All dies bedeutet, dass der globale Systemwandel aller Wahrscheinlichkeit nach viel blutiger und chaotischer ausfallen wird als bisher erwartet, da die USA die Welt in einem verzweifelten Versuch, ihren hegemonialen Niedergang zu verzögern und vielleicht sogar einen Teil dieser Hegemonie wiederherzustellen, aggressiv destabilisieren.
US-Präsident Joe Biden sagte vor Arbeitern einer Javelin-Produktionsanlage in Alabama: „Wir befinden uns wirklich an einem Wendepunkt in der Geschichte – das kommt etwa alle sechs oder acht Generationen vor -, an dem sich die Dinge so schnell ändern, dass wir die Kontrolle übernehmen müssen.“ Diese Einschätzung der Beschleunigung des globalen Systemwechsels ist richtig, ebenso wie seine Feststellung, dass der gegenwärtige Stand der Dinge einen historischen Wendepunkt darstellt. Das Problem ist, dass er die Details und die Dynamik falsch darstellt.
Seiner Meinung nach wird die westliche Zivilisation von den angeblich autokratischen Kräften Russlands und Chinas bedroht, die seiner Meinung nach aus rein ideologischen Gründen versuchen, die westliche Demokratie zu untergraben. Als Antwort darauf schlug er vor, dass die USA ihr so genanntes „Arsenal der Demokratie“ aufstocken sollten, was nur ein Euphemismus für eine unbegrenzte Erhöhung der militärisch-technischen Ausgaben ist. Er hofft, die westlichen Arbeitnehmer davon überzeugen zu können, dass dies die Wirtschaft verbessern wird und dass jegliches Leid einer größeren Sache dient.
Aus diesem Grund hat er die Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg wachgerufen. Dies war ein manipulativer Versuch, ihre Wahrnehmung in die Richtung zu lenken, in die die US-Strategen sie zu bringen hoffen, nämlich alles als Teil eines existenziellen Kampfes zu sehen. Biden wollte damit auch andeuten, dass dieser nicht erklärte Dritte Weltkrieg ebenfalls mit einem Sieg Amerikas enden wird, wenn auch vielleicht erst nach ähnlich großen Opfern seines Volkes und möglicherweise auch der beiden multipolaren Großmächte, gegen die er einen Hybridkrieg führt.
Aus offizieller amerikanischer Sicht führt die westliche Zivilisation einen defensiven – und daher rechtlich und moralisch gerechtfertigten – Krieg gegen die unprovozierten Angriffe Russlands und Chinas auf ihr Regierungsmodell. Die Realität ist jedoch das genaue Gegenteil. In Wirklichkeit hat sich der hegemoniale Niedergang der USA in den letzten anderthalb Jahrzehnten aufgrund der kontraproduktiven Politik, die sie im Rahmen ihres großen strategischen Ziels der Aufrechterhaltung der Unipolarität betrieben haben, natürlich beschleunigt.
Vom Irak-Krieg über das instabile finanzielle Fundament der bisher von den USA geführten Weltwirtschaft bis hin zu den Rückschlägen, die durch die gleichzeitigen Bemühungen um die „Eindämmung“ Russlands und Chinas ab 2014 verursacht wurden, haben die meisten der großen Schritte, die die USA seit dem Beginn ihres unipolaren Moments 1989-1991 unternommen haben, ihre selbst beschriebenen Interessen nicht nachhaltig gewahrt. Im Gegenteil, sie haben ihren Niedergang nur beschleunigt und damit zwangsläufig das Entstehen konkurrierender multipolarer Großmächte begünstigt.
Anstatt diesen globalen Systemwandel hin zur Multipolarität friedlich mitzutragen und verantwortungsvoll nach einer pragmatischen Rolle Amerikas in dieser „neuen Weltordnung“ zu suchen, wie Biden sie selbst beschrieben hat, wehren sich seine Strategen aggressiv gegen diese Prozesse. Zu diesem Zweck destabilisieren sie die Welt absichtlich, in der Hoffnung, dass das daraus resultierende Chaos in eine vorteilhafte Richtung gelenkt werden kann, die mit der Zeit die Wiedererlangung der amerikanischen Hegemonie ermöglicht.
Ehrlich gesagt, ist es den USA bereits in beeindruckendem Maße gelungen, innerhalb von nur zwei Monaten nach dem Beginn der laufenden militärischen Sonderoperation Moskaus in der Ukraine die EU über die NATO unter einem antirussischen Vorwand umfassend zu kontrollieren. AUKUS, das im September letzten Jahres gegründet wurde, ist auch eine indopazifische Macht, mit der man rechnen muss und mit der der US-Verbündete Japan voraussichtlich eng zusammenarbeiten wird.
Darüber hinaus dienen die globalen Energie- und Nahrungsmittelkrisen, für deren Auslösung die beispiellosen Sanktionen des von den USA geführten Westens gegen Russland direkt verantwortlich sind, aus machiavellistischer Sicht der Destabilisierung unzähliger Gesellschaften im gesamten globalen Süden. Organische Protestbewegungen könnten ihrerseits in Farbrevolutionen münden, um jene Regierungen zu stürzen, die eine Politik der prinzipiellen Neutralität gegenüber dem Ukraine-Konflikt verfolgen und sich bisher vor Sanktionen gegen Russland gedrückt haben.
Interessanterweise ist Südasien plötzlich zu einem wichtigen Schlachtfeld im Neuen Kalten Krieg geworden, wobei sowohl Indien als auch Pakistan die Konturen dieses globalen Kampfes maßgeblich mitbestimmen. Indien weigert sich, dem Druck des Westens unter Führung der USA nachzugeben, sich von Russland zu distanzieren, und wurde deshalb von seinen Partnern im Rahmen des Infokriegs angegriffen, während Pakistan vor kurzem einen skandalösen Regierungswechsel vollzog, der zu einer Neuausrichtung seiner zuvor multipolar ausgerichteten Außenpolitik auf die US-geführte westliche Ordnung führen könnte.
Das globale Ausmaß, die Tragweite und die Geschwindigkeit, mit der sich diese Prozesse entfalten, sind in der Tat beispiellos und verleihen Bidens Feststellung, dass es sich um einen Wendepunkt handelt, den es seit 100-200 Jahren nicht mehr gegeben hat, zusätzliche Glaubwürdigkeit. Tatsächlich hat es so etwas noch nie gegeben, denn frühere Übergänge, mit denen man den jetzigen vergleichen könnte, fanden nicht in der globalisierten technologischen Ära der Neuzeit statt, die zu einer Beschleunigung und Verdichtung dieser weitreichenden Veränderungen geführt hat.
So vielversprechend die hegemonialen Aussichten der USA auch erscheinen mögen, sie sind nach wie vor mit enormen Risiken behaftet, und zwar mit keinem geringeren als Präsident Putins geoökonomischem Judoakt Ende März, als er von neu benannten unfreundlichen Ländern die Bezahlung von Gas in Rubel verlangte. In Verbindung mit der Möglichkeit, dass Saudi-Arabien Berichten zufolge den Yuan als Zahlungsmittel für Öl in Betracht zieht und damit einen so genannten „Petroyuan“ schafft, könnten diese miteinander verknüpften energie-finanziellen Entwicklungen die Weltwirtschaft revolutionieren.
Der Status des „Petrodollars“ als globale Reservewährung war noch nie so bedroht wie heute, was wiederum bedeutet, dass die finanzielle Hegemonie der USA jetzt viel wackliger ist als je zuvor. Hinzu kommt, dass die Länder des Globalen Südens lernen, eine effektivere Politik der „Demokratischen Sicherheit“ zu betreiben, die sich auf Taktiken und Strategien zur Bekämpfung des Hybriden Krieges und zur Sicherstellung der „Regimestärkung“ angesichts der Bedrohung durch einen vom Ausland unterstützten Regimewechsel bezieht, wie er von den USA bald weltweit ausgelöst werden könnte.
Der Stellvertreterkrieg der US-geführten NATO gegen Russland über die Ukraine birgt daher aus amerikanischer großstrategischer Sicht sowohl Chancen als auch Hindernisse. Einerseits führte er zur erfolgreichen Wiedererlangung der Hegemonie der USA über ihre asiatischen und europäischen Vasallenstaaten und eröffnete neue Szenarien eines hybriden Krieges im gesamten globalen Süden, andererseits eröffnete er Russland, China und zunehmend auch Indien die nie dagewesene Chance, ihre zuvor gesicherte finanzielle Hegemonie gemeinsam herauszufordern.
Da eine der wichtigsten Grundlagen des globalen Hegemonialmodells Amerikas die Kontrolle über das Finanzsystem ist, bedeutet dies, dass seine Pläne wie nie zuvor in der Geschichte bedroht sind. Anstatt Eurasien zu spalten und zu beherrschen, beschleunigen die USA dessen Zusammenwachsen genau so, wie Russlands präventive Verteidigung seiner nationalen Sicherheitslinien in der Ukraine es gegenüber dem Westen getan hat. Die größere Dynamik, die hier im Spiel ist, besteht darin, dass sich die westlichen Demokratien auf dem Meer gegen die nicht-westlichen Demokratien auf dem Festland zusammenschließen.
Die afrikanischen, lateinamerikanischen und ozeanischen Regionen des globalen Südens werden wahrscheinlich zu einem immer intensiveren Schlachtfeld des hybriden Krieges werden, da der US-geführte Westen versucht, sie zu destabilisieren, um die multipolaren eurasischen Großmächte von wirtschaftlichen Möglichkeiten und politischen Partnern abzuschneiden (mit der möglichen Ausnahme Indiens, das zwischen beiden „Blöcken“ balancieren könnte). Dies wiederum wird wahrscheinlich ein stärkeres Engagement Russlands und Chinas im Bereich der „demokratischen Sicherheit“ erforderlich machen.
In gewisser Weise kann der von der TPLF geführte hybride Terrorkrieg des Westens gegen Äthiopien als möglicher Vorläufer für das angesehen werden, was der Rest des globalen Südens bald erleben könnte. Das multipolare Land am Horn von Afrika hat den Vormarsch der vom Ausland unterstützten Terroristen auf Addis Abeba erfolgreich abgewehrt, allerdings zu einem hohen Preis für sich selbst. Es hat seine Souveränität mit Unterstützung seiner multipolaren eurasischen Partner bewahrt, die ihm auch beim Wiederaufbau nach der endgültigen Beendigung des Konflikts helfen werden, aber er ist immer noch einer der schlimmsten der letzten Jahre.
All dies bedeutet, dass der globale Systemwechsel aller Wahrscheinlichkeit nach sehr viel blutiger und chaotischer ausfallen wird als bisher erwartet, da die USA die Welt in einem verzweifelten Versuch, ihren hegemonialen Niedergang zu verzögern und vielleicht sogar einen Teil dieser Hegemonie wiederherzustellen, aggressiv destabilisieren. Russland, China, Indien und ihre multipolaren Partner im globalen Süden müssen sich daher auf dieses Szenario vorbereiten und dringend über multilaterale Mittel nachdenken, um sich gegenseitig bei der Bewältigung dieser Krisen zu helfen.
