In einer kühnen juristischen Anfechtung, die die Niederlande erschüttert, hat eine Gruppe von impfgeschädigten Bürgern den Staat und 16 hochrangige Persönlichkeiten – darunter Bill Gates, Pfizer-CEO Albert Bourla und der Gründer des Weltwirtschaftsforums Klaus Schwab – verklagt und sie beschuldigt, eine „falsche Pandemie“ ausgelöst und den Impfstoff COVID-19 als Biowaffe eingesetzt zu haben. Doch das Drama im Gerichtssaal nahm eine filmische Wendung, als ihr Hauptverteidiger Arno van Kessel von niederländischen Spezialkräften aufgegriffen, mit verbundenen Augen in ein Hochsicherheitsgefängnis gebracht wurde – nur wenige Wochen vor einer entscheidenden Anhörung.
Dies ist kein Netflix-Thriller. Es handelt sich um einen realen Fall, der sich in der niederländischen Stadt Leeuwarden abspielt.
Anmerkung der Redaktion: Die in diesem und allen anderen Gerichtsverfahren erhobenen Vorwürfe sind keine gesicherten Fakten. So spiegeln beispielsweise Bezüge auf mRNA-Impfstoffe als „Biowaffen“ die Interpretationen der Kläger wider – und nicht den rechtlichen oder wissenschaftlichen Konsens. Einige Kritiker verweisen auf die Einstufung der COVID-19-Impfstoffe als „Gegenmaßnahmen“ im Rahmen der US-Notfallgesetze für die öffentliche Gesundheit und weisen darauf hin, dass sich die Regierung von Präsident Donald Trump während der Operation Warp Speed auf Other Transaction Authority (OTA)-Verträge stützte, die üblicherweise für die Verteidigung verwendet werden. Dies hat zu der Vermutung geführt, dass die Impfstoffe als militärische Werkzeuge für militärische Ziele entwickelt wurden. TrialSite News hat jedoch zahlreiche Bundesverträge im Zusammenhang mit der Entwicklung des COVID-19-Impfstoffs geprüft und festgestellt, dass darin das Ziel betont wurde, sichere und wirksame Impfstoffe als Reaktion auf die SARS-CoV-2-Pandemie bereitzustellen – und nicht etwa Waffen oder militärische Anwendungen.
Die Behauptung, dass es sich bei den mRNA-Impfstoffen um eine Gentherapie handelt, wird zwar von den meisten Wissenschaftlern bestritten, hat aber einen Präzedenzfall. TrialSite News fand heraus, dass Moderna in den Anlegerinformationen vor der Pandemie angedeutet hatte, dass es sich um Gentherapien handelte.
Die Klage: COVID als „kriminelle Operation“
In der im Juli 2023 eingereichten und von der Stiftung Stichting Recht Oprecht unterstützten Klage wird behauptet, dass die gesamte COVID-19-Pandemie vorsätzlich geplant war – ein globales Komplott, um die Bevölkerung zu kontrollieren und experimentelle Impfungen unter falschem Vorwand durchzuführen. Die Kläger: sieben niederländische Staatsbürger, die durch Impfungen geschädigt wurden und von denen einer inzwischen verstorben ist. Ihre Zivilklage wirft den Beklagten vor, „onrechtmatige daad“ (unrechtmäßige Handlungen) nach niederländischem Deliktsrecht begangen zu haben.
Die Angeklagten: ein „Who is Who“ der Weltmacht. Neben Gates, Bourla und Schwab werden in der Klage auch der ehemalige niederländische Premierminister Mark Rutte, die ehemaligen Gesundheitsminister Hugo de Jonge und Ernst Kuipers sowie führende niederländische Virologen wie Jaap van Dissel und Marion Koopmans genannt. Medienverantwortliche von NOS und De Telegraaf werden ebenfalls beschuldigt, Zustimmung zu erzeugen und abweichende Meinungen zu zensieren.
Was ist ihr Verbrechen, so die Kläger? Ihnen wird vorgeworfen, an einem Pandemie-„Projekt“ im Zusammenhang mit Schwabs „Great Reset“ teilgenommen zu haben, bei dem mRNA-Spritzen als Mittel der Nötigung, der Täuschung und sogar – angeblich – des Völkermords eingesetzt wurden.
Vom Gerichtssaal in die Gefängniszelle
Im Mittelpunkt des Geschehens stand Arno van Kessel, ein gläubiger Christ und erfahrener Anwalt aus Leeuwarden. Zusammen mit seinem Kollegen Peter Stassen führte er den Kampf gegen die, wie er es nannte, „am besten koordinierte Biowaffen-Operation in der Geschichte der Menschheit“.
Dann, am 11. Juni 2025, erschütterte eine Razzia in der Morgendämmerung alles. Eine niederländische Eliteeinheit zur Terrorismusbekämpfung stürmte van Kessels Wohnung. Er wurde aus dem Bett gezerrt, mit verbundenen Augen, in Handschellen und mitgenommen. Seine Frau und seine Tochter wurden Berichten zufolge mit vorgehaltener Waffe festgehalten. Was war sein angebliches Vergehen? Die Behörden behaupten, er gehöre zu einem „verfassungsfeindlichen Netzwerk“, das möglicherweise die Störung eines NATO-Gipfels geplant habe – obwohl keine Anklagen oder Beweise formell vorgelegt wurden.
Van Kessel wurde im EBI Vught inhaftiert, dem höchsten Sicherheitsgefängnis des Landes, das normalerweise Terroristen vorbehalten ist. Dort sitzt er noch heute, ohne formelle Anklage, suspendiert von der niederländischen Anwaltskammer und mit einem Verbot, seine Mandanten zu verteidigen.
Seine Unterstützer – unter ihnen Ärzte, Anwälte und impfgeschädigte Bürger – glauben, dass dies kein Zufall ist. „Er ist uns zu nahe gekommen“, sagte ein Vorstandsmitglied von Recht Oprecht. „Sie haben ihn zum Schweigen gebracht.“
Das Gericht: „Auch Bill Gates muss antworten“
Trotz des Verschwindens des Anwalts wurde das Gerichtsverfahren fortgesetzt.
In einem Urteil, das international hohe Wellen schlug, wies das Bezirksgericht Leeuwarden den Versuch von Bill Gates zurück, sich der niederländischen Gerichtsbarkeit zu entziehen, und erklärte, dass die angeblichen Handlungen von Gates einen ausreichenden Bezug zu den Niederlanden hätten. Das Gericht wies ihn an, als Privatperson zu antworten und die Anwaltskosten der Kläger zu tragen – vielleicht das erste Mal, dass Gates rechtlich gezwungen wurde, sich in einem Fall von Impfschäden in Europa zu engagieren.
Während van Kessel inhaftiert war, betrat der Mitanwalt Peter Stassen am 9. Juli 2025 allein den Gerichtssaal. In einem feurigen Auftritt beschuldigte er die Angeklagten der Biokriegsführung, des Völkermords und des Massenbetrugs. Er forderte das Gericht auf, die Aussagen einer Reihe umstrittener Sachverständiger zuzulassen, darunter:
- Dr. Mike Yeadon, ehemaliger Vizepräsident von Pfizer, der zum Whistleblower wurde
- Catherine Austin Fitts, ehemalige Beamtin des US-HUD
- Sasha Latypova, ehemalige Pharma-Führungskraft (eine frühere TrialSite-Mitarbeiterin)
- Katherine Watt, Rechtswissenschaftlerin auf dem Gebiet der Impfstoffpolitik (ursprüngliche Befürworterin der COVID-19-Impfstoff-Biowaffen-These)
Die Anwälte der Verteidigung spotteten und nannten den Fall einen Verschwörungszirkus. Aber das Gericht hat den Fall ernst genommen – zumindest verfahrenstechnisch. Eine Entscheidung über die Zulässigkeit von Expertenaussagen wird für den 20. August 2025 erwartet.
Hohe Einsätze, wenig Berichterstattung
Die Mainstream-Medien in den Niederlanden – und weltweit – haben sich kaum mit der Geschichte befasst, obwohl es einige große niederländische Berichte gab. Keine Titelseiten, keine Beiträge zur Hauptsendezeit. Dennoch füllte sich der Gerichtssaal im Juli mit Hunderten von Menschen, die draußen jubelten, und Livestreams kursierten weltweit. Alternative Medien wie De Andere Krant, The Exposé und Public Health Policy Journal haben die Fackel der Berichterstattung getragen.
In den sozialen Medien erklärten Influencer und unabhängige Journalisten den Fall für „historisch“. Jim Ferguson, ein britischer Kommentator, der den Fall von Leeuwarden aus beobachtet, schrieb: „Dieses Gerichtsverfahren könnte das Schweigen über Impfschäden brechen und den Schleier über die Korruption in der Pandemiezeit lüften.“
Natürlich ist dies eine subjektive Einschätzung und keine Tatsachenbehauptung. Der Fall befindet sich noch in einem frühen Stadium des Verfahrens.
Auswirkungen: Martyrium oder Wahnsinn?
Rechtsexperten bezweifeln, dass sich die Kläger durchsetzen werden. Zivilgerichte sind vorsichtig mit pauschalen Verschwörungsklagen, insbesondere wenn sie sich gegen amtierende Regierungen und Institutionen richten. Aber die Bedeutung des Falles liegt vielleicht woanders: Er zwang Gates und andere, sich zu engagieren. Er hat einen – wenn auch schmalen – rechtlichen Weg aufgezeigt, um die Pandemiepolitik über das Deliktsrecht anzufechten.
Und er zeigte die Risiken für diejenigen auf, die es versuchen.
Van Kessels Inhaftierung ist jetzt ein Blitzableiter. Kritiker sehen darin eine an Autoritarismus grenzende staatliche Übervorteilung. Für andere ist es die gerechte Strafe für einen gefährlichen Ideologen. Wie auch immer, das Bild eines Anwalts, der für die Einreichung einer Impfstoffklage ins Gefängnis kommt, lässt die europäische Rechtsgemeinschaft erschaudern.
Was kommt als Nächstes?
Wenn das Gericht grünes Licht für die Expertenaussagen gibt, könnte noch vor Jahresende ein vollständiger Prozess beginnen. Wenn nicht, können die Kläger Berufung einlegen oder andere rechtliche Schritte einleiten.
Im Moment sitzt Arno van Kessel in einer Zelle, geknebelt, mit verbundenen Augen und fernab von dem Kampf, den er begonnen hat.
Aber sein Fall ist alles andere als ruhig.
