Ein Einblick in die Eskalationsdynamik der israelischen Kriegsführung in Gaza
Ein explosiver Bericht aus einem israelischen Kriegskabinett-Treffen in den ersten 48 Stunden nach Kriegsbeginn wirft ein grelles Licht auf das Innenleben der israelischen Führung – und insbesondere auf Premierminister Benjamin Netanyahu. Wie aus dem geleakten Protokoll hervorgeht, reagierte Netanyahu mit einem Wutausbruch, als der damalige Generalstabschef Halevi ihm meldete, dass die Luftwaffe 1.500 Ziele in Gaza angegriffen habe.
This order is clear-cut evidence of a crime against humanity: https://t.co/LzTPYkD6qb
— Aaron Maté (@aaronjmate) March 22, 2025
„Warum nicht 5.000?“ soll Netanyahu geschrien und dabei auf den Tisch geschlagen haben.
Halevi entgegnete: „Wir haben keine 5.000 genehmigten Ziele.“
Doch Netanyahu ließ nicht locker:
„Ich interessiere mich nicht für Ziele. Zerstört Häuser, bombardiert mit allem, was ihr habt.“
Diese Aussage – dokumentiert von hochrangigen Sicherheitskreisen – wirft schwerwiegende Fragen auf. Ging es dem israelischen Regierungschef in diesem Moment überhaupt noch um gezielte militärische Operationen? Oder wurde hier die Schwelle zur kollektiven Bestrafung und wahllosen Zerstörung überschritten?
Verlust der Kontrolle
Militärexperten und ehemalige Offiziere, darunter Gadi Eisenkot, sprachen später von einem Zusammenbruch in Netanyahus Urteilsvermögen. In internen Kreisen hieß es, der Premier habe in den ersten Kriegstagen die Kontrolle verloren. Seine Weigerung, sich späteren Untersuchungen zu stellen, wirft einen zusätzlichen Schatten auf die Geschehnisse.
Der Vorfall sei kein Einzelfall gewesen: Auch in den Wochen danach sollen die Kabinettssitzungen von Streit, Planlosigkeit und Führungsschwäche geprägt gewesen sein. Die Armee fühlte sich isoliert, während sich Minister gegenseitig blockierten.
Bomben statt Strategie
Bemerkenswert ist, dass Netanyahu laut Bericht offenbar bereit war, auf jede strategische Zielplanung zu verzichten. Statt präziser militärischer Operationen forderte er maximale Zerstörung um jeden Preis – ein Vorgehen, das im Widerspruch zu internationalem Kriegsrecht steht.
Die moralische und politische Verantwortung für das Vorgehen in Gaza liegt letztlich bei der politischen Führung. Die zitierten Aussagen lassen erahnen, wie emotional, willkürlich und gefährlich in dieser Phase über Tod und Zerstörung entschieden wurde.
Kommentar:
Die Worte Netanyahus – „Ich interessiere mich nicht für Ziele“ – sind nicht nur ein taktisches Eingeständnis, sondern ein ethischer Offenbarungseid. Wer so spricht, verabschiedet sich vom Anspruch, zwischen zivilen und militärischen Zielen zu unterscheiden. In der Geschichte der israelischen Kriegsführung könnte dieses Zitat zum Symbol für den moralischen Tiefpunkt einer Regierung werden, die sich im Krisenmodus selbst entgrenzt hat.
