Von Brenda Baletti, Ph.D.
Das Royal College of General Practitioners im Vereinigten Königreich, das über 53.000 Allgemeinmediziner vertritt, hat es versäumt, Zahlungen von Pfizer offenzulegen, während es sich dafür einsetzte, dass Kinder den COVID-19-Impfstoff erhalten, wie The Telegraph letzte Woche berichtete.
Das Royal College of General Practitioners (GP) im Vereinigten Königreich hat es versäumt, Zahlungen von Pfizer offenzulegen, während es sich dafür einsetzte, dass Kinder den COVID-19-Impfstoff erhalten, wie The Telegraph letzte Woche berichtete.
Das Royal College of GPs, das 54.000 Allgemeinmediziner vertritt, ist der Berufsverband für Allgemeinmediziner im Vereinigten Königreich, vergleichbar mit der American Medical Association in den USA.
Im Jahr 2021 spendete Pfizer der Organisation 102.820 britische Pfund (125.558 USD zum aktuellen Wechselkurs) in Form von „Spenden und Zuschüssen“ und „Sachleistungen“. Das war mehr als das Doppelte der 49.324 Pfund (60.232 US-Dollar), die Pfizer der Organisation im Jahr 2020 zur Verfügung stellte, gegenüber nur 4.309 Pfund (5.262 US-Dollar) im Jahr 2019.
Im September 2021 riefen die Chief Medical Officers des Vereinigten Königreichs, die ranghöchsten Regierungsberater für öffentliche Gesundheit, laut The Telegraph Eltern dazu auf, ihre Kinder impfen zu lassen, um die Schulen offen zu halten.
Sie gaben diesen Rat, obwohl der Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI), der die Regierung in Impffragen berät, sich gegen eine allgemeine Impfempfehlung für 12- bis 15-Jährige ausgesprochen hatte. Der JCVI erklärte, dass die Vorteile einer Impfung für diese Altersgruppe nur „geringfügig größer sind als die möglichen bekannten Schäden“.
Bevor die leitenden medizinischen Beamten ihre Ankündigung machten, die der Empfehlung des JCVI widersprach, hielten sie eine Reihe von Treffen mit Experten für öffentliche Gesundheit ab, darunter mit dem Royal College of GPs, um deren Meinung einzuholen.
Die britische Interessengruppe für Kindergesundheit UsForThem erhielt die Sitzungsprotokolle, die dem Telegraph auf Anfrage im Rahmen der Informationsfreiheitsgesetze zur Verfügung gestellt wurden.
Aus dem Protokoll ging hervor, dass der damalige Vorsitzende des Royal College of GPs, Dr. Martin Marshall, sich für die Einführung eines COVID-19-Impfstoffs für Kinder einsetzte. Er sagte, die Organisation habe „umfassende Konsultationen“ durchgeführt und es bestehe ein „starker Konsens“ unter den Ärzten, Kinder im Alter von 12 bis 15 Jahren zu impfen.
Er sagte auch, dass die Ärzte sich einig seien, dass sich die Ungleichheit verschlimmern würde, wenn diese Kinder nicht geimpft würden.
„Sie betonten erneut, wie wichtig die Art und Weise der Kommunikation ist“, sagte Marshall laut The Telegraph. “Sie sind sehr besorgt über Ungleichheiten – die in beide Richtungen wirken: Wenn wir nicht impfen, werden die Ungleichheiten verschärft, wenn wir impfen und es zu einer unterschiedlichen Akzeptanz kommt, wird dies ebenfalls verschärft.“
Obwohl alle Teilnehmer aufgefordert wurden, ihre Interessenkonflikte offenzulegen, gab Marshall die Zahlungen von Pfizer nicht an. Pfizer war zu diesem Zeitpunkt der einzige Impfstoffhersteller mit einem für Kinder zugelassenen COVID-19-Impfstoff.
Molly Kingsley, Gründerin von UsForThem, sagte gegenüber The Telegraph:
„Die Entscheidung des CMO [Chief Medical Officer], mit der Impfung von Kindern fortzufahren, obwohl das JCVI zuvor die Genehmigung für eine Massenimpfung abgelehnt hatte, war eine der – wenn nicht sogar die – ethisch umstrittenste Entscheidung der gesamten Pandemie.
„In diesem Zusammenhang muss man sich sicherlich nicht nur fragen, was ein wesentlicher Interessenkonflikt zu sein scheint, der nicht offengelegt wurde, sondern auch, warum eine offensichtlich in einem Interessenkonflikt stehende Partei überhaupt an der Sitzung teilgenommen hat.“
Dr. James Thorp, der Interessenkonflikte von Ärzteverbänden in den USA dokumentiert hat, sagte gegenüber The Defender, dass die Empfehlung des Royal College of GP, die Pfizer-Impfstoffe Kindern zu verabreichen, ohne wissenschaftliche Daten zu unterstützen und nachdem Geld von Pfizer angenommen wurde, „unerhört und entsetzlich“ sei.
Allerdings sei dies nicht überraschend.
„Die USA, Großbritannien, Kanada, Australien und Neuseeland waren die fünf Länder der Welt, die am aggressivsten die drakonischen COVID-19-Narrative propagierten und sogar Impfungen für die am stärksten gefährdeten Gruppen, Schwangere, Ungeborene und Neugeborene, forderten“, fügte Thorp hinzu.
Sechs Tage nach einem Treffen mit dem Royal College of GPs empfahlen die leitenden medizinischen Beamten, dass die etwa 3 Millionen jugendlichen Schulkinder im Alter von 12 bis 15 Jahren, die im Vereinigten Königreich leben, geimpft werden sollten.
Eine Sprecherin des Royal College of GPs sagte in einer Erklärung, dass das College an vielen Treffen teilgenommen habe, die sich mit der „Suche nach Lösungen für den Gesundheitsnotstand“ befassten. Dieses spezielle Treffen sei rein beratender Natur gewesen, und das College habe keine Entscheidungsbefugnis gehabt.
Das College befolge bei der Zusammenarbeit mit Big Pharma eine „strikte Sponsoring-Richtlinie“ und halte sich an die Branchenrichtlinien des Vereinigten Königreichs, so die Sprecherin. Sie sagte, das College behalte die redaktionelle Kontrolle über alle seine Inhalte.
„Die Einnahmen des College von Pfizer für das am 31. März 2022 endende Jahr bezogen sich auf Bildungsressourcen zu Migräne und Arthritis und beliefen sich auf 0,26 Prozent der gesamten RCGP-Einnahmen und hatten keinen Einfluss auf Diskussionen im Zusammenhang mit der Pandemie“, fügte sie hinzu.
Ein Sprecher von Pfizer erklärte gegenüber The Telegraph, dass die Zahlungen von Pfizer an Gesundheitsorganisationen nicht mit der Empfehlung von Pfizer-Medikamenten zusammenhängen oder davon abhängig sind.
Pfizer reagierte nicht auf die Bitte von The Defender um eine Stellungnahme.
Interessenkonflikte unter Beratern für öffentliche Gesundheit in der Impfstoffindustrie weit verbreitet
Der Bericht des Telegraph ist der jüngste von vielen Berichten seit Beginn der COVID-19-Pandemie, in denen finanzielle Verbindungen zwischen Regierungsberatern, medizinischen Berufsverbänden, Gesundheitsbehörden und Big Pharma aufgedeckt werden.
„In den USA ist die Geldspur zwischen den Interessengruppen des COVID-19-Impfstoffs und denjenigen, die die Impfungen vorangetrieben haben, gut dokumentiert und umfasst das American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) als Gründungsmitglied des COVID-19 Community Corps“, sagte Thorp.
Berufsverbände wie die ACOG haben 11 Millionen Dollar von der CDC erhalten, um den COVID-19-Impfstoff als „sicher und wirksam“ für schwangere Frauen zu bewerben, wie aus einer von der Anwältin Maggie Thorp mitverfassten Untersuchung hervorgeht.
Berufsverbände wie die ACOG werben jedes Jahr aktiv Hunderttausende von Dollar direkt von Unternehmenssponsoren ein, die sie dann auf ihren Konferenzen, auf ihrer Website und in ihren Zeitschriften bewerben.
Die American Academy of Pediatrics (AAP) nimmt laut ihrer Website jährlich Hunderttausende von Dollar direkt von Unternehmen ein, die Impfstoffe und andere Medikamente für Kinder herstellen.
Zum Beispiel spenden Moderna, das COVID-19- und RSV-Impfstoffe herstellt, Sanofi, das Hib B-, DPT-, Meningokokken- und andere Impfstoffe herstellt, und Merck, das HPV-, MMR-, Varizellen- (Windpocken-) und andere Impfstoffe herstellt, jeweils mehr als 50.000 US-Dollar pro Jahr an die AAP.
Die direkte Finanzierung durch Pharmaunternehmen erstreckt sich auch auf die höchsten Ebenen der Berater für öffentliche Gesundheit in den USA.
Der Defender berichtete, dass neun neue Mitglieder, die 2024 in den Ausschuss berufen wurden, der die CDC bei Impfempfehlungen berät, finanzielle Verbindungen zu Pharmaunternehmen haben oder mit Gesundheitsbehörden zusammengearbeitet haben, um die Impfstoffe gegen COVID-19, RSV oder HPV zu bewerben.
The Defender berichtete 2021 auch, dass alle 17 Mitglieder des Beratungsausschusses für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte der US-amerikanischen Food and Drug Administration, die mit 17:0 für die Zulassung des COVID-19-Impfstoffs von Pfizer für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren stimmten, enge Verbindungen zur Pharmaindustrie haben.
Sogar das Peer-Review-Verfahren wurde durch Geld von Big Pharma korrumpiert. Die Zahlungen an Peer-Reviewer für das British Medical Journal, das Journal of the American Medical Association, The Lancet und das New England Journal of Medicine beliefen sich allein zwischen 2020 und 2022 auf über 1 Milliarde US-Dollar an Einzelpersonen oder ihre Institutionen für Forschung und 64,18 Millionen US-Dollar an allgemeinen Zahlungen, einschließlich Reisekosten und Verpflegung.
