Kategorie: Nachrichten
Drohende „saubere“-Energie-Katastrophen vor unseren Küsten
Fotos von ölverschmierten Robben und Vögeln aus dem kalifornischen Santa Barbara im Jahr 1969 trugen dazu bei, die Umwelt- und Stoppt-Öl-Bewegung ins Leben zu rufen. In jüngerer Zeit kamen bei der Katastrophe des Bohrschiffs Deepwater Horizon im Jahr 2010 elf Arbeiter ums Leben, und 3 bis 4 Millionen Barrel Öl nebst enormen Mengen Erdgas gelangten in den Golf von Mexiko.
Diese Unfälle haben die Industrie dazu veranlasst, bessere Technologien und Verfahren zur Verhinderung von Blowouts einzuführen.
Diese Maßnahmen der Industrie haben natürlich die Umweltschützer nicht besänftigt, die sie für immer verbieten wollten. Doch nun stellt sich die Frage, ob sie die gleichen Standards auch für die Windenergie anwenden werden.
Ein jüngstes Unglück vor der Küste von Nantucket, einer Insel in Massachusetts, unterstreicht einen weiteren Grund, warum Hunderte oder Tausende von monströsen Windturbinen in Amerikas Küstengewässern nicht zugelassen werden sollten. Scherben, Brocken und schließlich der Rest eines Turbinenflügels fielen ins Meer. Ein Blatt … von einem 62-Turbinen-Projekt, das erst zu drei Vierteln fertiggestellt ist.
Das Blatt wurde durch sein eigenes Gewicht zerbrochen, nicht einmal durch einen Sturm. Dennoch reichte es aus, um die Strände in der Hauptreisezeit zu schließen, während die Besatzungen von Schiffen die Glasfaser-Harz-Kunststoff-Schaumstoff-Stücke aufsammelten. Auch Boote waren gezwungen, im Wasser treibenden Teilen auszuweichen. Schlimmer noch: Vineyard Wind, das hinter dem Projekt stehende Unternehmen warnte die Behörden von Nantucket erst zwei Tage vor den Problemen, nachdem die Rotorblätter zu zerfallen begannen.
Jedes Blatt ist 107 m lang und wiegt 140.000 Pfund. Das ist mehr als ein vollbesetztes Boeing 737-Flugzeug. Das Vineyard Wind-Projekt umfasst 186 Rotorblätter mit einer Gesamtlänge von 20 km und einem Gesamtgewicht von 26.000.000 Pfund.
Der Biden-Harris-Plan für Offshore-Windkraftanlagen sieht bis 2030 eine Erzeugungskapazität von 30.000 Megawatt vor. Dafür wären 2500 gigantische 12-Megawatt-Offshore-Turbinen erforderlich. Der Beitrag der Offshore-Windenergie zur Deckung des künftigen Bedarfs aller Atlantikküstenstaaten könnte leicht 5000 solcher Turbinen erfordern. Das bedeutet 15.000 Rotorblätter mit einem Gesamtgewicht von 2 Milliarden Pfund und einer Spannweite von insgesamt 1600 km.
Das ist eine Menge potenzieller Schrott im Meer.
Jedes Jahr ist die gesamte Atlantikküste das Gebiet der Hurrikane. Die einzige Frage ist, wie viele Hurrikane es gibt, wie stark sie sind und wo sie auftreffen werden. Die Aufzeichnungen der NOAA über Hurrikane, die auf die Küste treffen – also tatsächlich auf Strände und Städte in den USA treffen – zeigen, dass zwischen 1851 und 2023 105 Hurrikane der Kategorie 1-5 die Atlantikküste von Florida bis Maine heimgesucht haben. Zählt man die Stürme hinzu, die auf See blieben, wo die Turbinen stehen werden, könnte sich diese Zahl verdoppeln.
Davon waren 23 Stürme der Kategorien 3 bis 5, d. h. sie hatten Windgeschwindigkeiten bis 180 km/h oder mehr. Die meisten trafen Florida, Georgia und South Carolina, aber 39 erreichten die Küste zwischen North Carolina und Delaware. Neunzehn trafen die nordöstlichen Bundesstaaten, darunter neun Stürme der Kategorie 2 bis 3 (mit Windgeschwindigkeiten von 150 bis 210 km/h).
Allerdings werden diese Turbinen durch ständige korrosive Salzsprühnebel und häufig durch Stürme unterhalb der Hurrikanschwelle geschwächt. Wenn der unvermeidliche große Hurrikan die Küste erreicht, wird es zu Verwüstungen kommen.
Kamala Harris ist optimistisch, was die Offshore-Windkraft angeht. In den letzten dreieinhalb Jahren hat sie dazu beigetragen, eine Regierung zu leiten, die entschlossen ist, die Nation auf Wind-, Solar- und Batteriestrom umzustellen, Genehmigungen für Onshore- und Offshore-Projekte für „saubere Energie“ zu beschleunigen und sogar auf die Forderung zu verzichten, dass Entwickler von Offshore-Windkraftanlagen Bürgschaften stellen und für die Beseitigung von beschädigten, kaputten und veralteten Offshore-Windtürmen zahlen müssen. Sie unterstützt das Verbot von Plastikstrohhalmen, aber hat sie jemals darüber nachgedacht, wie viele Plastikstrohhalme nötig wären, um 15.000 Offshore-Windturbinenflügeln zu entsprechen?
Harris, der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz (D), und andere Windkraftbefürworter tun die Sorgen über Wirbelstürme als Anti-Windenergie-Angstmacherei ab. Doch die Vergangenheit sagt etwas anderes.
Der Labor Day Hurricane von 1935 verwüstete Florida mit über 320 km/h und Georgia mit Winden der Kategorie 1. Der Große Neuengland-Hurrikan von 1938 wütete in New York, Connecticut, Rhode Island und Massachusetts mit einer Stärke um 200 km/h. Der Große Atlantik-Hurrikan von 1944 traf die Küste von North Carolina bis New Jersey und Massachusetts mit Winden der Kategorie 2.
Hurrikan Edna traf den Nordosten 1954 mit Winden der Kategorie 2, Donna tat dies 1960 erneut, und Gloria verwüstete die Region 1985 mit Böen bis 160 km/h und erreichte sogar New Hampshire und Maine. Isabel traf 2003 auf North Carolina und Virginia. Der „kleinere“ Hurrikan der Kategorie 1 von 2012, besser bekannt als Superstorm Sandy, war ebenfalls verheerend.
Dies ist nur ein Beispiel für die Art von Wetter, die unsere geplanten Wälder von Offshore-Turbinen treffen wird. Unabhängig davon, ob sie am Meeresboden befestigt sind oder auf riesigen schwimmenden Plattformen stehen, liegt die Wahrscheinlichkeit eines massiven Ausfalls im Laufe der Zeit bei nahezu 100 Prozent, was die Probleme dieses Sommers in Nantucket im Vergleich dazu milde erscheinen lässt.
Der Ersatz von Hunderten oder Tausenden von zerrissenen, beschädigten und zertrümmerten Turbinen und Schaufeln könnte Jahre, vielleicht Jahrzehnte dauern, ganz zu schweigen von den Aufräumarbeiten und Umweltschäden.
Bevor wir uns weiter in diese „erneuerbare Energiewende“ stürzen, sollten wir erst einmal eine realistische Analyse mit gesundem Menschenverstand durchführen.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
This article originally appeared in The Hill
Link: https://www.cfact.org/2024/09/02/looming-clean-energy-disasters-off-our-coasts/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Was mir die Reise nach Kursk gebracht hat
Jeffrey Sachs: Das ist eine riesige Maschine.
[Es klingt, als würde Blinken die Regierung oder deren Außenpolitik leiten.]
“Nun, wer weiß schon, wer Blinken sagt, was er tun soll?
[Wer, denken Sie, sagt ihm, was er tun soll?]
Ich denke, es ist wichtig zu verstehen, dass dies eine große Maschine ist.
Es ist eine Maschine im Wert von über einer Billion Dollar – das militärisch-industrielle System der Vereinigten Staaten.
Diese Maschine wird auf einem tief verwurzelten Kurs gehalten.
Es gibt eine Strategie, und diese Strategie ändert sich nicht, wenn ein neuer Präsident ins Amt kommt.
Sie mögen denken, dass sie darüber mitbestimmen können, aber sie haben nicht viel Einfluss.
Die Strategie der NATO-Erweiterung reicht buchstäblich bis ins Jahr 1994 zurück.
Das ist ein 30-jähriges Programm. Es ist sehr tief verwurzelt.
Präsident Putin hat einen interessanten Satz, den ich kürzlich in einem bevorstehenden Buch gelesen habe, in dem er über seine Gespräche mit US-Präsidenten spricht.
Er sagte es in einem Interview mit Ihnen: Am Morgen sagen sie (die US-Präsidenten) das eine, und am Nachmittag erklären sie das Gegenteil, weil jemand gekommen ist, um ihnen zu sagen: ‚Nein, so funktioniert das nicht.‘
In demselben Buch, geschrieben von einem Historiker, der diese ganze Zeitspanne verfolgt, wird Putin zitiert, dass der Präsident vielleicht etwas sagt, aber dann erscheinen Männer in dunklen Anzügen und blauen Krawatten und erklären dem Präsidenten, wie es wirklich ist.
Ich denke, das ist im Wesentlichen korrekt.
Es gibt einen permanenten Staat – einen permanenten Sicherheitsstaat.
Es ist großes Geschäft.
Denken Sie daran, wir haben 750 Militärbasen im Ausland, 6.000 Atomsprengköpfe und ein Militärbudget von einer Billion Dollar, auf dem Papier – ganz zu schweigen von anderen Ausgaben, die in diesem Budget nicht enthalten sind.
Das ist eine GROSSE Maschine.
Und diese Maschine ist ausdrücklich darauf ausgerichtet, laut jeder veröffentlichten Doktrin (nicht nur im Verborgenen), das zu erreichen, was das Verteidigungsministerium vor Jahrzehnten als „full-spectrum dominance“ in jedem Teil der Welt definiert hat.
„Full-spectrum dominance“ ist ein interessanter Begriff, aber er bedeutet, dass die USA die dominierende Macht in jeder Region der Welt sein werden.
Das ist eine Art verrückte Idee. Ich nenne es sogar vollkommen wahnhaft.
Wenn wir reisen, sehen wir die Welt ein bisschen symmetrischer.
Ja, die USA sind ein mächtiges Land, aber sie machen 4,1 % der Weltbevölkerung aus.
Da draußen sind weitere 95,9 %, und sie sehen sich nicht unbedingt als von uns kontrolliert in jeder Region der Welt.
Für die USA zu behaupten, wir haben „full-spectrum dominance“ in Zentralasien, an der Grenze zu Russland, oder über andere Atommächte, oder in Ostasien, wo China eine Industrie hat, die doppelt so groß ist wie die der USA, eine viermal so große Bevölkerung, Hunderte Atomwaffen, eigene Interessen und eine Zivilisation, die zehnmal älter ist als die der USA, zu sagen, wir dominieren China, nun, das scheint mir ein Rezept für einen ununterbrochenen Krieg zu sein.
Und im nuklearen Zeitalter ist es ein Rezept, um eines Tages, ob in 90 Sekunden oder wann auch immer, das absolut katastrophale, unvorstellbare Ende auszulösen.
Denn wir provozieren, wir reden nicht. Wir provozieren.
Das ist das Wichtigste, was jeder Präsident verstehen muss.”
Komplettes Interview hier direkt.
Die radikalisierte politische Mitte entdemokratisiert das Land
Gut- und Bessermenschen würden sich selten als linksradikal betrachten, auch wenn ihre Positionen dem mitunter entsprechen. Nein, lieber definiert man sich selbst als die „politische Mitte“, die die sogenannte Demokratie verteidigt – vermeintlich abseits von Extremen, moralisch erhaben und, nach eigenem Dafürhalten, als stets richtig liegende „Mehrheit“, die andere als „Nazis“ und „Putinisten“ einordnen darf. Aber entspricht das der Realität? Nein, findet Tom Stahl und prangert in diesem Kommentar an, dass die radikalisierte „Mitte“ offensichtlich nicht weiß, was sie eigentlich anrichtet.
Ein Gastkommentar von Tom Stahl:
In meinem Umfeld, sogar in meiner Familie, wird mir seit einiger Zeit vorgeworfen, ich sei pro Putin, weil ich ein Problem mit den Nazis in der Ukraine habe.
NEIN, ich bin nicht pro Putin, ich bin pro Frieden, das ist etwas ganz anderes. Ich sehe Herrn Putin und Russland durchaus kritisch, ich sehe wenig Opposition in diesem Land, ich habe wirklich Probleme damit, wie man „Bündnisse“ mit Staaten wie dem Iran oder Nordkorea eingehen kann, die meiner Meinung nach „Menschenrechte“ mit Füßen treten und die an Demokratie, so wie ich sie verstehe, nicht einmal im Ansatz interessiert sind!
Pro-Frieden heißt für mich schlicht und einfach, Verhandlungen einem Krieg vorzuziehen, Pro-Frieden heißt für mich, dass man sich auch die Argumente des Gegners mit Respekt anhören und wenn möglich Kompromisse finden sollte. Genau das sehe ich aber nicht, was ich sehe, ist, dass man „kriegstauglich“ werden will, nicht „friedensfähig“, ich würde gerne unseren Kanzler in Moskau sehen, wie er dort versucht zu verhandeln, was ich sehe sind deutsche Waffen, die auf russischem Territorium gegen Russen eingesetzt werden, etwas, das mir die Haare zu Berge stehen lässt, wenn ich an unsere Geschichte und die Millionen russischen Opfer der Nazis denke.
Leute, was ist los mit euch, habt ihr nichts aus der Geschichte gelernt?
Ich bin übrigens pro Amerika, ich habe dort viele Freunde und sehe das dort „Demokratie“ gelebt wird, nur finde ich nicht alles gut, was die dort machen, vor allem nicht ihren Hang zur Gewalt und ihre Überzeugung, die ganze Welt muss so ticken wie sie. Genauso wie ich nicht alles gut finde, was die AFD macht, was Sahra Wagenknecht und ihre Partei so treibt und vieles mehr.
Ich nehme mir das Recht heraus, die Welt differenziert zu betrachten und abzuwägen, was aus meiner Weltsicht vernünftig ist und was nicht!
Ist es verwerflich, dass ich als Deutscher in erster Linie deutsche Interessen vertreten haben möchte? Und deutsche Interessen sehe ich nicht immer 100 % deckungsgleich mit den Interessen der Amerikaner. Deutsche Interessen sind zum Beispiel günstige Energie für unsere Wirtschaft und nicht Energiepreise, die unsere Wirtschaft und damit die Basis unserer Gesellschaft nachhaltig zerstören.
Wir haben hier mittlerweile eine radikalisierte sogenannte politische Mitte, die überhaupt nicht mehr zu verstehen scheint, was sie anrichtet und welche Folgen ihr Handeln hat. Ich weiß nicht, ob es Wahn ist, der beste aller Gutmenschen auf diesem Planeten zu sein, oder schon eine religiöse Ideologie, die nichts neben sich duldet.
In einer Demokratie halte ich es für äußerst gefährlich, wenn eine radikalisierte vermeintliche politische Mitte andere Menschen verfolgt und ausgrenzt bzw. eine systematische Delegitimierung ihrer Meinungen und Ansichten betreibt, die schließlich in weitreichender Zensur und immer mehr Verboten gipfelt, wie man es in den Corona-Jahren offen sehen konnte und wie es sich nun leider fortsetzt. Wie viele Menschenleben hätten gerettet und wie viel Schaden hätte vermieden werden können, wenn diese angebliche „politische Mitte“ auch 2020 noch gesprächsbereit und konsensfähig mit Kritikern und Andersdenkenden gewesen wäre?
Wenn ihr so weiter macht, ihr „politische Mitte“, dann befürchte ich, dass ihr dieses Land nicht nur „entdemokratisiert“, wirtschaftlich und sozial zerstört, nein, ihr werdet es letztlich auch in einen Krieg treiben, der dann wohl der „letzte der Menschheit“ sein wird.
Pro Frieden ❤️ zu sein bedeutet für mich, pro Vernunft und pro Zukunft zu sein!
Quelle: Toms Freiheitskanal
US-Politik betrifft die ganze Welt
Ich dachte, ich gehe heute die Fragen und Kommentare auf meinen verschiedenen Plattformen durch und gebe einige Antworten auf die, die mir aufgefallen sind.
Caitlin Johnstone
Ich habe mir gedacht, dass ich heute die Fragen und Kommentare, die ich auf meinen verschiedenen Plattformen erhalten habe, Revue passieren lasse und einige Antworten auf diejenigen gebe, die mir aufgefallen sind.
❖
Chang schreibt auf Substack:
“Caitlin, ich habe eine Frage an dich -> Wie gehst du mit der Empörung um, die sich in dir aufbaut über dieses jenseitige Verhalten, für das es keine Worte gibt? Es fällt mir schwer, meine ständige Wut auf westliche Autoritäten (Politiker, Oligarchen, Verwaltungsangestellte, PR-Drecksäcke usw.) im Zaum zu halten”.
Innere Arbeit. Man kann sich nicht auf diesen Mist einlassen, wenn man nicht über eine große Menge an inneren Ressourcen verfügt, die für die meisten Menschen nicht ohne viel innere Arbeit zu erreichen sind. Wie das aussieht, ist von Person zu Person verschieden, aber einige beliebte Ausdrucksformen der inneren Arbeit sind Meditation, Achtsamkeit, Energiearbeit, Heilpraktiken, Therapie, Mantra-Rezitation, Selbsterforschung etc. Alles, was das eigene Bewusstsein darüber erweitert, wie man innerlich tickt, so dass man nicht nur auf Autopilot fliegt und von den unbewussten Kräften in sich herumgewirbelt wird, und was es einem ermöglicht, ein Fundament des inneren Friedens zu finden.
Es gibt riesige Ozeane tiefen Friedens in Ihnen – eigentlich ist es der tiefe Frieden, aus dem Sie gemacht sind – aber das nützt Ihnen nichts, wenn Sie sich dessen nicht bewusst sind. Es bedarf einiger Arbeit. Hinterfragen Sie wirklich Ihre grundlegendsten Annahmen darüber, wer und was Sie sind, was die Welt ist, was Gedanken sind und wie Wahrnehmung letztlich zustande kommt.
Praktiken wie Achtsamkeit haben in revolutionären Kreisen einen schlechten Ruf, weil sie von der Maschine benutzt werden, um Arbeiter darauf zu trainieren, in diesem stressigen und ausbeuterischen Status quo zu funktionieren. Aber sie tun es, weil diese Methoden tatsächlich funktionieren. Wenn ihre Macht genutzt werden kann, um einen vor einem Nervenzusammenbruch zu bewahren, während man einen schrecklichen Job für einen beschissenen Lohn macht, dann kann sie auch genutzt werden, um einen gesund und stabil zu halten, während man gegen die Maschine kämpft. Und sie kann sogar eine dauerhafte Veränderung der Wahrnehmung bewirken, die zu einer besseren Lebensqualität führt, als man sich je erträumt hätte.
❖
Too Much Work schreibt über Substack:
“Caitlin, wenn Sie könnten, würden Sie in Ihrem nächsten Artikel ein paar Worte darüber verlieren, dass die USA ein Flugzeug aus Venezuela gestohlen haben.”
TMW bezieht sich auf die Nachricht, dass die US-Regierung das Dienstflugzeug des venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro beschlagnahmt hat, weil es angeblich unter Verletzung von US-Sanktionen gekauft wurde.
Was mir besonders auffiel, war das Zitat eines anonymen US-Beamten gegenüber CNN, der die Geschichte öffentlich machte:
“Das ist eine Botschaft an die Spitze”, sagte ein US-Beamter gegenüber CNN. “Das Flugzeug eines ausländischen Staatschefs zu beschlagnahmen, ist in kriminellen Angelegenheiten unerhört. Wir senden hier eine klare Botschaft: Niemand steht über dem Gesetz, niemand steht über den US-Sanktionen”.
Die Tatsache, dass der anonyme Beamte die US-Wirtschaftssanktionen als “Gesetz” für andere Länder ansieht, zeigt, dass diese Irren wirklich glauben, dass ihnen der ganze Planet gehört. Sie betrachten andere Länder als ihr Eigentum und glauben daher, dass sie das Recht haben, alles Eigentum dieser Länder zu beschlagnahmen, wenn diese nicht ausreichend dem Diktat Washingtons gehorchen.
Wenn US-Beamte von einer “regelbasierten internationalen Ordnung” sprechen, meinen sie, dass die USA die Regeln aufstellen und die Befehle erteilen, und dass alle anderen sich daran zu halten haben.
❖
Mike schreibt auf 𝕏 über meinen Kommentar zur US-Politik:
“Sind Sie nicht Australier und leben in Australien?”
Über die schlimmsten Impulse der mächtigsten und zerstörerischsten Regierung der Welt zu sprechen, muss nicht gerechtfertigt werden. Es ist nicht seltsam und verdächtig, dass ich es tue, es ist seltsam und verdächtig, dass niemand sonst auf der Welt es tut.
Früher habe ich auf diese “Sie sind Australier”-Antworten immer geantwortet, dass all diese Werke von meinem amerikanischen Mann mitverfasst wurden, der ein Mitspracherecht haben sollte, wenn sein Land etwas tut. Aber nach einer Weile habe ich gemerkt, dass diese übertrieben defensive Antwort am Thema vorbeigeht, denn die Politik der USA betrifft jeden auf diesem Planeten. Ich habe das Recht, über die Dinge zu sprechen, die das globale US-Imperium in dieser Welt tut, unabhängig davon, mit wem ich gerade verheiratet bin.
Viele Amerikaner scheinen unter der Illusion zu leiden, dass sie in einem normalen Land mit einer normalen Regierung leben, sodass es ihnen erlaubt sein sollte, ihren privaten Geschäften nachzugehen, ohne von Ausländern unerwünscht beobachtet zu werden. Aber die USA sind kein normales Land mit einer normalen Regierung; sie sind das Zentrum des mächtigsten Imperiums, das je existiert hat, das seine militärische und wirtschaftliche Macht nutzt, um den Rest der Welt zu tyrannisieren und zu beherrschen. Niemand, der auf diesem Planeten lebt, kann sagen, dass ihn die Politik der USA nichts angeht.
❖
Dulce schreibt auf 𝕏 über die Art und Weise, wie die Republikaner Kamala Harris beschuldigen, eine Kommunistin zu sein:
“Harris wird eine Kommunistin genannt, weil sie die kommunistische Ideologie vertritt. Duh.”
Ich habe es schon einmal gesagt und wiederhole es: Trump-Anhänger sind die weltweit leichtgläubigsten Menschen. Sie glauben alles, buchstäblich alles, egal, wie offensichtlich idiotisch es ist, wenn es aus Trumps Gesichtsloch kommt.
❖
Noah schreibt auf Substack:
“Was würden Sie tun, um das Problem zu lösen? Wie würden Sie den Antichristen Bibi da rausholen oder ihn zu einem Friedensabkommen bewegen, das seine groteske politische Karriere beendet? Wie würden Sie die ebenso zynische Hamas, die PA und die Hisbollah beseitigen? Meinen Sie nicht, dass das geschehen muss?”
Ich bin absolut anderer Meinung, ja. Die Lösung dieser Krise hat nichts mit der Beseitigung der Hamas oder der Hisbollah zu tun. Letztlich geht es nicht einmal darum, Netanjahu loszuwerden, wenn wir über Lösungen sprechen. Wenn wir Netanjahu loswerden, wird der israelische Staat immer noch von Natur aus missbräuchlich sein, und seine Missbräuchlichkeit wird natürlich zu Widerstandsgruppen führen.
Die offensichtliche Lösung ist, dass Israel aufhört, Menschen in Gaza und im Westjordanland zu töten, die Ungerechtigkeiten der Vergangenheit wiedergutmacht und die Ungerechtigkeiten der Gegenwart beendet. Dies würde wahrscheinlich die Abtretung großer Landflächen bedeuten, die Zahlung sehr hoher Reparationen durch Israel (und idealerweise durch seine reichen Verbündeten), die Abschaffung aller ungerechten Gesetze und Apartheidsysteme, eine große Anstrengung, die Gesellschaft von den Giften des antipalästinensischen Rassismus und der Islamophobie zu reinigen, das Recht der Palästinenser im Exil, in ihre Heimat zurückzukehren, und die Aushandlung eines Friedensabkommens, das so viele Vorteile bietet, dass selbst die härtesten Fraktionen der palästinensischen Gesellschaft gezwungen wären, ihm zuzustimmen.
Etwas in dieser Richtung wäre sehr effektiv, um Frieden in der Region zu schaffen. Israel wird dem nicht zustimmen, aber das liegt daran, dass Israel das Problem ist. Es ist eine Verlängerung des blutrünstigen Wahnsinns des US-Imperiums, im Grunde ein endloser Stellvertreterkrieg mit viel elektronischer Tanzmusik. Dieser Stellvertreterkrieg wird wahrscheinlich in der einen oder anderen Form gegen unschuldige Menschen im Nahen Osten weitergeführt werden, bis das Imperium selbst zu Fall gebracht wird.
Das Southern Command verstärkt seine Präsenz in Südamerika: zwischen Lithium und regionalem Einfluss
Die Präsenz des Südkommandos der USA in Südamerika nimmt zu und offenbart eine vielschichtige Strategie, die wirtschaftliche, militärische und politische Interessen miteinander verknüpft. Dies geht aus einem aktuellen Bericht der Forschungs- und Analysegruppe Misión Verdad mit dem Titel „ Geopolitik und natürliche Ressourcen auf dem Radar des Südkommandos “ hervor.
Der jüngste Besuch von Laura Richardson, Leiterin des Südkommandos, in Chile, ihr dritter in diesem Jahr, zur Teilnahme an der Südamerikanischen Verteidigungskonferenz (Southdec), markiert einen Wendepunkt in der US-Strategie. Die Veranstaltung konzentrierte sich auf die „Nutzung neuer Technologien zur gemeinsamen Verteidigung der Souveränität der Hemisphäre“ und zeigte die wachsende Bedeutung Chiles im geopolitischen Gremium der USA.
Der Bericht der Misión Verdad hebt hervor, dass das Interesse der USA an chilenischem Lithium über wirtschaftliche Aspekte hinausgeht und auch militärische Aspekte umfasst. Richardson betonte 2023 während seiner Rede beim Atlantic Council: „Warum ist diese Region wichtig?“ Mit all seinen reichen Ressourcen und Seltenerdelementen… Das Lithiumdreieck zwischen Argentinien, Bolivien und Chile enthält 60 % des weltweiten Lithiums.
Dieses Mineral ist für die Entwicklung fortschrittlicher Verteidigungstechnologien, von Energiespeichersystemen bis hin zu hochmodernen Waffen, unverzichtbar geworden. Der Bericht legt nahe, dass die USA nicht bereit sind, die Kontrolle über Lithium zu verlieren, das für ihre Militärindustrie lebenswichtig ist, wenn man bedenkt, dass Chile über 36 % der weltweiten Reserven verfügt.
Mission Truth erwähnt den Versuch des chilenischen Präsidenten Gabriel Boric, eine „Nationale Lithiumstrategie“ auf den Weg zu bringen, der nach dem Besuch von US-Finanzministerin Janet Yellen bei Albemarles Betrieben in Chile in Frage gestellt wurde. Richardsons beharrliche Präsenz und die Unterstützung von Schlüsselfiguren wie Yellen signalisieren, dass Chiles „nationale“ Strategie in den Hintergrund gedrängt wurde.
Der Bericht geht auch auf die Rhetorik des Südkommandos gegenüber Venezuela ein. Richardson hat das Land in seinen Reden bei Southdec wiederholt als „Bedrohung“ bezeichnet. Im Jahr 2024 erklärte er: „Die Demokratie und ihre Grundwerte bleiben weltweit unter Beschuss.“ Und wir brauchen nicht weiter zu suchen als nach Venezuela, wo Nicolás Maduro weiterhin den demokratischen Willen des venezolanischen Volkes untergräbt und bereits 7,5 Millionen Menschen zur Flucht veranlasst hat, was die irreguläre Migration in Süd- und Mittelamerika verstärkt.
Misión Verdad betont, dass diese Aussagen klare Indikatoren für die Agenda der USA sind, ihren Einfluss in Südamerika aufrechtzuerhalten, insbesondere in einer Zeit, in der Mächte wie China und Russland ihre Präsenz in der Region verstärkt haben.
Die Verschärfung des Angriffs gegen Venezuela, die mit der feindseligen Haltung regionaler Führer wie Boric zusammenfällt, deutet auf eine wachsende Unterordnung der lateinamerikanischen Außenpolitik unter Washingtons strategischen Prioritäten hin, heißt es in der Analyse.
Übersetzung ins Deutsche:
Die Verschärfung des Angriffs gegen Venezuela, die mit der feindseligen Haltung regionaler Führer wie Boric zusammenfällt, deutet auf eine wachsende Unterordnung der lateinamerikanischen Außenpolitik unter Washingtons strategischen Prioritäten hin, heißt es in der Analyse.
Google hat das Web fest im Griff und formt die Erzählungen mit jeder Suche neu
Ah, Google – der allgegenwärtige Titan des digitalen Zeitalters. Einst nur die schrullige Suchmaschine, die “nichts Böses tut”, hat sich Google zum allsehenden Auge des Internets entwickelt, das den Informationsfluss mit der Präzision eines Dirigenten lenkt. Aber machen wir uns nichts vor.
Natürlich wissen wir alle, dass Google die Suchmärkte beherrscht und mehr Werbeeinnahmen erzielt als das BIP mancher Länder. Aber die jüngsten Entwicklungen deuten darauf hin, dass Google eine viel größere Rolle spielen will. Google begnügt sich nicht mehr damit, Sie zu den Antworten zu führen, sondern will selbst die Antwort sein – dank seiner brillanten neuen KI-Einblicke. Stellen Sie sich Folgendes vor: Sie geben eine Frage ein, und statt einer Liste von Websites, die Sie durchsuchen können, gibt Google Ihnen ein hübsches kleines Paket – eine KI-generierte Zusammenfassung.
Die Illusion der Wahlfreiheit
Packen wir aus, was hier wirklich vor sich geht. Googles KI-Zusammenfassungen sind mehr als nur ein ausgeklügeltes Tool – sie sind ein Mechanismus zur Kontrolle dessen, was Sie sehen, wie Sie es sehen und sogar, was Sie darüber denken. Indem Google die von künstlicher Intelligenz generierten Antworten ganz oben in den Suchergebnissen anzeigt, verhindert es auf subtile Weise, dass Sie auf die Originalquellen klicken. Wer will sich schon durch den Dreck der verschiedenen Standpunkte wühlen, wenn er seine Antwort bereits vorverdaut und löffelfertig serviert bekommt? Aber jetzt kommt der Clou: Google hilft nicht nur, sondern filtert das Weltbild durch seine eigene algorithmische Linse.
Und vergessen wir nicht die Opfer dieses Szenarios. Diese ursprünglichen Quellen – die Websites, die Artikel, die unabhängigen Stimmen – beginnen im Schatten von Googles Zusammenfassungsmoloch zu verkümmern. Wenn weniger Menschen diese Websites besuchen, sinkt ihr Traffic, die Werbeeinnahmen versiegen und der Kreislauf der Inhaltsproduktion verlangsamt sich zu einem Rinnsal. Googles Imperium wächst, während kleine Verlage und unabhängige Journalisten – die unbequemen Verfechter alternativer Standpunkte – vom Markt der Ideen verdrängt werden.
Die raffinierte Kunst der Unterdrückung
Doch damit nicht genug. Mit diesem neuen KI-Spielzeug kuratiert Google nicht nur die Inhalte, die Sie sehen, sondern entscheidet auch im Stillen, was nicht in die Auswahl kommt. Das steht in der Zusammenfassung? Nun, was sie nicht sagt, ist oft viel aufschlussreicher. Bestimmte Standpunkte und unbequeme Fakten können bequem übergangen oder ganz weggelassen werden. Und das Schöne daran? Google kann das alles unter dem Deckmantel der Neutralität tun. “Wir optimieren nur Ihre Erfahrung”, sagen sie, während sie Sie behutsam zu einer sauberen, von Google genehmigten Version der Realität führen.
Und wenn man bedenkt, dass Google fast ein Monopol auf dem Suchmarkt hat, sind die Auswirkungen erschreckend. Es geht nicht mehr nur um Suchmaschinen, sondern um die Kontrolle über die Erzählung. Um die Macht, das zu formen, was wir wissen, wie wir denken und was wir letztlich glauben.
Eine KI nach der anderen vernichtet die Konkurrenz
Aber lassen Sie uns einen Gang zurückschalten und darüber sprechen, was das für den Wettbewerb in der Tech-Welt bedeutet. Während Googles künstliche Intelligenz die Schlinge um die Ersteller von Inhalten enger zieht, werden auch alle aufstrebenden Technologieunternehmen, die Googles Vormachtstellung herausfordern wollen, in die Zange genommen. Kleinere Unternehmen, KI-Start-ups mit großen Träumen, aber wenig Geld, müssen sich in einem Spiel behaupten, das zunehmend manipuliert wird. Google profitiert von den Inhalten, mit denen es seine Algorithmen trainiert, ohne dafür auch nur den Hauch einer Entschädigung zu erhalten. Die Reichen werden reicher, die Kluft wird größer, und Innovation – einst das Lebenselixier der Technologiebranche – beginnt, wie The Walking Dead zu wirken.
Google mag argumentieren, dass diese KI-Zusammenfassungen eine Win-Win-Situation darstellen und es den Nutzern ermöglichen, tiefer in die Inhalte einzudringen. Aber seien wir ehrlich. Hier geht es nicht darum, die Nutzererfahrung zu verbessern, sondern darum, Googles Griff nach der Informationswirtschaft zu stärken. Es geht darum, den Markt so eng zu machen, dass für andere kein Platz mehr ist.
Schlimmer noch, Google zwingt dies den Nutzern und Verlegern auf.
Google hat einen anderen Weg gefunden, seine Muskeln als die mit Abstand dominierende Suchmaschine, zumindest in der westlichen Welt, spielen zu lassen. Sie ist sogar so dominant, dass ein US-Bundesgericht in einem kürzlich ergangenen Urteil feststellte, ihre Marktstellung komme einem “illegalen Monopol” gleich.
Aber Google ist im Grunde auch ein gigantisches Werbeunternehmen, und der Datenverkehr, den es generiert, ist für viele Websites von entscheidender Bedeutung, um Einnahmen zu erzielen.
Dieses Mal besteht das zumindest fragwürdige Verhalten von Google darin, dass es maschinelles Lernen (“KI”) einsetzt, um Antworten auf Suchanfragen zu erstellen, die als “KI-Snippets” bezeichnet werden, und diese natürlich ganz oben auf der Suchseite zu platzieren.
Das Problem besteht darin, dass diese Inhalte von einer Vielzahl von Websites stammen, aber wahrscheinlich überhaupt nicht nützlich sind, da die Nutzer, die Zugang zu den zusammengefassten Informationen haben, wahrscheinlich nicht darauf klicken werden, um sie zu besuchen.
Eine Lösung für Websitebesitzer, die mit dieser Situation unzufrieden sind, besteht darin, das “Tool” von Google – Googlebot – zu blockieren, das für die Ausgabe von “KI”-Ergebnissen auf ihren Seiten verantwortlich ist.
Das Problem ist nur, dass es sich dabei um dasselbe Tool handelt, das, wenn es abgeschaltet wird, die Sichtbarkeit der Verlage und den Traffic aus der Google-Suche zunichte machen würde. Interessanterweise verwendet der Chatbot Gemini des Giganten einen anderen Crawler.
Und da Google keine Konkurrenz mehr hat (siehe “Illegales Monopol”), wird es Websites einfach kein Geld für ihre Inhalte anbieten, obwohl dies ein Geschäftsmodell für kleinere Unternehmen sein könnte, die versuchen, in derselben “KI”-lastigen Branche zu wachsen.
Was Google in der Vergangenheit angeboten hat, war Traffic, aber die “KI” beginnt nun, auch diesen Aspekt zu verdrängen.
Viele Websites, Medien und Verlage befinden sich daher in einer Zwickmühle. Laut Joe Ragazzo, einem Verleger, den Bloomberg zitiert, geht es nicht nur darum, Google zu erlauben, die eigenen Inhalte kostenlos zu nutzen, aber die eigene Präsenz in der Suche zu erhalten, oder Google zu blockieren und aus der Suche zu verschwinden.
“Wenn man aussteigt, stirbt man sofort, oder wenn man sich mit ihnen zusammentut, stirbt man wahrscheinlich langsam, weil sie einen nicht mehr benötigen”, wird Ragazzo zitiert.
Dem kann Google nicht widersprechen. Tatsächlich werden die Auswirkungen von KI als positiv dargestellt, nicht nur für Suchnutzer, sondern auch für Verleger und andere Unternehmen, da sie angeblich ihre Chancen verbessern.
Die Logik ist auch hier wieder der massive Marktanteil der Google-Suche, denn die “Milliarden von Klicks auf Websites”, die sie täglich verschickt, stellen nach wie vor einen “Werteaustausch” dar.
In Bezug auf die Frage, wie genau AI Overviews den Verlegern hilft, bleibt Google vage: Es verbessere die Suche, mehr Menschen nutzten sie, und das schaffe “neue Möglichkeiten” für die Auffindbarkeit, so das Unternehmen.
Einige, die für Verleger und Influencer sprechen, wie Marc McCollum von Raptive, glauben jedoch, dass Google die tatsächlichen Auswirkungen seiner Maßnahmen auf seine Kunden “unterschätzt”.
Das große Bild, das sich aus Googles Fokus auf die Generierung von Suchantworten ergibt, ist die Entstehung eines Marktes für KI-Chatbots und ähnliche Funktionen, die von Unternehmen entwickelt werden, die in diesem Bereich mit Google konkurrieren könnten.
AI Overviews deutet jedoch darauf hin, dass Google auch diese Art von Konkurrenz ausschalten will, auch wenn dies für die Verlage eine “existenzielle Krise” bedeutet, wie Ragazzo es nennt.
Während die neuen “KI-Start-ups” versuchen, sich ihren Marktanteil zu sichern, indem sie Medien und Websites für lizenzierte Inhalte bezahlen, hat Google, wie bereits erwähnt, nicht vor, dies zu tun, und soll die Verleger darauf hingewiesen haben.
Eine Ausnahme ist Reddit, und es scheint, dass Google diese Ausnahme aufgrund des Charakters dieser Plattform macht. Wenn “Seinfeld” eine Serie über nichts war, könnte man Reddit im Großen und Ganzen als eine “soziale Website über nichts” bezeichnen – aber viel, viel davon.
Mit anderen Worten, eine enorme Vielfalt an Inhalten, die eine hervorragende Datenquelle für Googles KI-Bemühungen darstellen und für die der Gigant Berichten zufolge bereit war, 60 Millionen Dollar zu zahlen. Im Gegenzug erhält Reddit eine große Menge an Traffic von Google.
Aber nicht nur Verlage und Websites fühlen sich durch all diese Entwicklungen deutlich benachteiligt. Auch diese “KI-Startups” hätten gerne Zugang zu einer Quelle wie Reddit, doch Google blockiert sie wie ein echter “Tech-Linebacker”.
“Wir bräuchten 20 Jahre unserer derzeitigen Einnahmen, um Reddit zu bezahlen”, fasst Kagi-Gründer Vladimir Prelovac die Situation zusammen.
Thilo Sarrazin: „Fehlender Integrationsdruck fördert Faulheit“
Die Bürger haben die gescheiterte Migrations -und Integrationspolitik der Regierung bei den Wahlen in Sachsen und Thüringen abgestraft. Der ehemalige SPD-Politiker Dr. Thilo Sarrazin hat die Problematik schon 2010 in seinem Buch „Deutschland schafft sich ab“ beschrieben. Jetzt hat er mit seinem neuen Buch „Deutschland auf der schiefen Bahn“ nachgelegt. Ein Gespräch mit der Ex-RTL-Moderatorin […]
Wien: „Schutzsuchender“ Algerier vergewaltigte 92-Jährige – drei Monate später starb sie
Unfassbar grausam: Im Oktober 2023 hatte ein algerischer Asylbewerber eine 92-Jährige in einem Seniorenheim in Wien-Wieden überfallen, vergewaltigt und beraubt – wenige Tage, nachdem er seinen Asylantrag gestellt hatte. Sein Opfer verstarb drei Monate nach der grausamen Tat; die zuvor lebenslustige und rüstige Dame war zutiefst traumatisiert und hatte offensichtlich jeden Lebensmut verloren. Nun stand der 28-jährige Migrant vor Gericht.
Am 2. Oktober hatte der damals 27-jährige Algerier, der über die Balkanroute nach Österreich eingereist war, einen Asylantrag gestellt. Nur zwei Tage später beging er den ersten Einbruchsdiebstahl. Zudem war er mit einem falschen Namen eingereist und hatte sich als Minderjähriger ausgegeben.
Am 10. Oktober ging er an dem Seniorenheim vorbei und sah dabei die 92-Jährige, die drei goldene Ringe und eine Uhr trug. Mit dem Vorsatz, den Schmuck zu stehlen, ging er mit einem Küchenmesser bewaffnet in das Heim, das er angeblich für ein Einkaufszentrum hielt. Er folgte der gehbehinderten Frau ungehindert in den 6. Stock und verschaffte sich dort Zugang zu ihrer Wohnung. Nachdem er ihr den Schmuck entrissen hatte, fiel er über sein wehrloses Opfer her. Nach der Vergewaltigung durchwühlte der Täter die Wohnung und fand noch 80 Euro, die er mitgehen ließ. Dann drehte er im Bad den Wasserhahn auf, um die Schreie der betagten Frau zu übertönen, und sperrte sie schließlich in ihrer Wohnung ein. In der Cafeteria des Seniorenheims trank er dann noch einen Kaffee.
Vor Gericht bekannte der Algerier sich schuldig. „Ich bin schuldig an allen Taten“, erklärte er. „Ich habe es nicht geplant. Es ergab sich aus der Gelegenheit.“ Auf die Frage der Staatsanwältin, ob er gesehen habe, wie alt die Dame ist, antwortete er: „Ja, aber ich war nicht bei Sinnen.“ Er behauptete, unter Dogen gestanden zu haben.
Schwerst traumatisiertes Opfer: Drei Monate später starb sie
Für die Rentnerin, die von Betreuerinnen „blutend, zittrig, aufgewühlt und weinerlich“ aufgefunden wurde, hatte die Tat weitreichende Folgen. Die zuvor rüstige, lebenslustige 92-Jährige konnte nicht mehr in der Wohnung leben und nicht mehr allein sein. Der Staatsanwältin zufolge habe sie sich „nie wieder von dem Vorfall erholt“, danach habe sie „körperlich und geistig massiv abgebaut“. Nur drei Monate nach der Tat verstarb die inzwischen 93-Jährige an den Folgen einer Lungenentzündung. Auch wenn der Tod der Frau der brutalen Tat nicht zuzuordnen sei, habe der Übergriff eine posttraumatische Belastungsstörung zur Folge gehabt, die als schwere Körperverletzung zu werten sei, erklärte die Staatsanwältin.
Der Täter war vier Wochen nach der Tat durch DNA-Spuren überführt worden, da saß er bereits wegen zahlreicher Autoeinbrüche in Oberösterreich in Untersuchungshaft. Am Mittwoch wurde er unter anderem wegen Vergewaltigung, schweren Raubes, Freiheitsentziehung, Sachbeschädigung und gewerbsmäßigen Diebstahls schuldig gesprochen und zu 13 Jahren Haft verurteilt. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
Wieder einmal stellt sich die Frage, warum dieser Straftäter nicht umgehend abgeschoben wird und stattdessen die nächsten 13 Jahre vom Steuerzahler alimentiert werden muss. Die katastrophalen Auswirkungen der unkontrollierten Massenzuwanderung, vor allem die damit einhergehende Gewalt, zeigen sich immer deutlicher. Aber ein Umsteuern in der Migrationspolitik ist weder in Deutschland noch in Österreich in Sicht.
Die Energiewende zerrüttet die Staatsfinanzen
Im Haushaltsentwurf der Ampelregierung für das kommende Jahr klafft eine Lücke von mehr als 10 Milliarden Euro und zusätzlich ein nicht gedeckter Bedarf für die Instandhaltung und Erneuerung von Straßen und Schienen und der Ertüchtigung der Bundeswehr von mehr als 50 Milliarden. Trotz dieser Mangellage soll die Energiewende zur Weltklimarettung mit über 100 Milliarden Euro/Jahr weiter subventioniert werden.
Von Prof. Dr. Ing. Hans-Günter Appel
Pressesprecher NAEB e.V. Stromverbraucherschutz
Die Nachrichten häufen sich. Die Industrie ist mit den hohen und immer weiter wachsenden Energiekosten nicht mehr wettbewerbsfähig. Gerade hat der Aufsichtsratsvorsitzende von ThyssenKrupp, Siegmar Gabriel, das Handtuch geworfen. Er sieht wohl für das Unternehmen keine Zukunft mehr. Denn Stahl, hergestellt mit Wasserstoff, ist 10-mal teurer als die Reduktion von Eisenerz mit Kohle in den energieeffizienten Hochöfen. Die Zahnradfabrik Friedrichshafen, ein wichtiger Zulieferer der Automobilindustrie, die Firma Miele wie auch viele andere Betriebe geben die Produktion in Deutschland auf.
Bahnreisen wie in Entwicklungsländern
Die Deutsche Bahn ist marode, weil Unterhaltung und Ertüchtigung der Anlagen zugunsten von Subventionen für die Energiewende unterlassen wurde. Das Reisen mit der Bahn ist inzwischen ein Abenteuer wie in einem Entwicklungsland. Wenn man Glück hat, kann man noch pünktlich in den Zug einsteigen. Wann man ankommt, steht in den Sternen. Und das soll noch schlimmer werden. Viele wichtige Bahnstrecken sollen in den nächsten Jahren ertüchtigt und über Monate gesperrt werden. Für verlässliche Ersatzfahrpläne könne man dann nicht garantieren, heißt es aus der Vorstandsetage.
Migranten sind keine Lösung
Doch auf das Reisen mit dem Auto kann man nur bedingt ausweichen. Marode Brücken werden über Jahre zur Renovierung gesperrt, deren Bau nur einen Bruchteil der Sperrzeit gebraucht hat. Wo ist die einst viel gelobte deutsche Ingenieurskunst und Organisation geblieben? Prof. Eberhard Hamer vom Mittelstandsinstitut Niedersachsen hat die Ursache auf den Punkt gebracht:
Energiepolitik und hohe Steuerbelastung treibt die Leistungsträger, die Ingenieure und Facharbeiter, ins Ausland. Für jeden auswandernden Leistungsträger kommen zwei schlecht ausgebildete Immigranten ohne deutsche Sprachkenntnisse, die weitgehend die Sozialsysteme belasten.
Mit diesen Migranten kann man keine Brücken erneuern.
Unsinnige Subventionen
Doch dies ficht die Ideologen der Energiewende nicht an. Es soll weiter gehen mit der Subventionierung der Energiewende. Energiemanager, Klima- und Fahrradbeauftragte werden für viele Gemeinden mit Zuschüssen von der Ampelregierung subventioniert. Doch das gilt nur für wenige Jahre. Dann müssen die Gemeinden die vollen Personalkosten tragen und dazu noch die Aktivitäten dieser „Experten“ bezahlen. Das Beispiel vor Ort: Es werden neue Radwege gebaut, während die alten immer maroder werden und teilweise nicht mehr befahrbar sind. Weiter werden Straßen zu Radwegen umgewidmet und Autofahrer zu größeren Umwegen gezwungen. Der höhere Treibstoffverbrauch spielt dann keine Rolle mehr.
Dies ist nur ein Beispiel für die Subventionierung der Energiewende. Mit Subventionen von mehreren 10 Milliarden Euro soll die Wärmewende durchgesetzt werden. Heizungen sollen mit Wärmepumpen betrieben werden. Doch ob für diesen zusätzlichen Strom in den Wintermonaten genügend Leistung vorhanden ist, ist ein Geheimnis. Subventioniert werden weiter Elektroautos, der Wind-, Solar- und Biogasstrom, der „grüne“ Wasserstoff und die Regelkraftwerke. Hinzu kommen die Abgaben auf CO2-Emissionen. Das alles summiert sich nach wiederholten Angaben von Bundeskanzler Scholz auf mehr als 100 Milliarden Euro im Jahr.
Medien mit einseitigen und falschen Berichten
Dieses Geld fehlt im Haushalt der Bundesregierung wie auch in den Ländern und Gemeinden. Denn die Energiewende sei die einzige Möglichkeit zur Weltklimarettung, die weiter geführt werden müsse, wird uns ständig von fast allen Medien eingehämmert. „Kritische Erderwärmung“, „zunehmende Stürme“, „Überschwemmungen“, „Trockenperioden“, „Waldbrände“, und vieles mehr seien die Folgen von Emissionen des „klimaschädlichen“ CO2 aus Kohle, Erdöl und Erdgas. Das wird ständig ohne jeden Beweis behauptet. Die Methode ist erfolgreich. Noch immer gibt es zu viele Menschen, die diesen Behauptungen glauben.
Ablasshandel der Kirchen
Damit ist die Basis gelegt für das Abkassieren der Gläubigen. Die Energiewende wird als notwendig angesehen. Höhere Energiekosten werden akzeptiert. Die Profiteure der Energiewende erhalten mit den gesetzlich festgelegten EEG-Einspeisevergütungen sichere hohe Einnahmen, die von den Stromverbrauchern gezahlt werden müssen. Dies ist eine gesetzlich festgelegte Umverteilung von unten nach oben. Doch auch die Kirchen wollen teilhaben. Sie werben mit einem CO2-Rechner, der die Emissionen der Gläubigen ermittelt, die dann durch eine „Spende“ von den Emissionen befreit werden. Ein Ablasshandel wie im Mittelalter, der jährlich fast 1,5 Millionen Euro in die Kirchenkassen spült und Verwaltungskosten von über 300.000 Euro hat.
Die Ideologen davon jagen
Es wird höchste Zeit, die Energieversorgung von ideologischen Vorstellungen wieder in die Marktwirtschaft zu führen. Energie ist teuer. Jeder wird daher für sich nach der optimalen Versorgung mit möglichst geringen Verlusten suchen. Die Energiewende führt dagegen zu großen Verlusten der mit Umweltschäden erzeugten teuren „grünen“ Energien. Mit der Beendigung der Energiewende stehen jährlich 100 Milliarden Euro für Infrastrukturmaßnahmen und für die Sicherung der Verteidigung zur Verfügung. Der Haushalt wäre ausgeglichen, die Strompreise würden halbiert, die Abwanderung von Betrieben und Leistungsträgern gestoppt und die zugesagten Renten könnten gezahlt werden.
Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Ideologen der Ampelregierung ihre utopischen Vorstellungen aufgeben. Sie werden versuchen, die zerrütteten Staatsfinanzen mit Tricksen und „Sondervermögen“ zu schönen. Das kann dauerhaft nicht gelingen. Sie müssen wohl durch die nächsten Wahlen davon gejagt werden. Ob wir dann zu einer sachlichen Energiepolitik kommen, bleibt abzuwarten. Denn auch die CDU will die Weltklimarettung weiter treiben. So steht es im Parteiprogramm. Und selbst die AfD steht nur bedingt hinter der Forderung: Schluss mit der Energiewende. Muss Deutschland noch tiefer sinken, bis Regierung und Parteien die Realität begreifen?