Der Generaldirektor der antidemokratischen und von Konzernen und Oligarchen gelenkten Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat erneut gefordert, dass die Regierungen dringend gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung ihrer Bürger vorgehen sollen. Tedros Adhanom Ghebreyesus will, dass die Öffentlichkeit durch Zensur zum Schweigen gebracht werden muss, um die Verbreitung “schädlicher Lügen zu verhindern“. Wenn man den Menschen erlaube, […]

Der Beitrag WHO verschärft Kampf gegen freie Meinungsäußerung erschien zuerst unter tkp.at.

Von „009“,

Eines ist bei den blutsaugenden globalistischen Vampiren immer gleich: Sie haben einen unwiderstehlichen Drang, uns zu sagen, was sie tun werden. Ihre Politik des Versteckens funktioniert als psychologisches Werkzeug für sie, denn sie lähmt die Opposition, indem sie den Glauben an die Unvermeidbarkeit eines Narrativs einflößt.

Ein Beispiel: Auf der Website des Weltwirtschaftsforums heißt es in klarem Englisch: „Die geopolitische Landschaft befindet sich in einem tiefgreifenden Wandel, der zu einer Weltordnung führt, die sowohl multipolar als auch multikonzeptionell ist.“

Diese Idee eines tiefgreifenden Wandels steht im Mittelpunkt der von Klaus Schwab und seiner Armee von nützlichen Vampiren vertretenen These des Great Reset.

Trinken die globalistischen Vampire wirklich Blut und fressen Babys? Ich weiß es wirklich nicht, denn sie laden mich nie zu einer ihrer satanischen, Blut trinkenden und Babys essenden Partys ein …

Roseanne Barr hat jedoch einige Gedanken zu diesem Thema.

In einem Artikel auf der WEF-Website, im Abschnitt Geopolitik , der nur für Mitglieder zugänglich ist, schreibt ein anonymer Autor (wahrscheinlich Klaus Schwab) etwas über den WEF:

„Mit der globalen Machtverschiebung sind die Unterschiede in den Normen und Werten zwischen den geopolitischen Schwergewichten deutlicher geworden. Die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg, die zunächst durch die Bipolarität des Kalten Krieges und dann durch die Unipolarität der US-Hegemonie gekennzeichnet war, ist einer Phase gewichen, in der die Macht stärker gestreut ist. Im Mittelpunkt dieses Umbruchs stehen die Entwicklung der jeweiligen Rolle der USA und Chinas sowie die sich verändernden Beziehungen zwischen diesen beiden wirtschaftlichen Giganten. Die Muster des Einflusses, der Zusammenarbeit und des Wettbewerbs verändern sich auch unter einer breiteren Gruppe von Ländern, zu denen Russland, Indien, eine Reihe von Staaten in Europa und im Nahen Osten sowie der globale Süden (zu dem große Teile Afrikas, Lateinamerikas und der Karibik sowie Asien gehören) gehören. Vor Jahrzehnten sagte der Politikwissenschaftler Francis Fukuyama voraus, dass sich die liberale Demokratie nach dem Ende des Kalten Krieges als ‚das‘ Modell für die Regierungsführung in diesen Ländern erweisen würde.“

Die Erwähnung von Francis Fukuyama ist eine Anspielung auf sein Buch „Das Ende der Geschichte“, in dem er argumentiert, dass die neoliberale Ordnung der amerikanischen Demokratie die letzte Stufe der politischen Evolution sei. Das Ende des Kalten Krieges im Jahr 1990 bedeute, dass die Menschheit „nicht nur … das Ende einer bestimmten Periode der Nachkriegsgeschichte, sondern das Ende der Geschichte als solche“ erreicht habe: Das heißt, den Endpunkt der ideologischen Evolution der Menschheit und die Universalisierung der westlichen liberalen Demokratie als die endgültige Form der menschlichen Regierung.“

Dieses angebliche ideologische Plateau impliziert eine weitere Ausdehnung der amerikanischen regelbasierten Ordnung. Das bedeutet, dass das amerikanische Imperium weiter expandieren und seine Vorherrschaft über die Welt ausüben würde, bis die liberale Demokratie den gesamten Planeten erobert hätte – und dann voilà, die Vereinigten Staaten der Welt. Er führte jedoch weiter aus, dass die Europäische Union und nicht die heutigen Vereinigten Staaten eher widerspiegeln, wie die Welt am Ende der Geschichte aussehen könnte.

Mit anderen Worten: ein Wirtschaftsbündnis mit lockeren Grenzen, parlamentarischer Demokratie, einem gemeinsamen Markt und einer gemeinsamen Währung zwischen den Mitgliedsstaaten. Die Vereinigten Staaten der Welt hätten einen einheitlichen Rechtsrahmen, der für alle Mitgliedsstaaten gilt. Die nationale Souveränität würde an ein globales Parlament abgegeben, das aus gewählten Vertretern besteht, die Demokratie und Bürgerrechte für alle Bürger der Welt praktizieren würden.

Es stimmt zwar, dass die EU ein Modell für das Weltwirtschaftsforum ist, aber das WEF ist nicht so naiv, Fukuyamas hegemonialem Demokratiemodell zu folgen, und zwar aus dem einfachen Grund, dass das WEF kein Interesse an Demokratie oder den damit verbundenen Bürgerrechten und Freiheiten hat.

Im Gegenteil, laut Fukuyamas Lehrer Samuel P. Huntington gibt es ein alternatives Modell, das besser zu den realpolitischen Plänen des WEF für die Übernahme der Welt passt.

Huntington schrieb einen kurzen Aufsatz, der zu einem Buch wurde, „Der Zusammenprall der Zivilisationen„, in dem er die Hypothese seines ehemaligen Schülers widerlegte. Huntington lehrte 50 Jahre lang in Harvard und Columbia und war Sonderberater der Regierungen Carter und Reagan. Er war Mitglied der Trilateralen Kommission von Rockefeller, zusammen mit seinem elitären Kollegen Zbigniew Brzezinski, der mit „Das große Schachbrett“ einen Plan für die amerikanische Hegemonie verfasste.

In Clash of Civilizations vertrat Huntington die Ansicht, dass die Welt nicht über ein neoliberales Plateau gleitet, sondern sich vielmehr zu einem multipolaren Zivilisationsmodell entwickelt. Er schlug vor, dass sich die Welt in mehrere Machtblöcke aufteilen würde, die zwar geteilt, aber in religiös-ethnischen „Polen“ zusammengedrängt wären.

Huntington’s multipolar Clash wurde zur neuen Außenpolitik des WEF und wurde vom Großmeister der Realpolitik, Henry Kissinger, unterstützt, der es als „eines der wichtigsten Bücher nach dem Kalten Krieg“ bezeichnete. Zbigniew Brzezinski schwärmte, es sei „eine intellektuelle Meisterleistung: kühn, phantasievoll und provokativ. Ein bahnbrechendes Werk, das unser Verständnis der internationalen Angelegenheiten revolutionieren wird.“

Brzezinski schrieb das Vorwort zur Ausgabe von 2011, in dem er verriet, dass er anfangs skeptisch gegenüber Huntingtons „ehrgeizigem Umfang“ war, aber schließlich für das multipolare Lager gewonnen werden konnte: „Ich erkannte, dass seine große These und übergreifende Synthese Einsichten lieferte, die nicht nur für das Verständnis des Weltgeschehens, sondern auch für dessen intelligente Gestaltung unerlässlich sind.“

Diese Aussage ist eine völlige Umkehrung seiner früheren Position, die er 1997 in seinem Hauptwerk „Das große Schachbrett“ vertrat:

„Kurz gesagt, für die Vereinigten Staaten beinhaltet die eurasische Geostrategie das gezielte Management geostrategisch dynamischer Staaten und den vorsichtigen Umgang mit geopolitisch katalytischen Staaten, im Einklang mit den doppelten Interessen Amerikas an der kurzfristigen Erhaltung seiner einzigartigen globalen Macht und an der langfristigen Umwandlung dieser Macht in eine zunehmend institutionalisierte globale Zusammenarbeit. Um es in einer Terminologie zu formulieren, die an das brutalere Zeitalter der alten Imperien erinnert, sind die drei großen Imperative der imperialen Geostrategie, Absprachen zu verhindern und die Sicherheitsabhängigkeit unter den Vasallen aufrechtzuerhalten, die Tributpflichtigen gefügig zu halten und zu schützen und die Barbaren davon abzuhalten, sich zusammenzutun“.

Der Große Multipolare Reset des WEF fördert Absprachen, er ist ein Zusammenschluss von Vasallen und eine aktive Strategie, um die Barbaren zusammenzubringen. Anstelle von imperialer Eroberung und Konfrontation gibt es Kooperation und Zusammenarbeit zwischen den Tributpflichtigen.

Klaus Schwab und seine Armee von Vampiren bringen alle Barbaren an den Verhandlungstisch und geben ihnen alles, was sie wollen, im Austausch für unerschütterliche Loyalität und Gehorsam gegenüber der dystopischen Vision des WEF von einem technokratischen globalen Polizeistaat.

Was könnte da schiefgehen?

Der zweite Teil des Deals, der weitaus größere Auswirkungen für Amerika und den Westen hat: Das WEF garantiert, dass Amerika in die Knie gezwungen werden wird. Der Westen hat sich durch jahrzehntelange Kriege, Invasionen, Interventionen, Sanktionen und verdeckte Manipulationen von Nationen enormen Ärger eingehandelt.

Der globale Süden und die BRICS-Staaten sind nur zu gerne bereit, unter diesen Bedingungen zu unterschreiben.

Die Zerstörung Amerikas und des Westens wird durch mehrere ruchlose Methoden erreicht:

1. Das Geld der Steuerzahler wird in sinnlose Zermürbungskriege wie in Afghanistan und jetzt in der Ukraine gesteckt. Diese Geldwäschesysteme bereichern Banken, Waffenhersteller und Ölgesellschaften.
2. Überflutung des Westens mit Einwanderern. Millionen dieser Einwanderer sind muslimische Flüchtlinge, die durch die amerikanischen Kriege im Nahen Osten vertrieben wurden. Die Wut der Muslime wird gegen die Wut der untergehenden Arbeiterklasse ausgespielt, wie die jüngsten Unruhen und Proteste in Großbritannien gezeigt haben. Diese Wut wird noch mehr Öl ins Feuer gießen, um die Ausgaben für weitere nutzlose Zermürbungskriege zu erhöhen.
3. Vernachlässigung von Entwicklung und Infrastruktur. Amerika hat jahrzehntelang kein ernsthaftes Geld in Brücken, Tunnel, Abwassersysteme, Kraftwerke und Transportmittel gesteckt. China verfügt über 46.000 Kilometer Hochgeschwindigkeitsstrecke, die USA dagegen haben keine.
4. Alle Arbeitsplätze und Fabriken werden nach China, Indonesien, Indien und andere asiatische Länder verlagert. Dies begann in den 1970er Jahren, als Kissinger nach China reiste und mit Mao Tse Tung ein Abkommen schloss, um China zur Fabrik der Welt zu machen.
5. Übertragen Sie den Reichtum Amerikas an die Globalisten. Dies geschah bisher in zwei Phasen – beim Subprime-Hypothekencrash 2008 und während der Pandemie, als die großen Läden offen blieben und die Schließungen Tausende von Kleinbetrieben in den Ruin trieben.
6. Überschwemmen Sie den Westen mit billigen, giftigen Opioiden wie Fentanyl, MDA, Ketamin, Ecstasy, Salvia und GHB. Legalisierung von Marihuana, das sehr potent und leicht zu bekommen ist, um eine Subkultur von Obdachlosen und unzufriedenen, marginalisierten Jugendlichen zu schaffen.
7. Schaffen Sie eine starke Polarisierung in den sozialen Medien, um soziale Unruhen von den Architekten des kontrollierten Abbruchs der westlichen Zivilisation abzulenken. Halten Sie die Linke und die Rechte in einem Zustand ständiger Wut durch Ereignisse unter falscher Flagge, wie z.B. die Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Paris, die absichtlich so gestaltet wurde, dass sie Konservative, Christen und alle anderen, die noch Moral und Vernunft besitzen, aufbringt.

FUKUYAMA HATTE UNRECHT, HUNTINGTON HATTE RECHT

Um auf den Clash zurückzukommen – die kurze Version ist, dass Fukuyama falsch lag, Huntington hatte Recht.

Der Grund, warum Huntington Recht hatte, liegt darin, dass er die Weitsicht hatte, die organische Richtung zu erkennen, in die sich die Welt bewegt. Die politische Evolution ist eine unaufhaltsame Kraft, wie alle evolutionären Prozesse. Es gibt Naturkräfte, denen man sich nicht widersetzen kann: Schwerkraft, Tod, Evolution, Zeit und Steuern, um nur einige zu nennen.

Die Menschheit hat sich von primitiven Stämmen, Clans und Marktdörfern zu Stadtstaaten, zu feudalen Monarchien und dann zum westfälischen Nationalstaatensystem entwickelt. Wir sind Zeugen des Zusammenbruchs des westfälischen Systems, das durch eine Reihe transnationaler Machtblöcke ersetzt wird, die sich nach ihren bereits bestehenden geografischen Standorten ausrichten werden, die sich über Jahrtausende aufgrund von Ethnizität, Rasse und Religion entwickelt haben.

In unserer globalisierten Welt haben die Nationen kaum eine andere Wahl, als sich in Wirtschaftsblöcken zusammenzuschließen, um wirtschaftlich konkurrieren und sich militärisch verteidigen zu können.

Diese sich herausbildenden Wirtschaftsblöcke decken sich in etwa mit Huntingtons Karte:

Diese multipolaren Megaregionen werden weiter in lokale Regionen unterteilt. In einer seiner letzten Reden sprach UN-Generalsekretär Ban Kim Moon direkt über Regionalismus:

„Die Verfasser der Charta der Vereinten Nationen haben die Bedeutung regionaler Maßnahmen erkannt. Und die Verfasser der Agenda 2030 haben diese Wertschätzung für die zentrale Rolle des Regionalismus für das 21. Die Staats- und Regierungschefs der Welt erkannten die entscheidende Rolle der regionalen Zusammenarbeit bei der Umsetzung und Bewertung der Fortschritte. Der Regionalismus wird bei der Bewältigung von Problemen wie Handel, Lebensmittel- und Energiesicherheit, Klimawandel, Konnektivität und dem Ausbruch von Gesundheitsepidemien genutzt. Ich bin stolz darauf, dass wir unsere Partnerschaften mit regionalen Organisationen wie der Afrikanischen Union, der Liga der Arabischen Staaten, der ASEAN und der Europäischen Union gestärkt haben. Natürlich sind die UN-Regionalkommissionen von zentraler Bedeutung für unsere Arbeit. Jeden Tag fördern sie die regionale Zusammenarbeit und Integration und stellen ihr Fachwissen für die sozioökonomische Entwicklung zur Verfügung.“

Der russische Think Tank Valdai Club hat eine neue R20 (Regionalism 20) ins Leben gerufen, die die finanzielle Entwicklung (Übersetzung: Finanzkontrolle) der G20-Regionen überwachen soll. Von ihrer Website:

„Zu Beginn dieses Jahres hat der Valdai-Club eine Initiative zur Stärkung des globalen Governance-Rahmens durch die Schaffung einer Plattform für die Zusammenarbeit zwischen regionalen Integrationsvereinbarungen, regionalen Entwicklungsbanken und regionalen Finanzierungsvereinbarungen vorgeschlagen. Die Hauptbegründung für diese Idee war die Notwendigkeit, eine stärkere horizontale Koordination zwischen den verschiedenen regionalen Vereinbarungen zu fördern und gleichzeitig die kooperativen Verbindungen zwischen regionalen und globalen multilateralen Institutionen zu verbessern. Die G20 kann als optimales Instrument zur Förderung einer solchen Zusammenarbeit angesehen werden, wobei der neue Rahmen der regionalen Zusammenarbeit als R20 (regional twenty) bezeichnet wird, der die größten regionalen Akteure der Weltwirtschaft zusammenbringt.“

Der Valdai Club wird jedes Jahr von Präsident Putin und einer Reihe anderer alternativer Lieblinge besucht, wie dem Kettenraucher Sergej Lawrow, dessen Tochter in Columbia zur Schule ging, in New York lebt und kein fließendes Russisch spricht. Lawrow unterhält auch eine Geliebte in London, denn nichts sagt so sehr „Anti-Globalist“ wie eine Geliebte im globalistischen Westen.

Andere alternative Lieblinge, wie Pepe Escobar, schwärmen begeistert vom neuen R20. Aus Escobars Artikel von 2018:

„[Programmdirektor des Valdai-Clubs] Jaroslaw Lissowolik, ehemaliger Mitarbeiter der Deutschen Bank und des IWF, schlug beim wichtigen Valdai-Diskussionsclub, den er leitet, ein horizontales Format zur Koordinierung der Handels- und Infrastrukturintegration vor: nämlich eine „R20“ – wie in Regional 20 –, die „die größten regionalen Schwergewichte der Weltwirtschaft, die durch 10 regionale Blöcke vertreten sind, zusammenbringen würde“.

Dieser „Konnektivitäts-Track“ innerhalb des R20-Formats, wie Lissovolik es beschreibt, könnte zur wesentlichen Plattform werden, die viele aktuelle Infrastrukturprojekte miteinander verbindet, von den äußerst ehrgeizigen – und gut finanzierten – von China angeführten Neuen Seidenstraßen oder der Belt and Road Initiative (BRI) bis hin zum noch recht vagen, von Japan und Indien vorangetriebenen Wachstumskorridor Asien-Afrika (AAGC).

Es geht nicht um Nationen, sondern um regionale Handelsblöcke. Sie könnten durchaus zu den wichtigsten Bausteinen einer Welt nach dem G20 werden, nachdem ein endgültiger, weltbewegender Moment über uns gekommen ist: wenn der Petroyuan den Dollar in den Schatten stellt.“

Wenn die multipolare BRICS-Welt im Widerspruch zur globalistischen Agenda des WEF stehen soll, erscheint es sehr merkwürdig und/oder schrecklich, dass sie aktiv zusammenarbeiten.

Auf der WEF-Website finden sich zahlreiche Artikel des Valdai-Clubs.

VERANTWORTUNGSBEREICHE DES UNIFIED COMBATANT COMMAND

Ähnlich wie bei Huntingtons Karte hat das US-Militär die Welt in sechs Zonen oder „Verantwortungsbereiche“ unterteilt. Damit wird ein Gebiet mit spezifischen geografischen Grenzen definiert, in dem das US-Militär die Befugnis hat, Operationen zu planen und durchzuführen.

Diese 6 Zonen entsprechen in etwa der zivilisatorischen Karte von Huntington, obwohl Huntington USEUCOM in Russland und Europa unterteilt. Er unterteilt Asien auch in Indien, China und Südostasien – Australien wird mit dem Westen zusammengefasst.

Das Weißbuch des Pentagons für seine gesamte Militärpolitik lautet FULL SPECTRUM DOMINANCE. Full-spectrum dominance, auch bekannt als full-spectrum superiority, ist die Errungenschaft des US-Militärs, die Kontrolle über alle Dimensionen des Schlachtfeldes zu erlangen, indem es effektiv über eine überwältigende Vielfalt an Ressourcen in allen Bereichen verfügt, einschließlich der terrestrischen, luftgestützten, maritimen, unterirdischen, extraterrestrischen, psychologischen und bio- oder cybertechnologischen Kriegsführung.

Das US-Militär definiert es als „die kumulative Wirkung der Dominanz in der Luft-, Land-, See- und Raumfahrt sowie im Informationsumfeld, einschließlich des Cyberspace, die die Durchführung gemeinsamer Operationen ohne wirksamen Widerstand oder unzumutbare Einmischung ermöglicht.“

Widerstand ist zwecklos, ihr Bauern!

Das Pentagon, die DARPA, die NSA, die CIA und die 14 Eyes haben Jahrzehnte damit verbracht, praktisch jede Nation auf der Erde zu infiltrieren, zu untergraben und zu unterwandern. Die Pandemie hat das volle Ausmaß der Macht und Reichweite der sogenannten Neuen Weltordnung offenbart. Jedes Land der Erde hat sich den drakonischen und unwissenschaftlichen Ausgangssperren, dem Maskentragen, der sozialen Distanzierung und der erzwungenen Einführung von Impfstoffen unterworfen. Man kann ohne zu zögern sagen, dass die Pandemie die größte Propagandakampagne, die größte verdeckte Operation und der größte Schwindel in der Geschichte der Menschheit war.

„Der Ansturm einer Eroberungsmacht ist wie das Einbrechen von aufgestautem Wasser in eine tausend Klafter tiefe Schlucht.“

Sun Tzu, Die Kunst des Krieges

DAS NEUE, ERWEITERTE BRICS-REICH, ERSCHAFFEN VON GOLDMAN SACHS

Der Iran, Ägypten, Äthiopien und die Vereinigten Arabischen Emirate sind kürzlich der BRICS beigetreten. In diesem Jahr war Russland Gastgeber des jährlichen Gipfeltreffens. In einem Interview mit TASS erklärte der Assistent des Präsidenten der Russischen Föderation für Außenpolitik, Juri Uschakow:

„Die Abkürzung BRIC – Brasilien, Russland, Indien und China – wurde erstmals 2001 von einem westlichen Analysten [Jim O’Neill von Goldman Sachs] verwendet, der das wirtschaftliche Entwicklungspotenzial von Entwicklungsländern untersuchte und zu dem Schluss kam, dass es diese vier Staaten sind, die die Richtung der Entwicklung der Weltwirtschaft und -politik im 21. Jahrhundert bestimmen werden. Damit hat er die Gründung unserer Vereinigung unfreiwillig vorweggenommen.“

Jim O’Neil war Vorsitzender des globalistischen Think Tanks Chatham House, der früher als Royal Institute of International Affairs bekannt war. O’Neil, der ein zertifizierter Baron ist, berichtete in einem Interview, wie er das BRIC-Modell entwickelte: „Ich schrieb ein Papier mit dem Titel „Aufbau einer besseren globalen Wirtschaft BRICs“. Es zeigte, dass man die Welt nicht richtig regieren kann, ohne diese Leute stärker einzubeziehen.“

Auf der brasilianischen Regierungswebsite wird dies bereitwillig bestätigt: „Die Idee der BRICS wurde vom Chefökonom von Goldman Sachs, Jim O’Neill, in einer Studie aus dem Jahr 2001 mit dem Titel ‚Building Better Global Economic BRICs‘ formuliert.“

In einem CNN-Interview wurde Baron O’Neil gefragt, ob die BRICS sich gegen eine Gruppierung gewehrt hätten. Er antwortete bereitwillig:

„Sie alle haben sich auf ihre eigene Art und Weise sehr geschmeichelt gefühlt. Dadurch habe ich viele hochrangige Persönlichkeiten in all diesen Ländern kennengelernt, und sie alle sind begeistert, dass wir sie auf diese Weise auf die Weltkarte gesetzt haben.“

So reizend und schmeichelhaft.

Der Feind meines Feindes ist nicht wirklich mein Freund, wenn meine Feinde zusammen im Bett liegen.

Cap Allon

Während sich der Westen weiterhin mit wirtschaftsfeindlichen Maßnahmen selbst lähmt, um einen Planeten zu retten, der nicht gerettet werden muss, schreiten Länder wie Russland (und China) voran und nutzen die reichlich vorhandene Energie, welche die Natur in Rekordgeschwindigkeit liefert, in diesem Falle Öl.

Dies zeigt auch, dass die russische Energiewirtschaft von den westlichen Sanktionen und den Strafmaßnahmen, die den wirtschaftlichen Fortschritt des Landes bremsen sollen, weitgehend unbeeindruckt geblieben ist. Russland hat sogar einen postsowjetischen Rekord für Ölbohrungen aufgestellt. Das Land ist auf dem besten Weg, im Jahr 2024 Bohrungen bis zu einer Gesamttiefe von 30.000 Kilometern Tiefe durchzuführen, wie aus Branchendaten hervorgeht, was das dritte Jahr in Folge mit einer rekordverdächtigen Bohrtätigkeit ist.

Während die westlichen Nationen blindlings die EOTW-Phantasien akzeptieren, die ihnen von nicht gewählten UN-Beamten erzählt werden, und während die Gutmenschen unter den Akademikern und Marionettenpolitikern einer verformbaren Bevölkerungsgruppe, nämlich der Jugend, eine den Wohlstand hemmende Politik aufzwingen, schreitet Russland weiter voran und profitiert von den riesigen Ölreserven, die Mutter Natur ihm geschenkt hat.

Der Rückzug großer internationaler Ölfeld-Dienstleister aufgrund von Sanktionen hat Russlands Schwung nicht gebremst. Diese ausländischen Firmen, wie Halliburton und Baker Hughes, haben die Zügel einfach an russische Managementteams übergeben.

„Russland ist bei seinen Ölfeld-Dienstleistungen wesentlich unabhängiger als allgemein angenommen“, sagte Ronald Smith, ein Öl- und Gas-Analyst bei BCS Global Markets in Moskau. In der Tat arbeiten die ehemaligen Unternehmen Halliburton und Baker Hughes in Russland seit einiger Zeit unabhängig und setzen ihre Arbeit nahtlos fort – trotz der Versuche des Westens, den russischen Energiesektor in die Knie zu zwingen – und die russischen Ölproduzenten haben die Bohrungen sogar beschleunigt.

Die Botschaft ist klar: Während westliche Regierungen davon besessen sind, ihre eigenen Volkswirtschaften mit grünen Märchen zu strangulieren, macht Russland das Beste aus seinem Ölreichtum; während der Westen mit einer Politik, die die Energiepreise in die Höhe treibt und den Wohlstand untergräbt, weiter auf die Füße tritt, nutzt Russland die ihm zur Verfügung stehenden reichhaltigen Energieressourcen ohne Zögern. Dieser pragmatische Ansatz stellt sicher, dass Moskau auf der Weltbühne ein beeindruckender Akteur bleibt, während die westlichen Nationen weiter schwächeln.

Außerdem hat der Winter in weiten Teilen Asiens, einschließlich des transkontinentalen Russlands, früh begonnen, wie aus den jüngsten „Kältereports“ hervorgeht – billige und zuverlässige Energie ist ein Muss.

Link: https://electroverse.substack.com/p/valle-nevado-wraps-up-longestsnowiest?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Russland bohrt mit Rekordtempo erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Es sieht immer besser aus für Donald Trump (78): Kurz vor der Präsidentenwahl in den USA (5. November) führt der Republikaner jetzt in einer Umfrage mit zwei Prozentpunkten Vorsprung klar vor Vizepräsidentin Kamala Harris (60/Demokraten). 

Laut einer Erhebung, die das „Wall Street Journal“ in Auftrag gab, würden 47 Prozent der Befragten für Trump stimmen, während Harris auf 45 Prozent zurückfällt. Nach einem Kopf-an-Kopf-Rennen, bei dem es letzten Umfragen zufolge um Zehntelprozente ging, scheint es immer weniger auszusehen. Auch in der für Amerikaner wichtigen Wirtschaftskompetenz kann der Ex-Präsident mit einem Vorsprung vor Harris punkten. 

25 Millionen Amerikaner haben bereits gewählt

Bisher haben fast 25 Millionen Wähler ihre Stimmen abgegeben. Das geht aus Daten des „Election Lab“ der Universität Florida hervor. In den USA können die Wähler vor dem Wahltag ihre Stimme persönlich in einem dafür vorgesehenen Sonder-Wahllokal oder per Briefwahl abgeben. In mehreren US-Staaten, darunter die umkämpften Staaten North Carolina und Georgia, wurden Rekordbeteiligungen registriert.

The post US-Wahl: Das Umfrage-Blatt wendet sich – Trump überholt Harris! appeared first on Deutschland-Kurier.

Hollywood-Sternchen machen zurzeit reihenweise Werbung für Kamala Harris, die nach dem Biden-Debakel den Karren der Demokraten aus dem Dreck ziehen soll. Einer, der seit Langem kein Blatt vor den Mund nimmt und zu seinen konträren Ansichten steht, ist Mel Gibson: In einem Video, das in den sozialen Netzen gerade viral geht, befand er, Harris habe den IQ eines Zaunpfahls.

Eine miserable und erschreckende Erfolgsbilanz, keine echte Politik, der IQ eines Zaunpfahls: Mel Gibson hält herzlich wenig von Kamala Harris. In einem viralen Video teilte er seine Einschätzung im Gehen bei einem spontanen Gespräch.

Er glaube nicht, dass es jemanden überraschen würde, für wen er stimme, so Gibson. Auf Nachfrage gab er an, eine Stimme für Trump sei eine ziemlich gute Vermutung.

Gibson ist seit jeher kein Freund des Mainstreams. Er steht zudem zu seinem christlichen Glauben und trat schon 2004 mit seinem Film „Die Passion Christi“ vielen auf die Füße. Der Film wurde seinerzeit gar zum Auslöser eines „Kulturkampfs“ erhoben.

Viele Schauspieler sind es nicht, die sich öffentlich zu einer Präferenz für die Republikaner bekennen – insbesondere zu Donald Trump. Mit Vertretern wie Jon Voight, James Woods oder den Quaid-Brüdern (Dennis und Randy) sind es oft „alte, weiße Männer“, die ausgesorgt haben, die ihre Unterstützung offen bekunden.

Was dem Mainstream gemeinhin sauer aufstößt, kommt in den sozialen Netzen aber gut an. Gibsons Aussagen kommentiert man hier als „based“ (basiert). Viele zogen Parallelen zu „Braveheart“ – jenem Film, in dem Gibsons Charakter für die Freiheit Schottlands kämpfte. Mel Gibson führte hier seinerzeit auch Regie und produzierte das bis heute von zahllosen Fans geliebte Werk.

In den letzten Wochen vor den amerikanischen Präsidentschaftswahlen wurde eine beunruhigende Gesetzesänderung in den USA eingeführt. Diese Erweiterung der Befugnisse des Verteidigungsministeriums erlaubt es dem US-Militär, sich in die Strafverfolgung im Inland einzumischen. Besonders brisant: Das Militär darf nun tödliche Gewalt gegen amerikanische Bürger anwenden. Wir haben hier berichtet.

Ein alarmierendes Zeichen für einen drohenden Konflikt

Der Zeitpunkt dieser Gesetzesänderung, kurz vor den Wahlen, wirft Fragen auf. Gegner des Establishments, insbesondere diejenigen, die die Wiederwahl von Donald Trump unterstützen, sehen darin ein klares Zeichen, dass ein Bürgerkrieg vorbereitet wird, um eine globale Agenda – die Agenda 2030 – durchzusetzen, sollte Trump die Wahl gewinnen. Diese Agenda, die von der UNO und globalistischen Kräften unterstützt wird, zielt auf weitreichende Veränderungen in Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt ab. Ihre Umsetzung könnte auf Widerstand stoßen, insbesondere von konservativen Kräften und der Bevölkerung, die die zunehmende Kontrolle durch die Regierung ablehnen.

Robert F. Kennedy Jr.: „Das ist Heuchelei“

Der Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. äußerte sich während eines Wahlkampfauftritts von Trump in Georgia besorgt über diese Entwicklung. „Es ist heuchlerisch, dass die Regierung von Biden und Harris eine solche Änderung vornimmt, während sie Trump gleichzeitig als totalitären Diktator darstellen“, sagte Kennedy vor einem aufgebrachten Publikum. Diese Widersprüchlichkeit deutet für viele darauf hin, dass die Demokraten sich auf extreme Maßnahmen vorbereiten könnten, um eine zweite Amtszeit Trumps zu verhindern oder deren Folgen zu kontrollieren.

NOW – Kamala Harris: “Trump would invoke Adolf Hitler, the man who is responsible for the death of six million Jews.”pic.twitter.com/Ncf68d853x

— Disclose.tv (@disclosetv) October 23, 2024

Ein Präzedenzfall in der US-Geschichte

Kennedy betonte die Einzigartigkeit der Situation: „Nie zuvor in der amerikanischen Geschichte hat es eine solche Gesetzesänderung gegeben. Es wurde dem US-Militär erlaubt, auf amerikanischem Boden tödliche Gewalt gegen die eigene Bevölkerung anzuwenden.“ Der bloße Gedanke, dass das Militär gegen unzufriedene Bürger vorgehen könnte, lässt viele besorgt zurück. Vor allem in einem Land, das so stark auf den Grundsätzen der Freiheit und der Bürgerrechte basiert.

RFK Jr. Flips the Script on Kamala’s Lies About Trump Using the Military on the Public

It turns out that the Biden-Harris regime expanded domestic military authority to include LETHAL force.

What this means is the Department of Defense now has the power to step in and use… pic.twitter.com/ic4N8Voae7

— The Vigilant Fox (@VigilantFox) October 24, 2024

Ziel: Unterdrückung von Widerstand gegen die Agenda 2030

Analysten und Kritiker sehen hierin den Versuch, jeden Widerstand gegen die Umsetzung der Agenda 2030 im Keim zu ersticken. Sollte Trump gewinnen, wird erwartet, dass seine Politik den globalen Plänen der Agenda 2030 zuwiderläuft, die eine umfassende Umstrukturierung der Weltwirtschaft und der Gesellschaft im Sinne der „nachhaltigen Entwicklung“ vorsieht. Für viele konservative Amerikaner steht dies für eine gefährliche Einschränkung der nationalen Souveränität und persönlichen Freiheiten.

Ein Bürgerkrieg könnte als Vorwand genutzt werden, um extreme Maßnahmen zu rechtfertigen und die Kontrolle über die Bevölkerung zu festigen. Diese Angst wird durch die Tatsache befeuert, dass nun gesetzlich erlaubt ist, politische Proteste im Inland mit tödlicher Gewalt zu unterdrücken.

Kennedy: „Ich erfinde das nicht“

Kennedy betonte, dass dies keine Spekulation sei: „Theoretisch ist es dem US-Militär nun erlaubt, Amerikaner zu töten, die an politischen Protesten teilnehmen, weil sie mit der Politik des Weißen Hauses nicht einverstanden sind.“ Diese Aussage verstärkte die Bedenken vieler Bürger, die sich Sorgen um ihre Rechte und die Zukunft des Landes machen.

Kennedy erklärte, dass er aufgrund dieser und anderer Entwicklungen die Demokratische Partei verlassen habe. „Das kommt nicht von Donald Trump. Das kommt von der Demokratischen Partei“, sagte er.

Fazit: Ein gefährliches Szenario für die Zukunft der USA?

Sollte Trump die Wahl gewinnen, könnten die Spannungen zwischen den politischen Lagern auf einen neuen Höhepunkt zusteuern. Viele befürchten, dass ein Bürgerkrieg geplant ist, um die weltweite Agenda 2030 durchzusetzen, die von einer Trump-Regierung blockiert werden könnte. Die erweiterte Machtbefugnis des US-Militärs und die Möglichkeit, tödliche Gewalt gegen Bürger anzuwenden, könnten in einem solchen Szenario eine Schlüsselrolle spielen. Die Frage bleibt, ob dies ein notwendiger Schritt zur Aufrechterhaltung der Ordnung ist oder der Beginn einer gefährlichen Entwicklung in der US-Geschichte.

Von WOLFGANG HÜBNER | Die Diskussion um die sogenannte „Brandmauer“ zur AfD hat eine Schlagseite, die mich schon seit langem ärgert: Wer redet eigentlich von der politischen „Brandmauer“, die gegenüber der transatlantischen Vasallenpartei CDU für jeden, der in Deutschland positiv etwas verändern will, unerlässlich ist? Wer die geifernde Kriegsrede des CDU-Vorsitzenden Friedrich Merz gegen Russland […]

Die radikalisierte – und sich damit in ihr Gegenteil wandelnde – Aufklärung drückt sich auch im Verhältnis der Menschen zur Sprache aus. “Deshalb sehen wir heute, wie die Regierungen der europäischen Völker, die unfähig geworden sind zu denken, sich selbst in einer Lüge gefangen halten, die sie nicht in den Griff bekommen”, schreibt Giorgio Agamben.  […]

Der Beitrag Menschen, die ihre Sprache verloren haben erschien zuerst unter tkp.at.

Unfassbare 10 Millionen Dollar kostete die Trans-Studie die Steuerzahler – doch weil die Ergebnisse belegten, dass die lukrativen Pubertätsblocker die psychischen Probleme geschlechtsverwirrter Kinder nicht verbesserten, verweigerte man kurzerhand die Veröffentlichung und hielt die brisanten Ergebnisse neun Jahre unter Verschluss. Man beklagt, dass die Studie Kritiker bestätigt und zur Abkehr von der schädlichen Medikation führen könnte.

Wenn Studienergebnisse das eigene Narrativ widerlegen, fälscht man sie wahlweise – oder verweigert die Veröffentlichung. Dieser Eindruck drängt sich bei der Beobachtung der immer neuen Wissenschaftsskandale auf. Auf Steuerzahlerkosten finanzierten die amerikanischen National Institutes of Health für knapp 10 Millionen Dollar eine Trans-Studie, bei der 95 Kinder mit Pubertätsblockern behandelt wurden. Zu Beginn (im Jahr 2015!) waren die Kinder im Schnitt elf Jahre alt. Zwei Jahre später stellte sich heraus, dass die hochumstrittene Behandlung keine Verbesserung der psychischen Probleme der Kinder mit sich brachte.

Die verantwortliche Trans-Aktivistin und Gender-Ärztin Dr. Johanna Olson-Kennedy behauptet, die Kinder seien einfach durchgehend „in wirklich guter Form“ gewesen. Das stimmt aber nicht: Rund ein Viertel der Studienteilnehmer war zu Beginn der Datenerhebung depressiv, ein Viertel war suizidal, wie die New York Times hervorhebt. Acht Prozent der jungen Teilnehmer hatten bereits einen Suizidversuch hinter sich. Laut Narrativ hätten die Pubertätsblocker diesen Kindern helfen sollen, doch das taten sie offensichtlich nicht. Vielmehr zeigt das, dass die Geschlechtsverwirrung nur ein Symptom von tieferliegenden Problemen ist, die sich durch Pseudo-„Geschlechtsangleichungen“ nicht lösen lassen. Eine Langzeitstudie zeigte bereits, dass der überwiegende Teil der Betroffenen aus der Geschlechtsdysphorie herauswächst.

Olsen-Kennedy ist eine treibende Kraft hinter dem Trans-Wahn in den USA und tritt als „Expertin“ auf, die das Verbot entsprechender Behandlungen naturgemäß abwenden will. Denn dann wäre ihr Berufszweig dahin. Dass ihre eigene Studie diesen Irrsinn derartig demontiert, passte ihr nicht: Sie verweigerte also die Veröffentlichung. Bis heute, neun Jahre später, verheimlichte man die von Steuerzahlern finanzierten Gegenbeweise zur behaupteten Wirkung der schädlichen Pubertätsblocker.

Auf Nachfrage der New York Times sagte sie nun: „Ich möchte nicht, dass unsere Arbeit als Waffe eingesetzt wird.“ Dann gab sie zu, dass sie befürchtet, dass die Studie eines Tages vor Gericht als Argument dafür verwendet wird, „keine Blocker einzusetzen“. Kein Wunder, denn es fehlt ohnehin an verlässlichen Belegen für einen Nutzen dieses schwerwiegenden Eingriffs in die Entwicklung der Kinder. Die Studie dürfte viele Mediziner davon abbringen, jungen Patienten die Präparate zu verschreiben.

Dreist: 2020 behauptete Olson-Kennedy in einem Verlaufsbericht für die NIH erneut, dass die Kinder in der Studie durch den Einsatz der Medikamente ihrer Hypothese nach weniger Depression, Angst, Traumasymptome, Selbstverletzung und Suizidalität zeigen würden. Das hat sich aber nicht bestätigt. Es drängt sich der Eindruck auf, als solle das unliebsame Ergebnis über die Jahre noch an die eigenen Hypothesen angepasst werden. Hinsichtlich einer Veröffentlichung in der Zukunft sagt Olson-Kennedy nämlich: „Es muss auf den Punkt kommen, klar und prägnant. Und das braucht Zeit.“

Trans-Wahn: Neue Anwendung für Skandal-Medikament

Für Big Pharma sind die Präparate und der Trans-Wahn übrigens eine echte Cash Cow. Ein Mittel, das gern als Pubertätsblocker eingesetzt wird, ist Lupron / Leuprorelin. Es wird auch bei verschiedenen Formen von Krebs und Endometriose angewendet. Das sogenannte GnRH-Analogon, das mit zahlreichen Nebenwirkungen die Hormonproduktion stilllegt, hat eine skandalträchtige Vergangenheit: Hersteller TAP Pharmaceutical Products musste sich 2001 wegen des bis damals größten Falls von Gesundheitsbetrugs auf einen 875 Millionen Dollar schweren Vergleich einlassen. Mitarbeiter des Unternehmens hatten Ärzte bezahlt, damit sie das Medikament unters Volk brachten. Auch vergab man kostenlose Proben an Ärzte und leitete sie an, sich den vollen Preis des teuren Präparats von Medicare erstatten zu lassen. Wie groß muss die Freude über den Trans-Trend sein – und wie groß das Entsetzen, wenn Studien die angebliche Wirkung von Pubertätsblockern widerlegen?

Ein Kommentator auf X brachte wohl die Einschätzung vieler Beobachter zum Vorgehen und der Argumentation von Dr. Johanna Olson-Kennedy auf den Punkt:

„Wir dürfen keine Studie veröffentlichen, die besagt, dass wir Kindern Schaden zufügen, denn Leute, die behaupten, wir würden Kindern Schaden zufügen, werden die Studie als Beweis dafür verwenden, dass wir Kindern Schaden zufügen, was es für uns schwierig machen könnte, weiterhin Kindern Schaden zuzufügen.“

Ob bei der Motivation Ideologie oder Profitgier dominieren, ist unwesentlich, denn das Resultat ist dasselbe. Die Leidtragenden sind die Kinder, deren psychische Probleme missbraucht werden.

In einem vorigen Artikel wurde auf die breite grundgesetzwidrige Zensur missliebiger Inhalte in den Internet-Plattformen hingewiesen, womit das fundamentale Grundrecht der Meinungsfreiheit ausgeschaltet wird. In der Umsetzung des „Digital-Services-Acts“ der EU haben die Herrschenden von Anfang an den legalen Lebensäußerungen des Hasses, der sich gegen Unrecht und Lügen richtet, den Anschein der Illegalität verliehen. Doch darin drückt sich nur der eigene Hass auf die Wahrheit aus, die nicht offenbar werden soll. Aber auch die Löschung „illegaler“, also strafbarer Inhalte übergeht das fundamentale Rechtsstaatsprinzip, dass ein Beschuldigter so lange als unschuldig gilt, bis er von einem ordentlichen Gericht rechtskräftig verurteilt ist.

In einem vorigen Artikel wurde auf die breite grundgesetzwidrige Zensur missliebiger Inhalte in den Internet-Plattformen hingewiesen, womit das fundamentale Grundrecht der Meinungsfreiheit ausgeschaltet wird. In der Umsetzung des „Digital-Services-Acts“ der EU haben die Herrschenden von Anfang an den legalen Lebensäußerungen des Hasses, der sich gegen Unrecht und Lügen richtet, den Anschein der Illegalität verliehen. Doch darin drückt sich nur der eigene Hass auf die Wahrheit aus, die nicht offenbar werden soll. Aber auch die Löschung „illegaler“, also strafbarer Inhalte übergeht das fundamentale Rechtsstaatsprinzip, dass ein Beschuldigter so lange als unschuldig gilt, bis er von einem ordentlichen Gericht rechtskräftig verurteilt ist.

                                                      Empörung und Hass gegen das Unrecht

„Hassrede“ und „Fake News“

Die zur Überwachung zuständige Bundesnetzagentur schrieb in ihrer Pressemitteilung vom 1.10.2024:
„Illegale Inhalte, Hass und Fake News können sehr schnell und ohne bürokratische Hürde entfernt werden.“
Julian Reichelt schrieb zutreffend, diese Formulierung bedeute ausdrücklich, dass auch legale Inhalte wie „Hass“ und „Fake News“ auf

The post Oliver Kirchner (AfD Sachsen-Anhalt): GÄNSEHAUT-REDE anlässlich 35 Jahre MAUERFALL! appeared first on Deutschland-Kurier.