Kategorie: Nachrichten

Milliarden gehen jährlich von den USA an die globale Impfallianz GAVI. Seit 25 Jahren läuft diese “Partnerschaft”. Nun hat Robert F. Kennedy die Finanzierung gestoppt, da die Gates-Gruppe nicht auf die Impfstoffsicherheit achtet. Ein schwerer Schlag gegen die Impf-Industrie von Big Pharma.  Die öffentlich-private Partnerschaft GAVI (Globale Allianz für Impfstoffe und Immunisierung), gegründet im Jahr […]

Der Beitrag USA stoppen Finanzierung von Gates-Impfprogramm GAVI erschien zuerst unter tkp.at.

Erinnern wir uns an den letzten US-Wahlkampf und all die Erklärungen europäischer Politiker über Donald Trump. Als er die US-Wahl dann gewonnen hat, war die Verzweiflung in Europa groß, aber alle europäischen Politiker forderten großspurig, Kurs zu halten und die „Werte“ nicht zu vergessen, gegen die Trump steht. Es klang nach Widerstand aus Europa gegen […]

In einem kürzlich veröffentlichten Video des Nachrichtenkanals Redacted spricht der pensionierte Major der US-Luftwaffe Thomas Haviland über ein beunruhigendes Phänomen: weiße, faserige Blutgerinnsel, die von Einbalsamierer in den USA und weltweit in Leichen gefunden werden. Diese ungewöhnlichen Gerinnsel, die laut Haviland vor der Einführung der COVID-19-Impfstoffe nahezu unbekannt waren, werfen ernsthafte Fragen über die Auswirkungen der Impfungen auf die menschliche Gesundheit auf. Der folgende Artikel basiert auf dem Transkript des Redacted-Videos und beleuchtet Havilands Erkenntnisse sowie die Dringlichkeit weiterer Untersuchungen.

Ein alarmierender Fund: Weiße, faserige Blutgerinnsel

Thomas Haviland, der seit etwa fünf Jahren dieses Thema verfolgt, berichtet von einer signifikanten Zunahme weißer, faseriger Blutgerinnsel in Leichen, die von Einbalsamierer seit 2021 beobachtet werden – dem Jahr, in dem die COVID-19-Impfstoffe flächendeckend eingeführt wurden. „Wir haben diese weißen, faserigen Gerinnsel in den letzten vier, fünf Jahren verfolgt“, erklärt Haviland. „Sie tauchten erstmals während der COVID-Pandemie auf, explodierten jedoch 2021 nach der Einführung der Impfstoffe.“

Haviland wurde kürzlich von der Tennessee Funeral Directors Association (TFDA) eingeladen, auf ihrer Jahreskonferenz in Franklin, Tennessee, am 8. Juni 2025 zu sprechen. Dort führte er eine Umfrage unter 28 Einbalsamierer und Bestattungsunternehmern durch, von denen 25 aktiv einbalsamieren. Die Ergebnisse waren erschreckend: 64 % der Befragten (18 von 28) bestätigten, dass sie diese weißen, faserigen Gerinnsel in den Leichen sehen, und zwar in durchschnittlich 17 % aller untersuchten Körper – das entspricht etwa einem von sechs Leichnamen. „Das ist ein großer Durchbruch“, betont Haviland, „denn dies ist das erste Mal, dass eine staatliche Bestattungsdirektoren-Vereinigung in den USA diese Gerinnsel offiziell anerkennt.“

Mikrogerinnsel und ihre Gefahren

Neben den auffälligen weißen Gerinnseln berichten etwa 70 % der Einbalsamierer von sogenannten Mikrogerinnseln, die wie „Kaffeesatz“ oder „schmutziges Blut“ aussehen. Diese treten in etwa 17 % der Leichen auf und deuten auf ein Phänomen hin, das als Mikrogerinnselbildung bekannt ist. Haviland erklärt: „Diese Mikrogerinnsel können genauso gefährlich sein wie die weißen, faserigen Gerinnsel, da sie auf Kapillarebene den Sauerstoffaustausch in den Lungen und die Sauerstoffversorgung lebenswichtiger Organe wie Gehirn und Augen blockieren können.“

Vor der COVID-Pandemie waren solche Mikrogerinnsel selten und traten laut Haviland in weniger als 5 % der Fälle auf, meist bei Patienten mit intensiver Chemotherapie. Seit 2021 hat sich die Häufigkeit jedoch mindestens verdreifacht, was Einbalsamierer mit 20 bis 30 Jahren Berufserfahrung als beispiellos bezeichnen.

Zusammenhang mit COVID-19 und Impfstoffen

Haviland betont, dass diese Gerinnsel vor 2020 in der Pathologie unbekannt waren. Er verweist auf das sogenannte „White Clot Syndrome“, das in den späten 1980er- und frühen 1990er-Jahren durch eine allergische Reaktion auf das Medikament Heparin verursacht wurde. Dieses Problem wurde durch eine Anpassung der Heparin-Dosierung gelöst. Die heutigen Gerinnsel unterscheiden sich jedoch in ihrer Zusammensetzung: „Wir glauben, dass die Phospholipid-Nanopartikel und das Spike-Protein, entweder vom Virus oder vom Impfstoff, mit dem körpereigenen Blutgerinnungsprotein Fibrinogen reagieren“, erklärt Haviland. Dies führt zu einer Verformung des Fibrinogens in ein „verdrehtes, knotenartiges Fibrin“, das schwer abbaubar ist und zu großen, persistenten Gerinnseln führt.

Ein besonders drastisches Beispiel ist ein 14 cm langes Gerinnsel, das aus der Bauchaorta eines Verstorbenen entfernt wurde. Der Neurowissenschaftler Dr. Kevin McCairn untersuchte solche Gerinnsel unter einem Elektronenmikroskop und bestätigte die veränderte, knotenartige Struktur des Fibrins, die auf eine Interaktion mit dem Spike-Protein hinweist. „Das ist sichtbarer Beweis auf mikroskopischer Ebene“, sagt Haviland, „dass das Spike-Protein, sei es vom Virus oder vom Impfstoff, erheblichen Schaden im Gefäßsystem anrichtet.“

Was bedeutet das für die Lebenden?

Eine der dringendsten Fragen, die Haviland aufwirft, ist, wie viele lebende Menschen derzeit mit diesen Gerinnseln in ihrem Körper herumlaufen. „Wenn 17 % der Toten diese Gerinnsel haben, wie hoch ist der Anteil bei den Lebenden?“, fragt er. Leider gibt es derzeit keine Methode, diese Gerinnsel im lebenden Körper aufzulösen. Haviland berichtet von einem Whistleblower aus einem Katheterlabor in Jacksonville, Florida, der bestätigt, dass diese Gerinnsel bei lebenden Patienten mittels Katheter entfernt werden müssen, da herkömmliche Gerinnsel auflösende Medikamente wie Gewebeplasminogenaktivator (tPA) wirkungslos sind.

Zur Vorbeugung empfiehlt Haviland natürliche Nahrungsergänzungsmittel wie Nattokinase, Bromelain und Curcumin, die laut Dr. Peter McCullough helfen könnten, das Spike-Protein aus dem Körper zu entfernen und die Bildung solcher Gerinnsel zu verhindern.

Forderung nach Untersuchungen und die Rolle der Trump-Regierung

Haviland hofft, dass die neue Trump-Regierung, insbesondere Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. sowie Experten wie Dr. Jay Bodacharia und Dr. Marty Machi, dieses Problem ernst nehmen wird. „Die Beweise sind überwältigend“, sagt er. „Die Gerinnsel existieren, sie sind weit verbreitet, und der zeitliche Zusammenhang mit der Einführung der COVID-Impfstoffe ist höchst verdächtig.“ Er bietet an, sein Wissen kostenlos zur Verfügung zu stellen, um weitere Umfragen und Untersuchungen mit Einbalsamierer, Kardiologen und Gefäßchirurgen zu unterstützen.

Fazit: Ein Weckruf für die Gesundheitsbehörden

Die Berichte über weiße, faserige Blutgerinnsel sind ein alarmierendes Signal, das nicht länger ignoriert werden darf. Havilands Arbeit, unterstützt von anderen wie Dr. Jane Ruby und Mike Adams, hat endlich eine offizielle Anerkennung durch die Tennessee Funeral Directors Association gefunden. Dennoch bleibt die Frage offen, warum die Gesundheitsbehörden nicht schneller handeln. Die Öffentlichkeit verdient Transparenz und gründliche Untersuchungen, um die Ursachen dieser Gerinnsel und ihre potenziellen Gefahren für die Bevölkerung zu klären.

Schritt verschärft Gavis Probleme bei der Mittelbeschaffung

US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. hat erklärt, dass die Trump-Administration die Finanzierung einer globalen Impfstoffgruppe stoppt, die kostenlose Impfungen gegen Meningitis, Malaria und andere Krankheiten anbietet.

Kennedy sagte am Mittwoch in einem Video-Statement, dass Gavi, eine internationale Impfstoff-Allianz, zu der auch Unicef und die Weltbank gehören, die Wissenschaft ignoriert habe und die Milliarden Dollar, die sie an US-Finanzierung erhalten habe, nicht rechtfertigen könne.

Direkt zum Video mit deutschen Untertiteln:

Solange es nicht wissenschaftlich korrekt sei, „werden die USA nicht mehr zu Gavi beitragen“, sagte er.

Kennedy, ein ehemaliger Demokrat und Impfstoffskeptiker, der in diesem Jahr in die Regierung von Präsident Donald Trump eingetreten ist, hat im Rahmen seiner sogenannten „Make America Healthy Again“-Agenda weitreichende Änderungen bei Impfstoffvorschriften und gesunder Ernährung versprochen. Seine Positionen stoßen bei Pharmakonzernen und medizinischen Experten auf Ablehnung.

Das in Genf ansässige Gavi hat erklärt, dass es im Jahr 2024 300 Millionen US-Dollar von den USA erhalten hat. Die USA waren der größte Geber für ihr Covid-19-Impfstoffprogramm.

Gavi teilte in einer Erklärung mit, dass es mit Kennedy darin übereinstimme, dass alle verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse berücksichtigt werden müssten – „wie es das immer getan hat“.

„Wir freuen uns auf ein weiteres Engagement und auf eine fortgesetzte Partnerschaft mit der US-Regierung“, heißt es in der Erklärung.

Der Rückzug der USA erschwert die Mittelbeschaffungsbemühungen von Gavi zusätzlich. Die Gruppe sieht sich auch mit einer fast 25-prozentigen Kürzung seitens des Vereinigten Königreichs konfrontiert – dem traditionell zweitgrößten Geber der Organisation nach den USA.

Die britische Regierung erklärte, dass sie ab dem nächsten Jahr 1,25 Milliarden Pfund für fünf Jahre bereitstellen werde – gegenüber 1,65 Milliarden Pfund im laufenden Haushaltszyklus. Norwegen, ein weiterer großer Geldgeber, hat seine Zusage ebenfalls reduziert.

„Die Auswirkungen dieser Kürzungen auf die Kinder in den ärmsten Ländern der Welt werden verheerend sein und wahrscheinlich zu einem Anstieg von Krankheiten und Todesfällen durch durch Impfstoffe vermeidbare Krankheiten führen“, sagte Janeen Madan Keller, stellvertretende Direktorin für globale Gesundheitspolitik am Center for Global Development, einer in den USA ansässigen gemeinnützigen Organisation.

Die Gates-Stiftung, ein weiterer großer Geldgeber von Gavi, werde die Finanzierungslücke nicht schließen, sagte der Philanthrop und Microsoft-Mitbegründer Bill Gates in einem Interview mit der Financial Times. Gates forderte die Regierungen auf, die Impfstoffallianz weiterhin zu finanzieren.

„Zum ersten Mal seit Jahrzehnten wird die Zahl der Kinder, die auf der ganzen Welt sterben, in diesem Jahr wahrscheinlich ansteigen, anstatt zu sinken, weil die Auslandshilfe massiv gekürzt wird“, sagte er.
„Die vollständige Finanzierung von Gavi ist der wichtigste Schritt, den wir unternehmen können, um dies zu verhindern.“

Von Pepe Escobar

Am Ende tat der Zirkusdirektor erwartungsgemäß das, was man von ihm erwartete: Er wurde TACO („Trump Always Chickens Out“, Trump kneift immer).

Am Ende tat der Zirkusdirektor erwartungsgemäß das, was man von ihm erwarten konnte: TACO („Trump Always Chickens Out“, Trump kneift immer).

Er war durch drei entscheidende Entwicklungen, die auf der Realität basierten, in Angst und Schrecken versetzt worden.

• Die iranische Botschaft zur Vorbereitung der Schließung der Straße von Hormus. Die CIA hatte Trump gewarnt, dass China eine Blockade der Meerenge vehement ablehne. Das ist laut einem alten Hasen des Deep State einer der Gründe, warum Trump sich dennoch entschlossen hat, seine „spektakuläre“ (sic) Theateraktion in Fordow durchzuziehen. Als jedoch die Gefahr einer Blockade der Straße von Hormus und damit der Zerstörung der Weltwirtschaft real wurde, machte er einen Rückzieher.
• Die iranische Warnung wurde durch die Bombardierung der Al-Udeid-Basis in Katar, dem militärischen Juwel in der imperialen Krone Westasiens, übermittelt. Selbst atlantische Quellen in Doha bestätigen, dass die Schäden an der – evakuierten – Basis „monumental“ waren und mindestens drei Raketen ihr Ziel getroffen haben. Teheran hat unmissverständlich zu verstehen gegeben, dass wir euch jederzeit und überall mit allem treffen können, was wir wollen. Und eure GCC-Lakaien werden euch dafür verantwortlich machen.
• Der wohl wichtigste Grund: Den Völkermördern in Tel Aviv gehen die Abfangraketen aus – und zwar schnell; tatsächlich ist ihr gesamtes – löchriges – Luftabwehrnetz in Schwierigkeiten. Bei dem letzten größeren iranischen Raketenangriff auf das besetzte Palästina am Montagmorgen sank die Abfangquote unter 50 %, und der Iran begann, Israels Stromnetz anzugreifen. Die neue Direktive des Iran – strategische Offensive statt Geduld – sollte die israelische Wirtschaft vollständig lahmlegen. Obendrein hatten die Völkermörder Teheran bereits angefleht, „den Krieg zu beenden“. Teheran antwortete, die Zeit sei noch nicht gekommen. Also flehten die Völkermörder Daddy Trump an, sie zu retten.

Die Kette der Ereignisse, die zum Waffenstillstand geführt haben, bleibt unklar. Ein wichtiger beschleunigender Faktor war das persönliche Treffen zwischen Putin und dem iranischen Außenminister Araghchi am Montag im Kreml.

Im Namen von Ayatollah Khamenei dürfte Araghchi um eine solide Lieferung von Waffen und vor allem von Verteidigungssystemen gebeten haben; diese werden jedoch Zeit brauchen, zumal die kürzlich von der Duma und dem Majlis in Teheran beschlossene strategische Partnerschaft – offiziell – kein Militärbündnis ist.

Laut Quellen in Moskau, die über das Treffen informiert waren, positionierte Putin Russland jedoch im Zentrum einer möglichen Lösung und verdrängte damit Washington. Das Team Trump 2.0 war empört. Trump prahlte, dass sowohl der Iran als auch Israel ihn fast gleichzeitig angerufen hätten, um einen Waffenstillstand zu vereinbaren. Unsinn: Das hat nur Tel Aviv getan. Als Putin erneut klarstellte, dass Russland den Iran unterstützen werde, bot er Trump indirekt einen Ausweg an.

Getreu seiner Art sprang der Zirkusdirektor darauf an und vermarktete seinen eigenen Waffenstillstand im Reality-Show-Stil. Und das nur zwei Tage, nachdem er sich hämisch darüber gefreut hatte, dass das iranische Atomprogramm „ausgelöscht“ sei (er beharrt darauf, obwohl der US-Geheimdienst einräumt, dass das Programm möglicherweise nur um einige Monate zurückgeworfen wurde).

Ein oberstes Tabu wurde gebrochen

Der Iran hat auf die harte Tour einige wichtige Lektionen gelernt und dafür einen schrecklichen Preis bezahlt. Teheran war viel zu transparent und vernünftig im Umgang mit einer Bande von Gangstern: Es erlaubte der IAEO die Überwachung seiner Atomanlagen, was sich als Prozess der Sammlung wertvoller Informationen für israelische Angriffe herausstellte, und glaubte an Diplomatie und die Einhaltung von Vereinbarungen, die kurzerhand gebrochen wurden.

Es gibt keine Diplomatie, wenn es um den Umgang mit dem imperialen Leviathan/Behemoth geht – insbesondere, wenn dieser mit Entsetzen darüber nachdenkt, dass sein Einfluss im gesamten globalen Süden schwindet.

Im Inland jedoch geht der Iran einen Schritt weiter. Es gibt mindestens drei sich gegenüberstehende Fraktionen: Ayatollah Khamenei und sein enger Kreis sowie die IRGC; die Reformisten, verkörpert durch die sanftmütige Präsidentschaft Pezeshkian; und diejenigen, die als säkulare Nationalisten bezeichnet werden können, die einen starken Iran wollen, aber keine Theokratie.

Die IRGC hat nun die gesamte Macht inne. Die Verteidigung des Heimatlandes gegen die tödliche zionistische Achse, einschließlich des Imperiums, hat ein weit verbreitetes Gefühl der nationalen Einheit und des Stolzes herausgebildet. Alle Teile der iranischen Bevölkerung – 90 Millionen, das sollte jemand dem erbärmlichen Marco Rubio sagen – haben sich hinter der Flagge versammelt.

Konzeptionell ist der Waffenstillstand – niemand weiß, wie lange er halten wird – für den Iran nachteilig, da er nun seine zunehmende Abschreckungsfähigkeit verloren hat. Israel wird seine Luftabwehr fieberhaft wieder aufstocken, während der Iran allein Monate oder sogar Jahre brauchen wird, um sich wieder aufzubauen.

Die imperiale Vorgehensweise bleibt dieselbe. Der Zirkusdirektor sah, dass eine monströse Demütigung bevorstand – so etwas wie Israels Vietnam: Also verkündete er einen einseitigen Waffenstillstand und floh.

Doch die Konstellation für die nächsten Schlachten hat sich verändert. Sollte Washington beschließen, erneut zu eskalieren oder auf die bewährte Praxis des Einsatzes von Terror-Stellvertretern zurückzugreifen, wird der Iran als de facto Führer des Widerstands entschlossen zurückschlagen. Der Mythos der genozidalen Unbesiegbarkeit ist für immer zerstört. Der gesamte Globale Süden hat dies gesehen und nimmt es nun ernsthaft in Betracht.

Es bleibt offen, ob Teheran sich letztendlich dafür entscheiden wird, einem nordkoreanischen Modell zu folgen, um der – bislang gescheiterten – Auferlegung eines libyschen und/oder syrischen Modells entgegenzuwirken. Die Urananreicherung wird fortgesetzt. Mit einer zusätzlichen Wendung im Stil eines Film Noir: Niemand weiß, wo sich das Uran befindet.

Das Imperium des Chaos wird, wie zu erwarten, niemals aufhören. Nur wenn sich der gesamte Globale Süden mit eisernem Willen und aller Kraft vereint, um es zu stoppen. Die Voraussetzungen dafür sind – noch – nicht gegeben.

So wie die Dinge stehen, würde ein echter Waffenstillstand zwischen den USA und dem Globalen Süden geschlossen werden, institutionell angeführt von Russland, China, den BRICS-Staaten und mehreren anderen multipolaren Organisationen. Die Chance, dass die herrschenden Klassen der USA einen solchen langfristigen Waffenstillstand einhalten würden, falls er jemals zustande kommt, ist gleich null.

Was den Waffenstillstand zwischen dem Iran und Israel angeht, so ist das nicht das Ende des Krieges. Im Gegenteil, es ist das – zweifelhafte – Ende der ersten heißen Schlacht. Die Hunde und Hyänen des Krieges werden früher oder später zurückkommen. Es wird Blut fließen – immer und immer wieder. Doch zumindest ein oberstes Tabu wurde gebrochen: Der Todeskult in Westasien kann tatsächlich tödlich verwundet werden.

Eine neue Studie des Massachusetts Institute of Technology (MIT) mit dem Titel „Ihr Gehirn auf ChatGPT: Anhäufung von kognitiven Schulden bei der Verwendung eines KI-Assistenten für Aufsatzschreibaufgaben“ kommt zu alarmierenden Ergebnissen: Die wiederholte Nutzung von ChatGPT beim Schreiben von Texten führt zu messbaren kognitiven Beeinträchtigungen – nachweisbar durch EEG-Gehirnscans.

Zentrale Ergebnisse:

• Gedächtnisstörungen & verminderte Gehirnaktivität:
  Die Nutzung von KI wie ChatGPT unterdrückt dauerhaft neuronale Aktivität, schwächt die Konnektivität im Gehirn und beeinträchtigt den Gedächtnisabruf.
• Abhängigkeit von KI schwächt Eigenverantwortung:
  Nutzer gaben an, sich weniger mit ihren Texten identifiziert zu haben. Viele sprachen nur von „50/50“-Autorschaft – einige sogar von „gar keiner“.
• EEG-Scans belegen neuronale Verschlechterung:
  Besonders deutlich zeigte sich die Abnahme in den Alpha-, Beta-, Delta- und Thetabändern bei LLM-Nutzern (LLM = Large Language Model). Am stärksten aktiv waren die Gehirne in der Gruppe, die ausschließlich mit dem eigenen Verstand arbeitete.
• LLM-Nutzer vergaßen, was sie geschrieben hatten:
  83,3 % konnten keinen einzigen Satz aus ihrem eigenen Text wiedergeben. Im Gegensatz dazu konnten fast 89 % der „Brain-only“-Gruppe präzise Zitate nennen.
• Gedächtnispfade und Lernprozesse unterbrochen:
  Die Umstellung von KI zurück auf reines Schreiben ohne Hilfsmittel führte nicht zur vollständigen Wiederherstellung der Hirnleistung. Das Gehirn blieb auf einem niedrigeren Aktivitätsniveau.
• Suchmaschinen-Nutzer besser als KI-Nutzer:
  Die Gruppe, die Google & Co. nutzte, zeigte eine stärkere Exekutivfunktion, höhere kognitive Anstrengung und bessere Gedächtnisleistung als die KI-Gruppe.
• Langfristige „kognitive Verschuldung“ trotz kurzfristiger Erfolge:
  Obwohl die von KI generierten Aufsätze anfangs gut bewertet wurden, fehlte es ihnen an Tiefe, Strukturvielfalt und strategischer Integration. Über Zeit zeigte sich bei den KI-Nutzern ein Rückgang in Engagement, Leistung und Zufriedenheit.

Fazit der Studie:

KI-gestützte Textgenerierung wie durch ChatGPT führt zu „kognitivem Offloading“ – das Gehirn gewöhnt sich an Passivität, delegiert komplexe Aufgaben an Maschinen und verlernt dabei selbstständiges Denken, Schreiben und Erinnern. Die Folge ist eine langfristige Beeinträchtigung der geistigen Leistungsfähigkeit, die selbst dann bestehen bleibt, wenn die KI-Nutzung eingestellt wird.

Dieser Artikel wurde von Brandon Smith verfasst und ursprünglich unter Birch Gold Group

Nun, die Spannungen aufgrund der massiven illegalen Einwanderung in den USA spitzen sich nach vier Jahren offener Grenzen unter der Biden-Regierung und sechs Monaten Behinderung durch demokratische Politiker und Richter, die sich in Abschiebungen einmischen, endlich zu. Die Position der progressiven Establishment-Politiker zu Illegalen ist klar: Man soll es jedem so einfach wie möglich machen, ins Land zu kommen, und es so schwer wie möglich machen, sie wieder rauszuschmeißen.

Ich habe letzte Woche einen umfassenden Überblick über die Unruhen in Kalifornien veröffentlicht, aber ich möchte auch untersuchen, wie es überhaupt so weit kommen konnte und warum viele ausländische Regierungen sich so stark in die Einwanderungspolitik der USA einmischen.

Denken Sie einen Moment darüber nach und fragen Sie sich: Warum mischt sich der Rest der Welt in unsere Angelegenheiten ein? Warum interessiert es sie, ob wir strengere Grenzkontrollen und strengere Einwanderungsprüfungen haben? Warum beschweren sich ausländische Regierungen nicht auch über die Einwanderungsstandards Chinas, Saudi-Arabiens oder sogar Australiens? Warum glauben alle anderen, sie hätten ein Mitspracherecht, wie Amerika mit Einwanderung umgeht?

Natürlich spielen hier ideologische Motive eine Rolle, aber ich glaube, der Hauptgrund für die Einmischung anderer Länder ist wirtschaftlicher Natur, insbesondere wenn es um Mittel- und Südamerika geht.

Ich habe diese Themen in der Vergangenheit bereits kurz angesprochen, aber ich denke, es muss noch einmal betont werden, dass die USA weithin als eine Art globales Buffet oder verwundete Gazelle angesehen werden – Der ganze Dschungel kommt, um sich ein Stück abzuschneiden. Wir sind die Melkkuh des Planeten, die darauf wartet, gemolken zu werden. Die Enthüllungen über Organisationen wie USAID haben zweifelsfrei bewiesen, dass die Amerikaner für die GANZE WELT bezahlen. Nicht nur das, sondern wir müssen auch für die Inflation aufkommen, die durch jeden gedruckten und in Umlauf gebrachten Dollar entsteht, um die Taschen ausländischer Interessen zu füllen.

Dies ist der ewige Fluch, der jedes Land trifft, das das „Glück“ hat, den Status einer Weltreservewährung zu behalten. Als nach dem Zweiten Weltkrieg das Bretton-Woods-Abkommen geschlossen wurde, gab es einen unausgesprochenen, aber klaren Kompromiss, einen Pakt mit dem Teufel, der mit dem Aufstieg des Dollars verbunden war.

Erstens mussten die Amerikaner den größten Teil der Verteidigungsausgaben in der neuen internationalen Ordnung (die schließlich zur NATO wurde) tragen. Zweitens erhielt Amerika die Möglichkeit, Dollar nach Belieben zu drucken und gleichzeitig die Hyperinflation durch den Export von Dollar an ausländische Banken und Unternehmen abzuschwächen. Allerdings wurde erwartet, dass die USA den Fiat-Reichtum verteilen und die Kassen anderer Länder durch verschiedene Subventionen, Auslandshilfe und vielleicht sogar offene Einwanderung füllen würden.

Die Frage ist, welche Rolle die Masseneinwanderung in diesem Arrangement spielt.

Das wirtschaftliche und soziale Ventil

Am Beispiel Mexikos lassen sich einige offensichtliche wirtschaftliche Vorteile für ausländische Regierungen erkennen, wenn die Einwanderungspolitik der USA weiterhin nicht durchgesetzt wird. Mexiko erfreut sich seit mehreren Jahren einer außerordentlich niedrigen Arbeitslosenquote, nicht nur weil unzählige Arbeitsplätze in der US-Fertigungsindustrie in den Süden ausgelagert wurden, sondern auch weil Mexiko die Möglichkeit hat, arme Bürger, die keine Arbeit finden, zur illegalen Einwanderung in die USA zu ermutigen.

Dies dient mehreren Zwecken: Es ermöglicht Mexiko, niedrige Arbeitslosenzahlen aufrechtzuerhalten. Es spart dem Land eine Menge Geld für Sozialprogramme (es kann seine Armen in die USA schicken, wo die amerikanischen Steuerzahler die Sozialkosten tragen). Und was Kriminalität und Unruhen angeht, kann Mexiko seine eigenen unzufriedenen Massen über die Grenze schicken und die USA sich um diese Leute kümmern lassen.

Das Gleiche gilt für den größten Teil Mittel- und Südamerikas. Die Vorteile sind einfach zu zahlreich, um sie zu ignorieren. Je offener die US-Grenze ist, desto mehr hat jedes Dritte-Welt-Land in unserer Nähe zu gewinnen.

Erpressung durch Einwanderung

Die meisten Leser erinnern sich vielleicht nicht mehr daran, aber unter der Biden-Regierung gab es konzertierte Bemühungen, die Einwanderungskrise als Problem der finanziellen Instabilität und der humanitären Hilfe darzustellen. Kamala Harris, die vermeintliche „Grenzzarine“, vermied jahrelang einen Besuch an der Südgrenze, um sich selbst ein Bild von dem Zustrom von Migranten zu machen. Stattdessen behauptete sie, ihre Energie sei besser für Reisen in andere Länder eingesetzt, wo sie „das Problem an der Quelle lösen“ könne.

Das bedeutete, dass die Biden-Regierung die Grenze nicht schließen würde, sondern ausländische Regierungen mit Milliarden von Dollar an Subventionen bezahlen würde, die theoretisch an die Bevölkerung der Dritten Welt weitergegeben werden und sie in ihren Ländern halten sollten. Diese Zahlungen sollten auch südamerikanische und mittelamerikanische Politiker davon abhalten, ihre Bevölkerung zur illegalen Einwanderung in die USA zu ermutigen.

Natürlich wollten die Demokraten nicht wirklich, dass die Migrantenkarawanen aufhörten, aber so konnten sie zumindest so tun, als würden sie etwas unternehmen. Unterdessen leckten sich die ausländischen Staatschefs die Lippen: Je mehr Migrantenmassen versuchten, die US-Grenze zu stürmen, desto mehr Subventionen konnten sie von der progressiv kontrollierten US-Regierung erpressen. Die Anreize für sie, weiterhin Migrantenzüge nach Norden zu schicken, waren überwältigend.

Der goldene Fluss der Überweisungen

Beim Durchblättern mexikanischer Nachrichtenquellen stieß ich auf die Geschichte, die mich zu diesem Artikel inspirierte: Letzte Woche drohte die mexikanische Präsidentin Claudia Sheinbaum den USA offenbar mit einer geplanten Steuer auf „Überweisungen”. Wenn Sie mit Überweisungen nicht vertraut sind: Dabei handelt es sich im Grunde um Gelder, die Nichtstaatsbürger in den USA verdienen (oder stehlen) und in ihre Heimatländer überweisen.

Ich habe meine eigenen Erfahrungen mit diesem Thema bereits in früheren Artikeln geschildert: Als Bauarbeiter und Bauunternehmer in Florida in meinen frühen 20ern war ich Zeuge der massiven Einstellung von Illegalen, die etwa 30 % weniger verdienten als amerikanische Arbeiter. Die meisten von ihnen landeten jeden Zahltag im örtlichen Winn-Dixie-Supermarkt, um ihre Schecks einzulösen und über Western Union Geld nach Mexiko zu überweisen.

Vor dem Laden bildete sich eine lange Schlange, in der alle Geld aus den USA ins Ausland schickten. Stellen Sie sich nun vor, dass dies in jeder Stadt der USA mit illegalen Einwanderern geschieht, und Sie werden beginnen, das schiere Ausmaß der Überweisungen zu begreifen.

Die derzeit diskutierte Steuer auf Überweisungen beträgt nur etwa 3 %, aber einige Gesetzgeber wollen die Steuer auf 15 % oder mehr erhöhen. Sheinbaum reagierte darauf mit Feindseligkeit und argumentierte, dass die Mexikaner als Reaktion auf jegliche Gebühren „mobilisieren” würden.

„Wenn nötig, werden wir mobilisieren. Wir wollen keine Steuern auf Überweisungen unserer Landsleute. Von den USA nach Mexiko …”

Die sozialistische Präsidentin präzisierte nicht, was sie mit „mobilisieren“ meinte, aber viele Kommentatoren behaupten, dass dies eine Drohung sei, Unruhen unter den bereits in den USA lebenden Migranten zu schüren. Wie wir in den letzten Tagen in Los Angeles gesehen haben, ist diese Drohung nicht unbegründet. Es scheint verrückt, bis man sich ansieht, wie viel US-Dollar tatsächlich von Migranten aus den USA ins Ausland transferiert werden.

Allein Mexiko erhielt im vergangenen Jahr mindestens 65 Milliarden Dollar an Überweisungen aus den USA. Mit anderen Worten: Die mexikanische Wirtschaft profitiert von einem jährlichen Aufschwung von rund 65 Milliarden Dollar, nur weil sie Illegale dazu ermutigt, die Grenze zu überqueren. Um dies in Relation zu setzen: Das gesamte Sozialbudget Mexikos beläuft sich auf rund 30 Milliarden Dollar pro Jahr, weniger als die Hälfte dessen, was das Land durch Überweisungen aus den USA erhält. Die mexikanische Tourismusbranche generiert jährlich rund 32 Milliarden Dollar, also ebenfalls weniger als die Hälfte der Überweisungen.

Die gesamten Überweisungen aus dem Ausland machen etwa 5 % des mexikanischen BIP aus und sind damit die größte einzelne Einnahmequelle aus dem Ausland.

Bedenken Sie auch, dass man in Mexiko mit einem Dollar viel mehr kaufen kann als in den USA. Möchten Sie ein Haus in den USA kaufen? Der Durchschnittspreis für ein Haus mit drei Schlafzimmern liegt bei 320.000 Dollar. In Mexiko kostet ein Haus mit drei Schlafzimmern 100.000 Dollar (oft sogar weniger). Dies ist ein weiterer Grund, warum Illegale über die Grenze marschieren: Selbst wenn sie 30 % weniger Lohn erhalten, verdienen sie immer noch das Dreifache oder mehr in ihrem eigenen Land, indem sie Dollar nach Hause überweisen.

Sheinbaum ist sich sehr wohl bewusst, dass ihr Land in hohem Maße von den illegalen Geldströmen aus den USA durch illegale Arbeiter abhängig ist. Das Gleiche gilt für zahlreiche mittel- und südamerikanische Länder. Die mit der aktuellen Finanzordnung verbundene Erwartung ist, dass die Amerikaner die Weltreservewährung erhalten, aber auch die Rechnung für fast alle anderen verbündeten Nationen bezahlen müssen. Diese Dynamik ändert sich, und den parasitären Nationen gefällt das nicht. Sie sind so abhängig von dem leichten Geld aus den USA geworden, dass sie nicht mehr wissen, wie sie anders funktionieren sollen.

Panik ist vorprogrammiert. Die wirtschaftlichen Auswirkungen der illegalen Einwanderung sind gravierend. Einige Progressive werden argumentieren, dass offene Grenzen „gut für Amerika” sind, weil Überweisungen und Geldabflüsse dazu beitragen, die Inflation zu senken. Das ist offensichtlich nicht der Fall, sonst hätte es unter der Biden-Regierung mit ihrer beispiellosen Migranteninvasion keine Inflation gegeben.

Nicht nur das, sondern allein die Anwesenheit von Millionen von Illegalen führt zu einem massiven Anstieg der Nachfrage nach Gütern, Dienstleistungen und Wohnraum, was die Preise in die Höhe treibt. Hinzu kommen die Milliarden Dollar, die jedes Jahr für Subventionen für Migranten ausgegeben werden, die Sozialleistungen beziehen (etwa 60 % aller Migranten beziehen bei ihrer Einreise in die USA Leistungen aus einem oder mehreren Sozialprogrammen), und schon hat man eine unbestreitbare Inflationslast, die es nicht geben müsste.

Ausländische Regierungen wollen Illegale hier haben, weil sie ein weiteres Instrument sind, um den USA zusätzliche Gelder aus der Tasche zu ziehen. Sie glauben, dass sie ein Anrecht auf dieses Geld haben, aber diese Methodik wird sich bald ändern. Sie sind einfach nicht bereit für das, was bevorsteht.

Von Dr. Ron Brown, PhD Gesundheitswissenschaften

Haben Sie auch manchmal das Gefühl, dass fast alles Krebs verursacht? Die Liste möglicher und wahrscheinlicher Karzinogene, wie sie von Institutionen wie der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) erstellt wird, wächst ständig. Doch allein die Exposition gegenüber einem Karzinogen reicht oft nicht aus, um Krebs auszulösen – was darauf hindeutet, dass weitere ursächliche Faktoren beteiligt sein müssen.

In meinem jüngsten Artikel, veröffentlicht in der Fachzeitschrift Cells, stelle ich eine Hypothese vor: Krebs könnte durch Toxine begünstigt werden, die die Nierenfunktion beeinträchtigen. Titel: Carcinogenesis Associated with Toxin Nephropathy: Proposed Mediation by Phosphate Toxicity.

Kurz gesagt: Die Nieren sind Teil eines endokrinen Organsystems, das den Mineralstoff Phosphor – insbesondere Phosphat aus der Nahrung – reguliert. In meinem Artikel zeige ich auf, dass ein Übermaß an Phosphat mit unkontrolliertem Zellwachstum, also Krebs, in Verbindung gebracht werden kann. Die meisten Menschen nehmen heutzutage zwei- bis dreimal mehr Phosphat zu sich, als sie benötigen. Das überfordert die Nieren, erhöht das Risiko einer gestörten Phosphatregulation und führt zu einem zellulären Zustand, der als Phosphattoxizität bekannt ist – ein potenzieller Auslöser für Krebs.

Die größten Quellen von Phosphat in der Ernährung sind Milchprodukte, Eier, Fleisch, Fisch, Geflügel, Getreide, Hülsenfrüchte – sowie alle industriell verarbeiteten Lebensmittel mit Phosphatzusätzen. Lebensmittel mit niedrigerem Phosphatgehalt – wie Obst, Gemüse und pflanzliche Fette – sollten in der Ernährung überwiegen, um das Krebsrisiko zu senken (vgl. Modulierende Faktoren bei Krebs: Phosphor in der Nahrung | SpringerLink).

Daraus folgt: Jedes Toxin, das die Nieren schädigt – eine sogenannte Toxin-Nephropathie – könnte eine gestörte Phosphatregulation verursachen, zur Phosphattoxizität führen und somit das Krebsrisiko erhöhen. Selbst eine Überlastung durch nicht-toxische Substanzen kann die Nierenfunktion beeinträchtigen und über Umwege zur Krebsentstehung beitragen.

Fazit: Es besteht dringender Forschungsbedarf, um diese Hypothese weiter zu untersuchen und die Rolle der Nieren und der Phosphattoxizität in der Krebsentstehung besser zu verstehen.

Von Yaakov Ophir

[Dieser Artikel wurde gemeinsam von Yaffa Shir-Raz, Shay Zakov und Peter A. McCullough verfasst.]

Zwei Jahre nach dem offiziellen Ende der Covid-19-Pandemie bleibt die Impfung ein sensibles Thema im öffentlichen und wissenschaftlichen Diskurs. Kritik an der Massenimpfkampagne oder Bedenken hinsichtlich möglicher Schäden stoßen oft auf die Behauptung, dass „Covid-19-Impfstoffe Millionen und Abermillionen von Leben gerettet haben“. Diese Aussage wurde sogar während einer Anhörung des US-Senats am 21. Mai 2025 als Tatsache behandelt Quelle. Senator Richard Blumenthal erklärte:

„Wenn wir über die Nebenwirkungen der COVID-Impfstoffe sprechen, sollten wir uns über die wichtigste Tatsache im Klaren sein. Für alle Amerikaner haben die COVID-19-Impfstoffe Millionen und Abermillionen von Leben gerettet. Diese Tatsache steht wissenschaftlich außer Frage… Eine Studie ergab, dass 3 Millionen amerikanische Todesfälle verhindert wurden…“ Quelle.

Doch gibt es tatsächlich solide wissenschaftliche Beweise für diese Behauptung?

Unser Forschungsteam hat die empirischen Grundlagen dieser Aussage systematisch geprüft. Basierend auf früheren Arbeiten (Ophir et al., 2023, Ophir, 2023) analysierten wir hypothetische Modelle, randomisierte Studien und Beobachtungsstudien, die die Schätzung der Impfstoffwirksamkeit untermauern. Unsere Ergebnisse sind in einem Preprint veröffentlicht Ophir et al., 2025 und laden zur kritischen Auseinandersetzung ein.

Zentrale Erkenntnisse

1. Fragwürdige Modelle: Die Behauptung „Millionen geretteter Leben“ basiert auf hypothetischen Modellen mit zahlreichen unbewiesenen oder falschen Annahmen, was ihren Wert infrage stellt.
2. Falsche Annahmen über Schutz: Die Annahme, dass Impfstoffe starken und dauerhaften Schutz vor Infektion und Übertragung bieten, erwies sich als falsch. Anthony Fauci behauptete 2021, dass Geimpfte die Virusausbreitung verhindern CBS News, 2021. Daten zeigten jedoch, dass der Schutz gegen Infektion schwach und kurzlebig war.
3. Geänderte Narrative: Nach dem Scheitern der Infektionsschutz-Annahme wurde behauptet, Impfstoffe schützen dauerhaft vor schweren Verläufen und Tod. Diese Trennung zwischen Infektions- und Schweregradschutz wurde jedoch nicht empirisch bestätigt.
4. Koppelung von Schutzmechanismen: Der Schutz vor Infektion und schweren Verläufen nimmt zeitlich ähnlich ab, mit einer Verzögerung zwischen Infektion und schwerem Ausgang.
5. Fehlender unabhängiger Schutz: Studien zeigen keinen eigenständigen Schutz vor schweren Verläufen, sondern nur einen kurzfristigen Infektionsschutz.
6. Verdächtiges Timing: Einige Studien endeten genau, als der Impfschutz nachließ, was Bedenken hinsichtlich selektiver Berichterstattung weckt.
7. Pfizer-Zulassungsstudie: Die entscheidende Studie zeigte keinen signifikanten Unterschied in grippeähnlichen Symptomen, schweren Infektionen oder Gesamtmortalität zwischen Impfstoff- und Placebogruppe. Der einzige Unterschied war eine laborkonfirmierte Infektion bei 8,24 % der Teilnehmer Ophir et al., 2025.
8. Keine Covid-Todesfälle: In der Pfizer-Studie gab es keine Covid-bedingten Todesfälle, was Fragen zur Notfallzulassung aufwirft.
9. Follow-up-Daten: Nach sechs Monaten gab es 15 Todesfälle in der Impfstoffgruppe gegenüber 14 in der Placebogruppe, was keinen Mortalitätsvorteil zeigt.

Methodische Mängel

Unsere Analyse deckt erhebliche Schwächen auf:

• Kurze, uneinheitliche Nachbeobachtungszeiträume.
• Unplausible Wirksamkeitssignale kurz nach Impfung.
• Verzerrungen durch Beobachtungsdaten (z. B. Healthy Vaccinee Bias).

Kritische Reflexion

Die Behauptung „Millionen gerettet“ wurde trotz schwacher Beweise zum dominierenden Narrativ, unterstützt durch institutionelle Autorität und Zensur kritischer Stimmen. Einzelne positive Daten wurden überbewertet, während nachlassende Immunität, Durchbruchsinfektionen und Nebenwirkungen wie Myokarditis oder Thrombose ignoriert wurden (Rose, 2021; Fraiman et al., 2022).

Fazit

Die Behauptung, dass Covid-19-Impfstoffe Millionen Leben gerettet haben, ist nicht durch empirische Daten gestützt. Angesichts der dokumentierten Nebenwirkungen (Witberg et al., 2021; Hulscher et al., 2024) und des fehlenden langfristigen Nutzens Ophir et al., 2025 könnte das Nutzen-Risiko-Verhältnis negativ sein, insbesondere bei Kindern. Wir fordern eine evidenzbasierte Neubewertung der Impfkampagne.

Lesen Sie die vollständige Analyse in unserem Preprint Ophir et al., 2025.

Andrew Korybko

Niemand hat es kommen sehen…

Der Iran und Israel überraschten die Welt, indem sie sich auf einen Waffenstillstand einigten – just in dem Moment, als die meisten Beobachter erwarteten, dass ihr Krieg außer Kontrolle geraten würde.

Trumps Entscheidung, mehrere Nuklearanlagen im Iran zu bombardieren, und sein anschließender Flirt mit einem Regimewechsel überzeugten beide Seiten davon, dass er im Begriff war, die amerikanische Beteiligung am Konflikt zu eskalieren – unabhängig davon, ob der Iran Vergeltung gegen US-Stützpunkte in der Region übte oder Israel eine Provokation unter falscher Flagge inszenierte, um das zu rechtfertigen.

Hier sind die fünf Gründe, warum sie sich stattdessen für einen Waffenstillstand entschieden:

1. Iran und Israel haben sich gegenseitig unannehmbaren Schaden zugefügt

Die Mainstream-Medien behaupteten bislang, dass Israel dem Iran enormen Schaden zugefügt habe, während alternative Medien das Gegenteil behaupteten – dass nämlich der Iran Israel hart getroffen habe. Ausnahmsweise hatten beide Recht, auch wenn sie die gegnerische Darstellung stets in Zweifel zogen. In Wirklichkeit fügten sich Iran und Israel binnen weniger als zwei Wochen gegenseitig unannehmbaren Schaden zu. Keine Seite konnte noch lange durchhalten – eine ernsthafte Eskalation oder ein Waffenstillstand war unausweichlich.

2. Die Trump-Administration wollte keinen weiteren großen regionalen Krieg

Das Eskalationsszenario wurde nur deshalb abgewendet, weil die Trump-Regierung keinen weiteren großen Krieg in Westasien wollte – einen Krieg, der den Niedergang der US-Hegemonie beschleunigt und die strategische Neuausrichtung auf (Ost-)Asien zur Eindämmung Chinas behindert hätte. Daher machte Washington Israel wohl klar, dass es in einem solchen Fall nicht mit voller Rückendeckung rechnen könne, während man dem Iran im Gegenzug mit übergroßer (nuklearer?) Vergeltung drohte, sollte er US-Stützpunkte angreifen. Das hielt beide Seiten von einer Eskalation ab – und ermöglichte den Waffenstillstand.

3. Trump widersetzt sich unerwartet der Israel-Lobby und den Neokonservativen

Viele Beobachter sahen in Trumps Entscheidung, den Iran zu bombardieren, ein völliges Einknicken vor der Israel-Lobby und den Neokonservativen. Doch damit lagen sie falsch. Anstatt vor ihren Forderungen nach einem weiteren „Shock and Awe“-Regimewechselkrieg zu kapitulieren – womöglich mit Bodentruppen und Atomwaffen –, schaffte er es irgendwie, Israel zur Beendigung der Bombardierungen zu bewegen. Wahrscheinlich drohte er, Israel im Falle einer Eskalation fallen zu lassen. Der Iran zog mit – und der Waffenstillstand trat in Kraft.

4. Die USA verkauften ihre Bombardierungen als strategischen Erfolg

Ob die Bombardierung mehrerer iranischer Nuklearanlagen tatsächlich das Atomprogramm zerstörte oder zumindest um Jahre zurückwarf, ist umstritten. Dennoch konnte Washington sie als strategischen Erfolg verkaufen. Damit hatte Trump einen „gesichtswahrenden“ Vorwand, um die Lage zu deeskalieren – indem er Israel (möglicherweise spekulativ) dazu drängte, die Bombenkampagne zu stoppen, und anschließend den Iran zum Einlenken brachte, um einen regionalen Flächenbrand zu verhindern.

5. Trump ist besessen vom Friedensnobelpreis

Schließlich spielte Trumps Ego vermutlich eine große Rolle dabei, Iran und Israel (auf unterschiedliche Weise) zum Waffenstillstand zu bewegen. Er ist völlig besessen davon, den Friedensnobelpreis zu bekommen. Auch wenn er selbst den Konflikt mit ausgelöst hatte – indem er Israel am 61. Tag einer 60-tägigen Frist zur Rückkehr zum Atomdeal den Angriff auf den Iran ermöglichte –, könnte das Komitee all das vergessen, wenn der Waffenstillstand hält und einen dauerhaften Frieden nach sich zieht.

Falls der Waffenstillstand hält:

• könnten die USA Israels Wiederaufnahme von Luftangriffen nicht mehr voll unterstützen, wenn Westjerusalem dafür verantwortlich gemacht wird.
• könnte Washington dennoch einen Regimewechsel im Iran mit indirekten Mitteln anstreben.
• könnte ein neuer Atomdeal den Frieden sichern – unter Einbindung Russlands, etwa durch Abtransport überschüssigen Brennstoffs aus dem Iran.

Dann hätte auch Putin den Friedensnobelpreis verdient.

Jeden Morgen von 7 bis 9 Uhr beleuchtet NiUS-LIVE-Moderator Alex Purrucker die Themen, die Millionen Menschen bewegen und über die Deutschland spricht. Am Donnerstag begrüßt er die Kabarettistin Monika Gruber, Waldemar Hartmann sowie Politikchef Ralf Schuler im NiUS Live-Studio.

Die Themen heute:

• Ein Mordaufruf gegen Reiche. Finanziert und unterstützt von Ihrem Steuergeld. Und entsprechende Trans-NGO bekommt auch in diesem Jahr fast 500.000 Euro von CDU-Familienministerin Karin Prien.
• Die versprochene Strompreis-Senkung für Sie alle… die fällt leider aus. Kaum zu glauben: Trotz der größten Schuldenberge in der Geschichte ist kein Geld da, Sie wie versprochen zu entlasten.
• Für derbe Anmachsprüche – neudeutsch heißt das „Catcalling” – soll man zukünftig in den Knast kommen können. Das will die SPD in Sachsen durchsetzen.

The post NiUS-LIVE mit Kabarettistin Monika Gruber appeared first on PI-NEWS.