Kategorie: Nachrichten

Am Donnerstagabend (10.Oktober) haben Polizeibeamte einen Iraner (38) vor dem „Cinemaxx“-Kino in Krefeld (Niederrhein) mit mehreren Schüssen niedergestreckt. Der Mann hatte zuvor an drei unterschiedlichen Orten Brandsätze gezündet und wollte das Kino stürmen.

Ersten Erkenntnissen zufolge soll der Iraner zuerst einen Brandsatz in das örtliche Gebäude der Bundesagentur für Arbeit geschleudert haben. Dann soll er ein vor dem Haus geparktes Auto angezündet und in Richtung Hauptbahnhof geflüchtet sein. Als der Iraner im „Cinemaxx“ auftauchte, konnte ihn die Polizei schließlich stoppen. Zwei Beamte sollen den Angreifer niedergeschossen haben. Er kam in ein Krankenhaus.

Nach Polizeiangaben hatte der Iraner brennbare Flüssigkeit bei sich gehabt. Offenbar verschüttete er diese Flüssigkeit, offenbar Benzin, beim Eintreffen der Polizeibeamten im Foyer des Kinos. Zum Zeitpunkt der Tat sollen sich etwa 150 Menschen in dem Kinokomplex aufgehalten haben, verteilt auf mehrere Kinosäle.

The post Brandsätze in Krefeld: Polizei schießt Iraner vor Kino nieder appeared first on Deutschland-Kurier.

Die AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag befürwortet Maßnahmen zum Kampf gegen sexuellen Missbrauch und lehnt ebenso entschieden die von der Koalition vorangetriebene Frühsexualisierung unserer Kinder ab, stellt der familienpolitische Sprecher Martin Reichardt und zitiert zum Beleg drastische Aussagen aus Regierungspublikationen. Das „perverse Treiben“ bei den „Grünen“ und im Netzwerk des pädosexuellen Ideengebers Helmut Kentler sei noch immer nicht aufgeklärt. „Heute sitzt leider diese perverse Sexualideologie mit auf der Regierungsbank, und da muss sie als erstes weg“, nennt Reichardt die Dinge beim Namen – und erhält dafür einen willkürlichen Ordnungsruf der CDU-Bundestagsvizepräsidentin Yvonne Magwas, Lebensgefährtin des Parteiverbotsfetischisten Marco Wanderwitz.

The post Martin Reichardt (AfD): „Institutionellen Kindesmissbrauch durch ‚grüne‘ Sexualideologie stoppen!“ appeared first on Deutschland-Kurier.

Künftig sollen Impfstoffe für verschiedene „pandemiefähige“ Viren schon im Vorfeld entwickelt werden, um so „schneller reagieren“ zu können. Allerdings wird es dafür keine umfassenden klinischen Studien geben. Auch sonst gibt es einige Fragen, die geklärt werden müssen. Unter anderem in Bezug auf die Gain-of-function-Forschung und die Impfstoffsicherheit allgemein.

Die US-amerikanische Arzneimittelbehörde FDA hat einen Vorschlag für einen neuen Zulassungsprozess von Impfstoffen während Pandemien vorgelegt. Dieser Plan zielt darauf ab, die Entwicklung und Bereitstellung von Impfstoffen zu beschleunigen, angeblich ohne dabei Kompromisse bei der Sicherheit einzugehen. Der Kern des Vorschlags ist ein zweistufiges Verfahren. In der ersten Phase könnten Impfstoffe auf Basis von Sicherheits- und Immunogenitätsdaten eine vorläufige Zulassung erhalten. Die zweite Phase sieht eine umfassendere Prüfung vor, bei der auch Wirksamkeitsdaten untersucht werden.

Dr. Peter Marks, Direktor des Center for Biologics Evaluation and Research der FDA, betont die Bedeutung dieses Ansatzes: „Dieser Vorschlag zielt darauf ab, einen Rahmen zu schaffen, der es uns ermöglicht, schnell zu handeln und gleichzeitig die hohen Standards der FDA für Sicherheit und Wirksamkeit aufrechtzuerhalten.“ Eine starke Aussage, wenn man bedenkt, wie fahrlässig die Behörde während der Corona-Zeit in Sachen Impfstoffe agierte. Der neue Prozess soll zudem nur in Ausnahmesituationen wie Pandemien angewendet werden. Die FDA betont, dass Impfstoffhersteller auch nach einer vorläufigen Zulassung weiterhin Daten sammeln und der Behörde vorlegen müssen.

Ein wichtiger Aspekt des Vorschlags ist die angebliche Transparenz des Verfahrens. Die FDA plant, die Öffentlichkeit in jeder Phase des Prozesses zu informieren und einzubeziehen. Dies soll das Vertrauen in neue Impfstoffe stärken. Der Vorschlag ist Teil einer breiteren Strategie, die Reaktionsfähigkeit auf künftige Pandemien (oder sollte man vielleicht doch lieber „Plandemien“ sagen?) zu verbessern. Er soll die Lehren widerspiegeln, die aus der Covid-Zeit gezogen wurden. Denn der Widerstand gegen die experimentellen Genspritzen war – völlig zu Recht – extrem groß. Dies dürfte mit ein Grund dafür sein, weshalb mRNA-basierte „Impfstoffe“ bislang nicht Teil dieses potenziellen Vorbereitungsplans seien. Allerdings gibt es Pläne dafür, diese später ebenfalls zu inkludieren.

Die FDA hat eine öffentliche Kommentierungsphase eingeleitet, in der Experten und Bürger ihre Meinungen und Bedenken äußern können. Es bleibt abzuwarten, wie der endgültige Prozess aussehen wird. Allerdings stellt sich dabei auch die Frage nach der Gain-of-function-Forschung und den potenziellen, damit verbundenen Risiken. Immerhin dürfte die Arbeit an solchen Impfstoffen auch mit der „Bewaffnung“ von pandemiefähigen Virenstämmen einhergehen. Also mit der Manipulation solcher Viren, um sie für den Menschen potenziell gefährlich zu machen.

Nicht zu vergessen, dass eine solche Prozedur durch die FDA im Falle einer neuen „Pandemie“ auch zu einer deutlich schnelleren Zulassung solcher (nicht im Vorfeld ausreichend klinisch getesteter) neuer Impfstoffe in Europa und anderen Teilen der Welt führen wird. Und dann mit noch mehr Druck als während der Corona-Zeit, weil es sich dabei ja um „langjährig erforschte“ (wenngleich nicht umfassend getestete) Impfstoffe handeln würde.

Von WOLFGANG HÜBNER | Es bedarf nicht viel, um im multimedial verhetzten Deutschland unserer Tage in den Verdacht zu geraten, ein Putin-Freund zu sein oder gar als potentieller Landesverräter zu gelten. Mit diesem Verdacht muss sich nun auch der AfD-Bundestagsabgeordnete Matthias Moosdorf beschäftigen. Der politisierende Cellist und frühere Berufsmusiker aus Leipzig hat nämlich seit September […]

Herzmuskelentzündungen und Infarkte nehmen weiter zu. Das dies an der Covid-Impfkampagne liegen könnte, wird weiter vehement dementiert. Die steigenden Fälle von Herzschäden, besonders Herzmuskelentzündungen wie Myokarditis und Perikarditis, dringen immer mehr an die Oberfläche. Erst letzte Woche hat TKP über Artikel im Mainstream berichtet, die mit allerlei Verrenkungen eingestehen, dass die Fälle vor allem bei […]

Der Beitrag Impf-Herzschäden erreichen EU-Parlament erschien zuerst unter tkp.at.

Von Alan Macleod

Die Schreie von Babys, während in Gaza Gebäude einstürzen. Verängstigte Eltern, die die Überreste ihrer Kinder in Plastiktüten wegtragen. Diese Szenen – die uns heute nur allzu vertraut sind – werden durch den deutsch-amerikanischen Technologie-Milliardär Peter Thiel und sein Unternehmen Palantir ermöglicht, dessen Software KI und Big Data nutzt, um dem israelischen Militär dabei zu helfen, Hunderttausende Palästinenser zu überwachen, ins Visier zu nehmen und abzuschlachten. Sie wird auch von der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE), dem FBI und den US-Strafverfolgungsbehörden eingesetzt, um die Privatsphäre zu zerstören, Whistleblower anzugreifen und das orwellsche Konzept der „Präkriminalität“ (die Identifizierung und Verfolgung potenzieller Subversiver, bevor sie eine Straftat begehen) in die Realität umzusetzen.

Der Oligarch aus dem Silicon Valley unterhält enge Beziehungen zur CIA und zum militärisch-industriellen Komplex und ist einer der mächtigsten Unterstützer der Republikanischen Partei. Thiel ist bereits eine der einflussreichsten Personen der Welt und hat sich darauf vorbereitet, ein „Schattenpräsident“ zu werden, der eine gigantische Macht über uns alle ausübt, falls Donald Trump im November gewinnt. Dies ist seine Geschichte.

Schattenpräsident

Donald Trump ist im Aufwind. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage der New York Times ergab, dass der ehemalige Präsident in mehreren wichtigen umkämpften Bundesstaaten vorne liegt, sodass die kommende Wahl zu knapp ist, um sie vorherzusagen. Ein Mann, der von dieser Nachricht zweifellos ermutigt wird, ist Peter Thiel, der in Deutschland geborene Technologieunternehmer und Mitbegründer von Unternehmen wie PayPal und Palantir. Thiel, dessen Nettovermögen bei 10 Milliarden US-Dollar liegt, finanzierte Trumps erfolgreiche Kampagne 2016, als nur wenige andere dies taten. Er war Mitglied seines Übergangsteams und als Berater tätig, was führende Kommentatoren dazu veranlasste, ihn als „Schattenpräsidenten“ zu bezeichnen.

Dieses Mal wird Thiel jedoch noch mehr Einfluss im Weißen Haus genießen, da Trump den Senator von Ohio und Thiels Schützling J.D. Vance zu seinem Vizepräsidenten ernannt hat. Thiel, der zuvor erklärt hat, dass Freiheit und Demokratie unvereinbar seien, beklagte die Ausweitung des Wahlrechts auf Frauen und prangerte die Öffentlichkeit als „gedankenlosen Demos“ an. Er nahm Vance unter seine Fittiche, als dieser noch auf dem College war. Von dort aus verschaffte Thiel Vance 2013 seinen ersten Job. Zwei Jahre später trat Vance in seine Risikokapitalgesellschaft ein, und 2020 stellte er das Startkapital für Vance zur Verfügung, damit dieser seine eigene Investmentgruppe gründen konnte.

Vance ist ein politischer Neuling, der erst 2021 zum ersten Mal für den Senat kandidierte. Dies war ihm dank einer enormen Spende von Thiel in Höhe von 15 Millionen US-Dollar möglich – der größte Betrag, der jemals an einen Senatskandidaten gespendet wurde. Dass Thiel jemanden aus seiner eigenen Firma herausgepickt und seine politische Karriere finanziert hatte, sorgte damals für viel Aufsehen, da viele der Meinung waren, der Milliardär habe sich im Wesentlichen einen Sitz im Senat erkauft und einen Bauern an seine Stelle gesetzt. Doch jetzt, da Trump Vance als seinen Vizekandidaten ausgewählt hat, steht noch mehr auf dem Spiel. „J.D. Vance verdankt sowohl seine politische Karriere als auch seine frühere Tätigkeit im Bereich Risikokapital Peter Thiel“, sagte die Enthüllungsjournalistin Whitney Webb, die Thiels Machenschaften genau verfolgt hat, gegenüber MintPress News.

Zwischen Trump und Vance lief es nicht immer reibungslos. Letzterer begann seine politische Karriere als lautstarker ‚Never Trump‘-Republikaner und bezeichnete den 45. Präsidenten als ‚Idioten‘ und ‚Amerikas Hitler‘. Es war Thiel selbst, der Vance persönlich begleitete, um die Beziehung zu Trump zu verbessern. Der Tech-Mogul konnte Trump überzeugen und im Juli ernannte dieser zur Überraschung vieler den unerfahrenen Senator zu seinem Vizepräsidenten – eine Entscheidung, die Thiel beispiellose Macht und Einfluss auf die Ausrichtung des Landes verlieh.

KI-Kriegsverbrecher

Die Regierung der Vereinigten Staaten hat die israelische Aggression in Gaza, im Libanon und in Syrien eindeutig unterstützt. Und im Mittelpunkt dieser Unterstützung stand die Rolle, die Thiel dabei gespielt hat. Thiels Unternehmen Palantir nutzt KI, um die palästinensische Bevölkerung zu überwachen und auf der Grundlage dieser Daten umfangreiche Tötungslisten für das israelische Militär zu erstellen.

Laut einer Untersuchung des israelischen Magazins +972 Magazine verwendet Israel eine Software namens Lavender, die Profile für jede Person in Gaza erstellt und ihnen eine Punktzahl von 1 bis 100 zuweist, basierend auf den wahrgenommenen Verbindungen der Personen zur Hamas. Eine Vielzahl von Merkmalen, darunter ähnliche Arbeitszeiten oder die Zugehörigkeit zu einer WhatsApp-Gruppe mit einem bekannten Hamas-Mitglied, würden die Punktzahl erhöhen. Wenn die Zahl einer Person einen bestimmten Wert erreichte, wurde sie automatisch auf eine Todesliste gesetzt. Allein in den ersten Monaten des Krieges identifizierte Lavender über 37.000 Palästinenser, die hingerichtet werden sollten.

Obwohl Palantir im Bericht des Magazins +972 nicht ausdrücklich namentlich erwähnt wird, wird allgemein angenommen, dass das Unternehmen Teil des Lavender-Projekts ist. Die Gruppe hat das israelische Militär seit langem mit riesigen Mengen an KI-Hardware und -Software versorgt. Darüber hinaus gab sie auf dem Höhepunkt des Gaza-Angriffs bekannt, dass sie eine neue „strategische Partnerschaft“ mit dem israelischen Verteidigungsministerium eingegangen sei, um „Technologie zur Unterstützung der Kriegsanstrengungen des Landes bereitzustellen“. „Beide Parteien haben sich darauf geeinigt, die fortschrittliche Technologie von Palantir zur Unterstützung kriegsbezogener Missionen zu nutzen“, sagte der Executive Vice President des Unternehmens, Josh Harris, und fügte hinzu: “Diese strategische Partnerschaft soll dem israelischen Verteidigungsministerium bei der Bewältigung der aktuellen Situation in Israel erheblich helfen.“

Lavender ist dafür bekannt, dass es Treffer und Fehlalarme deutlich voneinander unterscheidet. Viele Berufsgruppen mit ähnlichen Kommunikationsmustern wie Hamas- oder Palästinensische Islamische Dschihad-Aktivisten, darunter Polizisten und Feuerwehrleute, oder sogar Personen mit dem gleichen Namen wie ein Widerstandskämpfer, wurden zur Hinrichtung vorgemerkt. Quellen der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) gehen von einer Falsch-Positiv-Rate von 10 % aus.

Dennoch wurden IDF-Analysten angewiesen, die Vorschläge von Lavender als Befehle zu behandeln, wodurch das Programm zu einer automatisierten Tötungsliste wurde. Eine Person gab an, dass sie jedem Ziel nur 20 Sekunden widmete, nur um zu überprüfen, ob die von der Software von Thiel zur Hinrichtung markierte Person männlich war. Ansonsten waren Menschen nur dazu da, die Entscheidungen von Lavender „abzusegnen“.

Heute setzt Israel an Kontrollpunkten auch KI-gesteuerte „Smart Shooter“-Waffen ein, die in der Lage sind, Dutzende von Palästinensern ohne jeglichen menschlichen Eingriff niederzumähen.

“An AI smart shooter sits atop this checkpoint.”

Mnar Adley visits the Palestinian city of Al Khalil to witness Israel’s automated apartheid in full effect. pic.twitter.com/3s5spk6DkQ

— MintPress News (@MintPressNews) May 9, 2024

Übersetzung von „X“: „Ein intelligenter KI-Scharfschütze sitzt auf diesem Kontrollpunkt.“ Mnar Adley besucht die palästinensische Stadt Al Khalil, um die automatisierte Apartheid Israels in vollem Umfang zu erleben.

Das israelische Militär griff systematisch nachts Ziele im Gazastreifen an, während ganze Familien in ihren eigenen Häusern schliefen. „Wir waren nicht daran interessiert, [Hamas-]Aktivisten nur dann zu töten, wenn sie sich in einem Militärgebäude aufhielten oder an einer militärischen Aktivität teilnahmen“, sagte ein Geheimdienstoffizier und fügte hinzu: „Im Gegenteil, die IDF bombardierte sie ohne zu zögern in [ihren] Häusern, als erste Option. Es ist viel einfacher, das Haus einer Familie zu bombardieren. Das System ist darauf ausgelegt, in solchen Situationen nach ihnen zu suchen.“ Die Israelis nannten dieses System ‚Wo ist Papa?‘, vermutlich in Anlehnung an die Schreie der Kinder im Gazastreifen, die gerade zu Waisen geworden waren.

Bei den meisten dieser Attentate zog es das israelische Militär vor, billigere, ungelenkte Raketen einzusetzen, die allgemein als „dumme Bomben“ bezeichnet werden. Im Gegensatz zu Lenkflugkörpern fehlte diesen Munitionen die Präzisionszielerfassung, sodass sie größer sein und mehr Sprengstoff enthalten mussten, was zu massiven Kollateralschäden führte. Israel setzte diese Bomben ein, um ganze Wohnhäuser zu zerstören, wenn Lavender auch nur ein mutmaßliches Hamas-Mitglied im Kindesalter identifizierte, das dort lebte.

Für die IDF war es einfach eine Frage der Ressourcen. „Man will keine teuren Bomben auf unwichtige Menschen verschwenden – das ist sehr teuer für das Land und es gibt einen Mangel [an präzisionsgelenkten Bomben]“, erklärte ein Geheimdienstoffizier. Der massive Kollateralschaden wurde in der Gleichung kaum berücksichtigt. Das Leben der Palästinenser wurde als so unwichtig angesehen, dass israelische Kommandeure bis zu 100 zivile Todesfälle pro Hamas-Ziel in Kauf nahmen.

Es war diese vorsätzliche Zerstörung ganzer Wohnkomplexe, die dazu führte, dass ganze Großfamilien ausgelöscht wurden. Palästinensische Familien lebten oft zusammen in einem Gebäude. Und wenn diese Gebäude jede Nacht zerstört wurden, wurden Blutlinien mit einem Tastendruck oder Mausklick ausgelöscht. MintPress News sprach kürzlich mit Ahmed al-Naouq, einem Bewohner des Gazastreifens, der 21 Mitglieder seiner Familie durch israelische Bombenangriffe verlor.

Am umstrittensten war vielleicht, dass Lavender auch Kindern eine Punktzahl von 1 bis 100 gab und viele zur Hinrichtung empfahl. Israel war von Lavenders Leistung begeistert, und ein Kommandeur erklärte, dass die gezielte Auswahl von Menschen zu „Engpässen“ führe, die die Gewaltkapazität der IDF einschränkten. „Wir [Menschen] können nicht so viele Informationen verarbeiten. Es spielt keine Rolle, wie viele Leute man damit beauftragt, während des Krieges Ziele zu produzieren – man kann immer noch nicht genug Ziele pro Tag produzieren“, sagten sie. Der unstillbare Durst der IDF nach Zerstörung konnte nur durch KI gestillt werden. Lavender wurde erst weniger nützlich, nachdem Israel den Streifen eingeebnet, fast die gesamte Bevölkerung vertrieben und völliges Chaos verursacht hatte. Dadurch war das System weniger in der Lage, die Bewegungen von Personen zu verfolgen.

Alex Karp von Palantir (Mitte) posiert mit hochrangigen israelischen Militärs und Palantir-Mitbegründer Peter Thiel (zweiter von rechts). Quelle | Palantir

Israels größte Unterstützer

Das Ausmaß der Zerstörung in so kurzer Zeit ist in der modernen Zeit nahezu beispiellos. Seriöse Schätzungen gehen davon aus, dass in weniger als einem Jahr bis zu 335.000 Menschen getötet wurden. „Die heutige Situation in Gaza kann nur als Völkermord analysiert oder qualifiziert werden. Ich habe noch keinen Völkermord erlebt, bei dem die Absicht so offensichtlich war und immer wieder bestätigt wurde“, sagte Francesca Albanese, Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für die Menschenrechtslage in den Palästinensischen Gebieten. ‚Dies ist einer der kritischsten Fälle von Völkermord, eine vorausgesagte Tragödie, weil die Absicht besteht, die Palästinenser mit allen verfügbaren Mitteln zu beseitigen – sei es durch Umsiedlung, Neutralisierung oder Segregation‘, fügte sie hinzu.

Derzeit wird Israel vom Internationalen Gerichtshof wegen Völkermordes untersucht. Und Thiel ist eine der Schlüsselfiguren in diesem Fall.

Als Thiel in der Cambridge University Union zu Lavender befragt wurde, war sie nervös und erklärte:

„Ich neige dazu, Israel den Vortritt zu lassen. Es steht uns nicht zu, alles zu hinterfragen. Und ich glaube, dass die IDF im Großen und Ganzen entscheiden kann, was sie tun möchte, und dass sie im Großen und Ganzen im Recht ist, und das ist die Art von Perspektive, auf die ich zurückkomme. Und wenn ich in die Falle tappe, mit Ihnen über jeden einzelnen Punkt zu streiten, würde ich eigentlich das umfassendere Problem eingestehen, dass der Nahe Osten von Cambridge aus im Mikromanagement verwaltet werden sollte. Und ich halte das einfach für absurd. Und deshalb werde ich diesen Punkt nicht einräumen.“

Thiel hat jedoch mehr getan, als sich Israel nur unterzuordnen. Im Januar flog er Führungskräfte von Palantir nach Tel Aviv, um dort eine Vorstandssitzung in „Solidarität“ mit Israel abzuhalten. Dort kündigte Palantir seine neue strategische Partnerschaft mit dem israelischen Militär an. Im Oktober 2023 schaltete Palantir außerdem eine ganzseitige Anzeige in der New York Times, in der das Unternehmen sein uneingeschränktes Engagement für die Kriegsanstrengungen Israels zum Ausdruck brachte. „Bestimmte Arten von Bösem können nur mit Gewalt bekämpft werden. Palantir steht an der Seite Israels“, postete das Unternehmen auf Twitter. Diese Aktionen führten zu einem Exodus von Mitarbeitern aus dem Unternehmen, da sich zahlreiche Mitarbeiter weigerten, sich an der Gewalt mitschuldig zu machen.

Seit dem 7. Oktober ist Palantir Ziel zahlreicher Proteste, bei denen Gruppen die Mitschuld des Unternehmens an dem Massaker verurteilen. Die Handlungen von Palantir sind so unethisch, dass sie selbst bei den Führungskräften des Unternehmens zu erheblichen kognitiven Dissonanzen geführt haben. „Ich habe mich gefragt: ‚Wenn ich im College jünger wäre, würde ich dann gegen mich selbst protestieren?‘“, gab Palantir-CEO Alex Karp einmal zu. Dennoch verurteilte Karp die studentischen Proteste gegen Israel als „antisemitisch“ und warnte, dass sie eine Bedrohung für den militärisch-industriellen Komplex darstellten: „Wenn wir die intellektuelle Debatte verlieren, wird es im Westen keine Armee mehr geben, die eingesetzt werden kann.“

Eine Gruppe, die sich für ein Ende der Partnerschaft zwischen dem Silicon Valley und dem israelischen Militär einsetzt, ist Tech for Palestine, eine Gemeinschaft von Technikern, die die Befreiung Palästinas unterstützen. „Ich würde mir wünschen, dass sich die Technologiebranche vollständig von Israel distanziert. Das wäre ein großer Schritt nach vorne“, sagte Paul Biggar, Gründer von Tech For Palestine, gegenüber MintPress und fügte hinzu, dass das Silicon Valley direkt zum Leid der Palästinenser beiträgt:

“Das Ziel sollte sein, dass dem palästinensischen Volk volle Gleichberechtigung und Freiheit von der Apartheid und Unterdrückung durch Israel gewährt wird. Alle Handlungen von Technologieunternehmen, die den israelischen Staat unterstützen, sind de facto Apartheidhandlungen. Und jede Beteiligung an der israelischen Kriegswirtschaft unterstützt die Verletzung des humanitären Völkerrechts und die Beteiligung an Verbrechen gegen die Menschlichkeit.“

Die Köpfe der Ukraine

Dank seines Einsatzes in Gaza vermarktet Palantir seine Produkte als kampferprobt. Aber das Unternehmen ist auch tief in den Krieg in der Ukraine verstrickt und stellt der ukrainischen Regierung Überwachungs-, Aufklärungs- und Zielerfassungslösungen zur Verfügung. Palantir war eines der ersten westlichen Unternehmen vor Ort nach der russischen Invasion und hat sich tief in der Regierung Selenskyj verankert. Mehr als ein halbes Dutzend Ministerien, darunter das Verteidigungsministerium, sind auf seine Software angewiesen. Palantir nutzt Satellitenbilder und künstliche Intelligenz, um Gefechtssituationen zu bewerten und dem Militär digitale Tötungslisten zur Verfügung zu stellen, ähnlich wie in Israel. Das Unternehmen ist für den Großteil der Zielerfassungskapazitäten des ukrainischen Militärs verantwortlich. „Es ist wie eine Supermacht“, sagte ein ukrainischer Minister über Palantir.

Die Organisation präsentiert ihr Vorgehen in der Ukraine als moralischen Kreuzzug für Gerechtigkeit:

„Wir sind der Meinung, dass wir eine moralische Verantwortung haben, etwas für eine gerechte Sache zu tun, wenn wir etwas bewirken können, wie zum Beispiel bei der Verteidigung der Ukraine. Und so sind wir stolz darauf, den ukrainischen Streitkräften, die ihr Heimatland, ihre nationale Souveränität und ihre persönlichen Freiheiten verteidigen, unsere technische Erfahrung und Technologie zur Verfügung zu stellen.“

Doch angesichts seiner anderen Aktionen auf der ganzen Welt scheint es weniger als Verfechter der Menschenrechte und mehr als verlängerter Arm der Central Intelligence Agency und des nationalen Sicherheitsstaates der USA aufzutreten.

„CIA-Front“

Heute ist Palantir ein digitaler Moloch mit einem Wert von über 79 Milliarden US-Dollar. Aber das war nicht immer so. In den Anfangstagen in den 2000er Jahren dümpelte das Unternehmen vor sich hin und konnte weder Kunden noch Investoren finden. Eine Finanzspritze von In-Q-Tel, dem Investitionsarm der CIA, rettete es vor dem Vergessen.

In-Q-Tel wurde 1999 gegründet und hat es sich zum Ziel gesetzt, neue Unternehmen zu fördern und zu sponsern, die die Geheimdienste mit Spitzentechnologien versorgen können, damit diese ihren Konkurrenten immer einen Schritt voraus sind. Das „Q“ in seinem Namen ist eine Anspielung auf „Q“ aus der James-Bond-Reihe – ein kreativer Erfinder, der den Spion mit der neuesten futuristischen Technologie versorgt. Viele führende Technologieunternehmen, darunter Google und SpaceX von Elon Musk, pflegten enge Beziehungen zur CIA und verdanken ihre Bekanntheit der Behörde.

Palantir ist nicht anders und wuchs zusammen mit dem aufkeimenden nationalen Sicherheitsstaat nach dem 11. September 2001 auf. Die ersten Kunden waren hauptsächlich Geheimdienste. Tatsächlich war die CIA bis 2008 der einzige Kunde. Die Regierung ist nach wie vor der wichtigste Kunde; das Unternehmen verfügt derzeit über Regierungsaufträge im Wert von mehr als 1,5 Milliarden US-Dollar, unter anderem von der CIA, dem FBI, der NSA, der US-Armee, der Marine und der Space Force. Viele davon wurden während der Präsidentschaft von Trump gesichert, als Thiel einen beispiellosen Zugang zur Präsidentschaft hatte. Im Jahr 2020 verlegte das Unternehmen seinen Hauptsitz aus der Bay Area nach Denver und festigte damit seinen Versuch, sich weniger als Technologiekonzern und mehr als Partner von Militärunternehmen wie Raytheon, Lockheed Martin und Booz Allen Hamilton zu positionieren. Palantir ist „wohl ein Tarnunternehmen der CIA“, sagte Webb gegenüber MintPress.

Real-Life Minority Report

Der Film „Minority Report“ aus dem Jahr 2002 spielt in einer dystopischen Zukunft, in der korrupte Polizisten Bürger verhaften, bevor sie überhaupt ein Verbrechen begehen. Doch dank Palantir ist das Konzept der „Präkriminalität“ weniger Science-Fiction und mehr Realität geworden.

Die Gruppe arbeitet mit Strafverfolgungsbehörden im ganzen Land zusammen und nutzt Big Data, um die Bewegungen der Amerikaner, ihre Interaktionen mit anderen Menschen, ihre Beiträge in den sozialen Medien und vieles mehr zu verfolgen. Sie baut ein komplexes Informationsnetz auf, das vorhersagt, welche Personen eher Bandenmitglieder oder Gewalttäter sind.

Die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) setzt ebenfalls Palantir-Software ein, um Einwanderer ohne Papiere zu überwachen, festzunehmen und abzuschieben, was in Einwanderergemeinschaften im ganzen Land Angst, Besorgnis und Panik auslöst. Palantir verlängerte seinen Vertrag mit der ICE, obwohl es Einwände von eigenen Mitarbeitern gab, von denen viele aus Protest kündigten.

„Technologieunternehmen wie Palantir stellen das digitale Rückgrat bereit, das es der ICE ermöglicht, Razzien, Verhaftungen und Massendeportationen durchzuführen“, sagte Jesse Franzblau, leitender Politikanalyst beim Nationalen Zentrum für Einwanderungsgerechtigkeit, gegenüber MintPress. “In der Vergangenheit hat sich die ICE auf Palantir verlassen, um die Eltern und Betreuer unbegleiteter Kinder ins Visier zu nehmen und Razzien am Arbeitsplatz zu koordinieren. Die Regierung sollte keine Verträge mit Unternehmen abschließen dürfen, die der ICE dabei helfen, Einwanderergemeinschaften ins Visier zu nehmen.“

So reißt heute dieselbe Gruppe, die Israel bei seinem Angriff auf die Palästinenser unterstützt, auch Familien in den Vereinigten Staaten auseinander – ein Beispiel dafür, wie Amerikas imperiale Projekte im Ausland grundlegend mit dem Krieg gegen schwarze und braune Menschen im eigenen Land verflochten sind.

Noch dystopischer ist vielleicht, dass das Unternehmen auch mit Regierungsbehörden zusammenarbeitet, um Profile von Mitarbeitern zu erstellen, die am ehesten zu Whistleblowern werden könnten. Diese „Subversiven“ können dann isoliert, untersucht oder bestraft werden. Darüber hinaus hat das Unternehmen eine komplexe Software entwickelt, um sicherzustellen, dass Personen, die geheime Informationen weitergeben, immer gefasst werden können.

Dieser Krieg gegen Whistleblower erreichte 2010 eine neue Dimension, als Palantir einen Plan veröffentlichte, um WikiLeaks und seine Unterstützer zu untergraben, anzugreifen und zu zerstören. In dem Dokument mit dem Titel „The WikiLeaks Threat“ wurde der US-Regierung empfohlen, Cyberangriffe durchzuführen und „Desinformation“ über die Organisation zu verbreiten, indem sie eine „Medienkampagne startet, um die Radikalität und Rücksichtslosigkeit der Aktivitäten von WikiLeaks zu betonen“.

Es wurde vorgeschlagen, WikiLeaks die Finanzierungsquellen abzuschneiden, indem unter den Unterstützern der Organisation Angst verbreitet wird, sie würden wegen ihrer Spenden verhaftet und gezielte Angriffe gegen prominente WikiLeaks-Unterstützer wie den Journalisten Glenn Greenwald durchgeführt.

Das Dokument wurde gehackt und online verbreitet, was für Palantir einen riesigen Skandal auslöste. Obwohl das Unternehmen sich sowohl bei WikiLeaks als auch bei Greenwald entschuldigte, stellte Webbs Untersuchung fest, dass die meisten der Anti-WikiLeaks-Angriffslinien von Palantir tatsächlich durchgeführt wurden.

Palantir hat wahrscheinlich auch Zugriff auf Ihre sensibelsten Gesundheitsdaten. Das Unternehmen arbeitet mit Gesundheitsdienstleistern in den Vereinigten Staaten und Großbritannien zusammen. Dies hat eine Reaktion im Vereinigten Königreich ausgelöst, wo die Gruppe „No Palantir in Our NHS“ gegründet wurde. In einer Erklärung auf ihrer Website werden ihre Einwände erläutert:

„Palantir ist ein US-amerikanisches Technologie- und Sicherheitsunternehmen mit einer schrecklichen Erfolgsbilanz. Sie helfen Regierungen, Geheimdiensten und Grenzschutzbehörden, unschuldige Bürger auszuspionieren und Minderheiten und Arme ins Visier zu nehmen.

Wir vertrauen ihnen unsere Gesundheitsdaten nicht an und wir vertrauen nicht darauf, dass sie die Werte unseres Nationalen Gesundheitsdienstes respektieren … Palantir operiert bisher unter dem Radar, es ist eine Spezialeinheit.“

PayPal-Mafioso

Als er 2003 Palantir gründete, war Thiel bereits sehr wohlhabend. Zuvor hatte er den Online-Zahlungsdienst PayPal mitbegründet, der im Jahr zuvor für 1,5 Milliarden US-Dollar an eBay verkauft worden war. Dort knüpfte er Kontakte zu einem weiteren frühen PayPal-Investor, Elon Musk.

Die ersten PayPal-Mitarbeiter entwickelten einen außerordentlichen Teil der modernen Technologie-Wirtschaft, sodass sie allgemein als „PayPal-Mafia“ bezeichnet werden. Mitglieder dieser Mafia gründeten später die Videoplattform YouTube, die Bewertungsseite Yelp und das soziale Unternehmensnetzwerk LinkedIn. Andere sitzen im Vorstand von Microsoft und Reddit.

Thiel wird allgemein als der „Don“ der PayPal-Mafia beschrieben. Der Milliardär war der erste externe Investor von Facebook und kaufte über 10 % des Unternehmens für läppische 500.000 US-Dollar. Von 2005 bis 2022 war er auch Mitglied des Vorstands. Diese kluge Investition brachte ihm eine gigantische Rendite ein.

Thiel hatte bei der Gründung von PayPal auch Hintergedanken und betrachtete das Projekt als Versuch, die Macht des Geldes zu nutzen, um die Demokratie, wie wir sie kennen, zu stürzen und ihm die Umsetzung seiner zutiefst konservativen Agenda zu ermöglichen. „Die ursprüngliche Gründungsvision war, dass wir die Technologie nutzen würden, um die ganze Welt zu verändern und im Grunde das Währungssystem der Welt umzustürzen“, sagte er. Er wusste jedoch, dass seine Ideologie einer öffentlichen Prüfung niemals standhalten und von der Gesellschaft niemals akzeptiert werden würde. Wie er bemerkte:

„Wir konnten nie eine Wahl gewinnen, weil wir in einer so kleinen Minderheit waren, aber vielleicht könnte man die Welt einseitig verändern, ohne ständig Menschen überzeugen, anbetteln und anflehen zu müssen, die einem nie zustimmen werden, und zwar mit technologischen Mitteln, und hier ist meiner Meinung nach die Technologie diese unglaubliche Alternative zur Politik.“

Peter Thiel (links) und Elon Musk halten ihre Kreditkarten hoch, die sie für PayPal verwenden, am 20. Oktober 2000 in der Firmenzentrale in Palo Alto, Kalifornien. Paul Sakuma | AP

Vampir Kapitalisten

Wie viele Menschen, die im Silicon Valley arbeiten, vertritt Thiel viele kontroverse Ansichten über die Gesellschaft, die besser verstanden werden sollten, da er im November zum Schattenpräsidenten werden könnte.

Noch während seines Studiums gründete er The Stanford Review, eine zutiefst konservative Zeitung, die Versuche zur Diversifizierung der Studentenschaft und jeden, der den amerikanischen Exzeptionalismus oder die Überlegenheit der westlichen Kultur in Frage stellte, angriff.

1995 schrieb und veröffentlichte er zusammen mit seinem zukünftigen PayPal-Kollegen David Sacks das Buch „The Diversity Myth: Multiculturalism and Political Intolerance on Campus: Multiculturalism and the Political Intolerance on Campus“ (Der Mythos der Vielfalt: Multikulturalismus und politische Intoleranz auf dem Campus: Multikulturalismus und politische Intoleranz auf dem Campus.). Das Buch warnte vor Multikulturalismus, argumentierte, dass Rassismus und Sexismus stark übertrieben seien und dass US-Universitäten einen tiefgreifenden Antiamerikanismus und eine Intoleranz gegenüber allen westlichen Dingen zeigten.

Diese Argumente sollten später zu Standardargumenten der Konservativen werden. Thiel hat auch persönlich die Ausweitung des Wahlrechts auf Frauen beklagt und erklärt, dass Freiheit und Demokratie aufgrund der Dummheit der amerikanischen Bevölkerung, die er als „gedankenlosen Demos“ bezeichnet, unvereinbar seien.

Und während Thiel behauptete, Rassismus gehöre weitgehend der Vergangenheit an, verklagte das US-Arbeitsministerium Palantir 2016 wegen ungeheuerlich rassistischer Einstellungspraktiken. In der Klageschrift der Regierung wurde darauf hingewiesen, dass 85 % der Bewerber für eine Stelle als Software-Ingenieur bei Palantir Asiaten waren, aber trotzdem stellte Palantir immer noch deutlich mehr Nicht-Asiaten als Asiaten ein. Das bedeutete, dass die Wahrscheinlichkeit, eingestellt zu werden, für Asiaten viermal geringer war. Palantir erklärte sich schließlich bereit, fast 1,7 Millionen Dollar zu zahlen, um den Rechtsstreit beizulegen.

Thiel bezeichnet eine vermeintliche Woke-Agenda oft als eines der drängenderen Probleme Amerikas. In einem kürzlich geführten Interview mit dem Podcaster Joe Rogan verglich er Wokeism mit dem saudi-arabischen Wahhabismus. Im Gegensatz zu vielen Trump-Anhängern machte er jedoch die christliche Kirche für ihre Allgegenwart verantwortlich und erklärte:

„[Das Christentum] ergreift immer Partei für das Opfer und es gibt etwas, das wie eine Art Deformation oder Intensivierung wirkt … Und vielleicht sollte man Wokeness als Ultra-Christentum oder Hyper-Christentum betrachten.“

Wenn selbst die American Christian Church für Thiel zu liberal ist, wo sieht er dann eine Zukunft? Im Cyberspace, im Weltraum und beim Bau schwimmender Städte im Meer, in denen die Menschen endlich frei von staatlicher Einmischung und der Woke-Agenda sein können. Der 56-jährige Unternehmer sieht das Internet, die Besiedlung anderer Planeten durch den Menschen und den Bau autonomer Städte auf dem Wasser als potenzielle libertäre Utopien.

Dies sind bei weitem nicht Thiels einzige weltfremde Pläne. Wie viele Führungskräfte im Silicon Valley hat auch er viele alternative Ansichten zum Thema Gesundheit. Seine gehen jedoch weiter als die vieler anderer. Auf der Suche nach einem unbegrenzten Leben folgt er einem strengen Anti-Aging-Programm, das die Einnahme von Wachstumshormonen und Berichten zufolge die Entnahme von Blut von armen, aber gesunden Teenagern und die Injektion in seinen Körper zur Stärkung seines Immunsystems umfasst. „Peter Thiel ist sehr, sehr an dem Blut junger Menschen interessiert“, lautet eine Schlagzeile des amerikanischen Wirtschaftsmagazins Inc.

Thiel finanziert mehrere Start-ups im Bereich Biologie und Anti-Aging, darunter auch solche, die Stammzellen zur Behandlung von Krankheiten einsetzen. Er ist der Meinung, dass die Gesellschaft von der „Ideologie der Unvermeidbarkeit des Todes jedes Einzelnen“ getäuscht wurde, und hat angedeutet, dass Unsterblichkeit erreichbar sein könnte – eine Vorstellung, die Akademiker und Kommentatoren gleichermaßen zutiefst beunruhigt. Als letzten Ausweg plant er, seinen Körper kryogenisch einfrieren zu lassen, falls seine Bemühungen nicht erfolgreich sein sollten.

Von links nach rechts: Jack Stephenson von JPMorgan Chase, Peter Thiel und StartOut-Gründer Darren Spedale bei einer Verleihung der LGBT Entrepreneurship Awards in San Francisco. Business Wire via AP

Verfechter der Redefreiheit?

Neben der Finanzierung großer Online-Medien wie Facebook und Reddit investierte Thiel (zusammen mit Vance) auch stark in die Videoplattform Rumble. Rumble wurde 2013 gegründet und war jahrelang wenig erfolgreich. Doch nachdem Thiel und Vance ihr Geld in das Unternehmen gesteckt hatten, wurde es zu einem festen Bestandteil der konservativen Medien und vermarktet sich selbst als „App für Redefreiheit“, die ihre Nutzer nicht zensiert.

Thiels Engagement für den freien Informationsfluss war jedoch nicht immer konsequent. Bekanntlich finanzierte er mehrere Klagen in Höhe von rund 10 Millionen US-Dollar gegen Gawker, was schließlich dazu führte, dass die Nachrichten-Website ihre Pforten schloss. In einem Interview im Jahr 2009 argumentierte er, dass Gawker-Journalisten „als Terroristen und nicht als Schriftsteller oder Reporter bezeichnet werden sollten“ und behauptete, sie seien die Al-Qaida des Silicon Valley. Wenn man bedenkt, wie Palantir die US-Regierung bei der Besetzung des Irak und Afghanistans unterstützte und wie die USA ihre Feinde im Krieg gegen den Terror behandelten, könnten Thiels Worte durchaus als Bedrohung angesehen werden.

Die Klagen wurden rundheraus als „abschreckende Wirkung“ auf die freie Presse verurteilt. So bezeichnete beispielsweise der Chefredakteur des Politikmagazins Mother Jones sie als Teil einer Kampagne zur „Einschüchterung der Presse“. Gawker hatte Thiels Zorn auf sich gezogen, weil er ihn zuvor als homosexuell geoutet hatte. Anstatt also eine neue Ära der freien Meinungsäußerung im Internet einzuläuten, scheint Thiels Rumble-Projekt eher ein Versuch zu sein, konservative Medien nach seinem Bilde zu schaffen, so wie er auch die moderne Republikanische Partei neu aufbaut.

Letztendlich ist Thiel ein wandelnder Widerspruch: ein Libertärer, der durch fette Militärverträge reich geworden ist, ein Einwanderer, der mit der US-amerikanischen Einwanderungs- und Zollbehörde zusammenarbeitet, und ein Verfechter der Redefreiheit, der Medienunternehmen angreift. Er präsentiert sich als Außenseiter. Dennoch ist er eine feste Größe bei vielen der elitärsten Institutionen und Konferenzen der Welt, darunter die Bilderberg-Gruppe, die Münchner Sicherheitskonferenz und das Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz.

In vielerlei Hinsicht ist seine Persona fast wie aus einem Comic, ein Lex Luthor aus dem echten Leben. Von der Unterstützung eines israelischen Völkermords in Gaza über den Einsatz von KI zur Überwachung von Einwanderern im Inland bis hin zur Führung eines Krieges gegen Whistleblower – Thiels Geschichte zeigt perfekt, wie das Silicon Valley in den nationalen Sicherheitsstaat eingebunden wurde und bis weit ins 21. Jahrhundert hinein daran arbeitet, das amerikanische Imperium aufrechtzuerhalten.

Sein jüngstes politisches Vorhaben könnte jedoch sein folgenreichstes Projekt sein. Er hatte schon immer eine enge Beziehung zur US-Regierung. Ein Trump/Vance-Weißes Haus könnte dem Milliardär jedoch einen Einfluss verschaffen, von dem er bisher nur träumen konnte. Thiel sucht nicht unbedingt das Rampenlicht. Da Trump jedoch in den Umfragen immer weiter nach oben klettert, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass er schon bald einen noch größeren Einfluss auf unser Leben haben wird, ob es uns gefällt oder nicht. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir den Mann verstehen, der ab November das Sagen haben könnte.

Am Donnerstagabend (10. Oktober) kam es in Krefeld zu einem Großeinsatz der Polizei, nachdem an drei verschiedenen Orten Brände gelegt worden waren. Bei dem Versuch, einen weiteren Brand in einem Kino zu legen, wurde der iranische Brandstifter von den Beamten niedergeschossen. Hinweise auf einen terroristischen Anschlag oder eine Amok-Lage will man aber angeblich nicht sehen.

Der Polizei Essen zufolge, die die Einsatzführung übernommen hat, wurden der Leitstelle gegen 19:50 Uhr über den Notruf drei Brände gemeldet. Innerhalb kurzer Zeit brannten im Stadtteil Cracau im Bereich der Philadelphiastraße eine Wohnung, ein geparktes Fahrzeug – ein Minibus der ambulanten Drogenhilfe der Caritas – sowie das Bürogebäude, in dem sich die Krefelder Arbeitsagentur befindet.

Die Einsatzkräfte wurden auf einen Verdächtigen aufmerksam und stellten ihn schließlich am „Cinemaxx“-Kino am Krefelder Hauptbahnhof. Bei dem Versuch, auch dort Feuer zu legen, wurde der Mann im Foyer des Kinos, in dem sich auch einige Kinobesucher aufhielten, von der Polizei angeschossen. Er wurde verletzt und musste in ein Krankenhaus gebracht werden. Laut Polizei handelt es sich bei dem Verdächtigen um einen „38-jährigen Krefelder mit iranischer Nationalität“.

Die Brände konnten schnell gelöscht werden. Außer dem mutmaßlichen Brandstifter gab es glücklicherweise keine Verletzten. Die Kriminalpolizei hat die weiteren Ermittlungen zum konkreten Tatablauf, zum möglichen Zusammenhang der Branddelikte und zum Tatmotiv übernommen. Die Ermittler gehen von einem Einzeltäter aus. Bisher gebe es weder Hinweise auf einen terroristischen Anschlag noch auf eine Amok-Lage, so heißt es.

Es war also angeblich kein Terror-Anschlag und auch kein Amoklauf, sondern wieder ein „Einzelfall“, vielleicht gar begangen von einem psychisch gestörten Täter? Vierfache Brandstiftung scheint im besten Deutschland schon fast als normal verkauft zu werden. Nichts hat mit nichts zu tun…

Von Tom Luongo

In vielen meiner Kommentare mache ich dem Vereinigten Königreich viel Ärger. Ich mache vielen Menschen viel Ärger. Das ist irgendwie mein Ding.

Aber zur Erinnerung: Ich war einer der Hauptbefürworter des Brexit und habe mir während der endlosen Brexit-Verhandlungen von 2017 bis 2019 die Zähne ausgebissen, um zu erklären, warum die Dinge so liefen, wie sie liefen.

Ich wusste immer, dass der Brexit ein Kampf zwischen den Eliten des Vereinigten Königreichs, die Davos verpflichtet sind, denselben Leuten, die Margaret Thatcher in den 1990er Jahren gestürzt haben, und dem Volk selbst war, unterstützt von dem, was ich jetzt den britischen Überrest nenne. Diese Gruppe ist leicht zu verstehen, sie ist die Gruppe, die immer noch am Ruhm eines verlorenen Imperiums festhält und sich an denjenigen anhängen wird, bei dem sie mehr Einfluss hat.

Um es klar zu sagen: Keine dieser Gruppen liebt ihre einheimische Bevölkerung. Aber die Überbleibsel lieben es, sich auf den Ruhm der Vergangenheit zu berufen, damit „Little Britain“ weiterhin denkt, dass sich jemand um sie kümmert. Es gibt jedoch keine Guten in dieser Geschichte, nur Bösewichte und Opfer.

Die Helden sind rar gesät. Die Menschen im Vereinigten Königreich sind Opfer. Ihre Regierungen waren die Bösewichte. Aber es stellt sich immer die Frage: Gibt es einen größeren Bösewicht?

Für mich lautet die Antwort: Ja, die EU. Und ich sage das in dem Wissen, dass ihr Wunsch, den britischen Überrest abzuschaffen, eine uneingeschränkt gute Sache ist. Es passt zu dem, was ich mir wünsche. Aber ich sage auch, dass diejenigen, die versuchen, den Überrest auf der Weltbühne zu ersetzen, noch schlimmer sind, insbesondere weil ein großer Teil dieses britischen Überrests gerne einen Deal mit der EU abschließen wird, um seine lang gehegte Agenda der globalen Kontrolle voranzutreiben, wenn es den USA gelingt, sie durch eine Farbrevolution zu spalten.

Teile und herrsche. Das ist der wichtigste strategische Trick von Missbrauchstätern, Narzissten und Schurken. Man bringt zwei Fraktionen dazu, gegeneinander zu kämpfen, während man sich an beide heranschleicht. Das hat für die Briten und ihre Verbündeten jahrhundertelang hervorragend funktioniert.

Es ist also mit vielen gemischten Gefühlen verbunden, diese Szenarien zu entwerfen. Denn irgendjemand wird sich aus der Affäre ziehen, wenn alles gut geht, was bedeutet, dass die USA in ihrer jetzigen Form mit 50 Bundesstaaten überleben, die BRICS-Allianz sich zur Vereinigung Asiens formiert und die institutionelle Ordnung der Nachkriegszeit, einschließlich des alten Währungssystems, zerstört wird.

Um ehrlich zu sein, gebe ich diesem Ergebnis eine Wahrscheinlichkeit von etwa 5–10 %.

Irgendeine Form des britischen Überrests oder der EU wird dies überleben. Der Globalismus wird nicht sterben, aber er kann stark geschwächt und auf einen anderen Weg gebracht werden, der nicht ganz so unheilvoll ist. Für den heutigen Beitrag werde ich meine Kommentare aus dieser Perspektive neu formulieren und das Vereinigte Königreich als Opfer betrachten, das durch seine Nähe und Beziehungen zur EU in die Falle getappt ist.

Das ist natürlich nicht die ganze Geschichte, sondern nur ein Teil davon.

Kommen wir also zum Kern meiner heutigen Kommentare:

Oben verlinkt ist ein ziemlich gutes Video, das den Hintergrund der sich heute überschneidenden Krisen im Vereinigten Königreich beleuchtet. Es lohnt sich, es sich wegen der Statistiken und des allgemeinen Verlaufs der Geschichte anzusehen, aber es fehlen einige wesentliche Elemente des Gesamtbildes.

Fangen wir mit den Grundlagen an. London dominiert die britische Wirtschaft. Ohne London ist die britische Wirtschaft bereits irrelevant. Die Steuern sind wahnsinnig hoch und werden nur noch von der Regulierungslast für die Mittelschicht übertroffen. Ich habe darüber in meinem Beitrag über die Fernsehsendung Clarkson’s Farm gesprochen. Die Dinge, die Jeremy in dieser Sendung präsentiert, die ich sowohl als Unterhaltung als auch als Bildung sehr empfehle, sind nur ein Aspekt dessen, was im Vereinigten Königreich vor sich geht.

Was in dem Video fehlt, ist, dass all dies eine zielgerichtete Politik ist und dass diese Politik sehr erfolgreich war. Sie identifizieren drei Schocks für die britische Wirtschaft, die sie bis ins Mark erschüttert haben: Brexit, COVID, Ukraine.

Ich muss ihnen zugutehalten, dass sie die Ukraine in ihre Analyse einbezogen haben, was nur wenige tun.

Brexit

Beginnen wir mit dem Brexit. Während das Video das verlorene Jahrzehnt Großbritanniens dafür verantwortlich macht, dass die Menschen wütend genug waren, um für den Austritt aus der EU zu stimmen, impliziert es, dass dies die falsche Entscheidung war. Das war sie nicht. Erinnern Sie sich an die Brexit-Abstimmung und die Hauptkritik an den Brexiteers war, dass sie von großen oligarchischen „alten Geldgebern“ unterstützt wurden, dass es sich nicht um eine Graswurzelbewegung handelte.

Unsinn, natürlich war es das, aber es war auch eine Gelegenheit für The Remnant, den Kurs des Landes zu ändern und eine Dreiecksbeziehung zwischen den USA und Europa einzugehen. Die Wahl von Donald Trump einige Monate später festigte diese Gelegenheit.

Das war das Verdienst von The Remnant, aber sie begingen den nun fast tödlichen Fehler, diese Gelegenheit zu nutzen, um die USA unter Trump weiter in Richtung ihrer seit langem erklärten Ziele zu drängen, Russland zu unterwerfen, China zu spalten und zu ihrem rechtmäßigen Geschäft zurückzukehren, alles aus dem Schatten heraus zu leiten.

Die „Unsicherheit“ über den Brexit war eine völlig konstruierte Unsicherheit, die sowohl von der britischen Regierung als auch von der EU geschaffen wurde, um das britische Volk für seine „falsche Wahl“ zu bestrafen. Die „Brexit-Verhandlungen“ waren eine Farce, bis das britische Volk sich einmischte, Theresa May stürzte und Boris Johnson ins Amt brachte.

Es dauerte drei Jahre, bis das Vereinigte Königreich endlich aus der EU austrat. Das Drama endete im Dezember 2019 mit der Wahl von Boris Johnson, der einen historischen Sieg errang.

Von dem Moment an, als das Brexit-Votum organisiert wurde, manifestierte sich diese „Unsicherheit“ jedoch in einem starken Rückgang des britischen Pfunds gegenüber dem Euro, wie ich im Patron Market Report vom 18.09. dargelegt habe.

In Währungsdiagrammen steht der Zähler in direktem Zusammenhang. In diesem Fall bedeutet „up“ einen stärkeren Euro und ein schwächeres Pfund.

Der entscheidende Punkt ist, dass die starke Abwertung des Pfunds gegenüber dem Euro in den Jahren vor COVID eine Hauptursache für die Inflation im Vereinigten Königreich war. Gleichzeitig hätte es aber aufgrund eben dieses schwächeren Pfunds einen großen Investitionsschub im Vereinigten Königreich geben müssen, der neue Arbeitsplätze geschaffen hätte usw.

Trump versprach dies und war bereit, dem Vereinigten Königreich ein gutes Handelsabkommen anzubieten, das für die Mittelschicht hervorragend gewesen wäre.

Und wissen Sie was? Die Globalisten innerhalb der britischen Politik haben das bei jeder Gelegenheit sabotiert. Die EU hat die Verhandlungen drei Jahre lang in die Länge gezogen, den Kampf letztendlich dank der Allianz zwischen Trump und Boris Johnson (sowie Königin Elizabeth) verloren und Großbritannien hat die ganze Inflation, keine Investitionen und immer mehr Schulden und mehr Regulierung, um sicherzustellen, dass die Interessen der EU geschützt werden.

Milliarden Euro an Sozialleistungen für Brüssel, aber kein Pfund für „Little Britain“, das, wie nicht genug betont werden kann, von beiden Fraktionen verachtet wird, Davos und The Remnant.

Das Vereinigte Königreich verfolgte ein typisches Sparprogramm im Stil des IWF, höhere Steuern und geringere Sozialleistungen, um die Ausgaben niedrig zu halten und das Haushaltsdefizit unter einem vorgeschriebenen Niveau zu halten. Das ist völliger Unsinn und wie immer wurden die Inhaber von Staatsanleihen auf Kosten der lokalen Wirtschaft bevorzugt. Das ist ein Rezept für die wirtschaftliche Zerstörung der Mittelschicht.

Das ist Politik. Und Politik ist eine Wahl.

Es ist ein prima facie Beweis dafür, dass die Regierungen im Westen durch und durch korrupt sind. Es ist das genaue Gegenteil davon, wie ein Land aus der Schuldenfalle der vorherigen Runde der Staatsausgaben entkommt.

Der bessere Plan ist, Steuern und Ausgaben gleichzeitig zu senken und die Anleiherenditen steigen zu lassen, aber viel weniger davon auszugeben. Die Haushaltskosten sind gleich. Niedrigere Steuern laden zu Investitionen ein, die letztlich die Steuereinnahmen insgesamt erhöhen, während die Verschuldung dank langfristig niedrigerer Ausgaben viel langsamer wächst.

Das wissen sie. Und sie tun es nie. Warum? Weil sie uns hassen.

Das Ergebnis war eine Stärkung des Pfunds gegenüber dem Euro und drohte mit einem Zusammenbruch des EUR/GBP-Kurses, wodurch der EUR/GBP-Kurs aus dem Bereich fallen würde, was Europa dazu zwingen würde, wettbewerbsfähig zu sein.

Zu diesem Zeitpunkt wäre ein stärkeres Pfund von Vorteil gewesen, da es die britische Kaufkraft erhöht hätte, verbunden mit günstigen Handelsbedingungen für Großbritannien durch Trump. Aus Daovs‘ Sicht musste dies also unterbunden werden.

Als Jerome Powell die Fed übernahm und mit der Erhöhung der Zinssätze begann, während die US-Banken 2019 begannen, die Annahme von Staatsanleihen der Eurozone als Repo-Sicherheit zu verweigern, stieg der Druck auf die Eurobond-Märkte und Boris Johnson kam an die Macht und führte das Vereinigte Königreich Ende des Jahres aus der EU heraus.

COVID-19

Denken Sie jetzt an COVID-19. Im Dezember 2019 wird der Brexit vollzogen. Großbritannien verlässt die EU. Johnson und Trump werden zum Hauptziel der globalistischen Operation zur Zerstörung der Weltwirtschaft. Johnson ist gezwungen, nach einigen Anschlägen auf sein Leben einen harten Rückzieher bei den Lockdowns usw. zu machen. Das Pfund wird wieder schwächer.

Ich habe COVID-19 immer als eine Art Operation betrachtet. Ich habe mich geweigert, es überhaupt als Pandemie zu bezeichnen, weil die politischen Folgen deutlich machten, dass es sich um einen vielschichtigen, multimodalen Angriff auf die Grundlagen der Gesellschaft selbst handelte. In der Vergangenheit habe ich COVID aus der Perspektive diskutiert, dass es die Federal Reserve zurück in die Nullzinspolitik zwingt, nachdem die Märkte für US-Staatsanleihen „gebotenlos“ geworden sind. Wie kann das passieren?

Nicht ohne Hilfe, so geht das.

Wie im Video dargelegt, wird dem britischen Arbeitsmarkt schwerer Schaden zugefügt, da die Versprechen des Brexit nie in die Tat umgesetzt werden. Er erholt sich nie wieder. Warum? Weil die EU Investitionen in das Vereinigte Königreich ablehnt, weil es kein Mitgliedstaat mehr ist. Da Trump mit COVID zu kämpfen hatte und de facto eine lahme Ente war, würde auf dem Capitol Hill nichts geschehen, um dem Vereinigten Königreich zu helfen, sich aus diesem wirtschaftlichen Würgegriff zu befreien, in den die EU es gebracht hat.

Sie haben die Operation einfach durchgeführt und Trump Zeit abgelaufen, mit der Absicht, alles wieder auf Kurs zu bringen. Brexit und Trump haben, wie ich seit Jahren sage, Davos gezwungen, ihren Zeitplan von 2030 auf 2020 vorzuverlegen. Und am Ende wird es ihr Untergang sein, aber Mann, haben sie dabei die Welt versaut.

Nachdem Trump abgesetzt wurde und es kein Handelsabkommen gibt, wird ein stärkeres Pfund nun ausländische Investitionen bremsen. Johnson wird zerschlagen. Powell beginnt mit Zinserhöhungen. Die Bank of England erhöht die Zinsen vor ihm, was das Pfund schwächt und den britischen Haushalt weiter aushöhlt.

Sobald Powell mit den starken Zinserhöhungen beginnt, kündigt Lagarde den TPI an, um die Anleihespreads und das Währungsband zu schützen, was bedeutet, dass sie das Gremium weiter zu ihren Gunsten neigen wird, wie ich in unzähligen Beiträgen und Interviews diskutiert habe.

Die gesamte Eurozone kauft US-Staatsanleihen in großem Stil, um zu verhindern, dass der US-Dollar zu schnell steigt und sowohl die City of London als auch die EU-Banken implodieren. Wenn die Preise für britische Staatsanleihen und Bundesanleihen zu stark fallen, kommt es in beiden Regionen zu einer Bankenkrise.

An dieser Stelle sollte klar sein, dass sowohl die BoE als auch die EZB ihre jeweilige Mittelschicht angreifen, um genau die Währungskrise zu schüren, an deren Rand wir stehen.

2021 ist das Jahr, in dem die USA über die Fed beginnen, die Schlinge um beide enger zu ziehen, zunächst durch die weltweite Abschöpfung überschüssiger Dollar-Liquidität über die Reverse-Repo-Fazilität und dann, nach Powells Bestätigung als FOMC-Vorsitzender, durch Zinserhöhungen und quantitative Straffung.

Ukraine-Krieg

Schließlich haben wir den Krieg in der Ukraine, für den das Vereinigte Königreich, wie Alex Krainer betont hat, der Ukraine Milliarden an IWF-Darlehen zur Kriegsführung garantiert hat. Nachdem ich Alex‘ oben verlinkten Beitrag gelesen habe, empfehle ich wirklich Podcast Episode #190 für weitere Details.

Vor diesem Hintergrund sollte es im Nachhinein nicht überraschen, dass die NATO Ende 2021/Anfang 2022 auf diesen Krieg drängte. Zu diesem Zeitpunkt dachten sie, dass Powell mit Biden an der Spitze auf verlorenem Posten stand und der Insiderhandelsskandal bei der Fed ihn seiner Leutnants Kaplan, Carida und Rosengren beraubte. Die Wiederaufbau- und Infrastrukturrechnungen würden Powell zwingen, bei Null zu bleiben, während der Krieg ausbrach.

Im Nachhinein betrachtet ist der Februar 2022 ein wichtiger Wendepunkt in dieser Geschichte. In derselben Woche findet Powells Anhörung zur Bestätigung statt und Putin überrascht alle, indem er den Krieg vorzeitig beginnt. Der Plan, der Ukraine bei Nullzins unbegrenzt Geld zuzuschütten, müsste nun zu viel höheren Zinssätzen finanziert werden, was es für Großbritannien und die EU noch schwieriger macht, ihren jüngsten Krieg für physische Sicherheiten in Asien mit US-Waffen zu finanzieren.

Liz Truss versuchte, ein Budget umzusetzen, das das Land energieautark machen würde, und wir bekommen die Gilt-Krise im September 2022, weil dieses Budget im aktuellen Zinsumfeld nicht tragfähig erscheint. Davos aktiviert Blackrock, das beginnt, Investitionen aus britischen Pensionsfonds abzuziehen. Dies ist eine regelrechte Erpressung der Bank of England, die sie mit 160 Milliarden Pfund retten muss, so die Analyse von Herrn Krainer.

Das brachte die Regierung von Truss zu Fall und fiel zeitlich mit dem Tod von Königin Elisabeth II. zusammen. Der letzte Atemzug des Überrests wurde weggefegt. Charles besteigt den Thron und beginnt die letzte Phase der Zerstörung der alten britischen Wirtschaft im Auftrag seiner Betreuer/Wohltäter/Gefängniswärter aus Davos … was auch immer.

Das Video hebt zu sehr auf das daraus resultierende Arbeitskräftedefizit im Vereinigten Königreich ab, das, wie alles andere auch, ein künstlich herbeigeführtes Ergebnis des gesamten Plans war, das Land für den Brexit zu bestrafen. Die EU hat die Briten davor gewarnt. Sie haben die USA davor gewarnt, für Trump zu stimmen. Sie werden nicht aufhören, bis sie alles zerstört haben.

Rishi Sunak wird eingesetzt, um den aktuellen Kurs beizubehalten und den Brexit zu untergraben, indem er das Land mit untragbaren Steuern, geringer Kaufkraft und mehr Klimawandel/DEI/ESG-Bullshit belastet, um Investitionen zu bremsen und das Land auf Keir Starmer vorzubereiten. Sunak wurde eingesetzt, um die Tories zu zerstören und das Land auf eine Einparteienherrschaft vorzubereiten.

Was vieles davon in Gang gesetzt hat, war Putins vorzeitiger Enthauptungsschlag gegen Kiew. Putin tat, was er nicht tun sollte … den ersten Schritt machen und die billige Moralpredigt von Davos und dem Westen einladen.

Jeder spielt Wortspiele, um die knallharte Geopolitik des Krieges zu rechtfertigen, aber der Rahmen ist derselbe. Der Krieg war geplant. Er war unvermeidlich. Indem Putin mit der falschen Armee für die Aufgabe den ersten Schritt macht, erreicht er das wichtigste strategische Ziel und zwingt die NATO und den Westen, im Donbass zu seinen Bedingungen zu kämpfen, nicht zu ihren.

Sie werden sich nun auf einen langwierigen und teuren Fleischwolf einstellen müssen. Und hier begingen die Überreste ihren fatalen Fehler, indem sie dem ukrainischen Präsidenten Zelenskyy sagten, er solle den Kurs beibehalten und sich im März 2022 in Istanbul nicht ergeben. Indem sie der Ukraine Unterstützung durch die für den Krieg gegen die Ukraine ausgegebenen Schulden garantierten, sind sowohl Davos als auch die Überreste in diesem Moment verpflichtet, dieses Spiel bis zum bitteren Ende durchzuziehen.

Putin weiß, dass es umso schlimmer für das Vereinigte Königreich wird, je länger dies andauert, da der Brexit vollständig gefährdet ist und es Kreditbürgschaften in Höhe von Hunderten von Milliarden geben wird, die es nicht glaubwürdig absichern kann, und für die EU, die mit politischen Revolten in ihren Kernwirtschaften – Deutschland, Frankreich und Italien – zu kämpfen hat.

Der einzige Ausweg für sie besteht darin, dass sich die USA über die NATO militärisch voll und ganz im Ukraine-Krieg engagieren.

Und damit kommen wir zu den Ereignissen im Juli 2024. So sah der Zeitplan auf dem Gantt-Diagramm in Brüssel aus.

• Sunak wird am Unabhängigkeitstag der USA abgesetzt, nur um uns das unter die Nase zu reiben. Keir Starmer, der Arschkriecher aus Davos, kommt an die Macht und beginnt sofort mit dem endgültigen Verrat an Little Britain.
• Emmanuel Macron in Frankreich verliert, aber gerade so viel, dass er an der Macht bleibt, da sich seine Gegner gegenseitig neutralisieren.
• Trump sollte in der zweiten Juliwoche ermordet werden.
• Biden verschwand nach der Debatte von der Bildfläche und übergab die Schlüssel zum Schloss an die Thronfolgerin Kamala Harris.
• Doch es geschah ein Wunder. Trump überlebte.

Die Kaufwelle auf dem US-Anleihenmarkt musste sich danach verstärken, um Powell schließlich zu einer Zinssenkung zu zwingen. Aber er hielt sich im Juli zurück und wartete darauf, dass die Bank of Japan am letzten Tag des Monats ihren Schritt machte.

Die Fed hielt die Zinsen bis letzte Woche hoch. Der Anleihenmarkt war immer noch leergefegt.

Jetzt, mit dem Ende des LIBOR, versucht die BoE herauszufinden, wie sie überleben kann, und war gezwungen, auf der Sitzung im September keine Senkung vorzunehmen.

Nachdem Sie das alles im Hinterkopf haben, lassen Sie uns nun einen Blick auf die letzten zwei Jahre aus der Perspektive der britischen 10-Jahres-Spreads im Vergleich zu ihren Gegnern in Davos – der EU und der Biden-Regierung – werfen

Zunächst die britischen/deutschen 10-Jahres-Spreads:

Von dem Moment an, als Yellen nach China reiste und ihren magischen Pilzmoment hatte, begann ihre Landsfrau bei der EZB, Lagarde, auf Kreditspreads zu setzen. Damals dachten wir alle, dass dies dazu dienen sollte, Deutschland gegen Italien einzudämmen. Aber das würde ohne die Hilfe eines größeren Marktes, in diesem Fall der USA, nicht lange halten.

Aber Powell war auf einer Mission, die Zinsen nach oben zu treiben. Und dann kam Yellen, die Lagarde bei jedem Schritt unterstützt, um Angebot und Nachfrage für 10-jährige US-Anleihen zu steuern und die deutschen Renditen im Zaum zu halten. Und doch, in den letzten Wochen, seit Powell mit den Zinssenkungen begann und die Ukraine ihre IWF-Schulden, für die Großbritannien bürgt, nicht mehr bedienen konnte, um auf Herrn Krainer zurückzukommen, sprengen die Gilt/Bund-Spreads die von Lagarde sorgfältig begrenzten Spannen, während der EUR/GBP-Kurs droht, aus einer 7-Jahres-Spanne auszubrechen.

Betrachten wir nun dieselben Ereignisse aus Yellenville:

Beachten Sie, dass beide Male, als die britischen 10-Jahres-Anleihen um +60 Basispunkte gegenüber den US-amerikanischen 10-Jahres-Anleihen stiegen, etwas Gewaltiges geschah. Yellen reiste nach China. Ich nannte es damals und sagte, dass der Grund dafür darin bestand, Europa zu retten, indem China dazu gebracht wurde, den Verkauf von US-Anleihen einzustellen, um den Preis zu beeinflussen. China stimmte zu und der TIC-Bericht ist eindeutig. Chinas Bestände an US-Schulden schwanken seit mehr als einem Jahr zwischen 750 und 800 Milliarden US-Dollar.

Was war die Gegenleistung? Keine weiteren NATO-Perspektiven für die Ukraine. Kreditkrise bei G-7-Schulden vermieden.

Aus britischer Sicht, insbesondere aus der Sicht des britischen Rests, der verzweifelt an seiner Zukunft festhält, hat Yellens Yield Curve Control (YCC) den Prozess eingeleitet, diese Spreads in Richtung des schicksalhaften Niveaus von +60 Basispunkten zu drücken.

Seit Juli hat sich dieser Prozess beschleunigt, mit Starmer an der Spitze, Trump am Leben usw.

Wenn Sie also Davos wären und versuchen würden, Ihre beiden Feinde – die USA und den Überrest – zu vernichten, würden Sie sie dann nicht mit Autopilot in Kriege steuern, die keiner von beiden führen kann?

Oder wenn Sie der Überrest wären, würden Sie nicht versuchen, die USA dazu zu bringen, Ihre Kämpfe zu führen, um den Anleihegläubigern Ihrer Schulden das Signal zu senden, dass der Plan noch funktioniert und Russland bald, sehr bald, zusammenbrechen wird und wir alle Sicherheiten, Wiederaufbauverträge und den Cashflow haben werden, den Sie sich nur wünschen können, um diese lächerlichen paar hundert Milliarden an Krediten zurückzuzahlen. In einem Gewinnszenario stehen zig Billionen auf dem Spiel.

Der aktuelle Stand der Dinge

Wenn man sieht, wie die derzeitige britische Regierung mit der Ukraine Abkommen schließt und Unterstützung für ein weiteres Jahrhundert zusagt, lachen wir alle und denken: „Das Vereinigte Königreich wird in 100 Jahren keine Rolle mehr spielen.“ Wenn man sieht, wie Starmer und die Präsidentin der EU-Kommission, Ursula von der Leyen, am Rande der UN-Tagung, bei der Selenskyj wie ein Rockstar gefeiert wird, ein verliebtes Pärchen abgeben, lachen wir und sagen: „Oh, seht mal, zwei Ehemalige auf einer weiteren Reunion-Tour.“

Krieg ist der einzige Ausweg, den sie sehen. Ihre Macht beruht darauf, dass sie die kühnen Gläubiger davon überzeugen können, dass es einen Weg gibt, die Schulden zurückzuzahlen. Deshalb darf es im Vereinigten Königreich keine politischen Streitigkeiten geben. Die Tories mussten vernichtet werden, um unter Starmer „Einigkeit“ zu schaffen. Dasselbe gilt für die EU: Sie müssen alle unter Kontrolle bringen, weshalb Macron nicht von der Macht abtreten würde und weshalb die AfD in Deutschland niemals in eine Regierungskoalition auf Landesebene aufgenommen werden darf.

Sie werden aufgelöst werden, bevor es dazu kommt.

Sowohl Davos als auch The Remnant müssen mindestens den Donbass erobern, um das Spielbrett auszugleichen. Russland ist zu diesem Zeitpunkt ein Fernziel. Sie haben das weder sich selbst noch uns gegenüber vollständig zugegeben, aber ich denke, es ist ziemlich klar.

Und deshalb greift Israel in alle Richtungen an. Deshalb hat Selenskyj die G7 angefleht, ihm zu erlauben, Raketen nach Moskau zu schicken. Deshalb wurden russische Munitionsdepots mit in Großbritannien hergestellten und in Frankreich entwickelten Storm-Shadow-Raketen getroffen.

Deshalb wurde Biden in den letzten vier Monaten des Wahlkampfs kaltgestellt, um die neokonservativen Zio-Verrückten im Außenministerium unter der Leitung von Antony Blinken zu halten. Krieg ist ihre einzige Antwort, sonst ist es ein Standard ohne Rechtfertigung. Also müssen der Iran und/oder Russland eskalieren, um dies wieder in das große Brusttrommeln zu verwandeln, um das unerbittliche Böse von Putin und den Mullahs zu zerstören.

Aber noch ist nichts entschieden. Sie tun weiterhin so, als ob nichts passiert wäre, was ihre Pläne ändern würde. Denken Sie an den Juli zurück, als zwischen der Trump/Biden-Debatte und den Schießereien in Butler, PA, diese unheimliche Ruhe herrschte. Sie ist immer noch da.

Täuschen sie Stärke vor, während sie innerlich schreien, dass alles kurz vor dem Zusammenbruch steht?

Oder gibt es andere Notfallpläne, die auf dem Gantt-Diagramm in der Evil Corp Central zu sehen sind?

Ich denke, es ist beides.

Das Vereinigte Königreich befindet sich wirklich in einer sehr prekären Lage. Starmer versucht alles, um ein gebrochenes Großbritannien an eine habgierige EU zu übergeben. Die EU tut alles, um sicherzustellen, dass die USA in eine ähnlich verzweifelte Lage geraten. Beide wollen, dass wir ihre Kriege für sie führen.

Wenn man sich die Politik der Biden-Regierung ansieht, insbesondere auf der Ebene der Behörden, sieht man einen ähnlichen Zustand wie im Vereinigten Königreich. Von Genzler bei der SEC über Samantha Power bei USAID bis hin zu Merrick Garland im Justizministerium oder ButtGiggler im Verkehrsministerium ist es immer wieder dasselbe.

Sie gehen zum Kongress, spotten offen über ihre Drohungen, weigern sich, die Politik zu ändern, liefern die geforderten Details und machen einfach weiter, als ob sie nichts berühren könnte. Sie tun so, als könnte ihnen nichts etwas anhaben. Die Tragödie nach dem Hurrikan Helene ist der bisher größte Hinweis darauf.

Offensichtlich wurde ihnen gesagt oder sie wissen einfach, dass es andere Pläne gibt, die sicherstellen sollen, dass sich auch bei einer Rückkehr Trumps ins Weiße Haus nichts ändern wird.

Sie versuchen jetzt nur, Powell bei der Fed abzuwarten und die beiläufige Zerstörung des Landes wieder aufzunehmen.

Der Unterschied zwischen den USA und Großbritannien ist jedoch gravierend. Großbritannien ist schwach. Es wurde völlig verraten. Die USA sind es nicht. Sie sind schwächer als zuvor, aber im Vergleich zu ihren Hauptkonkurrenten nicht objektiv schwach.

Und die große Frage, die Sie sich stellen sollten, lautet: „Haben sie die Zeit, das alles abzuwarten?“ Die Märkte sagen uns nein. Die Ereignisse werden beschleunigt, was dies bestätigt. Der Oktober ist da und wir hatten vier Überraschungen an einem Tag. Am Tag darauf verlor die City of London gegen New York um den zukünftigen Dollarpreis.

Das werden sie sich nicht gefallen lassen. Schauen Sie sich die Märkte an und wo das Geld fließt, und Sie werden sehen, warum die Politik so spielt, wie sie es tut … jedes … einzelne … Mal.

Was in Gang gesetzt wurde, ist eine Spirale, die auf einen Tiefpunkt zusteuert, den niemand in Betracht ziehen sollte.

Angeblich soll die neue sogenannte Oper mit dem Titel „Sancta“ weibliche Sexualität im Kontext christlicher Religion hinterfragen. Man stelle sich einmal vor, man hätte den Islam dahergenommen – und würde nackte Frauen in religiöser Kluft auf der Bühne präsentieren, denen dann noch live Karabiner in den Rücken gebohrt werden. Nacktheit, Sex, Gewalt, bis Blut fließt und – natürlich – Blasphemie: Das ist sie, die neue „feministische“ und „queere“ „Kunst“. Was Linksgrüne mutig finden, ist im Kern schlichtweg feige.

Ein Kommentar von Vanessa Renner

Kunst stand einst für eine gewisse Wertigkeit. Im progressiven Österreich und Deutschland reicht es, Ekel hervorzurufen und das mit bestimmten Narrativen zu rechtfertigen, um vom Mainstream gefeiert zu werden. So lobt etwa der Stern die österreichische Künstlerin Florentina Holzinger, die die neue Ekel-Oper zu verantworten hat:

Sie befreit die Gretchens und Ophelias der Theatergeschichte aus ihren passiven Rollen, holt die Musen, Nymphen und Nixen aus ihrer Funktion, bloß zu locken und zu gefallen. Sie ist die heroische Rächerin aller Liebchen und Beliebigen. Ihre Mittel, den weiblichen Körper von aller zugewiesenen und oktroyierten Anmut zu befreien, sind zuweilen drastisch und brutal. 

Man ahnt es bereits: Ganz „queer“ und „feministisch“ soll ihre Kunst sein. So sieht der Befreiungsschlag gegen die angebliche christliche Unterdrückung dann aus:

Nackte Nonnen, Sex, Gewalt: Was nach Fetischfilmen für Steinzeitmenschen klingt, ist heute „progressiv“.

Bei der Staatsoper Stuttgart gibt man folgende „Triggerwarnung“:

Diese Aufführung zeigt explizite sexuelle Handlungen sowie Darstellungen und Beschreibungen von (sexueller) Gewalt. Zudem sind echtes Blut sowie Kunstblut, Piercingvorgänge und das Zufügen einer Wunde zu sehen. In der Vorstellung werden Stroboskopeffekte, Lautstärke und Weihrauch eingesetzt.

Unter anderem sollen zwei Frauen auf der Bühne live Karabiner in den Rücken gebohrt werden, an denen sie später in die Höhe gezogen werden. Wie „Engel“ sollen sie dann über die Bühne schwingen. Ist das nicht überzeugend? Was klingt wie ein absurdes Remake von „SAW 3D“ soll die Frau also aus einer angeblich aufoktroyierten Rolle (die der „Anmutigen“, welch schreckliche Zuschreibung!) befreien. Man zeigt daher Frauen als schmutzige Sexobjekte, denen genussvoll Schmerzen zugefügt werden – und bespielt die Fetische derer, die man angeblich kritisiert. Das passt zur heutigen westlichen Welt, in der allein schon ständige Gruppenvergewaltigungen für wachsende Zahlen von zerstörten weiblichen Körpern und Seelen sorgen. Positiv ist daran nichts. Und die christliche Religion ist hier ganz gewiss nicht das Problem.

Die ersten beiden Aufführungen von „Sancta“ in Stuttgart führten Medienberichten zufolge zu drei Notarzteinsätzen. Bei 18 Operngängern soll es zu Übelkeit oder gar Kreislaufzusammenbrüchen gekommen sein. Man könnte freilich einen Marketinggag wittern, denn in unserer abgestumpft-verdummten Gesellschaft ist Ekel-Trash eben „geil“ und ein Besuch einer Torture-Porn-Oper könnte glatt zum brandheißen Trend für reihenweise neue TikTok-„Reaction Videos“ werden. „Schaut her, ich habe ‚Sancta‘ gesehen und nicht gekotzt!“

„Toleranz und Liebe“: Linksgrüne sind begeistert

Der Gipfel der Absurdität ist allerdings die Doppelmoral der linksgrünen Sittenwächter. Sie verfallen zwar in Schnappatmung, wenn „alte, weiße Männer“, gegen die falsche Anschuldigungen erhoben wurden, mit ihrer Band und einer albernen Peniskanone auf der Bühne auftreten. Aber obszöne Blasphemie und Gewaltverherrlichung bei „Sancta“ beklatschen sie, als feiere hier eine neue Religion ihre Geburtsstunde. Im Stück werde „jegliche Scham und Schuld, mit der das Christentum den Frauenkörper seit Jahrhunderten bestraft hat“, abgelegt. Das funktioniert beispielsweise, indem nackte Frauenkörper von der Decke baumeln – oder gekreuzigt und blutig an der Wand hängen. Über „verbotenes Begehren“ im Christentum beklagt man sich. Vergewaltiger sind begeistert: Dieser Oper zufolge wollen Frauen also doch nur Sex! Der SWR feiert:

Und das kann auf diese Weise vielleicht nur Florentina Holzinger: in der Kunst einen Raum erschaffen, in dem für eine kurze Zeit das alles möglich scheint, Akzeptanz, Toleranz und Liebe. Der Glaube macht’s möglich. In Stuttgart gibt es dafür Jubel ohne Ende.

Das täglich neue Aushandeln von Gewalt und Missbrauch

Komisch, dass etlichen Zuschauern schlecht wurde, berichtet man nicht. Das ist Werbung für ein anderes Publikum, so scheint es. Der Jesus in der Oper ist übrigens weiblich und „viel relaxter und much more fun als das männliche Leidensbild“, so der SWR. Die Bibel ist für einfache linke Gemüter eben schlichtweg zu anstrengend. An anderer Stelle berichtet der SWR:

Der baden-württembergische Kunststaatssekretär Arne Braun (Grüne), der die Premiere selbst besucht hatte, kommt bei der Beurteilung von „Sancta“ zu einem anderen Ergebnis: „Diese Fragen nach Spiritualität, Glaube, Gemeinschaft und Rolle der Geschlechter müssen verhandelt werden, immer wieder aufs Neue, auch auf der Bühne“, sagte er der Deutschen Presse-Agentur. „Das ist die Idee hinter der Freiheit von Kunst. Und wer sich das nicht anschauen will, bleibt bitte weg.“

An der Kunstfreiheit möchte freilich niemand rütteln. Jeder darf das Stück feiern, jeder darf es aber auch verachten. Jedoch möge sich bitte jeder diese Frage stellen: Was hätte ein Grüner gesagt, wenn man hier den Islam attackiert hätte? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass man sich über Diskriminierung und Rassismus und überhaupt Rechtsextremismus empört hätte? 50, 100, 200 Prozent?

Das böse, böse Christentum als Inbegriff von patriarchaler Unterdrückung: Dieses Getue ist ein bisschen so, wie wenn Schulhof-Rowdys den artigen Streberjungen zum Mobbing- und Folteropfer erheben, weil sie ganz genau wissen, dass der kleine Kerl sich nicht wehrt. Mancher würde das feige nennen. Mit Spannung warten wir daher auf die erste Oper, die wirklich mutig ist und die Unterdrückung der Frau in islamischen Kulturen anprangert. Vielleicht wagt man es gar, die Frau nicht als ewig geschundenes Opfer darzustellen, das endlos missbraucht werden darf, sondern schockiert das Publikum mit einer Rollenumkehr. Möglich ist leider, dass es auch dann zu Notarzteinsätzen kommt… Wenn die Security nicht ausreichend besetzt war.

Übrigens: Den Ausdruck stetig notwendiger „Verhandlungen“ kennen die Deutschen. Die Flüchtlingsbeauftragte Aydan Özoguz (SPD) legte 2015 einen Plan zur Integration von Asylbewerbern vor. Die Welt berichtete:

Özoguz’ Ausführungen enden mit einer klaren Botschaft: „Wir stehen vor einem fundamentalen Wandel. Unsere Gesellschaft wird weiter vielfältiger werden, das wird auch anstrengend, mitunter schmerzhaft sein.“ Das Zusammenleben müsse täglich neu ausgehandelt werden. Eine Einwanderungsgesellschaft zu sein heiße, „dass sich nicht nur die Menschen, die zu uns kommen, integrieren müssen“.

Ist (sexuelle) Gewalt auch verhandelbar?