Kategorie: Nachrichten
Tschechiens EU-hörige Regierung übersteht Misstrauensvotum – doch die Skandale holen sie ein
Mit Mühe und Not hat sich die tschechische Regierungskoalition unter Ministerpräsident Petr Fiala (ODS) vergangene Woche im Parlament behaupten können. Nur sieben Stimmen trennten sie von der Abwahl – ein politischer Offenbarungseid. Zwar bleibt sie formell im Amt, doch in der Bevölkerung ist das Vertrauen nahezu vollständig erodiert. Laut einer aktuellen Erhebung vertrauen nur noch […]
Der Beitrag Tschechiens EU-hörige Regierung übersteht Misstrauensvotum – doch die Skandale holen sie ein erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Kinderschutzkongress der AfD-Fraktion: „Ein großer Erfolg, aber er kann nur ein Anfang sein!“
Organisiert von der Landtagsabgeordneten Vanessa Behrendt veranstaltete die AfD-Fraktion am Samstag, 21. Juni, ihren 1. Kinderschutzkongress im Forum des Niedersächsischen Landtages. Redner vor den 135 Kongressteilnehmern waren Beatrix von Storch, stellvertretende Vorsitzende der AfD-Bundestagsfraktion, Dennis Engelmann von „Kinderseelenschützer e.V.“, Stephan Bothe, innenpolitischer Sprecher der Landtagsfraktion und Vanessa Behrendt, kinder- und jugendpolitische Sprecherin der Fraktion. Erste […]
Der Beitrag Kinderschutzkongress der AfD-Fraktion: „Ein großer Erfolg, aber er kann nur ein Anfang sein!“ erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Midnight Hammer: „Trump hat richtigen Mittelweg gefunden“
Mit der „Operation Midnight Hammer“ hat sich Donald Trump auch in den Kreisen, zu denen sich viele PP-Leser zählen, nicht nur Freunde gemacht. Elsässer etwa urteilt: „Trump ist derselbe Kriegsverbrecher wie Bush geworden. Statt „Make America Great Again“ steht er jetzt für „Make Greater Israel!“. Eine verständnisvollere Sicht auf die Dinge wagt Dr. Markus Krall: […]
Der Beitrag Midnight Hammer: „Trump hat richtigen Mittelweg gefunden“ erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Realität der Energiewende – Deutschland ist bei der Stromversorgung ein Drittweltland
1. Kritik an der öffentlichen Darstellung der Energiewende
Prof. Ganteför argumentiert, dass Politik, Medien und Aktivisten den Eindruck erwecken, die Energiewende sei bereits ein voller Erfolg – in Wahrheit sei die Lage wesentlich komplexer.
2. Beschränkung durch „Grenzen des Wissens“
Es wird darauf hingewiesen, dass unser Verständnis für technische, wirtschaftliche und ökologische Aspekte der Energiewende begrenzt ist. Viele Annahmen beruhen auf Modellrechnungen, die Unsicherheiten aufweisen .
3. Risiken und Herausforderungen
Prof. Ganteför warnt vor möglichen Engpässen bei Materialien (z. B. Seltene Erden), Infrastrukturproblemen und wirtschaftlichen Risiken (etwa steigende Kosten bei Netzausbau und Umstellung auf erneuerbare Energien) .
4. Aufruf zu realistischerem Umgang
Abschließend fordert der Beitrag eine nüchternere, evidenzbasierte Debatte, die technische Limitationen und mögliche Kollateralschäden deutlicher in den Blick nimmt .
Fazit: Prof. Ganteför hinterfragt die verbreitete Darstellung der Energiewende als bereits gelungene Erfolgsgeschichte. Stattdessen wird auf Wissensgrenzen, Material- und Infrastrukturprobleme sowie hohe Kosten hingewiesen – und eine realistischere, faktenbasierte Diskussion angemahnt.
Der Beitrag Realität der Energiewende – Deutschland ist bei der Stromversorgung ein Drittweltland erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
US-Kriege von 1945 bis 2025 gegen den Iran
Gestern in den frühen Morgenstunden hat das US-Militär in den Krieg gegen den Iran aktiv mit der Bombardierung von zivilen Nuklearanlagen eingegriffen. Seit der Gründung der USA im Jahr 1776 sind 249 Jahre vergangen, in 232 Jahren davon hat das Land Krieg geführt und Millionen Tote verursacht. Der Angriff auf den Iran ist in mehrfacher […]
Der Beitrag US-Kriege von 1945 bis 2025 gegen den Iran erschien zuerst unter tkp.at.
Wie in Russland über den Krieg zwischen Israel und dem Iran berichtet wird
»DIE TOTEN HÄUFTEN SICH AN DEN WEGRÄNDERN« – Menschenjagd auf deutsche Flüchtlinge!
Warum verschont Putin Selenskyj?
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Warum verschont Putin Selenskyj?
Seit der Antike gilt, was auch Grundlage des Schachspiels ist: Hat man den König der Gegner erledigt, ist der Krieg gewonnen. Militärstrategische und politische Frage: Warum verschont Wladimir Putin Wolodymyr Selenskyj?
von Hans Korallus
Ob Xerxes gegen Leonidas, ob Wellington und Blücher gegen Napoleon Bonaparte, ob Roosevelt, Churchill und Stalin gegen Hitler, ob George W. Bush gegen Saddam Hussein oder Osama bin Laden, ob Israel gegen die Führer von Hamas, Hisbollah und die Mullahs: Stets greifen Kriegsparteien die Anführer der Gegner an, um sie zu beseitigen und dadurch den Krieg zu gewinnen.
Wenig zimperlich sind Regierungen auch bei Staatsstreichen im Ausland, wenn es den eigenen Zielen nutzt. Ohne irgendeine Unterstellung starben sechs afrikanische Präsidenten, die 2020-2021 nicht an der Corona-Hysterie teilnehmen wollten, binnen weniger Monate überraschend an Herzversagen, wie Tansanias Präsident John Magufuli, am 17. März 2021. Das war natürlich purer Zufall, und dass Geheimdienste nicht nachweisbare Gifte verwenden, die einen Herzstillstand verursachen, ist bloße Propaganda der „Schwurbler“. “Tagesschau”-Zuschauer und “Spiegel”-Leser wissen es besser: Solche Gifte gibt es nicht, das würden Geheimdienste nie tun, und „Corinna Neunzehn“ war die tödlichste Gefahr für die Menschheit aller Zeiten, abgesehen vom Klimawandel, den man zum Glück durch die Besteuerung von Luft aufhalten kann.
Politiker und Kriegstreiber gehen nie an die Front
Auch bei Attentaten zielen Gegner bevorzugt auf den Kopf der Feinde – siehe historische Beispiele Lincoln, Franz Ferdinand, Gandhi, Hitler (Staufenberg), Kennedy, Reagan, Trump. Jeder Mensch sollte sich unbedingt die 2022er Verfilmung von Erich Maria Remarques „Im Westen nichts Neues“ anschauen (hier der Trailer). Nirgends sonst kommt man der Realität des Krieges näher. Nur wer diesen Film gesehen hat, kann erahnen, wie der Krieg in der Ukraine tatsächlich abläuft. Erich Maria Remarque fand auch die treffenden Worte: „Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind. Besonders die, die nicht hineingehen müssen.“ „Im Westen nichts Neues“ veranschaulicht, wie wichtig es ist, Kriege so schnell wie möglich zu beenden, wenn man schon den Ausbruch nicht verhindern konnte.
Was ist die Strategie Putins hinsichtlich Selenskyj?
Ende Mai sollen die Ukrainer den russischen Präsidenten-Hubschrauber in der Nähe der Front mit Drohnen angegriffen haben. Da im Krieg die Wahrheit das Erste ist, was stirbt, wissen wir nicht, ob das stimmt. Im Kontext der Fragestellung dieses Artikels ist die entscheidende Frage jedoch: Wenn die Ukrainer die Gelegenheit hätten – würden Sie dann versuchen, Putin oder gar die gesamte russische Regierung und den russischen Generalstab zu eliminieren? Es sieht bisher nicht so aus, als hätten die Ukrainer diese Möglichkeit, aber wer zweifelt daran, dass sie es tun würden, wenn sie könnten?
Umgekehrt haben die Russen die Möglichkeit, nutzen sie aber nicht. Sie hätten längst eine Rakete auf jeden Standort abfeuern können, an dem sich Selenskyj gerade aufhält. Niemand wird ernsthaft behaupten, dass die russische militärische Aufklärung und der russische Geheimdienst seit über 29.000 Stunden (seit Kriegsbeginn 24. Februar 2022) nie in der Lage war, den aktuelle Aufenthaltsort von Selenskyj zu bestimmen, um dort eine Rakete hinzuschicken.
Warum kein “Enthauptungsschlag”?
Eine Ankündigung der Russen an Selenskyj würde genügen: „Entweder stimmst Du unseren Kapitulationsbedingungen zu, oder wir senden eine Rakete an Deinen Standort.“ Wie schnell wären seine Bodyguards verschwunden? Selbst wenn Selenskij sich wie Yahya Sinwar oder Ali Chamenei verstecken würde: Eher früher als später würde ihn eine Rakete eliminieren. Im Unterschied zu islamistischen Wahnsinnigen, bei denen wahnsinnige Nachfolger nachrücken, lieben Ukrainer meiner Meinung nach ihr Leben zu sehr, um es sinnlos zu opfern. Es ist unwahrscheinlich, dass sich nach einer Eliminierung Selenskijs ein Nachfolger eine Zielscheibe auf die Stirn kleben würde. Der Krieg wäre vorbei.
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Ukraine kapituliert, wenn Selenskij eliminiert wurde, ist also sehr hoch. Warum versucht Putin es nicht? Was ist sein Kalkül? Gemessen am Raketenarsenal führt Putin einen Krieg mit angezogener Handbremse, und das seit über 3 Jahren, ohne ein Ende in Sicht. Wäre nicht Putin, sondern ein skrupelloser Hardliner im Kreml an der Macht, ist die Wahrscheinlichkeit einer Atombombe auf Kiew hoch. Stattdessen führt er einen Zermürbungskrieg, der auch hunderttausende seiner eigenen Soldaten das Leben kostete.
In Ermangelung einer Gesprächsmöglichkeit mit Putin (der in einem Gespräch auch nicht unbedingt seine geheimen Pläne preisgeben würde) spekuliere ich einmal.
Zwei Theorien
Theorie 1: Sowohl der Einsatz von Atombomben als auch die Eliminierung von Selenskyj sind rote Linien, die er nicht überschreiten kann, weil der Preis zu hoch wäre. Eine Atombombe auf Kiew scheidet aus, weil der Tod so vieler unschuldiger Zivilisten nicht zu rechtfertigen ist und der Einsatz von Atombomben zu Recht ganz besonders geächtet ist. Die Eliminierung Selenskyjs kann er (noch) nicht riskieren, weil dieser (noch) unter dem besonderen Schutz der Europäer, der USA und der NATO steht. Würde Putin diese roten Linien überschreiten, würden auch Russlands Partner Indien und China sich entweder abwenden, oder Indien und China so wie alle anderen Partner Russlands bekämen erstmalig zu spüren, wie verletzlich sie durch einen tatsächlichen Totalboykott des Westens sind
Theorie 2: Gäbe es einen Nachfolger, könnte dieser dem Friedensvertrag zustimmen, den Israels Ex-Premier Naftali Bennet zwei Monate nach Kriegsbeginn zusammen mit Erdogan vermittelt hatte: Unter anderem die Anerkennung der Krim als russisch, Unabhängigkeit des Donbass, keine NATO-Mitgliedschaft, Rückzug der russischen Truppen. Putin will den Krieg inzwischen jedoch nicht mehr beenden, bevor nicht die gesamte Ukraine oder zumindest die gesamte Schwarzmeerküste bis Odessa erobert ist. Putin sagte am 21. Juni 2025 beim Wirtschaftsforum in St. Petersburg, Russen und Ukrainer seien “ein einziges Volk, und in diesem Sinne gehört die ganze Ukraine uns. Wohin ein russischer Soldat seinen Fuß setzt, das gehört uns.“ Dazu benötigt er Selenskyj, der den Krieg ebenfalls vorantreibt und lieber alle Ukrainer in einen sinnlosen Tod schickt, bevor er aufgibt.
Der Beitrag Warum verschont Putin Selenskyj? ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Essentielles Lithium: Dr. Michael Nehls fordert im EU-Parlament die Freigabe des Spurenelements
Ein monumentaler Moment im EU‑Parlament: Dr. Michael Nehls, ein deutsch‑amerikanischer Molekulargenetiker, Mediziner und Bestseller-Autor, präsentierte mit eindringlicher Deutlichkeit seine Forschung zum essentiellen Spurenelement Lithium – und griff scharf die EU‑Politik an, die dessen Nahrungsergänzung verbietet, obwohl gerade die mentale Gesundheit Europas auf dem Spiel steht.
Auf Einladung des freiheitlichen Abgeordneten Mag. Gerald Hauser, MEP (PfE, FPÖ) sprach der international bekannte Arzt, Molekulargenetiker und Bestseller-Autor am 18. Juni 2025 im EU-Parlament Straßburg und stellte dort ausführlich und anschaulich seine Erkenntnisse zum Element Lithium für den menschlichen Geist und die menschliche Gesundheit vor.
Die Folien zu diesem Vortrag: https://archive.org/details/nehls-folien-web
Dr. Michael Nehls gilt als einer der radikalsten Kritiker des gegenwärtigen Umgangs mit mentaler Gesundheit – insbesondere mit Blick auf das Spurenelement Lithium. In einem fulminanten Plädoyer am 18. Juni 2025 im EU‑Parlament in Straßburg forderte er nicht weniger als einen Paradigmenwechsel: Lithium müsste als essentiell anerkannt und per Rezeptpflicht freigegeben werden, damit Europa nicht seine Zukunft verliert.
Dr. Michael Nehls, geboren am 20. Oktober 1962 in Freiburg, ist promovierter Arzt und habilitierter Molekulargenetiker. Er studierte an den Universitäten Freiburg und Heidelberg (1983–1989) und legte 1997 seine Habilitation im Fach Molekulargenetik ab. In mehr als 50 wissenschaftlichen Publikationen arbeitete er mit Nobelpreisträgern wie Paul Greengard und Martin Evans zusammen. Für seine bahnbrechende molekulare Forschung, die einen Schlüsselregulator des Immunsystems identifizierte, wurde er 2015 von der American Association of Immunologists zu den „Säulen der immunologischen Forschung“ gezählt und erhielt im selben Jahr den renommierten Hanse-Preis für molekulare Psychiatrie.
Die Ambition seines Vortrags war gewaltig: Lithium müsse in der EU endlich auf die Positivliste der Nahrungsergänzungsmittel, die derzeit nur acht essentielle Spurenelemente kennt – Lithium zählt nicht dazu. Stattdessen gibt es ein absurdes Verbot trotz massiver Evidenz. Angeführt wurde eine straffe Argumentationskette: Studien sollen zeigen, dass bereits geringe Lithiumspuren im Trinkwasser die Inzidenz von Krebs, Herzerkrankungen, Suiziden und Kriminalität senken, während gezielte Tier- und Humaninterventionen eine Stabilisierung kognitiver Fähigkeiten bis hin zu potenzieller Alzheimerprävention belegen würden. Dabei sei Lithium vor allem für die essentielle Funktion im Hippocampus unentbehrlich, über den kritisches Denken, Gedächtnis und psychische Resilienz gesteuert werden.
Nehls verband seine wissenschaftliche Expertise mit politischen Forderungen: Die Rezeptpflicht für essentielles Lithium müsse sofort abgeschafft, Aufklärung und medizinische Curricula auf diesen neuen Kenntnisstand angepasst werden. Denn es gehe hier nicht nur um Gesundheit, sondern um die Substanzfähigkeit der Demokratie. Wer das mentale Immunsystem der Bevölkerung unterdosiere, gefährde Mündigkeit, Frieden und Entscheidungsfähigkeit.
Ob seine Forderungen von der Europäischen Union gehört werden, bleibt offen, doch sein Auftritt in Straßburg birgt Sprengkraft: Ein etablierter Wissenschaftler wirft dem System vor, einfache Naturwahrheiten zu übersehen, weil Lobbyismus, Profitlogik und Dogmen wichtiger seien als Gesundheit und Demokratie. In seiner klaren Sprache lässt er keinen Zweifel: Lithium ist essentiell, und wer das weiter bestreiten will, handelt gegen Wissenschaft, Vernunft und Zukunftsfähigkeit Europas.
In seinen Büchern wie “Das Lithium-Komplott” oder “Das indoktrinierte Gehirn” verknüpft Dr. Nehls wissenschaftliche Belege mit gesellschaftlicher Kritik und plädiert für eine gesündere, friedensfähigere Gesellschaft.
Homepage von Dr. Michael Nehls https://michael-nehls.de/
Bitte behalten Sie im Auge, dass speziell unsere Auslandseinsätze viel Zeit und Geld kosten – es hilft unserer Arbeit auch in Zukunft, wenn Sie uns idealerweise regelmäßig mit einem kleinen Beitrag unterstützen. Vielen Dank. https://report24.news/unterstuetzen/
EU-Vasallentreue: Fialas tschechische Regierung vor dem Fall
Die von westlichen Medien bejubelte tschechische Regierung unter Premier Petr Fiala (ODS) taumelt von Skandal zu Skandal – und überlebte jüngst nur äußerst knapp ein Misstrauensvotum. Gerade einmal sieben Stimmen fehlten zur Abwahl der Koalition. Der eigentliche Befund aber ist viel vernichtender: Laut aktueller Umfrage genießen Fiala und sein Kabinett nur noch das uneingeschränkte Vertrauen von gerade einmal zwei Prozent der tschechischen Bevölkerung. Politischer Totalschaden.
Der Grund: Ein Sumpf aus Bitcoin-Korruption, illegalen Spenden und transatlantisch gesteuerter Wahlmanipulation, der sich in den letzten Monaten Stück für Stück entladen hat. Im Zentrum: das Justizministerium, das Anfang 2025 eine Milliarde Kronen (etwa 45 Millionen Euro) in Bitcoin vom verurteilten Drogen- und Waffenhändler Tomas Jiríkovsky annahm – ohne jede Kontrolle durch Polizei oder Finanzaufsicht.
Ex-Justizminister Pavel Blažek (ODS) sprach von einer „ultralegalen“ Transaktion – und trat zurück. Nachfolgerin Eva Decroix verspricht nun eine Aufarbeitung, während Polizei und Staatsanwaltschaft wegen möglicher Geldwäsche ermitteln. Doch die Affäre hat noch eine zweite, brisantere Ebene: die Manipulation der EU-Wahl 2024.
Voice of Europe: Fialas Regierung Schaltzentrale der Desinformation
Nur wenige Monate vor dem Bitcoin-Skandal war dieselbe Regierung maßgeblich an einer europaweiten Diffamierungsoperation gegen patriotische Parteien beteiligt. Unter dem Vorwand russischer Einflussnahme wurde unter dem Namen „Voice of Europe“ eine Medien- und Geheimdienstkampagne gestartet – mit Unterstützung westlicher NGOs, finanziert von der US-Behörde USAID.
Ziel war die öffentliche Diskreditierung patriotischer Kandidaten aus Deutschland, Frankreich, Polen, Ungarn, Belgien und den Niederlanden. Im Zentrum der Angriffe: Petr Bystron und Maximilian Krah von der AfD. Die AfD verlor durch diese Kampagne bis zu zwei Prozent ihrer Wählerstimmen – ein klarer Fall von externer Wahlbeeinflussung. Koordiniert wurde das Ganze ausgerechnet von der jetzt selbst korrupt überführten Fiala-Regierung.
Volk läuft davon – Wahlniederlage wahrscheinlich
Während sich der Regierungsapparat noch an der Macht festklammert, wendet sich die Bevölkerung ab. In aktuellen Umfragen rutscht das Vertrauen in die Regierung auf historisches Tief. Nur zwei Prozent der Tschechen sprechen Fialas Kabinett noch ihr volles Vertrauen aus. Eine politische Mehrheit ist in weite Ferne gerückt. Das Vertrauen in die Regierung geht gegen Null.
Bei der Parlamentswahl im Oktober wird ein Machtwechsel immer wahrscheinlicher. Die patriotische ANO-Partei von Andrej Babis liegt deutlich in Führung. Fialas Koalition hingegen wirkt wie ein Auslaufmodell – durchsetzt von Skandalen, angeschlagen, delegitimiert.
Was in Prag geschieht, betrifft ganz Europa
Der Fall Fiala zeigt, wie sich Regierungen, die als Musterschüler der EU auftreten, hinter der demokratischen Fassade entpuppen: Als korrupte Werkzeuge fremder Interessen, bereit, ihre eigene Bevölkerung zu täuschen und Oppositionelle zu zerstören.
Ein Regime, das andere der Einflussnahme bezichtigt – und selbst tief im Netz aus Bestechung, Geheimdiensthilfe und westlicher Lenkung steckt.
Tschechien ist damit nicht nur ein lokaler Fall – es ist ein Blick auf das wahre Gesicht der EU-Politik im Jahr 2025.
The post EU-Vasallentreue: Fialas tschechische Regierung vor dem Fall appeared first on PI-NEWS.
Wurde der angeblich bevorstehende russische Angriff auf Europa verschoben?
Droht jetzt ein Iran-Terroranschlag in Deutschland?
Der Angriff der USA auf den Iran (PI-NEWS berichtete) hält die Welt und auch Deutschland in Atem. Vor uns liegen entscheidende Stunden und Tage, was eine weitere Eskalation des Krieges befürchten lässt. Währenddessen hat sich die deutsche Bundesregierung erneut vor aller Welt lächerlich gemacht. Sicherheitsbehörden befürchten zudem, dass sich in nächster Zeit Iran-Terroranschläge in Deutschland ereignen werden. Der Bestsellerautor Stefan Schubert beleuchtet die neue starke Rolle von J.D. Vance, dessen New York Times-Bestseller „Hillbilly-Elegie“, von seinem eigentlichen deutschen Verlag zensiert wurde und nun bei einem neuen deutschen Verlag wieder erhältlich ist und analysiert auf seinem YouTube-Kanal die aktuellen Gefahren für Deutschland.
The post Droht jetzt ein Iran-Terroranschlag in Deutschland? appeared first on PI-NEWS.