Kategorie: Nachrichten

Frank Bergman

Japan hat gerade eine große Bombe platzen lassen, nachdem die führenden Experten des Landes Beweise für einen verheerenden Anstieg von Herzversagen bei denjenigen aufgedeckt haben, die Covid mRNA-„Impfstoffe“ erhalten haben.

Wissenschaftler entdeckten, dass das Risiko einer Herzinsuffizienz um bis zu 4.900 % ansteigt, nachdem eine Person eine Covid-mRNA-Injektion erhalten hat.

Die brisante Entdeckung wurde von einem japanischen Forscherteam der Abteilung für Pharmakodynamik an der Fakultät für Pharmazie der Keio-Universität und dem Yokohama General Hospital gemacht.

Das Forscherteam unter der Leitung von Professor Keisuke Takada stellte fest, dass das Risiko einer Myokarditis nach der Impfung um das 20- bis 50-fache erhöht ist.

Sie berechneten auf der Grundlage von Daten aus der Datenbank der japanischen Regierung für unerwünschte Impfstoffereignisse Odds Ratios (RORs) und 95 %-Konfidenzintervalle (95 % CIs) für den Zusammenhang zwischen den Impfstoffen und Myokarditis und Perikarditis.

Myokarditis und Perikarditis sind beides Formen von Entzündungen des Herzens.

Diese Erkrankungen schränken die Fähigkeit des Herzens ein, Blut durch den Körper zu pumpen, und können zu Blutgerinnseln, Schlaganfällen, Herzstillstand und schließlich zum plötzlichen Tod führen.

Sowohl Myokarditis als auch Perikarditis sind bekannte Nebenwirkungen von Covid mRNA-Spritzen.

Das Team analysierte die offiziellen Daten von April 2004 bis Dezember 2023.

Takada und Kollegen veröffentlichten einen Bericht über die Ergebnisse ihrer von Experten begutachteten Studie im renommierten Journal of Infection and Chemotherapy.

Das japanische Team untersuchte Alter, Geschlecht, Zeitpunkt des Auftretens und Ergebnisse bei symptomatischen Patienten.

Die Autoren erklärten, dass das eigentliche Ziel dieser Studie darin bestand, etwaige Zusammenhänge zwischen Covid mRNA-Impfungen (BNT162b2 von Pfizer und mRNA-1273 von Moderna) und Myokarditis/Perikarditis sowie etwaigen Einflussfaktoren zu klären.

Wie von den Forschern erhofft, hat diese Studie einige Klarheit gebracht.

Die Studie enthüllt eine beunruhigend hohe Assoziationsrate zwischen mRNA-Injektionen und Myokarditis und Perikarditis, insbesondere in bekannten Risikokohorten.

Die Assoziationen sind unter normalen Bedingungen so hoch, dass die Covid-mRNA-Spritzen wahrscheinlich für eine Studie zurückgezogen werden würden.

Die an dieser Studie beteiligten Forscher gehören der Keio Universität, dem Yokohama General Hospital und der Teikyo Heisei Universität an.

In Japan verwaltet die Agentur für Arzneimittel und Medizinprodukte (PMDA) den Japanese Adverse Drug Event Report (JADER), eine großangelegte Datenbank für Spontanmeldungen von unerwünschten Ereignissen.

Die Datenbank enthält Informationen wie unerwünschte Ereignisse und Impfergebnisse.

Große Datenbanken für Spontanberichte über unerwünschte Ereignisse, einschließlich JADER, sind wirksame Ressourcen für Studien, die systematisch den Zusammenhang zwischen Arzneimitteln und unerwünschten Ereignissen untersuchen.

Sie tragen dazu bei, Belege für die Sicherheit von Arzneimitteln zu sammeln.

Japan hat eine hohe Impfrate.

Fast 80 Prozent der 125,1 Millionen Einwohner Japans sind geimpft.

Unter den Geimpften wurden 880.999 Sicherheitsvorfälle gemeldet.

Für ihre Studie analysierten Prof. Takada und sein Team 1846 Myokarditis- und 761 Perikarditis-Meldungen.

In der Veröffentlichung der Studie stellen die Forscher fest:

„Zu den unerwünschten Ereignissen im Kontext der Impfstoffe gehörten Myokarditis (919 Fälle) und Perikarditis (321 Fälle), wobei der ROR [95 % CI] für beide signifikant war (Myokarditis: 30,51 [27,82-33,45], Perikarditis: 21,99 [19,03-25,40]).

„Darüber hinaus waren die RORs [95 % CI] von BNT162b2 und mRNA-1273 15,64 [14,15-17,28] bzw. 54,23 [48,13-61,10] für Myokarditis und 15,78 [13,52-18,42] bzw. 27,03 [21,58-33,87] für Perikarditis“.

Die oben genannten RORs bedeuten, dass die Wahrscheinlichkeit des Auftretens des unerwünschten Ereignisses (oder der Nebenwirkung) in der geimpften Gruppe besorgniserregend höher ist als in der nicht geimpften (Kontroll-)Gruppe.

Dies ist eine signifikante Erhöhung des Risikos.

Für Impfstoffe wird im Allgemeinen ein OR-Wert von etwa 1 erwartet, was bedeutet, dass das Risiko eines unerwünschten Ereignisses nicht signifikant erhöht ist.

Wie in vielen Studien zu diesen kardiovaskulären Ereignissen angegeben, waren „die meisten Fälle <30 Jahre und männlich“.

Die Zeit von der Impfung bis zum Auftreten der Symptome betrug ≤8 Tage, was nach einer Weibull-Verteilungsanalyse einem frühen Versagenstyp entspricht.

In den meisten Fällen kam es zu einer Heilung oder Remission.

Es gab jedoch auch viele schwere Fälle, von denen einige zum plötzlichen Tod führten.

Im Ergebnisteil der Studie berichten die Autoren von 78% (595 Fälle) bzw. 87% (222 Fälle) Heilung und Remission.

Allerdings wurde in 11% (80 Fälle) bzw. 8% (20 Fälle) der Fälle ein „schwerwiegender Ausgang (Folgeerkrankung oder Nichtheilung) nach Auftreten einer Myokarditis bzw. Perikarditis“ festgestellt.

Alarmierend ist, dass in 11% (84 Fälle) bzw. 5% (13 Fälle) der Fälle der Tod festgestellt wurde.

Ähnliche Tendenzen wurden in der Subgruppenanalyse in Verbindung mit BNT162b2 und mRNA beobachtet.

Die Studie wird zu einer Zeit durchgeführt, in der die Bedenken über die Sicherheit der Covidien-Impfung zunehmen und die Bevölkerung zunehmend geimpft werden soll.

Experten in Japan haben beispiellose Warnungen vor den neuen Covid-„Replikon“-MRNA-„Impfstoffen“ ausgesprochen, die sich selbst verstärken.

Einige der prominentesten Wissenschaftler, Ärzte, Immunologen und Akademiker Japans schlagen wegen der neuen Impfstoffe Alarm.

Sie warnen, dass die „selbstreplizierenden RNA-Impfstoffe“ die „dritte Atombombe“ seien.

Dr. Robert Malone, der Erfinder der mRNA-Technologie, ist gerade aus Japan zurückgekehrt, wo er sich mit Experten traf, um die neuen Injektionen zu diskutieren.

Wie Slay News bereits berichtete, wurden die „Replikon-Impfstoffe“ mit der Bezeichnung ARCT-154 kürzlich von der japanischen Regierung für den öffentlichen Gebrauch zugelassen und sollen noch in diesem Monat eingesetzt werden.

Malone erklärte, dass sich in Japan ein Aufstand der Bevölkerung abzeichne.

Die Bürgerinnen und Bürger waren bereits wegen der vorangegangenen Covid mRNA“-Impfstoffkampagne auf die Straße gegangen, um zu protestieren.

Die japanischen Demonstranten wehren sich auch gegen die Einmischung externer globalistischer Kräfte wie der Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen (WHO) und des Weltwirtschaftsforums (WEF) in die öffentliche Gesundheit des Landes.

Bei der jüngsten Veranstaltung „Save the Republic“ in Washington D.C. gab Malone die Warnungen der führenden japanischen Experten weiter, mit denen er sich getroffen hatte.

„Ich komme gerade aus Tokio zurück, wo 30.000 Menschen gegen den Einsatz selbstreplizierender RNA-Impfstoffe demonstriert haben“, sagte Malone.

„Japan dient der Welt als Versuchskaninchen für diese neue Technologie.

„Das japanische Volk nennt dies die dritte Atombombe“.

Unterdessen schlagen Wissenschaftler in Südkorea Alarm, nachdem die fast durchgängig mit Covid geimpfte Bevölkerung des Landes einen erschreckenden Anstieg der Todesfälle um das Fünffache erlitten hat, seit die Covid-mRNA-Impfung für die Öffentlichkeit freigegeben wurde.

Prominente koreanische Forscher haben Alarmstufe Rot ausgelöst, nachdem sie offizielle Daten erhalten haben, die den massiven Anstieg aufdecken.

Die Daten zeigen einen beunruhigenden Anstieg der Todesfälle unter jungen Menschen, nachdem die „Impfstoffe“ für den öffentlichen Gebrauch freigegeben wurden.

Die Daten zeigen jedoch keinen Anstieg der Gesamtmortalität während des ersten Jahres der Pandemie.

Die Todesfälle stiegen erst an, nachdem die Menschen die „Impfstoffe“ erhalten hatten, und nicht vorher.

Gute Nachrichten, liebe Freunde: Microsoft-Gründer Bill Gates zeigt Interesse an der Wetterkontrolle. Bereits 2009 berichtete ABC News darüber. Im Juni dieses Jahres reichte Gates fünf Patentanträge ein, die sich auf eine innovative Methode zur Verlangsamung von Hurrikanen beziehen. Diese Technik sieht vor, kaltes Meerwasser mithilfe von Schiffen in den Weg der Stürme zu pumpen, um deren Intensität zu reduzieren.

Der Milliardär Bill Gates entwickelte gemeinsam mit Klimaforscher Ken Caldeira die Idee, Hurrikane durch das Hochpumpen von kaltem Meerwasser zu verlangsamen, da diese ihre Energie aus warmem Wasser ziehen. Die Patentanträge von Gates betreffen jedoch nicht nur Hurrikane, sondern auch die allgemeine Beeinflussung der Atmosphäre und Wetterkontrolle. Trotz dieser Bemühungen bleiben Experten wie Michael Mann skeptisch gegenüber solchen Technologien. Gleichzeitig bedroht ein neuer Hurrikan der Kategorie 5 den US-Bundesstaat Florida, nur zwei Wochen nach den Verwüstungen durch Hurrikan Helene.

Und nachdem er in Brasilien Milliarden gentechnisch veränderter Mücken freigelassen hatte, um „die Menschen vor Dengue-Fieber zu schützen“, verbreitete sich das Dengue-Virus.

Zitat srf.ch: „Wenn Medien nicht über diese Positionen berichten, kann man ihnen vorwerfen, dass sie etwas verschleiern wollen. Ein Dilemma? Absolut, und ich habe ehrlich gesagt auch keine Lösung. Wir als Journalisten hätten eigentlich eine Art Gatekeeper-Funktion, wir entscheiden, was veröffentlicht wird und was nicht. Heute kann aber jeder alles in Social Media posten. Das ist ein großes Problem, denn wer von den Bürgerinnen und Bürgern ist noch in der Lage, die Informationen richtig einzuschätzen?“

Dieser Satz, der eine ernste Reflexion eines Journalisten widerspiegelt, zeigt ein zentrales Dilemma der modernen Medienlandschaft auf. Die traditionellen Medien, die jahrzehntelang als verlässliche „Gatekeeper“ fungierten und bestimmten, welche Informationen als wichtig und vertrauenswürdig an die Öffentlichkeit gelangen, befinden sich heute in einem existenziellen Konflikt.

Mit dem Aufstieg der sozialen Medien haben sie ihre Deutungshoheit weitgehend eingebüßt. Jeder kann heute Inhalte veröffentlichen, ohne auf journalistische Standards (wer legt diese fest) oder die Verantwortung der Faktentreue zu achten. Das führt zu einer Überflutung von Informationen, in der die Grenzen zwischen Fakten und Meinungen zunehmend verwischen.

Die Rolle der etablierten Medien als Gatekeeper ist untergraben, und das führt zu einer tiefen Verzweiflung innerhalb der Branche. Nicht nur die Autorität der Journalisten steht auf dem Spiel, sondern auch das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Medien. Wenn etablierte Medienhäuser bestimmte Positionen oder Themen nicht berichten, wird ihnen oft sofort vorgeworfen, sie würden Informationen verschweigen oder gar manipulieren. Diese Vorwürfe rühren daher, dass die mediale Kontrolle über den öffentlichen Diskurs durch die Demokratisierung des Internets gebrochen wurde.

Früher lag die Verantwortung, den Informationsfluss zu steuern, hauptsächlich bei den gesteuerten und kontrollierten Medienorganisationen. Doch heute konkurrieren sie mit Millionen von Einzelpersonen und Meinungsmachern auf Social Media, die sich nicht an dieselben journalistischen Standards gebunden fühlen und nicht kontrollierbar sind. Das führt zu einem Informationschaos, das viele Bürger überfordert oder Zweifel an den alten Medienhäusern aufkommen lässt. Dies wirft eine entscheidende Frage auf: Wer kontrolliert die Wahrheit?

Für viele Journalisten ist dieser Zustand eine Krise, weil sie zunehmend das Gefühl haben, dass ihre Arbeit an Bedeutung verliert. Die Welt hat sich dramatisch verändert, und die Medien kämpfen darum, ihren Platz und ihre Relevanz im digitalen Zeitalter zu behaupten. Seit der COVID-19-Pandemie hat die Skepsis gegenüber den Medien jedoch noch weiter zugenommen. Viele Kritiker werfen den etablierten Medien vor, in dieser Zeit staatstreu berichtet und die Regierung kaum kritisch hinterfragt zu haben. Stattdessen seien abweichende Meinungen oft als „Schwurbler“ und Verschwörungstheoretiker abgetan worden, was das Vertrauen der Bürger zusätzlich erschüttert hat. Die Herausforderung liegt darin, das Vertrauen zurückzugewinnen, das durch die Explosion der Informationsmöglichkeiten im Internet erodiert ist. Doch das Problem ist tiefgreifender: Wie kann die Gesellschaft in einer Zeit der Informationsüberlastung sicherstellen, dass die Wahrheit erhalten bleibt?

Dieser Wandel markiert nicht nur eine Krise der traditionellen, teilweise staatlich kontrollierten oder staatsnahen Medien, sondern eine tiefere Veränderung im öffentlichen Diskurs. Wenn jeder Zugang zur Veröffentlichung von Inhalten hat, ist die Frage nicht mehr nur, wer die Wahrheit sagt, sondern wem wir glauben. In dieser neuen Realität sind die Grenzen der Medienmacht verschwommen und die Verantwortung für die Deutungshoheit fragmentiert.

Die Verzweiflung der Medien ist daher nicht nur ein Kampf um Relevanz, sondern auch ein Kampf um Vertrauen in einer Welt, die sich rapide verändert.

Von Ian DeMartino

Im Jahr 2008 beschrieb der Oberst der israelischen Streitkräfte, Gabriel Siboni, das, was später als Dahiyeh-Doktrin bekannt werden sollte. „Im Libanon sollten Angriffe sowohl auf die militärischen Fähigkeiten [der Hisbollah] als auch auf die wirtschaftlichen Interessen und die Zentren der zivilen Macht abzielen, die die Organisation unterstützen … [Israel] wird unverhältnismäßig reagieren müssen“, schrieb er.

Die kollektive Bestrafung, die der Staat Israel gegen die Menschen im Gazastreifen, im Westjordanland und im Libanon verhängt hat, hat die Welt gegen ihn aufgebracht und könnte sein Verderben sein. Die Auswirkungen von Israels wahlloser und mörderischer Kampagne sind sowohl vor Ort als auch weltweit zu spüren.

„Es wird keinen Strom, kein Essen, kein Wasser, keinen Treibstoff geben, alles ist [in Gaza] geschlossen. Wir kämpfen gegen menschliche Tiere und handeln dementsprechend“, sagte der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant wenige Tage nach dem Angriff vom 7. Oktober.

Im Gazastreifen sah sich die Hamas mit einer Popularitätskrise konfrontiert, da sie laut James Zogby vom Arab-American Institute vor dem 7. Oktober nur von 20 % der Bevölkerung unterstützt wurde. Mit der Operation Al-Aqsa Flood hoffte die Hamas, ihr Image zu verbessern und ihre Popularität zu steigern.

„Die Hamas versuchte, den 7. Oktober zu nutzen, um ihr Image als autoritäre militante Gruppe in das einer Kampftruppe umzuwandeln, die die Palästinenser vor israelischer Aggression schützt. Die Hamas glaubte, dass die Palästinenser sie als Beschützer ihres Kampfes und in einem positiven Licht sehen würden, wenn sie den 7. Oktober als revolutionären Akt des Widerstands gegen Israel darstellen würden“, schrieb Abdelhalim Abdelrahman in einem Artikel für antiwar.com zum Jahrestag der Operation Al-Aqsa Flood.

Eine kürzlich vom Palestinian Center for Policy and Survey Research durchgeführte Umfrage ergab, dass 56 % der Palästinenser im Gazastreifen den bewaffneten Widerstand als „das beste Mittel zur Erreichung der palästinensischen Ziele, nämlich die Beendigung der Besatzung und den Aufbau eines unabhängigen Staates,“ bezeichnen, was einen Anstieg von 50 % im September 2023 bedeutet.

Der gleiche Trend ist im Libanon bei der Hisbollah zu beobachten, wie der Herausgeber von The Cradle am Dienstag gegenüber Sputniks Fault Lines erklärte. „Was im Libanon passiert ist, schafft meiner Meinung nach tatsächlich mehr Unterstützung für die Hisbollah, denn selbst unter den Menschen, die die Existenz des libanesischen Widerstands ablehnen, lehnen sie Israel mehr ab“, argumentierte er. „Man wird nicht plötzlich auf die Seite der Menschen treten, die die eigene Stadt, die eigene Hauptstadt, das eigene Land bombardieren. Also wahllos die Landverbindung nach Syrien abzuschneiden und mit Bombenangriffen vom Meer und aus der Luft zu drohen … das ist die Dahiyeh-Doktrin.“

„Sie hofften, dass die Palästinenser irgendwann sagen würden: „Es reicht, wir wenden uns gegen die Hamas“, aber das ist nie passiert. Und das wird auch hier im Libanon nie passieren“, fuhr Carrillo fort. “Selbst wenn sie eine Art Farbrevolution entfachen, wird sie im Sande verlaufen, denn Israel ist im Moment der Feind, ehrlich gesagt, nicht nur des Libanon, oder Palästinas, oder Syriens, oder des Iran. Israel wird zum Feind der Menschheit.“

In der Region haben die Handlungen Israels die jahrzehntelange Arbeit zunichte gemacht, die seine Regierung und die USA in die Normalisierung der Beziehungen zu seinen Nachbarn gesteckt haben.

„[Der 7. Oktober] hat eine scheinbar bevorstehende, bald zu verwirklichende Verständigung zwischen Saudi-Arabien und Israel zunichte gemacht. Das hätte … die Idee der palästinensischen Selbstbestimmung zunichte gemacht. Aber mit dem 7. Oktober ist das Gegenteil der Fall, da die saudische Führung nun behauptet, dass eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel nicht möglich ist, solange die Frage der palästinensischen Selbstbestimmung und Eigenstaatlichkeit nicht auf dem Tisch liegt,“ sagte Dr. Gerald Horne, Historiker und Inhaber des John J. und Rebecca Moores Lehrstuhls für Geschichte und Afroamerikanistik an der University of Houston, gegenüber Sputniks The Critical Hour.

„Man kann auch sagen, dass der 7. Oktober 2023 die Abraham-Abkommen geschwächt hat. Dabei handelt es sich um die von US-Präsident Trump initiierten Abkommen, die eine Normalisierung der Beziehungen zwischen Marokko und Bahrain und dem Sudan forderten„, fuhr Horne fort. “Wir wissen jetzt, dass die Unterzeichnung dieser unseligen Abkommen durch die sudanesische Führung auf den Straßen von Khartum mit Feindseligkeit aufgenommen wurde, was zu dem führte, was jetzt de facto ein Bürgerkrieg ist.“

Weltweit muss Israel feststellen, dass Länder, die zuvor mit dem Status quo zufrieden waren, den zionistischen Staat nicht mehr unterstützen.

Im Mai brach Kolumbien die diplomatischen Beziehungen zu Israel ab, obwohl das Militär des Landes auf israelische Waffenimporte angewiesen ist. Im August stoppte der kolumbianische Präsident Gustavo Petro die Kohleexporte nach Israel und sagte am 1. August, dass „kolumbianische Kohle zur Herstellung von Bomben verwendet wird, um palästinensische Kinder zu töten“.

Kolumbien lieferte zuvor 60 % der Kohleimporte Israels.

Selbst Frankreich, einer der standhaftesten Unterstützer Israels über Jahrzehnte hinweg, schockierte die Welt, als der französische Präsident Emmanuel Macron am Sonntag ein Waffenembargo gegen Israel forderte, eine Äußerung, die Netanjahu als „Schande“ bezeichnete.

„Wir sehen, dass diese Initiative von Macron eine Reaktion auf den Aufstieg der Linken in Frankreich ist, ein direktes Ergebnis, würde ich sagen, des 7. Oktobers, denn Frankreich hat eine der bedeutendsten und lebendigsten islamischen Bevölkerungsgruppen in Europa, die verständlicherweise durch die Verfolgung der Menschen in Gaza und der Palästinenser nach dem 7. Oktober empört war, was zu einem Aufschwung der Linken im französischen Parlament führte“, argumentierte Horne.

Aber Israels Handlungen bringen nicht nur die Welt gegen sich selbst auf, sondern auch gegen seinen größten Wohltäter: die Vereinigten Staaten.

„Angesichts dieser offensichtlichen Doppelmoral, die im Grunde dazu führt, dass die nordatlantischen Länder versuchen, Israels Piraterie zu entschuldigen, während sie gleichzeitig mit aller Härte gegen andere Nationen vorgehen, die angeblich gegen diese sogenannte internationale Ordnung verstoßen. Das ist für die Vereinigten Staaten, den US-Imperialismus und seine nordatlantischen Verbündeten ziemlich diskreditierend“, erklärte Horne.

„[Die USA] reden wie immer mit gespaltener Zunge, angeblich drängen sie Herrn Netanjahu zu einem Waffenstillstand, während sie Bomben mit mehreren Tonnen Gewicht liefern, die in dicht besiedelten Gebieten von Beirut abgeworfen werden“, fügte er später hinzu.

Auch in den Vereinigten Staaten wenden sich die Menschen gegen Israel, insbesondere die Jugend. „Wir sehen auch, dass der 7. Oktober 2023 in Nordamerika selbst zu einer wiederbelebten Protestbewegung an den Universitäten geführt hat“, sagte Horne.

Laut einer Umfrage des Pew Research Center vom April empfinden immer mehr junge Amerikaner Sympathie für die Palästinenser. 33 % der Befragten im Alter von 18 bis 29 Jahren gaben an, dass sie mit den Menschen im Gazastreifen sympathisieren, verglichen mit nur 14 %, die dasselbe über Israelis sagen.

Unterdessen ist der Anteil der Amerikaner, die kein oder nur geringes Vertrauen in den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu haben, „das Richtige in Bezug auf Weltangelegenheiten zu tun“, auf 52 % gestiegen, verglichen mit 42 %, die vor dem 7. Oktober dasselbe sagten.

Und das, obwohl die Mainstream-Medien im Westen und in weiten Teilen der Welt seit Jahrzehnten daran arbeiten, die Palästinenser zu entmenschlichen.

Eine Untersuchung von DeclassifiedUK stellte die Unterschiede fest, wie über palästinensische und israelische Todesfälle in den westlichen Mainstream-Medien berichtet wird.

„In den Mainstream-Medien des Vereinigten Königreichs und der USA sterben Israelis aktiv. Sie werden entweder von der Hamas getötet oder ermordet oder „nach einem überraschenden palästinensischen Angriff“. „Die Palästinenser“ steht für „Hamas“ für schlampige oder ideologische Redakteure, zum Beispiel im Guardian am 8. Oktober.

Palästinensische Zivilisten hingegen sterben passiv – und doch sind sie es, die seit dem 7. Oktober die meisten Todesopfer zu beklagen haben …

Am 8. November schrieb die Times of London: „Israelis gedachten des Monats, seit die Hamas 1.400 Menschen getötet und 240 entführt hat und damit einen Krieg begann, in dem 10.300 Palästinenser gestorben sein sollen“, was natürlich relativiert wird.“

Carillo stimmt dem zu. „Die westlichen Medien, die großen Sender – CNN, Fox News und MSNBC, NBC – man kann sie alle aufzählen, haben sich so sehr an der Entmenschlichung der Palästinenser mitschuldig gemacht“, sagte er.

„Jetzt frage ich mich, ob sie dasselbe mit den Libanesen machen werden. Werden die Libanesen als Nächstes entmenschlicht? Werden sie dazu gezwungen, in Lagern zu leben?“

VLADIMIR PUTIN:

„Erstens. Wir wollen in einer offenen, vernetzten Welt leben, in der niemand jemals versuchen wird, künstliche Barrieren für die Kommunikation der Menschen, ihre kreative Entfaltung und ihren Wohlstand zu errichten. Wir müssen uns bemühen, eine hindernisfreie Umgebung zu schaffen.

Zweitens. Wir wollen, dass die Vielfalt der Welt erhalten bleibt und als Grundlage für die universelle Entwicklung dient. Es sollte verboten sein, einem Land oder Volk vorzuschreiben, wie es leben und fühlen soll. Nur echte kulturelle und zivilisatorische Vielfalt wird das Wohlergehen der Völker und ein Gleichgewicht der Interessen sicherstellen.

Drittens. Russland steht für maximale Repräsentation. Niemand hat das Recht oder die Fähigkeit, die Welt für andere und im Namen anderer zu beherrschen.

Die Welt der Zukunft ist eine Welt kollektiver Entscheidungen, die auf den Ebenen getroffen werden, auf denen sie am effektivsten sind, und von denen, die tatsächlich in der Lage sind, einen bedeutenden Beitrag zur Lösung eines bestimmten Problems zu leisten.

Es geht nicht darum, dass eine Person für alle entscheidet, und nicht einmal darum, dass alle alles entscheiden, sondern dass diejenigen, die direkt von einem Thema betroffen sind, darüber einig werden müssen, was zu tun ist und wie es zu tun ist.

Viertens. Russland steht für universelle Sicherheit und dauerhaften Frieden, der auf dem Respekt vor den Interessen aller beruht: von großen Ländern bis zu kleinen. Das Wichtigste ist, die internationalen Beziehungen von der Blockpolitik und dem Erbe der Kolonialzeit und des Kalten Krieges zu befreien.

Wir sagen seit Jahrzehnten, dass Sicherheit unteilbar ist und es unmöglich ist, die Sicherheit einiger auf Kosten der Sicherheit anderer zu gewährleisten. Tatsächlich kann in diesem Bereich Harmonie erreicht werden.

Man muss nur Überheblichkeit und Arroganz beiseitelegen und aufhören, andere als Partner zweiter Klasse oder Ausgestoßene oder Wilde zu betrachten.

Fünftens. Wir stehen für Gerechtigkeit für alle. Die Ära der Ausbeutung, wie ich bereits zweimal gesagt habe, liegt in der Vergangenheit. Länder und Völker sind sich ihrer Interessen und Fähigkeiten klar bewusst und bereit, auf sich selbst zu vertrauen; und dies stärkt ihre Kraft.

Jeder sollte Zugang zu den Vorteilen der heutigen Welt haben, und der Versuch, diesen Zugang für irgendein Land oder Volk zu beschränken, sollte als Akt der Aggression betrachtet werden.

Sechstens. Wir stehen für Gleichheit, für das vielfältige Potenzial aller Länder. Dies ist ein vollkommen objektiver Faktor. Ebenso objektiv ist jedoch die Tatsache, dass niemand mehr bereit ist, Befehle entgegenzunehmen oder seine Interessen und Bedürfnisse von jemandem abhängig zu machen, insbesondere von den Reichen und Mächtigen.

Dies ist nicht nur der natürliche Zustand der internationalen Gemeinschaft, sondern die Quintessenz der gesamten historischen Erfahrung der Menschheit.

Dies sind die Prinzipien, denen wir folgen möchten und zu denen wir alle unsere Freunde und Kollegen einladen, sich anzuschließen.“

„Russland war, ist und wird eines der Fundamente dieses neuen Weltsystems sein, bereit zur konstruktiven Zusammenarbeit mit allen, die nach Frieden und Wohlstand streben, aber auch bereit, entschlossen gegen diejenigen vorzugehen, die die Prinzipien von Diktatur und Gewalt vertreten.

Wir glauben, dass Pragmatismus und gesunder Menschenverstand siegen werden und eine multipolare Welt entstehen wird.“

*

Auszug aus der Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin auf der Plenarsitzung der 20. Sitzung des Valdai-Diskussionsklubs mit dem Titel „Faire Multipolarität: Wie können Sicherheit und Entwicklung für alle gewährleistet werden“, Sotschi, 5. Oktober 2023.

Der mexikanische Präsident Andrés Manuel Lopez Obrador, allgemein AMLO genannt, hat kürzlich den interventionistischen Ansatz der USA gegenüber der mexikanischen Politik kritisiert. In einem Brief an seinen Amtskollegen US-Präsident Joe Biden warf er der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung (USAID) vor, Millionen von Dollar an eine Organisation namens Mexicans Against Corruption and Impunity (MCCI) geschickt zu haben.

MCCI gibt sich als Menschenrechts- und Korruptionswächter aus, sein Hauptzweck besteht jedoch darin, Lobbyarbeit gegen die derzeitige linke mexikanische Regierung zu betreiben. Das seit 2016 tätige Unternehmen hat seine Bemühungen, die AMLO-Regierung zu stürzen, seit 2018, als es begann, Gelder von USAID zu erhalten, intensiviert. Berichten zufolge hat es rund 6 Millionen US-Dollar von der berüchtigten amerikanischen Organisation erhalten, die es von der mexikanischen Regierung unter die Lupe genommen hat.

„Hoffentlich können Sie etwas tun, um diesen Missstand zu stoppen, der unseren verfassungsmäßigen Grundsatz der Nichteinmischung und der Selbstbestimmung der Menschen untergräbt. Verzeihen Sie, dass ich mich zu diesem Thema direkt an Sie gewandt habe. Glauben Sie mir, ich schätze Sie und möchte Sie überhaupt nicht belästigen, aber wie Sie verstehen werden, gehen Fragen im Zusammenhang mit der Freiheit und Unabhängigkeit von Menschen über persönliche Gefühle hinaus“, schrieb AMLO in einer offiziellen diplomatischen Note an Joe Biden.

Dies ist nicht das erste Mal, dass AMLO zu diesem Thema spricht. Auf einer Pressekonferenz im April 2021 sagte er, dass das Vorgehen der US-Regierung „einen Akt des Interventionismus darstellt, der unsere Souveränität verletzt“. Zu dieser Zeit wandte er sich an mehrere in Mexiko tätige amerikanische Regierungsbehörden und NGOs, darunter USAID, das National Endowment for Democracy, die Ford Foundation und die MacArthur Foundation, die seit langem Finanzierungsvereinbarungen mit mehreren Organisationen haben, die sich für eine interventionistische Politik in Mexiko einsetzen. Er kritisierte auch eine andere Organisation namens Artikel 19, die vorgibt, sie sei für die freie Meinungsäußerung, während sie in Wirklichkeit lediglich darauf abzielt, einen Putsch gegen den derzeitigen legitimen Präsidenten Mexikos durchzuführen.

Es scheint, dass AMLO auf Joe Bidens Vernünftigkeit gesetzt hat, die Finanzierung von Verleumdungskampagnen gegen ihn durch amerikanische Behörden auszusetzen, aber das hat nicht funktioniert und Joe Biden hat die beschämende Kampagne seines Vorgängers zur Einmischung in die Angelegenheiten lateinamerikanischer Länder unter Führung linker Führer fortgesetzt. USAID und andere Organisationen waren besonders in Venezuela, Kuba, Nicaragua sowie Brasilien, Bolivien, Ecuador, Peru, Chile und Mexiko aktiv. Diese sogenannten „Soft Power“-Instrumente werden eingesetzt, um Regierungen zu stürzen, die Unabhängigkeit von den USA anstreben und nicht mit dem neoliberalen Konsens auf dem Kontinent übereinstimmen.

Joe Bidens Versäumnis, auf die Bedenken von AMLO zu hören, die er erstmals im Jahr 2021 geäußert hatte und die er im Jahr 2024 noch einmal vorbringen musste, ist ein weiterer Ausdruck amerikanischer Heuchelei, wenn es um lateinamerikanische und globale Angelegenheiten geht. USAID ist auf allen Kontinenten der Welt präsent und die Hauptwaffe der USA gegen unerwünschte politische Führer und Systeme.

Die Agentur ist insbesondere in postsowjetischen Staaten aktiv, da sie eine Politik der Abkopplung Russlands von seinen engsten Verbündeten verfolgt. Dies zeigt sich am deutlichsten in Zentralasien, wo eine ganze Generation amerikanisch orientierter Politiker an der American University of Central Asia in Bischkek, der Hauptstadt Kirgisistans, heranwächst. USAID war auch maßgeblich an der Organisation der Euromaidan-Proteste in der Ukraine beteiligt und schürte derzeit die regierungsfeindliche Stimmung in Georgien. Mehrere Politiker der Partei „Georgischer Traum“ verwiesen auf die Pläne der CIA, nach den bevorstehenden Wahlen eine Farbrevolution im Land durchzuführen.

Es ist kein Wunder, dass die Länder des globalen Südens den Aktivitäten von USAID zunehmend misstrauisch gegenüberstehen. Als Werkzeug des amerikanischen Imperialismus und Neokolonialismus eingesetzt, ist es weniger eine humanitäre Hilfsorganisation als vielmehr ein Instrument, um in den Ländern, in denen es tätig ist, Chaos zu verursachen. Im Zuge der amerikanischen Präsidentschaftswahlen ist nicht bekannt, ob die aktuelle Initiative von AMLO irgendwelche Auswirkungen auf die US-Präsidentschaft haben wird. Sicher ist jedoch, dass die weltweite Empörung über US-amerikanische „Soft Power“-Initiativen, darunter USAID, NED sowie mehrere NGOs, von Tag zu Tag zunimmt.

Das nächste Jahr wird für die französische Armee entscheidend sein, die sich in den letzten Jahren stark verändert hat, um sich auf einen möglichen Konflikt mit Russland vorzubereiten, berichtet Politico.

Im kommenden Mai werden Tausende von französischen Soldaten an einer großangelegten Militärübung in Rumänien teilnehmen. Ziel der Übung ist es, festzustellen, wie schnell sie im Bedarfsfall die Ostflanke der NATO erreichen können, was von entscheidender Bedeutung wäre, wenn der russische Präsident Wladimir Putin ein verbündetes NATO-Land angreifen würde.

Der ungarische Nachrichtensender Magyar Nemzet weist darauf hin, dass das Vorgehen Frankreichs zeige, „dass Paris sich auf einen Weltkrieg vorbereitet. Der kriegsbefürwortende französische Präsident hat in den vergangenen Monaten bereits alarmierende Pläne vorgelegt, die eindeutig zu einem Krieg zwischen der NATO und Russland führen könnten. Wie bereits berichtet, hat Emmanuel Macron auch die Entsendung von Truppen in die Ukraine nicht ausgeschlossen.“

Ungeachtet der potenziellen Bedrohung durch einen offenen Konflikt mit Russland, scheint sich die NATO auf diese Möglichkeit vorzubereiten.

„Früher haben wir Krieg gespielt. Jetzt gibt es einen designierten Feind, und wir trainieren mit Leuten, mit denen wir tatsächlich in den Krieg ziehen würden“, sagte General Bertrand Toujouse. 

Solche Militärübungen „sind ein strategisches Signal“, fügte er hinzu.

In den vergangenen Jahren haben die französischen Bodentruppen eine „tiefgreifende Umgestaltung“ erfahren, um sich auf einen so intensiven Konflikt wie den Krieg in der Ukraine vorzubereiten. 

Die größte Herausforderung besteht für die französischen Streitkräfte darin, Rumänien in so kurzer Zeit zu erreichen;

„Es gibt immer noch kein militärisches Schengen, und wir müssen die militärische Mobilität in Europa entscheidend verbessern“, sagte General Pierre-Éric Guillot.

Der erste Truppeneinsatz in Rumänien im Jahr 2022 wurde durch bürokratische Hürden, Grenzkontrollverfahren und unzureichende Züge für den Transport von militärischem Gerät behindert. Die betroffenen Länder haben inzwischen daran gearbeitet, diese Probleme zu beseitigen.

„Wir werden zwar immer noch durch einige Zollmaßnahmen behindert, aber wir haben große Fortschritte bei der Diversifizierung unserer Routen gemacht“, sagte Guillot gegenüber Reportern. 

Die Mainstream-Medien haben uns schon vor neun Jahren verraten, was die Regierung und ihre verrückten Wissenschaftler für uns geplant haben. Und ja, es geht um Wirbelstürme.

Leo Hohmann

Es gibt den Begriff „Klimawandel“ und den der „Klimakontrolle“. Ersteres wird oft als Fälschung dargestellt, während Letzteres tatsächlich existiert. Mainstream-Medien bezeichnen Berichte über gezielte Wetterveränderungen als „Verschwörungstheorien“. Doch bereits vor neun Jahren berichtete CBS News, dass von der Regierung finanzierte Wissenschaftler in der Lage waren, das Wetter absichtlich zu verändern. Ein aktuelles Beispiel ist der Hurrikan Milton, der sich in kurzer Zeit von einem Sturm der Kategorie 3 zu einem der Kategorie 5 verstärkt hat.

Dieser Hurrikan namens Milton kommt in einem sehr ungewöhnlichen Winkel auf Florida zu, nämlich horizontal von Mexiko kommend in Richtung Tampa, Florida. Der Sturm erzeugt im Moment Windböen von 200 mph. Niemand, kein Gebäude, kann das überleben. Wenn Sie im Großraum Tampa-St. Petersburg leben, würde ich Ihnen raten, jetzt zu verschwinden.

Ganz am Ende des obigen Videoberichts lässt der Professor vom City College of New York die Katze aus dem Sack, als er eine Reihe möglicher Anwendungen der Wetterveränderung aufzählt. Er sagt:

„Und sogar Hurrikane… all das könnte Gegenstand von Wetterveränderungen sein.“

In dem Bericht von CBS News wird auch angedeutet, dass die US-Regierung vor Jahrzehnten in Vietnam wetterverändernde Technologien gegen ihre Feinde eingesetzt hat.

Warum also sollte die Regierung diese Technologie heute nicht auch gegen ihre Feinde einsetzen?

Und wer wird von der Regierung mehr als Feind betrachtet als das eigene Volk?

Um zu beweisen, wen genau die Regierung als ihren gefürchtetsten Feind ansieht, müssen Sie nur das Bulletin ausgegeben am 7. Februar 2022, National Terrorism Advisory des U.S. Department of Homeland Security lesen. Hinweis: Es ist nicht Russland, China oder Iran. Es sind wir, das Volk.

Das Einzige, was die Regierung dazu veranlassen könnte, ein so aggressives, gegen das eigene Volk gerichtetes Dokument zu veröffentlichen, wäre pure Verzweiflung.

Diesem Bulletin aus dem Jahr 2022 zufolge wurden wir das Volk von Bürgern zu Terroristen umklassifiziert; wir, das Volk stellen eine ernste „Bedrohung“ für die Nation dar, weil wir uns der Förderung von „Falsch- und Fehlinformationen“ schuldig gemacht haben, was eine verschlüsselte Sprache für jeden ist, der die Politik der Regierung in Bezug auf Impfstoffe, die Integrität der Wahlen, endlose Kriege und theoretisch jedes andere brisante Thema kritisiert, zu dem sie Ihre Meinung nicht hören wollen.

Wussten Sie, dass wir im „freien“ Amerika nicht mehr das Recht haben, eine Meinung zu äußern, es sei denn, sie stimmt mit der Regierung und ihren Unternehmenspartnern überein, denen die alten Medien, Big Tech und Big Pharma gehören?

Al-Qaida, Boko Haram, ISIS, Iran oder die Kommunistische Partei Chinas werden in diesem Bulletin des US-Ministeriums für Heimatschutz aus dem Jahr 2022 nicht erwähnt. Aber es gibt viele Verweise auf Dinge, die normale, alltägliche Amerikaner jeden Tag tun, nämlich schreiben und öffentlich darüber sprechen, was sie sehen, was mit ihrem Land passiert.

Dass das DHS so weit gehen würde, alltägliche, geschützte politische Äußerungen zu verurteilen und zu kriminalisieren, zeigt, dass sie in den Seilen sitzen. Sie müssen erkennen, dass das Narrativ, das sie in den vergangenen fünf Jahren aufgebaut haben, am Rande des Zusammenbruchs steht. Ihre Lügen wurden aufgedeckt und sie haben Angst, dass sie zur Rechenschaft gezogen werden könnten.

Ich denke, wir können damit rechnen, dass mehr „Klimakontrolle“ für den öffentlichen Konsum als „Klimawandel“ ausgegeben wird.

Alle, (fast) alle, lagen der kindlichen „Klimagöttin“ Greta Thunberg zu Füßen. Die  schwedische, damals noch minderjährige, Klima-Aktivistin  aus gutem Stockholmer Haus, konnte sich vor Einladungen und Gunstbezeugungen kaum retten. Die Herzen von Politikern weltweit und sogar das vom Papst flogen ihr geradezu, sie wurde hofiert, als wäre sie der neue Messias, aus dem die Weisheit […]