Kategorie: Nachrichten
Wolfsburg-Stürmer signierte LGBTQ-Trikot nicht: „So eine schwule Scheiße unterschreibe ich nicht“
Der Mainstream ist entsetzt: Der VfL-Wolfsburg-Stürmer Kevin Behrens sprengte eine Marketingaktion seines Vereins. Der 33-Jährige sollte dabei ein Trikot signieren, mit dem die LGBTQ-Agenda unterstützt wurde. Das verweigerte er: So eine „schwule Scheiße“ unterschreibe er nicht, soll er Medienberichten zufolge gesagt haben.
Der Vorfall ereignete sich laut „Sport Bild“ in der letzten September-Woche. Einige Spieler des Vereins sollten zur Signierstunde antreten und Fanartikel unterschreiben. Dabei kam auch ein Trikot zum Einsatz, „mit dem der Verein ein Zeichen für Vielfalt und Toleranz setzen will“: Es handelte sich um eine Sonderedition des normalen Trikots, auf dem Elemente wie Vereinslogo, Name und Rückennummer in Regenbogenfarben gestaltet sind. Kevin Behrens soll sich wiederholt geweigert haben, dieses LGBTQ-Trikot zu unterschreiben – er soll gar geäußert haben: „So eine schwule Scheiße unterschreibe ich nicht.“ Mit welcher Penetranz man auf ihn einwirkte, damit es so weit kam, bleibt freilich unklar.
Dieses Verhalten habe jedenfalls für Entsetzen gesorgt, so der Bericht des Mediums. Sofort informierte man die sportliche Leitung. Sportdirektor Sebastian Schindzielorz zitierte Behrens zum Gespräch. Dabei soll Behrens aber „angeblich glaubhaft vermittelt haben, dass er keine Abneigung gegen Homosexuelle habe“, so liest man – durchaus mit zweifelndem Unterton, ganz so, als sei eine Ablehnung von LGBTQ-Marketing grundsätzlich mit einer Abneigung gegen Homosexuelle gleichbedeutend.
Der VfL Wolfsburg teilte auf Bild-Anfrage mit:
„Während eines internen Termins gab es Äußerungen, die nicht im Einklang mit der Haltung des VfL Wolfsburg stehen. Der Vorfall wurde intern unverzüglich aufgearbeitet. Der VfL Wolfsburg betont, dass er sich seiner gesellschaftlichen Verantwortung bewusst ist. Der Klub und seine Angestellten stehen für Vielfalt und Toleranz, grundsätzliche Werte wie Respekt, Aufrichtigkeit und Offenheit sind seit jeher fest in der Vereins-Philosophie verankert.“
Behrens selbst gab auf Anfrage des Mediums an: „Meine spontanen Äußerungen waren absolut nicht in Ordnung. Dafür möchte ich mich entschuldigen. Das Thema wurde intern klar besprochen und ich bitte um Verständnis, dass ich mich dazu nicht weiter äußern möchte.“
Auch in der Vergangenheit ließen Wolfsburger Spieler sich die Regenbogenagenda nicht überstülpen: Mittelfeldspieler Josip Brekalo (26) verweigerte 2018 das Tragen der Regenbogenbinde und berief sich dabei auf seine christliche Überzeugung. 2023 teilte Mittelfeldspieler Felix Nmecha in seiner Instagram-Story ein Video von Matt Walsh, in dem er einem Vater vorwarf, sein Kind in den Transwahn getrieben zu haben, weil er unbedingt ein transsexuelles Kind haben wolle. Nmecha kommentierte mit „If we don’t see what is wrong with this“ („wenn wir nicht sehen, was daran falsch ist“). Später gab er zwar an, mit der Mehrheit von dem, was Walsh sage, nicht einverstanden zu sein, weil sein Verspotten von Menschen nicht „liebend“ sei, er bekräftige aber, dass er an die Bibel als das Wort Gottes glaube und dass jeder seine wahre Identität in einer Beziehung mit Gott finde. „Mach einen Schritt auf Jesus zu und du wirst es nicht bereuen“, schrieb er.
Nmecha wird in der Berichterstattung der Bild vorgeworfen, er habe sich „transphob, also ablehnend gegenüber transsexuellen Menschen“ gezeigt. Das ist freilich Unsinn: Den Trans-Trend abzulehnen und auf das Wohl der Kinder hinzuweisen ist nicht automatisch gleichbedeutend damit, Menschen, die unter Geschlechtsdysphorie leiden, abzulehnen oder ihnen gar Schlechtes zu wünschen. Angst vor ihnen, wie es der Begriff der Phobie impliziert, hat sicherlich auch niemand.
In ähnlicher Weise darf man hinterfragen, ob die Ablehnung eines Marketing-Gags, mit dem Profit aus einer fragwürdigen Agenda geschlagen werden soll, als tatsächliche Ablehnung von Menschen mit bestimmten sexuellen Orientierungen gewertet werden kann. Sportler sind Sportler – keine Politiker oder Sprachrohre für radikal auftretende Gruppierungen. Gerade unter Sportlern hat sich gemeinhin auch noch keine Sprachpolizei durchgesetzt. Betrachtet man die Kommentare in den sozialen Netzen, so scheinen viele Menschen ähnlich gereizt auf den Regenbogen-Wahn zu reagieren wie Behrens, auch wenn sie mit seiner Wortwahl nicht unbedingt konform gehen.
Politischer Scherbenhaufen: Deutschland in der Rezession
Von MANFRED ROUHS | Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck musste am Mittwoch im Rahmen der öffentlichen Darstellung seiner Herbstprognose zum Wirtschaftswachstum (Video oben) eingestehen, was die Ampelregierung monatelang zu verdrängen versuchte: Deutschland steckt in einer Rezession. Alle Rhetorik rund um dieses Phänomen versagt und macht die wirtschaftliche Lage nicht besser. Vier Entwicklungen sind Ursache des wirtschaftlichen Niedergangs […]
Gemetzel in Gaza und dem Libanon vor dem Krieg mit dem Iran
Ein aktiver Völkermord und eine ethnische Säuberung im Gazastreifen, die Bedrohung durch eine weitere Vernichtungskampagne im Libanon und die Beschleunigung eines direkten Krieges mit dem Iran mit unvorstellbarem Horror.
Caitlin Johnstone
Israel scheint mit seiner seit langem geplanten ethnischen Säuberung des nördlichen Gazastreifens begonnen zu haben, wobei die IDF Bomben abwirft und Evakuierungsbefehle für mehrere Krankenhäuser ausgibt, Angriffe auf Zivilisten mit Scharfschützen-Drohnen und Belagerung der Zivilbevölkerung, um Zehntausende von Menschen zu zwingen, entweder nach Süden zu ziehen oder zu sterben. Israel hat berichten zufolge Flugblätter auf das Flüchtlingslager Jabalia abgeworfen, um die Menschen zum Verlassen des Lagers aufzufordern, und dann auf jeden geschossen, der dies versucht.
Seit dem siebten Oktober letzten Jahres hat Israel etwa 100 siebte Oktober in Gaza verübt; zahlreiche amerikanische medizinische Mitarbeiter, die als Freiwillige in der Enklave tätig waren, unterzeichneten einen offenen Brief an Präsident Biden, in dem sie die tatsächliche Zahl der Todesopfer des israelischen Angriffs auf über 118.000 schätzen. Israel hat in dieser Zeit auch etwa zwei Oktobersiebte im Libanon begangen, wobei die meisten der 2.100 israelischen Tötungen in diesem Land erst in den vergangenen Wochen stattfanden.
Während die israelische Mordlust sowohl im Gazastreifen als auch im Libanon zunimmt, hat Benjamin Netanjahu eine an das libanesische Volk gerichtete Erklärung herausgegeben, in der er erklärt, dass die Hisbollah besiegt werden muss, um „den Libanon zu retten, bevor er in den Abgrund eines langen Krieges stürzt, der zu Zerstörung und Leid führen wird, wie wir es in Gaza sehen.“
Israelische Offizielle sagen seit Monaten, dass sie den Libanon zerstören werden, so wie sie Gaza zerstört haben. Bereits im Dezember sagte Israels Verteidigungsminister Yoav Gallant : „Jeder Mensch im Libanon kann die Karte, das Luftbild von Gaza nehmen, es auf ein Luftbild von Beirut legen und sich fragen, ob es das ist, was er will, was dort passiert.“ Jetzt sagt Netanjahu dies selbst.
Bemerkenswert ist, dass Netanjahus Erklärung in englischer Sprache mit englischen Untertiteln vorgetragen wurde. Dies war kein Appell an das libanesische Volk, sondern Propaganda für den westlichen Konsum. Netanjahu glaubt nicht, dass das libanesische Volk gegen die Hisbollah zu den Waffen greifen wird, um die Zerstörung seines Landes zu verhindern, er erfindet nur ein Narrativ, um zu rechtfertigen, was er dem Libanon bereits antun will.
Und die USA ermutigen Israel, weiterzumachen. Am Dienstag sagte der Sprecher des Außenministeriums Matthew Miller der Presse, dass die Biden-Administration einen Waffenstillstand mit der Hisbollah nicht mehr unterstützt und stattdessen sagt: „Wir unterstützen Israels Bemühungen, die Fähigkeiten der Hisbollah zu verringern“. Vor zwei Wochen berichtete CNN, dass die Regierung einen Waffenstillstand im Gazastreifen ebenfalls aufgegeben habe.
Und wir haben noch nicht einmal über den Iran gesprochen. NBC News berichtet, dass US-Militärs erörtert haben, sich Israels geplantem Angriff auf den Iran direkt anzuschließen und möglicherweise eigene Luftangriffe auf das iranische Militär zu starten, sobald Israel seinen Angriff beginnt.
Unabhängig davon, ob sich die USA dem kommenden Angriff Israels anschließen oder nicht, hat der Iran bereits deutlich gemacht, dass er jede weitere Aggression Israels mit Vergeltung beantworten wird, und Israel hat deutlich gemacht, dass es im Falle eines iranischen Gegenschlags seine Aggressionen verstärken und möglicherweise die iranische Energieinfrastruktur angreifen wird. Sollte es zu einem ausgewachsenen Krieg kommen, was immer wahrscheinlicher wird, ist es unvermeidlich, dass die USA Israel in Schutz nehmen werden.
Axios und sein israelischer Geheimdienst-Insider Barak Ravid haben einen neuen Bericht darüber veröffentlicht, wie sehr die Regierung Biden von der israelischen Kriegstreiberei frustriert ist. In typischer Axios-Manier berichtet das Blatt, dass das Weiße Haus „zunehmend misstrauisch“ gegenüber Israels geplanten Militäroperationen gegen den Iran und den Libanon wird, dass aber, in typischer Biden-Administrations-Manier, seine amerikanischen Quellen zugeben, dass die USA „sehr wahrscheinlich Israel helfen würden, sich zu verteidigen, egal was passiert“.
Wer auch immer die US-Wahl im November gewinnt, scheint entschlossen zu sein, mit Israel auf diesem Weg in die Tiefen der Hölle zu fahren;
In einem Interview mit 60 Minutes verteidigte Vizepräsidentin Kamala Harris die völkermörderische Unterstützung der Biden-Administration für Israel, indem sie sagte, die Waffen, die sie ihnen gibt, „erlauben es Israel, sich zu verteidigen“. Außerdem benannte sie den Iran als den Feind Nummer eins der Vereinigten Staaten.
In einem Auftritt bei The View wurde Harris gefragt, was sie anders gemacht hätte als Präsident Biden, und sie sagte: „Es gibt nichts, was mir einfällt“. Später fügte sie hinzu: „Sie haben mich gefragt, was der Unterschied zwischen Joe Biden und mir ist, das wird einer der Unterschiede sein: Ich werde einen Republikaner in meinem Kabinett haben.“
Und damit Sie nicht den Fehler machen, zu glauben, dass Trump besser wäre, hat der ehemalige Präsident letzte Woche gesagt, dass Israel die iranischen Atomanlagen angreifen sollte, und die Regierung Biden dafür kritisiert, dass sie an dieser Front nicht aggressiv genug sei.
„Sie fragten [Biden], was denken Sie über den Iran, würden Sie den Iran angreifen?“ sagte Trump bei einer Wahlkampfveranstaltung am Freitag. Und er sagte: „Solange sie nicht die Atomwaffen treffen. Das ist doch das, was man treffen will, oder? Ich habe gesagt, dass ich glaube, dass er das missverstanden hat.“
Jeder, der Trump immer noch für einen Friedensstifter hält, ist ein verdammter Narr. Aussagen wie diese stehen in voller Übereinstimmung mit den absolut schlimmsten Kriegstreibern in Washington wie John Bolton oder Lindsey Graham.
Wie auch immer, das ist der Punkt, an dem wir jetzt sind. Das ist die Flugbahn, auf die uns das US-Imperium gebracht hat. Ein aktiver Völkermord und eine ethnische Säuberung im Gazastreifen, die Bedrohung durch einen weiteren Vernichtungsfeldzug im Libanon und die Beschleunigung in Richtung eines direkten Krieges mit dem Iran mit unvorstellbarem Horror.
Diese Verrückten müssen gestoppt werden.
Milliardenkosten durch den Amtsschimmel: Bund der Steuerzahler fordert „gesetzliche Bürokratiebremse“
Es ist eine endlose Geschichte, das 52. „Schwarzbuch“ des Bundes der Steuerzahler (BdSt) liegt vor: Die Auflistung von Staatsverschwendung und Behörden-Schlendrian erinnert an einen beliebten Silvester-Klassiker: „The same prodedure as last year!“ Schwerpunkt in diesem Jahr ist der wiehernde Amtsschimmel.
Verbandspräsident Reiner Holznagel beklagt, dass die Bürokratie hierzulande „oft nur fragwürdigen Nutzen hat oder sogar wirtschaftlichen Schaden verursacht“. Jahr für Jahr würden Milliarden Euro versickern. An die Verantwortlichen in der Politik appelliert er: „Haben Sie endlich den Mut, Strukturen zu überdenken, auf Unsinniges zu verzichten und Bürokratie stetig und dauerhaft abzubauen!“
Fehlplanungen und unnötige Haushaltsausgaben
In der aktuellen Ausgabe seines Schwarzbuchs dokumentiert der Steuerzahlerbund 100 konkrete Fälle, in denen die sogenannte öffentliche Hand Steuergelder verschwendet hat. Darin geht es in vielen Fällen um Schlamperei und Fehlplanungen bei öffentlichen Bauprojekten, um unnötige Haushaltsausgaben und kostspielige Fehlentscheidungen der Bürokratie in Bund, Ländern und Kommunen.
Holznagel fordert deshalb die Einführung einer „gesetzlichen Bürokratiebremse“. Zudem müssten die Verwaltung systematisch digitalisiert, Doppelregulierungen abgeschafft und Verwaltungsprozesse transparenter werden.
„Weniger Bürokratie wird nicht nur die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit steigern, sondern auch das Vertrauen der Bürger in den Rechtsstaat und die Demokratie stärken“, betonte Holznagel.
Beispiele aus dem diesjährigen „Schwarzbuch“ finden Sie hier.
Hat IHNEN dieser Beitrag gefallen?
Dann unterstützen SIE den
Deutschland-Kurier gern mit IHRER Spende.
Bankverbindung:
IBAN: DE62 1001 0123 0022 1925 43
BIC/SWIFT: QNTODEB2XXX
Kontoinhaber: Conservare Communication GmbH / Deutschland-Kurier
The post Milliardenkosten durch den Amtsschimmel: Bund der Steuerzahler fordert „gesetzliche Bürokratiebremse“ appeared first on Deutschland-Kurier.
Khameneis rote Linie im Libanon
Die Bedeutung der besonderen Beziehungen Irans zur Hisbollah und zum Libanon wurde deutlich, nachdem der Iran mit einer beispiellosen Raketensalve Ziele in ganz Israel traf. Der oberste Führer des Landes machte dies in seiner seltenen öffentlichen Rede am Freitag noch deutlicher.
Das Gedenken an den verstorbenen Anführer der Hisbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, am Freitag im Iran war kein gewöhnliches Ereignis und zeigt, wie weit Teheran angesichts der israelischen Eskalation zu gehen bereit ist, um die Achse des Widerstands zu bewahren.
Berichten zufolge nahmen Tausende an der Gedenkzeremonie teil, bei der der oberste Führer des Iran, Ayatollah Sayyed Ali Khamenei, das Freitagsgebet leitete, bevor er zu den versammelten Massen sprach. Khameneis öffentlicher Auftritt kann sowohl als Akt der Missachtung gegenüber den Feinden der Achsenmächte als auch als beruhigende Botschaft an ihre Anhänger gesehen werden, die nach Nasrallahs Ermordung zweifelsfreie Botschaft von Iran Führung erwarten.
Der öffentliche Auftritt des iranischen Präsidenten erfolgte, nachdem ausländische Medien berichtet hatten, er sei unmittelbar nach Nasrallahs Ermordung aus Sicherheitsgründen an einen unbekannten Ort gebracht worden. Vielleicht noch wichtiger ist, dass dieser Auftritt kurz nach der Operation True Promise 2 erfolgte, bei der der Iran einen schweren Raketenbeschuss auf Israel startete, der nach Angaben der Iraner 90 Prozent der vorgesehenen Ziele traf.
Diese Operation war deutlich brutaler als die erste „True Promise“-Operation, die eine Reaktion auf den Angriff Israels auf das iranische Konsulat in Damaskus im vergangenen April war und die erste direkte Militäraktion Teherans gegen Israel darstellte. In einem Artikel für Foreign Policy weist Vali Nasr darauf hin, dass Irans zweiter direkter Angriff auf Israel mit weitaus weniger Vorwarnung erfolgte als die Operation im April. Nasr – der in Washington als maßgebliche Stimme in Westasien-Fragen gilt – erklärte auch, dass die jüngste Raketensalve „Irans Willen und Fähigkeit signalisierte, Israel anzugreifen – und dessen Verteidigungssysteme auf potenziell schädliche Weise zu durchdringen“.
True Promise 2 war eine Reaktion auf die Ermordung von Nasrallah, dem Chef des Hamas-Politbüros Ismael Haniyeh und dem Kommandeur der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), Abbas Nilforushan, und übermittelte die klare Botschaft, dass der Iran entgegen vieler Einschätzungen zu einer Eskalation bereit sei. Diese Botschaft wurde am Freitag von Khamenei bekräftigt, als er mit einem Gewehr an seiner Seite einige hitzige Bemerkungen machte.
„Was unsere Streitkräfte getan haben, war die Mindeststrafe für die Verbrechen des usurpierenden zionistischen Regimes“, sagte Khamenei in Bezug auf die jüngste Offensive des Iran und warnte gleichzeitig, dass Teheran bereit sei, bei Bedarf auch direktere Militäraktionen gegen Israel durchzuführen.
Diese Warnungen fallen in eine Zeit heftiger Spekulationen über die wahrscheinliche Reaktion Israels auf True Promise 2. Hohe Politiker in Tel Aviv haben versichert , der iranische Angriff werde nicht unbeantwortet bleiben, und das israelische Militär bereitet offenbar mit US-Unterstützung eine groß angelegte Operation gegen den Iran vor .
Im Gegenzug warnten hochrangige iranische Militärs, dass jede israelische Operation auf iranischen Boden mit verheerenden Schlägen beantwortet werden würde, die weit über die Angriffe hinausgehen würden, die Teheran bei seinen beiden vorherigen Operationen durchgeführt hat.
Der stellvertretende IRGC-Kommandeur Ali Fadavi sagte in einer von den iranischen Staatsmedien veröffentlichten Erklärung:
„Wenn die Besatzer einen solchen Fehler machen [den Iran anzugreifen], werden wir alle ihre Energiequellen, Anlagen und alle Raffinerien und Gasfelder angreifen.“
Dass der Iran nach Nasrallahs Ermordung den Einsatz dramatisch erhöht hat, zeigt, wie entschlossen er ist, zu zeigen, dass dieser Rückschlag die Achse des Widerstands nicht schwächen wird. Vielleicht noch wichtiger ist, dass diese jüngsten Entwicklungen die besondere Beziehung zwischen der Islamischen Republik und der Hisbollah widerspiegeln.
Dies spiegelt sich in der Tatsache wider, dass Khameneis Rede die erste öffentliche Ansprache des obersten Führers des Iran vor einer großen Menschenmenge war, seit Qassem Soleimani, der Kommandeur der Quds-Brigaden der iranischen Revolutionsgarde, durch die USA Anfang 2020 ermordet wurde. Dies unterstreicht den besonderen Status Nasrallahs im gesamten Iran und auch auf persönlicher Ebene bei Khamenei.
Ein bedeutender Teil der Rede des Obersten Führers richtete sich jedoch nicht an die Menschenmengen, die sich physisch zu dieser ungewöhnlichen Rede versammelt hatten, sondern vielmehr an die regionalen und internationalen Unterstützer der Achse des Widerstands außerhalb des Iran.
Khamenei widmete die Hälfte seiner Rede der muslimischen Welt und nannte dabei insbesondere den Libanon und Palästina. Im auf Arabisch gehaltenen Teil seiner Rede war jedoch der Libanon am prominentesten vertreten. Dieser sprachliche Wandel war bemerkenswert, denn er war das erste Mal seit dem „Arabischen Frühling“ vor einem Jahrzehnt, dass der oberste Führer des Iran öffentlich auf Arabisch sprach.
Khamenei forderte die Anhänger des Widerstands auf, nicht zu verzweifeln, und wandte sich dabei nicht nur an die Hisbollah, sondern auch an deren engen und mächtigen Verbündeten im Inland, die Amal-Bewegung, deren Anführer der langjährige libanesische Parlamentspräsident Nabih Berri ist. Er richtete seine beruhigende Botschaft auch speziell an die jüngere Generation, die er als seine „Kinder“ bezeichnete und mit denen er die Hoffnung verbindet, die Achse des Widerstands zu erhalten und möglicherweise zu stärken.
Khameneis Bemerkungen dienten dazu, die Vorstellung einer besonderen Beziehung zwischen dem Iran und der Hisbollah zu unterstreichen, wiesen aber auch auf die historische Beziehung zwischen der Islamischen Republik und dem Libanon als Ganzes hin:
„Es ist unsere Pflicht und die Verantwortung aller Muslime, unsere Schuld gegenüber dem verwundeten und blutigen Libanon zu begleichen.“
Ein weiteres Zeichen für den besonderen Status dieser Beziehungen ist der überraschende Besuch des iranischen Außenministers Abbas Araghchi am Freitag in Beirut.
Der Status der Hisbollah und damit auch des Libanon als besonderer Verbündeter Irans verdankt sich größtenteils der integralen Rolle, die der libanesische Widerstand innerhalb der Achse des Widerstands spielt. Ein Beispiel hierfür ist die Rolle der Hisbollah in Ländern wie Syrien und Irak, wo die libanesische Bewegung Teherans wichtigster Partner im Kampf gegen extremistische Takfiri-Gruppen wie ISIS und Al-Nusra war.
Wichtig ist, dass die Auseinandersetzungen, die seit 2011 in Syrien stattfinden, auch als Teil des andauernden Konflikts der Achsenmächte mit Israel gesehen werden können. Hochrangige israelische Politiker machten damals keinen Hehl aus ihrem Wunsch, den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad an die Extremisten abgeben zu sehen, und Israel leistete einigen dieser Gruppen, die gegen die syrische Regierung kämpften, heimliche Hilfe.
Die besondere Beziehung zwischen dem Iran und der libanesischen Hisbollah stellt Washington vor ein Dilemma. Zwar hat das Weiße Haus öffentlich erklärt, dass es einen größeren regionalen Krieg ablehnt und nicht bereit ist, an einem solchen teilzunehmen, doch kann es sich nicht mehr darauf verlassen, dass Irans Zurückhaltung dieses Szenario verhindern wird. Denn nach der jüngsten beispiellosen israelischen Eskalation an der libanesischen Front steht für Teheran einfach zu viel auf dem Spiel.
Die Raketenangriffe des Iran am 1. Oktober haben gezeigt, dass die Führung Teherans nicht bereit ist, auf die besondere Beziehung zwischen dem Iran und der Hisbollah zu verzichten, koste es, was es wolle. Es bleibt abzuwarten, wie weit die Vereinigten Staaten bereit sind, in ihrer eigenen besonderen Beziehung zu Israel zu gehen.
Geht gerade viral: Klimachaot stürmte Bühne von Tanzsendung – Kamera schlug ihn nieder
Ein Video geht aktuell in den sozialen Netzen viral: Dort stürmte ein Klimaaktivist bei der schwedischen Version von „Let’s Dance“ die Bühne und unterbrach die Performance – nur um dann von einer Kamera zu Boden gerammt zu werden. Ein schreckliches Versehen des Kameramanns?
Die schwedische Organisation „Återställ Våtmarker“ (Restore Wetlands) fordert die Wiederherstellung von Feuchtgebieten als natürliche CO2-Speicher. Während der Nutzen von Feuchtgebieten für Natur, Tierwelt und Menschen durchaus als unbestritten gelten darf, scheint das vermeintlich edle Ansinnen der „Aktivisten“ dieser Organisation nur dem Begehen von Straftaten zu dienen. Neben den altbekannten Straßenblockaden und der Beschmutzung und Beschädigung von Kulturgütern und Bauwerken setzt man auch auf Sabotageakte und peinliche Auftritte bei Veranstaltungen.
Ein eher kläglicher Versuch einer solchen Aktion ereignete sich im Mai letzten Jahres: Dort stürmten „Aktivisten“ der Gruppierung die Bühne beim Finale des schwedischen „Let’s Dance“-Pendants. Sie warfen gelbe Farbe und wollten ein Banner in die Kamera halten – doch es scheint fast, als hätte der Kameramann ganz anderes im Sinn gehabt: Der fuhr den jungen Mann mit dem Plakat nämlich schwungvoll über den Haufen.
Das Video stammt von der Organisation selbst, geht aber gerade wieder auf X viral und wird von etlichen Accounts geteilt.
Der Störer ging zu Boden, versuchte allerdings sofort wieder aufzustehen, wurde also wohl glücklicherweise nicht schwer verletzt. Anschließend wurden die Klimachaoten eilig von der Bühne geschleift und die Veranstaltung fortgesetzt.
Es könnte sich hier natürlich um einen schrecklichen Unfall gehandelt haben, immerhin wurden die Mitarbeiter im Studio von der Störaktion überrascht. Allerdings kann man kaum ausschließen, dass auch in der Heimat der Schulschwänzerin und Antisemitin Greta Thunberg der Unmut über randalierende Klimaterroristen und Ökofaschisten über die Jahre gewachsen ist…
Ampel will Kritiker als „Gemeinwohlgefährder“ verfolgen
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Ampel will Kritiker als „Gemeinwohlgefährder“ verfolgen
Die Bundesregierung plant eine neue Gesetzesverschärfung. Danach sollen öffentliche Äußerungen oder “unerwünschte Kontaktaufnahmen”, die politische oder staatliche “Funktionsträger psychisch belasten könnten”, als “Gemeinwohlgefährdung” gelten und hart bestraft werden können.
von Susan Bonath
Die Ampel-Regierung verfolgt zunehmend ihre Kritiker. Der Inlandsgeheimdienst, das Bundesamt für Verfassungsschutz, hat für sie bereits die neue Kategorie “Delegitimierung des Staats” erfunden. Der Staat entscheidet inzwischen, was als wahr oder “Desinformation” und wer als gut oder böse gilt. Wer sich bei einem Krieg auf die “falsche Seite” stellt, dem droht seit 2022 ein Strafverfahren wegen Volksverhetzung. Nun steht eine weitere Gesetzesverschärfung an: Jede öffentliche Äußerung, von der sich ein politischer oder staatlicher Funktionsträger “psychisch beeinträchtigt” fühlt oder nur fühlen könnte, soll hart bestraft werden.
Potenzielle “Gemeinwohlgefährder”
Zur Debatte steht eine eilig von Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP) eingebrachte Novelle unter dem Titel “Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des Schutzes von Vollstreckungsbeamten und Rettungskräften sowie von dem Gemeinwohl dienenden Tätigkeiten”. Mit letzteren sind Funktionsträger aller Art gemeint, etwa Stadträte in kommunalen Parlamenten, Angestellte in Behörden oder Politiker in EU-Gremien.
Das Vorhaben hatte das Bundeskabinett Anfang September als Teil eines neuen “Sicherheitspaketes” – angeblich in hastiger Reaktion auf den Messerangriff in Solingen Ende August – beschlossen. Der Bundestag soll darüber am Donnerstagabend, 10. Oktober, in erster Lesung beraten. Zuerst berichtete die DKP-Zeitung UZ über die Tücken dieses Entwurfs.
Mit ihrem 20-seitigen Pamphlet will die Ampel-Regierung die Paragrafen 105 (Nötigung von Verfassungsorganen) und 106 (Nötigung des Bundespräsidenten) im Strafgesetzbuch ändern. Das dort je nach Schwere festgelegte Strafmaß von drei Monaten bis zu zehn Jahren Gefängnis soll künftig auch jene treffen, die “gemeinwohlgefährdend Entscheidungsprozesse der Funktionsträger beeinträchtigen”. Auf den “Staatsdelegitimierer” im Verfassungsschutzbericht folgt nun also der “potenzielle Gemeinwohlgefährder”.
Theoretisch psychisch belastend
Wie inzwischen üblich im deutschen Gesetzesdschungel findet man in der Novelle statt konkreter Tatbestände nur mehr schwammige Floskeln. Angeblich “deuten” etwa aktuelle “Statistiken und Berichte” auf “eine Tendenz der zunehmenden Verrohung des gesellschaftlichen Miteinanders” hin.
Sinniert wird über “Hass, Hetze und Gewalt”, “Hasspostings” und “verbale oder schriftliche Anfeindungen” welche – freilich präventiv – lediglich “dazu geeignet” sein könnten, zu einer ominösen “psychischen Belastung” betroffener “Funktionsträger” zu führen.
An einer Stelle drückt der Gesetzentwurf das beispielsweise so aus: Strafrechtlich relevant werde eine solche “Tat” dann, “wenn das Verhalten des Täters einen objektivierbaren Anlass für eine Verhaltensänderung” bieten könne. Mandatsträger in Bund, Ländern, Kommunen und der Europäischen Union sollen offenbar nicht länger von kritischen Bürgern gestört werden.
Damit könnten künftig politische Unmutsäußerungen aller Art in sozialen Netzwerken, in Stadtrats- oder Gemeindesitzungen oder auf öffentlichen Protestaktionen, die von Abgeordneten oder behördlichen Funktionären auch nur potenziell als “diskreditierend” oder eben “psychisch belastend” empfunden werden könnten, schnell vor den Kadi führen – und sogar zu einer Eintrittskarte ins Gefängnis werden.
“Unerwünschte Kontaktaufnahme”
FDP-Justizminister Buschmann knüpft damit direkt an die jüngsten Verbots- und Repressionsorgien von Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) an, von der bereits Medien und Vereine, Corona-, Friedens- und Palästina-Demonstranten, NATO-Kritiker, vermeintliche “Putin-Versteher” und andere betroffen waren.
Doch damit nicht genug: Dem Bundesrat, der die Länder auf Bundesebene vertritt, genügt diese Verschärfung nicht. In einer Stellungnahme kritisierte dieses Gremium Ende September, dass der Wortlaut des Gesetzes diverse Vertreter von “Verwaltungseinheiten in Teilgebieten der Länder” und der “Exekutivorgane” nicht einbeziehe und forderte, dies entsprechend zu ändern.
Der Bundesrat schlug darüber hinaus sogar vor, jede unerwünschte “räumliche Annäherung” oder nicht erbetene “Kontaktaufnahme” beispielsweise über “digitale Kommunikationsmittel” mit politischen und institutionellen Funktionsträgern unter Strafe zu stellen. Die sogenannten “Volksvertreter” sollen offensichtlich nicht länger gestört werden, egal, was sie tun.
Präventivstrafen für “hypothetische Kausalverläufe”
Die “Neue Richtervereinigung” (NRV), ein Zusammenschluss aus deutschen Richtern und Staatsanwälten, rügte bereits Anfang August den ersten Referentenentwurf. Dies belegt, dass das Gesetz, anders als behauptet, schon vor der Tat in Solingen (am 23. August) in Planung war.
Durch die Novelle entstünde “eine inkonsistente Gesetzeslage”, so der Juristenverband. Die Formulierung darin sei “so weit geraten, dass sie eine verschuldensunabhängige Haftung für hypothetische Kausalverläufe umfassen würde”. Das Gesetz sei unbestimmt und schwäche die Rechtssicherheit massiv. Niemand könne dann mehr abschätzen, welche Handlung oder bloße Meinungsäußerung zu einer harten Strafe führen kann. Dadurch werde “der Anwendungsbereich des Gesetzes unvorhersehbar”.
Ein so “verwirrender” Gesetzesentwurf sei überdies völlig unnötig, merkte die NRV dann weiter an. Schließlich könnten tatsächliche Straftaten gegen “Funktionsträger” bereits jetzt juristisch verfolgt werden.
Maulkorb für eine kritische Bevölkerung
Man kann also mit Fug und Recht befürchten, dass das eigentliche Ziel eines solchen Gesetzentwurfs ein ganz anderes ist, als angeblich, wie behauptet, “mehr Sicherheit für Funktionsträger”. Denn vor allem dürfte es als Maulkorb für die politisch interessierte und kritische Bevölkerung wirken.
Denn wer weiß schon vorher so genau, welcher Politiker welche Rüge als “psychisch belastend” empfinden könnte? Oder welcher Staatsanwalt auch nur ein entsprechendes Potenzial dazu erkennen wird. Jeder Protest gegen Kriegstreiberei, Rüstungsprojekte, Sozialabbau oder was auch immer könnte dann in die neue Kategorie “Gemeinwohlgefährdung” fallen und hart von der Justiz verfolgt werden. So bringt man höchstens eine Bevölkerung zum Schweigen und hebelt auch den letzten Rest von Demokratie vollständig aus. Aber wer weiß: Vielleicht ist ja gerade das der Plan.
In Deutschland herrscht Meinungsfreiheit. Angeblich. »Eine Zensur findet nicht statt«, heißt es in Artikel 5 des Grundgesetzes. Doch Geheimdienste, Denkfabriken, Nichtregierungsorganisationen, Internetgiganten und Mainstream-Medien haben sichcverschworen, um durch die Hintertür ein flächendeckendes System der Zensur und Meinungsüberwachung einzuführen, finanziert von den Steuerzahlern, im Namen der Bekämpfung von »Hass und Hetze« sowie »Desinformation«.
Unsere Buchempfehlung zum Thema: „Der Zensurkomplex
“ von Collin McMahon. Das Buch ist ausschließlich über den Verlag beziehbar. Jetzt versandkostenfrei bestellen!
Der Beitrag Ampel will Kritiker als „Gemeinwohlgefährder“ verfolgen ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Heizungs-Irrsinn: 3,5 Millionen Kamine und Öfen werden im neuen Jahr Schrott!
Ab Januar 2025 müssen deutschlandweit 3,5 Millionen Kamine und Öfen stillgelegt werden, die zwischen 1995 und 2010 eingebaut wurden. Was kommt da jetzt wieder für ein Irrsinn auf die Bürger zu?
Allein in Sachsen sind zehntausende Haushalte betroffen. Dazu erklärte der Vorsitzende der AfD-Landtagsfraktion, Jörg Urban: „Das Heizungsverbot für ältere Kamine ist ein weiterer Tiefschlag in der ganzen Verbotsdiskussion. Gerade in Zeiten explodierender Energiekosten heizt man mit eigenen Holzvorräten unschlagbar günstig. Zusätzlich profitieren Kaminbesitzer von der gemütlichen Atmosphäre. Das Ganz erinnert an die Hexenjagd auf den Dieselmotor.“
Was gilt ab Januar?
Die nächste Stufe des Bundes-Immissionsschutzgesetzes tritt ab 2025 in Kraft. Dieses Gesetz legt fest, dass ältere Holzöfen, die bestimmte Emissionswerte überschreiten, nachgerüstet oder ausgetauscht werden müssen. Der Grund dafür ist der Feinstaub, der bei der Verbrennung von Holz entsteht und die Atemwege angreifen und Herz-Kreislauf-Erkrankungen verursachen kann. Um die gesundheitliche Belastung zu reduzieren, sorgt der Gesetzgeber mit einer entsprechenden Verordnung (1. BImSchV) dafür, dass alte Holzöfen nach und nach durch neue, emissionsärmere Ofengenerationen ersetzt oder zumindest nachgerüstet werden.
Welche Kaminöfen sind verboten?
Die Verordnung betrifft aktuell alle Holz- und Kaminöfen, die zwischen dem 1. Januar 1995 und dem 21. März 2010 in Betrieb genommen wurden. Die Besitzer dieser Öfen haben bis zum 31. Dezember 2024 Zeit, ihre Öfen nachzurüsten oder stillzulegen. Ab 2025 sind alle Holzöfen verboten, welche die neuen Grenzwerte nicht einhalten. Für ältere Kaminofengenerationen gelten die Grenzwerte bereits jetzt.
Saftige Bußgelder drohen
Falls Ihr Kaminofen betroffen ist, muss er umgerüstet werden. Hierbei kann der örtliche Schornsteinfeger helfen. Die Kosten für die Nachrüstung können je nach Ofentyp ab 700 Euro aufwärts betragen, wie das Portal Chip.de informiert. Bei älteren Kaminöfen ist das jedoch oft nicht sinnvoll, da die Kosten für die Nachrüstung und die anschließende Messung höher sein können als der Kauf und die Installation eines neuen Ofens.
Was ist mit offenen Feuerstellen?
Offene Kamine darf man schon bisher nicht täglich nutzen. Seit Anfang 2018 gilt: „Offene Kamine dürfen nur gelegentlich betrieben werden.“ Bei Verstößen drohen Bußgelder von bis zu 50.000 Euro. Die Schornsteinfeger-Innungen raten zum Einbau teurer Filteranlagen.
Hat IHNEN dieser Beitrag gefallen?
Dann unterstützen SIE den
Deutschland-Kurier gern mit IHRER Spende.
Bankverbindung:
IBAN: DE62 1001 0123 0022 1925 43
BIC/SWIFT: QNTODEB2XXX
Kontoinhaber: Conservare Communication GmbH / Deutschland-Kurier
The post Heizungs-Irrsinn: 3,5 Millionen Kamine und Öfen werden im neuen Jahr Schrott! appeared first on Deutschland-Kurier.
Ein faustischer Pakt mit der Macht der Konzerne: Von Monsanto bis Bayer – das Schlimmste aus beiden Welten
Von Colin Todhunter
Die Umweltschützerin und Aktivistin Rosemary Mason hat in einer jahrzehntelangen Reihe von prägnanten Berichten unermüdlich die heimtückischen Auswirkungen von Agrochemikalien auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt aufgedeckt. Viele dieser Berichte haben die Form von vernichtenden offenen Briefen an Unternehmen, Aufsichtsbehörden und Beamte im Vereinigten Königreich und in der EU angenommen.
Mason hat nie ein Blatt vor den Mund genommen, wenn es darum ging, die Agrochemie-Riesen zu verurteilen. Nach der Übernahme von Monsanto durch Bayer im Jahr 2018 richtete sie ihren Fokus verstärkt auf Bayer und nahm die beunruhigende Geschichte und die Handlungen des Unternehmens unter die Lupe, nicht zuletzt während eines der dunkelsten Kapitel der Menschheit: Nazi-Deutschland.
Die Mittäterschaft von Bayer als Teil von IG Farben, einem Chemie- und Pharmakonzern, der für seine Beteiligung an Kriegsverbrechen berüchtigt ist, ist gut dokumentiert. Das Unternehmen entstand 1925 aus dem Zusammenschluss von sechs Chemieunternehmen: Agfa, BASF, Bayer, Chemische Fabrik Griesheim-Elektron, Hoechst und Weiler-ter-Meer.
Bayer war nicht nur Beobachter, sondern aktiver Teilnehmer an abscheulichen medizinischen Experimenten, die an KZ-Insassen durchgeführt wurden. Bei diesen Experimenten wurden Medikamente an unfreiwilligen Probanden getestet, auch in Auschwitz, wo Gefangene absichtlich mit Krankheiten infiziert wurden, um die Pharmazeutika von Bayer zu bewerten.
Während des Ersten Weltkriegs war Bayer an der Entwicklung chemischer Waffen beteiligt, darunter Chlor und Senfgas. Als Teil der IG Farben trug Bayer später zur Entwicklung von Nervenkampfstoffen wie Tabun, Sarin und Soman bei. Nach dem Krieg wandte Bayer diese chemischen Entwicklungen für die Herstellung von Pestiziden wie Parathion an, die neurotoxisch sind.
Darüber hinaus war IG Farben an der Produktion von Zyklon B beteiligt, dem Gas, das in Konzentrationslagern eingesetzt wurde. Führungskräfte von IG Farben wurden wegen ihrer Beteiligung an Kriegsverbrechen in den Nürnberger Prozessen verurteilt
Die Unternehmensführung von Bayer war sich dieser Gräueltaten voll und ganz bewusst, entschied sich jedoch dafür, Profit über Ethik zu stellen, und profitierte von der Zwangsarbeit der KZ-Insassen, um wichtige Chemikalien für die Kriegsmaschinerie der Nazis herzustellen.
Nach dem Zweiten Weltkrieg sahen sich Bayer und andere Unternehmen der IG Farben nur minimalen Konsequenzen für ihre Handlungen gegenüber. Einige Führungskräfte wurden zwar vor Gericht gestellt, erhielten jedoch geringe Strafen oder wurden vorzeitig entlassen, sodass sie wieder Machtpositionen in ihren Unternehmen einnehmen konnten.
Für Bayer war mit dem Ende des Krieges noch nicht Schluss. Die Website Powerbase bietet eine sehr lange Liste der unternehmerischen Verfehlungen von Bayer seit 1945, darunter Vorwürfe wegen Mobbing im Unternehmen, monopolistische Praktiken, Unterdrückung wissenschaftlicher Informationen, Bestechung, Vergiftungen, irreführende Werbung und Missbrauch von Arbeitnehmern.
In jüngerer Zeit hat Bayer durch die Übernahme von Monsanto ein Erbe der Täuschung angetreten. Beide Unternehmen wurden beschuldigt, die mit Glyphosat, dem Wirkstoff in Roundup und dem weltweit am häufigsten verwendeten landwirtschaftlichen Herbizid, verbundenen Gesundheitsrisiken verschwiegen zu haben. Interne Dokumente belegen eine konzertierte Aktion, um die Karzinogenität von Glyphosat herunterzuspielen, während substanzielle Beweise für die Gefahren für die menschliche Gesundheit ignoriert wurden.
In ihren zahlreichen Berichten hat Mason aufgezeigt, wie Bayer die regulatorischen Prozesse zur Sicherung von Produktzulassungen gestaltete, wissenschaftliche Studien und regulatorische Entscheidungen beeinflusste und gleichzeitig gegenteilige Beweise unterdrückte. Die Umweltzerstörung durch die Pestizide von Bayer ist alarmierend: Mason führt einen erheblichen Rückgang der Biodiversität und vergiftete Ökosysteme als direkte Folgen ihres weit verbreiteten Einsatzes an.
Darüber hinaus können steigende Krebsraten in Gemeinden, die den Produkten von Bayer ausgesetzt sind, nicht ignoriert werden, insbesondere die zunehmenden Fälle von Non-Hodgkin-Lymphomen, die mit dem Einsatz von Glyphosat in Gebieten in Verbindung gebracht werden, die stark mit diesen Chemikalien behandelt wurden.
Rosemary Mason steht mit ihrer Verurteilung von Bayer nicht allein. So hat beispielsweise die Journalistin Carey Gillam in ihrem Buch Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science (Whitewash: Die Geschichte eines Unkrautvernichtungsmittels, von Krebs und der Korruption der Wissenschaft) ausführlich über die Praktiken von Bayer-Monsanto geschrieben, insbesondere in Bezug auf Glyphosat und seine gesundheitlichen Auswirkungen.
Gillam sagt:
„Der Sammelklage gegen US-Unternehmen wurde 2015 angestrengt, nachdem die Internationale Agentur für Krebsforschung Glyphosat als wahrscheinlich krebserregend für den Menschen eingestuft hatte. Interne Monsanto-Dokumente aus den vergangenen Jahrzehnten zeigen, dass das Unternehmen über wissenschaftliche Forschungsergebnisse informiert war, die einen Zusammenhang zwischen seinem Unkrautvernichtungsmittel und Krebs herstellten. Anstatt die Verbraucher zu warnen, arbeitete das Unternehmen jedoch daran, die Informationen zu unterdrücken und die wissenschaftliche Literatur zu manipulieren.“
Hitlisten und Lobbyarbeit
Gillam hat gezeigt, dass Monsanto im Laufe der Jahre eine betrügerische Verteidigung seines gesundheits- und umweltschädlichen Produkts Roundup und seiner gentechnisch veränderten (GV) Pflanzen aufgebaut und giftige Verleumdungskampagnen gegen jeden – Wissenschaftler oder Aktivisten – inszeniert hat, der seine Interessen bedroht hat.
Vor diesem Hintergrund ist es nicht überraschend, dass eine in den USA ansässige PR-Firma eine Beobachtungsliste erstellt hat, in der Aktivisten, Wissenschaftler und Journalisten aufgeführt sind, die den Einsatz von Pestiziden und gentechnisch veränderten Organismen (GVO) kritisieren, wie kürzlich in Dokumenten enthüllt wurde, die von der investigativen Nachrichtenredaktion Lighthouse Reports beschafft wurden.
Als Ergebnis einer einjährigen Untersuchung argumentiert Lighthouse Reports, dass diese Operation darauf abzielt, Pestizidkritiker, Umweltwissenschaftler oder Aktivisten als wissenschaftsfeindliche „Protestindustrie“ darzustellen, und dafür Gelder der US-Regierung verwendet wurden.
Die Beobachtungsliste ist das geistige Kind von Jay Byrne, einem ehemaligen Kommunikationsmanager bei Monsanto, und seiner Reputationsmanagementfirma v-Fluence. Sie enthält Profile (einschließlich persönlicher Informationen) von Hunderten von Wissenschaftlern, Aktivisten und Autoren. Diese Profile wurden in einem privaten sozialen Netzwerk veröffentlicht, das 1.000 Personen, darunter das Who’s who der agrochemischen Industrie sowie Regierungsbeamte aus mehreren Ländern, privilegierten Zugang gewährt.
Die US-Regierung finanzierte v-Fluence im Rahmen ihres Programms zur Förderung von GVO in Afrika und Asien, einschließlich der „verstärkten Überwachung“ von Kritikern „moderner landwirtschaftlicher Ansätze“ – und zum Aufbau des Netzwerks.
Abgesehen von Beobachtungs- und Abschusslisten investieren die Agrochemie-Riesen zur Förderung ihrer Interessen enorme Ressourcen in Lobbyarbeit, die darauf abzielt, Narrative zu formen, zu täuschen und zu zwingen, anstatt sich mit echten Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt auseinanderzusetzen.
Die Forschungs- und Kampagnengruppe Corporate Europe Observatory (CEO) hat sich kürzlich eingehend mit Bayers beunruhigender „Giftspur“ der Lobbyarbeit befasst, während das Unternehmen versucht, seinen riesigen Anteil am Saatgut- und Pestizidmarkt zu halten, regulatorische Herausforderungen für seine giftigen Produkte abzuwehren, die gesetzliche Haftung zu begrenzen und politischen Einfluss auszuüben.
Im Bericht des CEO „Bayers giftige Spuren: Marktmacht, Monopole und die globale Lobbyarbeit eines Agrochemie-Riesen“ wird festgestellt, dass Bayer im Jahr 2023 zwischen 7 und 8 Millionen Euro für EU-Lobbyarbeit ausgegeben hat. Dies ist die größte Summe, die je von einem einzelnen Chemieunternehmen angegeben wurde, und der höchste Betrag, den Bayer jemals für EU-Lobbyarbeit ausgegeben hat.
Laut CEO besteht die derzeitige oberste Priorität von Bayer im Bereich Lobbying in Europa darin, die ursprünglichen Ziele des Europäischen Green Deal zu vereiteln und zu verhindern, dass die fest etablierten Interessen des Unternehmens (Chemikalien und Pestizide) angetastet werden. Eines der zentralen Ziele dieses Abkommens ist es, den Einsatz und das Risiko chemischer Pestizide bis 2030 durch die EU-Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ um 50 % zu reduzieren. Dieses Ziel zielt darauf ab, sowohl Umwelt- als auch Gesundheitsbedenken im Zusammenhang mit dem Einsatz von Pestiziden in der Landwirtschaft anzugehen.
Auch die Lobbyausgaben von Bayer in den USA sind in den letzten Jahren erheblich gestiegen. Allein im Jahr 2023 wurden 7,5 Millionen US-Dollar ausgegeben, von denen ein Teil darauf abzielt, Gesetzesänderungen zu erwirken, um weitere Rechtsstreitigkeiten und höhere Entschädigungszahlungen an Menschen zu verhindern, die aufgrund von Glyphosatbelastung an Krankheiten leiden. Berichten zufolge hat das Unternehmen bisher etwa 11 Milliarden US-Dollar für die Beilegung von fast 100.000 Klagen gezahlt, die auf Behauptungen zurückgehen, Roundup verursache Krebs, insbesondere Non-Hodgkin-Lymphome.
Der CEO erklärt:
„Bayers Lobbytaktiken beeinflussen weiterhin die öffentliche Politik und höhlen damit die Demokratie aus. Durch das wirtschaftliche Gewicht des Unternehmens und seine umfangreichen Investitionen in vielen Teilen der Welt ist eine perverse Symbiose zwischen Unternehmenslobbygruppen und Entscheidungsträgern entstanden, die dazu führt, dass wichtige Entscheidungen stets zugunsten der Industriegewinne und nicht im öffentlichen Interesse getroffen werden.“
Es kommt zu dem Schluss, dass:
„Auf der ganzen Welt arbeitet Bayer nicht im öffentlichen Interesse, sondern versucht vielmehr, die öffentliche Politik für seine privaten Interessen und die Dividenden seiner Aktionäre zu nutzen, während es die Auswirkungen seiner Aktivitäten auf die öffentliche Gesundheit und die Umwelt ignoriert.“
Sei vorsichtig, was du dir wünschst
Warum sollte eine Regierung also einen Deal mit dem Teufel machen wollen?
Genau das scheint die indische Regierung getan zu haben, als sie im September 2023 eine Absichtserklärung (Memorandum of Understanding, MoU) mit Bayer unterzeichnete. Bayer unterzeichnete die Absichtserklärung mit dem Indian Council for Agricultural Research (ICAR), der für die Koordinierung der landwirtschaftlichen Ausbildung und Forschung in Indien zuständig ist.
Im Juli 2024 unterzeichneten Hunderte von Wissenschaftlern, führenden Persönlichkeiten aus der Landwirtschaft, Landwirten und einfachen Bürgern einen Brief und schickten ihn an Himanshu Pathak, den Generaldirektor des ICAR.
Darin hieß es:
„Bayer ist ein Unternehmen, das für seine menschen- und naturfeindlichen Geschäftsprodukte und -praktiken berüchtigt ist, und zwar sowohl vor als auch nach der Übernahme von Monsanto. Seine tödlichen Gifte haben die grundlegenden Menschenrechte von Menschen auf der ganzen Welt verletzt, und es ist ein Unternehmen, das immer den Profit über die Menschen und den Planeten gestellt hat.“
Bayers Ziel scheint in erster Linie darin zu bestehen, die umfangreiche Infrastruktur und die Netzwerke des ICAR zu nutzen, um seine eigenen kommerziellen Pläne zu verfolgen, darunter die Steigerung des Verkaufs toxischer firmeneigener Produkte und die Einführung gentechnisch veränderter Nahrungspflanzen in Indien. Diese Pflanzen wären auf die Agrarchemikalien von Bayer angewiesen.
Es werden alle erforderlichen Mittel eingesetzt, um gentechnisch veränderte Nahrungspflanzen auf Indiens Feldern anzubauen, wie in Aruna Rodrigues aufschlussreichem Online-Artikel „Waltzing with Bayer Makes The Indian Council of Agricultural Research Blind: India Ditches Mandate to Farmers and Uses Mutagenesis to Drive Toxic HT Crops Into India“ (Walzer mit Bayer macht den indischen Rat für Agrarforschung blind: Indien hebt das Verbot für Landwirte auf und nutzt Mutagenese, um giftige HT-Pflanzen in Indien einzuführen) erläutert wird.
In diesem Artikel wird erklärt, dass mutagenetische Techniken eingesetzt werden, um bestehende GVO-Zulassungsverfahren zu umgehen, obwohl der Oberste Gerichtshof die Regierung kürzlich angewiesen hat, einen nationalen politischen Rahmen für gentechnisch veränderte Pflanzen auf der Grundlage eines demokratischen Konsultationsprozesses zu formulieren.
Der Vorsitzende der Telangana State Seed Development Corporation, S. Anvesh Reddy, erklärte kürzlich, dass die Landwirte eine Politik der biologischen Sicherheit und keine Förderpolitik für gentechnisch veränderte Pflanzen wollen.
Sie laufen jedoch Gefahr, dass sie Letzteres bekommen. Die bekannte Aktivistin Kavitha Kuruganti hat davor gewarnt, dass das Landwirtschaftsministerium die vom Obersten Gerichtshof empfohlenen demokratischen Konsultationsprozesse umgehen könnte. Es hat bereits eine Gruppe von „Experten“ ernannt, die den Entwurf der Richtlinie erarbeiten sollen, und Informationen darüber werden geheim gehalten.
Auf X (ehemals Twitter) sagt der Agrarpolitikexperte Devinder Sharma:
„Wie kann eine Richtlinie für gentechnisch veränderte Pflanzen formuliert werden, wenn es noch keinen Konsens über die Notwendigkeit dieser Pflanzen gibt? Trotz massiver Lobbyarbeit der Industrie lehnen die meisten Länder sie ab.“
Wie kann das sein?
Wenden wir uns Aruna Rodrigues zu:
„Unsere Regulierungsbehörden wurden von der Biotech- und Agrarindustrie übernommen … Es ist atemberaubend; alle Heuchelei ist verschwunden. Wir haben ein Krebsgeschwür, das vertikal und horizontal in der gesamten Regulierungsbehörde metastasiert.“
Der Bedarf an gentechnisch veränderten Nutzpflanzen basiert auf einer unvernünftigen Logik und wird im Allgemeinen weder von Landwirten noch von der Öffentlichkeit gewünscht (siehe den Online-Artikel „Challenging the Flawed Premise Behind Pushing GMOs into Indian Agriculture“ (Die fehlerhafte Prämisse hinter der Einführung von GVO in der indischen Landwirtschaft in Frage stellen)). Darüber hinaus sollte das Scheitern von Bt-Baumwolle in Indien, der einzigen offiziell zugelassenen gentechnisch veränderten Nutzpflanze des Landes (siehe „The Failure of GMO Cotton In India“ (Das Scheitern von GVO-Baumwolle in Indien) auf resilience.org), als Warnung dienen.
In der Zwischenzeit haben sich die führenden Vertreter der Landwirte aus 18 indischen Bundesstaaten entschlossen, sich gegen gentechnisch veränderte Pflanzen einzusetzen. Sie sagen, dass GVO in der Landwirtschaft schädlich für die Gesundheit von Mensch und Tier, die Umwelt, den Lebensunterhalt der Landwirte und den Handel sind und auf falschen Versprechungen basieren.
Schwere Hurrikane in Florida 1900 – 2024: Was zeigt die Statistik?
Roy W. Spencer, Ph. D., from his Global Warming Blog
Die Einwohner Floridas müssen das Gefühl haben, dass sie in den letzten Jahren verstärkt von schweren Hurrikanen heimgesucht wurden, aber was zeigen die Daten?
Das Problem mit der menschlichen Wahrnehmung solcher Dinge ist, dass die Zeitskala der Schwankungen der Hurrikanaktivität oft länger ist als die menschliche Erfahrung. Eine Person, die in den 1950er Jahren geboren wurde, kann sich beispielsweise nicht daran erinnern, dass Florida in den 1940er Jahren von schweren Hurrikanen (insgesamt 5) heimgesucht wurde. Aber sie hätte viele Erinnerungen an die Hurrikanflaute der 1970er und 1980er Jahre, als in jedem Jahrzehnt nur ein größerer Hurrikan Florida heimsuchte. Wenn es dann zu einem Aufschwung bei den Hurrikanen kommt, erscheint ihnen das sehr ungewöhnlich, und sie gehen davon aus, dass „die Hurrikane schlimmer werden“.
Ein weiteres Problem ist, dass jede Statistik für ein so kleines Gebiet wie Florida, selbst über 100 Jahre hinweg, ziemlich verrauscht sein wird. Ein besseres Maß wären auf das Festland übergreifende Hurrikane für den Osten der USA. Statistiken für das gesamte atlantische Becken wären sogar noch besser, aber die Satellitenerfassung begann erst in den 1970er Jahren, und die Hurrikanintensität in abgelegenen Gebieten vor dieser Zeit wird nur schlecht (oder gar nicht) gemessen.
Schließlich wären Statistiken über tropische Wirbelstürme für die gesamten Tropen am besten geeignet (wenn man feststellen will, ob der Klimawandel Auswirkungen auf die Intensität oder Häufigkeit von Wirbelstürmen hat). Aber auch hier sind die Satellitendaten für die globalen Tropen auf den Zeitraum seit den 1970er Jahren beschränkt. Globale Daten über tropische Wirbelstürme vor den 1970er Jahren sind bestenfalls lückenhaft.
Wenn wir also bedenken, dass alle Trends, die wir für Florida sehen, stark vom „Glück der Auslosung“ und der quasi-zufälligen Natur der Hurrikanzüge beeinflusst werden (Hurrikane werden durch die großräumige Luftströmung in der mittleren Troposphäre gesteuert, etwa in einer Höhe von 6000 m oder so), wie sehen dann die Statistiken über die Intensität und Häufigkeit der großen Hurrikane in Florida seit 1900 aus?
Intensität und Anzahl schwerer Hurrikane in Florida
Die folgende Grafik zeigt die Intensität schwerer Hurrikane (100 Knoten oder mehr maximale anhaltende Windgeschwindigkeit), die Florida seit 1900 heimgesucht haben, aktualisiert bis zum (2024) Hurrikan Helene:
Wie aus der linearen Trendlinie ersichtlich ist, gab es hinsichtlich der Intensität schwerer Hurrikane in Florida seit 1900 keinen signifikanten Trend.
Aber wie sieht es mit der Anzahl der Hurrikane aus? Die nächste Grafik zeigt einen schwachen Aufwärtstrend bei den dekadischen Gesamtzahlen der großen Hurrikane in Florida seit 1900:
Es ist zu beachten, dass die Zahl für die 2020er Jahre durchaus höher sein könnte, da das Ende der aktuellen Hurrikansaison (2024) erst zur Hälfte im Vergleich mit den 2020er Jahre erreicht ist. Hurrikan Milton wurde zwar gerade erst als schwerer Hurrikan eingestuft, aber in zwei Tagen wird er voraussichtlich unter zunehmender Windscherung stehen, so dass es nicht offensichtlich ist, dass er Florida als schwerer Hurrikan treffen wird, weshalb ich ihn nicht in die obigen Diagramme aufgenommen habe.
Ein weiteres Merkmal des zweiten Diagramms oben zeigt, dass ein in den 1960er oder 1970er Jahren geborener Floridianer in der Tat eine Zunahme der größeren Hurrikane erlebt hat, die Florida im Laufe seines Lebens getroffen haben. Aber die ersten paar Jahrzehnte ihrer persönlichen Erfahrung fielen in ein historisches Minimum der Hurrikanaktivität.
Warum der Beginn im Jahre 1900?
Es gibt Grund zu der Annahme, dass die Anzahl und/oder die Intensität der großen Hurrikane in Florida in den frühen 1900er Jahren unterschätzt wurde, was die Trends in den obigen Diagrammen nach oben verzerren und fälschlicherweise eine langfristige Zunahme der Aktivität suggerieren würde. Zunächst einmal lebten im Jahr 1900 praktisch keine Menschen in Florida. Die Bevölkerung von Miami betrug 1896 444 Personen. Die Intensität eines Hurrikans basiert auf seiner maximalen anhaltenden Windgeschwindigkeit von einer Minute, die normalerweise ein sehr kleines Gebiet abdeckt. Selbst wenn ein großer Teil der Küste Floridas heute bewohnt ist, misst ein Küstenanemometer nur selten die Intensität, die das National Hurricane Center für einen Hurrikan angibt, weil diese Winde ein so kleines Gebiet abdecken. Wie könnte man also jemals wissen, wie stark einige Hurrikane in den frühen 1900er Jahren waren?
Beweise für langfristige Hurrikan-Schwankungen, die nicht mit der Wassertemperatur zusammenhängen
Die heutige Besorgnis konzentriert sich auf die Möglichkeit, dass die hohen Wassertemperaturen infolge der durch anthropogene CO₂-Emissionen verursachten globalen Erwärmung Hurrikane stärker oder häufiger werden lassen. Untersuchungen von Lagunensedimenten an der Golfküste und in der Karibik, die von katastrophalen Hurrikanen abgelagert wurden, zeigen jedoch große Schwankungen in der Aktivität auf hundert- bis tausendjährigen Zeitskalen, selbst wenn die heute gemessenen ungewöhnlich hohen Meerestemperaturen nicht vorhanden sind. (Beispiel hier.)
Es sollte auch daran erinnert werden, dass die USA vor nicht allzu langer Zeit eine „beispiellose“ 11-jährige Flaute bei großen Hurrikanen erlebten. Das hat erhebliche Auswirkungen auf unsere Wahrnehmung dessen, was „normal“ ist. Als die Flaute 9 Jahre erreicht hatte, kam eine NASA-Studie zu dem Ergebnis, dass ein solches Ereignis nur alle 177 Jahre vorkommt. Wenn ich mich recht erinnere, wurde diese Zahl auf 1:250 Jahre erhöht, als die Flaute 11 Jahre erreichte.
Der Punkt ist, dass es eine enorme natürliche Variabilität der Hurrikanaktivität in Florida (oder jedem anderen, durch Hurrikane gefährdeten Bundesstaat) im Zehn- bis Hundert-Jahres-Rhythmus gibt. Aber da immer mehr Menschen glauben, dass die Regierung die Hurrikanaktivität irgendwie beeinflusst (ich sehe das häufig auf Twitter), bezweifle ich, dass die tatsächlichen Daten einen großen Einfluss auf diese Menschen haben werden, und während ich mich den 70 Jahren auf dieser Erde nähere, habe ich einen langfristigen Rückgang des kritischen Denkens in Bezug auf Wetter, Klima und Kausalität festgestellt. Ich bezweifle, dass sich dieser Trend in nächster Zeit ändern wird.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Schwere Hurrikane in Florida 1900 – 2024: Was zeigt die Statistik? erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
„Suchte Frau“: Gambischer Exhibitionist verfolgt und belästigt Frauen am Hamburger Hauptbahnhof
Am Donnerstagabend (3. Oktober) wurden zwei Frauen (34, 35) am Hamburger Hauptbahnhof über längere Zeit von einem Gambier (27) verfolgt. Als sie in eine Regionalbahn flüchteten, stieg der Mann ebenfalls in den Zug, verfolgte die Frauen selbst dann, als sie das Abteil wechselten. Schließlich verließ er endlich den Zug – nur um dann vor dem Fenster vor den Augen der Frauen sein Geschlechtsteil zu entblößen und daran zu manipulieren. Bei seiner Festnahme durch die herbeigerufene Bundespolizei gab der Gambier an, auf der Suche nach einer Frau gewesen zu sein.
Nach Angaben der Bundespolizeiinspektion Hamburg standen die zwei Frauen auf dem Nordsteg des Bahnhofs, als der Mann gezielt auf sie zuging und sie anstarrte. Da sie sich aufgrund der Situation unwohl fühlten, gingen sie zum Bahnsteig und stiegen in eine Regionalbahn Richtung Kiel. Der Mann folgte ihnen auch in den Zug, dort lief er immer wieder an ihrem Sitzplatz vorbei und starrte sie ununterbrochen an. Die Frauen fühlten sich bedroht, daher verließen sie den Waggon und setzten sich in ein gut besetztes Abteil. Der Gambier folgte ihnen zunächst, verließ aber dann den Zug und setzte die Belästigung vom Bahnsteig aus fort.
„Nach jetzigem Sachstand der Bundespolizeiinspektion Hamburg entblößte ein Mann (m.27) am 03.10.2024 gegen 22.50 Uhr am Bahnsteig stehend sein Geschlechtsteil und manipulierte mehrfach an diesem. Die Tathandlung verübte der Beschuldigte am Bahnsteig vor dem Fenster einer stehenden Regionalbahn, indem er direkt Blickkontakt mit zwei dort im Zug sitzenden Frauen (w.34, w.35) aufnahm“, heißt es in der Pressemitteilung der Polizei.
Eine der Frauen verständigte die Bundespolizei. Die Einsatzkräfte trafen den Mann noch mit geöffneter Hose auf dem Bahnsteig an. Der gambische Staatsangehörige wurde vorläufig festgenommen und ein Strafverfahren wegen des Verdachts auf exhibitionistische Handlungen wurde eingeleitet. Auf sein Verhalten angesprochen, gab er an, auf der Suche nach einer Frau gewesen zu sein. Ein durchgeführter Atemalkoholtest zeigte, dass der Mann nüchtern war. Der 27-Jährige musste nach Abschluss der bundespolizeilichen Maßnahmen wieder entlassen werden.
„Die geschädigten Frauen standen sichtlich unter dem Eindruck des Geschehens. Entsprechende Opferschutzhilfe wurde den deutschen Staatsangehörigen angeboten“, teilte die Polizei mit.
Auch wenn es glücklicherweise nicht zu körperlichen Übergriffen gekommen ist, kann man sich den Schrecken und die Abscheu der belästigten Frauen gut vorstellen. Im besten Deutschland werden Frauen aufgrund der ungebremsten Massenmigration junger Männer immer häufiger Opfer von Sexualstraftaten. Selbst zu zweit wird das Fahren mit den Öffentlichen zum Risiko.
Biden treibt Israel in einen größeren Krieg
Nachdem Israel von rund 200 iranischen Raketen getroffen wurde, hat es bisher nicht gewagt, auf den Einschlag zu reagieren. Stattdessen hat es neue Luftangriffe auf das Zentrum von Beirut und das südliche Gebiet Dahiyeh (was einfach Vorort bedeutet) mit seiner überwiegend schiitischen Bevölkerung gestartet.
Israel scheint vergessen zu haben, was Angriffe auf Dahiyeh bedeuten:
Die Hisbollah behauptet, sie habe eine neue Abschreckungsgleichung aufgestellt: Ein israelischer Angriff auf das al-Dahieh-Viertel in Beirut werde mit einem Vergeltungsschlag auf Tel Aviv beantwortet.
…
Nach Angaben der Hisbollah besteht die von Hassan Nasrallah aufgestellte neue Gleichung darin, dass jeder Angriff auf Tel Aviv die Antwort auf israelische Aktionen im al-Dahieh-Viertel in Beirut sein wird.
Die neue Führung der Hisbollah wird sich sicherlich weiterhin an ihre bisherige Doktrin halten.
Dass die Hisbollah durch die israelischen Angriffe auf ihre Führung nicht geschwächt wurde, zeigten die gestrigen Vorstöße der israelischen Armee in den Südlibanon. Ihre Spezialeinheiten gerieten sofort in einen Hinterhalt der Hisbollah. Acht israelische Soldaten wurden getötet, und viele weitere wurden verwundet. Heute wurden weitere Opfer gemeldet.
Israel steht nun vor der Versuchung, einen großen Krieg mit dem Iran zu riskieren. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein solcher Krieg zu etwas anderem als einem totalen Krieg im Nahen Osten, einem raschen Anstieg der Ölpreise und einem schweren Schlag für die Chancen der Demokraten im laufenden Wahlkampf führen würde, ist gering.Der Iran, dessen ballistische Raketen problemlos die israelische Luftabwehr durchdringen könnten, hat mit einem umfassenden Angriff auf die israelische Infrastruktur – einschließlich Strom- und Gasanlagen sowie Häfen – gedroht, falls Israel versuchen sollte, sich am Iran zu rächen.
Die US-Medien verbreiten weiterhin den Mythos, dass die Regierung Biden versucht, Israel zurückzuhalten. So titelte unter anderem die Washington Post:
Der Artikel räumt jedoch ein, dass es einige Ansichten gibt, die dieser Überschrift widersprechen.
Amerikanische Beamte geben an, dass sie Israel zu einer angemessenen Reaktion ermutigen, während US-Verbündete in Europa besorgt sind, dass Washington nicht genügend Druck auf die Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu ausübt. Ein europäischer Beamter, der anonym bleiben wollte, sagte: „Nach unserem Verständnis halten die Amerikaner sie nicht zurück.“
Weiter unten wird das eigentliche Problem deutlich:
Biden war nicht bereit, die wichtigste Hebelwirkung der USA – die Konditionierung oder Aussetzung der Militärhilfe für Israel – einzusetzen, um die Kriegsdynamik zu beeinflussen, da Israel wiederholt die Ratschläge und Empfehlungen der USA ignoriert hat.
Biden hat zu keinem Zeitpunkt versucht, Israels Fähigkeit, militärische Angriffe gegen seine Nachbarn zu begrenzen. Eine Schlagzeile der Times of Israel verdeutlicht dies:
In einem Gespräch mit Reportern in Washington forderte Biden Israel auf, „verhältnismäßig“ auf den Angriff zu reagieren. Auf die Frage, ob er einen Angriff auf iranische Atomanlagen befürworte, antwortete Biden: „The answer is no.“
Yves bei Naked Capitalism stellt das richtig fest:
Bidens Israel-Politik hat uns an den Rand eines Krieges gegen den Iran geführt
Yves zeigt, dass dem israelischen Angriff auf Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah ein Verrat der USA vorausging:
Wir erfahren jetzt, dass Nasrallah dem Waffenstillstand kurz vor seiner Ermordung zugestimmt hatte und Israel und die USA bestätigend doppelzüngig waren, als ob das eine Überraschung wäre. Antiwar fasst ein CNN-Interview mit dem libanesischen Außenminister zusammen:
Der libanesische Außenminister Abdallah Bou Habib hat erklärt, dass Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah einem von den USA und Frankreich vorgeschlagenen 21-tägigen Waffenstillstand mit Israel zugestimmt hat, kurz bevor Israel ihn tötete.
Habib sagte, die USA und Frankreich hätten dem Libanon mitgeteilt, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu dem Waffenstillstandsvorschlag ebenfalls zugestimmt habe.
„Sie haben uns gesagt, dass Herr Netanjahu dem zugestimmt hat, und so haben wir auch die Zustimmung der Hisbollah dazu bekommen. Und Sie wissen, was seitdem passiert ist“, sagte Habib der CNN-Moderatorin Christiane Amanpour.
Ich würde darauf wetten, dass die Falschdarstellung auf das Konto der USA geht, um sich die Zustimmung der Hisbollah zu sichern und dann zu hoffen, dass sie diese nutzen können, um Israel zu einer kurzen Pause zu drängen, die es als solche bezeichnen würde. Es sei daran erinnert, dass die USA Waffenstillstandsvorschläge als von Israel stammend präsentiert haben und später zugaben, dass sie von Biden stammten.
Es war diese Waffenstillstandslüge der Biden-Administration, die den israelischen Schlag ermöglichte, der dann den gemäßigten iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian zu einem Kurswechsel veranlasste. Wie ich bereits gestern bemerkt habe<:
Pezeshkian merkte bitter an, dass der Befehl des israelischen Premierministers Natanyahoo, Nasrallah zu töten, von New York aus erteilt wurde:
Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian sagt, die internationale Gemeinschaft werde nicht vergessen, dass der Befehl für Israels Terrorakt zur Ermordung des Generalsekretärs der libanesischen Widerstandsbewegung Hisbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, aus New York kam.
…
In einer Beileidsbekundung am Samstag sagte Pezeshkian, die Vereinigten Staaten könnten sich nicht von der Komplizenschaft mit den Zionisten bei dem Terroranschlag auf den Hisbollah-Chef freisprechen.
Die Ermordung Nasrallahs zeige, dass die Politik der Mäßigung von Pezeshkian gescheitert sei.
Nach seiner Rückkehr nach Teheran hatte sich Pezeshkians Tonfall geändert: ….
In einem zweiten Punkt legt Yves Beweise dafür vor, dass der iranische Angriff auf Israel erhebliche Schäden verursacht und wahrscheinlich erhebliche Teile der israelischen F-35-Kampftruppen außer Gefecht gesetzt hat.
Dann zitiert sie einen Artikel von Code Pink, der zu dem Schluss kommt:
Biden war in dieser Krise überfordert und verließ sich auf politische Instinkte aus einer Zeit, als hartes Durchgreifen und blinde Unterstützung Israels politisch sichere Positionen für amerikanische Politiker waren. Außenminister Antony Blinken ist über den Nationalen Sicherheitsrat und als Mitarbeiter des Senats, nicht als Diplomat, an die Macht gekommen und hat sich in Bidens Fußstapfen in eine Führungsposition begeben, in der er genauso überfordert ist wie sein Chef.
In der Zwischenzeit warnen pro-iranische Milizen im Irak davor, dass sie US-Stützpunkte im Irak und in der Region ins Visier nehmen werden, wenn sich die USA an den Angriffen auf den Iran beteiligen.
Wir steuern also auf einen katastrophalen Krieg mit dem Iran zu, ohne dass die USA eine diplomatische Führungsrolle übernehmen und nur Trump und Harris in den Startlöchern stehen. Wie Trita Parsi in Responsible Statecraft schrieb: „Wenn sich US-Soldaten in einem sich ausweitenden iranisch-israelischen Konflikt in der Schusslinie wiederfinden, wird dies eine direkte Folge des Versagens dieser Regierung sein, den Einfluss der USA zu nutzen, um Amerikas wichtigstes Sicherheitsinteresse hier zu verfolgen – die Vermeidung eines Krieges.“
Die USA haben im Nahen Osten viele unvertretbare Vorteile. Ihre Truppen im Irak und in Syrien sind nur wenige und in prekären Positionen. Ihre Stützpunkte in den Golfstaaten haben keine Verteidigung gegen Angriffe aus dem Iran und ihren Nabelstreitkräften im Nahen Osten fehlt die Fähigkeit, die Flotte aufzutanken.
Sollte Israel erlaubt werden, den Iran anzugreifen, ist die Sicherheit aller US-Streitkräfte im Nahen Osten, die Energieinfrastruktur der gesamten Region und die weltweite Ölversorgung in Gefahr, zerstört zu werden.
Es ist höchste Zeit, dass jemand das Weiße Haus auf diese Tatsachen aufmerksam macht.