Kategorie: Nachrichten

Eine Sondersendung im japanischen Frühstücksfernsehen brachte Tausende Bürger in Aufruhr. Das Gesundheitsministerium reagierte sogar mit einem plötzlichen Statement zu den mRNA-Stoffen.  In Japan sind die verheerenden Auswirkungen der Anti-Covid-Impfkampagne mitten im Mainstream angekommen. Vergangene Woche brachte das japanische Frühstücksfernsehen im Sender NHK, der größte Sender und öffentlich-rechtlicher Rundfunk Japans, eine Sondersendung. Man berichtete über Menschen, […]

Der Beitrag Japanischer ÖRR mit Sondersendung über Covid-Impfschäden erschien zuerst unter tkp.at.

Von Kevin Batcho

Die Ukraine ist im Archipel der Zermürbung in der russischen Kursk-Region gefangen, während Russland aus der Sackgasse im Donbass ausbricht und in den offenen Operationsraum in Richtung Dnjepr vordringt

Nachdem die ukrainischen Streitkräfte von ihrem Oberkommando ihrer Ressourcen beraubt wurden, bricht die ukrainische Verteidigung unter dem Druck der russischen Offensive im Donbass zusammen. In den vergangenen zwei Kriegsjahren hat Russland zwar schrittweise Fortschritte erzielt, aber nur zu einem hohen Preis an Blut und Eisen. Heute jedoch wird die Schlacht um den Donbass durch das rasante Tempo der russischen Vorstöße zu einem unerwarteten Kinderspiel. Die ukrainische Führung hat ihre westlichen Partner in ein Dilemma gebracht, indem sie im Donbass eine Lücke geschaffen hat, die entweder Russland oder die NATO füllen muss.

Die russischen Streitkräfte rücken rasch nach Westen auf den wichtigen ukrainischen Verkehrsknotenpunkt (Schiene und Straße) Pokrowsk vor. Normalerweise passieren ukrainische Truppen und Material auf ihrem Weg zu den Frontlinien im südlichen Donbass Pokrowsk. Sobald Pokrowsk an Russland fällt, wird die ukrainische Logistik stark beeinträchtigt. Da die Ukraine jedoch die Versorgung ihrer Truppen in diesem kritischen Sektor mit Reserven und Munition im Wesentlichen eingestellt hat, ist die Lage bereits jetzt katastrophal. Daher wird die Einnahme dieses logistischen Knotenpunkts durch seinen geringeren Nutzen abgemildert, auch wenn sie jeden geordneten ukrainischen Rückzug, der wahrscheinlich folgen wird, erschweren wird.

Russland hat die Schlüsselstadt Nowohrodiwka in nur drei Tagen mit minimalem Aufwand erobert. Ukrainische Beobachter berichteten von leeren Schützengräben und verlassenen Befestigungsanlagen, die den vorrückenden russischen Soldaten keinen Widerstand leisteten. Im vergangenen Jahr hätte die Einnahme einer solchen Stadt mindestens vier Monate gedauert und sie in Trümmern hinterlassen. Jüngste Videos aus dem von den Russen besetzten Nowohrodiwka zeigen die Stadt jedoch weitgehend unversehrt.

Auch Ugledar, das den Russen seit zwei Jahren ein Dorn im Auge ist und bereits mehrere verheerende Frontalangriffe erlebt hat, ist nun von der Einkreisung bedroht. Diese wichtige Festungsstadt, einst eine kleine Arbeitersiedlung mit vielen sowjetischen Wohntürmen, hat sich als schwer zu erobern erwiesen. Die Widerstandsfähigkeit der Betonbauten aus der kommunistischen Ära hat die Bemühungen der russischen Luftwaffe, diese Scharfschützennester zu zerstören, vereitelt und somit direkte Angriffe auf die Stadt verhindert. Schließlich entwickelte jemand im russischen Generalstab den Plan, Zangenbewegungen entlang beider Flanken zu starten, um die Fluchtwege aus Ugledar abzuschneiden. In dieser Woche eroberten die russischen Streitkräfte die wichtige flankensichernde Stadt Konstantinowka, die, wie andere Eroberungen der letzten Zeit, weitgehend unversehrt blieb. Für Ugledar besteht nun ein erhebliches Risiko, operativ eingekesselt zu werden, was die Verteidiger vor die Wahl stellt, entweder zu fliehen oder an Ort und Stelle zu sterben.

Unzerstörbares Ugledar. Diese Stadt, Schauplatz vieler russischer Blutbäder und Demütigungen, wird nach ihrer Eroberung dem Erdboden gleichgemacht werden.

Aus dem großen Vorsprung, der durch die russischen Offensiven bei Avdeevka entstanden ist, beginnen die russischen Streitkräfte nun, nach Süden vorzustoßen und die zehn Kilometer weiter östlich parallel verlaufenden Frontlinien von hinten anzugreifen. Diese Situation ist die eigentliche Definition einer operativen Krise. Die ukrainischen Truppen entlang dieser Frontlinie, von denen einige noch immer mächtige Festungen besetzen, die während des gesamten Krieges intakt geblieben sind, werden entweder fliehen oder eingekesselt werden. Diese gesamte Front könnte bis Ende September zusammenbrechen.

In der Zwischenzeit dehnt sich der russische Vorposten nach Westen aus, und zwischen den russischen Panzereinheiten und dem Fluss Dnjepr hinter Pokrowsk liegen nur noch leere Steppen. Im September könnte es zu „großen Pfeilangriffen“ im Stil des Zweiten Weltkriegs kommen, bei denen Russland große Teile des ukrainischen Territoriums erobert. Sobald die russischen Streitkräfte den Dnjepr erreichen, können sie nach Norden schwenken, um die Brücken, über die die Ukraine ihre Truppen im Osten versorgt, entweder zu blockieren oder zu zerstören. Da die meisten ukrainischen Panzer und Reserven derzeit in der Region Kursk aufgebraucht sind, wird jeder Kilometer, den Russland entlang des Dnjepr nach Norden vordringt, die Front in den nördlichen Regionen Donbass und Luhansk weiter destabilisieren. Schließlich könnten die russischen Streitkräfte in der Lage sein, Charkow von Südwesten her anzugreifen, wo es keine Verteidigungslinien gibt.

Viele dieser russischen Vorstöße werden wahrscheinlich in der heißen Phase des US-Präsidentschaftswahlkampfes 2024 stattfinden. In der Zwischenzeit, während die zweijährige Pattsituation im Donbass zusammenbricht, verliert der quixotische Vorstoß der Ukraine in die russische Region Kursk an Schwung und gerät selbst in eine Pattsituation.

Die Ukraine ist in einem Archipel der Zermürbung gestrandet.

In der ukrainisch besetzten Zone von Kursk ist der schnelle Vormarsch der ersten Woche der Invasion ins Stocken geraten und einem brutalen Zermürbungskrieg gewichen. Die ukrainischen Streitkräfte befinden sich nun in einem verwundbaren Vorposten und müssen verzweifelt weitere Ressourcen einsetzen, um ihre Flanken auf beiden Seiten zu erweitern. Die Versorgung der ukrainischen Truppen mit Material und Arbeitskräften wird angesichts der brüchigen Kommunikationslinien, die oft nur von einer einzigen Straße abhängen, immer schwieriger. Russische Flugzeuge und Drohnen beherrschen den Luftraum und zielen auf schwere ukrainische Panzer und leichtes Gerät. Jeder Haufen brennenden Stahls, der heute verbrannt wird, bedeutet, dass morgen ein ukrainischer Panzer weniger zur Verfügung steht, um Russlands bevorstehendem Vorstoß auf den Dnjepr zu begegnen. Die russische Artillerie ist endlich in Position und geht nun aktiv gegen jede Ansammlung ukrainischer Truppen vor.

Rußland baut in Kursk ständig eine gewaltige Verteidigungskraft auf, wobei es seine Reserven hauptsächlich aus anderen Regionen Rußlands bezieht. Einige Einheiten wurden aus der ins Stocken geratenen Region Charkow verlegt, die für Russland jetzt eine geringere Priorität hat. Mit dem Einmarsch in Charkow verfolgte Russland die strategische Absicht, die Verteidigungslast im Donbass zu verringern, indem es die Ukraine zwang, Truppen nach Charkow zu verlegen. Mit dem Einmarsch in Kursk hat die Ukraine ungewollt die strategischen Ziele Russlands gefördert und die ukrainischen Reserven im Donbass weiter dezimiert.

Die Ukraine behauptete, dass der Zweck ihres Einmarsches in Kursk darin bestand, russische Truppen aus dem Donbass abzuziehen. Nach allem, was man hört, ist diese Strategie jedoch gescheitert. Jüngsten Berichten zufolge hat Russland sogar fünf neue Brigaden in den Donbass verlegt, um seine derzeitigen Vorstöße zu verstärken.

Wie erfolgreich diese Invasion ist, wird sich in den kommenden Wochen zeigen. Wenn es der Ukraine gelingt, sich in beide Richtungen entlang der russischen Grenze auszudehnen, könnte sie ihre Flanken sichern und den Vorposten in einen allmählichen Buckel verwandeln. Russlands Strategie ist Eindämmung; es wird die Ukraine unter keinen Umständen aus Russland herausdrängen. Selbst wenn die Ukraine heute beschließt, ihre Kursker Offensive zu beenden, um ihre bröckelnden Linien im Süden zu verstärken, wird Russland sie nicht einfach entkommen lassen. Sollte die Ukraine versuchen, sich aus Kursk zurückzuziehen, werden die russischen Truppen sie verfolgen und nicht an der Grenze Halt machen. Russland wird wahrscheinlich in die Region Sumy einmarschieren und die ukrainischen Brigaden zwingen, dort zu bleiben und zu kämpfen. Russland will sicherstellen, dass diese Truppen nicht in den Donbass zurückkehren.

Einige pro-ukrainische Analysten vergleichen die von beiden Seiten eroberten Gebiete und erklären die Fronten für unentschieden. Diese Einschätzung ist grundlegend fehlerhaft. Eroberte Gebiete sind nur dann von Bedeutung, wenn sie tatsächlich gehalten werden können. Hinzu kommt, dass der Wert von Land selten gleich ist. So sind beispielsweise 100 Quadratkilometer im Silicon Valley nicht dasselbe wie 100 Quadratkilometer in den Ausläufern der Appalachen. Das Gebiet, in das Russland vorstößt, ist reich an Bodenschätzen und potenziell riesigen Lithiumvorkommen, während Kursk allenfalls Holz, Wild und ein paar ausgezeichnete Angelplätze bietet. Der strategische Wert dieser Gebiete ist nicht vergleichbar.

Außerdem wird allgemein angenommen, dass die Ukraine nicht das nötige Blut und Eisen investieren wird, um Kursk zu halten. In krassem Gegensatz dazu werden die Gebiete im Donbass, sobald die russischen Streitkräfte sie erobert haben, für immer russisch sein, vorausgesetzt, es kommt in den kommenden Wochen nicht zu verheerenden Gegenangriffen. Russland erobert im Donbass mächtige Befestigungen, die von künftigen ukrainischen Gegenangriffen kaum zurückerobert werden können. Aus schachlicher Sicht gibt Russland vorübergehend einen Bauern (Kursk) ab, während es sich einen Läufer und einen Turm (den Donbass) sichert. Es bleibt abzuwarten, ob Russland als nächstes die ukrainische Dame (Odessa) oder den König (Kiew) angreifen wird.

Unabhängig von künftigen taktischen Verschiebungen in Kursk haben die Ukrainer 20.000 Soldaten und umfangreiche Ausrüstung auf einer strategischen Insel gestrandet, die einer Wüste gleicht. Die Russen gehen an die Situation heran wie an einen Ölteppich und ergreifen Eindämmungsmaßnahmen, um die Ausbreitung zu begrenzen. Die derzeitigen Kämpfe werden die genauen Grenzen dieser Eindämmungsmaßnahmen bestimmen. Die Größe des Gebiets ist für die Russen von geringer Bedeutung; je größer die ukrainische Präsenz in diesem Archipel der Zermürbung wird, desto mehr Truppen muss Russland für die Verteidigung dieser aussichtslosen Front bereitstellen. Sobald Russland die Bedrohung erfolgreich eingedämmt hat, kann es Truppen aus Kursk verlagern, um noch mehr wertvolle ukrainische Schachfiguren zu erobern.

Plastizität in den ukrainischen Linien

In meinem Beitrag „Das Feuer in der Ukraine löschen“ vom März 2023 habe ich erläutert, wie ein erfolgreicher Zermürbungskrieg die gegnerische Seite schließlich zermürbt. Achtzehn Monate später sehen wir die ersten Anzeichen dafür, dass die ukrainischen Linien im Donbass tatsächlich den Punkt der „Plastizität“ erreichen. Im Folgenden finden Sie einen kurzen Auszug aus Quelling the Fire:

Armeen entlang einer Frontlinie verhalten sich wie strukturelle Balken. Eine konstante Belastung eines Balkens führt zu kleinen Durchbiegungen sowie zu Dehnungen und Ermüdung. Eine allmähliche Erhöhung der Kraft auf den Balken führt zu kleinen schrittweisen Bewegungen. Wenn jedoch genügend Kraft aufgebracht wird, erreicht der Balken schließlich den Punkt der Plastizität. Dann kommt es schnell zur Katastrophe, da jede zusätzliche Kraft zu einer gefährlichen Biegung und schließlich zum Zusammenbruch führt. Das ist das Ziel Russlands in der Ukraine: die ukrainischen Streitkräfte in einen Zustand der Plastizität zu versetzen, in dem die Ukraine entweder gezwungen ist, um Frieden zu bitten, oder zusehen muss, wie ihre Armeen zusammenbrechen, so dass die Russen freie Hand haben, alle Gebiete zu besetzen, die sie wollen.

Betonbalken beim Eintritt in die Plastizität und am Punkt des Zusammenbruchs.

Den Gegner bis zur Plastizität zu reduzieren bedeutet, seine Arbeitskraft, seine Bewaffnung und seinen Kampfgeist zu zerstören. In Kriegen zwischen Nationen mit asymmetrischer Größe muss das Land mit der kleineren Bevölkerung eine höhere Tötungsrate erzielen. Da die Bevölkerung Russlands etwa fünfmal so groß ist wie die der Ukraine, zeigt eine einfache Rechnung, dass die Ukraine ein Tötungsverhältnis von 5:1 erreichen muss, um ihre Kriegsanstrengungen aufrechterhalten zu können. Wenn das Gegenteil der Fall wäre, wenn fünf Ukrainer auf jeden Russen kämen, dann wäre der Krieg auf Dauer unhaltbar.

Viele Analysten sehen in den bescheidenen Gebietsgewinnen Russlands ein Zeichen dafür, dass das Land verliert. Wenn jedoch in einem Zermürbungskrieg die Eroberung und das Halten großer Landstriche die Tötungsrate einer Armee verschlechtert, können solche Schritte zur Niederlage führen. Ziel ist es, starke Stellungen zu halten, die die Zahl der gegnerischen Todesopfer maximieren und gleichzeitig das Leben der eigenen Kämpfer schonen. Die strategische Defensive ist die ideale Konfiguration. Historisch gesehen haben sich russische Armeen zurückgezogen und Land gegen Zermürbung getauscht. In der Ukraine haben die russischen Rückzüge von Charkow und Cherson das Schlachtfeld so verändert, dass die russischen Streitkräfte eine bessere Trefferquote hatten.

Das bedeutet, dass russische Offensiven effektiv sind – nicht, wenn sie Land einnehmen, sondern wenn sie die Ukrainer in Verteidigungsstellungen mit hohen Verlusten bringen, wie es in Bakhmut der Fall zu sein scheint.

Ursache und Wirkung: Warum jetzt?

Der derzeitige Zusammenbruch im Donbass spiegelt zwar ein gewisses Maß an Plastizität wider, scheint aber zumindest teilweise von den höchsten Ebenen der ukrainischen Führung absichtlich herbeigeführt worden zu sein. Niederrangige ukrainische Offiziere stellen zunehmend die Weisheit und Loyalität des Zelenski-Regimes in Frage.

Laut dem Rezident-Telegramm-Kanal, dem ehemaligen ukrainischen Präsidentenberater Oleksiy Arestovych:

„Unter den Truppen verbreiten sich Gerüchte (und das ist das Schlimmste), dass die Region Donezk im Einvernehmen mit dem Kreml einfach aufgegeben wird – und das ist ein Zeichen einer sehr ernsten Demoralisierung.“

Rezident berichtet außerdem, dass Oberbefehlshaber Oleksandr Syrskyi Präsident Zelensky offiziell mitgeteilt hat, dass die Verteidigungsanlagen im Donbass zusammenbrechen und die Invasion in Kursk entweder abgebrochen werden muss oder zumindest die Verlegung einiger Reserven von der Nordfront in den Donbass ermöglicht werden muss. Zelensky hat sich geweigert, Kompromisse einzugehen, und besteht darauf, die Kursker Offensive aufrechtzuerhalten und sogar auszuweiten. Darüber hinaus gibt es Berichte, wonach die Ukraine in der südlichen Region Saporischschja Truppen für einen möglichen Angriff auf das dortige Kernkraftwerk mobilisiert, das derzeit unter russischer Kontrolle steht. Syrskyi hat auch einen Flankenangriff auf den großen russischen Vorposten im Norden in der Region Vozdvizhenka vorgeschlagen. Um dieser Bedrohung zu begegnen, müssen die russischen Streitkräfte die Autobahn von Pokrowsk nach Konstantinowka bei Tschasiw Jar erobern.

Mögliche ukrainische Gegenangriffe auf den russischen Vorposten in Richtung Pokrowsk.

Die vorrückenden russischen Truppen im Donbass sind so überrascht von der Leichtigkeit ihres Vorankommens, dass selbst sie vermuten, dass sie in eine Falle tappen könnten. In dem folgenden Zitat bezeichnet der russische Soldat die Ukrainer mit dem umgangssprachlichen Begriff „Khokhols“:.

Der Zusammenbruch der ukrainischen Verteidigungskapazitäten im Donbass ist plötzlich und katastrophal, vergleichbar mit einem überlasteten Stahlträger, der nachgibt. Diesen Zusammenbruch allein auf einen Mangel an Personal und Munition zurückzuführen, wird jedoch durch die groß angelegte Verlegung von Truppen aus dem Donbass an die Fronten von Charkow und Kursk erschwert.

Die menschliche Natur neigt dazu, solche dramatischen Veränderungen als Beweis für bewusstes menschliches Handeln und Planung zu interpretieren. Schafft die Ukraine im Vorfeld der US-Wahlen im November absichtlich eine Krise auf dem Schlachtfeld? Gibt es eine bessere „Oktoberüberraschung“ als russische Truppen, die nur wenige Wochen vor den Wahlen im Jahr 2024 im Dnjepr baden?

So gesehen könnte Zelenskis scheinbar irrationale Entscheidung, Reserven an weniger kritische Frontlinien zu verlegen, ein strategisches Manöver sein, um den Westen zu entschlossenem Handeln zu zwingen. Diese offensichtliche Meuterei oder dieses strategische Glücksspiel deutet auf eine versteckte Bedrohung hin: Die Ukraine könnte sich dafür entscheiden, Odessa nicht zu verteidigen, was für die Ambitionen der NATO im Schwarzmeerraum und in Moldawien einen schweren Rückschlag bedeuten würde.

Zelensky bereitet seinen „Siegesplan“ vor, der natürlich ein kaum verhüllter Plan ist, um einen so massiven russischen Gegenschlag zu provozieren, dass die NATO eingreifen muss.

Bislang hat der Westen der Ukraine nur Raketen mit einer Reichweite von bis zu 300 Kilometern geliefert. Die Entfernung zwischen Moskau und der nächstgelegenen ukrainischen Grenze beträgt etwa 500 Kilometer. Das heißt, selbst wenn die Ukraine die Erlaubnis bekäme, diese Raketen zu starten, hätten sie nur eine begrenzte Reichweite innerhalb des riesigen russischen Territoriums.

Erschwerend kommt hinzu, dass Russland die von den USA gelieferten ATACMS, aber auch die britischen Storm Shadows und die französischen SCALP-Raketen immer effektiver abschießt. Auch wenn die Luftverteidigung niemals narrensicher ist, müsste die Ukraine wahrscheinlich zehn dieser wertvollen Raketen abschießen, damit im günstigsten Fall zwei von ihnen ihr Ziel erreichen.

Diese Raketen benötigen westliche Unterstützung für eine präzise Zielerfassung. In dem Bemühen, eine Eskalation zu vermeiden, die zu einem Atomkonflikt führen könnte, haben sich die USA jedoch bisher geweigert, der Ukraine bei der Ausrichtung von Raketen innerhalb der international anerkannten Grenzen Russlands zu helfen. Die Ukraine hingegen scheint darauf bedacht zu sein, eine Eskalation zu provozieren, die den Westen dazu zwingen könnte, als „messianischer Retter“ einzugreifen.

Aussichten auf Frieden

Die Invasion in Kursk hat alle Aussichten auf Frieden in der Ukraine zunichte gemacht. Vor dem Einmarsch in Kursk war die Ukraine damit beschäftigt, eine internationale Friedenskampagne in der Öffentlichkeit durchzuführen. Diese Initiative basierte auf den aktuellen Kriegsforderungen der Ukraine, die eine vollständige Kapitulation Russlands, den Abzug aller russischen Truppen aus dem ukrainischen Hoheitsgebiet, einschließlich der Krim, 500 Milliarden Dollar an Kriegsreparationen und die Entmachtung von Präsident Putin mit anschließender Verhaftung und Inhaftierung in Den Haag umfassen.

Im Juni legte Putin die Bedingungen Russlands dar, die die Ukraine erfüllen muss, um einen Waffenstillstand einzuleiten und Friedensverhandlungen zu beginnen. Die Ukraine muss ihre Streitkräfte aus den noch besetzten Teilen der Oblaste Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja abziehen, auf künftige NATO-Beitrittsbestrebungen offiziell verzichten und der Westen muss alle Sanktionen gegen Russland aufheben. Sobald diese drei Bedingungen erfüllt sind, wird Russland einem Waffenstillstand zustimmen und Verhandlungen über die künftige militärische und staatliche Struktur der Ukraine aufnehmen.

Unter den patriotischen Russen wächst die Frustration über die vermeintliche Nachsicht Präsident Putins im Umgang mit dem Ukraine-Konflikt. Putin ist jedoch ein weitsichtiger Staatsmann, der versteht, dass sein Hauptziel darin besteht, Russland in die breitere Weltgemeinschaft zu integrieren, insbesondere in den multipolaren BRICS+-Block und den globalen Süden. Dies führt oft zu etwas, das wie ein „Krieg im Ausschuss“ aussieht. Die Brücken über den Dnjepr sind nach wie vor in Betrieb, und die Eisenbahnlinien von Polen aus sind nach wie vor in Betrieb, so dass westliche Politiker Kiew besuchen und ihre Unterstützung für Zelenski zum Ausdruck bringen können. Obwohl Russland einen Großteil des ukrainischen Stromnetzes beschädigt hat, funktioniert die Elektrizität den größten Teil des Tages noch, und die Internetnetze bieten weiterhin Zugang zur Außenwelt. Über die Häfen von Odessa werden nach wie vor Lieferungen abgewickelt, darunter wahrscheinlich auch westliche Waffen. Russland hat in der ukrainischen Steppe noch nicht einmal annähernd einen totalen Krieg mit einer Strategie der verbrannten Erde geführt.

Ein Krieg ist nie total, und die vollständige Vernichtung des Feindes ist oft ein falscher Ansatz. Der britische Militärstratege Basil Liddell Hart bietet die beste – und paradoxeste – Sichtweise auf den Zweck des Krieges:

“Im Krieg geht es darum, einen besseren Frieden zu erreichen – und sei es nur aus der eigenen Sicht.”

In der Architektur ist der Abriss eines bestehenden Gebäudes lediglich das Mittel zum Zweck: ein besseres, schöneres Gebäude an seiner Stelle zu schaffen. Die Perspektive ist jedoch wichtig, da das, was der Architekt für besser hält, oft subjektiv ist und von der Allgemeinheit nicht unbedingt geteilt wird. Das Gleiche gilt für die Ukraine, die nach einem eventuellen russischen Sieg entstehen wird.

In ähnlicher Weise könnte man sich fragen, ob Japan und Deutschland heute als ohnmächtige Vasallen der USA wirklich besser dran sind, als sie es als unabhängige und kraftvolle Nationen waren. Aus Sicht der USA war dieses Arrangement vorteilhaft – bis vor kurzem. Jetzt, da sich die Gewitterwolken eines globalen Konflikts zusammenbrauen, wünschen sich die USA, sie könnten etwas von dem früheren Kampfgeist in diesen stark abhängigen Verbündeten wiederbeleben.

Liddell Harts britischer Partner bei der strategischen Innovation, J.F.C. Fuller, betont, wie wichtig es ist, während eines Konflikts die Form des zukünftigen Friedens zu berücksichtigen. In seinem Werk “The Conduct of War 1789-1961” nutzt Fuller Winston Churchills Fehler, um diesen kritischen Punkt zu veranschaulichen:

Drei Tage nach seinem Amtsantritt berief Churchill das Unterhaus ein, um der neuen Regierung das Vertrauen auszusprechen, und nachdem er den Abgeordneten „Blut, Mühsal, Schweiß und Tränen“ angeboten hatte, erklärte er seine Politik.

Sie fragen“, sagte er, “Was ist unsere Politik? Ich werde es euch sagen: Wir werden Krieg führen, zu Wasser, zu Lande und in der Luft, mit all unserer Macht und mit all der Kraft, die Gott uns geben kann: Wir werden Krieg führen gegen eine monströse Tyrannei, die im dunklen, beklagenswerten Katalog menschlicher Verbrechen niemals übertroffen wird. Das ist unsere Politik. Sie fragen: Was ist unser Ziel? Ich kann mit einem Wort antworten: Sieg – Sieg um jeden Preis, Sieg trotz aller Schrecken, Sieg, wie lang und schwer der Weg auch sein mag. . .. Kommt also, lasst uns mit vereinten Kräften vorwärts gehen“.

Im Krieg ist der Sieg nie mehr als ein Mittel zum Zweck, und für den wahren Staatsmann ist das Ende des Krieges der Frieden. Das hat Churchill erst in letzter Minute begriffen, als es zu spät war, den angerichteten Schaden wiedergutzumachen. Ab dem 13. Mai [1940] bestand für ihn der Krieg darin, „Hitler zu besiegen, zu ruinieren und abzuschlachten, unter Ausschluss aller anderen Zwecke, Loyalitäten oder Ziele“.

So kam es, dass er, als er im März 1948 das Vorwort zu seiner großen Geschichte schrieb, mit bemerkenswerter Ehrlichkeit beschreibt, wohin der „Sieg um jeden Preis“ eine wahnsinnige Welt geführt hatte: „Die menschliche Tragödie erreicht ihren Höhepunkt in der Tatsache, dass wir nach all den Anstrengungen und Opfern von Hunderten von Millionen Menschen und den Siegen der gerechten Sache immer noch keinen Frieden und keine Sicherheit gefunden haben, und dass wir in der Gewalt von noch schlimmeren Gefahren leben, als wir sie überwunden haben.

Churchill erkannte zu spät, dass die den Deutschen auferlegte bedingungslose Kapitulation den Zweiten Weltkrieg zugunsten der Sowjets verlängerte, die aus dem Konflikt als Herrscher über halb Europa hervorgingen und für ihre Rolle beim Sieg über den Faschismus weltweit anerkannt wurden.

Damit Russland weiterhin über die Ukraine siegen kann, braucht es nicht nur Erfolge auf dem Schlachtfeld, sondern es muss auch die messianische Denkweise überwinden, die die Ukraine derzeit beherrscht.

Diese Mentalität entstand erstmals in Judäa nach der Eroberung Jerusalems durch Pompejus den Großen und der Entweihung des Zweiten Tempels im Jahr 63 v. Chr. In den folgenden Jahren entwickelten die judäischen Eiferer den Glauben an einen übernatürlichen Messias, eine Art Anti-Pompejus, der auf die Erde kommen würde, um die römischen Unterdrücker zu besiegen und die Unabhängigkeit Judäas wiederherzustellen. Dieser Glaube machte einen Frieden zwischen den militärisch schwachen, aber geistig starken Judäern und den militärisch mächtigen, aber geistig schwachen Römern unmöglich, was zu einem fast zweihundertjährigen Konflikt führte, bei dem jeder römische Sieg weitere Verwüstungen in Judäa anrichtete.

Zelensky ist jedoch nicht auf der Suche nach einem übernatürlichen Erlöser; er sieht seinen Messias in den USA und der NATO. In gewisser Weise hat sich Zelesnky seiner dunklen Seite verschrieben, indem er die Rolle eines Anti-Putin-Kämpfers spielte, indem er in Russland einmarschierte und es besetzte. Vielleicht wollte er mit seiner Rolle als Mini-Messias dem Westen zeigen, dass eine solche Invasion möglich ist. Darüber hinaus glaubt Zelensky aber auch, dass die „weißen Hüte“ im Westen schließlich eingreifen und Russland für ihn besiegen werden, wenn er die Situation richtig manipuliert. Diese Denkweise lässt immer nur kurzfristige, taktische Friedensabkommen zu, die als Vorbereitung auf die erwartete Ankunft des Erlösers dienen. Ein echter, dauerhafter Frieden ist unter diesen Bedingungen unmöglich.

Russland ist sich dieser Dynamik bewusst, steht aber vor der heiklen Herausforderung, ein Gleichgewicht zu finden: Es muss die Ukraine gerade so weit besiegen, dass ihre messianischen Illusionen erschüttert werden, und gleichzeitig Handlungen vermeiden, die ein Eingreifen der NATO provozieren und/oder die Ukraine zu einem gescheiterten Staat machen könnten, an dessen Seite Russland in den kommenden Jahrzehnten leben muss.

Von RAINER K. KÄMPF | Nach den Wahlen in Sachsen und Thüringen ist erstmal gewiss: das etablierte politische System steht vor einem Scherbenhaufen. Wie bekannt und erwartet. Die AfD, in Thüringen klarer Wahlsieger, steht vor der schwierigen Aufgabe, die Staatskanzlei zu erobern. Legte man die klare Wählerentscheidung zugrunde, gäbe es kein Vertun. Da aber die […]

Wie essenziell eine ausgewogene Ernährung und die Zufuhr von wichtigen Mineralien ist, zeigt eine aktuelle australische Studie in Bezug auf Magnesium: Eine Unterversorgung mit dem wichtigen Mineral wird mit der Entwicklung mehrerer chronischer Krankheiten und mit einem mangelhaften Schutz unserer DNA in Verbindung gebracht.

Eine bahnbrechende Studie mit dem Titel „Low magnesium in conjunction with high homocysteine increases DNA damage in healthy middle aged Australians“ der University of South Australia hat einen alarmierenden Zusammenhang zwischen niedrigen Magnesiumspiegeln und erhöhten DNA-Schäden aufgedeckt. Diese Erkenntnisse könnten weitreichende Folgen für unser Verständnis von altersbedingten chronischen Erkrankungen haben.

Probanden mit Magnesiumwerten unter 18 Milligramm pro Liter zeigten demnach eine erhöhte Anfälligkeit für eine Vielzahl von Gesundheitsproblemen, darunter Alzheimer, Parkinson, verschiedene Krebsarten, Magen-Darm-Erkrankungen und Diabetes. Empfohlen werden Werte zwischen 18 und 24 mg/l. Ein Zusammenhang zwischen niedrigen Magnesiumspiegeln und erhöhten Mengen an Homocystein wurde ebenfalls festgestellt. Homocystein ist eine Aminosäure, die mit einem erhöhten Risiko für Demenz, Herzinfarkt und Schlaganfall in Verbindung gebracht wird. Auch waren höhere Magnesiumspiegel mit niedrigerem Homocystein und höheren B-Vitamin-Werten verbunden, was auf eine schützende Rolle von Magnesium bei der DNA-Reparatur hinweist.

Magnesium ist an mehr als 600 Enzymen im Körper beteiligt und spielt eine entscheidende Rolle bei wichtigen physiologischen Prozessen wie der Energieproduktion, der Regulierung des Blutdrucks und der Kontrolle des Blutzuckerspiegels. Darüber hinaus wurde eine niedrige Magnesiumaufnahme mit beschleunigter Alterung in Verbindung gebracht.

Die Studie hebt mehrere hervorragende Nahrungsquellen für Magnesium hervor:

• Vollkornprodukte
• Dunkelgrünes Blattgemüse
• Nüsse
• Bohnen
• Dunkle Schokolade

Experten betonen jedoch, dass weitere Forschung notwendig ist, um die optimale Magnesiumaufnahme zu bestimmen und ihren Einfluss auf die Entwicklung und den Verlauf von Krebs und anderen chronischen Krankheiten besser zu verstehen. Diese Studie unterstreicht allerdings die Wichtigkeit einer ausgewogenen Ernährung und ausreichender Magnesiumzufuhr für unsere langfristige Gesundheit. Sie eröffnet neue Perspektiven für die Prävention und Behandlung altersbedingter Erkrankungen durch gezielte Ernährungsinterventionen.

Das seit dem frühen Morgen vorliegende vorläufige amtliche Endergebnis der Landtagswahlen in Sachsen und Thüringen bestätigt, was sich in den Hochrechnungen während der Wahlnacht abzeichnete: Zum ersten Mal ist die AfD in Thüringen stärkste politische Kraft in einem Bundesland geworden – und das mit großem Abstand vor der CDU. In Sachsen landet die AfD nur knapp hinter der CDU auf Platz 2. In beiden Bundesländern könnten sich Regierungsbündnisse aus CDU, BSW und SPD abzeichnen. Wie geht es nach diesem Wahlbeben weiter? Polit-Insider Einar Koch fasst Ergebnisse und Reaktionen zusammen, analysiert Zahlen und klärt wichtige Fragen.

VON EINAR KOCH*

Blicken wir zuerst nach Thüringen. Nach dem vorläufigen Endergebnis sind im Freistaat verschiedene Konstellationen denkbar. Allerdings müsste die CDU an ihren Unvereinbarkeitsbeschlüssen rütteln. Dies nicht nur,  um eine theoretisch mögliche Regierungsmehrheit erreichen zu können, sondern auch, um mit einer nach dem Stand der Dinge wohl eher wahrscheinlichen Minderheitsregierung regieren zu können. Denn: Mehrheiten im Landtag jenseits von AfD und Linke sind wiederum nicht möglich. Auf jeden Fall wird es nach Bekanntgabe des vorläufigen Endergebnisses kompliziert in Thüringen. 

► Die AfD kommt auf 32,8 Prozent. Die CDU steigert ihr Wahlergebnis von 2019 zwar leicht, bleibt mit 23,6 Prozent aber deutlich hinter der AfD. Das BSW wird mit 15,8 Prozent aus dem Stand drittstärkste Kraft. Die Linke von Ministerpräsident Bodo Ramelow kommt auf 13,1 Prozent und ist damit im Vergleich zu 2019 mehr als halbiert. Mit 6,1 Prozent schafft die SPD nur knapp den Wiedereinzug in den Landtag. FDP und „Grüne“ fliegen raus.

► Das politisch bedeutsamste Ergebnis der Wahl: Die AfD hat im Thüringer Landtag mit mehr als einem Drittel der Sitze eine Sperrminorität, die ihr einen weitreichenden politischen Einfluss ermöglicht.  Spitzenkandidat Björn Höcke spricht bereits von einer „Gestaltungsminorität“. So kann die AfD nicht nur die Wahl von Verfassungsrichtern oder Verfassungsänderungen blockieren –sie kann auch eine Selbstauflösung des Landtages mit dem Ziel von Neuwahlen verhindern.  

Regierungsbildung ohne AfD schwierig

Der Thüringer Landtag hat, ohne Überhang- und Ausgleichsmandate, 88 Sitze. Die Mehrheit liegt also bei 45 Sitzen. Dem vorläufigen Endergebnis zufolge kommt die AfD auf 32 Sitze. Die zweitplatzierte CDU erreicht 23 Sitze, das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) kommt auf 15 Sitze, die Linke auf 12 und die SPD auf sechs. Wie könnte eine neue Landesregierung überhaupt zustande kommen?

Eine sogenannte „Brombeerkoalition“ aus CDU, BSW und SPD käme auf 44 Sitze. Das würde aber nicht reichen. Es sei denn, die Linke würde ein solches Bündnis tolerieren. Mario Voigt wäre dann der erste CDU-Ministerpräsident von Gnaden der SED-Nachfolger!

Eine rechnerische Mehrheit hätte zwar eine Koalition aus CDU, BSW und Linken. Dagegen spricht aber der (bislang noch) gültige Beschluss der CDU, der Koalitionen mit der Linken ausschließt. Dass dieser Beschluss Bestand habe, betonte CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann noch am Wahlabend im ZDF.

Björn Höcke will mitregieren

Thüringens AfD-Spitzenkandidat Björn Höcke meldete den Anspruch seiner Partei auf eine Regierungsbeteiligung an. Wer stabile Verhältnisse in Thüringen wolle, müsse die AfD integrieren sagte er. Seine Partei sei bereit, Regierungsverantwortung zu übernehmen. Wie eine Regierung unter Beteiligung der AfD aussehen könnte, ist aber völlig offen. Denn alle anderen Parteien, die künftig im Thüringer Landtag vertreten sein werden, haben eine Zusammenarbeit mit der AfD ausgeschlossen – bisher!

SACHSEN

Schauen wir nun nach Sachsen. In einem Kopf-an-Kopf-Rennen ist die CDU um Ministerpräsident Michael Kretschmer bei der Landtagswahl in Sachsen trotz Stimmeneinbußen knapp stärkste Kraft vor der AfD geworden. Die Christdemokraten stehen nach dem vorläufigen amtlichen Endergebnis bei 31,9 Prozent, die AfD liegt knapp dahinter bei 30,6 Prozent.

Das BSW erreicht aus dem Stand 11,8 Prozent, die SPD kommt auf 7,3 Prozent. Die Linke erreicht zwar nur 4,5 Prozent, sie erringt aber zwei Direktmandate in Leipzig und ist aufgrund der im sächsischen Wahlrecht geltenden Grundmandatsklausel trotzdem im Landtag mit neun Sitzen vertreten. Die „Grünen“ schaffen es mit 5,1 Prozent denkbar knapp ins Parlament. Die Freien Wähler (2,3 Prozent) sind mit einem Abgeordneten im Parlament vertreten, der ein Direktmandat errang. Die pulverisierte FDP verpasst den Einzug – wie schon bei den vergangenen zwei Landtagswahlen.

► Klar ist: Die bisherige sogenannte „Kenia-Koalition“ aus CDU, SPD und „Grünen“ ist abgewählt und hat keine Mehrheit mehr. Sachsen steht ebenfalls vor einer schwierigen Regierungsbildung. Auch wenn sich Ministerpräsident Michael Kretschmer mit Koalitionsaussagen taktisch noch zurückhält, scheint es in Dresden auf Koalitionsgespräche der CDU mit dem BSW und der SPD hinauszulaufen. Dafür müsste Kretschmer wohl auch die Kröte schlucken, dass Sahra Wagenknecht mit am Verhandlungstisch sitzt.

AfD-Bundesspitze pocht auf Regierungsbeteiligung

Die AfD-Bundessprecher Alice Weidel und Tino Chrupalla beanspruchen nach den Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen eine Regierungsbeteiligung in beiden Ländern. „Natürlich haben wir Regierungsanspruch“, bekräftigte Weidel im ZDF-Morgenmagazin. Die Wähler hätten sich in beiden Bundesländern klar für eine Mitte-Rechts-Koalition und eine Beteiligung der AfD entschieden. Sie glaube nicht, dass sich die sogenannte „Brandmauer“ auf Seite der CDU aufrechterhalten lasse: „Wir wollen mal sehen, wie sich die CDU auf Dauer verhalten wird“, so Alice Weidel weiter.

AfD-Chef Chrupalla reichte der sächsischen CDU von Ministerpräsident Michael Kretschmer die ausgestreckte Hand: „Mit wem will er denn seine Wahlversprechen umsetzen? Das würde mit uns eher klappen als, denke ich mal, als zum Beispiel mit der SPD oder mit den Grünen“, sagte Chrupalla im Deutschlandfunk.

Die AfD ist nicht nur Volkspartei – sie ist auch die neue Arbeiterpartei!

Die ARD-Wahlforscher von „Infratest Dimap“ haben erste Analysen zu den Ostwahlen vorgelegt: Unter AfD-Wählern gibt es demnach ein deutliches Gefälle zwischen Männern und Frauen. 37 Prozent der Männer in Sachsen und 35 Prozent der Männer in Thüringen entschieden sich für die Partei. Frauen hingegen wählten nur zu jeweils 26 Prozent die AfD.

Auch unter jüngeren Wählern ist die AfD immer beliebter. So wählten zum Beispiel 30 Prozent der 18 bis 24-Jährigen in Sachsen die AfD. 49 Prozent der Arbeiter in Thüringen entschieden sich für die AfD. In Sachsen waren es 45 Prozent.

Die AfD ist auch Kompetenz-Partei!

Laut „Infratest Dimap“ wird die AfD wird im Osten Deutschlands zunehmend als eine ganz normale Partei wahrgenommen. Gewählt wird sie immer weniger aus Protest und immer mehr aus Überzeugung – vor allem in Thüringen. Das zeigt sich besonders deutlich bei den sogenannten Kompetenzzuschreibungen – also der Frage, welcher Partei die Menschen am ehesten zutrauen, bestimmte politische Aufgaben zu lösen. 

In Sachsen und Thüringen liegt die AfD nun erstmals gleich bei mehreren Themenfeldern auf Platz 1: zum Beispiel in der Asyl- und Flüchtlingspolitik sowie bei der Vertretung ostdeutscher Interessen vor allem in der Sozialpolitik. In Thüringen zieht die AfD inzwischen sogar bei der sogenannten „Meta-Frage“ (Welche Partei kann die wichtigsten Probleme im Land am besten lösen) gleichauf mit der CDU.

Chaos-Ampel röchelt dem Ende entgegen

WIE LANGE NOCH? Das ist nach dem Wahlbeben von Sachsen und Thüringen die „Mutter aller Fragen“ im Berliner Regierungsviertel. FDP-Vize Wolfgang Kubicki fordert bereits das Ende der Chaos-Ampel: „Das Wahlergebnis zeigt: Die Ampel hat ihre Legitimation verloren. Wenn ein beträchtlicher Teil der Wählerschaft ihr in dieser Art und Weise die Zustimmung verweigert, muss das Folgen haben.“ Kubicki betonte weiter: „Die Menschen haben den Eindruck, diese Koalition schadet dem Land. Und sie schadet definitiv der Freien Demokratischen Partei.“

Die um die Pfründe ihrer Ökosozialisten bangende „Grünen“-Chefin Ricarda Lang sprach mit Tränen in den Augen von einer „historischen Zäsur“. Denn eins ist klar: Kann die „Grünen“-Spitze nicht mehr Ministerposten, Dienstwagen und Fördermillionen für linksgrüne NGO-Projekte garantieren, ist auch das Führungs-Duo der „Grünen“ ganz schnell weg vom Fenster!

Scholz: „Es hat sich gelohnt“

Hinter den SPD-Kulissen wird Bundeskanzler Olaf Scholz bereits in Frage gestellt. Sollte die SPD bei den Landtagswahlen am 22. September in Brandenburg nicht mehr den Ministerpräsidenten (Dietmar Woidke) stellen, dürfte die Kanzler-Debatte bei den Genossen offen ausbrechen.  

Olaf Scholz sagte in einer ersten Reaktion „Die Wahlergebnisse von Sonntag sind bitter – auch für uns. Dennoch: Die SPD hat zusammengehalten.“ Er lobte den Wahlkampf seiner Partei. „Das hat sich gelohnt, denn die düsteren Prognosen in Bezug auf die SPD sind nicht eingetreten.“ 

So weit ist es unter Scholz, Esken und Klingbeil gekommen: Für die große deutsche Traditionspartei SPD, der Partei einst von Willy Brandt und Helmut Schmidt, „lohnt“ es sich heute, nicht aus Landtagen geflogen zu sein!

*Einar Koch, Jahrgang 1951, war von 1992 bis 2003 Leiter der Parlamentsredaktion der „Bild“-Zeitung in Bonn und Berlin, Politik-Chef des Blattes und zuletzt Politischer Chefkorrespondent.

The post Landtagswahlen Nach dem Wahlbeben von Sachsen und Thüringen: Wie geht es jetzt weiter? appeared first on Deutschland-Kurier.

Ironischerweise spricht die Zelenski-Regierung seit Kurzem von Frieden, während die Ukraine noch immer an der riskantesten Operation des gesamten Krieges beteiligt ist (der seit dreieinhalb Wochen andauernden Bodenoffensive auf Kursk).

Am Freitag gab der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelensky bekannt, dass er sich für einen internationalen Friedensgipfel in Indien einsetze, um den Krieg mit Russland zu beenden. Berichten zufolge hat Zelensky diese Möglichkeit mit Narendra Modi während des ersten Besuchs des indischen Premierministers in Kiew in der vergangenen Woche angesprochen.

Der Vorschlag ist eindeutig Teil von Zelenskys laufenden Bemühungen, mächtige BRICS-Länder für seine eigene “Friedensformel” für die Ukraine zu gewinnen. China stand bereits im Mittelpunkt von Kiews Bemühungen, nun scheint sich Zelensky auf Neu-Delhi zu konzentrieren.

Peking hat sich jedoch zurückgehalten – insbesondere beim Friedensgipfel in der Schweiz im Juni 2024 – obwohl Kiew die Xi-Regierung gedrängt hat, sich bei Putin für ein Ende der Invasion einzusetzen.

Zu dieser neuen diplomatischen Ausrichtung auf Indien schreibt Bloomberg:

Ein Sprecher von Zelenskiy, Serhiy Nykyforov, sagte, die Ukraine erwäge, den Folgegipfel in einem Land des globalen Südens abzuhalten, darunter “vornehmlich” Indien.

Die “10-Punkte-Friedensformel” der Ukraine beinhaltet die Forderung nach einem sofortigen Rückzug der russischen Streitkräfte aus allen von ihnen besetzten Gebieten im Osten des Landes (speziell im Donbass). Aus Sicht Moskaus (und vielleicht auch aus Sicht Chinas) ist dies jedoch ein No-Go.

Anfang dieser Woche kündigte Zelensky an, er wolle dem Weißen Haus einen Plan für einen Sieg gegen Russland vorlegen. Er sagte, dass sein Plan auch direkt der Vizepräsidentin Kamala Harris und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump vorgelegt werde, da beide Kandidaten auf die Wahlen im November zusteuern.

“Der Plan ist fertig. Ich halte es für richtig, dass ich diesen Plan zuerst dem Präsidenten der Vereinigten Staaten vorstelle.” Zelensky wurde in ukrainischen Medien mit den Worten zitiert. “Der Erfolg dieses Plans hängt davon ab, ob wir bekommen, was er vorsieht, oder ob wir die Freiheit haben, das zu nutzen, was er enthält.”

“Die Region Kursk ist Teil unseres Plans – des Plans für den Sieg der Ukraine. Für manche mag das zu ehrgeizig klingen, aber für uns ist es ein wichtiger Plan”, sagte Zelensky.

Eines der erklärten Ziele der Kursk-Operation ist es, die russische Regierung und das russische Militär zu demütigen und dem Westen zu zeigen, dass Putins “rote Linien” nur ein Bluff sind und es keine nennenswerte Vergeltung in Form einer Eskalation geben wird.

Einige Experten haben darauf hingewiesen, dass Indien seine Öl- und Handelsbeziehungen mit Russland trotz der Bitten der Ukraine und Washingtons niemals aufgeben wird…

„Indien sollte seine rasante Entwicklung stoppen, in die Armut zurückkehren und Jahrzehnte fruchtbarer Beziehungen mit Moskau abbrechen. Im Gegenzug werden wir Kali beleidigen, militärische Ausrüstung an Pakistan verkaufen und Pakistan in der Kaschmir-Frage in der UNO unterstützen.“ Selenskyjs Schamlosigkeit ist bemerkenswert.

“India should stop its rapid development, return to poverty and undo decades of fruitful ties with Moscow and in return we will insult Kali, sell military hardware to Pakistan and support Pakistan on the Kashmir issue in the UN.”

Zelensky’s shamelessness is something to behold. https://t.co/JC30jOO2l0

— Paul Antonopoulos (@oulosP) August 23, 2024

Ukrainische Offizielle äußerten die Hoffnung, dass Kursk genutzt werden könnte, um die NATO-Staaten zu einem direkteren Eingreifen aufzufordern. Letztlich scheint es aus Kiewer Sicht darum zu gehen, durch das Eindringen in russisches Territorium ein unmittelbares Druckmittel zu schaffen, um möglicherweise an den Verhandlungstisch zu gelangen. Dazu passt die Strategie, China und Indien ins Boot zu holen.

Eigentlich predigt man in der Trans-Community eine beliebige Wahl des eigenen Geschlechts unabhängig von biologischen Tatsachen: Wer sich als Frau identifiziere, sei demnach eine Frau – und wer gar kein Geschlecht haben will, hat eben keins. Ganz anders sieht die Sache aber aus, wenn zwei Frauen auf OnlyFans beschließen, diesen Irrsinn für ihr Marketing zu nutzen. Zwei Userinnen posieren aktuell online mit ausgestopften Höschen und geben sich als Trans-Frauen (also: Männer) aus. Der Hass der Trans-Community ist ihnen sicher: Das sind ja gar keine echten Trans-Frauen, empört man sich. Was sollen da echte Frauen sagen?

„Just two boys being silly“ – nur zwei Jungs beim Herumalbern: So lautet die Beschreibung des Videos zweier junger Frauen, die mit mutmaßlichem Dildo im Höschen lachend vor der Kamera herumtanzen. Das Emoji für die Trans-Flagge darf dabei nicht fehlen. Der Account auf X, auf dem dieses Video gepostet wurde, bewirbt ein OnlyFans-Profil. Bilder der beiden Frauen finden sich auch auf anderen Accounts.

Die LGBTQ- und Trans-Community bewirbt sich selbst als sehr offen und tolerant, aber diese Toleranz gilt wie so oft nur für die eigene Sippe: Die Aktion der beiden jungen Damen kommt hier sehr schlecht an. Man fühlt sich offensichtlich getrollt. „Wir wissen, dass ihr beide Fake seid. Wenn ihr NSFW-Content machen wollt, bitte, mache ich auch. Aber dringt nicht in unseren Raum ein!“, empört sich ein Kommentator. Wehe aber, wenn das biologische Frauen sagen, sobald eine „Trans-Frau“ sich in ihrer Umkleidekabine breit machen möchte!

Ein anderer wütet: „Zu sehen, wie cis-Mädchen sich Dildos in die Hosen stecken und sich für Geld als trans ausgeben, macht mich so ärgerlich. Mein Geschlecht ist nicht euer Kostüm!“

„Mein Geschlecht ist nicht euer Kostüm“ dürften sich schon viele Frauen beim Anblick von sogenannten Drag Queens und Transvestiten gedacht haben, die darauf beharren, „echte Frauen“ statt lediglich verkleideter Männer zu sein – und die sogar mit Klagen um sich werfen, wenn man es wagt, sie mit den „falschen“ Pronomen zu beschreiben oder ihnen den Zugang zu Schutzräumen für Frauen und Mädchen zu verweigern. Es scheint fast, als würde die eigene Medizin auch diesen Menschen allzu bitter schmecken.

Wer den Fehler macht, die Profile solcher Kommentatoren zu besuchen, findet dabei sogar bebilderte Aufrufe, dass „echte Trans-Frauen“ ihren Penis vorzeigen mögen, um zu beweisen, dass sie „trans“ sind. Was ist denn aus „Trans-Frauen sind echte Frauen“ geworden? Im Umkehrschluss müssten echte Frauen dann doch auch Trans-Frauen sein können? Offenbar nicht. Dass Menschen, die so stolz auf ihren Penis sind, gleichzeitig der Ansicht sind, sie wären in Damen-Toiletten, -Saunen und -Fitnessstudios gut aufgehoben, sollte zu denken geben.

Der Marketingstunt von „Lily“ und „Alex“, wie die beiden Nicht-„Jungs“ sich online nennen, dürfte jedenfalls ein voller Erfolg gewesen sein, denn das Video der beiden und weitere Bilder gingen viral. Viele User, die die Aktion feiern, übernehmen sarkastisch das bekannte „Woke-Sprech“ der LGBTQ-Community und bezeichnen die beiden in Kommentaren etwa als „stunning and brave“ (atemberaubend und mutig). Es scheint, als habe das Blatt sich gewendet …

Nach den Wahlen in Sachsen und der Veröffentlichung des amtlichen Endergebnisses zeigte sich, dass die AfD auf eine Sperrminorität kommt. Dies wurde nur Stunden später „korrigiert“, wie man es aus dem besten Deutschland, das es je gab, gut kennt. Ein „Softwarefehler“ habe dazu geführt, dass die Mandatsverteilung fehlerhaft ausgewiesen wurde. Grüne und SPD erhalten einen Sitz mehr, der jeweils von der CDU und der AfD gestrichen wird. Die linkstendenziösen Systemmedien jubeln.

Das ist „westliche Demokratie“. Nicht nur, dass sowohl in Thüringen als auch in Sachsen der Wunsch der Bevölkerung nach einer rechtskonservativen Regierung ignoriert wird, auch die Praxis der nachträglichen Ergebniskorrektur ist um eine Episode reicher.

Der Wahlleiter hat das Ergebnis der Landtagswahl in Sachsen „korrigiert“. Ein Softwarefehler habe dazu geführt, dass eine falsche Sitzverteilung veröffentlicht wurde.

Dieser „glückliche Umstand“ führt dazu, dass die AfD keine Gesetze aufhalten kann, welche eine Zweidrittelmehrheit benötigen. Zudem werden in Sachsen Verfassungsrichter und die Leitung des Rechnungshofs durch Zweidrittelmehrheit bestimmt.

So kann man die nach offiziellem Endergebnis 30,6 Prozent Wähler in Sachsen, welche sich für die AfD entschieden haben, also weiterhin diskriminieren und ignorieren.

Ein Beispiel aus Google, wie linkstendenziöse Systemmedien über die „Korrektur“ berichten:

Gäbe es ausreichend Beweise für Wahlmanipulation, wäre eine Wiederholung der Wahl in Sachsen wohl die beste Lösung. Dass man wie immer bei der Briefwahl zuerst nachsehen muss, liegt auf der Hand:

Weitere Einschränkung des Bargelds in Berlin. Diesmal trifft es die Berliner Busse. Dort kann man künftig kein Ticket mehr mit Bargeld kaufen. Der Krieg gegen das Bargeld – der offiziell gar nicht geführt wird – geht weiter. Aktueller Schauplatz ist Berlin. Dort kann man seit Sonntag in den Bussen nicht mehr bar bezahlen. Die Barzahlung […]

Der Beitrag Berliner Bus: Kein Ticket gegen Bargeld erschien zuerst unter tkp.at.