Kategorie: Nachrichten

Analyse von Barbara Loe Fisher

Link zum Video

Die Geschichte auf einen Blick

• Dies ist ein Kommentar zu einem Sonderbericht, der über den systematischen Missbrauch von Eltern mit impfgeschädigten Kindern und das Verschweigen von Informationen, die vom NVIC veröffentlicht wurden, recherchiert und geschrieben wurde
• Unter dem Titel „The Silencing of Barbara Loe Fisher and the National Vaccine Information Center in the Digital Public Square: A Violation of Freedom of Thought, Speech and Conscience“ (Verletzung der Gedanken-, Rede- und Gewissensfreiheit) ist der Bericht mit mehr als 300 verlinkten Live-Referenzen verankert
• In meinem Bericht nehme ich den Leser mit auf eine chronologische Schritt-für-Schritt-Reise von 1982 bis 2023 und gebe einen Überblick über die Geschichte der Bewegung für Impfstoffsicherheit und informierte Zustimmung in Amerika vor dem Hintergrund der Schaffung einer globalen Infrastruktur für Massenimpfungen, die durch öffentlich-private Geschäftspartnerschaften ermöglicht wird, die vom Kongress gefördert und finanziert werden
• Ich habe die Punkte miteinander verknüpft, damit der Leser den Umfang und den Einfluss des großen Reichtums und der politischen Macht derjenigen erkennen kann, die das Spinnennetz einer globalen Infrastruktur aufgebaut haben, die die Zensur der Gedanken-, Rede- und Gewissensfreiheit in Bezug auf Impfungen und Gesundheit institutionalisiert, insbesondere im neuen digitalen öffentlichen Raum
• Bitte lesen Sie meinen Bericht und teilen Sie ihn mit allen, die Sie kennen. Schließen Sie sich der Mission von NVIC an und werden Sie aktiv, um Ihre Freunde, Familie und Gemeinde über Impfungen, Gesundheit und Autonomie aufzuklären

Gedanken-, Rede- und Gewissensfreiheit sind unveräußerliche Natur- und Bürgerrechte, die in Amerika und in Ländern, in denen die Achtung der Autonomie und der Schutz der körperlichen Unversehrtheit der Macht des Staates Grenzen setzen, anerkannt sind. Nach dem ersten Zusatzartikel der US-Verfassung haben die Amerikaner das Recht, friedlich zu protestieren und „Petitionen an die Regierung zu richten, um Missstände zu beseitigen“.

Die Freiheit, unseren Verstand zu gebrauchen und unserem Gewissen zu folgen, ist absolut, wenn wir eine Entscheidung treffen, bei der wir für uns selbst oder für unser minderjähriges Kind ein Verletzungs- oder Todesrisiko eingehen, und die Freiheit, in der digitalen Öffentlichkeit darüber zu sprechen, was das bedeutet, sollte ebenfalls absolut sein.

Dies ist ein Kommentar zu einem Sonderbericht, den ich über den systematischen Missbrauch von Eltern mit impfgeschädigten Kindern recherchiert und verfasst habe, sowie über das Verstummen meiner Stimme und der vom gemeinnützigen National Vaccine Information Center veröffentlichten Informationen in der digitalen Öffentlichkeit sowohl vor als auch nach der Ausrufung einer Coronavirus-Pandemie im Jahr 2020. Ich habe den Bericht dem US House Judiciary Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government vorgelegt

Mit dem Titel „The Silencing of Barbara Loe Fisher and the National Vaccine Information Center in the Digital Public Square: A Violation of Freedom of Thought, Speech and Conscience“ (Verletzung der Gedanken-, Rede- und Gewissensfreiheit) ist der Bericht mit mehr als 300 Live-Links verankert.

Er enthält Informationen über die gemeinsamen Aktionen von Regierungsbeamten, politischen Akteuren, Unternehmen, akademischen und finanziellen Institutionen, Medien, philanthropischen Stiftungen und globalen Regierungsorganisationen, um mich und das NVIC wegen unserer Mission seit 1982 zu diskreditieren, zu diskriminieren und zu zensieren, nämlich Impfschäden und Todesfälle durch öffentliche Aufklärung zu verhindern und das gesetzliche Recht der Amerikaner zu verteidigen, freiwillige Entscheidungen über Impfungen zu treffen, ohne für die getroffene Entscheidung gezwungen oder sanktioniert zu werden.

NVIC’s langjähriger Einsatz für Impfstoffsicherheit und -freiheit im Visier der Zensur

Bei der Recherche zu diesem Bericht war ich schockiert und traurig über die Beweise, die ich gefunden habe, um zu belegen, dass ich und NVIC auf eine schwarze Liste gesetzt wurden, obwohl wir eine lange, transparente und glaubwürdige öffentliche Bilanz unserer verantwortungsvollen Arbeit in den USA mit der Bundesregierung und den Regierungen der Bundesstaaten vorweisen können und andere dazu auffordern, das Gleiche zu tun.

Es ist klar, dass wir dämonisiert und sanktioniert wurden, weil wir vier Jahrzehnte lang unser Recht auf Widerspruch und Kritik an der Sicherheit und Wirksamkeit der von der Regierung empfohlenen Impfstoffe wahrgenommen haben, und weil wir Bundesgesundheitsbeamte aufgefordert haben, Wissenslücken in der Impfstoffsicherheit zu schließen, und weil wir uns in den Bundesstaaten für eine Reform der US-Gesundheitspolitik und der Impfstoffgesetze eingesetzt haben.

Ich habe drei Monate lang recherchiert und diesen Bericht geschrieben, weil ich verstehen wollte, wer, was, wann, wie und warum NVIC im Internet gegeistert und meine Stimme zum Schweigen gebracht wurde.

Während wir dämonisiert wurden und unsere Präsenz im Internet langsam unterdrückt wurde – vor allem zwischen 2009 und 2019 -, woraufhin wir 2021 von vier großen Social-Media-Plattformen und Pay Pal entfernt wurden, waren ich und die Mitarbeiter und Freiwilligen von NVIC so sehr damit beschäftigt, mit der Sperrung des öffentlichen Zugangs zu unseren Informationen umzugehen, dass wir keine Zeit hatten, innezuhalten und genau zu analysieren, wer dafür verantwortlich war.

Wir haben alle unsere Ressourcen in die Aufklärung und Befähigung der Amerikaner an der Basis gesteckt, um das gesetzliche Recht zu unterstützen, informierte und freiwillige Entscheidungen über Impfungen zu treffen.

Link

Die jahrzehntelange Aufklärungs- und Überzeugungsarbeit, die NVIC insbesondere auf bundesstaatlicher Ebene zwischen 2010 und 2020 über das NVIC Online Advocacy Portal geleistet hat, gipfelte in einer nationalen Ablehnung der vorgeschlagenen COVID-Impfvorschriften für den Schulbesuch von Kindern in Amerika.

Alle 50 bundesstaatlichen Gesetzgeber weigerten sich, den vom Bund empfohlenen Impfstoff COVID-19 für Kinder als Bedingung für den Besuch einer privaten oder öffentlichen Schule vorzuschreiben, obwohl die Regierung den Impfstoff für Bundesbedienstete und große Privatunternehmen als Bedingung für die Einstellung vorschreibt.

Es ist ein historischer Meilenstein in der Geschichte der bundesstaatlichen Bürgerinitiativen, dass kein Gesetzgeber in Amerika Eltern gezwungen hat, sich zwischen der Verweigerung der Schulbildung ihrer Kinder und der Verabreichung eines biologischen Produkts zu entscheiden, das von den US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention (CDC) empfohlen wird und das sich bei der Verhinderung von Infektionen und Übertragungen als äußerst reaktiv und unzuverlässig erwiesen hat.

Der Aufstieg des industriellen Zensur-/Desinformationskomplexes

In meinem Bericht nehme ich den Leser mit auf eine chronologische Schritt-für-Schritt-Reise von 1982 bis 2023 und gebe einen Überblick über die Geschichte der Bewegung für Impfstoffsicherheit und informierte Zustimmung in Amerika vor dem Hintergrund der Schaffung einer globalen Infrastruktur für Massenimpfungen, die durch vom Kongress geförderte und finanzierte öffentlich-private Geschäftspartnerschaften erleichtert wird.

Ich beschreibe die Hauptakteure, die vor allem in den letzten zehn Jahren versucht haben, Online-Gespräche über Impfungen zu blockieren, die nicht mit den Richtlinien der Regierung und der Weltgesundheitsorganisation übereinstimmen, und die den öffentlichen Widerstand gegen Impfvorschriften als politisches Instrument genutzt haben, um zum Aufbau dessen beizutragen, was treffend als „industrieller Zensurkomplex“ oder „industrieller Desinformationskomplex“ bezeichnet wird.

In den frühen 1980er Jahren lieferten sich Eltern von Kindern, die durch DPT-Impfungen geschädigt worden waren, ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit der Zwangsimpfungslobby, die von der pharmazeutischen Industrie, dem öffentlichen Gesundheitswesen und dem medizinischen Handel angeführt wurde, und es gelang uns, mit dem National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 die historische Anerkennung zu erreichen, dass die Sicherheit von Impfstoffen zu einer nationalen Priorität gemacht werden sollte.

Diese Errungenschaft beruhte auf der Tatsache, dass staatlich zugelassene und empfohlene Impfstoffe für Kinder, die von den Staaten vorgeschrieben werden, eine Minderheit von ihnen verletzen und töten können und dies auch tun.

Die Anerkennung dieser unbequemen Wahrheit im späten 20. Jahrhundert, eine Wahrheit, die immer noch oft von denen geleugnet wird, die sich mit Impfungen befassen, legte den Grundstein für einen nationalen und internationalen Zensur-Industriekomplex im 21. Jahrhundert, der nicht nur auf „Impfzögerlichkeit“ abzielt „, sondern einen Querschnitt politischer, wirtschaftlicher, kultureller Wert- und Glaubensfragen.

Zusammenhänge zwischen der Unterdrückung von Kritikern der Impfstoffpolitik und des Impfrechts in der digitalen Öffentlichkeit

In diesem Bericht habe ich die Geschichte aus der Augenzeugenperspektive einer Mutter erzählt, deren Kind 1980 durch einen groben Keuchhustenimpfstoff, der hätte sicherer gemacht werden können, eine Hirnverletzung erlitt; und als Mitbegründerin einer Wohltätigkeitsorganisation, die sich 14 Jahre lang dafür einsetzte, dass 1996 ein weniger reaktionsfreudiger Keuchhustenimpfstoff für Amerikas Babys zugelassen wurde, und als Autorin von Artikeln und Büchern, öffentlichen Vorträgen und Fernsehdebatten, Zeugenaussagen vor dem Kongress und der staatlichen Legislative sowie Videokommentaren, die seit 1995 auf NVIC. org und in anderen Foren im Internet seit 1995 veröffentlicht wurden.

Ich habe die Punkte miteinander verbunden, damit der Leser den Umfang und den Einfluss des großen Reichtums und der politischen Macht derjenigen erkennen kann, die das Spinnennetz einer globalen Infrastruktur aufgebaut haben, die die Zensur der Gedanken-, Rede- und Gewissensfreiheit in Bezug auf Impfung und Gesundheit institutionalisiert, insbesondere im neuen digitalen öffentlichen Raum.

Ich stelle den Lesern Links zu Papieren, Artikeln und Dokumenten zur Verfügung, in denen Einzelpersonen und Gruppen verunglimpft werden, die die Impfpolitik und -gesetze kritisieren, und die von oder unter der Leitung von Personen veröffentlicht wurden, die mit den Vereinten Nationen, dem US-Heimatschutzministerium, dem Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes, dem Außenministerium, dem Justizministerium, dem Federal Bureau of Investigation, dem Verteidigungsministerium, dem Gesundheitsministerium, dem US Surgeon General und anderen Regierungsbehörden in Verbindung stehen.

Es gibt Links zu veröffentlichten Beweisen dafür, dass große philanthropische Stiftungen und Denkfabriken wie die Bill and Melinda Gates Foundation, die Rockefeller Foundation, Bloomberg Philanthropies, das Weltwirtschaftsforum und das Aspen Institute sowie Organisationen, die Big Pharma vertreten, wie das Sabin Vaccine Institute und Gavi, die Vaccine Alliance, Universitäten und Regierungsbehörden sowie gewinnorientierte Medienunternehmen wie NewsGuard finanziert und mit ihnen zusammengearbeitet haben, um die Zensur der freien Meinungsäußerung zu fördern.

Es gibt Live-Links zu Berichten eines ausländischen politischen Agenten, Imran Ahmed, der das Center for Countering Digital Hate (CCDH) im Vereinigten Königreich gegründet hat und der falsche Informationen verbreitet und diffamierende Angriffe auf mich, NVIC und eine Reihe von Rednern verübt hat, die auf der Fünften Internationalen Öffentlichen Konferenz von NVIC über Impfungen vorgetragen haben: Schutz von Gesundheit und Autonomie im 21. Jahrhundert, die im Oktober 2020 online stattfand.

Er erstellte die erste schwarze Liste von Personen und Organisationen wie NVIC, die von Facebook, Instagram, Twitter und You Tube gestrichen werden sollten – eine schwarze Liste, die von Regierungsvertretern und Medien genutzt wurde, um Druck auf Social-Media-Unternehmen auszuüben, um meine Stimme und die Präsenz von NVIC im Internet zum Schweigen zu bringen.

In meinem Bericht finden sich Links zu medizinischer Fachliteratur und Medienartikeln, in denen Professoren großer Universitäten und medizinischer Organisationen Eltern von Kindern mit Impfschäden beschimpfen und fordern, dass denen, die sie als „Anti-Vaxxer“ bezeichnen, die Meinungsfreiheit entzogen wird. Dazu gehören Professoren und Ärzte der Johns Hopkins University University of Pennsylvania, der Emory University, der Baylor University, der New York University, der Stanford University, der Brown University, der University of Washington, der University of California, der Mayo Clinic, der George Washington University, der Harvard University und andere.

Einige haben gefordert, dass Ärzte, die ihren Patienten Informationen über Impfstoffrisiken und -misserfolge mitteilen, die nicht mit der Regierungspolitik übereinstimmen, ihre ärztliche Zulassung verlieren und dass Amerikaner, die Impfungen für sich oder ihre Kinder ablehnen, verklagt, zu Geldstrafen verurteilt und verhaftet werden sollten.

Als ich den Bericht fertiggestellt und durchgelesen hatte, dachte ich mir: Das liest sich wie ein Kriminalroman. Denn die schwarze Liste und die Zensur von gewöhnlichen Amerikanern, die wie Staatsfeinde behandelt werden, nur weil sie ihre Gedanken-, Rede- und Gewissensfreiheit ausüben, ist ein Verbrechen, das niemals hätte geschehen dürfen.

NVIC kämpft gegen die schwarze Liste und braucht Hilfe

Heute kämpft NVIC ums Überleben. Wir tun alles, was wir können, um auf Kurs zu bleiben und mit Eltern in Kontakt zu treten, die verzweifelt nach Informationen suchen, die sie brauchen, um ihre Kinder vor Schaden zu bewahren, Informationen, die wir nicht hatten, als wir junge Eltern waren und von denselben Akteuren im Dunkeln gehalten wurden, die heute das globale Imperium der öffentlichen Gesundheit und den industriellen Komplex der Zensur betreiben.

Wir brauchen Ihre Hilfe, weil uns die Leute immer wieder sagen, dass es bei Online-Suchen fast unmöglich ist, NVIC.org zu finden, eine Website, die wir 1995 gegründet haben und die heute die älteste und größte von Verbrauchern betriebene Website im Internet ist, die Informationen über Impfstoffe und Krankheiten veröffentlicht.

Sie sagen uns, dass sie nichts über das NVIC Advocacy Portal wissen, ein kostenloses Online-Kommunikationsnetzwerk, das den Einwohnern aller Bundesstaaten dabei hilft, ihr Recht zu schützen, Impfungen für sich und ihre Kinder selbst auszuwählen, ihre medizinische Privatsphäre vor der Verletzung durch elektronische Impfstoffverfolgungssysteme zu schützen und ihr Recht zu wahren, einen Arbeitsplatz zu haben, ohne alle von der Regierung empfohlenen Impfstoffe zu erhalten.

Die meisten Menschen wissen nicht, dass NVIC eine digitale Wochenzeitung unter TheVaccineReaction.org herausgibt, die 2015 online neu aufgelegt wurde, nachdem sie 1995 in gedruckter Form veröffentlicht wurde.

Und sie wissen nicht, dass sie Beschreibungen von Impfstoffreaktionen lesen können, die im bundesweiten Meldesystem für Impfstoffnebenwirkungen eingereicht wurden, indem sie die Website MedAlerts.org besuchen, eine benutzerfreundliche Suchmaschine, die NVIC seit 2006 gesponsert hat.

Bevor NVIC auf die schwarze Liste gesetzt wurde, stand es täglich mit Hunderttausenden von Amerikanern über die wichtigsten Social-Media-Plattformen in Kontakt und verfügte über eine stabile Spenderbasis. Wenn nun jemand die gut referenzierten Impfstoffinformationen von NVIC teilt oder auf Facebook, Instagram und YouTube über Bedenken bezüglich der Impfstoffsicherheit spricht, besteht die Gefahr, dass seine Konten gelöscht werden, so dass er keine Gespräche mit Freunden und Familienmitgliedern online führen kann.

Mütter berichten uns, dass sie aus der Arztpraxis geworfen werden und ihren Kindern die medizinische Versorgung verweigert wird, wenn sie einem Arzt eine Frage zu Impfreaktionen stellen oder den Impfplan der CDC ändern und ihren Säuglingen und Kindern an einem Tag weniger Impfungen verabreichen wollen.

Viele Menschen erzählen uns, dass sie Angst davor haben, eines Tages gezwungen zu werden, sich impfen zu lassen, wenn sie es nicht wollen, oder dass ihnen der Arbeitsplatz gekündigt wird, oder dass ihnen eine Krankenversicherung oder ein Reisepass verweigert wird, oder dass ihnen der Zugang zu einem Krankenhaus verwehrt wird, wenn sie oder ihre Angehörigen krank werden – oder Schlimmeres.

Wir alle erinnern uns daran, was den Amerikanern im Namen der öffentlichen Gesundheit und der nationalen Sicherheit während der COVID19-Pandemie-Notstandserklärung angetan wurde. Wir erinnern uns daran, wie krank wir oder jemand, der uns nahe stand, sich nach einer COVID-Impfreaktion fühlten.

Viele leiden immer noch an den Langzeitfolgen dieser Impfreaktionen, so wie viele von uns immer noch an den Langzeitfolgen einer Infektion mit SARS-CoV-2 leiden, einem auf mysteriöse Weise mutierten Virus, das anscheinend aus einem chinesischen Biogefährdungslabor ausgetreten ist, das von einer US-Bundesbehörde finanziert wurde.

Wir möchten mit unseren Freunden, Familienangehörigen und Kollegen in der virtuellen Öffentlichkeit frei darüber sprechen können, was wir von all dem halten – ein Recht, das jedem Amerikaner nach dem ersten Verfassungszusatz zusteht. Und wenn wir feststellen, dass unsere Handys und Computersuchen heimlich von der Regierung und Big Tech überwacht werden und wir daran gehindert werden, im Internet frei über Gesundheits- und Impfthemen zu sprechen, die uns am Herzen liegen, dann wissen wir, dass etwas sehr, sehr falsch läuft.

Diese beschämende Ära in der US-Geschichte

Nachdem ich mehr als zwei Jahrzehnte damit verbracht hatte, als Verbrauchermitglied in Impfstoff-Beratungsausschüssen auf Bundesebene mitzuwirken und mich verantwortungsvoll an Projekten zur Einbeziehung der Öffentlichkeit zu beteiligen, indem ich Regierungsbeamte bat, die Wissenschaft zu bemühen, um genetische, epigenetische und andere biologische Hochrisikofaktoren zu ermitteln, die manche Menschen anfälliger für Impfreaktionen machen, damit ihr Leben verschont bleibt, hätte ich mir nie vorstellen können, dass man mir mit offener Diskriminierung und Missbrauch danken würde.

Ich war erschüttert, als ich erfuhr, dass Regierungsbeamte mit Politikern, Unternehmen, Medien und akademischen Einrichtungen zusammengearbeitet haben, um öffentliche Gespräche über Impfrisiken und -fehler als Bedrohung der nationalen Sicherheit darzustellen und mich und andere als „Impfgegner“ abwertend zu bezeichnen, indem sie Wörter wie „bösartig“ und „Bedrohung im Inland“ verwendeten, um uns auf eine schwarze Liste zu setzen und zu rechtfertigen, dass unsere Stimmen in der Öffentlichkeit zum Schweigen gebracht werden.

Dies ist nicht das Amerika, in dem meine Eltern und ich aufgewachsen sind. Es ist nicht das Amerika, in dem ich möchte, dass meine Kinder und Enkelkinder aufwachsen. Und ich bin nicht allein.

Ich weiß, dass mein Lebenswerk und die Mission von NVIC im Gedenken an die Impfgeschädigten gerecht ist – und es immer war. Und ich weiß, dass die Wahrheit hell und klar leuchten wird, wenn alle Beweise über diese schändliche Ära in der Geschichte der USA von anderen aufgedeckt werden, die Zugang zu weit mehr Informationen haben als ich.

In der Zwischenzeit werden ich und die Mitarbeiter und Freiwilligen von NVIC nicht schweigen und vor dem industriellen Zensurkomplex kapitulieren. Wie schon seit 41 Jahren werden wir aufstehen und das natürliche Recht aller Amerikaner verteidigen, frei zu entscheiden, wann und aus welchem Grund wir bereit sind, unser Leben oder das Leben unseres minderjährigen Kindes zu riskieren, ohne vom Staat bestraft zu werden.

Denn wenn der Staat heute Menschen markieren, aufspüren und gegen ihren Willen dazu zwingen kann, sich biologische Substanzen bekannter und unbekannter Toxizität injizieren zu lassen, dann wird es morgen keine Grenzen mehr für die individuellen Freiheiten geben, die der Staat im Namen des Allgemeinwohls abschaffen kann.

Bitte lesen Sie meinen Bericht und geben Sie ihn an alle weiter, die Sie kennen. Schließen Sie sich der Mission von NVIC an und werden Sie aktiv, um Ihre Freunde, Familie und Gemeinde über Impfungen, Gesundheit und Autonomie aufzuklären. Bitte spenden Sie während dieser 14. jährlichen Impfwoche an NVIC.

Link

Seien Sie derjenige, der nie sagen muss, dass er heute nicht getan hat, was er hätte tun können, um das Morgen zu verändern. Mit Ihrer Hilfe wird die Mission von NVIC weitergehen: Keine Zwangsimpfung. Nicht in Amerika.

Setzen Sie sich für Ihr Recht auf informierte, freiwillige Impfentscheidungen ein

Die 14. jährliche Impfwoche, die vom 29. Oktober bis zum 4. November 2023 stattfindet, bietet wichtige Informationen über die aktuelle Impfstoffwissenschaft, -politik und -gesetzgebung, die Sie mit Ihrer Familie und Ihren Freunden teilen können.

Link

Während der COVID-Pandemie hat die Regierung mit Big Pharma, medizinischen Fachverbänden und Unternehmen zusammengearbeitet, um die COVID-Impfpflicht zu fördern. Schlimmer noch: Unser Recht auf freie Meinungsäußerung wurde angegriffen, und die Betreiber von Social-Media-Plattformen wurden angewiesen, Online-Gespräche über Impfstoffrisiken und -versagen zu zensieren.

Diese Zensur setzt sich auch heute noch im Internet fort, da nur medizinische Richtlinien, die von staatlichen Gesundheitsbehörden und der Weltgesundheitsorganisation (WHO) genehmigt und empfohlen werden, veröffentlicht oder diskutiert werden dürfen.

Erschwerend kommt hinzu, dass jedem empfohlen wird, immer mehr COVID-Auffrischungsimpfungen zu erhalten, obwohl es keine gültigen klinischen Tests gibt, die die Sicherheit oder Wirksamkeit wissenschaftlich belegen. Es ist klar, dass die Lobbyisten von Big Pharma und ihre Partner nicht aufhören werden, bis sie ihr Ziel erreicht haben – Gesetze, die jeden Amerikaner dazu zwingen, jeden von der Regierung empfohlenen Impfstoff (und jedes biologische Produkt, das sie als „Impfstoff“ bezeichnen) zu erhalten.

Die Zeit ist von entscheidender Bedeutung. Es ist wichtig, dass Sie jetzt handeln, um Ihr Recht auf eine informierte, freiwillige Impfstoffwahl zu schützen.

Glücklicherweise stellt die NVIC, eine gemeinnützige Organisation, die sich für die Sicherheit von Impfstoffen und das Recht auf informierte Zustimmung einsetzt, der Öffentlichkeit seit mehr als 40 Jahren unabhängige, gut referenzierte Informationen über Impfungen, Gesundheit und Autonomie zur Verfügung. NVIC betreibt vier Websites:

• NVIC.org, gegründet 1995, ist die älteste von Verbrauchern betriebene Website, die Informationen über Impfstoffe und Krankheiten im Internet veröffentlicht;
• NVICdvocacy.org wurde 2010 ins Leben gerufen und setzt sich dafür ein, dass die Sicherheit von Impfstoffen und der Schutz der Einwilligung nach Aufklärung in die öffentliche Gesundheitspolitik und -gesetze aufgenommen werden.
• TheVaccineReaction.org ist eine 1995 in gedruckter Form gegründete Zeitung, die 2015 als digitale Wochenzeitschrift neu aufgelegt wurde;
• MedAlerts.org, 2003 gegründet und seit 2006 von NVIC gesponsert, bietet der Öffentlichkeit eine benutzerfreundliche Möglichkeit, das bundesweite Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) zu durchsuchen.

Die Arbeit des NVIC mit Familien in allen Bundesstaaten in den letzten zehn Jahren ist einer der Hauptgründe dafür, dass in keinem Staat die COVID-Spritze gesetzlich vorgeschrieben ist. Ein historischer Sieg, aber der Kampf ist noch lange nicht vorbei!

Jede Spende, die Sie während der Vaccine Awareness Week tätigen, kann dazu beitragen, Ihr Recht auf Aufklärung über die Risiken und das Versagen von Impfstoffen sowie Ihr Recht auf eine informierte, freiwillige Impfentscheidung zu unterstützen. Während dieser Woche werde ich Ihre Spenden an das NVIC auf bis zu 100.000 $ verdoppeln.

Ressourcen, wo Sie mehr erfahren können

• NVIC Advocacy Portal – Werden Sie ein registrierter Benutzer dieses einzigartigen und kostenlosen Online-Kommunikationsnetzwerks, das Sie direkt mit Ihren eigenen Gesetzgebern verbindet und Sie per E-Mail über impfstoffbezogene Gesetzesentwürfe in Ihrem Staat informiert, damit Sie sich effektiv für die Impfung einsetzen und Ihre Rechte schützen können. Sie erhalten nur E-Mails, die sich auf Ihren eigenen Staat beziehen, aber als registrierter Portalbenutzer können Sie sich auch über impfstoffbezogene Gesetzesvorlagen in anderen Staaten auf dem Laufenden halten. Nutzen Sie das Portal, um Ihre Abgeordneten darüber zu informieren, warum es notwendig ist, Impfausnahmen zu schützen und Ihr Recht zu wahren, freiwillige Impfentscheidungen für sich und Ihre Kinder zu treffen.
• Ask 8 Vaccine Information Kiosk – Laden Sie Broschüren und Berichte über Impfungen und die Erkennung von Impfreaktionen herunter, sowie Poster und Web-Badges, die Sie an Ihre Familie und Freunde weitergeben können. Greifen Sie auf den bebilderten und vollständig referenzierten „Guide to Reforming Vaccine Policy & Law“ (Leitfaden zur Reform der Impfpolitik und des Impfrechts) zu, um Ihre Gesetzgeber zu informieren, wenn Sie sich für das Recht auf eine informierte Zustimmung zu Impfungen einsetzen.
• State Law & Vaccine Requirements – Auf dieser Seite von NVIC.org können Sie ganz einfach die aktuellen Impfstoffrichtlinien und -gesetze Ihres Landes abrufen.
• Vaccine Reaction Reporting – Suchen und lesen Sie Beschreibungen von Impfstoffreaktionen, die an das bundesweite Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) gemeldet wurden.
• Cry for Vaccine Freedom Wall – Lesen Sie wahre Geschichten von Menschen, die bedroht, schikaniert und sanktioniert wurden, weil sie versuchten, für sich oder ihre minderjährigen Kinder freiwillige Entscheidungen über Impfungen zu treffen. Posten Sie und teilen Sie Ihre eigenen Erfahrungen.
• Leitfaden für Grippe und Grippeimpfstoffe – Der „Mini-Leitfaden für Grippe und Grippeimpfstoffe“ fasst Fakten über Grippe und Grippeimpfstoffe zusammen.

Artikel als PDF

Quellen:

Siehe alle Referenzen

Die Präsenz von chinesischen Kriegsschiffen im Arabischen Meer sorgte für große Aufregung. Aber sind sie wirklich auf eine Konfrontation mit den USA aus?  Die chinesische Volksbefreiungsarmee (PLA) stationierte in der vergangenen Woche bis zu 6 Kriegsschiffe im Nahen Osten. Inmitten des Angriffs Israels auf den Gazastreifen und während die USA und ihre NATO-Verbündeten ihre Präsenz […]

Der Beitrag Sind Chinas Kriegsschiffe im Nahen Osten gegen die USA gerichtet? erschien zuerst unter tkp.at.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Israel und Russland: Deutsche Politik misst mit zweierlei Maß

Für alle Welt offensichtlich misst Deutschland im Ukraine- und im Nahost-Konflikt mit zweierlei Maß. Trotz der brutalen, völkerrechtswidrigen Handlungen Israels, fordert die deutsche Politik keine Sanktionen und kein hartes Vorgehen. Die “regelbasierte Ordnung” ist ohne Regeln.

von Gert Ewen Ungar

In einer Hinsicht ist der Westen, sind seine Regierungen und die vom Westen dominierten Organisationen schon jetzt die großen Verlierer der aktuellen Konflikte in Nahost und in der Ukraine. Der Westen, verstanden als die Gemeinschaft der Länder, die die US-geführte Hegemonie unterstützen, hat inzwischen jede moralische Glaubwürdigkeit verspielt. Das trifft in ganz besonderem Maße auch für Deutschland zu. 

Die unterschiedlichen Haltungen zum Nahost- und Ukraine-Konflikt machen deutlich, dass die vom Westen ausgerufene “regelbasierte Ordnung” völlig frei ist von jeder verbindlichen Regel. Sie ist reine Willkür, basierend auf dem Recht des (derzeit noch) Stärkeren. Sie ist nicht nur nicht schriftlich fixiert, es fehlt ihr auch jede ethische Richtschnur. 

Dass es mit den westlichen Werten und der für alle gleichermaßen verbindlichen “regelbasierten Ordnung” nicht allzu weit her ist, ist schon lange klar. Wie sehr dabei aber ausgerechnet Deutschland mit zweierlei Maß misst, macht der Vergleich des Umgangs mit Russland und Israel deutlich. Für den laut Annalena Baerbock (Bündnis 90/Die Grünen) “brutalen Überfall Russlands” auf die Ukraine wurden die bisher umfangreichsten Sanktionen erlassen – mit erheblichen Kollateralschäden für Deutschland und die Welt. Das allerdings ist der deutschen Politik zweitrangig, denn Russland beging einen “Zivilisationsbruch” und muss die Konsequenzen zu spüren bekommen. Deutschland gibt den moralischen Wachhund und harten Zuchtmeister im Namen globaler Gerechtigkeit. 

Die Sanktionen hemmen die Entwicklung der Weltwirtschaft und treffen vor allem arme Länder hart. Als unmittelbar nach dem Einmarsch russischer Soldaten in die Ukraine das erste von inzwischen insgesamt elf Sanktionspaketen verhängt wurde, verkündete die deutsche Außenministerin mit kaum verhohlener Genugtuung in der Stimme: “Das wird Russland ruinieren.” Stellvertretend für viele andere deutsche und westliche Politiker spricht Baerbock im Hinblick auf den Ukraine-Krieg von einem “Vernichtungskrieg”. Wenn die Ukraine aufhöre zu kämpfen, bedeute dies das Ende der Ukraine als Staat, war einige Zeit der mit viel Pathos vorgetragene Slogan, den deutsche Politiker in die Kameras sprachen. Russland führe einen imperialistischen Angriffskrieg mit dem Ziel der Eroberung von Territorien, empörte sich das politische Establishment in Deutschland.

Das ist natürlich grober Unfug. Die Ursache des Krieges – das wurde hier vielfach geschrieben und von Russland auch immer klar geäußert – ist die Ausdehnung der NATO, durch die Russland seine Sicherheitsinteressen verletzt sieht. Diese Sicht ergibt sich nicht ohne Grund, denn die Ausdehnung der NATO verstößt gegen die Grundsätze der Schlussakte von Helsinki. Sicherheit ist demnach ein inklusives und kein exklusives Konzept. Grundsätzlich gilt die Freiheit der Bündniswahl, allerdings darf kein Land seine Sicherheit auf Kosten der Sicherheit eines anderen Landes erhöhen. Dagegen wurde verstoßen, allerdings nicht von Russland. 

Darüber will man in Deutschland partout nicht diskutieren, verbreitet weiterhin die Mär vom “anlasslosen Überfall”, sanktioniert auf Teufel komm raus und schwingt die moralische Keule. Russische Waren wurden aus den Regalen des deutschen Einzelhandels geräumt, russische Sportler von internationalen Wettbewerben ausgeschlossen, die Einreise für russische Bürger in den Schengenraum wurde mit nahezu unüberwindbaren Hindernissen versehen. Die Berichte über Butscha, wo Russland laut westlicher Auffassung ein Massaker unter Zivilisten angerichtet haben soll, wurden medial breitgetreten.

Die deutsche Außenministerin fordert ein eigenes Tribunal zur Aburteilung ausschließlich russischer Kriegsverbrechen. Der Internationale Strafgerichtshof (IStGh) stellte einen Haftbefehl gegen Russlands Präsidenten Wladimir Putin und die Kinderbeauftragte Russlands, Maria Lwowa-Belowa, aus. Der Vorwurf: Sie sollen persönlich für die massenweise, illegale Deportation von ukrainischen Kindern nach Russland verantwortlich sein. Die Antwort darauf, dass man die Kinder aus einer Kampfzone gebracht habe und sie jederzeit wieder zurück zu ihren Eltern könnten, wenn diese sich meldeten oder ausfindig gemacht würden, will man im Westen als Argument nicht gelten lassen. Geht es um Russland, dann gibt es nur eine große deutsche Sehnsucht: Strafe und Erniedrigung. 

Der Sinn all dieser Maßnahmen ist, so zumindest die offizielle Erklärung, Russland durch massiven äußeren Druck zur Rückkehr zum Völkerrecht zu bewegen. Russland müsse verlieren lernen, begründete Roderich Kiesewetter (CDU) die Waffenlieferungen an die Ukraine und machte damit deutlich, dass es nicht nur um eine Rückkehr zum Völkerrecht geht, sondern ums Siegen. Russland soll am Boden liegen. Seitens der Politik wurde immer wieder auf das deutsche Völkerstrafgesetz verwiesen und faktisch dazu eingeladen, gegen Russen und Russland zu klagen. 

Gerade dieses Gesetz und die damit verbundene Anmaßung, gegenüber aller Welt Recht sprechen zu können, könnte Deutschland noch schwer auf die Füße fallen, denn prinzipiell erlaubt das Gesetz auch Klagen gegen ukrainische und israelische Kriegsverbrechen. Mit welcher verbalen Akrobatik man sich dann um die Strafverfolgung Netanjahus, Selenskijs und ihrer Helfershelfer drücken wird, ist daher die spannende Frage. Dass man sich drücken wird, steht dagegen außer Zweifel, zumal deutsche Ermittlungsbehörden nicht unabhängig, sondern weisungsgebunden sind.

Und genau hier wird der offensichtliche Widerspruch auch überdeutlich. Anlässlich des unverhohlen angekündigten Genozids im Gazastreifen durch Israel, der geplanten Vertreibung, der weltweit kritisierten Brutalität des Vorgehens der israelischen Armee passiert in Deutschland nichts. Deutsche Politik verurteilt die israelischen Gräueltaten nicht, sondern sucht den Schulterschluss mit der rechtsnationalistischen israelischen Regierung. 

Wo sind die Forderungen nach Sanktionen, nach Ausschluss israelischer Sportler von den Olympischen Spielen? Wann wird Israel vom westlichen Zahlungssystem SEPA abgetrennt und wann verbannen deutsche Einzelhändler israelische Waren aus den Regalen? Wann endlich prangert die deutsche Außenministerin den israelischen Zivilisationsbruch an? Die Antwort ist klar und einfach: “Das wird niemals passieren.”

Allein die Tatsache, dass dies noch nicht einmal diskutiert und Israels Regierung in ihrer rasenden Wut und ihrem blinden, von Rassismus getragenen Hass gegen die Palästinenser noch nicht einmal zur Mäßigung ermahnt wird, zeigt, wie wenig regelbasiert die “regelbasierte Ordnung” ist, für die Deutschland sich stark macht. Es zeigt auch das ganze Ausmaß der Unglaubwürdigkeit deutscher Politik. Deutschland ist unglaubwürdig, unehrlich und ungerecht. Damit fällt Deutschland als moralischer Taktgeber, als der sich das politische und mediale Establishment selbst sieht, völlig aus. Deutsche Politik ist nicht wertebasiert, sondern von tiefer Doppelmoral und damit unter ethischen Gesichtspunkten wertlos. 

Der Umgang und die Haltung zu den beiden Konflikten macht zudem deutlich, dass die “regelbasierte Ordnung” dringend durch ein internationales Rechtssystem abgelöst werden muss, vor dem alle Staaten tatsächlich gleich sind. Aus Deutschland sind für eine solche Reform jedoch keine Impulse zu erwarten, denn Deutschland hat zum einen im aktuellen geopolitischen Sturm den moralischen Kompass längst verloren und sieht sich zum anderen als Profiteur des herrschenden globalen Unrechtssystems. Das Land kann daher keinen Beitrag zu einer gerechteren, weil in Recht fundierten Weltordnung leisten. Deutschland steht damit einer alten Gewohnheit folgend erneut auf der falschen Seite der Geschichte. Paradoxerweise macht das gerade die Nibelungentreue zu Israel deutlich. 

Der Beitrag Israel und Russland: Deutsche Politik misst mit zweierlei Maß ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Von Sonia Elijah

Auf der ganzen Welt herrscht ein ohrenbetäubendes Schweigen über die überzähligen Todesfälle seitens der Regierungen und der Mainstream-Medien, die noch vor nicht allzu langer Zeit auf die tägliche Todesrate für Covid fixiert waren.

Am 20. Oktober konnte Andrew Bridgen, Abgeordneter für North West Leicestershire und Mitglied der Reclaim Party, im britischen Unterhaus eine 30-minütige vertagte Debatte (20 Ablehnungen später) über die überzähligen Todesfälle erreichen.

Bridgen begann seine Rede unter dem Beifall der vollbesetzten Tribüne, die in krassem Gegensatz zu dem fast leeren Saal unten stand.

Wo waren die Hunderte von Abgeordneten, die normalerweise Schulter an Schulter im Plenarsaal sitzen würden? Offenbar war die Zunahme der Todesfälle in ihrem Wahlkreis an diesem Freitagnachmittag kein dringendes Thema für sie.

Seit Juli 2021 haben wir mehr überzählige Todesfälle zu verzeichnen als im gesamten Jahr 2020. Anders als bei der Pandemie handelt es sich bei diesen Todesfällen jedoch nicht um unverhältnismäßig viele alte Menschen, mit anderen Worten, die überzähligen Todesfälle treffen Menschen in der Blüte ihres Lebens, aber das scheint niemanden zu kümmern. Ich fürchte, die Geschichte wird dieses Haus nicht wohlwollend beurteilen.

Auffallend ist, dass die übermäßige Zahl der Todesfälle in allen Altersgruppen zu verzeichnen ist, worauf Bridgen in seiner Rede hinwies.

Die nachstehende Grafik zeigt die gepoolte wöchentliche Gesamtzahl der Todesfälle für alle Altersgruppen aus 27 teilnehmenden Ländern: Österreich, Belgien, Zypern, Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Deutschland, Deutschland (Berlin), Deutschland (Hessen), Griechenland, Ungarn, Irland, Israel, Italien, Luxemburg, Malta, Niederlande, Portugal, Slowenien, Spanien, Schweden, Schweiz, Vereinigtes Königreich (England), Vereinigtes Königreich (Nordirland), Vereinigtes Königreich (Schottland) und Vereinigtes Königreich (Wales).

Quelle: EUROMOMO

Im British Medical Journal heißt es: „Die überzähligen Todesfälle werden als Differenz zwischen der aktuellen Zahl der Todesfälle und der Zahl der Todesfälle in einem Basisjahr berechnet, und die überzähligen Todesfälle können je nach Basisjahr und verwendeter Methodik unterschiedlich sein.„

Dieser wichtige Punkt, dass die Überschreitung von der verwendeten Basislinie abhängen kann, wurde von Bridgen angesprochen.

ONS manipuliert erneut die Daten

Bridgen erklärte:

Um zu verstehen, ob es per Definition einen „Überschuss“ gibt, muss man schätzen, wie viele Todesfälle zu erwarten gewesen wären. Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) hat die Jahre 2015 bis 2019 als Ausgangsbasis verwendet… Unverzeihlicherweise hat das britische Statistikamt ONS (Office for National Statistics) die Todesfälle im Jahr 2021 in die Berechnung der erwarteten Todesfälle einbezogen – als ob die Todesfälle im Jahr 2021 etwas Normales wären -, denn durch die Übertreibung der erwarteten Todesfälle kann die Zahl der überzähligen Todesfälle minimiert werden.

Warum sollte das ONS das tun wollen?

Mein Anfang 2022 geführtes Interview mit Norman Fenton, Professor für Risikoinformationsmanagement an der Queen Mary, University of London, enthüllte, wie das ONS auch die Daten über Todesfälle bei Covid-19 nach Impfstatus manipuliert hatte.

Fenton war Mitverfasser eines Papiers, in dem der ONS-Bericht analysiert wurde: „Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19 nach Impfstatus, England: Todesfälle zwischen dem 2. Januar und dem 24. September 2021„.

Das Papier kommt zu dem Schluss, dass das ONS sich einer „systematischen Fehlkategorisierung des Impfstatus“ schuldig gemacht hat und dass die COVID-19-Impfstoffe die Gesamtmortalität nicht verringert haben, sondern kurz nach der Impfung zu einem echten Anstieg der Gesamtmortalität geführt haben.

Der Rückstau an nicht registrierten Todesfällen

Bridgen wies auch auf ein kritisches Versagen bei der Erfassung von Daten über Todesfälle hin.

„Es werden überhaupt keine Daten über Todesfälle erhoben (geschweige denn veröffentlicht), die zur Untersuchung an den Gerichtsmediziner weitergeleitet werden. Warum ist das so wichtig? Eine Überweisung bedeutet, dass es viele Monate und angesichts des Rückstaus viele Jahre dauern kann, bis ein Todesfall offiziell registriert wird. Dass eine Todesursache untersucht werden muss, ist nur fair. Nicht aber, wenn der Todeszeitpunkt nicht registriert wird. Aufgrund dieses Problems wissen wir auch heute noch nicht, wie viele Menschen im Jahr 2021 gestorben sind. Am größten ist das Problem bei den jüngeren Altersgruppen, bei denen ein höherer Anteil der Todesfälle untersucht wird. Dieses Datenversagen ist inakzeptabel.„

Übermäßige Todesfälle in den jüngeren Altersgruppen

Mein Untersuchungsbericht über die Todesfälle bei Kindern nach dem mRNA-Impfstoff von Pfizer/BioNTech hat ergeben, dass die Zahl der Todesfälle in der Altersgruppe der 0- bis 14-Jährigen zugenommen hat, etwa zu dem Zeitpunkt, als der mRNA-Impfstoff für Kinder im Alter von 12 bis 15 Jahren zugelassen wurde.

Quelle: EUROMOMO

Bridgen wies darauf hin, dass sich das ONS im Rahmen einer gerichtlichen Überprüfung einer Entscheidung über die Impfung jüngerer Kinder vor Gericht schockierenderweise weigerte, anonymisierte Einzelheiten (die zugegebenermaßen statistisch signifikant waren) über den in der zweiten Hälfte des Jahres 2021 beobachteten Anstieg der überzähligen Todesfälle bei jungen männlichen Heranwachsenden anzugeben. Bridgen wies darauf hin, dass möglicherweise noch mehr überzählige Todesfälle zu verzeichnen gewesen wären, wenn die an den Gerichtsmediziner überwiesenen Fälle einbezogen worden wären.

Übermäßige Todesfälle in stark geimpften Ländern beobachtet

Im August 2023 verzeichneten fünfzehn EU-Mitgliedstaaten überhöhte Sterblichkeitsraten. Die höchsten Raten wurden laut Eurostat in Irland (21,1 Prozent), Malta (16,9 Prozent), Portugal (12,7 Prozent) und den Niederlanden (9,4 Prozent) beobachtet. Es sei darauf hingewiesen, dass Portugal im Januar 2023 mit 272,78 Dosen pro 100 Einwohner die höchste COVID-19-Impfrate in Europa aufwies, während in Malta 258,49 Dosen pro 100 Einwohner verabreicht worden waren.

Zunahme von Herzstillständen

Bridgen wies darauf hin, dass Dr. Clare Craig, diagnostische Pathologin und Ko-Vorsitzende von HART, als Erste auf den Anstieg der Anrufe wegen Herzstillstandes nach der Einführung des Impfstoffs im Mai 2021 hingewiesen hat.

Bridgen erklärte:

„Die Daten der Krankenwagen in England liefern einen weiteren Hinweis. Bis zur Einführung des Impfstoffs gab es täglich etwa 2.000 Notrufe für lebensbedrohliche Notfälle. Von da an stiegen sie auf 2.500 pro Tag, und seither sind sie auf diesem Niveau geblieben.“

Quelle: NHS Schlüsselstatistiken: England, Juli 2023

Kategorie 1: Unmittelbare Reaktion auf einen lebensbedrohlichen Zustand, z. B. Herz- oder Atemstillstand.

Die Anomalien der klinischen Studie von Pfizer

Bridgen teilte die Tatsache mit, dass:

Vier Teilnehmer in der Impfstoffgruppe der Pfizer-Studie starben an einem Herzstillstand, während es in der Placebogruppe nur einen gab. Insgesamt gab es in der Impfstoffgruppe bis März 2021 21 Todesfälle, während es in der Placebogruppe 17 waren. Es gab schwerwiegende Anomalien bei der Meldung von Todesfällen in dieser Studie, wobei die Todesfälle in der Impfstoffgruppe wesentlich später gemeldet wurden als die in der Placebogruppe. Dies ist ein deutlicher Hinweis auf eine erhebliche Verzerrung in einer Studie, die eigentlich als Blindstudie angelegt war.

Eine israelische Studie zeigte eindeutig einen Anstieg der kardiologischen Krankenhausaufenthalte bei den 18- bis 39-Jährigen, der mit der Impfung und nicht mit dem Impfstoff korrelierte.

Australien, die perfekte Kontrollgruppe

Bridgen erläuterte, dass es in Australien zum Zeitpunkt der Einführung der Impfstoffe so gut wie keine Rinderpest gab, was das Land zur perfekten Kontrollgruppe macht.

Im Bundesstaat Südaustralien gab es bis Dezember 2021, also vor der Einführung von Omicron, insgesamt nur 1.000 Fälle von Rinderpest in der gesamten Bevölkerung. Welche Auswirkungen hatte die Impfung dort? In der Altersgruppe der 15- bis 44-Jährigen gab es in der Vergangenheit etwa 1 300 kardiale Notfälle pro Monat. Mit der Einführung des Impfstoffs bei den unter 50-Jährigen stieg diese Zahl sprunghaft an und erreichte im November 2021 allein in dieser Altersgruppe 2.172 Fälle, was 67 % mehr als üblich war.

Insgesamt hatten 17.900 Südaustralier im Jahr 2021 einen kardialen Notfall, verglichen mit 13.250 im Jahr 2018, ein Anstieg um 35 %. Der Impfstoff ist hier eindeutig der Verdächtige Nr. 1, und das kann nicht als Zufall abgetan werden. Die Sterblichkeit in Australien ist seit Anfang 2021 gestiegen, und dieser Anstieg ist auf kardiale Todesfälle zurückzuführen.

Wie die Aufsichtsbehörden versagt haben

Die Aufsichtsbehörden haben auch die Tatsache übersehen, dass der Impfstoff in der Pfizer-Studie für die Studienteilnehmer in einer hochgradig kontrollierten Umgebung hergestellt wurde, ganz im Gegensatz zu dem für die Öffentlichkeit verwendeten Herstellungsverfahren, das auf einer völlig anderen Technologie basierte. Etwas mehr als 200 Teilnehmern wurde das gleiche Produkt verabreicht wie der Öffentlichkeit, aber nicht nur, dass die Daten dieser Personen nie mit denen der Studienteilnehmer in Bezug auf Wirksamkeit und Unbedenklichkeit verglichen wurden, sondern die MHRA hat auch zugegeben, dass sie die Anforderung, diese Daten zu liefern, fallen ließ. Das bedeutet, dass es nie eine Studie zu dem Pfizer-Produkt gab, das tatsächlich an die Öffentlichkeit gebracht wurde, und dass dieses Produkt nicht einmal mit dem Produkt verglichen wurde, das tatsächlich getestet wurde.

Bei der Massenproduktion von Impfstoffen werden Fässer mit Escherichia Coli verwendet, und es besteht die Gefahr einer Kontamination mit der DNA der Bakterien sowie mit den bakteriellen Zellwänden, die gefährliche Reaktionen hervorrufen können. Dies ist keine Theorie; es gibt inzwischen stichhaltige Beweise, die von mehreren Labors in der ganzen Welt wiederholt wurden, dass die mRNA-Impfstoffe mit erheblichen Mengen an DNA kontaminiert waren, die weit über den üblichen zulässigen Werten lagen. Da diese DNA in einem Lipid-Nanopartikelsystem eingeschlossen ist, kann man davon ausgehen, dass selbst die zulässigen Mengen zu hoch gewesen wären. Es ist bekannt, dass diese Lipid-Nanopartikel in jedes Organ des Körpers eindringen können. Abgesehen davon, dass dies möglicherweise einige der beobachteten akuten Nebenwirkungen hervorruft, besteht die ernste Gefahr, dass sich diese fremde bakterielle DNA in die menschliche DNA einfügt. Wird das jemand untersuchen? Nein, das wird man nicht.

Die Rolle der BBC

Es ist eine Ironie des Schicksals, dass die BBC trotz ihrer täglichen Berichterstattung über die Covid-Todesfälle zur Frage der überzähligen Todesfälle völlig schweigt.

In Bezug auf Impfstoffverletzungen hat die BBC eine weitaus proaktivere Rolle übernommen. Der öffentlich-rechtliche Sender hat es auf sich genommen, mit Facebook zusammenzuarbeiten, um die Online-Seiten der Covid-19-Gruppen für Impfschäden zu löschen, indem er darauf aufmerksam machte, dass diese Gruppen Karotten-Emojis verwendeten, um die Zensur von Big Tech zu umgehen.

Viele Zuschauer von Bridgens Rede machten in den sozialen Medien darauf aufmerksam, dass die BBC es sich nicht nehmen ließ, die Debatte mit ihren eigenen Untertiteln zu versehen, um den Aussagen des Abgeordneten zu widersprechen.

Eine Überschrift lautete: Der NHS sagt, dass die im Vereinigten Königreich verwendeten COVID-19-Impfstoffe sicher sind und den besten Schutz davor bieten, ernsthaft an der Krankheit zu erkranken.

Interessant ist, dass Bridgen während seiner Debatte Impfstoffe und Autismus nicht erwähnte, was die BBC jedoch nicht davon abhielt, die folgende Bildunterschrift einzufügen.

Die NHS-Leitlinie besagt, dass Impfstoffe keinen Autismus verursachen, es gibt keine Beweise für einen Zusammenhang zwischen dem MMR-Impfstoff und Autismus“.

Es ist anzumerken, dass die BBC die Trusted News Initiative (eine Allianz von Big Tech und den Mainstream-Medien) leitet, die 2019 gegründet wurde, um „Anti-Vax-Fehlinformationen“ in Echtzeit zu bekämpfen. Die Zusammenarbeit mit Facebook bei der Zensur von Berichten über Impfschäden, das Fehlen jeglicher Berichterstattung über überzählige Todesfälle und die kürzlich erfolgte Untertitelung von Bridgens Rede zeigen, wie effektiv die BBC diese Aufgabe erfüllt hat.

Schlussfolgerung

Bridgen schloss die Debatte mit den folgenden Worten:

„Die experimentellen Covid-19-Impfstoffe sind nicht sicher und nicht wirksam. Trotz des geringen Interesses der Kollegen im Plenarsaal – ich bin denjenigen, die anwesend waren, sehr dankbar – können wir von der Besuchertribüne aus sehen, dass ein erhebliches öffentliches Interesse besteht. Ich bitte alle Mitglieder des Hauses, die anwesend sind und die, die nicht anwesend sind, die Forderung nach einer dreistündigen Debatte über dieses wichtige Thema zu unterstützen. Herr stellvertretender Parlamentspräsident, dies mag die erste Debatte über überhöhte Sterblichkeit in unserem Parlament sein – ja, es mag sogar die erste Debatte über überhöhte Sterblichkeit in der Welt sein – aber ich verspreche Ihnen, dass es leider nicht die letzte sein wird.“

Neue Dokumente zeigen: Pfizer nutzte zwei unterschiedliche Verfahren, um die Corona-Präparate herzustellen. Eines war sauber und teuer und kam im Zulassungsverfahren zur Anwendung. Das andere war billig, führte zu verunreinigten Injektionen und einer massiv erhöhten Zahl schwerer Nebenwirkungen. Der so erzeugte Stoff wurde an die übrige Weltbevölkerung verimpft. Der Mediziner Florian Schilling erklärt, warum aus diesem Grund „jede rechtsgültige Einverständniserklärung von Geimpften hinfällig“ ist.

Sind unsere Soldaten*Innen dank Covid-„Impfungen“ noch „kriegstüchtig“?

Von KROKO | Nachdem Bundesminister der Verteidigung Boris Pistorius unlängst mehr „Kriegstüchtigkeit“ für die Bundeswehr einforderte, da man sich an den „Gedanken eines Krieges gewöhnen müsse“, erleidet nun die „Wehrfähigkeit“ der Truppe einen schweren Rückschlag.

Deutsche Wochenzeitung – Jahrgang 1944: „Kriegstüchtig wie nur je. Der Krieg in der Sackgasse. Von Reichsminister Dr. Goebbels“ und Sreenshot aus ZEIT ONLINE

Diesmal, zumindest bis jetzt, ist es nicht der böse Russe, an dem ein Krieg wie einst von Goebbels 1944 befürchtet „in der Sackgasse“ (siehe Bild oben) enden könnte. Nein, diesmal sind es die „geimpften“ Soldaten*Innen die sich erneut am Russen im Kriegsfall die Zähne ausbeißen würden. In Deutschland erleben wir gerade eine Pandemie der Geimpften unter den Soldaten, in Österreich fallen die Krieger auch ohne „Feindeinwirkung“ reihenweise um. Wie neulich am Nationalfeiertag bei einer Parade am Wiener Heldenplatz.

Zur verminderten „Kriegstüchtigkeit“ in Deutschland erschien auf PHILOSPHIA PERENNIS, unser Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION folgender Beitrag:

„Die schriftliche Frage des AfD-Bundestagsabgeordneten Thomas Dietz an die Bundesregierung offenbarte, wie viele positive Testungen auf SARS-CoV‑2 nach Kenntnis der Bundesregierung in den Jahren 2020 bis 2023 (bis 30. September 2023) bei Soldaten der Bundeswehr festgestellt wurden. Thomas Dietz kommentiert

103.630 Soldatinnen und Soldaten erkrankten allein im Jahr 2022 bis einschließlich September 2023 ​an Covid. Hervorzuheben ist an dieser Stelle, dass bereits seit dem 24. November 2021 die Covid-Impfung laut Soldatengesetz §17a für die Truppe verpflichtend war.

Unwirksam, aber nebenwirkungsreich

Ein weiterer brisanter Beweis für die Unwirksamkeit des vielgepriesenen Impfstoffes – so brisant, dass die Antwort auf meine Frage erst der Geheimhaltung unterlag. Die Begründung: Eine zur Veröffentlichung bestimmte Antwort der Bundesregierung auf diese Frage würde Rückschlüsse auf Gesundheitsdaten und damit auf die Einsatzbereitschaft der Bundeswehr zulassen.

Der einzige Rückschluss, der sich für uns an dieser Stelle ziehen lässt, ist das große Versagen der Bundesregierung, insbesondere des Gesundheitsministeriums, in den letzten Jahren. Der Schaden, der hierbei den Menschen unter Nötigung zugefügt wurde, ist unverzeihlich.

Die noch immer bestehende Duldungspflicht für Covid-19-Impfungen bei der Bundeswehr gehört sofort abgeschafft. Dafür werden wir uns als AfD-Fraktion weiterhin einsetzen.“

Und nun zu Österreich:

Auch hier scheint es um die „Kriegstüchtigkeit“ schlecht bestellt zu sein. Auch ohne „Feindeinwirkung“ fallen die Soldaten*Innen reihenweise um. Unlängst waren es beinahe 100 Krieger, die eine 11 minütige Rede der Verteidigungsministerin Klaudia Tanner nicht „durchstanden“. Und kollabierten.  Dazu folgendes Video:

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

In Großbritannien gibt es mit Wales einen vorbildlichen Vorreiter bei der Umsetzung der Agenda 2030. Diese wird das Land in kürzester Zeit massiv verändern.  2019 rief das erste Land der Welt den „Klimanotstand“ aus. Das war Wales. Im selben Jahr ernannte man einen „Beauftragten für zukünftige Generationen“. Schon 2017 führt Wales als erstes Land von […]

Der Beitrag Wie die Agenda 2030 in Wales Realität wird erschien zuerst unter tkp.at.