Kategorie: Nachrichten
Wahlen in Ukraine abgesagt
Selenski wird sich im nächsten Jahr nicht der demokratischen Willensbildung stellen. Die Wahlen, die eigentlich im März abgehalten werden sollten, werden abgesagt. Erst am Montag hat Ursula von der Leyen wieder einmal erneuert, dass die Ukraine am Weg in die EU wäre. Notwendige Reformen habe das Land zügig eingeleitet, versichert die Kommissionspräsidentin. Wirklich glauben werden […]
Der Beitrag Wahlen in Ukraine abgesagt erschien zuerst unter tkp.at.
Meeresspiegel-Anstieg bei Tuvalu: Politik vs. Wissenschaft
[Vorbemerkung des Übersetzers: In diesem Beitrag wird von auswärts bestätigt, was unser Autor Helmut Kuntz schon wiederholt beschrieben hat {u. A. hier und hier und zuletzt hier}. – Ende Vorbemerkung]
Im Jahr 2021 hielt der Außenminister von Tuvalu auf der UN-Klimakonferenz eine Rede, bei der er knietief im Meerwasser stand, um zu zeigen, dass sein niedrig gelegener pazifischer Inselstaat an der „vordersten Front des Klimawandels“ steht.
Wie die alten Medien pflichtschuldigst berichteten, wurden Bilder von Simon Kofe, der in Anzug und Krawatte an einem im Meer aufgestellten Rednerpult steht und die Hosenbeine hochgekrempelt hat, in den sozialen Medien weithin geteilt, um auf den Kampf von Tuvalu gegen den steigenden Meeresspiegel aufmerksam zu machen.
„Die Erklärung stellt den Rahmen der COP26 den realen Situationen gegenüber, mit denen Tuvalu aufgrund der Auswirkungen des Klimawandels und des Anstiegs des Meeresspiegels konfrontiert ist, und hebt die mutigen Maßnahmen hervor, die Tuvalu ergreift, um die sehr dringenden Probleme der menschlichen Mobilität im Zuge des Klimawandels anzugehen“, so Kofe in seiner Videobotschaft an die Konferenz.
Das Video wurde auf dem Klimagipfel 2021 in Glasgow gezeigt, wo die Staats- und Regierungschefs der Region auf aggressivere Maßnahmen drängten, um die Auswirkungen der globalen Erwärmung zu begrenzen, die damals noch Klimawandel genannt wurde.
Die Staats- und Regierungschefs der Pazifikinseln forderten sofortige Maßnahmen und wiesen darauf hin, dass das Überleben ihrer tief liegenden Länder auf dem Spiel steht.
Das war die Politik, aber hier ist die Wissenschaft:
Nein! Tuvalu steht nicht kurz vor der Überflutung. Die aktuelle Wissenschaft zeigt, dass die Insel ihre Landfläche um 2,6 % vergrößert hat, und zwar durch Akkretion (Wachstum oder Vergrößerung durch die allmähliche Ansammlung zusätzlicher Schichten oder Materie).
Die Rede von Kofe sieht politisch gut aus und hört sich auch so an, aber sie ist völlig irreführend, wenn es um die Fakten geht. So heißt es in der Zusammenfassung einer in Nature veröffentlichten Studie von Paul S. Kench et al:
„Die Ergebnisse zeigen eine Nettozunahme der Landfläche in Tuvalu von 73,5 ha (2,9 %) … Die Ergebnisse widerlegen die Wahrnehmung des Inselverlusts und zeigen, dass Inseln dynamische Merkmale sind, die im nächsten Jahrhundert an bewohnbaren Orten fortbestehen werden.“
…
Und das gilt nicht nur für Tuvalu, sondern für ALLE Atolle:
Bjorn Lomborg fasst es auf X zusammen:
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Prof. Sucharit Bhakdi: Ein Horrorszenario spielt sich vor unseren Augen ab
Kürzlich wurde festgestellt, dass die mRNA-Impfstoffe gegen Coronaviren von Pfizer und Moderna zahlreiche kleine DNA-Stücke enthalten. Der Weltgesundheitsrat hat den Mikrobiologen Sucharit Bhakdi gebeten, Licht ins Dunkel zu bringen.
Der emeritierte Professor Bhakdi sprach von einem „ungeheuerlichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit“.
#PlasmidGate: Prof Sucharit Bhakdi Issues Warning to Physicians Promoting Covid-19 Vaccines as Being “Safe & Effective”
“Fellow citizens and physicians of the world, turn away from the perpetrators of this monstrous crime against humanity.”
Full video:https://t.co/pAzgBD2V0d pic.twitter.com/yZZd621SkC
— World Council for Health (WCH) (@FreeWCH) November 2, 2023
Die DNA-Stücke sind in winzige Fettkügelchen verpackt, die in den Zellkern eindringen können. Dann kann alles schief gehen. Man denke an Krebs oder Entwicklungsstörungen.
„Wer behauptet, RNA-Impfstoffe seien sicher und wirksam und dem Genom könne nichts passieren, ist unglaublich ignorant oder bösartig“, betont Bhakdi.
„Diese Person verschließt die Augen vor dem Horrorszenario, das sich vor unseren Augen abspielt“, fügte er hinzu.
Er appellierte an Bürger und Ärzte: Wenden Sie sich von den Tätern dieses ungeheuerlichen Verbrechens gegen die Menschlichkeit ab. „Tun Sie dies, um sich selbst und Ihre Nachkommen zu retten. Tun Sie es, um Ihren Familiennamen zu retten. Oder gehen Sie als einer der größten Verbrecher aller Zeiten in die Geschichte ein“.
Hilferuf: Ukrainischer Geheimdienst macht Jagd auf Oppositionspolitiker und NachDenkSeiten-Autor Maxim Goldarb
Seit Februar 2023 verfasst der ukrainische Oppositionelle und Jurist Maxim Goldarb (Union der Linken Kräfte) regelmäßig für die NachDenkSeiten Artikel zur Lage in seiner Heimat unter der Rubrik „Stimmen aus der Ukraine“. Er schrieb unter anderem über Korruption im Verteidigungsministerium, zunehmende totalitäre Tendenzen, die brutale Verfolgung jeder Art von linker Opposition, die voranschreitende Auflösung des Rechtsstaates und sprach sich für Friedensverhandlungen aus. Nun erreichte uns ein Hilferuf von ihm, in welchem er schildert, wie nach der letzten Veröffentlichung bei den NDS der ukrainische Geheimdienst SBU seine Wohnung durchsuchte und die Staatsanwaltschaft ihn wegen „Informationstätigkeiten zugunsten des Aggressors“ angeklagt hat. Wir dokumentieren sein Schreiben im Wortlaut.
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
Wurde Habecks sogenannte Antisemitismus-Rede zu recht gelobt?
ACHTUNG REICHELT!
JULIAN REICHELT! Deutschland im Herbst 2023: Islamisten demonstrieren auf unseren Straßen für die Errichtung eines Kalifats. Es ist das Ergebnis einer historisch gescheiterten Migrationspolitik, gegen die niemand etwas sagen durfte. Im Gegenteil. Wir wurden gezwungen und werden jeden Tag gezwungen, dafür zu bezahlen, dass jede Kritik, jeder leise Zweifel, jede abweichende Meinung verunglimpft, verhöhnt, vertuscht, verschwiegen, kriminalisiert, gecancelt, niedergebrüllt wird. Wir finanzieren zwangsweise eine Milliardenindustrie der Propaganda.
Menschen bei ARD und ZDF sind reich geworden, indem sie uns belogen und die Realität unterdrückt haben. Menschen wie Anne Will, Louis Klamroth, Anja Reschke, Georg Restle, die Einpeitscher des Merkelismus.
01:00 Das Erbe der Merkel-Ära
02:56 Der Staat lässt Islamisten gewähren
06:52 Die Regierung der leeren Gesichter
09:16 Die Allahu-Akbar-Kanzlerin
09:58 Migrations-Propaganda von ARD & ZDF
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Das russische Finanzministerium erklärt (erneut), dass der digitale Rubel das Bargeld ersetzen wird.
Riley Waggaman
Die Umstellung auf CBDCs wird jedoch völlig freiwillig sein. Kein Grund zur Sorge!
Alexei Moiseev, stellvertretender Finanzminister Russlands, ist die weltweit offenste Weltraumechse. Als er im September 2021 in einem Interview verkündete, dass „der digitale Rubel ein Ersatz für den Bargeld-Rubel ist“, verbreiteten Skeptiker und Hasser verletzende Gerüchte, dass Moiseevs erfrischende und preisgekrönte Ehrlichkeit aus dem Zusammenhang gerissen worden sei.
Hier ist, was Moiseev zwei Jahre später, am 30. Oktober 2023, RIA Novosti sagte:
Im Wesentlichen ist [der digitale Rubel] die reale Währung des 22. oder eines anderen Jahrhunderts, die am Ende des Tages das Bargeld ersetzen muss.
Er versprach auch, dass der digitale Rubel bequemer sein würde als Bargeld und bargeldlose Transaktionen. Sicherheit und Bequemlichkeit sind die Leitprinzipien des 21. Jahrhunderts, daher ist es leicht vorstellbar, dass das 22. Jahrhundert extrem sicher und ungeheuer bequem sein wird.
Aber um es klar zu sagen: Elvira Nabiullina und ihre treuen Blog-Anhänger versprechen, dass die Russen niemals gezwungen werden, digitale Rubel zu verwenden. Der allmähliche Übergang zu CBDCs wird ein organischer Prozess sein – ein natürliches Ergebnis extremer Bequemlichkeit. Die Russen werden niemals daran gehindert, in bestimmten Situationen Bargeld zu verwenden, auch wenn dies heute, im Jahr 2023, bereits der Fall ist.
Aber das ist weder hier noch dort. Wie der allseits beliebte Vorsitzende der Bank von Russland erst kürzlich sagte, werden die Russen immer in der Lage sein, selbst zu entscheiden, wie sie ihre Gehälter und Renten erhalten – das ist ihr gegenwärtiger „Standpunkt“, und es wäre unhöflich, auch nur die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass sich dieser Standpunkt ändern könnte. Genauso unhöflich wäre es zu glauben, dass sich die Position der Bank von Russland in Bezug auf die Beschränkungen bei der Ausgabe digitaler Rubel („Einfärbung“) jemals ändern wird.
Alle Russen wissen, wie bequem und frei das 21. und 22. Jahrhundert sein wird. Schauen Sie sich an, was sie in den Internetforen sagen:
Von Riley Waggaman (alias „Edward Slavsquat“): Er ist ein amerikanischer Schriftsteller, der in Moskau lebt. Er arbeitete fast vier Jahre lang bei RT (seine offizielle Position war „leitender Redakteur“, aber seine täglichen Aufgaben waren nicht so illuster, wie der Titel vermuten lässt)
COVID-19-Behandlung: Hydroxychloroquin rettet Leben, zeigt eine neue Studie!
Französische Studie: Hydroxychloroquin ist mit einer geringeren COVID-19-Mortalität assoziiert
Menschen, die mit Hydroxychloroquin behandelt wurden, starben einer neuen Studie zufolge seltener als diejenigen, die kein Hydroxychloroquin erhielten.
Nur 0,8 Prozent der Patienten in einer Einrichtung in Frankreich, die Hydroxychloroquin (HCQ) und ein Antibiotikum erhielten, starben, verglichen mit 4,8 Prozent der Patienten, die die Medikamentenkombination nicht erhielten, berichteten französische Forscher am 1. November.
„Diese Studie ist die größte Einzelstudie zur Bewertung von HCQ-AZ bei der Behandlung von COVID-19, und wie andere große Beobachtungsstudien kommt sie zu dem Schluss, dass HCQ Leben gerettet hätte“, schreiben Dr. Didier Raoult von der Universität Aix-Marseille in Marseille und seine Mitautoren.
Die Arbeit wurde in der Fachzeitschrift New Microbes and New Infections veröffentlicht. Sie war Anfang des Jahres als Vorabdruck erschienen, wurde dann aber zurückgezogen, weil die Autoren angeblich ihre „Analysestrategien“ geändert hatten.
Die Forscher untersuchten Aufzeichnungen von 30.423 Patienten mit COVID-19, die in einer anderen Einrichtung in Marseille, dem IHU Méditerranée Infection, behandelt wurden. Sie schlossen alle Erwachsenen ein, die positiv auf COVID-19 getestet und zwischen dem 2. März 2020 und dem 31. Dezember 2021 stationär oder ambulant behandelt wurden.
Die Studie umfasste 30.202 Patienten, da für die übrigen 221 Patienten keine Behandlungsdaten vorlagen.
Die meisten Patienten erhielten Off-Label-Verschreibungen von Hydroxychloroquin und Azithromycin (AZ), einem häufig verwendeten Antibiotikum.
Von dieser Gruppe erhielten 23.172 Patienten die Medikamentenkombination. Die anderen 7.030 erhielten sie nicht.
Von denen, die die Medikamente erhielten, starben 191 oder 0,8 Prozent. Von denen, die sie nicht erhielten, starben 344 oder 4,8 Prozent.
Diejenigen, die HCQ und AZ erhielten, überlebten eher, unabhängig davon, ob sie stationär oder ambulant behandelt wurden.
Der größte Effekt wurde bei ambulanten Patienten im Alter von 50 bis 89 Jahren beobachtet.
Zu den Einschränkungen der Studie gehört, dass die Daten aus einem einzigen Zentrum stammen. Die Studie wurde teilweise von der französischen Regierung finanziert.
HCQ ist sowohl in Frankreich als auch in den USA seit Jahrzehnten zugelassen, allerdings nicht für die Behandlung von COVID-19.
Dr. David Boulware, Arzt für Infektionskrankheiten an der medizinischen Fakultät der Universität von Minnesota, sagte, dass die Daten aus klinischen Studien den Einsatz von HCQ bei dieser Krankheit nicht unterstützen.
„Hydroxychloroquin hat in randomisierten klinischen Studien keinen Nutzen gezeigt“, sagte Dr. Boulware, der nicht an der neuen Studie beteiligt war, in einer E-Mail an The Epoch Times.
„Es gibt keine antivirale Wirkung beim Menschen und keine Verringerung der Krankenhauseinweisungen in 11 randomisierten klinischen Studien“, fügte er hinzu und bezog sich dabei auf eine Meta-Analyse, die er mitverfasst hatte und die im Januar veröffentlicht wurde. Dr. Boulware war auch an der Durchführung einer randomisierten Studie beteiligt, in der HCQ als Prophylaxe bei Menschen untersucht wurde, die COVID-19 ausgesetzt waren, und kam zu dem Schluss, dass es weder Krankheiten noch bestätigte Infektionen verhinderte.
Gemischte Beweise
Dr. Raoult und seine Mitautoren räumen ein, dass mehrere große randomisierte Studien, darunter eine Studie der Weltgesundheitsorganisation, keinen Nutzen von HCQ gegen COVID-19 gezeigt haben. Die größte Studie, die von der Weltgesundheitsorganisation und der britischen Regierung finanziert wurde, habe jedoch „erhebliche methodische Probleme“ aufgewiesen, darunter die hohe Dosierung in den ersten 24 Stunden.
Die Gruppe kritisierte auch kleinere Studien mit ähnlichen Ergebnissen als zu schwach, darunter eine Studie in Frankreich, die wegen Rekrutierungsproblemen abgebrochen wurde.
„Im Gegensatz dazu berichten mehrere große retrospektive Beobachtungsstudien, die in der Literatur veröffentlicht wurden und insgesamt 47.516 Patienten einschlossen, über einen Nutzen der Anwendung von HCQ auf die Sterblichkeit von COVID-19-Patienten“, so die Autoren, die sich auf Studien aus Frankreich, Iran und Spanien beziehen.
Die Zahl der Patienten in den Beobachtungsstudien übersteigt die Zahl der Patienten in den randomisierten Studien, was für den Einsatz von HCQ als Frühbehandlung spricht.
Dr. Boulware sagte, dass Beobachtungsdaten mit ernsthaften Problemen behaftet sein können, und verwies auf eine Reaktion im Jahr 2020 auf eine US-Beobachtungsstudie, in der ein Zusammenhang zwischen HCQ und AZ und einer geringeren Sterblichkeit bei Krankenhauspatienten festgestellt wurde.
Dr. Raoult und seine Ko-autoren erkannten die Grenzen von Beobachtungsdaten an, bedauerten jedoch den Mangel an klinischen Studien, in denen die richtige Dosierung verwendet wurde.
„Leider wurden, wenn überhaupt, nur wenige randomisierte klinische Studien, die die Wirksamkeit von HCQ bei COVID-19-Patienten nachweisen sollten, mit einer angemessenen Methodik durchgeführt“, schreiben sie.
„Die Hauptprobleme waren ein unzureichendes Ziel (späte Behandlung), eine zu hohe Dosierung des Medikaments oder eine unangemessene Studiendurchführung. Obwohl auch Beobachtungsstudien Störfaktoren unterliegen, wie oben diskutiert, sind signifikante Unterschiede in den Effektschätzungen zwischen RCTs und Beobachtungsstudien wahrscheinlich eher auf die Qualität der Studie als auf das Studiendesign zurückzuführen“, fügen sie hinzu und verweisen auf eine Cochrane-Übersichtsarbeit, die zeigt, dass es kaum Unterschiede zwischen Beobachtungsstudien und klinischen Studien gibt.
„Da die Epidemie inzwischen abgeklungen ist, ist es ohnehin nicht mehr möglich, RCTs durchzuführen“, so die Schlussfolgerung. „Nur Beobachtungsstudien können weitere Erkenntnisse liefern, um die politischen Entscheidungsträger bei der Neupositionierung von Hydroxychloroquin zur Behandlung von COVID-19 zu unterstützen“.
Dr. Raoult war Leiter der Einrichtung, in der die Patienten behandelt wurden, ging aber 2022 in den Ruhestand, nachdem eine Untersuchung der französischen Behörden ergeben hatte, dass es in der Einrichtung Probleme mit der Einhaltung der Vorschriften gab. Mehrere seiner Arbeiten wurden inzwischen zurückgezogen.
Dr. Raoult reagierte nicht auf die Bitte um eine Stellungnahme.
Die neue Studie kommt etwa einen Monat, nachdem Forscher in Belgien in einer anderen Beobachtungsstudie berichtet hatten, dass HCQ mit AZ die COVID-19-Sterblichkeit bei Krankenhauspatienten senkt.
„Unsere Studie deutet darauf hin, dass die Behandlung mit Hydroxychloroquin und Azithromycin trotz der Kontroversen um ihren Einsatz eine praktikable Option bleibt“, schreiben Dr. Gert Meeus, Nephrologe am AZ Groeninge Hospital, und andere Forscher.
Diese Gruppe äußerte ähnliche Bedenken zu den Studien wie die französische Gruppe.
Wissenschaftler entdecken „älteste Pyramide der Welt
Eine riesige unterirdische Pyramide unter einem Hügel in Indonesien könnte die älteste der Welt sein.
Nach neuen Erkenntnissen von Wissenschaftlern enthält das Innere von Gunung Padang, das auf einem erloschenen Vulkan erbaut wurde, höchstwahrscheinlich große offene Kammern.
Eine Analyse legt nahe, dass Gunung Padang, was „Berg der Erleuchtung“ bedeutet, vor langer Zeit von einer antiken Zivilisation erbaut wurde.
Die Forscher gehen davon aus, dass mit dem Bau irgendwann während der letzten Eiszeit begonnen wurde, also mindestens vor mehr als 16.000 Jahren, möglicherweise sogar vor 27.000 Jahren.
Zum Vergleich: Göbekli Tepe, ein Bergschrein, der als ältester bekannter Tempelkomplex der Welt gilt, ist etwa 11.000 Jahre alt.
Zwischen 2011 und 2015 untersuchte ein Team aus Archäologen, Geologen und Geophysikern die indonesische Pyramide mit verschiedenen Techniken.
Gunung Padang wurde, wie viele andere antike Megalithen, Schritt für Schritt erbaut. Der tiefste Teil liegt etwa 30 Meter unter der Erde. Der Kern wurde vermutlich vor etwa 25.000 Jahren errichtet.
Seismische Wellen haben in der Pyramide verborgene Räume und Kammern freigelegt, von denen einige 15 Meter lang und 10 Meter hoch sind.
Die Forschungsergebnisse werden in Archaeological Prospection veröffentlicht.
Parteienfinanzierung: Ampel und Union einig, aber ein Parteispenden-Deckel fehlt
Die Ampel-Koalition hat sich mit der Unionsfraktion im Bundestag auf eine Reform der Regeln für die Parteienfinanzierung geeinigt. LobbyControl sieht Verbesserungen in den Bereichen Transparenz von Sponsoring und Wahlwerbung durch Dritte. Ein großes Defizit bleibt jedoch bestehen: Parteispenden bleiben weiterhin in unbegrenzter Höhe zulässig.
Die Ampel-Parteien haben sich mit der Unionsfraktion im Bundestag auf einen gemeinsamen Gesetzentwurf zur Reform der Parteienfinanzierung geeinigt. Der Entwurf soll diesen Donnerstag in den Bundestag eingebracht werden und sieht zum einen Änderungen bei der Transparenz über Parteispenden und -sponsoring vor, zum anderen eine Erhöhung der staatlichen Mittel für die Parteien. Auch Wahlwerbung zu Gunsten einer Partei durch Dritte, sogenannte Parallelaktionen, sollen laut dem Gesetzentwurf nun geregelt werden.
„In Bezug auf das Parteisponsoring begrüßen wir den Entwurf. Damit wird nun nach einer viele Wahlperioden andauernden Debatte endlich unsere Forderung nach mehr Transparenz weitgehend umgesetzt. Das ist besonders wichtig, da das Sponsoring für die Parteien zu einer immer wichtigeren Einnahmequelle geworden ist“, sagt Timo Lange von LobbyControl. Insbesondere die Union habe sich jahrelang gegen Transparenz beim Parteisponsoring gestellt.
Lange weiter: „Außerdem begrüßen wir es, dass der Gesetzentwurf Wahlwerbung zu Gunsten einer Partei durch Dritte künftig regelt. Damit wird eine Lücke im Parteienrecht geschlossen, durch deren Ausnutzung in jüngster Vergangen die Herkunft millionenschwerer Wahlkampffelder zu Gunsten der AfD verschleiert werden konnte.“
Defizite bei der Spenden-Transparenz
Doch zufrieden ist die Transparenz- und Demokratie-Organisation mit den Reformplänen in weiteren Punkten nicht: „Beim großen Thema Parteispenden sind Ampel und Unionsfraktion auf noch nicht mal halbem Weg stecken geblieben. Wir sind erstaunt, dass die Ampel hier hinter ihrem eigenen Koalitionsvertrag zurückbleibt“, betont Lange.
Im Koalitionsvertrag hatte die Ampelkoalition noch eine moderate Absenkung der Schwelle angekündigt, ab der über die Herkunft von Spenden überhaupt Auskunft erteilt werden muss, von bislang 10.000 Euro auf 7.500 Euro. „Wir fordern, diese Schwelle auf 2.000 Euro abzusenken und auch Transparenz darüber, an welche Parteigliederung die Spende ging. Dass der aktuelle Gesetzentwurf diese Transparenzschwelle nicht antastet, ist absolut unzureichend“, sagt Lange.
Bleiben Sie informiert über Spenden an die Parteien.
Abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter.
stdClass Object
(
[title] =>
[moveCode] => LCW0000
[color] => color--white
[newsletterSubscriptionRoute] => https://www.lobbycontrol.de/wp-json/ph-trust-api/v1/add-newsletter-subscription
[newsletterUnsubscriptionRoute] => https://www.lobbycontrol.de/wp-json/ph-trust-api/v1/remove-newsletter-subscription
)
Datenschutzhinweis: Wir verarbeiten Ihre Daten auf der Grundlage der Datenschutzgrundverordnung der EU (Art. 6 Abs. 1). Sie können der Verwendung Ihrer Daten jederzeit widersprechen. Datenschutzerklärung.
Ebenso sollen laut des Gesetzentwurfs Großspenden zwar künftig bereits ab 35.000 Euro statt wie bisher ab 50.000 Euro zeitnah unter Angabe der Spender:innenidentität auf der Webseite des Bundestags veröffentlicht werden. „Das ist allenfalls eine kosmetische Korrektur und kein echter Transparenzgewinn“, kommentiert Lange. LobbyControl fordert, Großspenden bereits ab 10.000 Euro zeitnah auf der Bundestags-Webseite zu veröffentlichen.
Deckel für Parteispenden gefordert
„Wir fordern die Parteien im Bundestag auf, bei der weiteren Beratung des Gesetzes nun deutlich ambitionierter vorzugehen: Parteispenden müssen nicht nur transparenter, sondern auch in ihrer Höhe gedeckelt werden. Es ist nicht demokratisch, wenn Superreiche oder finanzstarke Unternehmen und Verbände durch Großspenden an Parteien ihren politischen Präferenzen und Interessen überproportional viel Gewicht verleihen können. Wie in den meisten europäischen Ländern sollten auch in Deutschland Parteispenden und -sponsoring gedeckelt sein“, so Lange.
Hintergrund
Unseren Appell an die Parteien im Bundestag für einen Parteispenden-Deckel haben bisher knapp 13.000 Menschen unterzeichnet. Der Appell „Parteispenden: Jetzt Deckel drauf!“ ist hier online:
Parteispenden: Jetzt Deckel drauf!
Spenden für Parteien dürfen in Deutschland beliebig hoch sein. Das ist undemokratisch, da viel Geld viel Einfluss bedeutet. Es muss endlich ein Deckel auf die Parteispenden!
The post Parteienfinanzierung: Ampel und Union einig, aber ein Parteispenden-Deckel fehlt appeared first on LobbyControl.
Ukrainischer Oberbefehlshaber: „Westen hat Russlands Mentalität unterschätzt“
„Wie im Ersten Weltkrieg“
In fünf Monaten konnte die Ukraine mittels Gegenoffensive nur siebzehn Kilometer vorrücken, zuvor kämpfte Russland zehn Monate lang bei Bachmut im Osten, „um eine Stadt sechs mal sechs Kilometer zu erobern“.
„Genau wie im Ersten Weltkrieg haben wir ein technologisches Niveau erreicht, das uns in eine Pattsituation bringt.“
– sagte der ukrainische Oberbefehlshaber, General Waleri Saluschnyj, in einem Interview mit „The Economist“. Als Ausweg aus der Sackgasse nach der Gegenoffensive wäre ein großer technologischer Sprung erforderlich und dass…
…„es wahrscheinlich keinen tiefen und schönen Durchbruch geben wird“.
„WSJ“: „Ukraine setzt Gegenoffensive wegen ‘enormer Verluste‘ aus”
Somit hätte nämlich das (langsame) Tempo der Gegenoffensive die Hoffnungen des Westens untergraben, um dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu Verhandlungen aufzuzwingen. Damit aber untergruben die negativen Entwicklungen an der Front auch General Saluschnys Annahme, man könne Russland stoppen, indem man dessen Truppen ausbluten lasse.
Die Nato hat Russlands Mentalität unterschätzt
„Es war meine Schuld. Russland hat mindestens 150.000 Tote zu beklagen. In jedem anderen Land hätten solche Verluste den Krieg gestoppt. Aber nicht in Russland, wo das Leben billig ist und wo Präsident Putin zwei Weltkriege als Referenz nehmen kann, in denen Russland zig Millionen Menschen verloren hat.“
Laut ersten militärischen Berechnungen hätte eine Armee ukrainischen Standards in der Lage sein müssen, sich mit einer Geschwindigkeit von 30 Kilometern pro Tag zu bewegen und die russischen Linien zu durchbrechen.
„Wenn man sich die Nato-Lehrbücher und die Mathematik ansieht, hätten vier Monate ausreichen müssen, um die Krim zu erreichen, auf der Krim zu kämpfen, von der Krim zurückzukehren und wieder ein- und auszusteigen.“
Minenfelder, zerstörtes westliches Militärmaterial
Stattdessen verfingen sich ukrainische Truppen in russischen Minenfeldern, als sie sich Bachmut näherten, wobei deren aus dem Westen gelieferte Ausrüstung von russischer Artillerie und Drohnen zerstört wurde. Dasselbe spielte sich spielte sich an der südlichen Hauptlinie der Offensive ab, wo unerfahrene Brigaden sofort in Schwierigkeiten gerieten.
“WP”: Ukrainische Gegenoffensive führt durch eigene Minenfelder
„Es ist eben nur so: Wir sehen alles, was der Feind tut, und er sieht alles, was wir tun. Um aus dieser Sackgasse herauszukommen, brauchen wir etwas Neues, wie das Schießpulver, das die Chinesen erfunden haben und mit dem wir uns immer noch gegenseitig umbringen.“
Westen viel zu zögerlich
Außerdem wäre der Westen viel zu vorsichtig bei der Versorgung der Ukraine mit der neuesten Technologie und stärkeren Waffen.
„US-Präsident Joe Biden hat sich zu Beginn der russischen Invasion Ziele gesetzt: sicherzustellen, dass die Ukraine nicht besiegt wird und dass Amerika nicht in Konfrontation mit Russland gerät. Das bedeutet, dass die vom Westen gelieferten Waffen ausreichten, um die Ukraine im Krieg zu unterstützen, aber nicht genug, um zu gewinnen.“
Exklusiv: Moskau: “Ukrainische Gegenoffensive gescheitert, Russland führt Offensivoperationen durch”
________________________________________________________________________
„KATAKLYPSE NOW: 100 Jahre Untergang des Abendlandes (Spengler) Dekonstruktion der Political Correctness.“
Das Buch ist im Gerhard-Hess-Verlag erschienen und direkt bei Elmar Forster postalisch (inkl. Widmung) zum Preis von 25,50 EUR (inkl. Porto und persönlicher Widmung) unter <ungarn_buch@yahoo.com> bestellbar. Es wird demnächst auch im Buchhandel und bei Amazon erhältlich sein.
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, verteidigt in seinem Buch Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Vahrenholts Rundbrief: Habecks Brücke ins Nirgendwo
Zum Einstieg erhalten Sie wie bereits gewohnt meinen Monitor zum tatsächlichen weltweiten Temperaturanstieg. Danach beschäftige ich mich mit der Habeckschen Strompreisbrücke ins Nirgendwo.
Im Oktober 2023 ist die Abweichung der globalen Temperatur vom 30-jährigen Mittel der satellitengestützten Messungen der University of Alabama (UAH) gegenüber dem September noch einmal geringfügig angestiegen. Der Wert beträgt 0,93 Grad Celsius und stellt die höchste Abweichung vom langjährigen Mittel seit 1979 dar. Wir befinden uns inmitten eines starken El Nino wie 2016, 2010 und 1998 (s. Abb.). Daher gibt auch der jetzige Ausreißer keinen Anlass zur Panik.
Der Temperaturanstieg beträgt im Durchschnitt pro Jahrzehnt seit 1979 0,14 Grad Celsius.
Habeck 2022 : „Wir haben kein Stromproblem“
Ein Jahr später beklagt er in einer von ihm herausgegebenen Broschüre „Industriepolitik in der Zeitenwende „:
„Während die Strompreise für stromintensive Unternehmen beispielsweise der Chemie-, Stahl- und metallverarbeitenden Industrie vor dem Ukrainekrieg wettbewerbsfähig waren, zahlen diese Unternehmen oft inzwischen einen vielfach höheren Strompreis als Wettbewerber etwa in Frankreich, den USA oder China“.
Wir haben also ein Strompreisproblem und dieses ist durch Verteuerung und Verknappung des Stromangebots auf Grund grüner Politik erzeugt worden.
Es gibt zwei politisch erzeugte Ursachen : die eine ist die Stillegung der letzten Kernkraftwerke und die massive Verteuerung der CO2-Zertifikate bei Kohle- und Gaskraftwerken.
Die Stillegung der letzten sechs Kernkraftwerke durch die Ampelkoalition hat die preiswertesteten Stromerzeugungskapazitäten aus dem Verkehr gezogen. (Beim preiswerten Kernenergiestrom von 2,5 Ect/kwh sind die Kosten der Endlagerung und des Rückbaus einbezogen).
Da Kernkraftwerke immer den preiswertesten Strom erzeugten, müssen nun teurere Gas- und Steinkohlekraftwerke einspringen. Da das teuerste Kraftwerk den Preis bestimmt, erhöht sich der Strompreis dramatisch, wie folgende Grafik beispielhaft zeigt. (Quelle : Die große Energiekrise)
Der CO2-Preis verdoppelt die Strompreise
Habeck 2023 : “ Wir haben ein Strompreisproblem“
Das Ergebnis seiner Politik kann auch der Wirtschaftsminister jetzt nicht mehr negieren. Die Deindustrialisierung hat begonnen. Bei der Vorstellung seiner Industriestrategie Ende Oktober erklärte er: „ Wir verlieren die Industrie und damit nicht nur Arbeitgeber und Branchen, sondern maßgeblichen Teil des Wohlstands, mit den entsprechenden politischen, gesellschaftlichen, demokratischen Konsequenzen.“ ( Minute 41:40)
Die Strompreisbrücke führt ins Nichts
Hier liegt der eigentliche Fehler der Energiepolitik der Bundesregierung. Sie glaubt eine Stromversorgung oder gar eine Energieversorgung Deutschlands allein durch Solarstrom und Windenergie wettbewerbsfähig sicherstellen zu können. Kein anderes Land der Welt versucht das. In meinem letzten Newsletter habe ich darauf hingewiesen, dass Windenergieanlagen riesige Kostenschübe durch Material- und Kapitalkosten zu gewärtigen haben. Will man dann noch die fluktuierenden Erneuerbaren zu einem bedarfsgerechten, verlässlichen Stromangebot formen, werden 14 bis 16 €ct/kwh erreicht. Das ist dann das Ende energieintensiver industrieller Produktion in Deutschland.
Und es klingt in Habecks Industrategiepapier schon wie eine Drohung, wenn er zusammenfasst : „Es haben nur Unternehmen eine Chance, die mit den langfristigen Kosten des neuen Eneriekonzepts werden arbeiten können.“
Was müsste eine neue Bundesregierung tun ?
Eine neue Bundesregierung hätte zum Zweiten durch die Abschaffung des Fracking-Verbotsgesetz die Möglichkeit, preiswertes und wettbewerbsfähiges Erdgas in Deutschland für die nächsten 20-30 Jahre zu erschliessen. Der Förderungsbeginn wäre innerhalb einer Jahresfrist möglich.
Drittens müsste eine neu Bundesregierung das Forschungsverbot für neue, störfallfreie Kernkrafttechnologien der 4. Generation abschaffen, bei denen keine langlebigen Abfälle entstehen. Das hilft uns zwar nicht sofort, wird uns aber langfristig aus der Sackgasse führen. Denn es verdichten sich die Hinweise, dass diese Technologien Strom für 2 €ct/kwh erzeugen können. Wer langfristig industrielle Produktionen in Deutschland aufrechterhalten will, muss die Weichen hierfür rechtzeitig stellen