Wir geben hier den Text der Rede von Thierry Meyssan in Magdeburg (Deutschland) auf der von der Zeitschrift Compact organisierten Konferenz “Freundschaft mit Russland” am 4. November 2023 wieder. Darin erläutert er, was seiner Meinung nach der grundlegende Unterschied zwischen den beiden Konzeptionen der Weltordnung ist, die sich heute vom Donbass bis Gaza gegenüberstehen: die des westlichen Blocks und diejenige, auf die sich der Rest der Welt bezieht. Es geht nicht darum, ob diese Ordnung von einer (unipolaren) Macht oder von einer Gruppe von (multipolaren) Mächten dominiert werden soll, sondern darum, ob sie die Souveränität der anderen respektieren soll oder nicht. Die Ordnung stützt sich auf die Geschichte des Völkerrechts, wie sie von Zar Nikolaus II. und dem Friedensnobelpreisträger Léon Bourgeois konzipiert wurde.

Stopthesethings 

Vor einiger Zeit gingen die Fans der Windindustrie davon aus, dass Touristen strömen würden, um ein paar dieser wirbelnden Wunder in Aktion zu sehen. Jetzt strömen die Touristen höchstens auf ihre Friedhöfe. Texaner haben jetzt die Gelegenheit, die wachsenden Haufen schädlicher Windradflügel und anderen Müll zu besichtigen, der übrig bleibt, nachdem diese Dinge ihren Geist aufgegeben haben.

James Morrow und Ron Kendall haben ein Video zusammengestellt, die das Neueste zum „grünen“ Tourismus vorstellt.

 

„Turbinenfriedhöfe“ erstrecken sich über ganz Texas

YouTube, James Morrow und Ron Kendall

6. Oktober 2023

Der unabhängige Journalist Ron Kendall Jr. warnt vor „Turbinenfriedhöfen“, die über dem US-Bundesstaat Texas aus dem Boden schießen, wenn Turbinenflügel ihre Nutzungsdauer erreichen.

Texas hat mehr als 15.000 Windräder und wird als „Land für saubere Energie“ bezeichnet.

In einem von Yucca Films produzierten Dokumentarfilm untersucht Herr Kendall Jr. die Lebensdauer der Windräder und ihren Verbleib nach dem Gebrauch.

„Sobald sie ihre Nutzungsdauer erreicht haben, sehen wir immer mehr davon, ich nenne sie gerne Turbinenfriedhöfe, die im ganzen Staat aus dem Boden schießen. Einige in der Größe von über 20 bis 40 Acres [8 – 16 Ha], die sogar zehn-fach übereinander gestapelt sind“

…. „Es scheint, als ob bei diesen „erneuerbaren“ Energiequellen nicht viel über das Ende ihrer Lebensdauer nachgedacht wurde.“

Herr Kendall Jr. fügte hinzu, dass in einigen der neueren Anlagen viele Rotorblätter innerhalb von zwei Jahren ausgetauscht werden.

Transkript

James Morrow: Mittlerweile wird Texas als Kraftwerk für saubere Energie bezeichnet, da die Windenergie einen großen Teil des Stromnetzes des Staates ausmacht. In Texas gibt es mehr als 15.000 Windkraftanlagen. Diese Zahl wird noch zunehmen, da die Biden-Regierung immer mehr grüne Politik vorantreibt. Aber wie wir wissen, gibt es bei dieser Art von Technologie Herausforderungen, einschließlich ihrer eigenen negativen Auswirkungen auf die Umwelt. Das ist eine der großen Fragen, die Ron Kendall Jr. von Yucca Films untersucht, der einen Dokumentarfilm über die Lebensdauer von Windkraftanlagen erstellt hat und darüber, wohin sie gehen, wenn sie ihr Ende erreicht haben. Hier ist etwas davon.

Ron Kendall: Das sind alles Windflügel, die ihre Nutzungsdauer erreicht haben und hierhergekommen sind, um zu sterben. Es gibt viele Behauptungen über das Recycling dieser Flügel, aber wir sehen nichts davon. Diese sind schon seit Jahren hier und wie Sie sehen können, handelt es sich dabei um Teile der Flügel, die in zwei Hälften geschnitten wurden, um besser gestapelt zu werden. Einige da draußen wurden einfach zerhackt und verfallen wirklich.

James Morrow: Ich freue mich, dass jetzt der unabhängige Journalist, Filmemacher und Wildtierspezialist Ron Kendall Jr. dabei ist. Ron, vielen Dank, dass Sie gekommen sind, um hier darüber zu sprechen. Wie wir in diesem Clip gesehen haben, werden diese Flügel in einem Platz in Texas aufbewahrt. Was geschieht dann damit? Ist das bei Windparks oder Windkraftanlagen normal, wenn sie das Ende ihrer Nutzungsdauer erreicht haben?

Ron Kendall: Ja, James, danke, dass du mich hier interviewest. Dies wird zu einem zunehmenden Problem, das wir im gesamten Bundesstaat Texas sehen, und viele der Aufnahmen, die wir kürzlich gesammelt haben und die Sie jetzt auf dem Bildschirm sehen, sind Rotorblätter aus einer Anlage etwas außerhalb von Sweetwater, Texas. Diese Windkraftanlage ist seit etwa 10 Jahren in Betrieb und diese Flügel haben ihre Nutzungsdauer erreicht. Sie bestehen zu 100 % aus Glasfaser und haben weitere interne Komponenten, aber hauptsächlich Glasfaser, und es gibt keinen echten Prozess oder Mechanismus, um diese Flügel zu recyceln. Sobald sie also ihre Nutzungsdauer erreicht haben, sehen wir mehr davon, ich nenne sie gerne Turbinenfriedhöfe, die im ganzen Bundesstaat aus dem Boden schießen, einige sind über 20 bis 40 Acres groß und vielleicht 10-fach hoch übereinander gestapelt. Es scheint also nicht so, als hätte man sich viele Gedanken über das Ende der „erneuerbaren Energiequellen“ gemacht.

James Morrow: Was Sie hier sagen, dann sind diese Windradflügel nicht älter als 10 Jahre und schon auf dem Weg zum Schrottplatz, stimmt das?

Ron Kendall: Das ist korrekt. Wir haben viele der neueren Windkraftanlagen überprüft und ich fand es sehr interessant. Wir sehen viele Windräder und ich verstehe die Ursache nicht und habe noch kein gutes Verständnis dafür, aber viele Rotorblätter werden innerhalb von zwei Jahren ausgetauscht, wie wir es bei einigen der neueren Anlagen gesehen haben.

James Morrow: Mir kommt es so vor, als seien wir in Australien von der Idee überzeugt, dass Windparks absolut saubere, grüne Energie liefern, und doch sehen wir hier, ich weiß nicht, ob man in Texas das gleiche Problem hat , dass man Vögel und Insekten tötet. Man subventioniert natürlich die gesamten Kosten für den Bau der Windräder, bei denen es sich um große Industrieanlagen handelt – und jetzt haben andere hier dieses ganze Abfallproblem. Wo sind die Hersteller, sind die Leute, die diese Windparks errichten, die das als umweltfreundliche Technologie verkaufen, mit Null Abfall und all das? Werden in Texas solche Faktoren berücksichtigt, wenn Verkäufer und Lobbyisten versuchen, den Menschen den Vorteil von Windparks und der neuen grüne Technologie zu verkaufen?

Ron Kendall: Nun, ich denke, es ist immer noch eine Technologie, die so neu ist, dass es keine wirkliche Sorge um das Ende ihrer Lebensdauer gibt. Wir befinden uns gerade in der Phase der Frage: Was passiert, wenn diese ihre Nutzungsdauer erreicht haben? Was passiert, wenn die Rotorblätter abgenutzt sind und was passiert, wenn auch die restliche Struktur ihre volle Nutzungsdauer erreicht hat? Lassen Sie die CO2-Emissionen für die Entwicklung und den Bau dieser Windräder, den Bau der Infrastrukturen und die Auswirkungen für Mensch und Tier beiseite. Wir müssen wirklich erkennen, wer die Rechnung für die Sanierung all dieser Standorte und die Wiederherstellung der Umwelt bezahlen soll.

Ich arbeite auf Ranches. Ich arbeite im gesamten Bundesstaat Texas für den Schutz einheimischer Wildtiere und wer wird die Rechnung am Ende der Nutzungsdauer dieser Windkraftanlagen bezahlen? Ich glaube, das ist zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht wirklich diskutiert worden. Ich denke, man kann es damit vergleichen, dass Öl- und Gasindustrie sehr strenge Richtlinien einhalten müssen und sie überwacht werden, wenn sie Bohrlöcher stilllegen. Und ich denke, es muss ein Standard definiert werden, um am Ende unseres ihrer Nutzungsdauer all diese riesigen Windkraftanlagen, die wir im bei uns im Bundesstaat Staat und auf der ganzen Welt wachsen sehen, hinterher abbauen und [die Orte] sanieren?

James Morrow: Ron, das ist eine große Warnung für Australien aus Texas. Vielen Dank an Ron Kendall Jr.

https://stopthesethings.com/2023/10/31/touring-texan-turbine-graveyards-becomes-latest-green-tourism-venture/

Übersetzt durch Andreas Demmig

 

 

Ab dieser Woche können Reisende zwischen den Niederlanden und Kanada vor ihrem Flug eine digitale Passkontrolle durchlaufen. In Schiphol wurde ein Versuch gestartet, bei dem Gesichtserkennung die Warteschlangen an der Passkontrolle verkürzen soll. „Meine Güte, eine alte Verschwörungstheorie“, sagt der Luftfahrtexperte Coen Vermeeren.

Das Projekt erinnert stark an das Known Traveler Digital Identity-Projekt des Weltwirtschaftsforums. Die Niederlande und Kanada arbeiteten gemeinsam mit dem WEF an einer sogenannten Known Traveler Digital ID, einem digitalen Reisepass.

Dies ist eine Partnerschaft zwischen dem WEF, der niederländischen Regierung, der kanadischen Regierung, Air Canada, KLM und mehreren Flughäfen, darunter Schiphol.

Zurück zum Test in Schiphol. Laut dem Anwalt Vincent Böhre von Privacy First unterschätzen wir die Risiken. „Seit Jahren werden immer mehr Daten von Flugpassagieren gesammelt“, sagte er in der Radiosendung This is the Day.

„Dabei handelt es sich um immer sensiblere Daten: Gesichtsscans, Fingerabdrücke, Unterschriften und sogar die Sozialversicherungsnummer werden vorab aus dem Chip im Reisepass ausgelesen. Es geht immer weiter, wo hört es auf?“ fragte Boehre.

Die Gefahr bestehe darin, dass mit den Daten alles Mögliche gemacht werden könne, wenn sie erst einmal in einer Datenbank gespeichert seien. So sei es beispielsweise kein Problem mehr, Personen mit Überwachungskameras in Echtzeit zu verfolgen.

„Wir bewegen uns immer mehr in Richtung einer Überwachungsgesellschaft, wollen wir das? Die Geschichte zeigt, dass solche Systeme im Laufe der Zeit immer wieder zweckentfremdet und missbraucht werden“.

Kurt Nimmo

Netanjahu und seine Siedler-Fanatiker werden niemals aufhören, Palästinenser zu töten.

Hunderttausende Menschen in Amerika, Europa und im Nahen Osten protestieren auf den Straßen gegen die israelische Bombardierung des Gazastreifens. Sie fordern eine sofortige Waffenruhe.

Ja, die Forderung nach einem Waffenstillstand ist sinnvoll, aber sie wird nicht viel ändern. Israel wird nicht aufhören, Palästinenser zu töten, und Washington wird weiterhin die ethnisch-religiösen Siedlerfanatiker in Palästina unterstützen, um dem übergroßen Einfluss der Israel-Lobby entgegenzuwirken. Man nennt sie „J Street“, die „Jüdische Straße“, die einen großen Teil der Außenpolitik der US-Regierung bestimmt.

Israels Bombardierungen des Gazastreifens, seine Razzien, die Zerstörung von Häusern und die Ermordung von Aktivisten und Journalisten im Westjordanland und in Jerusalem werden als Reaktion auf die wachsenden Proteste nicht plötzlich aufhören.

Wer das glaubt, kennt den Zionismus nicht. Israel wird weiterhin zwei Millionen Palästinenser in den südlichen Gazastreifen und schließlich über den Grenzübergang Rafah in die leere Wüste des ägyptischen Sinai treiben.

Das ist seit Jahrzehnten der Plan. Das ist kein Geheimnis.

Israel ist ein Terrorstaat. Er wurde gegründet und wird regiert von Terroristen. David Ben-Gurion, Menachem Begin, Ariel Sharon, Ehud Barak, Yitzhak Rabin und, ja, Golda Meir, sie alle waren Terroristen.

Zusammen haben diese Terroristen – die im Westen selten als Terroristen bezeichnet werden – fast eine Million Palästinenser ethnisch gesäubert. Einige von ihnen waren schon vor der Gründung des Staates Israel 1948 Mitglieder terroristischer Gruppen.

Andere, wie Yigal Allon, waren Mitglieder von Todesschwadronen („Special Night Squads“), die Palästinenser „ohne Skrupel“ ermordeten, während der heutige Ministerpräsident Bibi Netanyahu den Massenmord an palästinensischen Müttern und Kindern bei den zionistischen Pogromen „Gegossenes Blei“, „Säule der Verteidigung“ und „Protective Edge“ beaufsichtigte.

Begin, der sechste Ministerpräsident Israels, bezeichnete das Massaker an den Palästinensern als einen „großartigen Akt der Eroberung“. Er führte die Terrororganisation Irgun. Sie massakrierte Araber, Briten und Juden. Die Irgun bombardierte das King David Hotel und tötete fast hundert Menschen.

Der Plan der ethnischen Säuberung des Gazastreifens und der Westbank wurde konsequent umgesetzt. 1953 sprengte der spätere israelische Ministerpräsident Ariel Scharon im arabischen Dorf Qibya 42 Häuser in die Luft und tötete mehr als 60 Bewohner.

In den 1970er Jahren wurde er mit der „Befriedung“ des Gazastreifens beauftragt. Die israelischen Streitkräfte sprengten Häuser in die Luft, planierten Gebiete in Flüchtlingslagern, sperrten Tausende ein und verhängten Kollektivstrafen.

„Es gibt keinen Zionismus, keine Kolonisierung und keinen jüdischen Staat ohne die Vertreibung der Araber und die Enteignung ihres Landes“, sagte Scharon.

Die jetzige Regierung Netanjahu besteht aus rassistischen Fanatikern. Itamar Ben-Gvir steht an der Spitze von Otzma Yehudit (Jüdische Macht). Er ist israelischer Minister für Nationale Sicherheit. Seine Verurteilung wegen Anstiftung zum Rassismus und Unterstützung des Terrorismus hindert ihn nicht an der Ausübung seines Amtes.

Die Fraktion des religiösen Zionismus wird von Bezalel Smotrich angeführt, dem derzeitigen Finanzminister der Regierung und stellvertretenden Minister im Verteidigungsministerium. Er ist ein Siedler aus Kedumim in der besetzten Westbank. Er fordert die „Auslöschung“ palästinensischer Dörfer und bezeichnet sich stolz als „faschistischen Homophoben“.

Als zionistische Siedler am 26. Februar das palästinensische Dorf Huwwara in Brand setzten und dabei einen Palästinenser töteten und 100 weitere verletzten, beschwerte sich Motrich. Das Dorf hätte „ausgelöscht“ werden sollen.

Ramzy Baroud schreibt in der Jordan Times:

In Israels rechten Parteien ist Rassismus eine wichtige Voraussetzung für politischen Erfolg. Tatsächlich ist Itamar Ben-Gvir auf diese Weise vom Jugendführer der extremistischen Kach-Partei zum Minister für Nationale Sicherheit aufgestiegen. Beide, Smotrich und Ben-Gvir, bestimmen heute das Schicksal vieler palästinensischer Gemeinden, und beide sind bestrebt, illegale jüdische Siedlungen auszubauen, ungeachtet der Illegalität eines solchen Vorgehens und des damit verbundenen Blutvergießens.

Es gibt praktisch Tausende weiterer Fälle zionistischer Gewalt gegen weitgehend gewaltlose Palästinenser und ihre Unterstützer.

„Unser Bericht enthüllt das wahre Ausmaß des israelischen Apartheidregimes“, sagte Agnès Callamard, Generalsekretärin von Amnesty International, letztes Jahr.

Ob im Gazastreifen, in Ostjerusalem und dem übrigen Westjordanland oder in Israel selbst, die Palästinenser werden als minderwertige Rasse behandelt und systematisch ihrer Rechte beraubt. Wir haben festgestellt, dass Israels grausame Politik der Segregation, Enteignung und Ausgrenzung in allen von ihm kontrollierten Gebieten eindeutig der Apartheid gleichkommt. Die internationale Gemeinschaft ist verpflichtet zu handeln.

Millionen einfacher Menschen, die über die zionistische Invasion und das Massaker empört sind, haben die Straßen Amerikas, Frankreichs, Deutschlands, Luxemburgs, Großbritanniens, Spaniens, Australiens, Kanadas, Griechenlands, Indiens, Pakistans, der Türkei, Japans, Tunesiens, Ghanas und Indonesiens (letzteres mit der größten muslimischen Bevölkerung der Welt) gefüllt.

Keiner dieser Proteste und auch nicht die schwachen Forderungen der Europäischen Union nach einer „Pause“ der terroristischen Bombardierung des Gazastreifens werden Israels lang erwartete endgültige ethnische Säuberung Palästinas aufhalten.

Für Netanyahus Siedler-Kolonialregierung sind alle, die sich über das zionistische Blutbad empören, nichts anderes als Antisemiten, Judenhasser und Hamas-Anhänger. Proteste sind irrelevant, denn Israel wird so lange Menschen mit von der US-Regierung gelieferten Bomben ermorden, bis es gezwungen wird, damit aufzuhören.

Die Regierungen der USA, Großbritanniens und Europas werden nichts unternehmen, um den Massenmord an palästinensischen Arabern zu stoppen. Die zunehmenden Proteste, von denen einige gewalttätig sind, werden die zionistische Kampagne der Tötung und Vernichtung von Palästinensern, die als menschliche Tiere, betäubte Kakerlaken in einer Flasche und Bestien auf zwei Beinen betrachtet werden, nicht aufhalten.

Die einzigen paramilitärischen Organisationen, die der „zionistischen Einheit“ etwas entgegensetzen können, sind die Hamas, der Palästinensische Islamische Dschihad und die Hisbollah im Libanon. Der Iran unterstützt die Hisbollah mit antizionistischer Rhetorik, wird aber nicht in den Krieg eintreten, es sei denn, die USG-Israel bedroht seine Sicherheit und Existenz.

Es ist bekannt, dass Israel über eine Vielzahl von Atombomben verfügt. Die zionistische „Samson-Option“ droht damit, arabische Nationen und sogar europäische Hauptstädte mit Atomwaffen zu bombardieren, wenn es gezwungen wird, sich wie eine zivilisierte Nation zu verhalten. Diese Drohung und die US-Armada, die im Mittelmeer vor Zypern stationiert ist, haben die Nachbarländer dazu veranlasst, sich dem Kampf gegen Israel anzuschließen.

Leider wird es keinen Waffenstillstand geben, solange Israel von rassistischen ethnisch-religiösen Fanatikern regiert wird. Sie werden so lange morden, bis sie von ihrem eigenen Volk oder einer äußeren Macht gestoppt werden.

Eine bekannte Kritik an der Gates Foundation.

Die „KI-Initiative“ der Gates-Stiftung wird von verschiedenen Seiten kritisch beäugt. Nun hat sich ein akademisches Trio zu dem umstrittenen Vorstoß geäußert, KI zur angeblichen Verbesserung der „globalen Gesundheit“ einzusetzen.

Auslöser für die Reaktion von Forschern der University of Vermont, der Oxford University und der University of Cape Town war eine Ankündigung von Anfang August.

Damals teilte die Gates-Stiftung der Welt mit, dass sie ein neues Programm im Wert von 5 Millionen Dollar plane, mit dem 48 Projekte finanziert werden sollen, deren Ziel es ist, KI-Modelle im großen Maßstab „in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu implementieren, um den Lebensunterhalt und das Wohlergehen von Gemeinschaften auf der ganzen Welt zu verbessern“.

Jedes Mal, wenn sich die Stiftung als „Wohltäterin“ der „Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen“ präsentiert (d.h. unterentwickelte Länder, die sich gegen viele Dinge, einschließlich des offensichtlichen „Retterkomplexes“ von Bill Gates, kaum wehren können) – und das ist oft der Fall -, hinterlässt dies bei Beobachtern, die der Organisation und den „Experimenten“ ihres Gründers kritisch gegenüberstehen, ein gewisses, wenn nicht sogar sehr unangenehmes Gefühl.

Aber Gefühle sind eine Sache, wissenschaftliche Fakten hoffentlich oft eine andere, und das Papier, dessen Kernaussage in einem Artikel zu finden ist, stellt die Frage: Versucht die Gates-Stiftung, „globale gesundheitliche Ungleichheiten zu überbrücken“?

Nun, wie würde man im amerikanischen Süden sagen – ist die Anatomie eines Frosches wasserdicht?

Aber in der Sprache der Wissenschaft handelt es sich bei der am 9. August angekündigten Initiative höchstwahrscheinlich um ein weiteres Gates-Projekt, das zwar die richtigen Versprechungen macht – Verbesserung des Lebens und des Wohlbefindens von Menschen auf der ganzen Welt, insbesondere von armen oder an der Armutsgrenze lebenden Menschen (und damit offensichtlich besonders anfällig, vorwiegend für fragwürdigen „Altruismus“) -, aber die Ergebnisse könnten ganz anders aussehen.

Die Studie nimmt hier kein Blatt vor den Mund. Aus dem Artikel:

„Es gibt mindestens drei Gründe für die Annahme, dass die uneingeschränkte Einführung dieser Instrumente in die ohnehin schon fragilen und fragmentierten Gesundheitssysteme weit mehr Schaden als Nutzen anrichten könnte“.

Die Studie führt dies auf die Natur der „KI“, also des maschinellen Lernens, zurück. Füttert man eine Maschine, die angeblich „lernt“, mit voreingenommenen oder minderwertigen Daten, reproduziert sie diese, vielleicht noch schlimmer als zuvor“, so die Autoren.

Wenn wir also glauben sollen, was viele Wissenschaftler und Aktivisten tun, nämlich, dass „die Welt und ihre herrschende politische Ökonomie strukturell rassistisch sind“, was wäre dann als Ergebnis des „KI“-Lernens aus diesem speziellen riesigen Datensatz zu erwarten?

Und dann – ein weiterer Grund, „sich gegen den unvorsichtigen Einsatz von KI im Bereich der globalen Gesundheit auszusprechen“, heißt es – „ist das fast vollständige Fehlen einer echten demokratischen Regulierung und Kontrolle – ein Problem, das die globale Gesundheit im weiteren Sinne betrifft“.

Man würde von Wissenschaftlern nicht erwarten, dass sie sich so weit aus dem Fenster lehnen, aber hier sind sie: „Letzten Endes liegen die harten, scharfen Kanten des Kapitals, der Befehlsgewalt und der Kontrolle in den Händen einer Handvoll Unternehmen und Einzelpersonen, darunter vorwiegend die widersprüchlich interessierte Microsoft-Gruppe selbst, die mehr als 10 Milliarden Dollar in OpenAI investiert hat.„

Ein Lenkwaffen-U-Boot der Ohio-Klasse ist am Sonntag im Nahen Osten eingetroffen, wie das US-Zentralkommando in den sozialen Medien mitteilte.

Das Lenkwaffen-U-Boot der Ohio-Klasse (SSGN) – das vom US-Zentralkommando bei der Einfahrt in den Suezkanal nordöstlich von Kairo fotografiert wurde – ist eines von vier US-U-Booten dieses Typs, die für den Einsatz von Tomahawk-Marschflugkörpern anstelle von ballistischen Raketen mit Atomsprengköpfen umgerüstet wurden.

Nach Angaben der US-Presse kann jedes SSGN-U-Boot 154 Tomahawk-Marschflugkörper mitführen, das sind 50 % mehr als ein US-Lenkwaffenzerstörer und fast viermal so viele wie die neuesten Angriffs-U-Boote der US-Marine.

Der Tomahawk-Marschflugkörper kann Ziele in einer Entfernung von 1.000 Meilen (ca. 1.609 km) präzise treffen und wurde von den USA und ihren Verbündeten bereits mehr als 2.300 Mal in Gefechten eingesetzt. Zuletzt haben Kriegsschiffe und U-Boote der US-Marine im Jahr 2018 mehr als 66 Tomahawk-Raketen auf Einrichtungen der syrischen Regierung abgefeuert.

Laut US-Presse sendet das schwer bewaffnete U-Boot „eine Botschaft der Abschreckung“ an Israels „regionale Gegner, da die Biden-Administration „versucht, einen größeren Konflikt inmitten des Krieges zwischen Israel und der Hamas zu vermeiden“.

Die Stationierung des U-Boots gibt Anlass zur Sorge, so der in Washington ansässige Think Tank „Quincy Institute for Responsible Statecraft“. Der springende Punkt sei, dass die USA wegen des sich anbahnenden Gaza-Krieges bereits eine große Militärmacht im Nahen Osten stationiert hätten.

Der Think Tank verweist insbesondere auf:

• zwei Flugzeugträger-Kampfgruppen mit jeweils rund 7.500 Mann Besatzung
• zwei Lenkwaffenzerstörer
• neun Luftwaffengeschwader (eingesetzt im östlichen Mittelmeer und im Roten Meer);
• 4.000 in die Region entsandte Soldaten und weitere 2.000 in Bereitschaft, zusätzlich zu den rund 30.000 Soldaten, die bereits in der Region stationiert sind.

In diesen Zahlen nicht enthalten sind „mehrere Dutzend“ Kommandotruppen, die nach Israel entsandt wurden, um „die Israelis bei einer Reihe von Aufgaben aktiv zu unterstützen“, wie der stellvertretende Verteidigungsminister Christopher P. Maier erklärte.
Ferner sind hochrangige US-Militärberater vor Ort in Israel, um gemeinsam mit den israelischen Verteidigungskräften (IDF) Strategien zur Bekämpfung der Hamas zu entwickeln.

„Die Vereinigten Staaten steuern auf einen weiteren Krieg im Nahen Osten zu“, schrieb Jon Hoffman, politischer Analyst für Verteidigungs- und Außenpolitik am Cato Institute, am Montag für RS. „Der Konflikt zwischen Israel und der Hamas eskaliert schnell in der gesamten Region und birgt die Gefahr, dass die USA direkt in die Auseinandersetzungen hineingezogen werden“.