Kategorie: Nachrichten

Von DAVID BERGER | „Das sind die Topverdiener der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten“ hat die Wirtschaftswoche nun die Gehälter der zehn am besten verdienenden Staatsfunker veröffentlicht.

 

Viel oder wenig? Die Antwort wird sich danach richten, wie viel Schweigegeld angesichts dessen, was sich bereits die Merkel-Regierungen und nun deren würdige Nachfolgeregierung geleistet haben, angemessen scheint:

Hier die Top-10

1. Martin Grasmück (SR) mit 245.000 Euro/jährlich
2. Florian Hafer (HR) mit 255.000 Euro/jährlich
3. Yvette Gerner (Radio Bremen) mit 281.000 Euro/jährlich
4. Kathrin Vernau (RBB) mit 295.000 Euro/jährlich
5. Karola Wille (MDR) mit 295.000 Euro/jährlich
6. Katja Wildermuth (BR) 340.000 Euro/jährlich
7. Joachim Knuth (NDR) 346.000 Euro/jährlich
8. Kai Kniffke (SWR) mit 361.000 Euro/jährlich
9. Thomas Bellut (ZDF) mit 366.000 Euro/jährlich
10. Tom Buhrow (WDR) mit 413.000 Euro/jährlich

Da diese Zahlen so schwindelerregend hoch sind, da sie alle Dimensionen des Zwangsbeitragszahlers sprengen, hier umgerechnet das Monatsgehalt von Buhrow: satte 34.416 Euro. Damit verdienen Bellut und Buhrow auch mehr als Bundeskanzler Scholz.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf PHILOSOPHIA PERENNIS, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPPERATION

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Eine Studie, die auf der Grundlage von Daten aus den Jahren 1750 bis 2018 durchgeführt wurde, ergab, dass das vom Menschen verursachte fossile CO2 in der Atmosphäre 23 % der Gesamtemissionen seit 1750 ausmachte, während die restlichen 77 % in den CO2-Austauschreservoiren entstanden.

Der prozentuale Anteil des gesamten Kohlendioxids (CO2), der auf die Nutzung fossiler Brennstoffe von 1750 bis 2018 zurückzuführen ist, stieg 2018 im Vergleich zu 1750 um 12 %, was viel zu gering ist, um die Ursache der globalen Erwärmung zu sein. Die Studie schätzt den Wert der atmosphärischen Konzentration von anthropogenem, fossil erzeugtem CO2 im Jahr 2018 auf 46,84 ppm von insgesamt 405,40 ppm.

Aber das hat die Vereinten Nationen und ihre Lakaien nicht davon abgehalten, wiederholt und seit vielen Jahren darüber zu lügen.

Die US Energy Information Administration („EIA“) stellt fest: „In den Vereinigten Staaten stammen die meisten vom Menschen verursachten (anthropogenen) Treibhausgasemissionen (THG) hauptsächlich aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe – Kohle, Erdgas und Erdöl – für die Energienutzung … Im Jahr 2020 machten die CO2-Emissionen etwa 79 % der gesamten anthropogenen THG-Emissionen der USA aus (basierend auf dem 100-jährigen globalen Erwärmungspotenzial).“

Die EIA nennt die Quelle für ihre Informationen: „Die US-Umweltschutzbehörde (EPA) veröffentlicht Schätzungen für die gesamten Treibhausgasemissionen der USA, um die jährlichen Verpflichtungen der USA im Rahmen des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) zu erfüllen.“

Die EPA behauptet kühn, dass „die Nutzung fossiler Brennstoffe die Hauptquelle für CO2 ist“ und gibt ein Tortendiagramm des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen der Vereinten Nationen (IPCC) wieder:

Quelle: IPCC (2014) Exit basierend auf den globalen Emissionen von 2010. Einzelheiten zu den Quellen, die in diese Schätzungen eingeflossen sind, finden sich im Beitrag der Arbeitsgruppe III zum Fünften Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen, abgerufen am 9. Juni 2023

Die Quelle der EPA und damit auch die Quelle der EIA ist also eine UN-Agentur und Lobbygruppe, der IPCC, der gegründet wurde, um alle Ursachen des Klimawandels zu ignorieren, außer denen, die vom Menschen verursacht werden.

1988 überzeugte Maurice Strong, der Mann, der den Klimawandel erfunden hat, das Umweltprogramm der Vereinten Nationen („UNEP“) und die Weltorganisation für Meteorologie („WMO“), der Gründung eines „zwischenstaatlichen Mechanismus“ zuzustimmen, der die vom Menschen verursachte globale Erwärmung überwachen und politische Empfehlungen für die UN und die westlichen Regierungen aussprechen sollte. Diese Organisation war der IPCC.

Im Jahr 2007 erhielten der IPCC und US-Vizepräsident Al Gore gemeinsam den Friedensnobelpreis „für ihre Bemühungen, mehr Wissen über den vom Menschen verursachten Klimawandel aufzubauen und zu verbreiten und die Grundlagen für die Maßnahmen zu schaffen, die notwendig sind, um diesem Wandel entgegenzuwirken.“

Die Existenz des IPCC beruht auf der Feststellung, dass menschliche Aktivitäten die Ursache für die globale Erwärmung sind, und wenn sie auch nur einen der wichtigen Faktoren erwähnen, die den Klimawandel beeinflussen, oder dass sich das Klima immer verändert hat und verändern wird, wird der Grund für ihre Existenz sofort negiert. Der IPCC ist die Aktivisten- und Lobbygruppe der UNO, um die „Bedrohung durch die globale Erwärmung“ voranzutreiben, ein Trick, um einen Angriff auf die Menschheit zu rechtfertigen.

Die EPA behauptet weiter, dass „seit 1970 die CO2-Emissionen um etwa 90 % gestiegen sind, wobei die Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe und aus industriellen Prozessen etwa 78 % des gesamten Anstiegs der Treibhausgasemissionen von 1970 bis 2011 ausmachten.“

1750 ist der Beginn der industriellen Revolution und der Nutzung fossiler Brennstoffe zum Antrieb von Industrie und Fahrzeugen.

Die Studie vom Februar 2022 widerlegt die Behauptung der Klimaalarmisten und kommt zu dem Schluss, dass der Anstieg des atmosphärischen CO2 von 1750 bis 1950 auf die jährliche Umverteilung des CO2 zwischen den einzelnen Reservoiren zurückzuführen ist, vorwiegend auf eine Nettofreisetzung von CO2 aus den Ozeanen aufgrund des Temperaturanstiegs durch die Sonneneinstrahlung im Jahr 1950 und danach.

Erst seit 1958 sind atmosphärische Messungen des Kohlendioxids möglich. Im Jahr 2003 begann das NOAA-Observatorium in Niwot Ridge mit weiteren atmosphärischen Messungen, einschließlich der drei Kohlenstoffisotope 12C, 13C und 14C.

Vielleicht kennen Sie 14C als Grundlage für die Radiokohlenstoff-Datierungsmethode, die zur Datierung archäologischer und geologischer Proben verwendet wird. Kohlenstoff-14 (14C) wird auch zur Schätzung des atmosphärischen CO2 verwendet. Aufgrund der Halbwertszeit von 14C, d. h. der Geschwindigkeit, mit der es auf die Hälfte seines Wertes zerfällt, enthalten fossile Brennstoffe jedoch kein 14C-Isotop, so die Studie.

Das Niwot Ridge Observatorium verwendet das Verhältnis der 13C/12C-Atome und das Verhältnis der 14C/12C-Atome, um zwei Statistiken zu berechnen: d13C und D14C. Es heißt, dass sowohl d13C als auch D14C abnehmen, wenn der anthropogene, fossile Anteil in der Atmosphäre zunimmt.

Die Autoren der Studie stellten fest, dass die Aufteilung zwischen vom Menschen verursachtem Kohlendioxid und nicht-fossilem Kohlendioxid weder von der NOAA noch von einer anderen Beobachtungsstelle bei Schätzungen des atmosphärischen CO2 vorgenommen wurde.

Obwohl es immer noch Unklarheiten gibt, wird nach wie vor behauptet, dass der Großteil oder der gesamte Anstieg des Kohlendioxidgehalts seit 1800 auf die anthropogene, fossile Komponente zurückzuführen ist. Dieser Zusammenhang wurde erstmals 1960 mit der „Keeling-Kurve“ hergestellt, die den Anstieg von CO2 durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe dokumentierte.

Skrable, Kenneth; Chabot, George; French, Clayton1. Weltatmosphärisches CO2, seine spezifische 14C-Aktivität, nicht-fossile Komponente, anthropogene fossile Komponente und Emissionen (1750-2018). Health Physics 122(2):S. 291-305, Februar 2022. | DOI: 10.1097/HP.0000000000001485

„Die Behauptungen über die Dominanz der anthropogenen fossilen Komponente wurden durch den Missbrauch der d13C- und D14C-Statistiken gestützt“, heißt es in der Studie. „Die sich daraus ergebenden steilen Anstiege in den Diagrammen haben wahrscheinlich Personen in der ganzen Welt zu der Schlussfolgerung verleitet, dass die anthropogene Komponente den Anstieg des CO2 dominiert und die globale Erwärmung verursacht hat.“

„Die spezifische Aktivität von 14C in der Atmosphäre wird durch einen Verdünnungseffekt verringert, wenn fossiles CO2, das kein 14C enthält, in die Atmosphäre gelangt“, heißt es in der Studie. Die Verdünnung des atmosphärischen 14C wird als Süss-Effekt bezeichnet, benannt nach dem österreichischen Chemiker Hans Süss, der den Einfluss dieses Effekts auf die Genauigkeit der Radiokohlenstoffdatierung feststellte.

„Wir haben die Ergebnisse des Süss-Effekts genutzt, um die beiden Komponenten zu quantifizieren“, heißt es in der Studie. Die beiden Komponenten sind die anthropogene fossile Komponente und die nicht-fossile Komponente.

Bei der Berechnung der Mengen der beiden Komponenten mussten die Studienautoren aufgrund der begrenzten D14C-Daten, die von der NOAA zur Verfügung gestellt wurden, „Lücken füllen“. Die NOAA stellte nur Daten von 2004 bis 2012 zur Verfügung, obwohl das D14C-Programm fortgesetzt wurde. „Wir waren nicht in der Lage, von NOAA die Daten für 2013 bis 2020 zu erhalten. Um die begrenzten D14C-Daten zu kompensieren, wird ein Verfahren verwendet, um die erwarteten spezifischen Aktivitäten zu schätzen“, heißt es in der Studie.

In der Studie wurden Faktoren ermittelt, die das atmosphärische CO2 erheblich beeinflussen, und sie wurden bei Bedarf berücksichtigt. Diese Faktoren sind:

1. Der globale Kohlenstoffkreislauf und seine Auswirkungen auf die CO2-Mengen. Zwischen der Atmosphäre und ihren beiden Austauschreservoirs, den Ozeanen und der terrestrischen Biosphäre, findet ein natürlicher, wechselseitiger CO2-Austausch statt. Der Ozean ist das größte CO2-Reservoir und enthält 50-mal mehr CO2 als die Atmosphäre und 19-mal mehr als die terrestrische Biosphäre.
2. Glazial-interglaziale Zyklen. Nach DIESEM NOAA-Artikel ist die Ursache für die Eiszeit-Zwischenzeiten auf Schwankungen in der Erdumlaufbahn zurückzuführen, wodurch sich die Menge der von der Erde empfangenen Sonnenstrahlung ändert. Während der letzten langen Eiszeit haben die Ozeane eine große Menge CO2 aus der Atmosphäre absorbiert. Es scheint, dass sich die Erde immer noch in der holozänen Zwischeneiszeit befindet, die vor 11 500 Jahren begann. Der CO2-Anstieg, den die Erde seit 1800 erlebt, scheint vor mehr als 5.000 Jahren begonnen zu haben.
3. Zunahme von 14C durch Atombombentests in großer Höhe. Die H-Bombentests in den 1950er Jahren haben das Radiokohlenstoff-Alter vieler Materialien verfälscht. Der Anteil von 14C aus Kernwaffentests beträgt etwa 2,6 % des globalen Inventars, das sich jetzt größtenteils in den Ozeanreservoiren befindet. Messungen der 14C-spezifischen Aktivitäten des atmosphärischen CO2 während dieses Zeitraums sollten um den Beitrag der Bombentests korrigiert werden. Ein NOAA-Link über den Bomben-Spike bietet eine Darstellung der D14C-Statistik, und es wird die folgende Aussage gemacht In den 1980er Jahren war das meiste „Bomben“-14C in den Ozeanen und der Landbevölkerung absorbiert worden, so dass leicht erhöhte Werte in der Atmosphäre verblieben. Dennoch nimmt der 14C-Gehalt in der Atmosphäre weiter ab – jetzt aufgrund der CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen. Fossile Brennstoffe sind Millionen von Jahren alt und haben null 14C.“ Der fett gedruckte Satz beschreibt den Süss-Effekt.

Die Studie kommt zu dem Schluss:

Die Annahme, dass der Anstieg des CO2 seit 1800 durch den Anstieg der anthropogenen Komponente dominiert wird oder diesem entspricht, ist keine gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis. Ungeprüfte Schlussfolgerungen über die Dominanz der anthropogenen fossilen CO2-Komponente und Bedenken hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf den Klimawandel und die globale Erwärmung haben schwerwiegende potenzielle gesellschaftliche Auswirkungen, die die Notwendigkeit sehr kostspieliger Abhilfemaßnahmen bedingen, die möglicherweise fehlgeleitet, derzeit unnötig und bei der Eindämmung der globalen Erwärmung unwirksam sind.

Skrable, Kenneth; Chabot, George; French, Clayton1. Weltatmosphärisches CO2, seine spezifische 14C-Aktivität, nicht-fossile Komponente, anthropogene fossile Komponente und Emissionen (1750-2018). Health Physics 122(2):S. 291-305, Februar 2022. | DOI: 10.1097/HP.0000000000001485

Was also ist die Ursache für den Anstieg des CO2 in der Atmosphäre? Wie bereits erwähnt, deutet der NOAA-Artikel über Glazial-Interglazial-Zyklen darauf hin, dass der jüngste Anstieg von CO2 und Temperaturen in erster Linie auf zyklische Veränderungen der Sonneneinstrahlung im Zusammenhang mit der Erdumlaufbahn um die Sonne zurückzuführen ist.

„Die jährliche Veränderung [ ] der nicht-fossilen Komponente weist nach 1764 positiv ansteigende Werte [] auf. Sie wird schließlich in der nächsten Eiszeit negativ werden, wenn die Durchschnittstemperaturen wieder sinken, so wie es in allen vorangegangenen Glazial- und Interglazialzyklen der Fall war“, heißt es in der Studie.

Todd Hayen

Abschöpfen des schwimmenden Schlamms bedeutet im Allgemeinen, Abfall loszuwerden. Von der Oberfläche des nützlichen Materials die aufsteigenden Unreinheiten und den Dreck abkratzen. Ist das nicht die Absicht der Neuen Weltordnung? War das nicht Hitlers Absicht in Europa im Jahr 1933? Ist das nicht die allgemeine Absicht aller totalitären Regierungen seit Anbeginn der Zeit gewesen?

Was für ein ekelhaftes Bild, aber ich glaube, es ist wahr. In den Augen der Täter sind u.a. die Alten und Gebrechlichen der „Abschaum“ der schönen neuen Welt, die gerade geplant und umgesetzt wird, während ich dies schreibe. Sie wie schwaches, nutzloses und teures Ungeziefer zu töten, ist das einzig Vernünftige, was man tun kann. Abschaum. Das ist alles, was sie (wir) für diese Leute sind. Abschaum.

In Naomi Wolfs fabelhaftem Buch macht sie einen sehr treffenden Punkt. Hier ist ein Zitat aus The Bodies of Others:

Aber um zu verstehen, was mit uns geschehen ist, muss ich Sie bitten, einen Denkprozess für eine Weile auszusetzen, den Forscher „Spiegelbildlichkeit“ nennen. Das bedeutet, dass wir annehmen, dass andere so denken wie wir. Da die meisten von uns anständige Menschen und keine Soziopathen oder Psychopathen sind, neigen wir zu der Annahme, dass andere auch von grundlegenden menschlichen Motiven wie Empathie, Altruismus und Güte angetrieben werden – oder auch nur von der grundlegenden Vorstellung, dass andere Menschen ebenfalls ein Leben, Selbstbestimmung und Würde verdienen.

Diese „Spiegelung“ ist jedoch mehr als nur ein Fehler in der Analyse – sie ist ein fataler Irrtum, der dazu führt, dass wir wichtige Schlussfolgerungen übersehen. Denn andere denken nicht immer so wie wir.“

Hier weist Wolf auf den Grund hin, warum wir niemals sagen können: „Oh, so etwas würden sie nie tun“, wenn wir darauf hingewiesen werden, dass wir sehr wohl eine absichtliche Abschöpfung erleben können.

Im Internet gibt es viele Listen historischer Völkermorde, d. h. der „vorsätzlichen Tötung von Menschen“, die ständig als Menschen definiert werden, die einer „religiösen oder nationalistischen“ Gruppe angehören. Das passendere Wort für das, was wir heute zu erleben scheinen, ist „Demozid“, das etwas weiter gefasst ist und die Mörder als „Regierungsvertreter, die in ihrer autoritativen Funktion handeln“ bezeichnet. Wie auch immer das Wort lautet, es ist ein schicker Begriff für das Abschöpfen des Abschaums – und der Abschaum wird vom Abschöpfer als Abschaum definiert.

Andere Begriffe, die wir gehört haben, sind „ethnische Säuberung“. Was wir jetzt sehen, ist wenig konkret, und das ist einer der Gründe, warum es vielen Menschen schwer fällt zu glauben, dass ein vorsätzlicher Demozid im Gange ist. Wenn es sich nicht um ethnische Säuberung, politische Dissidenz oder religiöse Verirrung handelt, was ist dann der Grund? Eine ganz allgemeine „Bevölkerungsreduzierung“, wie sie von den (angeblichen) Eugenikern Bill Gates und Leuten wie Henry Kissinger u. a. sowie von den berüchtigten Georgia Guidestones (die heute nicht mehr existieren) proklamiert wird.

Das erscheint ein wenig zweifelhaft, aber vielleicht finden wir bei näherer Betrachtung mehr Sinn und Verstand.

Der Angriff schien zunächst auf die älteren Menschen abzuzielen, oder zumindest war die Reaktion auf „Covid“ in diese Richtung gerichtet. Die Älteren wurden schnell von ihren Angehörigen isoliert, in die Enge getrieben, und wie auch immer man es nennen will, „es“ schien sich schnell unter ihnen zu „verbreiten“ (Keim oder Terrain, das ließe sich leicht erklären). Diese Menschen waren die ersten in der Bevölkerung, die eine ziemlich tödliche Behandlung mit Intubation/Beatmung und anderen als tödlich bekannten Medikamenten wie „Run Death is Near“ (Remdesivir) und anderen erhielten.

Die Injektion selbst scheint eine Vielzahl von Menschen und Bevölkerungsgruppen anzugreifen. Je nach der Methode, mit der es das Leben auslöscht (Blutgerinnsel, Hirnblutungen, Herzinfarkte, Krebs), können seine Opfer in verschiedene Kategorien fallen, wobei wahllos eine Reihe von Menschen getötet oder verstümmelt werden – ob jung, alt, reich oder arm.

Was ist also der Grund?

Wir sehen auch verschiedene Zeiträume: einige erliegen sofort, andere sterben nach einer langen Liste von Krankheiten, wieder andere sind noch nicht betroffen – und es ist möglich, dass die Geburtenraten in den kommenden Jahren radikal sinken werden. Es gab auch eindeutige Auswirkungen auf das Immunsystem, was bedeutet, dass Menschen, die geimpft wurden, an fast allem sterben oder erkranken könnten und die Ursache auf den Impfstoff zurückgeführt werden könnte (zugegebenermaßen eine schwierige Suche).

Ich glaube nicht, dass dieses Abschöpfen des Abschaums als schnelles Überfliegen gedacht war. Und ich denke, die Definition von „Abschaum“ ist in diesem Fall einfach „menschlich“. Im Allgemeinen handelt es sich um eine einfache Bevölkerungsabschöpfung, die natürlich einen bestimmten Prozentsatz der Bevölkerung NICHT einschließt (ich frage mich, wen wohl?).

Die Abschöpfung, von der wir hier sprechen, könnte tatsächlich Jahrzehnte dauern. Ich glaube, dass die anfängliche Übersterblichkeit, die wir sehen, vorübergehend ist. Wir müssen die Sache aus der Perspektive der „Langstrecke“ betrachten.

Oder…

Das alles könnte noch viel offensichtlicher werden. Es gibt noch mehr Killermedikamente am Horizont, noch mehr mRNA-basierte Impfstoffe, noch mehr Aufputschmittel für Covid und sicherlich noch mehr bösartige Krankheiten, die freigesetzt werden müssen (es ist unnötig zu sagen, dass sie nichts „freisetzen“ müssen, außer Angst).

Dieser Amoklauf-Demozid könnte furchtbar hässlich werden. „Oh, nein“, mögen einige sagen, „sie würden nicht das Risiko eingehen, mit all dem zu offensichtlich zu werden.“

Hmmm… Ich bin da anderer Meinung. Meiner Meinung nach besteht eher die Gefahr, dass sie „enttarnt“ werden, wenn sie die Dinge so weiterlaufen lassen, wie sie es bisher getan haben. Wenn sie eine weitere große Angstkampagne starten, werden sie sicherlich alle Schafe, die von der Herde abgewichen sind, zurückholen. Ablenkungen sind ihre Methode.

Diejenigen, die mich kennen, wissen, dass ich immer gesagt habe, dass sie noch mehr Blut aus der Covid-Rübe quetschen müssen. Ich habe mich in letzter Zeit etwas zurückgehalten, damit die Leute nicht anfangen zu glauben, ich sei ein Spinner. Meine Begründung für die Annahme, dass Covid noch einen weiteren Lauf vor sich hat, ist, dass die Leute mit dem Wort „Covid“ gut konditioniert sind. Auch wenn wir denken, dass viele NSCs es satt haben und mit allem fertig sind, kann das nur auf den „alten Covid“ zutreffen. Sie müssen sich nur eine andere Variante einfallen lassen, und die meisten „Schafstypen“ werden wieder auf den Beinen sein.

Wie ich oben schon sagte, spielen sie das Ganze vielleicht nicht so offenkundig. Das eugenische Credo der Bevölkerungsreduzierung steht vielleicht nicht mehr ganz oben auf der Prioritätenliste. Es auf den Weg zu bringen, wie sie es getan haben, mag an erster Stelle auf der Liste gestanden haben, als dieser ganze Schwachsinn begann, aber wenn die Lokomotive erst einmal in Bewegung gesetzt wurde, wird sie ihre Arbeit im Hintergrund erledigen. Wenn sie ihre maximale Bevölkerungszahl von 500 Millionen (diese Zahl ist mehr als wahrscheinlich nur eine Metapher) in 50 Jahren oder sogar noch später erreichen, kann das gut sein.

Manche sagen, dass wir alle dem Untergang geweiht sind, nicht nur die Geimpften. Nun, das könnte stimmen, aber lassen wir es dabei bewenden. Gehen wir hinaus in die Frühlingsluft und atmen wir eine schöne, maskenlose Lunge voll davon ein. Wir haben unsere Aufgabe zu erfüllen, versuchen wir, sie mit Freude und Liebe zu erledigen.

Jeff Thomas

Seit seiner Gründung bietet International Man Prognosen über die Zukunft – wirtschaftlich, politisch und gesellschaftlich. Die Hauptautoren der Publikation arbeiten seit Jahrzehnten an dieser Aufgabe. Jeder von ihnen begann damit, die Weltwirtschaft und -politik zu studieren, um die besten Entscheidungen darüber zu treffen, wo man lebt, wo man investiert, wo man sein Vermögen anlegt usw. Im Laufe der Jahre wurde jeder von ihnen besser im Recherchieren, besser im Lesen der Zeichen und schließlich auch besser in der Vorhersage zukünftiger Ereignisse.

Aber heute nähern wir uns einem weltweiten Krisenpunkt, und die Studie, die wir vor Jahrzehnten durchgeführt haben, ist für buchstäblich Hunderte von Millionen Menschen wichtig geworden, die, ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht, bald von den Ereignissen in erheblichem Maße betroffen sein werden.

Die größte Sorge für die Leser dieser Publikation ist, dass die führenden Regierungen der Welt ausgesprochen faschistisch geworden sind und sich rasch in eine totalitäre Richtung bewegen. Diese Entwicklung hat eine Reihe von Aspekten, die allesamt beunruhigend sind: Die Abschaffung der Privatsphäre, die Einführung von Kapitalverkehrskontrollen, die Konfiszierung von Vermögen, die Umstellung auf elektronisches Banking als einziges Zahlungsmittel, internationale Steuerstandards und die Schaffung eines Polizeistaats. (Es gibt noch viele, viele weitere Facetten, aber diese wenigen stehen im Mittelpunkt der Besorgnis.)

Wir können davon ausgehen, dass all diese Befürchtungen in naher Zukunft der Realität näher kommen werden. Die Ereignisse, die sie herbeiführen, werden sowohl in ihrer Häufigkeit als auch in ihrem Ausmaß zunehmen, je näher wir kommen. (Historisch gesehen ist dies immer der Fall, da Regierungen, die sich in Schwierigkeiten befinden, um die Kontrolle ringen, während ihre Fähigkeit, die Ereignisse zu kontrollieren, immer mehr schwindet.)

Auf diesen Seiten tun wir unser Bestes, um Prognosen darüber abzugeben, „wohin das alles führt“ und wie es sich auf den Leser auswirken wird. Dabei gehen wir in der Regel auf Ereignisse ein, von denen wir glauben, dass sie in absehbarer Zeit (innerhalb von ein oder zwei Jahren) eintreten werden. Oft verschieben wir die Erörterung von Ereignissen, die wir schon viele Jahre vorher erwartet haben, weil sie den meisten Menschen so unwahrscheinlich erscheinen, dass ihre Vorhersage absurd erscheint.

Wir sind jedoch der Krise viel näher gekommen, und daher erscheint vieles, was früher absurd erschien, heute für mehr Menschen möglich.

Aber selbst jetzt neigen wir dazu, unsere Prognosen auf die internationale Krise selbst zu beschränken. Wir diskutieren selten darüber, wie die Welt aussehen wird, nachdem die Märkte zusammengebrochen sind, nachdem die Währungen versagt haben, nachdem die Regierungssysteme zusammengebrochen sind.

Werfen wir also einen kurzen Blick darauf, wie die Gesamtlandschaft aussehen könnte, nachdem sich der Staub gelegt hat. Wie werden einige der weltweit größten Mächte in, sagen wir, fünf bis zehn Jahren aussehen?

Zunächst gehen wir davon aus, dass die katastrophalen Ereignisse des wirtschaftlichen Zusammenbruchs in der Welt stattgefunden haben, und wir werden die nachfolgenden Auswirkungen beobachten – die Verschlechterung, die danach eintreten würde.

Historisch gesehen verschärft jede Regierung, die einem Zusammenbruch zuvorkommt, die Kontrollen bis zum Äußersten, da sie sich bewusst ist, dass sie nach einem Zusammenbruch die Kontrolle ganz oder teilweise verlieren wird.

Sobald die Märkte zusammengebrochen sind, ist mit einem deflationären Trend zu rechnen, auf den die Regierungen mit einer massiven Inflation reagieren werden, die sehr wahrscheinlich zu einer Hyperinflation führen wird. Zu einem anderen Zeitpunkt ist mit einem Zusammenbruch der Währungen zu rechnen, der auf die untragbare Schuldenlast zurückzuführen ist – das Heroin, das sie jahrzehntelang am Leben gehalten hat. Dies ist besonders wichtig im Hinblick auf die USA, da die USA derzeit die Standardwährung der Welt besitzen. Ein Zusammenbruch des Dollars wird andere Währungen ins Trudeln bringen.

Nach einem Währungszusammenbruch wird es für Regierungen nicht mehr möglich sein, ihre Schuldenlast weiter zu erhöhen, da es keine Abnehmer mehr geben wird. Ferner werden die Einkommensströme der Regierungen abnehmen. Wenn die Unternehmen schrumpfen, werden die Steuereinnahmen stark zurückgehen. Ob es ihnen nun gefällt oder nicht, zum ersten Mal in ihrer Laufbahn werden die politisch Verantwortlichen gezwungen sein, die Kosten zu senken, und zwar drastisch.

Wo werden sie also kürzen? In den USA entfallen 24 % der laufenden Ausgaben auf die Sozialversicherung, weitere 25 % auf Medicare und Medicaid, weitere 10 % auf Armutsleistungen und weitere 16 % auf die „Verteidigung“, genauer gesagt auf die „ausländische Aggression“. Zusammen sind das 75 %, doch würde die Kürzung einer dieser Ausgaben (mit der möglichen Ausnahme der ausländischen Aggression) das Blut der Amerikaner zum Kochen bringen.

Die Zinsen für die Staatsverschuldung machen weitere 6 % aus, die jedoch schnell fällig würden. Als Nächstes würden die „nicht lebensnotwendigen“ Bereiche gestrichen – die Ministerien für Landwirtschaft, Bildung, Energie, Gesundheit und Soziales, Veteranenangelegenheiten, Wohnungsbau und Stadtentwicklung, Einwanderung sowie Gefängnisse, Drogenkontrolle, Naturschutz und Nationalparks. Kürzungen in jedem dieser Bereiche würden weniger Unruhen auslösen als die Kürzung der „großen Vier“, die 75 % des Haushalts ausmachen.

Die Mittel für Homeland Security, IRS und die Capitol Police würden wahrscheinlich beibehalten und sogar für alle drei aufgestockt. (Bedenken Sie, dass die Capitol Police mit keiner anderen Polizeitruppe vergleichbar ist; sie ist quasi eine Armee, die die Abgeordneten innerhalb der Umgehungsstraße vor dem schützen soll, was bald als „inländischer Terrorismus“ eingestuft wird.)

Im Übrigen werden den Bundesstaaten, die Nettoempfänger von Zuwendungen der Bundesregierung sind, die Zuschüsse drastisch gekürzt. Für die Regierungen der Bundesstaaten und Städte bedeutet dies, dass Straßen, Müllabfuhr und Abteilungen wie Feuerwehr und Kraftfahrzeuge ebenso gekürzt werden wie die Polizeibehörden der Bundesstaaten und Städte. Letzteres wird nicht nur zu mehr Gesetzlosigkeit führen, sondern auch dazu, dass die Polizei selbst immer gesetzloser wird oder sich selbst zum Gesetz macht, indem sie manchmal mit der Öffentlichkeit gegen die Zentralregierung und manchmal mit Aggression gegen die Öffentlichkeit vorgeht.

Aber diese Kürzungen werden nur der Anfang sein, denn sie werden nicht ausreichen, um das Defizit zu beheben. Es wird zu Beschlagnahmungen von Bankkonten kommen, aber auch diese werden nicht ausreichen. Schließlich werden Kürzungen bei Medicare und Medicaid sowie Kürzungen bei der Sozialversicherung (vorwiegend durch die Inflation) vorgenommen werden. Bei den mehr als 50 % der Menschen, die derzeit diese Hauptstützen des Kollektivismus beziehen, werden die Kürzungen schnell zu Wut, Unruhe und schließlich zu Aufständen führen.

Wie bereits erwähnt, werden die Veteranen (etwa 10 % der Bevölkerung) kurzerhand abserviert werden. Sie werden darauf reagieren, indem sie sich denjenigen anschließen, die gegen die Kürzungen protestieren. Diejenigen, die noch bei den Streitkräften und beim Heimatschutz beschäftigt sind, werden hin- und hergerissen sein, auf wessen Seite sie stehen sollen. (Denken Sie daran, dass die Invasion des antiken Roms durch die Barbaren möglich wurde, als die römischen Söldner einfach weggingen).

Alles in allem haben wir es mit einer Regierung zu tun, die nicht mehr in der Lage sein wird, eine wirksame Steuererhebung, Kapitalverkehrskontrollen oder die Abwanderung ins Ausland zu kontrollieren, geschweige denn, weiterhin Aggressionen gegen andere Nationen zu führen. Die USA sind daher mehr als jede andere Nation am meisten gefährdet, sich nach einem Zusammenbruch selbst zusammenzuhalten. Wie Sun Tzu im fünften Jahrhundert v. Chr. in Die Kunst des Krieges feststellte, „sollten diejenigen, die einen Krieg führen, alle inneren Probleme beseitigen, bevor sie den äußeren Feind angreifen“. Ein wichtiger Ratschlag, heute wie damals.

Da der Platz hier begrenzt ist, können wir nur eine kleine Skizze dieser Ereignisse bieten; es ist jedoch nicht notwendig, dass wir uns mit den feinen Details der Bedingungen befassen, die nach den Zusammenbrüchen bestehen werden. Eine Skizze reicht aus, damit wir unsere eigene Agenda planen können – um uns geografisch von den Krisenherden fernzuhalten und unsere Investitionen in Dinge zu verlagern, die wahrscheinlich depressionssicherer sind. Und wir können unser Vermögen in Gebiete verlagern, in denen es am sichersten ist. Diese Anliegen sind dringender denn je, und die verbleibende Zeit ist ausgesprochen unsicher.

Anfang dieses Monats veröffentlichte der beliebte russische Sender „Россия – это я!“ (Russland, das bin ich!) einen erschütternden Film über die „Verbrechen des Kiewer Regimes gegen Kinder im Donbass“.

Laut Zeugenaussagen liefert die Ukraine Kinder und Kinderorgane nach Europa und Amerika. Der Film zeigt Menschen, denen es gelungen ist, ihre Kinder vor der Entführung zu retten.

Die Kinder werden von einer Organisation namens „Weiße Engel“ entführt, die unter der Schirmherrschaft der ukrainischen Polizei operiert, heißt es.

In dem Film teilen Kinder aus dem Donbas ihre Erfahrungen und berichten von den Herausforderungen, die sie durchlebt haben. Vor kurzem hat der Westen Russland beschuldigt, ukrainische Kinder zu entführen.

In dem Film kommt unter anderem Vera Vajiman zu Wort. Sie behauptet, sie habe für die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) gearbeitet.

Sie sagt, dass nach russischen Raketenangriffen Labors entdeckt wurden, in denen ukrainische Nationalisten die Organe von Kindern entnahmen.

„Sie töteten Kinder, legten die Organe in eine Schachtel und gaben die Schachteln an sie zurück“, sagt sie. Die Kisten wurden dann als „Getreide“ exportiert.

Vajiman sagt, sie habe acht dieser Labors gesehen. Es handelte sich um Labore, die nach einer Explosion entdeckt wurden. „Da lagen Leichen herum. Da waren Kinder. Verweste Kinder.“

pic.twitter.com/Wsw99e5NPg

— Leading Report (@LeadingReport) June 15, 2023

Lass die Mutter hören. Ein exklusiver Film über die Verbrechen des Kiewer Regimes an Kindern im Donbass.

Kurt Nimmo

Um mitspielen zu können, müssen die Politiker der Uniparteien Israels Rassismus, Gewalt und Ethno-Nationalismus enthusiastisch unterstützen.

Lassen Sie uns mit der Feststellung des Offensichtlichen beginnen. Wenn Sie für einen parteilosen Karrierepolitiker stimmen, stimmen Sie für mehr vom Gleichen – mehr Krieg, mehr Diebstahl, mehr Korruption, mehr Überwachung, mehr Zerstörung der Verfassung und der Bill of Rights und mehr autoritäre Kontrolle über Ihr Leben.

Lassen Sie uns nun über Robert F. Kennedy Jr. sprechen.

Kennedy redet viel – über die Umwelt, Impfstoffe, die Rechte indigener Völker, angeblich erneuerbare Energien, den Widerstand gegen den Krieg in der Ukraine usw.

Es sollte klar sein, dass Kennedy die Nominierung der Demokraten und der Unipartei für die Präsidentschaft nicht bekommen wird, egal wie viele Amerikaner ihn im Oval Office sehen wollen (erinnern Sie sich daran, was mit Bernie Sanders passiert ist).

Aber auch wenn es Kennedy gelingen sollte, die Wahl zu gewinnen – ganz abgesehen von Trump, ob in oder außerhalb eines orangefarbenen Gefängnisanzugs -, wird seine politische Agenda im Müll landen, wie so viele Wahlkampf-„Versprechen“ von parteiunabhängigen Karrierepolitikern in der Vergangenheit und Gegenwart.

Der Kongress wird in seiner jetzigen Zusammensetzung niemals zustimmen, Gesetze zu verabschieden, „die die korrupte Fusion von Staats- und Konzernmacht beenden, die jetzt eine neue Art von Konzernfeudalismus in unserem Land zu erzwingen droht.“

Der Kongress ist im Besitz der „Konzernmacht“. Er dient einer Klasse von Unternehmensgebern. Das wird sich auch nicht ändern, wenn ein Wunder geschieht und Kennedy die Nominierung gewinnt.

Kennedy behauptet, ein „Verfassungsabsolutist“ zu sein, und unterstützt daher den zweiten Verfassungszusatz. Seine Unterstützung für die Verfassung steht der Agenda der Demokraten diametral entgegen. Allein dieses Thema kann Kennedys Wahlkampf zum Scheitern bringen.

Trotz Kennedys dramatischer politischer Agenda gibt es ein „besonderes Interesse“, das eine bemerkenswerte Kontrolle über den Kongress und die Exekutive ausübt – der Apartheidstaat Israel.

Am 4. Juni berichtete Israel Today, dass Kennedy während eines Podcasts mit Craig Pasta Jardula sagte: „Ich unterstütze Israel. Meine Familie hat eine lange Beziehung zu Israel und unterstützt dessen Existenzrecht und sein Recht, seine Sicherheit zu schützen.“

Kennedy reagierte damit auf seine frühere Bemerkung zur Unterstützung des ehemaligen Pink-Floyd-Frontmanns Roger Waters, einem profilierten Kritiker Israels und seiner Behandlung der Palästinenser.

Wie nicht anders zu erwarten, bezeichnete Israel Today Waters als „Antisemiten“, obwohl er sich nicht rassistisch über Juden geäußert hat. Für die israelische Presse – und ihre Echo-Kammer in den amerikanischen Medien – gilt es als Antisemitismus, wenn man mehr als 70 Jahre brutale Behandlung und ethnische Säuberung der Palästinenser kritisiert.

Es hat funktioniert. Allein die Erwähnung von Kennedys Lob des Musikers (im Zusammenhang mit seiner Ablehnung des Krieges in der Ukraine) reichte offenbar aus, um Kennedy dazu zu bringen, die israelische Apartheid zu unterstützen. Der Vorwurf des Antisemitismus ist so stark, dass Kennedy einen Tweet entfernte, in dem er Waters lobte.

Er fügte eine nichtssagende und offen gesagt beleidigende Antwort auf sein rückwärtsgewandtes Lob des rassistischen Apartheidstaates hinzu: „Und ein humanes Ergebnis und eine Anerkennung der Bestrebungen des palästinensischen Volkes ist letztendlich für alle wichtig.“ Kennedy weiß zweifellos, dass diese Aussicht ins Leere läuft.

Am 6. Juni zog Kennedy „seine Unterstützung für Roger Waters zurück und versprach seine Unterstützung für Israel… er traf sich mit Rabbi Shmuley Boteach, um den jüdischen Staat zu loben und an einem Pro-Israel-Marsch teilzunehmen, bei dem er eine israelische Flagge schwenkte“, schreibt Chris Menahan.

Es ist interessant, dass Kennedy sich nicht die Mühe machte zu antworten, als Boteach „zustimmte, dass das Schöne an Israel, im Gegensatz zu all seinen Nachbarn, ist, dass es eine offene Demokratie mit einer freien Presse ist und, genau wie Amerika, Kritik willkommen heißt.“

Israel ist tolerant gegenüber Kritik? Ist das der Grund, warum alle, die Israel für seine militärische Besatzung und die Ermordung von Kindern im Gazastreifen und im Westjordanland kritisieren, als Antisemiten abgetan werden?

Die Bemerkung, dass Israel eine „Demokratie“ sei, während es arabisches Land mit brutaler militärischer Gewalt besetzt und ethnisch säubert, ist eine ernsthafte Täuschung, die nur geistig Unfähige unterstützen (und sie bevölkern den Kongress, das Weiße Haus und die Konzernmedien zuhauf).

Robert Kennedy Jr., ein parteiunabhängiger Politiker, unterstützt die Bedeutung einer starken Beziehung zu Israel. Dies beinhaltet die finanzielle Unterstützung, die von den amerikanischen Steuerzahlern bereitgestellt wird (im Jahr 2020 betrug die Hilfsleistung der US-Regierung an Israel 3,8 Milliarden Dollar). Während er verschiedene politische Themen diskutiert, legt er Wert darauf, ein ausgewogenes Urteil zu treffen und konstruktive Kritik zu üben. Dies ermöglicht es ihm, seine politische Kampagne voranzutreiben, ohne dass sie wegen seiner Haltung zum zionistischen Staat abgewertet wird, wie es anderen Politikern widerfahren ist, die diesen Staat kritisiert haben.

Die Globalisten haben das Geld und die Mittel, um junge Menschen zu „erziehen“. Sie haben einen Plan. Haben wir einen?

Das Weltwirtschaftsforum will unsere Kinder „erziehen“. Klaus und seine Bande nennen es die „Reskilling Revolution“. Sie wollen, dass Sie sich beteiligen“. Auf der WEF-Website wird die kühne Behauptung aufgestellt, sie würden „eine Milliarde Menschen auf die Wirtschaft von morgen vorbereiten“. Das klingt harmlos. Das tut es immer. Eine Weibliche Stimme erklärt es auf die harmlose Art und Weise:

In der Zukunft, so die dystopische Vision des WEF, wird die künstliche Intelligenz den Weg vorgeben. Die Untergebenen müssen sich weiterbilden, sonst bleiben sie auf der Strecke. So sagt es die KI. Das Ding, das sie Covid-19 nannten, signalisierte den Anbruch einer neuen Ära, den Great Reset, der als Verschwörungstheorie verspottet wurde, bis er es nicht mehr war.

Tony Blair ist natürlich daran beteiligt. Und ein Dubliner namens David Connolly, der früher für das Weltwirtschaftsforum gearbeitet hat und jetzt eine Initiative namens HundrED leitet.

David Connolly aus Tallaght in Davos, Januar 2018

Die Website zeigt eine bemerkenswert vage Darstellung. Connolly hingegen präsentiert seinen Standpunkt klar und deutlich.

Ich arbeite für HundrED, weil ich überzeugt bin, dass die K-12-Bildung ein Problem der Ressourcenausstattung hat, zu dessen Lösung ich einen kleinen Beitrag leisten kann.

Meine Zeit beim Weltwirtschaftsforum hat mich gelehrt, dass die Herausforderungen, denen sich unsere Gesellschaft gegenübersieht, zunehmend miteinander verbunden und unglaublich komplex zu lösen sind.

Hier ist der Teil von Tony-Blair, der stolz auf der HundrED-Website zu sehen ist:

Generation Global ist das Bildungsprogramm des Tony Blair Instituts für junge Menschen im Alter von 13 bis 17 Jahren, das sie in die Lage versetzt, die Zukunft mit dem Wissen, den Fähigkeiten und der Einstellung anzunehmen, die sie zu aktiven, globalen und aufgeschlossenen Bürgern machen. Seit 2009 hat das Programm über 570 000 junge Menschen unterstützt und über 15 000 Lehrkräfte aus mehr als 30 Ländern geschult.

Blair erläutert in diesem Zusammenhang, wie unsere jungen Menschen zu „globalen Bürgern in einer zunehmend vernetzten Welt“ heranwachsen können.

Wie viele irische Lehrer haben sich an diesem Programm beteiligt? Ist es transparent? Wird den Eltern mitgeteilt, dass die Lehrer speziell „geschult“ wurden? Was genau wird dort gefördert? Warum nimmt jemand Ratschläge von einem völlig in Ungnade gefallenen ehemaligen britischen Premierminister an, der den Irak unter Vorspiegelung falscher Tatsachen angegriffen hat? Es gab keine Massenvernichtungswaffen. Es war alles umsonst, außer der Plünderung von Ressourcen. Was ist mit den Tausenden von toten irakischen Kindern? Blair hat das Blut Unschuldiger an seinen Händen und will Ihre Kinder mit Blutgeld erziehen. Sollen wir tatenlos zusehen, Dixie pfeifen und so tun, als wüssten wir nichts davon? Ist das zu unangenehm? Zu negativ? Könnte es Ihnen den Appetit verderben?

In einem Interview mit der Irish Times vom 22. Januar 2018 schildert David Connolly seine frühere Rolle beim WEF:

Heute kümmere ich mich um die Beziehungen zwischen dem Forum und einer Reihe globaler digitaler Kommunikationsunternehmen, die eine langfristige Partnerschaft mit der Institution eingegangen sind und sich an unseren Initiativen beteiligen.

Mit wem genau hatte Connolly zu tun? Die Sprache ist roboterhaft, schwer zuzuordnen. Seltsam. Unverbindlich.

Auf der Website des Weltwirtschaftsforums erhalten wir einen Einblick in die Funktionsweise der globalen „Bildungs“-Operation. Es ist beängstigend.

Im Mittelpunkt der Initiative steht ein langjähriges Engagement von mehr als 64 CEOs, die erkannt haben, dass qualifizierte und motivierte Arbeitskräfte für alle Beteiligten und den Planeten von Vorteil sind.

Durch die Zusammenarbeit mit einem wachsenden Netzwerk von 32 engagierten Ministern in 16 Ländern hat die Reskilling Revolution eine Multi-Stakeholder-Gemeinschaft von über 350 Organisationen mobilisiert. Zu den Gründungsmitgliedern gehören: Adecco Group, Coursera, Dubai Cares, The Education Commission, die französische Regierung, iamtheCODE, Infosys, The Lego Foundation, LinkedIn, ManpowerGroup, PwC, Salesforce und UNICEF.

Stakeholder. Hier ist ein Wort für Sie. Wie viel Geld wird hier ausgetauscht? Für Eltern war es noch nie so wichtig wie heute, ein wachsames Auge auf die Bildungspolitik zu haben. Was passiert in den Klassenzimmern? Wir sehen, wie die Schulen plötzlich die Trans-Agenda und anschauliche Sexualerziehung in die Köpfe empfindsamer junger Menschen drücken? Offenbar kann man sich sein Geschlecht aussuchen. Die neue Doktrin lehrt Kinder, dass es egal ist, ob man als Junge geboren wurde, man kann sich entscheiden, ein Mädchen zu sein und umgekehrt – alles, was es braucht, sind ein paar Pubertätsblocker und ein paar kreative plastische Operationen. Wer nicht einverstanden ist, ist ein Transphobiker. Die Pride-Flagge ist im ganzen Land gehisst worden. Die Spieler haben sich entblößt. Wir wissen jetzt, wer sie sind. Und das ist auch gut so. Es ist besser, wenn wir das wissen.

Es ist Aufgabe der Eltern, ihre Hausaufgaben zu machen. Lernen, wie wir noch nie gelernt haben. Dies ist der ultimative Test. Das hat nichts mit akademischen Fähigkeiten zu tun, sondern nur mit moralischer Stärke. Welche Art von „Bildung“ wollen wir für unsere wertvollen Kinder? Wir müssen die Schulen und Lehrer ausfindig machen, die sich diesen sogenannten Initiativen angeschlossen haben, und uns fragen, ob wir auch dabei sind. Wir müssen herausfinden, wie viel „Sponsorengelder“ in diese Projekte geflossen sind. Wer gekauft wurde. Welche Art von Reskilling Revolution wollen wir wirklich? Eine, bei der unsere Kinder an Computer angeschlossen sind und von KI diktiert werden? Oder eine, bei der sie lernen, Lebensmittel anzubauen, Wasser zu reinigen, funktionierende Gemeinschaften zu schaffen und absurde Regierungs-/NGO-Politik kritisch zu hinterfragen? Es liegt an uns.

Wir haben gerade erlebt, wie die „Gebildetsten“ in unserer Gesellschaft den Idiotentest nicht bestanden haben. Der Covid-Betrug offenbarte eine Universitätsklasse, der es völlig an gesundem Menschenverstand und Ethik mangelt. Das muss sich ändern, und zwar schnell. Der erste Schritt wird sein, zu erkennen, wo die Dinge so brutal falsch gelaufen sind, und dann entschlossen zu handeln. Wir müssen schnell und mit Autorität handeln, um das Ruder herumzureißen. Wir sollten uns von der Wahrheit leiten lassen, nicht vom Geld. Wir sind es unseren Kindern schuldig, sie zu schützen und ihnen eine Zukunft zu hinterlassen, in der sie ihre Meinung frei äußern können, in der sie das Recht haben, medizinische Experimente abzulehnen, und in der sie schließlich eine Familie gründen können, in der ihre Kinder frei spielen können, sicher vor Degenerierten und Perversen, Schönheitschirurgen und Kriegsverbrechern.

Das ist das Mindeste, was wir tun können.

Wir müssen aufsteigen.