Kategorie: Nachrichten
Irrenhaus Deutschland: Psycho-Killer aus Somalia darf bleiben, weil er wieder zurückkommen würde!
Irre, irrer, Deutschland: Ein aus Somalia stammender Psycho-Killer, der seinen Mitbewohner im Heim mit 111 Messerstichen umgebracht und anschließend enthauptet hatte, kann in Deutschland bleiben. Ein Grund: Der 25-Jährige würde nach einer Abschiebung womöglich wieder zurückkommen, argumentiert die zuständige Staatsanwaltschaft laut einem Medienbericht.
Die Geschichte ist ohnehin haarsträubend genug: Erst dieser Tage hatte der in einer geschlossenen Psychiatrie in Niederbayern untergebrachte Somalier für Schlagzeilen gesorgt. Bei einem begleiteten Kino-Freigang konnte er seinen Bewacherinnen entwischen (der Deutschland-Kurier berichtete). Nach acht Stunden Fahndung mit rund 100 Beamten im Einsatz wurde der laut Polizei hochgefährliche Somalier schließlich wieder gefasst.
2018 war Mursal S. auf Veranlassung des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (BAMF) im Rahmen des Programms „Neuansiedlung von Schutzsuchenden“ nach Deutschland eingeflogen worden. Seit 2021 befindet sich der Schwarzafrikaner in der „Geschlossenen“, nachdem er seinen Mitbewohner im Obdachlosenheim mit 111 Messerstichen getötet und anschließend enthauptet hatte.
Das Gericht hatte dem Psycho-Killer Schuldunfähigkeit zugesprochen. Der damals 22-Jährige hatte dem Landgericht Deggendorf zufolge geglaubt, sein Mitbewohner sei von zwei Dämonen besessen, die er töten müsse. Der Messerangriff war laut Gutachten derartig brutal, dass dem Opfer noch bei lebendigem Leib Innereien austraten.
The post Irrenhaus Deutschland: Psycho-Killer aus Somalia darf bleiben, weil er wieder zurückkommen würde! appeared first on Deutschland-Kurier.
Wie ein BRICS-Trio Israel in die Enge treibt
Pepe Escobar
Während sich Israel auf der internationalen Bühne zunehmend isoliert, koordinieren die BRICS-Mitglieder Iran, Russland und China im Stillen ein umfassendes Programm zur diplomatischen und militärischen Unterstützung Palästinas.
Die globale Mehrheit ist sich darüber im Klaren, dass die Völkermörder in Tel Aviv alles daransetzen, einen apokalyptischen Krieg zu provozieren – natürlich mit voller militärischer Unterstützung der USA.
Stellen Sie diese kämpferische Denkweise der 2.500 Jahre alten persischen Diplomatie gegenüber. Der amtierende iranische Außenminister Ali Bagheri Kani hat kürzlich erklärt, dass Teheran alles daran setzt, „den ‚Traum‘ des israelischen Regimes, einen totalen regionalen Krieg auszulösen“, zu verhindern.
Aber man sollte den Feind nie stören, wenn er in völliger Panik ist. Sun Tzu hätte dieser Maxime zugestimmt. Der Iran wird sich ganz sicher nicht einmischen, wenn die USA und die G7-Mitglieder alle Register ziehen, um eine Art Waffenstillstandsabkommen zwischen der Hamas und Israel für den Gazastreifen zu erreichen, um eine ernsthafte militärische Vergeltung durch den Iran und die Achse des Widerstands zu verhindern.
Anfang dieser Woche trug diese Warnung Früchte: Der Hamas-Vertreter im Libanon, Ahmed Abdel Hadi, teilte gestern mit, dass die Hamas bei der vorläufigen Verhandlungsrunde am Donnerstag – also heute – nicht auftauchen wird. Der Grund?
Das klare Klima ist voller Täuschung und Verzögerung seitens Netanjahu, der auf Zeit spielt, während die Achse eine Antwort auf die Ermordung der Märtyrer [Hamas-Politbürochef Ismail] Haniyeh und [Hisbollah-Militärkommandeur Fuad] Shukr vorbereitet… [Hamas] wird sich nicht auf Verhandlungen einlassen, die Netanjahu und seiner extremistischen Regierung Deckung bieten.
Das Wartespiel, eigentlich eine Meisterleistung strategischer Zweideutigkeit, um Israels Nerven zu strapazieren, wird also weitergehen. Unter all dem billigen Drama des kollektiven Westens, der den Iran anfleht, nicht zu reagieren, gibt es eine Leere. Im Gegenzug wird nichts angeboten.
Schlimmer noch. Washingtons europäische Vasallen – das Vereinigte Königreich, Frankreich und Deutschland – gaben eine Erklärung ab, die direkt aus der Verzweiflungsreihe stammt, in der sie „den Iran und seine Verbündeten auffordern, Angriffe zu unterlassen, die die regionalen Spannungen weiter eskalieren lassen und die Möglichkeit gefährden würden, einen Waffenstillstand und die Freilassung der Geiseln zu vereinbaren. Sie werden die Verantwortung für Handlungen tragen, die diese Chance auf Frieden und Stabilität gefährden. Kein Land und keine Nation profitiert von einer weiteren Eskalation im Nahen Osten“.
Vorhersehbarerweise kein einziges Wort über Israel. In dieser neo-orwellschen Formulierung ist es, als ob die aufgezeichnete Geschichte des Planeten begann, als der Iran ankündigte, Vergeltung für die Ermordung von Haniyeh in Teheran zu üben.
Die iranische Diplomatie antwortete den Vasallen rasch und betonte ihr „anerkanntes Recht“, die nationale Souveränität zu verteidigen und Abschreckung gegen Israel, die eigentliche Quelle des Terrorismus in Westasien, zu schaffen. Und vor allem betonte man, dass man „von niemandem eine Erlaubnis“ für die Ausübung dieses Rechts einhole.
Der Kern der Angelegenheit entzieht sich vorhersehbar der westlichen Logik: Hätte Washington im vergangenen Jahr einen Waffenstillstand für den Gazastreifen erzwungen, wäre die Gefahr eines apokalyptischen Krieges, der Westasien erschüttert, vermieden worden.
Stattdessen genehmigten die USA am Mittwoch ein weiteres Waffenpaket im Wert von 20 Milliarden Dollar für Tel Aviv, was genau zeigt, wie sehr sich die Amerikaner für einen dauerhaften Waffenstillstand einsetzen.
Palästina trifft die BRICS
Die israelischen Provokationen, insbesondere die Ermordung Haniyehs, waren ein direkter Affront gegen drei führende BRICS-Mitglieder: Iran, Russland und China.
Die Reaktion auf Israel setzt also eine konzertierte Aktion des Trios voraus, die sich aus den miteinander verflochtenen umfassenden strategischen Partnerschaften ergibt.
Zuvor hatte der chinesische Außenminister Wang Yi am Montag ein wichtiges Telefongespräch mit dem amtierenden iranischen Außenminister Ali Bagheri Kani geführt, in dem er alle Bemühungen Teherans um Frieden und Stabilität in der Region nachdrücklich unterstützte.
Dies signalisiert auch die chinesische Unterstützung für eine iranische Reaktion auf Israel. Vor allem, wenn man bedenkt, dass die Ermordung Haniyehs in Peking als unverzeihlicher Schlag gegen die beträchtlichen diplomatischen Bemühungen des Landes gewertet wurde, nur wenige Tage nachdem der Hamas-Chef zusammen mit anderen politischen Vertretern der Palästinenser die Erklärung von Peking unterzeichnet hatte.
Am Dienstag traf der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), Mahmoud Abbas, mit seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin in dessen Nowo-Ogarjowo-Residenz in Moskau zusammen. Was Putin zu Abbas sagte, ist ein Juwel der Untertreibung:
Es ist bekannt, dass Russland heute leider seine Interessen verteidigen muss, sein Volk mit Waffen in der Hand verteidigen muss, aber was im Nahen Osten [Westasien] geschieht, was in Palästina geschieht – das bleibt sicherlich nicht unbemerkt.
Doch es gibt ein ernstes Problem. Der von den USA und Israel unterstützte Abbas ist wie eine Art zerbrochenes Schilfrohr und genießt in Palästina kaum noch Glaubwürdigkeit. Jüngste Umfragen zeigen, dass 94 Prozent der Bewohner des Westjordanlands und 83 Prozent der Bewohner des Gazastreifens seinen Rücktritt fordern. Unterdessen machen weniger als 8 Prozent der Palästinenser die Hamas für ihre derzeitige, schreckliche Lage verantwortlich. Überwältigendes Vertrauen wird in den neuen Hamas-Führer Yahya Sinwar gesetzt.
Moskau befindet sich in einer komplizierten Lage: Es versucht, einen neuen politischen Prozess in Palästina mit seinen staatsmännischen Instrumenten voranzutreiben, und zwar auf viel eindringlichere Weise als die Chinesen. Doch Abbas wehrt sich dagegen.
Es gibt jedoch einige vielversprechende Ansätze. In Moskau sagte Abbas, man habe über BRICS gesprochen: Wir haben uns mündlich darauf geeinigt, dass Palästina im Rahmen des „Outreach“-Formats eingeladen wird“, und äußerte die Hoffnung, dass:
Es könnte ein besonderes Format eines Treffens organisiert werden, das ausschließlich Palästina gewidmet ist, so dass alle Länder ihre Ansichten zu den aktuellen Entwicklungen äußern können … Es wird alles so relevant wie möglich sein, wenn man bedenkt, dass die Länder dieser Vereinigung [BRICS] alle mit Palästina befreundet sind.
Das ist an sich schon ein bedeutender diplomatischer Sieg Russlands. Die Tatsache, dass Palästina in den Kreis der BRICS-Staaten aufgenommen wird, um ernsthafte Gespräche zu führen, wird immense Auswirkungen auf alle muslimischen Staaten und die globale Mehrheit haben.
Wie man eine tödliche Antwort kalibriert
Was das Gesamtbild – die Antwort der Achse des Widerstands auf Israel – betrifft, so ist Russland ebenfalls stark involviert. Kürzlich landete eine Reihe russischer Flugzeuge im Iran, die Berichten zufolge offensive und defensive militärische Ausrüstung an Bord hatten, darunter das bahnbrechende Murmansk-BN-System, das in der Lage ist, alle Arten von Funksignalen, GPS, Kommunikation, Satelliten und elektronische Systeme in einer Entfernung von bis zu 5.000 Kilometern zu stören und zu verschlüsseln.
Dies ist der ultimative Albtraum für Israel und seine NATO-Helfer. Wenn der Iran das elektronische Kriegssystem Murmansk-BN einsetzt, kann es das gesamte israelische Stromnetz, das nur 2.000 Kilometer entfernt ist, buchstäblich lahm legen, indem es Militärbasen und auch das Stromnetz ins Visier nimmt.
Wenn der Iran mit seinem Gegenschlag wirklich über die Stränge schlagen und dem Besatzungsstaat eine epische, unvergessliche Lektion erteilen will, könnte dies durch eine Kombination aus dem Murmansk-BN und neuen iranischen Hyperschallraketen geschehen.
Und vielleicht ein paar zusätzliche russische Hyperschall-Überraschungen. Schließlich reiste der Sekretär des Nationalen Sicherheitsrates, Sergej Schoigu, vor kurzem nach Teheran, um sich mit dem iranischen Generalstabschef Generalmajor Bagheri zu treffen, um die Feinheiten ihrer umfassenden strategischen Partnerschaft, auch im militärischen Bereich, abzustimmen.
Generalmajor Bagheri ließ sogar die BRICS-Katze aus dem Sack, als er sagte: „Wir werden die dreiseitige Zusammenarbeit von Iran, Russland und China begrüßen.“ So schließen sich die Zivilisationsstaaten in der Praxis zusammen, um das in die westliche „demokratische“ Plutokratie eingebaute „Forever War“-Ethos zu bekämpfen.
So sehr Russland und China Palästina und den Iran auf verschiedenen Ebenen unterstützen, ist es unvermeidlich, dass sich der Fokus der Forever Wars nun gegen sie alle richtet. Die Eskalation greift um sich – in der Ukraine, in Israel, in Syrien, im Irak und im Jemen sowie in den Farbrevolutionen von Bangladesch (erfolgreich) bis Südostasien (gescheitert).
Das bringt uns zu dem zentralen Drama in Teheran: Wie kann man eine Reaktion sorgfältig kalibrieren, die Israel bedauern lässt, aber nicht zu blutenden Wunden vom Iran zu Russland und China führt.
Der übergreifende Zusammenprall zwischen Eurasien und NATOstan ist unvermeidlich. Putin selbst hat dies mit deutlichen Worten zum Ausdruck gebracht, als er sagte: „Jegliche Friedensgespräche mit der Ukraine sind unmöglich, solange sie Angriffe auf die Zivilbevölkerung durchführt und Atomkraftwerke bedroht.“
Das Gleiche gilt für Israel im Gazastreifen. „Friedensgespräche“ – oder Waffenstillstandsverhandlungen – sind unmöglich, solange Gaza und souveräne Staaten wie Syrien, Irak und Jemen nach Belieben beschossen werden.
Es gibt nur einen Weg, damit umzugehen: militärisch, mit intelligenter Gewalt.
Der Iran könnte in Absprache mit seinen strategischen Partnern Russland und China versuchen, einen dritten Weg zu finden. Das Projekt Israel legt seine eigene Wirtschaft praktisch lahm, um den Besatzungsstaat vor einer tödlichen Reaktion des Iran und der Achse des Widerstands zu schützen.
Teheran könnte also Sun Tzu bis zum Äußersten treiben – das Abwarten, die psychologischen Operationen, die unerträgliche strategische Zweideutigkeit – und die israelischen Siedler dazu zwingen, in ihren unterirdischen Bunkern zu schmoren, bis die gesamte, übergreifende, koordinierte Strategie steht, um einen tödlichen Schlag zu führen.
AIPAC hat in letzter Zeit einige Siege errungen, ist aber nicht unbesiegbar
Eine der schärfsten Kritikerinnen Israels im Kongress wird bei den Vorwahlen diese Woche nicht herausgefordert werden
Aaron Sobczak
Amerikas einflussreichste Pro-Israel-Lobbygruppe AIPAC hat sich mit ihren Erfolgen bei den jüngsten Vorwahlen zum Kongress gebrüstet. Die Niederlage der Abgeordneten Cori Bush (D-Mo.) am 6. August war nach der Niederlage von Abgeordnetem Jamal Bowman (D-N.Y.) am 25. Juni bereits die zweite Niederlage eines so genannten “Squad”-Mitglieds gegen einen von AIPAC unterstützten Kandidaten in dieser Wahlsaison.
AIPAC und seine Partner haben in diesem Jahr bisher über 24 Millionen Dollar ausgegeben, um die Wahlen zu beeinflussen, und konnten den ganzen Sommer über eine Reihe von Erfolgen verbuchen. So prahlte AIPAC auf X damit, dass 100 % der von ihm unterstützten demokratischen Kandidaten ihre Vorwahlen bisher gewonnen haben – eine Darstellung, die viele aufstrebende Politiker dazu veranlassen könnte, AIPAC als eine Kraft zu betrachten, mit der sie sich nicht anlegen können.
Das könnte aber auch daran liegen, dass AIPAC sich einfach dafür entscheidet, nicht in Rennen einzugreifen, in denen er wahrscheinlich nicht gewinnen wird, selbst wenn das bedeutet, dass Kritiker der Beziehungen zwischen den USA und Israel auf der Siegerseite stehen.
Die Vorwahlen der Abgeordneten Ilhan Omar (D-Minn.) in dieser Woche zum Beispiel scheinen ein Rennen zu sein, bei dem AIPAC es vorziehen würde, keine Aufmerksamkeit zu erregen. AIPAC hat Omars demokratischem Herausforderer, dem ehemaligen Mitglied des Stadtrats von Minneapolis, Don Samuels, keine nennenswerte Unterstützung angeboten, obwohl dieser um die Hilfe von AIPAC gebeten hat. Und wenn man sich die Aktivitäten von AIPAC in den sozialen Medien und seine öffentlichen Äußerungen anschaut, signalisiert die Lobbygruppe, dass sie kein Interesse an diesem Rennen hat, das eine der unverblümtesten Kritikerinnen der US-Waffentransfers, der Auslandshilfe und der politischen Unterstützung Israels im heutigen Kongress aus dem Amt jagen könnte.
In der Tat hat AIPAC gelegentlich den Abzug betätigt und einen Fehlschuss abgegeben. So hat beispielsweise der Abgeordnete Thomas Massie (R-Ky.) – ein Mitglied des House Liberty Caucus und ein entschiedener Verfechter der Nichteinmischung im Ausland – kritisiert, wie viel amerikanische Hilfe nach Israel und in andere Länder fließt, und sich gegen die in diesem Jahr im Kongress vorgeschlagenen Antisemitismusgesetze ausgesprochen, da sie eine mögliche Verletzung der im ersten Verfassungszusatz garantierten Redefreiheit darstellen. AIPAC gab rund 400.000 Dollar aus, um ihn bei den Vorwahlen im Mai zu besiegen. Anstatt sich den Bemühungen von AIPAC zu beugen, schlug Massie seinen Gegner und erhielt über 75 % der Stimmen.
Einige Demokraten, die Amerikas Beziehungen zu Israel kritisiert haben, sind dem Zorn des AIPAC ebenfalls erfolgreich ausgewichen. Es hat nicht den Anschein, dass AIPAC versucht hat, die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) während ihrer ersten Wiederwahlkampagne im Jahr 2020 zu stürzen, vielleicht weil er erkannt hat, dass es eine aussichtslose Sache wäre und somit ihre stellare Unterstützungsbilanz trüben würde. Ocasio-Cortez gewann fast 75 % der Stimmen in ihrer Vorwahl 2020, blieb 2022 unangefochten und gewann 82 % in der Vorwahl 2024.
Eine weitere starke Kritikerin Israels ist die Abgeordnete Rashida Tlaib (D-Mich.). Tlaib, die 2018 ihr erstes Rennen gewann, war die erste Amerikanerin palästinensischer Abstammung, die in den Kongress der Vereinigten Staaten gewählt wurde. Die Stadträtin von Detroit Brenda Jones forderte Tlaibs erste Wiederwahlkampagne während der Vorwahlen 2020 heraus, aber Tlaib gewann die Nominierung mit mehr als 66 % der Stimmen, obwohl AIPAC mehr als 600.000 Dollar ausgab, um sie zu besiegen.
Im Jahr 2022 besiegte Tlaib drei andere Kandidaten mit fast 64 % der Stimmen. Eine ihrer Herausforderinnen in diesem Jahr, Janice Winfrew, erhielt Unterstützung vom AIPAC sowie von einer neuen Organisation, die größtenteils von pro-israelischen Milliardären außerhalb des Staates finanziert wird, dem Urban Empowerment Action PAC. Nach ihren Siegen in den Jahren 2020 und 2022 trat Tlaib 2024 ohne Gegenkandidaten an und scheint auf einem sicheren Weg zu einer weiteren Amtszeit im November zu sein, ohne dass AIPAC eingreift.
Omar war früher ein großes Ziel von AIPAC. Americans for Tomorrow’s Future, ein mit AIPAC verbundenes PAC, gab rund 2,5 Millionen Dollar aus, um sie während ihrer ersten Wiederwahlkampagne im Jahr 2020 zu besiegen, aber sie gewann trotzdem 58 % der Stimmen. Die Vorwahlen der Demokraten im Jahr 2022 würden sich als wesentlich konkurrenzfähiger erweisen – in diesem Fall gewann Omar mit nur zwei Prozentpunkten Vorsprung vor Don Samuels, dem ehemaligen Stadtratsmitglied von Minneapolis, der in diesem Jahr ebenfalls gegen sie antritt. United Democracy Project, eine AIPAC-verbundene Gruppe, gab über eine schattenhafte Gruppe, Make a Difference MN, im Stillen 350.000 Dollar aus, um Samuels in den letzten Wochen dieser Kampagne zu unterstützen, die sich letztlich als unwirksam erwies. UDP ist eine Gruppe, die größtenteils von pro-israelischen Republikanern finanziert wird, die versuchen, die Vorwahlen der Demokraten zu beeinflussen.
In der vergangenen Woche tauchten jedoch in ihrem Wahlbezirk mysteriöse Anti-Omar-Mailings auf, die von Make a Difference MN verschickt wurden. Die Gruppe hat in den letzten Tagen der Vorwahlen in dieser Woche rund 90.000 Dollar für Anti-Omar-Mailings ausgegeben, ein Betrag, der das Wahlergebnis wahrscheinlich nicht beeinflussen wird.
AIPAC prahlt gerne mit seinen Erfolgen und wird auch weiterhin seine Kandidaten gegen diejenigen unterstützen, die Israel in einer Weise kritisieren, die AIPAC für zu hart oder zu wirksam hält. Aber die Entscheidung, nicht viel zu investieren, um Omar zu besiegen, offenbar um eine peinliche Niederlage zu vermeiden, zeigt, dass die angeblich allmächtige Pro-Israel-Lobbygruppe ihre Grenzen kennt.
Die Wahlsiege der Abgeordneten Massie, Omar, Tlaib und Ocasio-Cortez sollten Abgeordneten Hoffnung geben, die zum Beispiel nicht der Meinung sind, dass die USA Israel weiterhin bedingungslos mit Milliarden von Dollar unterstützen sollten. Vielleicht ist AIPAC doch nicht so unbesiegbar.
Amerika ist in der Endzeit
Paul Craig Roberts
Erinnert sich noch jemand an den Präsidentschaftswahlkampf 2020? Trump führte eine großangelegte Kampagne und hatte eine große Anhängerschaft. Überall war Begeisterung zu spüren. Biden wagte sich nur wenige Male aus dem Keller, und niemand ging zu seinen Wahlkampfveranstaltungen. Trump erhielt bei der Wahl 2020 mehr Stimmen als bei der Wahl 2016, aber Biden erhielt mehr Stimmen als jeder andere Präsident in der Geschichte. Irgendwie haben die Menschen einen unsichtbaren Kandidaten gewählt.
In den Swing States wurde die Auszählung der Stimmen mitten in der Nacht unterbrochen, während Lastwagen voller Kisten, zum Teil von außerhalb des Staates, in den von den Demokraten kontrollierten Auszählungszentren eintrafen. Fast alle Stimmen gingen an Biden, und als die Auszählung fortgesetzt wurde, war Trumps Vorsprung dahin.
Dasselbe wird im November passieren. Die Trump-Anhänger, die eindeutig die Mehrheit der legitimen Wähler ausmachen, glauben, dass Trump gewinnen wird. Die Trump-Wähler sind aufgeregt, die Begeisterung ist groß. Hat jemand eine Wahlbeteiligung in der Größenordnung von Trump für Kamala gesehen? Trump wird wieder gewinnen, so wie er es 2020 getan hat, aber die Demokraten zählen die Stimmen der Swing States und Kamala wird “gewinnen”.
Wie ich bereits berichtet habe, sind die Medien damit beschäftigt, Kamala zu einer beeindruckenden Kandidatin aufzubauen, die vorwiegend in den Swing States vorn liegt. Es werden gefälschte Umfragen veröffentlicht, die Kamala als Favoritin ausweisen. Niemand hat erklärt, warum die amerikanischen Wählerinnen und Wähler offene Grenzen, Krieg mit Russland und dem Iran, das Feiern und Normalisieren von LGBT+, das Lehren weißer Schulkinder, dass sie und ihre Eltern Rassisten sind und dass sie im falschen Körper geboren sein könnten, wollen.
Wie die Demokraten deutlich gemacht haben, wählen die Amerikaner genau das, wenn sie für Kamala stimmen. Wenn die Amerikaner nicht noch weiter weg sind, als ich denke, wird eine Mehrheit nicht für Kamala stimmen.
Sie wird trotzdem gewinnen.
Biden musste gehen, weil die Demokraten wussten, dass er nicht in der Lage war, ein so enges Rennen zu führen, dass sie die Wahl noch einmal hätten stehlen können. Die Tatsache, dass nicht einmal die Demokraten Kamala im letzten Monat wollten, wurde in den Hintergrund gedrängt. Kamala wurde von den Medien als eine der stärksten Präsidentschaftskandidaten in der amerikanischen Geschichte dargestellt.
Die republikanischen Spendensammler selbst spielen den Demokraten in die Hände, um die Wahl zu stehlen. Ich bekomme viele Spendenaufrufe – sogar von der sonst so scharfsinnigen Marjorie Taylor Greene -, dass Trump verlieren könnte, weil die Demokraten mehr Geld sammeln. Indem sie Trumps mögliche Niederlage betonen, unterstützen die opportunistischen republikanischen Spendensammler die Propaganda der Presse, dass das Rennen so knapp ist, dass Trump verlieren kann. So dumm können nur Republikaner sein. Da die republikanischen Spendensammler mit der Presse darin übereinstimmen, dass die Wahl unentschieden ausgehen wird, ist die Wahl perfekt für einen Diebstahl vorbereitet.
Und so wird es auch kommen. In den Swing States sind die Methoden des Wahldiebstahls legalisiert worden.
So wie die Republikaner und das amerikanische Volk den Diebstahl der Wahlen 2020 und 2022 akzeptiert haben, werden sie auch den Diebstahl der Wahlen 2024 akzeptieren. Es wird keinen Bürgerkrieg oder Ähnliches geben. Das amerikanische Volk wird gelernt haben, dass es nichts tun kann, um die Kontrolle über die Regierung zurückzugewinnen.
Sie werden sich auch nicht wehren, wenn Kamala den Obersten Gerichtshof, der keine Armee hat, ignoriert und ihnen die Waffen wegnimmt. Wenn die Amerikaner sich nicht gegen die gestohlenen Wahlen wehren, werden sie sich auch nicht gegen die Abschaffung des zweiten Verfassungszusatzes wehren, so wie sie sich nicht gegen die Zerstörung des ersten Verfassungszusatzes wehrten.
Im zweiten Jahr des Kamala-Regimes werden die Vereinigten Staaten nicht einmal mehr ein Überbleibsel dessen sein, was die Gründerväter geschaffen haben. Die Vereinigten Staaten werden die schlimmste Tyrannei sein, die je geschaffen wurde.
Mein Rat an junge weiße heterosexuelle Männer ist: Verlasst Amerika, solange ihr noch könnt. Euch steht ein Holocaust bevor. Ihr werdet dämonisiert und zu Bürgern zweiter Klasse degradiert. Ihr werdet bei der Zulassung zum College, bei der Einstellung und Beförderung diskriminiert. Man darf sich nicht gegen rassistische Anschuldigungen wehren, weil weiße Selbstverteidigung als rassistisch und als Beweis für Rassismus angesehen wird. Die Situation eines weißen, nichtjüdischen, heterosexuellen, männlichen Amerikaners ist heute die gleiche wie die eines Juden in Nazi-Deutschland oder eines Palästinensers in Gaza.
Es gibt immer Hoffnung, aber Hoffnung erfordert Krieger. Gibt es in Amerika Krieger oder nur unterwürfige Weicheier?
Impfjunkie Lauterbach wieder high: Ministerium bestellt 15 Millionen neue Corona-Dosen
Es ist gerade einmal ein halbes Jahr her, da mussten in Deutschland 132 Millionen Ampullen Corona-Vakzine „entsorgt“ werden, weil sie, soweit nicht ohnehin kurz vor dem Verfallsdatum, die neuen Covid-Varianten nicht abdeckten. Jetzt hat Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) für sogenannte Corona-Auffrischungsimpfungen im kommenden Herbst und Winter 15 Millionen neue Impfstoffdosen bestellt.
„Wir werden wieder sehr viele Infektionen haben“, sagte Lauterbach, wieder voll im Panikmodus, den Zeitungen der Funke Mediengruppe. Er empfehle älteren Menschen und Risikopatienten daher unbedingt eine Auffrischungsimpfung.
In Mainz dürften die Sektkorken knallen: Zunächst liefert Lauterbach zufolge der dort ansässige Pharma-Hersteller „Biontech“ sechs Millionen Dosen eines an die aktuell in Deutschland vorherrschende Covid-Variante JN.1 angepassten Vakzins. „Ob wir im Laufe des Winters einen weiteren Impfstoff benötigen, der an eine in den USA verbreitete Variante angepasst werden muss, ist noch offen“, sagte der SPD-Politiker weiter.
The post Impfjunkie Lauterbach wieder high: Ministerium bestellt 15 Millionen neue Corona-Dosen appeared first on Deutschland-Kurier.
China beginnt mit Affenpocken-Tests bei Einreise
Die mit Pandemie-Panik sehr erfahrenen Chinesen beginnen nun damit, Personen auf Affenpocken zu testen, die aus einem von 13 afrikanischen Ländern einreisen, wo die Krankheit weit verbreitet sein soll. Weiters sollen Fahrzeuge und Container sowie diverse Güter aus diesen Ländern desinfiziert werden. Erinnerungen an die Desinfektionszüge auf Straßen zu Covid-Zeiten werden wach.
In China nimmt man die neuesten Anweisungen der WHO offenbar sehr ernst. Diese hatte die Affenpocken (Mpox) erst gestern – bereits zum zweiten Mal – zu einem internationalen Notfall deklariert.
Einreisende sollen sich bei den Zollbehörden melden, speziell, wenn sie Symptome verspüren. Die Zollbeamten würden dann Proben abnehmen und im Labor testen lassen. Die Maßnahme gilt ab sofort und für die Dauer von sechs Monaten für die Einreisen über internationale See- und Flughäfen.
Betroffen seien 13 afrikanische Länder. China unterhält intensive Wirtschaftsbeziehungen zu vielen Ländern in Afrika, besitzt dort eigene Polizeistationen und hat diverse Infrastruktur bis hin zu ganzen Städten errichtet. Der afrikanische Kontinent ist ein heimlicher Schauplatz für einen Wirtschaftskrieg zwischen China und der westlichen Welt
Wie schon gestern ist die deutsche Zeitung „Welt“ auch heute darum bemüht, die Panik hinsichtlich einer angeblichen Mpox Pandemie zu befeuern. So wären laut Welt die Viren längst in Europa angekommen, aber durch schlechte oder veraltete Tests nicht entdeckt worden. Die Tests würden aus 2022 stammen, wo WHO Generaldirektor Tedros Ghebreyesus zuletzt eine Affenpocken-Pandemie deklariert hatte (von der außer ihm kaum jemand Notiz nahm).
In Europa ist inzwischen die ECDC als Seuchenbehörde für die Panik-Kommunikation verantwortlich. Leiterin ist dort die frühere SPÖ-Chefin Pamela Rendi-Wagner, die hinsichtlich Corona in Österreich stets einen besonders harten Kurs forderte. Die Sozialistin rechnet damit, dass man sich in Europa auf viele importierte Fälle einstellen müsse.
Die Welt erklärt unter Berufung auf „Experten“: Wenn in einem Land keine Fälle bekannt werden, heißt das nicht, dass es keine gibt. Das erinnert an die Kommunikation aus Corona-Zeiten, wo man frühzeitig die freie Erfindung tätigte, „symptomlos Erkrankte“ könnten andere Menschen anstecken und deshalb müsse man alle Menschen testen. Nun gibt es offenbar Länder mit symptomlosem Virenbefall – obwohl die Affenpocken eigentlich ziemlich gut sichtbare Symptome – nämlich Bläschen auf der Haut – hervorrufen.
Getestet wird einmal mehr mit einem PCR-Test. Diese habe sich bereits 2022 bewährt, wo man die damalige Pandemie nachträglich mit 99.000 positiven PCR-Tests in 116 Ländern als „massiven Ausbruch“ beschreibt. Außerhalb von Afrika waren damals übrigens hauptsächlich Homosexuelle betroffen, da sich die Krankheit über Sexualkontakte verbreitet.
Bürgerkrieg als Klassenkampf von oben
Die Situation in Großbritannien scheint zunehmend zu eskalieren. Was als Mahnwache für drei getötete Kinder begann, eskalierte alsbald zu gewaltsamen Protesten gegen Migration, sowie Gegenprotesten gegen vermeintlich rechtsextreme Schläger. Die Situation in Großbritannien ist jedoch komplexer, und stellt zugleich eine Blaupause für andere Länder des sogenannten Westens dar. Hier sind Unruhen und Bürgerkrieg Teil des […]
Der Beitrag Bürgerkrieg als Klassenkampf von oben erschien zuerst unter tkp.at.
Über 70 Einbrüche seit November 2023: Deutsche Behörden verzweifeln an 11-jährigem Marokkaner
Erst im November 2023 kam der angeblich 11-jährige Marokkaner El H. nach Deutschland. Seitdem war er überaus aktiv: Mehr als 100 Mal verschwand er aus seiner Jugendunterkunft in Hamburg, um auf Raubzug zu gehen. In über 70 Einbrüche soll er verwickelt sein, laut Polizei ist er in deutschlandweite „kriminelle Strukturen“ eingebunden. Abschiebung? Von wegen. Er wurde nun in ein geschlossenes Heim gesteckt. Wann er dort wohl ausbricht?
Ein (angeblich) 11-jähriger Marokkaner tanzt seit November 2023 den deutschen Behörden auf der Nase herum: Inzwischen soll er mehr als 70 Einbrüche und diverse andere Straftaten begangen haben. Er lebte in einer offenen Jugendeinrichtung in Hamburg, aus der er regelmäßig verschwand. Für seine kriminellen Aktivitäten reiste er auch durch Deutschland: So wurde er bereits in Dortmund aufgegabelt. Der Migrant weiß offenkundig um seine Strafunmündigkeit, denn er schützt stets seine Komplizen, indem er die Schuld für die Straftaten, in die er verwickelt ist, auf sich nimmt. Aus Polizeikreisen ist zu vernehmen, dass er bereits in deutschlandweite „kriminelle Strukturen“ eingebunden sein soll.
Abschiebung überfällig, könnte sich der deutsche Bürger denken, der diesen kriminellen Marokkaner, der als unbegleiteter „Flüchtling“ einreiste, durch seine Steuergelder zwangsalimentiert. Jedoch: Wie die Hamburger MOPO berichtete, müsse die Identität des Jungen für eine Ausweisung vollständig geklärt sein. Solange das nicht der Fall ist, bleibt er laut Senat ohne Kenntnis über etwaige Familienmitglieder in Hamburg.
Schon seit dem 22. Juli lag dem zuständigen Hamburger Familiengericht ein Antrag auf geschlossene Unterbringung des jungen Straftäters vor. Jetzt wurde er Medienberichten zufolge tatsächlich in einem geschlossenen Heim untergebracht – außerhalb Hamburgs, denn dort lehnt man diese Unterbringungsform ab.
Auch das zahlt aber natürlich der Steuerzahler. Der linken Wikipedia ist zu entnehmen, dass die Kosten der Unterbringung sich für eine einzelne Person auf 300 bis 500 Euro pro Tag belaufen können. Wie sicher die Gesellschaft jetzt vor dem Serieneinbrecher ist, wird sich dabei erst zeigen.
Offensichtlicher kann die Hilflosigkeit deutscher Behörden gegenüber migrantischen Straftätern wohl kaum werden: Ein Minderjähriger tanzt Polizei und Staatsapparat auf der Nase herum – wie unantastbar er sich dabei gefühlt haben muss, zeigt die lange Liste von Einbrüchen, die er bereits begangen haben soll. Für ihn scheinen die Heime der Bürger, die für seine Versorgung aufkommen, Selbstbedienungsläden darzustellen. Wie soll seine Zukunft in Deutschland aussehen? Was soll die deutsche Bevölkerung noch alles hinnehmen?
Täglicher Bedarf für Messermänner: Späti-Kiosk in Berlin-Neukölln verkauft Macheten
Sollte einem des Nachts mal eine Machete, ein Messer oder gar ein Schwert fehlen, ist das in Berlin-Neukölln kein Problem: Die B.Z. hat einen Späti aufgetan, in dem man zu bezahlbaren Preisen sein Waffenarsenal auffüllen kann. Kritik am typischen „Berliner“ Messermann ist der Zeitung aber offensichtlich nicht willkommen: Stattdessen unterstellt man Kritikern des deutschen Waffenrechts (und dessen stetiger Verschärfung für unbescholtene Bürger), sie wollten Messerangriffe nur mehr als bloße Ordnungswidrigkeiten ahnden.
Ein Kommentar von Vanessa Renner
Spätis (von „Spätkauf“) tummeln sich vor allem in ostdeutschen Großstädten und decken den täglichen Bedarf auch außerhalb üblicher Ladenöffnungszeiten ab. Einige dieser Kiosks sind sogar rund um die Uhr geöffnet.
Die B.Z. stieß nun auf einen Spätkauf in Berlin-Neukölln, der wohl eine ganz besondere Klientel bedient: Dort kann man sich nicht nur mit Bier, Tabak und Lebensmitteln, sondern auch mit Macheten (69 Euro), Springmessern (39 Euro) und Samurai-Schwertern (59 Euro) eindecken.
Rein rechtlich darf man diese Waffen in der Öffentlichkeit zwar nicht tragen, doch daran halten sich bekanntlich nur gesetzestreue Bürger. Die anderen lachen über das jetzige Waffengesetz genauso wie über die von Nancy Faeser geplanten Verschärfungen desselben. Im besten Deutschland begrenzt man eben nicht die illegale Massenmigration, sondern die Klingenlänge, die Deutsche und integrierte Zuwanderer mit sich herumtragen dürfen.
Bitte keine Migrationskritik
Umso kurioser wirkt es, dass man im B.Z.-Artikel kurzerhand einen Bezug zur Waffenlobby und Befürwortern einer Waffenrechtsreform, die die Gängelung unbescholtener Bürger reduziert, herstellt. Händler und Lobby-Verbände seien nicht „glücklich“ über die Faeser-Pläne zur Reduzierung der erlaubten Klingenlänge.
Beinahe frech ist in diesem Kontext die Darstellung, dass der Verband Deutscher Büchsenmacher und Waffenfachhändler e.V. (VDB) fordere, „[w]enn Kriminelle Messer nutzen, sollte das zukünftig keine Straftat, sondern eine mit Geldstrafen zu ahndende Ordnungswidrigkeit sein“ – ganz so, als wolle man hier kurzerhand den Straftatbestand der Körperverletzung aushebeln. Bei dieser Formulierung dürfte der Puls des Lesers durchaus steigen. In Wahrheit fordert der Verband, der mit keinem Wort von einer tatsächlichen Nutzung von Messern schreibt:
Spring-, Faust- oder Butterflymesser werden trotz Verbot, vor allem noch immer in kriminellen Kreisen, geführt. Werden diese bei einer Polizeikontrolle sichergestellt, ist dies eine Straftat – solche Ermittlungen und der Verwaltungsaufwand sind enorm. Wenn man stattdessen „nur“ eine Ordnungswidrigkeit aussprechen würde, mit einem Strafrahmen (bei Wiederholung) von 50,- € bis 5.000,- €, würde dies nicht nur der Staatskasse guttun. Es würde auch die Täter da treffen, wo es wehtut – im Geldbeutel. Ordnungswidrigkeiten werden schnell bearbeitet und binden keine Polizeikräfte, die für wichtigere Aufträge gebraucht werden. Ach ja, natürlich sollte ein hartnäckiger Wiederholungstäter auch mit einem (zeitlich begrenztem) Waffenbesitzverbot belegt werden.
Das liest sich doch ganz anders – auch wenn Geldbußen bei Personen, die (angeblich) auf Sozialhilfe angewiesen sind, wenig Wirkung zeigen dürften, weil hier Stundungen möglich sind. Unabhängig von der Zweckdienlichkeit des VDB-Vorschlags: Die Forderung, dass Herummessern im besten Deutschland keine Straftat mehr sein soll, stellt man jedenfalls nicht. Das erklärte Ziel des Verbands ist nicht die Entkriminalisierung von Messer- und Waffengewalt, sondern der Einsatz dafür, dass „Sport, Spiel und Selbstverteidigung auch morgen noch möglich sind“.
Warum impliziert man es trotzdem? Die wahren Vorschläge des VDB unterstützen freilich nicht den Eindruck, als seien solche Verbände und die böse Waffenlobby für das Sicherheitsproblem in Deutschland verantwortlich – statt überwiegend „junger, männlicher, nicht-deutscher“ Krimineller. Angesichts von Macheten im Späti-Angebot werden die Leser dieses Artikels aber ohnehin ihre ganz eigenen Schlüsse ziehen. Es dürfte eben kaum Heinz-Herrmann sein, der sich dort spätabends eine Machete zur Zähmung der Flora in seinem Vorgarten kauft …
Antidepressiva lähmen mehr als Depressionen und haben weitere schädliche Nebenwirkungen
Die Leitlinien-Medizin ist rasch bei der Verschreibung von Medikamenten, die aber meist nicht mehr machen als Symptome zu unterdrücken und die Ursache nicht angehen. Dazu kommen häufig Nebenwirkungen, die dann weit mehr beeinträchtigend und schädlich sind als das bekämpfte Symptom. Besonders übel ist das bei den als Depression bezeichneten Symptomen. Eine dieser Nebenwirkungen ist Asexulaität […]
Der Beitrag Antidepressiva lähmen mehr als Depressionen und haben weitere schädliche Nebenwirkungen erschien zuerst unter tkp.at.
Überwachungskapitalismus: Du bist die Ware
Von Robert Malone
“Denn was nützt es dem Menschen, wenn er die ganze Welt gewinnt und seine Seele verliert?”
Markus 8:36, Neue King James Bibel
In der neuen Weltordnung des Stakeholder-Kapitalismus bestimmen Geschäftsmodelle die Wirtschaft, die Wirtschaft bestimmt die Politik, und die Unternehmen kontrollieren alles
Haben Sie jemals wirklich über das gemeinsame Geschäftsmodell nachgedacht, das dem explosiven Gewinn und der Kapitalisierung von Amazon, Google/Alphabet und Facebook/Meta zugrunde liegt?
Die meisten antworten reflexartig, dass diese drei führenden Unternehmen der New Economy unterschiedliche Geschäftsmodelle haben, und oberflächlich betrachtet ist das auch richtig. Aber auf einer tieferen Ebene basieren sie alle auf demselben zentralen Geschäftsmodell – dem Überwachungskapitalismus. Viele kennen den Satz: “Wenn du nicht für das Produkt bezahlst, bist du das Produkt”. Diese Beobachtung ist zu einem weit verbreiteten Spruch geworden, der besagt, dass die Daten, die Aufmerksamkeit oder das Verhalten des Nutzers zur Ware werden, wenn ein Dienst kostenlos ist:, die an dritte Werbetreibende oder Unternehmen verkauft wird. Dieses Konzept wird häufig auf viele Online-Plattformen angewandt, einschließlich sozialer Medien, Suchmaschinen und Websites mit Inhalten. Dies ist jedoch eine grobe Vereinfachung.
Der Überwachungskapitalismus ist ein Geschäftsmodell, das auf der einseitigen Inanspruchnahme menschlicher privater Erfahrungen als kostenloses Rohmaterial zur Umwandlung in Verhaltensdaten beruht. Diese persönlichen Daten werden dann extrahiert, verarbeitet und gehandelt, um menschliches Verhalten vorherzusagen und zu beeinflussen. Spezifische Daten über Einzelpersonen sind die Ware. In dieser Version des Kapitalismus ist die Vorhersage und Beeinflussung von (politischem und wirtschaftlichem) Verhalten und nicht die Produktion von Waren und Dienstleistungen das Hauptprodukt.
Diese Wahrheit hat mehr mit der Metapher zu tun, die der Filmreihe The Matrix zugrunde liegt, als mit dem klassischen Marktkapitalismus. In der Matrix werden die Menschen wie Batterien gezüchtet und ihre Energie geerntet, die dazu dient, die Matrix selbst anzutreiben. Das Konzept der Menschen als Batterien ist eine metaphorische Darstellung ihrer Versklavung und Ausbeutung durch Maschinen.
Im Geschäftsmodell des Überwachungskapitalismus werden Sie dazu verleitet und kultiviert, zwanghaft an der Plattform teilzunehmen, und dann werden Ihre Gedanken, Emotionen, Gefühle und Überzeugungen aus allen verfügbaren Quellen, einschließlich plattformbasierter Interaktionen, gesammelt. Der extrahierte Wert dieser Elemente wird dann algorithmisch verarbeitet, um sowohl individuelle als auch kollektive “Zukünfte” vorherzusagen.
Im Gegensatz dazu betrachtet Murray Rothbard den Kapitalismus als ein “Netzwerk des freien und freiwilligen Austauschs”, in dem Produzenten arbeiten, produzieren und ihre Produkte gegen die Produkte anderer austauschen (ergo: “Der Kapitalismus der freien Marktwirtschaft ist ein Netzwerk des freien und freiwilligen Austauschs…”). Nach Rothbard sind die wahren Quellen des Reichtums:
- Individuelles Unternehmertum: Innovation und Risikobereitschaft des Einzelnen treiben das Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Wohlstand voran.
- Freiwilliger Austausch: Freie Märkte und freiwilliger Handel ermöglichen eine effiziente Verteilung der Ressourcen und die Schaffung von Wohlstand.
- Goldstandard: Ein an Gold oder einen ähnlichen rohstoffbasierten Standard gebundenes Geldsystem begrenzt die Geldmenge und verhindert staatliche Manipulationen.
In “The Anatomy of the State” argumentiert Rothbard, dass es zwei Arten der Wohlstandsproduktion gibt:
Wirtschaftliche Mittel beziehen sich auf die Produktion und den Austausch von Waren und Dienstleistungen durch freiwillige menschliche Anstrengung, Kreativität und Unternehmertum. Wirtschaftliche Mittel sind additiv und erzeugen Wohlstand für alle beteiligten Parteien.
Politische Mittel beziehen sich auf die Anwendung von Gewalt oder Zwang, um anderen Wohlstand zu entreißen. Politische Mittel sind reduktiv, verzerren Anreize und untergraben den langfristigen Wohlstand. Die Besteuerung ist eine Form des Diebstahls, bei der politische Mittel eingesetzt werden, um anderen Wohlstand zu entziehen. In Analogie dazu ist der Überwachungskapitalismus eine Form des Diebstahls, bei dem angesammelter persönlicher Reichtum in Form grundlegender, persönlicher und geschützter Aspekte Ihrer Seele ohne Ihre Zustimmung entnommen und zu Waren gemacht wird.
Im Überwachungskapitalismus wird Diebstahl durch Kommodifizierung von Maschinen praktiziert, die im Namen einer kleinen Untergruppe der Menschheit handeln, um unfreiwillig Werte (Reichtum) von anderen Menschen zu extrahieren (oder zu beschlagnahmen). Nach Rothbards logischer Formulierung handelt es sich dabei im Grunde um eine politische und nicht um eine wirtschaftliche Transaktion. Sobald dieser Wert umformuliert, neu verpackt und vermarktet wird, generiert er Reichtum für den Überwachungskapitalisten, indem er den persönlichen Reichtum des Einzelnen, der in der Regel (und absichtlich) nicht über den Verlust informiert ist, entfernt und dadurch verringert.
Im Falle der Facebook- und Google-Versionen des Überwachungskapitalismus werden Verhaltens- und Gefühlsdaten wiederholt an Dritte versteigert, die die Informationen für verschiedene wirtschaftliche und politische Zwecke nutzen. In den meisten Fällen wird der gewonnene Wert wiederholt an mehrere Käufer weiterverkauft. Amazon macht das Gleiche, ist aber vertikal stärker integriert. Wie Facebook und Google extrahiert Amazon die Informationen von Ihnen und verarbeitet sie, um Prognosen für die Zukunft zu erstellen. Anstatt jedoch an Dritte zu verkaufen, verwendet Amazon diese Informationen intern, um das Direktmarketing seiner Produkte und der Produkte von Drittanbietern zu unterstützen.
Im Rahmen des Geschäftsmodells des Überwachungskapitalismus sind Sie nicht das Produkt, sondern Ihre Gedanken, Emotionen, Überzeugungen und Ihr Wissen sind die natürlichen Ressourcen, die abgebaut werden, um die Rohstoffe zu gewinnen, die dann zur Erstellung von prognostischen “Zukunfts”-Produkten verwendet werden. Dies geht weit über die von Hannah Arendt und Mattias Desmet beschriebene Analyse der psychologischen Grundlage des Totalitarismus im 20. und sogar 21. Jahrhundert. Die Kommerzialisierung Ihrer Gedanken, Gefühle, Emotionen und Bedürfnisse durch das Geschäftsmodell des Überwachungskapitalismus ist das, was die wachsende tägliche Realität des globalisierten Techno-Totalitarismus ermöglicht und antreibt.
Was ist Kommodifizierung, und wie unterscheidet sie sich von der Kommoditisierung?
Durch die Kommodifizierung werden unveräußerliche, freie oder geschenkte Dinge (Gegenstände, Dienstleistungen, Ideen, die Natur, persönliche Informationen, Menschen oder Tiere) in Waren oder Verkaufsobjekte verwandelt. Es bedeutet den Verlust einer inhärenten Qualität oder sozialen Beziehung, wenn etwas in einen kapitalistischen Markt integriert wird. Zu den Konzepten, die als Waren betrachtet werden, gehören weit gefasste Gegenstände wie der Körper,Intimität, öffentliche Güter, Tiere und Feiertage.
Immaterielle, nicht produzierte Dinge (Liebe, Wasser, Luft, Hawaii) werden zu Waren gemacht, während produzierte Dinge (Weizen, Salz, Mikroprozessoren) in Waren verwandelt werden. Karl Marx kritisierte umfassend die sozialen Auswirkungen der Warenwerdung unter dem Begriff Warenfetischismus und Entfremdung.
In der marxistischen Wirtschaftstheorie hat ein Gegenstand, bevor er zur Ware wird, einen “spezifischen individuellen Gebrauchswert”. Nachdem er zur Ware geworden ist, hat derselbe Gegenstand einen anderen Wert: den Betrag, für den er gegen eine andere Ware getauscht werden kann. Nach Marx leitet sich dieser neue Wert der Ware von der Zeit ab, die für die Produktion der Ware benötigt wird, und andere Erwägungen wie Moral, Umweltverträglichkeit und Ästhetik sind obsolet. In gewissem Sinne spiegelt der Wert einer Ware sowohl den intrinsischen Wert eines Gegenstands oder einer Dienstleistung als auch den Wert wider, der durch extrinsische Faktoren (Knappheit, Marketing) hinzugefügt wird, die den wahrgenommenen Wert erhöhen.
Noch bevor der Begriff geschaffen wurde, sagte Marx voraus, dass alles irgendwann zur Ware werden würde: “Die Dinge, die bis dahin kommuniziert, aber nie getauscht, gegeben, aber nie verkauft, erworben, aber nie gekauft wurden – Tugend, Liebe, Gewissen – gehen endlich in den Handel über.”
Wie geht es jetzt weiter?
Wenn Sie dies verstanden haben, sollten Sie es weiter erforschen.
Mit den Grundlagen des Überwachungskapitalismus sind viele Anknüpfungspunkte, Folgerungen und Ableitungen verbunden. Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um die Schnittstelle zwischen dem Geschäftsmodell des Überwachungskapitalismus und dem Zensur-Industriekomplex zu betrachten. Oder Überwachungskapitalismus und Politik – mit Cambridge Analytica Ltd. als frühe Verkörperung. Oder Überwachungskapitalismus und der Biodefense-Industriekomplex. Oder Überwachungskapitalismus und Transhumanismus. Oder tausend andere.
Alle diese Wirtschaftsmodelle und Bereiche kennen keine Grenzen. Sie alle existieren in einer Art Wildwest, in dem sie aktiv alle rechtlichen und ethischen Beschränkungen wirtschaftlicher, politischer und medizinischer Aktivitäten ablehnen und abwehren. Diese werden als inakzeptable Randbedingungen für das Vorantreiben von “Innovation”, Marktbeherrschung und Kapitalakkumulation behandelt. Ethische, moralische, religiöse und rechtliche Einschränkungen müssen im Namen von Fortschritt und Profit missachtet oder umgangen werden.
Über all dem steht eine aufkommende Reihe von Marketingtechnologien, die im Wesentlichen aus militärischen Taktiken und Strategien der psychologischen Kriegsführung bestehen: PsyWar. Der Überwachungskapitalismus liefert das Wirtschaftsmodell, die Logik, die extrahierten Daten und die Werte, die den Einsatz der modernen psychologischen Kriegsführung vorantreiben und leiten.
Ich bin zutiefst beunruhigt über die vielen beobachtbaren Wechselwirkungen zwischen modernen Technologien, Taktiken und Strategien der psychologischen Kriegsführung, den Beobachtungen und Vorhersagen von Hannah Arendt und Mattias Desmet zur Psychologie des Totalitarismus und dem Überwachungskapitalismus.
Ich fürchte die weitere Entwicklung von Rückkopplungsschleifen zwischen diesen grundlegenden sozialen, politischen und wirtschaftlichen Kräften. Ich habe das Gefühl, dass diese Rückkopplungsschleifen die menschliche Gesellschaft in Richtung der dunklen kollektivistischen und globalistischen transhumanen Zukunft treiben werden, von der das Weltwirtschaftsforum so begeistert zu sein scheint.
Durch den Einsatz von PsyWar-Fähigkeiten zusätzlich zu diesen anderen Geschäftsmodellen, die durch die vorhersagenden “Zukunfts”-Produkte des Überwachungskapitalismus erweitert und verbessert werden, wird die Menschheit in eine neue surrealistische Realität getrieben, in der alle Gefühle, Überzeugungen, Moralvorstellungen und Verhaltensweisen ein synthetisches Produkt sind, in dem die Anhäufung von Reichtum zum ausschließlichen Recht einer kleinen, kontrollierenden Elite wird, die die Existenz ihrer eigenen Seele nicht mehr anerkennt, sondern vielmehr an der Schnittstelle von Mensch und Maschine existiert und versucht, eine neue Spezies der Mensch-Maschine-Fusion zu gebären. Sie drehen und wenden sich in einem sich ausweitenden Kreisel, losgelöst vom Falkner. Bewusst und unbedacht bringen sie ein raues Tier hervor.
Kurzfristig beunruhigt mich auch die Herausforderung, die all dies für meinen Glauben an den Kapitalismus der freien Marktwirtschaft und meine Faszination für die Logik der Österreichischen Schule der Nationalökonomie und ihrer modernen “anarchokapitalistischen” Verkörperung darstellt. Ich mache mir Sorgen, dass, wenn der kapitalistische Absolutismus von der grundlegenden jüdisch-christlichen Ethik abgekoppelt wird und alles immer mehr zur Ware wird, alle verbleibenden menschlichen Seelen Gefahr laufen, unter einem globalistischen technototalitären Mühlstein zu Staub zerrieben zu werden.
Ist die Kritik an den Ausführungen von Prof. Clauser u. A. auf der EIKE-Konferenz 2024 gerechtfertigt?
Anmerkungen von Christopher Monckton of Brenchley
Die Kritik ist Teil der üblichen Rufmordkampagne (Goebbels‘ Wort für Rufmord an Gegnern, denen man in einer Debatte nicht entgegentreten kann), die das klimatologische Establishment gegen alle richtet, die es wagen, die offizielle Darstellung des Klimawandels in Frage zu stellen. Eine YouTube-Influencerin, die sich für eine allwissende Physikerin hält, aber zugibt, dass sie wenig über den Klimawandel weiß, hat vor kurzem eine maßlos formulierte und bösartig ausgedrückte YouTube-Tirade gegen Dr. John Clauser, dem kürzlich der Nobelpreis verliehen worden ist, wegen seiner Reden vor Doctors for Disaster Preparedness in den USA und vor dem Europäischen Institut für Klima und Energie in Wien gerichtet.
Die Mitglieder von Clintel haben ihr Interesse daran bekundet zu erfahren, ob und inwieweit die Kritik an Dr. Clauser – soweit es sich um erkennbar wissenschaftliche Kritik handelte – überhaupt berechtigt war. In dieser Notiz werden die Kritikpunkte (ohne das infantile klima-kommunistische Gejaule der Influenzerin) aufgezählt und beantwortet. Die Kritikpunkte sind fett gedruckt, die Antworten in Normalschrift. Im Anschluss an diese Analyse finden Sie im Anhang eine ausführliche Zusammenfassung von Dr. Clausers Vortrag.
- Clauser sagt, dass das IPCC die globale Erwärmung unter Bezugnahme auf das Netto-Energieungleichgewicht der Erde definiert (der Überschuss von 0,6 W/m² der eintretenden gegenüber der austretenden Strahlungsflussdichte), wenn das IPCC sagt: „Die globale Erwärmung bezieht sich auf die Veränderung der globalen Temperatur im Vergleich zu einer Bezugsgröße …“.
Dies ist eine kindische Wortklauberei. Clausers Behauptung, die in seinem Vortrag und in den Gleichungen im Anhang noch deutlicher zum Ausdruck kommt ist, dass die Änderung der globalen Temperatur durch das Strahlungsungleichgewicht bestimmt wird.
- Es gibt keinen einfachen Zusammenhang zwischen Strahlungsungleichgewicht und Erwärmung.
Die Beziehung ist einfach, aber die Ableitung der relevanten Größen ist schwierig. Dr. Clauser hat die Gleichungen, auf die er sich stützt, mit einiger Sorgfalt dargelegt. Die Influenzerin hat sie nicht erwähnt.
- Clauser sagte, dass die Klimaforscher in der Regel nicht den Referenzwert der Basistemperatur angeben, von dem aus sie die Temperatur-Anomalien [Abweichungen im Zeitverlauf im Vergleich zu einer Basislinie] berechnen, die sie in ihren Diagrammen darstellen.
Eine weitere kindische Wortklauberei. Dr. Clauser hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass er nach einer Größe suchte: nämlich nach einer globalen mittleren Temperatur, auf die sich die von den Klimaforschern aufgezeichneten Anomalien beziehen. Die Influenzerin sagte, dass die von Dr. Clauser angesprochene IPCC-Grafik der vorhergesagten Temperaturanomalien eindeutig die Beobachtungen in Grau und die Anomalien in Farbe zeigte. Aber genau wie Dr. Clauser sagte, ist in der Grafik kein expliziter Wert (d.h. eine numerische Größe) für die grundlegende globale mittlere Temperatur angegeben, von der die Vorhersagen abweichen. In diesem Punkt hat er Recht. Ohne diese Größe ist die Amplitude der Anomalien nicht zu erkennen.
- Dr. Clauser sagte, dass die Arithmetik für das Energieungleichgewicht der Erde einfach sei, aber das ist sie nicht.
Eine weitere kindische Wortklauberei. Dr. Clauser benennt zu Recht die drei Hauptkomponenten der Energiebilanzberechnung und weist darauf hin, dass die Berechnung selbst in der Tat einfach ist: etwa 340 Watt pro Quadratmeter einfallender Sonnenstrahlung, abzüglich 100 Watt pro Quadratmeter Strahlung, die von Wolken und (in geringerem Maße) von der Oberflächenalbedo reflektiert wird, sowie abzüglich etwa 240 Watt pro Quadratmeter ausgehender Langwellenstrahlung.
Anschließend zitiert er jedoch in beträchtlicher Länge zahlreiche wissenschaftliche Arbeiten, die versuchen, das Energieungleichgewicht der Erde zu berechnen, sowie die Stärken und Schwächen der einzelnen Verfahren. Und er macht deutlich, dass die Unsicherheiten bei den Messungen, sei es durch Satelliten oder durch Bathythermographenbojen, groß sind, und zwar so groß, dass sie in der gleichen Größenordnung liegen wie das Strahlungsungleichgewicht, das die Messungen angeblich belegen. Folglich lässt sich anhand der Messungen statistisch nicht feststellen, ob ein solches Strahlungsungleichgewicht überhaupt besteht. Selbst das IPCC räumt dies ein.
- Dr. Clauser sagte, dass die Wurzel aus dem mittleren Quadrat der Summe der Unsicherheiten in jeder der drei Variablen deren kombinierte Unsicherheit ergibt, aber diese Methode ist nur anwendbar, wenn die betreffenden Variablen unabhängig voneinander sind.
Die Veränderungen der drei relevanten Größen – eingehende Sonneneinstrahlung, ausgehende reflektierte kurzwellige Strahlung und ausgehende langwellige Strahlung – sind im Wesentlichen unabhängig voneinander, auch wenn der absolute Wert der gesamten Sonneneinstrahlung ungefähr gleich dem absoluten Wert der ausgehenden Strahlung ist.
- Dass Dr. Clauser die Unsicherheiten in den drei Variablen als „Error“ bezeichnet, ist irreführend, denn die meisten Unsicherheiten in diesen Variablen ergeben sich aus der natürlichen Variabilität.
Hier offenbart die Influenzerin unzureichende Kenntnisse der englischen wissenschaftlichen Terminologie, in der die Unsicherheiten bei Messungen routinemäßig als „errors“ bezeichnet werden, ohne dass dies abwertend gemeint ist.
- Dr. Clauser sagte, dass der Fehlerbalken oder das Unsicherheitsintervall größer sein muss als jede der Komponentenmessungen, und dass es keine globale Erwärmung gibt, wenn das Ungleichgewicht kleiner als der Fehler ist: Messungen des Wärmeinhalts der Ozeane zeigen jedoch, dass die Temperatur der Ozeane steigt, so dass es ein Ungleichgewicht geben muss, das den Anstieg verursacht.
Dr. Clauser hat wieder einmal recht. Obwohl die Influenzerin sich einbildet, dass die Messungen des Wärmeinhalts der Ozeane nur sehr geringen Fehlern unterliegen, stammen sie in Wirklichkeit hauptsächlich von den ARGO-Bathythermographenbojen, die für ihre großen Fehlerbalken berüchtigt sind (nicht dass die Influenzerin als Pop-up-Wissenschaftlerin das wissen würde). In der Tat ist die von der Influenzerin verwendete NOAA-Grafik, die den angeblichen kleinen Fehler demonstrieren soll, insofern fehlerhaft, als sie überhaupt keine Fehlerbalken anzeigt.
- Dr. Clauser erkannte nicht, dass die Messungen des Wärmeinhalts der Ozeane mit ihrer sehr geringen Unsicherheit die drei Variablen einschränken, die das Energieungleichgewicht der Erde bestimmen.
Angesichts der bekannten und beträchtlichen Unsicherheiten bei den Messungen der ARGO-Bojen und angesichts der Tatsache, dass Klimatologen es nicht wagen, die Erwärmung der Ozeane als Temperatur auszudrücken, sondern eher als Zettajoule an Energie (denn die Temperaturänderung in den Ozeanen ist winzig und würde niemanden erschrecken), und angesichts der Tatsache, dass nicht einer der 3.500.000 unterseeischen Vulkane, die bekanntermaßen die Messung der Ozeantemperatur stören, routinemäßig von Menschen gemessen wird, und angesichts der Tatsache, dass Dr. Clauser in seinem Vortrag gezeigt hat, dass die Schätzungen des Energieungleichgewichts auf der Erde unabhängig davon, ob sie mit den Messungen des Wärmeinhalts der Ozeane korreliert sind oder nicht, die gleichen sind, hat die Influenzerin das Thema völlig verfehlt.
- Dr. Clauser sagte, dass die Energie, die nach Ansicht der Klimaforscher in den Jahren 2008-2009 verschwunden ist, dazu beigetragen haben könnte, die Geschwindigkeit der Erdrotation zu verändern. „Er will wirklich eine originelle Sichtweise auf alles haben, nicht wahr? Man braucht einen Drehimpuls, und wo soll der herkommen?“, war der typisch abfällige Kommentar der Influenzerin.
Wie der verstorbene Professor Nils-Axel Mörner in mehreren seiner 600 Arbeiten über den Anstieg des Meeresspiegels dargelegt hat, ist eine Folge der Erwärmung der Ozeane und des dadurch verursachten Anstiegs des Meeresspiegels (der seiner Schätzung nach im 21. Jahrhundert etwa 10 cm betragen wird) die Veränderung der Erdrotation um einen kleinen Betrag aufgrund der Umverteilung der Ozeanmasse.
- Dr. Clauser vertritt die neuartige Hypothese, dass Wolken die globale Temperatur stabilisieren, so dass Treibhausgase nur eine sehr geringe Wirkung haben, weil bei höheren Temperaturen mehr Wasserdampf verdunstet, mehr Wolken entstehen, die mehr Sonnenlicht reflektieren und die globale Temperatur senken. „Hurra, der Nobelpreisträger hat uns gerettet“.
Hier versucht die Influenzerin, ein wissenschaftliches Argument vorzubringen, indem sie sagt, dass es 80 verschiedene Arten von Wolken gibt, die alle unterschiedliche Reflexionsgrade haben. Das ist eine klassische Irreführung. Denn Dr. Clauser hatte in seinem Vortrag die Wolkenalbedo sorgfältig berechnet, die in verschiedenen Abhandlungen über das Energieungleichgewicht der Erde impliziert ist, und er hatte auch gezeigt, dass die Wolkenalbedo – natürlich – größer ist als die Albedo bei Abwesenheit von Wolken.
Obwohl die Wolkenbedeckung beträchtlichen natürlichen Schwankungen unterliegt, führt die Erwärmung des Planeten langfristig zu einer geringen, aber signifikanten Erhöhung der Wolkenbedeckung und damit der Wolkenalbedo. Neben dem langfristigen makro-meteorologischen Einfluss selbst einer sehr kleinen Änderung der Wolkenalbedo und damit der planetarischen Albedo gibt es auch beobachtbare mikro-meteorologische Effekte, die nicht alle in den Klimamodellen berücksichtigt werden. Zum Beispiel führt wärmeres Wetter in den Tropen, dem Motor des Klimas, zu früherer Konvektion am Nachmittag. Mit anderen Worten, die Gewitter, die sich an den meisten Nachmittagen in den Tropen bilden, treten früher auf und halten länger an, was einen überraschend starken lokalen Abkühlungseffekt zur Folge hat. Wieder einmal hat Dr. Clauser Recht. Die größte Unsicherheit, die der IPCC bei der Berechnung der von uns verursachten Erwärmung einräumt, ergibt sich aus dem Versuch, die Wirkung der Wolken zu bestimmen. Von 1984 bis 2004 gab es beispielsweise eine natürliche Verringerung der Wolkenbedeckung, die für weit mehr als die Hälfte des Strahlungsantriebs und damit der Erwärmung in diesem Zeitraum von zwei Jahrzehnten verantwortlich war. Da der IPCC selbst über den Einfluss der Wolken unsicher ist, hätte die Influenzerin bei ihrem Angriff auf Dr. Clauser wesentlich vorsichtiger und sehr viel höflicher sein müssen.
- Die Schätzung von Dr. Clauser, dass Wolken 145 Watt pro Quadratmeter Strahlung reflektieren, ist falsch, da die gemessene gesamte reflektierte kurzwellige Strahlung nur 100 Watt pro Quadratmeter beträgt. Die Standard-Albedo ist etwa halb so hoch wie die von Dr. Clauser angegebene.
Hier hat die Influenzerin Dr. Clauser aus dem Zusammenhang gerissen. Als er von einer Albedo in der Größenordnung von 80 % sprach, bezog er sich auf eine bestimmte Art der Wolkenbildung während des Tages. Er hat diesen Wert nicht für eine Berechnung der von uns verursachten globalen Erwärmung verwendet. Stattdessen hielt er sich, wie weiter unten deutlich wird, sehr eng an die Mainstream-Zahlen, die sich auf den Mainstream-Wert für die Albedo stützen. Dass er den Wert der Albedo für eine bestimmte Situation – und nicht für den gesamten Globus – in Frage stellt, entkräftet daher in keiner Weise den Hauptpunkt seiner Argumentation. Die Frage ist nicht so sehr, wie groß die Albedo ist, sondern vielmehr, wie sich die globale Temperatur verändern würde, wenn sich die Albedo ändern würde. Diese Frage wird in der Präsentation von Dr. Clauser nicht ausdrücklich angesprochen, daher werde ich einige der Punkte zusammenfassen, die ich in meiner Rede vor dem technischen Gremium auf der letztjährigen Heartland-Konferenz in Orlando, Florida, angesprochen habe. Ich werde einige Berechnungen anstellen, die auf der Standard-Albedo von 0,29 basieren. Diese Berechnungen sind sehr umfangreich, aber sie sind allgemein anerkannt und maßgebend.
Hier sind die Ausgangsbedingungen, die allen Klimamodellen zugrunde liegen, und es wird detailliert gezeigt, wie jede einzelne abgeleitet wird. Bei der Ableitung der Stefan-Boltzmann-Konstante werden wir sogar das Quadrat der Lichtgeschwindigkeit verwenden. Sie werden sehen, wie gut die meisten dieser Werte mit den von Dr. Clauser in seinem Vortrag angenommenen Werten übereinstimmen:
Die Netto-Strahlungsflussdichte ?ₒ an der Oberseite der Atmosphäre wird in Gleichung (A1) aus der heutigen Gesamtsonneneinstrahlung ?ₒ (DeWitte 2016) von 1363,5 W/m² und der heutigen mittleren planetarischen Albedo ? von 0,29 (Stephens 2015) abgeleitet.
Gl. 1:
?0 ≔ ?0(1 − ?)/4 = ??? ?/m²
Die Stefan-Boltzmann-Konstante σ (Rybicki 1979), die ursprünglich 1879 von dem slowenischen Physiker Jožef Štefan empirisch abgeleitet wurde, wurde 1884 von seinem österreichischen Schüler Ludwig Boltzmann unter Bezugnahme auf das Plancksche Strahlungsgesetz theoretisch bewiesen. Aus Gleichung (A2) ergibt sich die Stefan-Boltzmann-Konstante σ, die Proportionalitätskonstante zwischen ?ₒ und der Emissionstemperatur ?ₒ, für ? das Umfang-Durchmesser-Verhältnis, ? die Boltzmann-Konstante, ℎ die Plancksche Konstante und ? die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum.
GL. 2:
Die Emissionstemperatur ?ₒ wird aus ?ₒ durch die Stefan-Boltzmann-Gleichung (A3) für ein mittleres Oberflächen-Emissionsvermögen von 0,936 abgeleitet (heutiger Wert: der Mittelwert von 6530 äqui-arealen Regionen in ISCCP 2022). Die gewöhnlich angegebenen 255 K vernachlässigen den Emissionsgrad ?, der notwendig ist, wenn die emittierende Oberfläche kein Schwarzer Körper ist. Da ?ₒ ≫ ∆?ₒ + ∆?₁, wird das vorliegende Ergebnis kaum beeinflusst, selbst wenn ?ₒ um bis zu 10 % beiderseits der hier abgeleiteten 260 K schwankt.
Gl. 3:
Die Planck-Antwort P ist die erste Ableitung von Gleichung (A3), wobei ?ₒ durch die mittlere globale Temperatur ?? des Industriezeitalters von 289 K ersetzt wird. P ist der seit 1850 nahezu unveränderte Proportionalitätskoeffizient zwischen der Nettoeinstromdichte und der Temperatur.
Gl. 4:
? ≔ 4?ₒ / ?? = ?. ? ?/m²?
Der doppelte CO₂-Antrieb ∆?₁ wird unterschiedlich mit 2,26, 3,00, 3,45 oder 3,93 W/m² angegeben (Chen 2023; van Wijngaarden 2023; Andrews 2012; IPCC 2021).
Die Referenz-Sensitivität für verdoppeltes CO₂ (RCS), das Verhältnis von ∆?₁ zur 3,2 W/m²K Planck-Antwort ?, liegt damit in der Größenordnung von 1 K (vgl. 1,045 K in CMIP6; Zelinka 2020).
Erhöhen wir vor diesem Hintergrund die Albedo der Erde von 0,29 auf 0,3, ein Wert, der in Studien zur Klimasensitivität häufig genannt wird, dann sinkt die eintreffende Nettostrahlungsflussdichte an der Obergrenze der Atmosphäre von 242 auf 238,6 Watt pro Quadratmeter.
Setzt man den neuen Wert der Nettostrahlungsflussdichte in die Stefan-Boltzmann-Gleichung (Gl. 3) ein, so sinkt die Emissionstemperatur von 260 K (die Temperatur, die an der Oberfläche herrschen würde, wenn sich zu Beginn keine Treibhausgase in der Luft befänden und keine Rückkopplungen wirksam wären) auf 258,9 K.
Die Planck-Reaktion (Gl. 4), die wir mit 3,4 Watt pro Quadratmeter und Kelvin direkter Temperatur berechnen, wird zu 3,3 Watt pro Quadratmeter und Kelvin – genau der Wert, den Dr. Clauser in seinem Vortrag zitiert.
Die zentrale Aussage von Dr. Clauser ist, dass die Unsicherheiten bei den drei Messgrößen, aus denen die Energiebilanz der Erde abgeleitet wird, so groß sind, dass wir keine Ahnung haben, wie groß dieses Ungleichgewicht ist oder ob es überhaupt eines gibt. Seit einem Drittel eines Jahrhunderts, nämlich seit dem IPCC (1990), erwärmt sich die Welt nur halb so schnell wie ursprünglich (und immer noch) prognostiziert. Mit den Berechnungen der Klimaforscher ist in der Tat noch etwas anderes grundlegend falsch: aber dieser riesige Fehler sprengt den Rahmen der vorliegenden Arbeit.
- „Es braucht nicht viel, um zu erkennen, dass allein 70% Bewölkung bei einer Albedo von 0,8 die planetarische Albedo auf über 0,56 treibt.“
Hier zitiert die Influenzerin Dr. Stephens, einen der weltweit führenden Experten auf dem Gebiet der Albedo, der das Standardwerk von 2015 verfasst hat, auf das sich die meisten Klimaforscher (einschließlich meines Teams) verlassen. Aber sie hat ihm gegenüber die Schlussfolgerungen von Dr. Clauser falsch dargestellt, und sie hat keine ausreichenden Kenntnisse der Klimatologie, um zu erkennen, dass die Zahlen, die er in seiner Berechnung des Strahlungsungleichgewichts der Erde verwendet, ungeachtet seiner Berücksichtigung der Albedo die offiziellen Mainstream-Werte sind, die wie in meiner Antwort auf ihren elften fehlerhaften Punkt oben erklärt wurden.
- Dr. Clauser beschuldigt 1000 promovierte Wissenschaftler, „Rechenfehler“ zu machen
Dr. Clauser erwähnte beiläufig einige Fehler in veröffentlichten Ableitungen des Energieungleichgewichts der Erde, von denen mindestens einer über einen bloßen Rundungsfehler hinausging. So etwas kommt vor, aber die hasserfüllte Kritik der Influenzerin an Dr. Clauser war in diesem wie in allen anderen Punkten unbegründet.
Schließlich ist es erwähnenswert, dass Dr. Clausers Berücksichtigung der Albedo keine signifikante negative Auswirkung auf seine Hauptaussage hat, die darin besteht, dass die zunehmende Bewölkung bei globaler Erwärmung wahrscheinlich langfristig global und kurzfristig regional als ausgleichende negative Rückkopplung auf die direkte Temperatur wirkt und dazu beiträgt, die formidable thermostatische Stabilität des Klimas zu erhalten.
Zu diesem zentralen Punkt haben viele Kommentatoren – darunter auch Dr. Roy Spencer – darauf hingewiesen, dass der Schirmeffekt einer stärkeren Bewölkung, der einen größeren Teil der Erdoberfläche am Tag vor der Sonneneinstrahlung abschirmt, mit ziemlicher Sicherheit gegenüber dem Deckeneffekt der zusätzlichen Bewölkung überwiegt, der die Wärme auf der Nachtseite zurückhält.
Ich hoffe, dass diese Anmerkungen in der Gemeinschaft der Skeptiker weite Verbreitung finden werden. Wir waren vielleicht zu faul, als dass wir denjenigen unserer angesehenen Kollegen hätten zu Hilfe eilen sollen, die dem Rufmord ausgesetzt sind, der die Standardtechnik der Klimakommunisten ist. Wie Benjamin Franklin zu sagen pflegte: „Wir müssen alle zusammen hängen, oder wir werden mit Sicherheit alle einzeln hängen“.
————————————
Dieser Beitrag ist per E-Mail versandt worden, weshalb kein expliziter Link angegeben werden kann. Die Übersetzung kann im beigefügten Original überprüft werden. Darin befindet sich unter diesen Ausführungen eine umfassende Zusammenfassung des Vortrags von Prof. Clauser.