Kategorie: Nachrichten
Russische Marine trainiert Atomschläge tief in Europa – Welche 32 NATO-Ziele sollen zuerst getroffen werden?
Von Evangelos L.
Bestätigung der Kriegsnachrichten 24/7
Laut geheimen Dokumenten, die der Financial Times vorliegen, hat Russland seine Flotten für einen möglichen Konflikt mit der NATO tief in Europa auf Atomschläge vorbereitet. Der FT-Bericht bestätigt die Informationen von War News 24/7 vollständig.
Karten mit Zielen, die so weit entfernt sind wie die Westküste Frankreichs und Barrow-in-Furness im Vereinigten Königreich, sind in einer Präsentation für Offiziere aufgeführt, die der umfassenden Invasion in der Ukraine vorausging.
Die FT hat bereits aus denselben 29 geheimen russischen Militärakten berichtet, dass Moskau den Einsatz taktischer Atomwaffen in der Frühphase eines Konflikts mit einer großen Weltmacht geprobt hat.
32 Ziele
Die jüngsten Enthüllungen zeigen, wie Russland sich einen Konflikt mit dem Westen vorstellte, der weit über die unmittelbaren Grenzen der NATO hinausreichen würde, und wie es eine Reihe von verheerenden Angriffen in ganz Westeuropa plante. Die Dokumente wurden der FT von westlichen Quellen zugespielt .
Die Akten, die zwischen 2008 und 2014 erstellt wurden, enthalten eine Liste von Zielen mit Raketen, die entweder konventionelle Sprengköpfe oder taktische Atomwaffen tragen können. Russische Beamte betonen die Vorteile eines frühzeitigen Einsatzes von Nuklearschlägen.
Aus der Präsentation geht auch hervor, dass Russland weiterhin in der Lage ist, Atomwaffen auf Überwasserschiffen zu transportieren – eine Fähigkeit, die nach Ansicht von Experten erhebliche zusätzliche Eskalations- oder Unfallrisiken birgt.
Die Karten, die nicht für den operativen Einsatz, sondern für Präsentationszwecke erstellt wurden, zeigen 32 NATO-Ziele in Europa für die russischen Flotten.
Die Ziele der russischen Ostseeflotte liegen größtenteils in Norwegen und Deutschland, darunter der Marinestützpunkt in Bergen sowie Radaranlagen und Einrichtungen von Spezialeinheiten.
Die russische Nordflotte könnte Ziele der Rüstungsindustrie wie die U-Boot-Werft in Barrow-in-Furness im Nordwesten Englands angreifen.
Die Präsentation zeigt auch, wie seine Doktrin auf mögliche Kriege im Schwarzen Meer, im Kaspischen Meer … und im Pazifik angewendet werden könnte. Zu den Szenarien gehören Kriege mit derzeitigen Verbündeten wie China, Iran, Aserbaidschan und Nordkorea.
Probleme
Das Dokument stellt fest, dass die “hohe Flexibilität” der Marine ihr “plötzliche und präventive Schläge” und “massive Raketenangriffe … aus verschiedenen Richtungen” ermöglicht. Weiter heißt es, dass Atomwaffen “in der Regel” für den Einsatz “in Kombination mit anderen Zerstörungsmitteln” vorgesehen sind, um die Ziele Russlands zu erreichen.
Analysten, die die Dokumente geprüft haben, sagten, sie stünden im Einklang mit der Art und Weise, wie die NATO die Gefahr von Langstreckenraketenangriffen durch die russische Marine und die Geschwindigkeit, mit der Russland wahrscheinlich auf Atomwaffen zurückgreifen würde, einschätzt.
Die Fähigkeit und das Risiko
William Alberque, ein ehemaliger NATO-Beamter, der jetzt am Stimson Center arbeitet, sagte jedoch, die Stichprobe sei nur ein kleiner Teil von “Hunderten, wenn nicht Tausenden Zielen, die in ganz Europa kartiert wurden … einschließlich militärischer und kritischer Infrastrukturziele”.
Russlands Fähigkeit, in ganz Europa zuzuschlagen, bedeutet, dass Ziele auf dem gesamten Kontinent gefährdet sind, sobald das russische Militär NATO-Truppen in Frontländern wie den baltischen Staaten und Polen angreift, so Analysten und ehemalige Beamte.
“Ihr Konzept des Krieges ist der totale Krieg”, sagte Jeffrey Lewis, Professor am Middlebury Institute of International Studies in Monterey, der sich mit Rüstungskontrolle beschäftigt.
“Sie sehen diese Dinger [taktische Nuklearsprengköpfe] als potenzielle Waffen, mit denen sie den Krieg gewinnen können”, fügte er hinzu.
“Sie werden sie einsetzen wollen, und sie werden sie rasant einsetzen wollen”.
Der Vergleich mit Hiroshima und Nagasaki
Taktische Nuklearwaffen, die von Land-, See- oder Flugzeugraketen abgefeuert werden können, haben eine kürzere Reichweite und sind weniger zerstörerisch als größere “strategische” Waffen, die auf die USA gerichtet sind.
Sie können jedoch immer noch deutlich mehr Energie freisetzen als die, die 1945 über Nagasaki und Hiroshima abgeworfen wurde.
Der russische Präsident Wladimir Putin hat wiederholt zu Drohungen gegen die europäischen Verbündeten der Ukraine gegriffen, um den Westen von einer militärischen Unterstützung Kiews abzuhalten. “Sie müssen bedenken, dass es sich um kleine, dicht besiedelte Staaten handelt”, sagte er im Mai.
Die Präsentation bezieht sich auch auf die Wahl des sogenannten Demonstrationsschlags – die Detonation einer Atomwaffe in einem abgelegenen Gebiet “in einer Zeit unmittelbarer Angriffsgefahr” vor einem tatsächlichen Konflikt, um westliche Länder zu erschrecken. Russland hat nie zugegeben, dass solche Schläge Teil seiner Doktrin sind.
Ein solcher Schlag, so heißt es in den Dossiers, würde “die Verfügbarkeit und Bereitschaft zum Einsatz nicht-strategischer nuklearer Präzisionswaffen” und “die Absicht zum Einsatz von Atomwaffen” demonstrieren .
Alberque, ehemaliger Direktor des NATO-Zentrums für Rüstungskontrolle, Abrüstung und die Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen, sagte: “Sie wollen, dass die Angst vor einem russischen Atomwaffeneinsatz der magische Schlüssel ist, der den westlichen Konsens aufschließt.”
Die Dossiers
In den Dossiers heißt es, dass Russlands oberste Priorität in einem Konflikt mit der NATO die “Schwächung des militärischen und wirtschaftlichen Potenzials des Gegners” sei. Analysten zufolge bedeutete dies, dass Russland zivile Einrichtungen und kritische Infrastrukturen angreifen würde, wie es dies in der Ukraine getan hat.
Fabian Hoffmann, ein Doktorand an der Universität Oslo, der sich mit Nuklearpolitik befasst, sagte, die in der Präsentation skizzierte Kombination aus nuklearen und konventionellen Schlägen sei “ein Paket, das dem Gegner im Grunde zeigt, dass die Dinge jetzt wirklich heiß laufen. Und es wäre klug, mit uns darüber zu sprechen, wie wir das Problem lösen können”.
Nach Berechnungen der NATO verfügen die Bündnisstaaten über weniger als 5 Prozent der erforderlichen Luftverteidigungskapazitäten um die Ostflanke des Bündnisses vor einem umfassenden Angriff Russlands zu schützen.
Putin sagte im Juni, Europa sei gegen russische Raketenangriffe “mehr oder weniger wehrlos”.
Zusammenstoß mit der NATO
Dara Massicot, Senior Fellow bei der Carnegie Endowment for International Peace, erklärte, russische Generäle sähen Atomwaffen in der Anfangsphase eines Konflikts mit der NATO als zentral an, und zwar zum Teil deshalb, weil ihr Militär über weniger konventionelle Ressourcen verfüge. “Sie haben einfach nicht genug Raketen”, sagte er.
Aus den durchgesickerten Dokumenten geht auch hervor, dass Russland trotz eines 1991 zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten geschlossenen Abkommens über den Abzug von Atomwaffen weiterhin in der Lage ist, diese regelmäßig auf Überwasserschiffen zu transportieren.
Unter Russlands taktischen Nuklearwaffenträgern werden “U-Boot-Abwehrraketen mit Nuklearsprengköpfen auf Überwasserschiffen und U-Booten” und “Flugabwehrlenkraketen von Schiffen und landgestützte Raketen mit Nuklearsprengköpfen zur Bekämpfung feindlicher Luftabwehrgruppen” aufgeführt.
Dieses Eingeständnis sei angesichts der Gefahren, die das Mitführen von Atomwaffen auf See selbst in Friedenszeiten mit sich bringe, bemerkenswert, so Alberque.
Die jüngsten Übungen
Im Gegensatz zu einem U-Boot mit strategischen ballistischen Raketen, das für den Abschuss von Nuklearwaffen aus den Tiefen des Ozeans ausgelegt ist, wäre ein Schiff der Überwasserflotte mit Nuklearsprengköpfen an Bord einem viel größeren Risiko ausgesetzt, bei einem Sturm oder einem feindlichen Angriff beschädigt zu werden.
Die jüngsten von Putin angeordneten Übungen, bei denen der Einsatz taktischer Atomwaffen geprobt wurde, zeigen, dass die durchgesickerten Dokumente noch immer mit der aktuellen russischen Militärdoktrin übereinstimmen.
Im Juni übten die russischen Streitkräfte die Verladung von P-270-Marschflugkörpern aus der Sowjetära auf eine Korvette der Tarantul-Klasse in Kaliningrad, wo nach Angaben der NATO ein nicht deklarierter Vorrat an taktischen Atomsprengköpfen gelagert wird.
Das Filmmaterial der Übungen zeigt, wie Truppen der 12. russischen GUMO, die die Atomsprengköpfe innerhalb des russischen Militärs aufbewahren, den Transport der Rakete in einem Container üben, den sie auch für den Transport einer voll bewaffneten Atomrakete verwenden würden, begleitet von den entsprechenden Sicherheitskräften und den Verfahren für den Umgang mit einem Atomsprengkopf.
Erbebeben! Japanische Studie zeigt 20- bis 50-fach höhere Myokarditis-Assoziation nach mRNA-Impfung: Rückzug vom Markt muss in Erwägung gezogen werden!?
Keisuke Takada von der Abteilung für Pharmakodynamik der Fakultät für Pharmazie der Keio Universität, Yokohama General Hospital und Kollegen berechneten anhand von Daten aus der Datenbank für Impfnebenwirkungen (April 2004-Dezember 2023) Odds Ratios (ROR) und 95 % Konfidenzintervalle (95 % CI) für den Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Myokarditis/Perikarditis. Das japanische Team analysierte Alter, Geschlecht, Zeitpunkt des Auftretens und Ergebnisse bei symptomatischen Patienten. Was war das eigentliche Ziel der Studie? Die Autoren hofften, mögliche Zusammenhänge zwischen COVID-19-mRNA-Impfstoffen (BNT162b2 von Pfizer und mRNA-1273 von Moderna) und Myokarditis/Perikarditis sowie mögliche Einflussfaktoren zu klären. Und diese Studie brachte Klarheit – eine beunruhigend hohe Assoziationsrate zwischen mRNA-Impfstoffen und Myokarditis und Perikarditis, insbesondere in bekannten Risikokohorten! Unter normalen Bedingungen sind die Assoziationen so hoch, dass das Produkt wahrscheinlich für Studienzwecke zurückgezogen würde.
Die an dieser Studie beteiligten Forscher arbeiten an der Keio Universität, dem Yokohama General Hospital und der Teikyo Heisei Universität.
In Japan verwaltet die Arzneimittelbehörde (PMDA) den Japanese Adverse Drug Event Report (JADER), eine große Datenbank für Spontanberichte über unerwünschte Ereignisse.
Die Datenbank enthält Informationen wie unerwünschte Ereignisse und Ergebnisse im Zusammenhang mit Impfungen. Groß angelegte Datenbanken für Spontanberichte über unerwünschte Ereignisse, wie JADER, sind wirksame Ressourcen für Studien, die systematisch den Zusammenhang zwischen Arzneimitteln und unerwünschten Ereignissen untersuchen, und tragen dazu bei, Nachweise für die Sicherheit von Arzneimitteln zu sammeln.
Ergebnisse
In Japan mit einer Bevölkerung von 125,1 Millionen Einwohnern lag die Durchimpfungsrate bei fast 80 %. Es wurden 880 999 Zwischenfälle gemeldet, darunter 1846 Myokarditis- und 761 Perikarditis-Fälle.
Takada und Kollegen berichten im Journal of Infection and Chemotherapy:
“Zu den unerwünschten Ereignissen im Kontext der Impfstoffe gehörten Myokarditis (919 Fälle) und Perikarditis (321 Fälle), wobei die RORs [95 % CI] für beide signifikant waren (Myokarditis: 30,51 [27,82-33,45], Perikarditis: 21,99 [19,03-25,40]). Ferner waren die RORs [95 % CI] von BNT162b2 und mRNA-1273 15,64 [14,15-17,28] und 54,23 [48,13-61,10] für Myokarditis und 15,78 [13,52-18,42] bzw. 27,03 [21,58-33,87] für Perikarditis”.
Die oben genannten RORs bedeuten, dass die Wahrscheinlichkeit des Auftretens des unerwünschten Ereignisses (oder der Nebenwirkung) in der geimpften Gruppe besorgniserregend höher ist als in der nicht geimpften (Kontroll-)Gruppe. Dies ist eine signifikante Erhöhung des Risikos.
Für Impfstoffe wird im Allgemeinen ein OR-Wert von etwa 1 erwartet, was bedeutet, dass das Risiko eines unerwünschten Ereignisses nicht signifikant erhöht ist.
Viele Studien weisen darauf hin, dass bei diesen kardiovaskulären Ereignissen “die meisten Fälle <30 Jahre oder männlich” waren.
Die Zeit zwischen Impfung und Ausbruch der Erkrankung betrug ≤8 Tage, was nach einer Weibull-Verteilungsanalyse einem frühen Versagenstyp entspricht. In den meisten Fällen kam es zu einer Genesung oder Remission, in einigen Fällen jedoch zu schweren oder tödlichen Verläufen.
Im Ergebnisteil berichten die Autoren, dass es in 78% (595 Fälle) bzw. 87% (222 Fälle) der Fälle zu einer Heilung bzw. Remission kam. Allerdings wurde in 11 % (80 Fälle) bzw. 8 % (20 Fälle) der Fälle ein “schwerwiegender Ausgang (Folgeerkrankung oder Nichtheilung) nach Auftreten einer Myokarditis bzw. Perikarditis” festgestellt. Besorgniserregend ist auch, dass in 11 % (84 Fälle) bzw. 5 % (13 Fälle) der Fälle der Tod festgestellt wurde. Ähnliche Trends wurden in der Subgruppenanalyse in Verbindung mit BNT162b2 und mRNA beobachtet.
Risiko
TrialSite hat diese Studie mit großer Sorge betrachtet. Normalerweise gilt ein ROR von 10 als sehr hoch und weist auf eine signifikante Erhöhung des Risikos hin. In diesem Fall liegen wir über 15 und über 50 für Moderna. Natürlich spielen das Studiendesign, die Größe der Studie und andere Parameter eine Rolle.
Der Gründer von TrialSite, Daniel O’Connor, sagte zu diesen Statistiken: “Dieses Ergebnis sollte zu sofortigen Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit führen, einschließlich der Möglichkeit, die Verwendung des Impfstoffs bis zur Durchführung weiterer Studien zu stoppen, zumindest im Hochrisikosegment, in diesem Fall bei jüngeren Männern“.
O’Connor fuhr fort: “Das Ergebnis bedeutet hier, dass die Hochrisikogruppe ein 20- bis 50-fach höheres Risiko hat, zum Beispiel an einer Herzmuskelentzündung zu erkranken”.
Natürlich handelt es sich nicht um eine randomisierte, kontrollierte Studie, was bedeutet, dass die Studie nicht darauf ausgelegt ist, einen Kausalzusammenhang zu beweisen. Dennoch ist das Ausmaß des Zusammenhangs beunruhigend.
Bei den Meldesystemen zur Impfstoffsicherheit handelt es sich um passive Überwachungssysteme, sodass Vermutungen über Nebenwirkungen angestellt werden können – einige davon sind möglicherweise nicht auf den Impfstoff zurückzuführen, auch wenn sie vorübergehend mit dem Impfstoff in Verbindung gebracht werden. Dennoch berichten die Forscher hier über diese astronomisch hohen Raten.
Einschränkungen
Bei der Berechnung der ROR anhand der gemeldeten unerwünschten Ereignisse wurde die Gruppe ohne Impfung nicht als Kontrolle verwendet, sodass das Risiko des Auftretens nicht abgeschätzt werden kann.
Ferner kann diese Studie verzerrt sein, z. B. durch eine verzerrte Berichterstattung. Die Daten sind zwar überzeugend, aber “für eine echte Risikoabschätzung sind prospektive epidemiologische Studien und um Hintergrundfaktoren bereinigte Auswertungen wünschenswert”.
Forschungsleiter/Investigator
- Keisuke Takada, Abteilung für Pharmakodynamik, Fakultät für Pharmazie der Keio-Universität; Abteilung für Pharmazie, Allgemeines Krankenhaus Yokohama
- Kazuaki Taguchi, Abteilung für Pharmakodynamik, Fakultät für Pharmazie der Keio-Universität
- Masaru Samura, Abteilung für Pharmakodynamik, Fakultät für Pharmazie der Keio Universität; Abteilung für Pharmazie, Allgemeines Krankenhaus Yokohama; Fakultät für Pharmazeutische Wissenschaften, Teikyo Heisei Universität
- Yuki Igarashi, Abteilung für Pharmazie, Allgemeines Krankenhaus Yokohama
- Yuko Okamoto, Abteilung für Pharmakodynamik, Fakultät für Pharmazie der Keio-Universität
- Yuki Enoki, Abteilung für Pharmakodynamik, Fakultät für Pharmazie der Keio-Universität
- Koji Tanikawa, Abteilung für Pharmazie, Allgemeines Krankenhaus Yokohama
- Kazuaki Matsumoto, Abteilung für Pharmakodynamik, Fakultät für Pharmazie der Keio-Universität
Aufruf zum Handeln: Überprüfen Sie die Raten in dieser Studie – beachten Sie unter anderem die Risikofaktoren für junge Männer. Natürlich gibt es, wie bei jeder Studie, Einschränkungen, aber diese Raten sollten ein ernsthaftes Alarmsignal sein.
Umfassende neue Studie findet KEINEN BEWEIS dafür, dass COVID-“Impfstoffe” einen Nutzen bieten
Heute ist weithin bekannt, dass die Welt mit einer erheblichen Übersterblichkeit zu kämpfen hat. Doch wie groß ist dieses Problem genau? Eine Forschergruppe um den ehemaligen kanadischen Professor Denis Rancourt hat herausgefunden, dass zwischen dem 11. März 2020 und dem 5. Mai 2023 in 93 Ländern insgesamt 30,9 Millionen zusätzliche Todesfälle verzeichnet wurden.
Die Untersuchung umfasste insgesamt 125 Länder. Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass die Übersterblichkeit größtenteils auf die Corona-Maßnahmen zurückzuführen ist, einschließlich Quarantäne, schädlicher medizinischer Eingriffe und der COVID-19-Impfstoffe.
Besonders alarmierend ist die Feststellung, dass 17 Millionen der 30,9 Millionen zusätzlichen Todesfälle direkt auf die Impfstoffe zurückzuführen sind. Die Forscher analysierten Daten aus Ländern, in denen nach Impf- oder Auffrischungskampagnen markante Sterblichkeitsspitzen auftraten, und berücksichtigten dabei die Anzahl der verabreichten Impfdosen und die damit verbundenen Todesfälle über die Jahre hinweg.
In 30 Prozent der untersuchten Länder gab es vor der Einführung der Impfstoffe oder Auffrischungsimpfungen keine erhöhte Sterblichkeit. Die Forscher stellten einen hochsignifikanten Zusammenhang zwischen der Einführung der COVID-19-Impfstoffe und Sterblichkeitsspitzen fest. In 97 Prozent der untersuchten Länder erreichte die Übersterblichkeit ihren Höhepunkt Ende 2021 oder Anfang 2022, als die Auffrischungsimpfungen eingeführt wurden.
Professor Rancourt wies darauf hin, dass Kritiker oft behaupten, Impf- oder Auffrischungskampagnen hätten nicht in allen Ländern zu einem Anstieg der Sterblichkeit geführt. Er erklärte, dass Impfkampagnen nicht immer unmittelbar zu Sterblichkeitsspitzen führen und dass dies von Faktoren wie dem Alter der Geimpften, dem allgemeinen Gesundheitszustand der Bevölkerung und anderen Variablen abhängt.
Er bezeichnete es als „lächerlich“, zu behaupten, dass die Impfungen Leben gerettet hätten.
Die Forscher ziehen den Schluss, dass das Gesundheitssystem für die erhöhte Sterblichkeit während der Corona-Periode verantwortlich ist. Die Zahl von 30,9 Millionen zusätzlichen Todesfällen entspricht der gesamten Bevölkerung von Ländern wie den Niederlanden und Belgien, als wären diese auf einen Schlag ausgelöscht worden.
Studie in Nature zeigt: Lebensstil des Nordens durch Arbeit des Südens subventioniert
Diese faszinierende Studie aus der Fachzeitschrift Nature und anderen sollte endgültig den Mythos zerstören, dass Arbeiter im globalen Süden “Arbeitsplätze stehlen” und dadurch den globalen Norden benachteiligen.
Sie finden eine erstaunliche Kennzahl: “Während Arbeiter im Süden 90 % der Arbeit leisten, die die Weltwirtschaft antreibt, erhalten sie nur 21 % des globalen Einkommens.”
Diese faszinierende Nature-Studie (Link unten) von @jasonhickel und anderen sollte für immer den Mythos zerstören, dass Arbeiter im globalen Süden “Arbeitsplätze stehlen” auf Kosten des globalen Nordens.
Sie finden eine erstaunliche Kennzahl, die besagt, dass “während Arbeiter im Süden 90% der… pic.twitter.com/DY4cojFG9S
— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) August 8, 2024
Das bedeutet natürlich, dass der Lebensstil des Nordens durch die Arbeit des Südens subventioniert wird: Wenn wir in einer gerechten Welt leben würden, sollten diejenigen, die 90 % der Arbeit leisten, theoretisch 90 % des Einkommens erhalten, nicht 21 %. Konkret berechnet die Studie, dass “zusätzliche 826 Milliarden Stunden südlicher Arbeit [das Äquivalent von 369 Millionen Arbeitern] effektiv den nördlichen Volkswirtschaften als unsichtbare ‘Geisterarbeiter’ hinzugefügt werden, [was] mehr ist als die gesamte Arbeitskraft der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union zusammen.”
Und bevor jemand sagt: “Ja, aber das ist alles niedrig qualifizierte Arbeit”, stimmt das überhaupt nicht. Laut der Studie “stellt der Süden die Mehrheit der Arbeit in allen Qualifikationsstufen: 76 % der hoch qualifizierten Arbeit, 91 % der mittel Qualifizierten Arbeit und 96 % der niedrig qualifizierten Arbeit”. Tatsächlich erstaunlich: “Der Süden trägt jetzt mehr hoch qualifizierte Arbeit zur Weltwirtschaft bei als alle hoch-, mittel- und niedrig qualifizierten Arbeitsbeiträge des Globalen Nordens zusammen.”
Man könnte auch sagen: “Ja, aber das ist nur eine vorübergehende Situation: Wenn sich die Länder des Globalen Südens entwickeln, werden sie allmählich wie der Norden werden”, aber genau das zeigt diese Studie als unmöglich, weil “das Entwicklungsmodell des Nordens auf der Aneignung von Ressourcen von anderswo beruht.”
Das impliziert zwei Dinge: 1) Der Norden hat keinen Anreiz, den Süden zu entwickeln, weil ihr Modell von der Aneignung durch den Süden abhängt, und 2) Der Süden kann sich nicht wie der Norden entwickeln, weil er keinen Süden hat, den er ausbeuten kann. Sie müssen ihr eigenes Modell finden, das nicht auf Ausbeutung beruht, ähnlich wie China, das sich mit seinen eigenen Arbeitern entwickelt hat (und zunehmend mehr Roboter einsetzt, da seine Arbeitskräfte immer qualifizierter werden).
Auch das Aufholen des Südens gegenüber dem Norden ist überhaupt nicht die Richtung, abgesehen von einigen wenigen Ausnahmen. Die Studie zeigt, dass die Löhne der südlichen Arbeiter im Durchschnitt 83-98 % niedriger sind für Arbeit gleicher Qualifikation im gleichen Sektor, und diese Lohnlücken “haben sich im Laufe der Zeit erheblich vergrößert, über alle Qualifikationsstufen und alle Sektoren hinweg, was auf eine stetige Zunahme der absoluten Nord-Süd-Einkommensungleichheit hinweist.”
Was ist also die Lösung? Die Studie schließt, dass “Entwicklung und Armutsbekämpfung und jede plausible Strategie zur Verringerung der globalen Ungleichheit eine Verschiebung des Machtverhältnisses zwischen Nord und Süd erfordern, sodass Letztere ihre produktiven Kapazitäten zurückgewinnen können, um menschliche Bedürfnisse zu erfüllen. In diesem Sinne könnten internationale Mindestlohnböden und Mindestressourcenpreise helfen, Preisungleichheiten zu verringern und Wertübertragungen zu begrenzen. Um ungleichen Austausch zu beenden, müssen auch die Bedingungen der strukturellen Anpassung der Finanzwirtschaft beendet und die Institutionen der globalen Wirtschaftspolitik demokratisiert werden, sodass die Regierungen des Globalen Südens frei sind, Industrie-, Fiskal- und Geldpolitik zu betreiben, um souveräne Entwicklung zu verfolgen und ihre Abhängigkeit von nördlichem Kapital zu verringern. Solche Reformen werden jedoch wahrscheinlich nicht von oben herab verordnet. Es wird einen politischen Kampf um nationale Selbstbestimmung und wirtschaftliche Souveränität erfordern, ähnlich dem antikolonialen Kampf des 20. Jahrhunderts.”
Rand Paul warnt vor neuem Virus: “Könnte so tödlich sein wie Atomwaffen” und fordert internationale Abkommen gegen gefährliche Virusforschung
WOW. Massive Panikmache von US-Senator Rand Paul in einer aktuellen Folge des Podcasts von RFK Jr. Paul sagt: “Robert Redfield und andere haben gesagt, dass sie glauben, dass wir ein weiteres Virus bekommen werden” und es “so verheerend wie Atomwaffen” sein könnte.
Paul fügt hinzu: “Am Ende war COVID schlimm, aber die Sterblichkeitsrate lag bei 0,3 Prozent. Aber es gibt Viren, an denen sie arbeiten, um sie aerosolisierbar und leichter auf den Menschen übertragbar zu machen, mit einer Sterblichkeitsrate zwischen 5 und 50 Prozent”.
Dass 90 Prozent der COVID-Todesfälle absichtlich herbeigeführt werden, dass die COVID-Injektionen die eigentlichen Biowaffen sind, ist ihm offensichtlich nicht bewusst.
Rand Paul warnt vor neuem Virus: “Könnte so tödlich sein wie Atomwaffen” und fordert internationale Abkommen gegen gefährliche Virusforschung
WOW. Massive Panikmache von US-Senator Rand Paul in einer aktuellen Folge des Podcasts von RFK Jr. Paul sagt: “Robert Redfield und andere haben gesagt, dass sie glauben, dass wir ein weiteres Virus bekommen werden” und dass es “so verheerend wie Atomwaffen” sein könnte.
Paul fügt hinzu: “Am Ende war COVID schlimm, aber die Sterblichkeitsrate lag bei 0,3 Prozent. Aber es gibt Viren, an denen sie arbeiten, um sie aerosolisierbar und leichter auf den Menschen übertragbar zu machen, mit einer Sterblichkeitsrate zwischen 5 und 50 Prozent”.
Dass 90 Prozent der COVID-Todesfälle absichtlich herbeigeführt werden, dass die COVID-Injektionen die eigentlichen Biowaffen sind, ist ihm nicht bewusst.
WOW. Mega-Angstmacherei von US-Senator Rand Paul (@RandPaul) in einer aktuellen Folge des RFK Jr.’s Podcast (@RFKJRpodcast).
Paul sagt: “Robert Redfield und andere haben gesagt, dass sie glauben, dass wir ein weiteres Virus bekommen werden” und es könnte “so explosiv schlimm sein wie Atomwaffen.”
Paul… pic.twitter.com/fnaRTuKXum
— Sense Receptor (@SenseReceptor) August 11, 2024
Teilweise Transkription:
“Robert Redfield und andere haben gesagt, dass sie glauben, dass wir ein weiteres Virus haben werden, das versehentlich in die Öffentlichkeit gelangt, und die Zahl der Todesopfer viel höher sein könnte. Am Ende war COVID schlimm, aber die Sterblichkeitsrate lag bei 0,3 Prozent. Das sind etwa eine Million in Amerika, vielleicht 10 bis 15 Millionen weltweit. Aber es gibt Viren, an denen sie arbeiten, die sie aerosolisieren und leichter auf den Menschen übertragbar machen wollen, mit einer Sterblichkeitsrate zwischen 5 und 50 Prozent.
“Wir haben es mit etwas zu tun, das so verheerend sein kann wie Atomwaffen. Genauso wie wir mit unseren Feinden – Russland, China und dem Iran – ständig über Atomwaffen sprechen und einen offenen Dialog darüber führen sollten, sollten wir das auch mit Viren tun. Das heißt nicht, dass wir ihnen immer vertrauen können, aber wir sollten internationale Vereinbarungen treffen, wie wir gefährliche Forschung einschränken und keine Forschung finanzieren, die unsere Zivilisation gefährden könnte.
Komplettes Video:
Gefährliche Entwicklung! WHO erweitert »Pandemie-Liste«, während dutzende neu »Impfstoffe« entwickelt werden und der Impfpass in Vorbereitung ist!
Die jüngsten Entwicklungen rund um den neuen EU-Impfpass und die Pandemiepläne der WHO werfen ernsthafte Bedenken hinsichtlich der individuellen Freiheit und der künftigen gesellschaftlichen Teilnahme auf.
Die EU testet derzeit einen Impfpass, der nach Abschluss des Testlaufs EU-weit eingeführt werden soll – zunächst auf freiwilliger Basis. Gleichzeitig investiert die Pharmaindustrie erhebliche Summen in neue mRNA-Impfstoffe, die sie mit hoher Rendite zurückgewinnen möchte. Dies geschieht vor dem Hintergrund einer wachsenden Abhängigkeit der WHO von finanziellen Zuwendungen großer Pharmaunternehmen, darunter auch die Bill & Melinda Gates Stiftung und CEPI, eine von Gates gegründete Initiative.
Die WHO hat kürzlich ihre Liste der Krankheitserreger, die zu einer Pandemie führen könnten, erheblich erweitert und dabei Krankheiten wie die Vogelgrippe, Cholera und sogar den Schwarzen Tod aufgenommen. Diese Ausweitung der Überwachung könnte dazu führen, dass in Zukunft mehr Menschen gezwungen werden, sich gegen eine wachsende Liste von Krankheiten impfen zu lassen, um an gesellschaftlichen Aktivitäten teilzunehmen oder frei reisen zu können.
Die Erfahrungen aus der Covid-19-Pandemie zeigen, dass Menschen, die nicht geimpft waren, von Reisen und gesellschaftlichen Veranstaltungen ausgeschlossen wurden – obwohl die Impfstoffe nicht immer die erwartete Wirkung zeigten und oft nicht ausreichend getestet waren. Diese neuen Entwicklungen könnten eine Wiederholung dieser Einschränkungen bedeuten, jedoch auf noch breiterer Basis.
Es ist wichtig, sich der potenziellen Gefahren dieser Entwicklung bewusst zu sein. Die Freiheit eines jeden Einzelnen könnte massiv eingeschränkt werden, wenn Impfungen gegen immer mehr Krankheiten zur Voraussetzung für grundlegende gesellschaftliche Teilhabe gemacht werden. Angesichts der finanziellen Interessen großer Pharmakonzerne und der zunehmenden Einflussnahme auf globale Gesundheitsorganisationen ist es entscheidend, wachsam zu bleiben und die langfristigen Auswirkungen auf die persönliche Freiheit zu hinterfragen.
Aufstand der arabischen Stämme in Syrien: US-Stützpunkte und Verbündete werden zu Hauptzielen
Von Haidar Mustafa
Der derzeitige Aufstand im syrischen Deir Ezzor ist Ausdruck des wachsenden bewaffneten Widerstands lokaler arabischer Stämme gegen die von den USA unterstützten kurdischen Streitkräfte, die ihr Land und ihre Ressourcen kontrollieren, und könnte eine neue Front für die westasiatische Achse des Widerstands eröffnen.
Am 7. August hat eine Koalition syrisch-arabischer Stämme mehrere wichtige Städte im Osten des syrischen Gouvernements Deir Ezzor von den von den USA unterstützten kurdischen Truppen zurückerobert. Diese Stammesangehörigen, die von Scheich Ibrahim al-Hafl angeführt werden, starteten den größten Angriff auf Einrichtungen der Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) seit Beginn des arabischen Stammesaufstands gegen die von den USA unterstützte Miliz im vergangenen Jahr.
Die erneute Offensive hat auch den Widerstand der Bevölkerung gegen die US-Präsenz in der Region neu entfacht, der auf den Putsch der SDF-Führung gegen den Militärrat von Deir Ezzor zurückgeht, der zur Verhaftung und Absetzung des arabischen Führers Ahmed al-Khabil, auch bekannt als Abu Khawla, führte.
Der Funke des Widerstands
Im August 2023 löste die Verhaftung des Führers des Militärrats von Deir Ezzor durch die SDF einen Stammesaufstand in mehreren Dörfern unter der Kontrolle der SDF aus – von Al-Baghouz bis Al-Shuhail. Dieser Aufstand entwickelte sich schnell zu einem stärker organisierten Widerstand, als Scheich Hafl im September letzten Jahres in einer Audiobotschaft die Bildung eines Militärkommandos für die “Armee der Stämme und Clans auf dem Land von Deir Ezzor” ankündigte.
Zusammenstöße am Fluss Euphrat im Gouvernement Deir Ezzor.Seitdem ist Hafl zu einer ständigen Bedrohung für die SDF geworden, und es werden Anschuldigungen laut, dass die syrische Regierung und der Iran ihn unterstützen. Dies ist ein offensichtlicher Versuch, die arabische Stammesbewegung zu diskreditieren, die sich tatsächlich auf die Befreiung von Land und die Rückgewinnung von Ressourcen konzentriert.
Die SDF verkündeten voreilig das “Scheitern” des Angriffs, der angeblich “auf Befehl” von Hossam Louka, dem Leiter des syrischen Generalgeheimdienstes, durchgeführt wurde. In einer Erklärung, die auf Facebook gepostet wurde, sagte die SDF:
“Unsere Säuberungsaktion gegen die Reste der vom syrischen Regime unterstützten Söldner, die die Dörfer Al-Dhiban, Al-Latwa und Abu Hamam angegriffen haben, geht weiter.”
Die US-Besatzungstruppen haben wichtige Stützpunkte auf den Ölfeldern Al-Omar und Conoco eingerichtet, in einer Region, die weitgehend von arabischen Gemeinschaften bewohnt wird, die seit langem von den SDF verfolgt werden. Als es den USA nicht gelang, diese Stämme zu kontrollieren und zu einer loyalen Organisation zu kooptieren, versuchten sie stattdessen, sie als Bedrohung darzustellen, die mit syrischen und iranischen Interessen verbunden ist.
Dieses Narrativ steht im Einklang mit dem Ansatz des US-Projekts und seiner Verbündeten in den SDF, die versuchen, alle Widerstandsbewegungen zu unterdrücken, die ihre Agenda und Praktiken in Frage stellen, einschließlich des Diebstahls von syrischem Öl und Weizen.
Vom Iran unterstützter” Stammeswiderstand
Scheich Hafl rief die Stämme und Clans, insbesondere die jenseits der syrischen Grenzen, dazu auf, den Widerstand zu unterstützen, was zu verstärkten und anhaltenden Angriffen gegen die SDF führte. Der vor allem in Dhiban verwurzelte Stammeswiderstand breitete sich auf die Städte östlich des Euphrat aus und verwandelte sie in eine kontinuierliche Konfliktzone.
Dieser Widerstand stellte eine erhebliche Bedrohung für die Interessen der USA dar, und die so genannte “Operation Inherent Resolve” berichtete in ihrem vierteljährlichen Bericht an den US-Kongress vom Oktober bis Dezember 2023, dass sich die Stammeskämpfer zu einer “vollwertigen Widerstandsbewegung” entwickelt haben.
Diese Kämpfer, so der Bericht, erhalten “ausdrückliche Unterstützung vom syrischen Regime und seinen iranischen Verbündeten auf der Westseite des Euphrat, wo die Widerstandskämpfer sich mit Nachschub versorgen, sich neu bewaffnen und Angriffe auf der anderen Seite des Flusses in den von den SDF kontrollierten Dörfern auf der Ostseite starten.”
In Anbetracht dieser Bedrohung haben die US-Flugzeuge kürzlich mehrere Angriffe auf die arabischen Stammeskräfte geflogen, um sie daran zu hindern, zu ihren Stützpunkten vorzudringen oder ihr Ziel zu erreichen, die SDF aus dem “arabischen Land” zu vertreiben.
SDF belagern Hasakah und gewinnen an Boden
Nach einem Jahr begrenzter Konfrontationen und kleinerer Operationen rief Hafl erneut zum Kampf gegen die von ihm so genannten “Qandil”-Banden auf. Diese Ankündigung fiel mit dem Beginn eines gewaltsamen Angriffs arabischer Stammeskräfte auf SDF-Stellungen in den Städten und Dörfern von Deir Ezzor zusammen.
Während dieses Angriffs gelang es den Stammeskräften, in Gebiete wie Dhiban, Al-Busaira, Ibriha, Al-Hariji, Al-Tayyaneh, Abu Hamam, Gharanij, Al-Kishkiya und das gesamte Flussbett einzudringen und die Kontrolle darüber auszuweiten. Die SDF reagierten ihrerseits mit einer Belagerung der Einwohner von Hasakah und Qamischli in den von der syrischen Regierung kontrollierten Gebieten und unterbrachen die Versorgung mit Mehl, Lebensmitteln und Wasser – eine Taktik, die die SDF häufig anwenden, um Damaskus unter Druck zu setzen.
Insider glauben, dass die SDF Hasakah ins Ungewisse führen, da die Auferlegung einer Belagerungspolitik lokale Konfrontationen innerhalb der Stadt auslösen könnte. Dies wird den Stammes-“Widerstand” jedoch nicht davon abhalten, sein Projekt fortzusetzen, um die US-Besatzung und ihre kurdischen Milizen unter Druck zu setzen.
Eine russische Delegation mit Sitz in Syrien traf bereits am Freitagnachmittag auf dem Flughafen von Qamischli ein und hielt mehrere Sitzungen ab, um in der Krise zu vermitteln. Nach Angaben der syrischen Tageszeitung Al-Watan führten diese Gespräche nicht zu positiven Ergebnissen, nachdem die SDF-Führer eine Vermittlung ablehnten und darauf bestanden, die Belagerung der Bevölkerung von Hasakah fortzusetzen.
Im Dienste geopolitischer Ziele
Die Besetzung der Region Dschazira durch die USA und die Einrichtung von mehr als 20 amerikanischen Stützpunkten diente nicht in erster Linie der Terrorismusbekämpfung, wie von der internationalen Koalition behauptet, sondern vielmehr dem Vorwand, die US-Blockade der strategischen Landverbindungen zwischen dem östlichen Mittelmeer über Zentralasien nach China und zum Iran am Persischen Golf zu verstärken. Außerdem versuchen die USA, die Entwicklung enger Beziehungen zwischen dem syrischen und dem irakischen Raum zu verhindern.
Der Politologe und Forscher Dr. Ahmed al-Druze erklärt gegenüber The Cradle, warum die USA die SDF im Gegensatz zu den Einwohnern der Region weiterhin uneingeschränkt unterstützen.
“Die amerikanische Besatzung wird so lange bleiben, wie sie dazu in der Lage ist, und sie behandelt die arabischen Stämme aus dieser Perspektive.”
Drusen sind der Ansicht, dass die heutigen Ereignisse in der östlichen Region Syriens eine Folge der Auswirkungen der Operation Al-Aqsa-Flut des palästinensischen Widerstands und des Übergreifens von Konflikten in ganz Westasien sind.
Er hebt hervor, dass die jüngsten Entwicklungen zwar von einigen als lokaler Konflikt – entweder zwischen arabischen Clans oder zwischen arabischen Clans und Kurden – angesehen werden mögen, die Realität jedoch etwas anderes vermuten lässt, da die Clans mit der Achse des Widerstands eine gemeinsame Ursache und gemeinsame Ziele finden.
Selbst wenn sich die Lage vorübergehend stabilisiert, da sich die Stammeskräfte zurückziehen und die SDF die Belagerung von Hasaka und Qamischli aufheben, wird der zugrunde liegende internationale Konflikt nach Ansicht der Drusen wahrscheinlich wieder aufbrechen, möglicherweise in Verbindung mit den Ereignissen im besetzten Palästina und im Gazastreifen.
Auch wenn es verfrüht sein mag, von einer existenziellen Notlage der USA in der Dschazira-Region zu sprechen, da ihre Verluste derzeit begrenzt bleiben, argumentiert der Schriftsteller und politische Analyst Khaled al-Miftah, dass die USA mit wachsender Ablehnung und Widerstand in der Bevölkerung konfrontiert sind.
Die Region wird sich zunehmend der Ziele Washingtons bewusst – die Errichtung einer separatistischen kurdischen Einheit und die Ausbeutung der syrischen Ressourcen. Al-Miftah erklärt gegenüber The Cradle, dass die USA allmählich die Auswirkungen der türkisch-syrischen Annäherung zu spüren bekommen, die, wenn sie unter russischer Schirmherrschaft zustande kommt, das Ende der separatistischen Ambitionen der SDF bedeuten könnte. Folglich haben die USA begonnen, Hindernisse aufzubauen, um dieses Ergebnis zu verhindern.
Teil des Widerstands in der Region
Obwohl die militärischen Auseinandersetzungen im größten Teil Syriens schon vor Jahren beendet wurden, ist die östliche Region nach wie vor von Spannungen und anhaltenden Konflikten geprägt. Die bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen den SDF und den pro-türkischen Gruppierungen im Norden gehen weiter, während der Krieg mit den arabischen Stammeskräften östlich des Euphrat in ein neues Kapitel eintritt, das von einem anderen Kalkül als in den vergangenen Schlachten bestimmt wird.
Die Stämme sind nun entschlossen, ihre Operationen auszuweiten, und haben ihre Bereitschaft erhöht. US-Stützpunkte sind sowohl auf syrischer als auch auf irakischer Seite zu ständigen Zielen der Widerstandskräfte geworden, wobei Drohnen und Raketen häufig Besatzungsstützpunkte in den Ölfeldern von Omar und Conoco angreifen. In der Zwischenzeit haben die Stämme ihre Kontrolle über Dörfer ausgeweitet, die den SDF als erste Verteidigungslinie um US-Stützpunkte dienen.
Nachdem die SDF im Juli Hunderte von ISIS-Kämpfern aus den Gefängnissen entlassen haben, setzt ISIS seine Terroranschläge in der Region fort, obwohl die internationale Koalition zuvor behauptet hatte, die Präsenz der Gruppe beseitigt zu haben. ISIS-Zellen starten regelmäßig Angriffe auf Stellungen der syrischen Armee und ihrer Verbündeten in der Widerstandsachse.
Die Region Dschazira ist im Wesentlichen zu einem Schlachtfeld geworden, auf dem die USA nun die Folgen ihrer erzwungenen Besetzung syrischen Territoriums ernten, ohne die Auswirkungen auf die territoriale Einheit Syriens und den Unfrieden, den sie unter der Bevölkerung säen, zu berücksichtigen.
Die östliche Region bleibt in einem Kreislauf der Eskalation gefangen, an dem lokale und internationale Akteure beteiligt sind, während die syrische Bevölkerung die Hauptlast trägt und sowohl unter der anhaltenden Gewalt als auch unter dem Diebstahl ihrer Ressourcen leidet.
Frankreichs Doppelmoral: Hijab-Verbot für Athleten entlarvt scheinbare Vielfalt
In seinem neuesten Artikel beleuchtet Arnaud Bertrand die widersprüchlichen Ansprüche Frankreichs auf Vielfalt und Säkularismus. Er nimmt die jüngsten Ereignisse rund um die Ehrung von Sifan Hassan, einer niederländischen Athletin, die den Frauenmarathon gewann und dabei einen Hijab trug, zum Anlass, die Heuchelei und Doppelmoral der französischen Politik gegenüber religiösen Symbolen im Sport scharf zu kritisieren. Bertrand hinterfragt die Legitimität der französischen Säkularismus-Regeln und stellt die Frage, ob Frankreichs angebliche Vielfalt tatsächlich den Ansprüchen gerecht wird, die es zu vertreten vorgibt.
Ein wenig symbolische Gerechtigkeit, dass die einzige Athletin, die bei der Abschlusszeremonie in Paris geehrt wurde – Sifan Hassan, eine niederländische Athletin, die den Marathon der Frauen gewann – einen Hijab trug, da Frankreich das einzige Land war, das den Hijab für seine eigenen Athleten verbot.
Und das umso mehr, als… https://t.co/aBNrkHkwdT
— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) August 12, 2024
Arnaud Bertrand
Es ist eine gewisse symbolische Gerechtigkeit, dass die eine Athletin, die bei der Abschlusszeremonie in Paris geehrt wurde – Sifan Hassan, eine niederländische Läuferin, die den Marathon der Frauen gewann – ein Hijab trug, insbesondere wenn man bedenkt, dass Frankreich das einzige Land war, das seinen eigenen Athletinnen das Tragen des Hijabs verbot.
Dies wiegt umso schwerer, da Frankreich heuchlerisch behauptete, seine Spiele würden “Vielfalt” symbolisieren. Doch es stellte sich heraus, dass damit nur eine liberale Scheinvielfalt gemeint war, die auf diejenigen beschränkt ist, die sich dem sehr engen Spektrum akzeptabler Meinungen im Rahmen des französischen Liberalismus anschließen. Es ist beispielsweise vollkommen akzeptabel, ja sogar glorifiziert, wie wir bei der Eröffnungszeremonie gesehen haben, wenn ein Mann sich als Frau verkleidet (das symbolisiert “individuelle Freiheit”). Aber es ist inakzeptabel, eine offen muslimische Frau zu sein (das symbolisiert “Unterwerfung”).
Wenn man “Vielfalt” akzeptieren möchte, warum zensiert man dann offen eine 1.500 Jahre alte Religion, der 2 Milliarden Menschen auf der Welt folgen (darunter Millionen französischer Bürger), während man gleichzeitig eine sehr neue und spezifisch westliche Subkultur glorifiziert? Zumindest sollte man konsequent sein und beides zulassen. Um das klarzustellen: Dies ist keine Kritik an der LGBT-Bewegung, sondern vielmehr ein Hinweis auf die hier herrschende Heuchelei. Es ist unverständlich, warum eine Athletin wie Sifan Hassan, die als französische Athletin nicht hätte antreten dürfen, es sei denn, sie hätte auf ihren Hijab verzichtet, ausgeschlossen werden sollte. Das ist keine Vielfalt, sondern verrät einen Fanatismus einer sehr spezifischen Ideologie. Es wird nur erlaubt, individuelle Freiheit bis zum Extrem zu glorifizieren, und wenn man das nicht tut – wenn die eigenen Überzeugungen beispielsweise das Kollektiv über das Individuum stellen –, wird man ausgegrenzt.
Die Franzosen sagen, dies seien die Regeln ihres “Säkularismus”, aber die Tatsache, dass Frankreich das einzige Land der Welt war, das ein solches Verbot umsetzte, während es viele andere säkulare Staaten gibt, zeigt, dass Säkularismus dies nicht zwangsläufig erfordert. Die Niederlande, Sifan Hassans Heimatland, sind grundlegend säkular. Tatsächlich ist der eigentliche Zweck des Säkularismus die Trennung von Staat und Religion, doch hier handelt es sich um einen Fall, in dem der Staat in die Religion eingreift und den Gläubigen vorschreibt, keine religiösen Zeichen zu zeigen. Da der Islam einige der sichtbarsten religiösen Symbole in der Kleidung hat, wird diese Politik zu Recht als unverhältnismäßige Diskriminierung muslimischer Athleten wahrgenommen. Dies widerspricht dem Konzept des Säkularismus und macht Frankreichs Anspruch auf “Vielfalt” lächerlich.
Arzt (32) stirbt plötzlich an Schlaganfall: „Ich habe Ihnen die Spritze besorgt!“
Die Notärztin Maddie Giegold starb plötzlich im Alter von 32 Jahren an einem Schlaganfall. Sie arbeitete im Community Regional Medical Center im kalifornischen Fresno.
Ihre Familie und Freunde versammelten sich am Sonntag im Krankenhaus, um ihr die letzte Ehre zu erweisen. Hunderte Mensch verfolgten die Zeremonie über Zoom.
Ihr Mann und ihre Familie richteten eine GoFundMe-Seite ein, auf der innerhalb weniger Tage mehr als 140.000 US-Dollar gesammelt wurden.
Giegold wurde wie viele andere Ärzte gegen Corona geimpft. „Ich hasse Spritzen, aber ich habe die Spritze bekommen und ich habe sie für dich bekommen“, schrieb sie auf Instagram.
Ihre Kollegin Sabine Hazan sagt, sie sei seit 30 Jahren in diesem Beruf tätig, habe aber so etwas noch nie erlebt. Ein 32-jähriger Arzt, der plötzlich an einem Schlaganfall stirbt.
Die britische Regierung entwickelt einen umstrittenen Plan zur dezentralen Unterbringung von Migranten in verschiedenen Regionen des Landes.
Die britische Regierung plant, die bisherige Praxis der Unterbringung illegaler Einwanderer, die Asyl beantragen, auf ehemaligen Militärstützpunkten aufzugeben und stattdessen eine neue Politik der “verteilten Unterbringung” einzuführen. Dieser Plan sieht vor, Migranten auf verschiedene Regionen im gesamten Vereinigten Königreich zu verteilen.
Premierminister Keir Starmer argumentiert, dass die bisher genutzten Unterkünfte, wie die ehemaligen Militärstützpunkte RAF Scampton und RAF Wethersfield sowie das Lastkahn-Hotel Bibby Stockholm, die lokalen Dienste überlasten. Der neue Plan könnte jedoch den Druck auf noch mehr lokale Dienste ausweiten.
Die britische Labour-Partei verhandelt derzeit mit den Gemeinderäten, um festzulegen, wie viele Migranten jeder Standort aufnehmen kann. Gleichzeitig beauftragt das Innenministerium Auftragnehmer, geeignete Standorte wie ehemalige Altenpflegeeinrichtungen und Studentenwohnheime zu finden. Auch Vermieter, die derzeit leerstehende Einfamilienhäuser anbieten können, werden angesprochen.
Angesichts steigender Mietpreise im Vereinigten Königreich wird auch die Nutzung von Hotels in Betracht gezogen. Das National Audit Office hat jedoch festgestellt, dass die Nutzung größerer Grundstücke möglicherweise teurer ist als die Unterbringung in Hotels. Zudem sollen die Verfahren für die derzeit wartenden Zehntausenden von Migranten beschleunigt werden, um den Rückstau abzubauen und den Bedarf an größeren Unterkünften zu verringern.
Eine anonyme Quelle aus der Labour-Partei bezeichnete diesen Schritt gegenüber der Londoner Times als positiv und betonte: „Es geht darum, die Asylbewerber gerechter zu verteilen. Andernfalls konzentrieren sich Asylbewerber in bestimmten Gebieten, was dort zu Überlastungen der Dienste führt und verhindert, dass die Betroffenen die notwendige Unterstützung erhalten.“
Der stellvertretende Vorsitzende von Reform UK, Richard Tice, kritisierte auf X die Starmer-Regierung scharf und warf ihr vor, im Rahmen der „Operation Scatter“ illegale Migranten den britischen Bürgern vorzuziehen, die auf Unterbringung warten. Er fügte hinzu, dass „Labour sich nicht um die britische Arbeiterklasse kümmert.“
Ein Sprecher von Starmer gab bekannt, dass Labour plant, über 100.000 Migranten in Großbritannien Asyl beantragen zu lassen, während die neue stellvertretende Premierministerin Angela Rayner versprach, dass jeder Bezirk in Großbritannien seinen „fairen Anteil“ an Asylbewerbern aufnehmen muss.
Der ehemalige Tory-Abgeordnete Alex Stafford bezeichnete den Plan zur Verteilung der Asylbewerber als „absolut verrückt“. Er warnte, dass die Stadtverwaltungen bereits unter immensem Druck im sozialen Wohnungsbau stünden und die Verteilung von Zehntausenden Menschen auf Sozialwohnungen die Mieten weiter in die Höhe treiben werde.
Das Thema Migration hat in Großbritannien zuletzt für hitzige Debatten gesorgt. Nach einer Messerattacke eines Mannes mit Migrationshintergrund während eines Tanzkurses zum Thema Taylor Swift, bei der drei Kinder niedergestochen und weitere neun verletzt wurden, kam es zu Ausschreitungen. Der Angriff wurde von einem 17-jährigen Sohn ruandischer Migranten verübt. Als Premierminister Starmer Blumen am Tatort niederlegen wollte, wurde er von Anwohnern beschimpft. Einer fragte ihn: „Wie viele Kinder noch, Herr Premierminister?“