Nachrichten – Seite 1849 – Aktuelle Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

17. Dezember 2024

Der wahre Grund für die Annullierung der rumänischen Wahlen

Was der Westen nicht leiden kann, sind Führer, die die nationale Unabhängigkeit und Souveränität, das Gemeinwohl und die soziale Wohlfahrt in den Vordergrund stellen.

Wenn er rechtsextrem wäre, würde der Westen gerne mit ihm zusammenarbeiten. Das ist der beste Wattebausch-Test, um festzustellen, ob ein bestimmter Kandidat rechtsextrem ist oder nicht. Der Westen hat schon immer eine große Toleranz gegenüber Rechtsextremen gehabt. Ob fanatische Islamisten, Neonazis oder Zionisten, die Geschichte beweist es.

Der kapitalistische, imperialistische, neoliberale Westen hatte noch nie ein Problem damit, mit Fanatikern jeglicher Art zusammenzuarbeiten, wie man heute in Syrien sehen kann. Was der Westen nicht ausstehen kann, sind Führer, die es nicht zulassen, dass nationale Unabhängigkeit und Souveränität, das Gemeinwohl und der soziale Wohlstand durch die private Aneignung durch die internationalen Wirtschafts- und Finanzinteressen, die er schützt, eingeschränkt werden.

Die Wahrheit ist, dass der Westen keine Probleme hat, mit Meloni in Italien, Milei in Argentinien, dem derzeitigen südkoreanischen Präsidenten oder sogar der saudischen Königsfamilie zusammenzuarbeiten. Um nur die zu nennen, von denen jeder annimmt, dass sie rechtslastig sind. Wir dürfen nicht vergessen, dass wir heute im Herzen des westlichen politischen Systems die fanatischsten und extremsten Situationisten haben, wie Von der Leyen, Baerbock, Sholz oder Macron. Sie unterscheiden sich von den traditionellen Rechtsextremen nur in zwei oder drei Punkten, wie z. B. dem Wokeísm, der Religiosität (nicht alle), der Akzeptanz der zentralen Macht Brüssels und ihrer Haltung zum Krieg mit Russland.

In Syrien zum Beispiel haben sie sich mit Gruppen zusammengetan, die aus Al-Qaida hervorgegangen sind, die mit der islamischen Bruderschaft verbunden sind, einer theologischen Schule, die auch die Hamas speist, und haben eine säkulare Regierung gestürzt, die die Gleichberechtigung der Geschlechter, aber auch die nationale Souveränität verteidigt, insbesondere in Bezug auf das Eigentum an strategischen Sektoren wie der Energie. Es wird nicht lange dauern, bis die Mainstream-Presse über die Unterdrückung der syrischen Frauen weint. Zunächst einmal habe ich bei den Pressekonferenzen der neuen syrischen Führung keine weibliche Präsenz gesehen. Die USA und Israel scheinen keine Probleme damit zu haben, mit dem konservativen autoritären Erdogan als Akteur des Umsturzes oder mit „gemäßigten Radikalen“, die aus bekannten Terrororganisationen stammen, umzugehen. Wenn mir jemand erklären kann, was ein „gemäßigter Radikaler“ ist, bitte sehr. Ein semiotisches Upgrade des alten paradoxen Konzepts der „gemäßigten Rebellen“.

Es gäbe also nichts, was den Westen daran hindern könnte, auch mit Calin Georgescu zusammenzuarbeiten. Wenn er, wie von den Mainstream-Medien vermutet, ein Rechtsextremist ist, was würde sie dann aufhalten? Tun sie das nicht auch mit Zelensky und den Anhängern von Banderas Ideologie? Denn wofür steht Georgescu, dass der Westen so vehement seine Lawfare-Maschine einsetzt, um seine mehr als vorhersehbare Wahl zu verhindern? Zwischen Tik-Tok-Algorithmus-Manipulation und „russischer Einmischung“ fanden westliche Mächte und ihre Justizagenten die Rechtfertigung, eine demokratische Wahl zu zerstören.

So haben die Mächte, die heute in Rumänien herrschen und durch die sich eine oligarchische Elite an die Macht klammert, die Wahl mit einem Schlag annulliert und versucht, Zeit zu gewinnen, damit die USA entweder durch ein Schema zur Verhinderung der Kandidatur des fraglichen Kandidaten oder vielleicht durch die Wiederholung so vieler Wahlverfahren wie nötig, bis die Ergebnisse stimmen, wie bei den gescheiterten Referenden über die europäische Verfassung in Frankreich und Irland geschehen, sich ausruhen und ihre mächtige militärische Basis für einen Angriff auf die Russische Föderation aufbauen können.

Dieses brutale Vorgehen, das vor einigen Jahren noch unvergleichlich und undenkbar war, ist an sich schon bezeichnend für den Zustand der Verzweiflung, in dem sich die Mächte, die Rumänien beherrschen, befinden. Der Bau der größten europäischen Militärbasis der NATO und die Nutzung dieses Landes als Sprungbrett für einen sich abzeichnenden Atomkrieg machen Rumänien zu einem Schlüsselland für die gesamte Strategie der Beherrschung Europas und der Russischen Föderation. Diese Wahlen in Rumänien könnten daher sehr gut mit einer formellen oder informellen Militärdiktatur enden, im Namen einer angeblich existierenden „russischen Einmischung“.

Heute ist die „russische Einmischung“ für die NATO-Länder das, was das „kommunistische Schreckgespenst“ für die westlichen Faschisten war. Ein Vorwand, um das bisschen Demokratie, das noch übrig ist, auszulöschen. Zu diesem Zweck wird auch die Freiheit verschwinden. Wir können sagen, dass die USA und die NATO Gefangene der Demokratie selbst sind. Ihr Kandidat kann nicht gewinnen, und die, die es können, arbeiten nicht für die Absichten der USA und der NATO. Von der Verweigerung der persönlichen Kandidatur bis zum Kriegsrecht, das mit der Notwendigkeit begründet wird, eine „russische politische Übernahme“ zu verhindern, wie es heißt, kann Rumänien uns einen praktischen Leitfaden liefern, der Schritt für Schritt zeigt, was der Westen tun könnte, wenn die europäischen Völker beginnen, ihre Länder zurückzuerobern.

Ein Ausgangspunkt für diesen vorweggenommenen Staatsstreich ist die Antwort von Calin Georgescu, der zu Beginn dieses Jahres auf die Frage eines Journalisten, was er vom bevorstehenden Wahljahr halte, antwortete: „Dieses Jahr wird das Jahr des Systemwechsels sein“. Dass ein Rechtsaußen von „Systemwechsel“ spricht… ist zumindest verdächtig. Als Rechtsaußen hätte er von „Systembereinigung“ sprechen müssen, aber niemals von „Systemwechsel“.

Aber Georgescu ging noch weiter und sagte, die Ukraine sei ein Stellvertreter des Westens, damit die USA an den Reichtum Russlands herankommen, der sich ihm zufolge auf „80 Billionen Euro“ beläuft, „die gesamte Weltverschuldung“. Damit gab er den Ton für das von Washington bevorzugte Narrativ des „Kreml-Agenten“ an. Er sagte auch, dass wir von „Psychopathen“ regiert werden und dass diese Psychopathen, „wie diejenigen, die die Ukraine regieren“, „das ukrainische Volk nie gefragt haben“, ob es diesen Krieg wolle. Für ihn ist das ukrainische Volk in erster Linie das „Opfer“ dieser Situation.

Wir erleben das Ende der imperialen und kolonialen Ära des Westens“, sagte Georgescu, noch ganz außer Atem. Rechtsextrem? Kennen Sie eine europäische rechtsextreme Partei, die anerkennt, dass die USA ein Imperium sind und dass die Vorherrschaft der USA und der NATO über andere Länder imperialer und kolonialer Natur ist? Ich kenne keine!

Georgescu beschuldigte die rumänische Regierung und die Politiker, „Lakaien der Außenwelt“ zu sein und „dass Rumänien diplomatisch gesehen eine Null ist“. Mit anderen Worten: Georgescu scheint den Verlust der Souveränität und der nationalen Unabhängigkeit Rumäniens nicht halbherzig zu sehen (wenn der Mann in Portugal wäre…). Eine weitere Sache, die nicht in die Charakterisierung der heutigen „extremen Rechten“ passt, denn wenn es eine Sache gibt, die diese „neue Rechte“ charakterisiert, dann ist es ihre Ausrichtung auf die NATO, die EU und vor allem die USA und das, was sie für den „Westen“ und seine „Werte“ halten.

Dieser Arzt, der beim Nationalen Zentrum für nachhaltige Entwicklung (NCSD), einer NRO, die in Umweltfragen berät, tätig war, war Gründungsmitglied und geschäftsführender Direktor des Instituts für Innovation und Entwicklungsprojekte (IPID), dem führende Persönlichkeiten aus der rumänischen Wissenschaft, der akademischen Welt und der Zivilgesellschaft angehören. Zusammen mit führenden Vertretern von Wirtschaftsverbänden, Gewerkschaften, der akademischen Gemeinschaft und der Zivilgesellschaft gründete er die Alliance of Professionals for Progress (APP), deren Aufgabe es war, „die Definition präziser strategischer Ziele auf kurze, mittlere und lange Sicht zu fördern und die in Rumänien vorhandenen realen Fähigkeiten zu mobilisieren“. Die Allianz organisierte in Zusammenarbeit mit der Rumänischen Akademie zwei öffentliche Debatten zum Thema „Staatsreform“ und „Verantwortungsvolle soziale Entwicklung“, arbeitete als Forscher für den Club of Rome und vieles mehr, was ihn zu jemandem macht, der wie kein anderer das System und dessen ungerechte Funktionsweise kennt.

Als Umweltschützer, Agrarwissenschaftler und profunder Kritiker der EU-Agrar- und Umweltpolitik, Spezialist für nachhaltige Entwicklung, ehemaliger UN-Beamter, Autor über rumänische Entwicklungsfragen und Verfechter des sozialen Fortschritts hat Georgescu, wie man sieht, ein Profil, das zu vielem passt, aber niemals zu einem „populistischen, extremistischen, fanatischen“ Führer wie die Rechtsextremen.

Georgescu stützt seine gesamte Rede auf die Idee des Fortschritts und der sozialen Gerechtigkeit, auf die Wissenschaft, auf das Wissen und verwendet niemals Fake News oder erfundene Ideen. Georgescu hingegen erklärt klar und deutlich, was er denkt, und stützt sich dabei auf Wissenschaft und Erfahrung. Was hat das mit der „extremen Rechten“ zu tun?

Wenn diese Ideen allein schon ausreichen, damit seine Kritiker versuchen, ihn als „Kreml-Agenten“, „Pro-Russen“ oder „Putin-Agenten“ zu katalogisieren und zu konditionieren, was ist dann mit den programmatischen Zielen, die wir auf seinen Telegram-Kanälen und im Internet im Allgemeinen finden?

Werfen wir einen Blick auf diesen Auszug aus einem Kanal der „Food, Water, Energy“-Bewegung: „Das nationale Projekt „Lebensmittel, Wasser, Energie“ von Herrn Calin Georgescu basiert auf dem Distributismus“. Zu diesem Zweck wurde eine Website der Distributistischen Liga eingerichtet, die für ein echtes Programm der Zusammenarbeit, der Verteilung, der sozialen Gerechtigkeit und des Friedens eintritt.

In einem der Texte heißt es sogar: „Dies ist der Moment, in dem wir einen Schlussstrich ziehen und für die Entwicklung dieses Landes mobilisieren müssen, für die Rückgewinnung des Staatsvermögens durch selektive Verstaatlichung, wo grober Diebstahl an den Rumänen begangen wurde.“ Entwicklung, Rückgewinnung von Staatsvermögen, Verstaatlichung. Das sind die Ziele der Rechtsextremen?

Oder noch einmal: „Die Globalisierung und die Umleitung der Aufmerksamkeit als Technik zur Versklavung des Geistes müssen in jedem Land der Welt gestoppt werden“. Und hier wird die ganze Doktrin des Weltwirtschaftsforums und des großen Reset abgelehnt, mit einer internationalistischen Wendung, ganz und gar nicht nach dem Geschmack von Uncle Sam.

Aber es geht noch weiter: „Wir sind Zeugen einer aggressiven Kampagne zur Beschlagnahmung der Souveränität von Staaten durch internationale Konzerne, die sich von Konflikten und Krisen ernähren, die falsche Szenarien innerhalb der Nationen der Welt schaffen und gleichzeitig Geheimdienste, terroristische Gruppen und Organisationen finanzieren, die in der Lage sind, Nationen zu destabilisieren.“ Souveränität, internationale Konzerne. Sie zielen auf die Superreichen, die multinationalen Konzerne und nicht auf Migranten, Zigeuner oder Linke.

Oder: „Alle derzeitigen Parteien werden von den Geheimdiensten kontrolliert und verfolgen nur das Ziel, die öffentlichen Gelder in die Tasche zu stecken und das Staatsvermögen in Privatbesitz zu überführen.“ Was ist das für eine „extreme Rechte“, die sich gegen die private Aneignung von öffentlichem Vermögen (sogar öffentlich-private Partnerschaften) und das Einsacken öffentlicher Gelder ausspricht?

Das Projekt von Georgescu, der sich für Zusammenarbeit, die Verteilung des Reichtums und die Verstaatlichung strategischer Vermögenswerte einsetzt, die vom Staat zur Verbesserung der Lebensbedingungen der Menschen genutzt werden können, hat alles, alles, alles mit rechtsextremen politischen Ansichten zu tun. Ist es antiliberal? Ja! Wird es von orthodoxen Christen unterstützt? Vielleicht! Strebt es nach nationaler Souveränität und Identität? Ja, aber nicht in einem rein nationalistischen Sinne, sondern eher in einem patriotischen Sinne, der sich um das Leben und das Wohlergehen seines Volkes kümmert.

Nichts, wofür dieser Herr steht, und die Art und Weise, wie er es tut, ist rechtsextrem. Hier einige von Georgescus Hauptanliegen: die in den letzten 15 Jahren gestiegene Kindersterblichkeit in Rumänien, die sinkende Geburtenrate, der Verlust junger Menschen durch Auswanderung, der Bevölkerungsrückgang aufgrund einer alternden Bevölkerung und die Qualität der Bildung. Was ist hier „rechtsextrem“?

Dieser Angriff auf Georgescu weckt mehrere Verdachtsmomente und gibt uns mehrere Hinweise auf das, was in Osteuropa geschieht, in einem echten Kampf, „ohne Metaphern“, wie Georgescu sagt, „von Licht gegen Dunkelheit“:

Die USA wissen sehr wohl, dass das Projekt von Georgescu ein Projekt des sozialen, demokratischen und basisdemokratischen Fortschritts ist, und können es nicht gelingen lassen, weil es, da es inspirierend und revolutionär ist, die Länder Osteuropas „anstecken“ könnte, denen die EU und die USA viel versprochen und viel versagt haben;

Eine Figur wie Georgescu, wie die Bewegung, die er unterstützt, ähnelt der Art von sozialen Emanzipationsbewegungen, die überall auf der Welt zu sehen sind, aber besonders nach dem Zweiten Weltkrieg in Osteuropa und in vielen Teilen Lateinamerikas, bis zum heutigen Tag, die sich der Unterwerfung unter den Globalismus, den Neoliberalismus, die USA und das, wofür sie stehen, widersetzen;

Eine Bevölkerung, die sich von den Idealen der sozialen Emanzipation und der Verteilung des Reichtums inspirieren lässt, für die Georgescu eintritt, verfügt über eine enorme Macht, so dass die USA diese Bewegung sofort stoppen müssen, weil ihre Bestätigung die Strategie der Beherrschung Osteuropas, der Einkreisung Russlands und sogar der Eindämmung Chinas gefährden würde.

All diese Eventualitäten, die auf taktischen Schutzmaßnahmen beruhen, die den Hauptwiderspruch nicht auflösen, werden sich letztlich als begrenzt erweisen. Es gibt einige Gründe, dies zu glauben:

Ende 1991 lockte der Westen die Länder des Ostens vor allem mit der Vorstellung, dass ein Beitritt zur Europäischen Union den Erhalt endloser EU-Gelder und den Zugang zu einem höheren Entwicklungsniveau bedeutet;

Nach dem Kalten Krieg begann die Europäische Union, sich selbst als Raum des „Friedens“ und der Stabilität zu verkaufen, indem sie sich als eine Konstruktion darstellte, die Krieg in Europa verhindern würde.

Mehr als dreißig Jahre sind vergangen, und nach der Krise von 2008, die noch nicht vorbei ist und sich noch verschlimmern wird, verkauft die EU nun den Krieg gegen Russland als Element des Zusammenhalts. Es ist eine Sache, Frieden zu verkaufen, aber es ist eine ganz andere, Krieg zu verkaufen. Niemand will sterben, schon gar nicht für eine Sache, die nicht die eigene ist, wie die Offensive der USA/NATO gegen die Russische Föderation.

Andererseits führt die sukzessive Umleitung von Geldern für 1. den Aufbau eines militärisch-industriellen Komplexes und den Kauf von Waffen; 2. die Schaffung von Akkumulationskreisläufen, die die Kluft zwischen Arm und Reich immer weiter vertiefen, zu einer ganzen Realität, in der die infrastrukturelle und wirtschaftliche Entwicklung der EU stagniert.

Das goldene Zeitalter, das die EU in den neunziger Jahren darstellte, fiel mit einem starken öffentlichen Eigentum zusammen, das billige Energie, Telekommunikation und Logistik garantierte, die alle privatisiert wurden, und fiel mit Zeiten sehr starken Wirtschaftswachstums, der Fähigkeit zu öffentlichen Investitionen in grandiose Infrastrukturen zusammen, einem Wachstum, das auch aus der Fähigkeit resultierte, den Wechselkurs, den Zinssatz usw. zu manipulieren… Erst der Washingtoner Konsens, dann der europäische Stabilitätspakt, dann der Euro und alles, was er mit sich brachte, waren tödliche Stiche gegen die Fähigkeit der europäischen Staaten, Entwicklungsprojekte zu schaffen. Der Mehrwert, der Europa entwickelt hatte, begann sich in Kapitalfonds in den zu diesem Zweck geschaffenen Steuerparadiesen anzusammeln.

Man kann nichts anderes erwarten als Enttäuschung über die gemachten und nicht eingehaltenen Versprechen.

Selbst in Litauen gibt es eine Partei (jetzt in der Mitte-Links-Koalition) namens „Morgenröte von Nemunas“, deren Verteidigung der nationalen Souveränität, öffentliches Eigentum an bestimmten Wirtschaftssektoren, Kritik am Zionismus, Nähe zum Land und nationale Identität, die von der Mainstream-Presse auch als „rechtsextrem“ bezeichnet wird, zeigen, dass andere Formen der demokratischen und progressiven Volksmacht wieder auftauchen könnten, jetzt, da die Eliten, die einst von der Bewegung in Richtung Sozialismus besiegt und später vom westlichen Kapitalismus wieder hochgehoben wurden, erneut versagen.

Kein Wunder, dass sich diese Parteien als „systemfeindlich“ präsentieren. Das „System“, das sich nun über ein breites Machtzentrum erstreckt, bestimmt als „links“ diejenigen, die „wach, anti-fossil, animalisch oder voll auf den Klimawandel bedacht“ sind, als „Mitte“ diejenigen, die liberal und neoliberal sind, und als „rechts“ diejenigen, die „konservativ und reaktionär“ sind. Es gibt keinen Platz für die revolutionäre Linke, die Linke, die sich für echten sozialen Fortschritt und die Emanzipation der Arbeiter einsetzt, die Linke, die aus der Arbeit und dem Klassenkampf kommt, die sich mit den Kleinbauern auf dem Lande verbündet, die im Zeitalter des Humanismus entstanden ist.

Ich behaupte nicht, dass die Bewegung von Georgescu aus dieser Art von Linkssein hervorgeht, aber wenn eine linke demokratische und volksnahe Bewegung auftaucht, ist sie für die oberflächlichen und gestörten Gemüter der globalistischen Ära, die das direkte Ergebnis des Rückschritts im sozialen Bewusstsein und des subjektiven Zustands der Produktivkräfte sind, so schwer zu katalogisieren, dass sie sie nur mit dem Schlimmsten vergleichen können, was sie innerhalb des „Systems“ zu tun haben. Es ist für diese Köpfe undenkbar, etwas zu klassifizieren, das nicht den neoliberalen Standards entspricht. Das alles hat mit der Unfähigkeit zu träumen zu tun, die den Köpfen des 21. Jahrhunderts eingeimpft wurde. Diese Unfähigkeit zu träumen ist selbst eine Bremse für die gesellschaftliche Emanzipation. So wird das Unbekannte, die emanzipatorischen und herausfordernden Erfahrungen mit der dunklen Rechten verglichen, um die Menschen durch Angst zu beeinflussen. Aber das geschieht nur zum Schein, wie bei allem, was in diesem vereinfachenden Zeitalter, das komplexes Denken ablehnt, verkauft wird.

Wenn eine Partei „europaskeptisch“ ist, weil sie die gegenwärtige EU mit multinationalen Interessen identifiziert, wenn sie gegen die NATO ist, weil sie die NATO als ein Pro-Kriegs-Bündnis sieht, wenn sie sich nicht ausschließlich mit dem „Wokeism“ beschäftigt oder eine Vision hat, in der ökologische Nachhaltigkeit mit sozialem Fortschritt abgestimmt und ausgeglichen werden muss, dann ist sie „rechtsextrem“.

Georgescus Rumänien ist der Beweis dafür. Wäre dieser soziale, fortschrittliche, humanistische Bewegungsdiskurs dasselbe wie die „extreme Rechte“, mit der sie ihn etikettieren wollen, würden die USA bereits mit ihm zusammenarbeiten!

So wie sie es mit allen Diktatoren taten und tun, die sie mehr oder weniger unverblümt unterstützen!

Aber die USA sind im Panikmodus und riskieren, genau das „demokratische“ System zu diskreditieren, das sie in Rumänien mit aufgebaut haben und das nicht mehr zu passen scheint. Und das sagt viel darüber aus, warum diese Wahl von der Wahlkarte für 2024 gestrichen wurde.

17. Dezember 2024

Brisante Enthüllungen über die Biolabore des Pentagons durch den verstorbenen General Kirillov

General Kirillov: Ein Vermächtnis brisanter Enthüllungen zu US-Biolaboren

Generalleutnant Igor Kirillov, Chef der russischen radiologisch-chemischen und biologischen Verteidigungstruppen, war bekannt für seine regelmäßigen Auftritte bei militärischen Informationsgesprächs. Dort beschuldigte er das Kiewer Regime und dessen US-Unterstützer, Biolabore zu betreiben und chemische Waffen einzusetzen.

Kirillov wurde bei einer Explosion durch einen improvisierten Sprengsatz in der Nähe seiner Residenz in Moskau getötet. Mit seinem Tod hinterlässt er ein Vermächtnis von aufrüttelnden Erkenntnissen.

Zur illegalen US-Bioforschung

Die Enthüllungen des russischen Verteidigungsministeriums über illegale biologische Experimente im kalifornischen Labor von Prestige Biotech führten zu einer Untersuchung des US-Kongresses. Wie Generalleutnant Kirillov in einem Briefing des Verteidigungsministeriums erklärte, spielte das US-Außenministerium eine direkte Rolle im Biosecurity Engagement Program, das von Ex-Präsident Barack Obama initiiert wurde.

Fokusregionen des Programms

Zu den Hauptschauplätzen des Programms gehören:

Der Nahe Osten
Südostasien
Die Ukraine
Afrika

Die Enthüllungen Kirillovs werfen ein Licht auf die globalen Verwicklungen der US-Bioforschung und bleiben ein entscheidender Bestandteil der aktuellen geopolitischen Auseinandersetzungen.

US-Biolabore

US-Biolabore und die globale Kontrolle: Enthüllungen von Generalleutnant Igor Kirillov

Dritte Auftragnehmer, Vermittler und Nichtregierungsorganisationen wie Metabiota, CH2M Hill und die EcoHealth Alliance werden für die militärische biologische Forschung im Auftrag von Kunden wie dem US-Außenministerium, dem Pentagon, dem FBI und der CIA eingesetzt.

Ein zentraler Punkt der neuen nationalen US-Strategie ist die „unbedingte Abschreckung des Gegners“ vom Einsatz von Massenvernichtungswaffen gegen Washington und seine Verbündeten.

US-Biolabore in der Ukraine

Trotz der Dementis des US-Außenministeriums ist dieses direkt in die biologischen Programme involviert, wie Generalleutnant Igor Kirillov wiederholt betonte.

Kirillov erklärte in einem seiner Berichte, dass die Vereinigten Staaten eine globale Kontrolle über biologische Angelegenheiten anstreben. Diese Programme wurden unter Barack Obama auf Empfehlung des US-Außenministeriums gefördert und in anderen Ländern implementiert. Kirillov wies darauf hin, dass entsprechende Dokumente als Beweise zur Verfügung standen.

Die Enthüllungen unterstreichen die tiefgreifenden Verbindungen zwischen US-Institutionen und der militärischen biologischen Forschung sowie die geopolitischen Ambitionen der USA in diesem Bereich.

Senator Rubio befragt Unterstaatssekretärin Nuland über Biolabore in der Ukraine und sie bestätigte es: Quelle

Während ihrer Aussage vor dem Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen über die russische Invasion in der Ukraine antwortet die Staatssekretärin für politische Angelegenheiten, Victoria Nuland, auf eine Frage von Senator Marco Rubio (R-FL), ob die Ukraine über chemische oder biologische Waffen verfüge. Sie antwortete: „Die Ukraine verfügt über biologische Forschungseinrichtungen, über die wir in der Tat besorgt sind, dass russische Kräfte versuchen könnten, sie unter ihre Kontrolle zu bringen“. Dann weist sie die Behauptungen Russlands zurück, dass die Ukrainer den Einsatz biologischer Waffen planten, und sagt, dass, wenn ein solcher Angriff in der Ukraine stattfände, „ich keinen Zweifel daran habe“, dass er von russischen Kräften durchgeführt würde. Direkt zum Video:

Das tödliche Programm des Pentagons zur biologischen Kriegsführung

Generalleutnant Igor Kirillov, der kürzlich getötete Chef der russischen radiologisch-chemischen und biologischen Verteidigungskräfte, hat regelmäßig das geheime Programm des Pentagons zur biologischen Kriegsführung offengelegt. Laut Kirillov deuten jüngste Entwicklungen darauf hin, dass die Vereinigten Staaten gezielt Vorbereitungen für eine neue Pandemie treffen, indem sie sich intensiv mit Virusmutationen befassen. Diese Aussagen tätigte er bei einem Briefing im August 2023.

Einrichtung des „Büros für Pandemievorbereitung“

Kirillov kommentierte die Gründung des Office of Pandemic Preparedness and Response Policy im Juli 2023, das unter der Leitung von Generalmajor a.D. Paul Friedrichs, dem Sonderassistenten des Präsidenten und Direktor für globale Gesundheitssicherheit beim Nationalen Sicherheitsrat, steht.

Kirillov betonte:

„Zu den vorrangigen Aufgaben dieser Abteilung gehören die Entwicklung von Impfstoffen und Medikamenten gegen Viren und ihre genetisch veränderten Varianten sowie die Einführung fortschrittlicher Technologien für die Bioproduktion. So bereiten sich die Vereinigten Staaten seit 2019 auf eine neue Pandemie vor, indem sie gezielt nach Virusmutationen suchen.“

Die russische Abteilung für radiologische, chemische und biologische Verteidigung warnte zudem, dass das neu gegründete Amt seinen Schwerpunkt auf die Entwicklung von Impfstoffen und Medikamenten setzt, um gezielt Viren und deren genetisch veränderte Varianten zu bekämpfen.

Beweise aus der Ukraine

Zusätzlich haben Dokumente, die während der militärischen Sonderoperation in der Ukraine aufgedeckt wurden, bestätigt, dass das US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) an der Anhäufung gefährlicher Krankheitserreger in verschiedenen Regionen der Welt beteiligt ist.

Diese Erkenntnisse werfen erhebliche Fragen zur globalen Biosicherheit und zur Rolle des Pentagons bei der Forschung und Entwicklung potenziell tödlicher Krankheitserreger auf. Kirillovs Enthüllungen zeigen einmal mehr die geopolitischen Dimensionen biologischer Programme und deren weitreichende Folgen.

US-Beamte im Zusammenhang mit gefährlichen Impfstoffen

Das russische Verteidigungsministerium veröffentlichte die Namen amerikanischer Beamter, die in die Entwicklung und Produktion gefährlicher Impfstoffe involviert sind, wie General Igor Kirillov im Jahr 2023 gegenüber Reportern erklärte.

Zu dieser Liste gehören:

Mark McClellan, ehemaliges Vorstandsmitglied von Johnson & Johnson
Scott Gottlieb, Vorstandsmitglied von Pfizer
Stephen Hahn, CEO von Flagship Pioneering Inc.

Kirillov betonte, dass Regulierungsbeamte gezielt Lobbyarbeit betrieben und den kommerziellen Interessen der Pharmaunternehmen Vorrang eingeräumt hätten – auf Kosten bestehender Sicherheits- und Qualitätsstandards.

Die Rolle der Demokratischen Partei der USA in der militärischen biologischen Forschung

Dokumente und Analysematerialien, die von Russlands radiologischer, chemischer und biologischer Verteidigungstruppe untersucht wurden, enthüllen die Verbindungen der Demokratischen Partei zu militärischer biologischer Forschung.

Investmentfonds prominenter Persönlichkeiten wie der Clintons, Rockefellers, Soros und Bidens sowie NGOs, die der Demokratischen Partei nahestehen, finanzieren diese Projekte.
Multinationale Konzerne wie Pfizer, Moderna, Merck und das mit dem US-Militär verbundene Unternehmen Gilead sind tief in dieses System verwickelt.
US-Experten führen Tests für neue Medikamente durch und umgehen dabei gezielt internationale Sicherheitsstandards.

Die Beteiligung von Nichtregierungsorganisationen und Biotech-Firmen ermöglicht es den führenden Vertretern der Demokratischen Partei, zusätzliche Finanzmittel für Wahlkampagnen zu generieren und Geldflüsse zu verschleiern.

Warnung vor den globalen Zielen der USA

Im Januar 2024 warnten Russlands radiologische, chemische und biologische Verteidigungstruppen vor den umfassenden Zielen Washingtons im militärisch-biologischen Bereich. Diese reichen von:

Der Schaffung und Manipulation gefährlicher Krankheitserreger in strategisch wichtigen Regionen der Welt
Bis hin zur globalen Dominanz in Bereichen wie Bioproduktion, biologischer Überwachung und potenziell unethischer sowie illegaler Forschung außerhalb der US-Gerichtsbarkeit.

Diese Entwicklungen verdeutlichen die weitreichenden Ambitionen der USA und werfen ernste Fragen zur Einhaltung ethischer Standards sowie zur internationalen Sicherheit auf.

17. Dezember 2024

Als Putin Syrien und den Iran verkaufte, verkaufte er auch Russland?

Paul Craig Roberts

Viele fragen sich, warum Putin Syrien aufgegeben hat, nachdem er 9 Jahre lang für die Verteidigung Syriens gekämpft hat. Putins Verzicht auf Syrien könnte durch Chinas bedingte Unterstützung für Russland in der Ukraine beeinflusst worden sein. Chinas Bedingungen beinhalten „keine Ausweitung des Schlachtfeldes, keine Eskalation der Kämpfe.“ Diese Bedingungen könnten auch erklären, warum Europa und die USA als Reaktion auf ihre Angriffe auf Russland mit Langstreckenraketen von Schlägen verschont geblieben sind. In seiner (14. Dezember) Rede vor „Einiges Russland“, der dominierenden politischen Partei, definierte Putin seine angedrohten Schläge gegen den Westen neu: Sie wurden auf „Vergeltungsmaßnahmen innerhalb der Ukraine“ reduziert.

Im chinesischen Kommuniqué, das in Xinhua, der offiziellen staatlichen Nachrichtenagentur der Volksrepublik China, veröffentlicht wurde, heißt es über das Treffen zwischen Medwedew und Xi: „In der Ukraine-Krise hat China wiederholt die Notwendigkeit betont, die drei Prinzipien keine Ausweitung des Schlachtfeldes, keine Eskalation der Kämpfe und keine Provokation durch eine Partei [dies gilt nur für Russland], aufrechtzuerhalten, um die Entspannung der Situation so bald wie möglich zu fördern, sagte Xi. Er fügte hinzu, dass China weiterhin an seiner konsequenten Position festhalten und mit der internationalen Gemeinschaft zusammenarbeiten wird, um günstige Bedingungen für die politische Lösung der Krise zu schaffen.

Medwedew sagte, dass die russische Seite Chinas Position in der Ukraine-Krise sehr schätze, der Gruppe der Freunde für den Frieden in der Ukraine-Krise, einer Initiative Chinas, Brasiliens und anderer Länder, Aufmerksamkeit schenke und bereit sei, die politische Lösung der Ukraine-Krise aktiv zu fördern. Das klingt so, als ob Russland, wie in Syrien, eine Lösung auf dem Schlachtfeld, bei dem es im Vorteil ist, aufgibt und eine Lösung auf dem Papier anstrebt, bei der Russland immer verliert.

John Helmer, der seit 35 Jahren aus Moskau berichtet, fragt sich, ob Putins katastrophale Entscheidungen eine Zeit der Schwierigkeiten zwischen Putin und dem russischen Generalstab bringen werden.

Helmer berichtet, dass „der Generalstab und der GRU Putin gewarnt haben, Erdogan und Netanjahu nicht zu vertrauen. Beide würden sich nicht an das Astana-Abkommen halten und ohne Abschreckung durch russische Militärgewalt sowie ohne iranische Truppen syrisches Territorium übernehmen. Die Türken würden die Küste entlang bis zur libanesischen Grenze und nach Damaskus vordringen, während die Israelis über den Golan und die Pufferzone von Quneitra bis in die südlichen Außenbezirke von Damaskus ausgreifen.“

Washington hingegen darf weiterhin das syrische Ölgebiet kontrollieren. Der russische Generalstab behielt Recht: Die Aufteilung Syriens nach diesem Szenario findet nun statt.

Aus Helmers Bericht geht hervor, dass die Israel-Lobby sowohl Putin als auch Washington in der Hand hat:

„Eine gut informierte Moskauer Quelle kommentiert, dass es in Moskau keine Überraschung über Putins Entscheidung gibt, Israel und die Türkei auf Kosten der Araber und des Irans zu bevorzugen. Die Quelle warnt auch, dass die Überraschung der anglo-amerikanischen Podcaster, die Putin im Ukraine-Krieg unterstützen, „ihre Bereitschaft widerspiegelt, das zu sagen, was sie glauben, dass der Kreml hören will – mit oder ohne Belohnung“.

„Ein genauer Wegweiser für die Propagandalinie des Kremls ist derzeit ein in Moskau ansässiger amerikanischer Wissenschaftler namens Andrew Korybko“, so die Quelle. Korybko hat die Warnung des Generalstabs ins Gegenteil verkehrt und verteidigt Putins Entscheidung, Israel und der Türkei in Syrien entgegenzukommen, als Ausdruck eines realistischen militärischen Gleichgewichts im Nahen Osten.

„Putin ist ein stolzer lebenslanger Philo-Semit“, erklärt Korybko. „Er hat nie die vereinheitlichende antizionistische Ideologie des Widerstands geteilt und stattdessen immer großen Respekt vor den Juden und dem Staat Israel gezeigt. Russland hat der Gefahr geschickt aus dem Weg gegangen, indem es sich klugerweise nicht mit der inzwischen besiegten [arabisch-iranischen] Widerstandsachse verbündet hat. Ein solches Bündnis hätte die Beziehungen zu Israel, dem unbestrittenen Sieger der westasiatischen Kriege, unnötig ruiniert.“

Definition von Philo-Semitismus:
Philo-Semitismus oder Judeophilie bezeichnet das Interesse, den Respekt und die Wertschätzung gegenüber dem jüdischen Volk, seiner Geschichte und dem Einfluss des Judentums, insbesondere seitens eines Nichtjuden. Innerhalb der jüdischen Gemeinschaft umfasst Philo-Semitismus ein Interesse an der jüdischen Kultur und eine Liebe zu allem, was als jüdisch angesehen wird.]

„Das ist Kriecherei“, kommentiert die Moskauer Quelle, aber bezeichnend. „Die Kröte gibt denen eine Stimme, die denken, planen und entscheiden. Er gibt die klarste offizielle Linie zu all dem vor“.

Das russische Außenministerium sandte die Botschaft, dass Syrien nicht zur Diskussion steht, indem es Fragen nach einer russischen Niederlage auswich.

Möglicherweise hat sich Putin als eine Person ohne strategischen Weitblick entpuppt, die sowohl Russland als auch den Iran zu einer unhaltbaren Position verdammt hat. Andererseits könnte er darauf setzen, dass Israel und Washington mit den Problemen des Nahen Ostens beschäftigt sein werden, sodass er mehr Spielraum hat, um die BRICS voranzubringen. Das Risiko besteht darin, dass nach dem Erreichen dessen, was Israel und Washington als strategische Niederlage Russlands und des Irans ansehen, die Provokationen Russlands zunehmen werden und die Schwierigkeit, den Konflikt in der Ukraine durch einen russischen Sieg zu beenden, gestiegen ist. Die Wahrnehmung einer russischen Niederlage wird die Entwicklung der BRICS wahrscheinlich behindern.

Helmer berichtet, dass sich die Propaganda des Kremls auf den Sieg in der Ukraine konzentriert, was die Öffentlichkeit zufrieden stellt, und dass der Verlust in Syrien in der Öffentlichkeit nicht thematisiert wird. Der Dissens beschränkt sich auf das russische Militär, wo man sich Sorgen macht, dass Russland sich nicht erfolgreich verteidigen kann, wenn es nicht in der Lage ist, seine Macht über seine Grenzen hinaus zu projizieren – eine Fähigkeit, die mit Syrien verloren gegangen ist.

17. Dezember 2024

Knallharte Waffenkontrollen auf Weihnachtsmärkten – bei deutschen Rentnerpaaren

Knallharte Waffenkontrollen auf Weihnachtsmärkten – bei deutschen Rentnerpaaren Wer kennt sie nicht, die biodeutschen Rentner mit dem Klappmesser, die einfach Passanten abstechen! Fragt Olli Garch Als Reaktion auf den ständigen Anstieg von Messerattacken hat die Politik in ihrer unendlichen Weisheit bekanntlich Messerverbotszonen und verstärkte Kontrollen im öffentlichen Raum beschlossen. Aktuell gilt dies besonders für Weihnachtsmärkte. Die SWR-Sendung „Zur Sache Rheinland-Pfalz“ hat einmal dokumentiert, […]

Der Beitrag Knallharte Waffenkontrollen auf Weihnachtsmärkten – bei deutschen Rentnerpaaren erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

17. Dezember 2024

Verjährung droht! Jetzt Strafantrag gegen Impfärzte stellen

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert

Verjährung droht! Jetzt Strafantrag gegen Impfärzte stellen

Wer durch die Corona-Impfung geschädigt wurde und aktiv werden möchte, sollte sich beeilen, denn Ende 2024 tritt die Verjährung ein. Rechtsanwalt Josef Hingerl ruft zum raschen Handeln auf: Es hält es für dringend notwendig, dass so viele Menschen wie möglich Strafanzeige erstatten!

von Günther Strauß

Die Schäden durch COVID-19-„Impfungen“ sind längst nicht mehr zu übersehen. Die Opfer sind jedoch noch immer auf sich allein gestellt, weil die Verantwortlichen die Zusammenhänge weiterhin bestreiten. Mit dem Ziel einer umfassenden Aufarbeitung ruft Rechtsanwalt Josef Hingerl Impfgeschädigte und Angehörige von Geschädigten auf, in einem ersten Schritt ihre Impfärzte anzuzeigen.

Da im Jahr 2021 entstandene Ansprüche unter Umständen bereits Ende 2024 verjähren, ist in einigen Fällen Eile geboten: Betroffene, die bereits zu Beginn der Kampagne geimpft wurden, müssen jetzt die Verjährung unterbrechen.

Ordnungsgemäße Aufklärung war Ärzten nicht möglich

Für eine notwendige Aufarbeitung hält es Josef Hingerl für dringend erforderlich, dass so viele Menschen wie möglich Strafanzeige und Strafantrag erstatten – wegen der unzureichenden Aufklärung und der damit bereits erfolgten Körperverletzung. Jeder Stich ist eine Körperverletzung, und diese Körperverletzung ist nur straffrei, wenn der Arzt vorher belehrt“, betont Hingerl.

„Um es vorweg zu sagen: Ich bin wie viele, auch in der juristischen Literatur, der Ansicht, dass eine Belehrung, die einen Straftatbestand ausschließen würde, nicht möglich war, weil die Ärzte überhaupt nicht wussten, was sie spritzten und welche Substanz in den Injektionen enthalten war.“

Der erste Schritt: sämtliche Impfärzte anzeigen

Um die Aufarbeitung voranzutreiben und auf eine Entschädigung der Impfopfer hinzuarbeiten, ruft Hingerl dazu auf, bei allen 116 Staatsanwaltschaften in Deutschland Strafanzeigen gegen sämtliche „Impfärzte“ zu stellen.

„Mit diesen Strafverfahren wollen wir die Aufarbeitung dieses Geschehens voranbringen – insbesondere die Aufarbeitung der unserer Auffassung nach verfassungswidrigen Corona-Maßnahmen, was sich jetzt auch in den RKI-Protokollen gezeigt hat“,

erklärt der Wolfratshausener Rechtsanwalt. Ärzte müssten mehrheitlich anerkennen, dass sie Straftaten begangen hätten. Hier käme §224 StGB zur Anwendung, der Körperverletzung als Beibringung von Gift oder anderen gesundheitsschädlichen Stoffen definiert.

Ärzte müssen Fehlverhalten anerkennen

Zur Begründung der Strafanzeige lässt sich unter anderem anführen, dass die COVID-19-Impfung einen Angriff des Immunsystems auf alle Zellen auslöst, die das Spike-Protein herstellen. Diesen vom Pathologen Prof. Arne Burkhardt nachgewiesenen Mechanismus hätten Ärzte vorhersehen müssen, da es sich um medizinisches Lehrbuchwissen handelt.

Weitere Argumentationshilfen sind:

Der Impfstoff verbleibt nicht, wie von den Herstellern behauptet, an der Injektionsstelle, sondern verbreitet sich im gesamten Organismus.
Die Fett-Bestandteile der Impfstoff-„Verpackung“ – die sogenannten Lipid-Nanopartikel – sind hochgiftig und wurden nie zur Anwendung an Menschen zugelassen. Je nach Menge können sie dort, wo sie im Körper hingeraten, starke Entzündungen verursachen.
Die Impfstoffe sind hochgradig mit Bakterien-DNA verunreinigt. Aufgrund ihrer besonderen „Verpackung“ ist die Aufnahme der fremden DNA und damit die Genveränderung zumindest einiger Zellen im menschlichen Körper sehr wahrscheinlich.
Die RNA der Impfstoffe ist künstlich modifiziert und wird daher immer wieder fehlerhaft abgelesen. Dies führt zur Bildung von Fremdproteinen im menschlichen Körper, deren Gefährdungspotential sich derzeit noch nicht einschätzen lässt.
Die Impfung kann eine Herzmuskelentzündung verursachen. Diese Erkrankung hat eine dauerhafte Herabsetzung der Herzleistung zur Folge und kann bei vielen Patienten lebensverkürzend sein.

Erwähnenswert ist außerdem, dass die öffentlich behauptete Wirksamkeit genbasierter Impfstoffe zu Beginn der Impfkampagne nicht belegt war. Wer Strafanzeige und Strafantrag erstatten möchte, kann die zuständige Staatsanwaltschaft durch Eingabe der Postleitzahl oder des Wohnorts hier ermitteln.

Amnestievorschlag: Ablasshandel garantiert Straffreiheit

Rechtsanwalt Josef Hingerl schlug bereits 2023 vor, im Rahmen einer Amnestie die Impfärzte zu veranlassen, fünf Euro pro Injektion in einen Fonds für die Geschädigten einzuzahlen und damit die strafrechtliche Corona-Thematik abzuarbeiten. Dieser Vorschlag wurde teilweise heftig kritisiert, da vielen Betroffenen die dahintersteckende Strategie ebenso unklar war wie der Unterschied zwischen strafrechtlicher Verfolgung und zivilrechtlichen Ansprüchen.

Wie Hingerl erläutert, berührt sein Amnestie-Vorschlag keineswegs die Ansprüche auf Entschädigung und Schmerzensgeld, die jeder Einzelne gegen seinen Impfarzt oder die Pharmaindustrie hat und zivilrechtlich geltend machen kann, sondern ausschließlich die fehlende Aufklärung über die Injektionen, die strafrechtlich verfolgt werden müsste.

Ziel seiner Strategie ist, dass Ärzte überhaupt den Straftatbestand anerkennen. Im Rahmen einer Amnestie, die zunächst von der Bundesregierung beschlossen werden müsste, würde den Medizinern allerdings Straffreiheit gewährt, wenn sie der Zahlung an den Entschädigungsfonds für Impfgeschädigte zustimmen. Hingerls Vorschlag würde jedoch nur greifen, wenn eine größere Anzahl von Strafverfahren gegen Ärzte anhängig wäre. Deshalb ruft er Geschädigte auf, möglichst zahlreich ihre Impfärzte anzuzeigen.

Tatbestand der Körperverletzung anerkennen

Um Strafen zu entgehen, müssten Ärzte zunächst den Tatbestand der Körperverletzung nach §224 StGB oder der schweren Körperverletzung nach § 226 StGB (wenn die Körperverletzung nachweislich Schäden verursacht hat) anerkennen. Ein Arzt, der 1.000 Injektionen verabreicht hat, würde nach Hingerls Vorstellung 5.000 Euro in einen Entschädigungsfonds für Impfopfer einzahlen. Hingerl stellt klar:

Mit den Ansprüchen der Geimpften auf Schmerzensgeld und Entschädigung, die in der Regel zivilrechtlich verhandelt werden, haben die Strafanzeigen nichts zu tun. Dieser Vorschlag zielt nur auf ein massenweises Anerkenntnis der Ärzte ab, dass sie Fehlverhalten gezeigt haben und sich Straffreiheit erkaufen können. Wer Strafanzeige gegen seinen Impfarzt stellt, kann gleichzeitig zivilrechtlich Klage auf Entschädigung einreichen. Beides kann auch mit einem sogenannten Adhäsionsverfahren verbunden werden. Jemand, der Strafantrag stellt, kann also gleichzeitig beim Strafgericht den Antrag stellen, dass er beispielsweise 100.000 Euro Schmerzensgeld will. Das hätte sogar den Vorteil, dass noch keine Gerichtskosten einzuzahlen wären.

Strafanzeigen nur „Ouvertüre“ für ein Klageerzwingungsverfahren

Diesen „Ablasshandel“, wie Hingerl es selbst nennt, propagiert er aus einem einfachen Grund: es sei klar, dass die massenhaften Strafanzeigen keine Wirkung haben würden, da die Verfahren voraussichtlich eingestellt werden. „Bisher sind alle Strafanzeigen gegen Impfärzte erfolglos geblieben.“ Deswegen seien Strafanzeigen lediglich die Ouvertüre. Der nächste Schritt, eine Beschwerde bei der Generalstaatsanwaltschaft, würde ebenfalls ins Leere laufen, so Hingerl.

Der Beitrag Verjährung droht! Jetzt Strafantrag gegen Impfärzte stellen ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

17. Dezember 2024

Russisch lernen – Lektion 23 von 100

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert

Russisch lernen – Lektion 23 von 100

Sprache ist der Schlüssel – vor allem zur Völkerverständigung. Sie gehören auch zu den Menschen, die gerne Russisch lernen möchten und nicht wissen, wo Sie anfangen sollen? Sie haben das Gefühl, die russische Sprache ist viel zu kompliziert? Sie haben das Gefühl, die russische Sprache ist viel zu kompliziert? Macht Ihnen das kyrillische Alphabet Angst, und sind Sie unsicher, ob Sie die richtige Aussprache jemals meistern werden? Wünschen Sie sich, im Urlaub oder im Gespräch mit Muttersprachlern Russisch sprechen zu können, ohne dabei in endlose Theorie abzutauchen? Wenn der Gedanke ans Lernen bisher nur Stress und Unsicherheit bei Ihnen ausgelöst hat und Sie endlich einen einfachen und effektiven Weg suchen, Russisch zu lernen, dann bieten wir Ihnen ab sofort die perfekte Lösung! Wir haben weder Kosten und Mühen gespart und in den vergangenen 6 Monaten einen insgesamt 100 Lektionen umfassenden Russisch-Kurs produziert. Und das Beste daran: Jedes einzelne dieser Lernvideos ist kostenlos für Sie auf unserer Internetseite abrufbar. Wissen sollte frei sein und dieser Kurs ist unser Dankeschön an unsere Leser für über 10 Jahre Treue und Unterstützung.

Der Beitrag Russisch lernen – Lektion 23 von 100 ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

17. Dezember 2024

Schwarz-grünes Budgetdesaster: Milliarden-Einsparungen gefordert – Kickl warnt vor neuem Teuerschock

Der Konsolidierungsbedarf Österreichs beläuft sich laut Daten der EU-Kommission auf Einsparungen zwischen 18 und 24 Milliarden Euro – und schon zerplatzen die vollmundigen Versprechungen der “Ampel der Wahlverlierer” wie Seifenblasen: FPÖ-Chef Herbert Kickl warnt eindringlich vor einem Belastungsangriff auf die Österreicher. Hatte die ÖVP vor den Wahlen noch betont, es gäbe keine Steuererhöhungen, seien nun bereits Überlegungen zu einer Anhebung der Grundsteuer, der Mehrwertsteuer, einer Abschaffung des Klimabonus trotz CO2-Steuer sowie einer Rücknahme der Abschaffung der kalten Progression aus schwarz-rot-pinken Kreisen durchgesickert. Kickl nennt andere, sinnvolle Einsparpotenziale – etwa bei Migration, Entwicklungshilfe und Sozialhilfe.

Presseaussendung der FPÖ:

Wien (OTS) – „Schwarz-Grün hat nicht nur den Wohlstand zerstört, die soziale Sicherheit der Österreicher aufs Spiel gesetzt, unserer Wirtschaft schwersten Schaden zugefügt und damit auch ein Arbeitsplatzvernichtungsprogramm gestartet, sondern auch noch ein Schuldendesaster katastrophalen Ausmaßes angerichtet“, so kommentierte heute FPÖ-Bundesparteiobmann Klubobmann NAbg. Herbert Kickl den veröffentlichten Konsolidierungsbedarf laut Daten der EU-Kommission, die Einsparungen zwischen 18 und 24 Milliarden Euro vorsehen und warnte davor, dass „die Ampel der Wahlverlierer“ dies „eins zu eins mit Belastungen und Kürzungen“ auf die eigene Bevölkerung abwälzen werde:

„Vor der Wahl haben Nehammer, Brunner und Co. den Menschen vollmundig versprochen, dass es kein Sparpaket oder Steuererhöhungen geben werde. Nach der Wahl ist von diesem ÖVP-Versprechen nicht einmal mehr heiße Luft übrig – kaum waren die Stimmen ausgezählt, tauchte plötzlich das Milliarden-Euro-Budgetloch auf und höhere Steuern sind für den am Kanzlersessel klebenden Wahlverlierer Nehammer auch kein Tabu mehr. Anhebung der Grundsteuer, der Mehrwertsteuer, Abschaffung des Klimabonus trotz CO2-Steuer und die Rücknahme der Abschaffung der kalten Progression sind die ersten Belastungsfantasien, die bisher aus den schwarz-rot-pinken Verhandlerkreisen durchgesickert sind: Damit würde nicht nur der ÖVP-Bluff, der an Wahlmanipulation grenzt, auffliegen, sondern unser Land endgültig an die Wand gefahren und noch weitere Teile unserer Bevölkerung in die Armut getrieben werden!“

Einsparungen in Bereichen, die für die Österreicher sogar positive Effekte hätten, seien von den Einheitsparteien nicht zu erwarten. „Ein sofortiger Asylstopp und das Aus für die illegale Masseneinwanderung würden Milliarden bringen, genauso wichtig ist ein Stopp der Zahlungen in die zynische EU-Friedensfazilität, wo mit 175 Millionen Euro österreichischen Steuergelds bis 2027 neutralitätswidrig Waffen für die Ukraine finanziert werden. Angebracht wäre auch eine Reform der Entwicklungshilfe, für die im Vorjahr nach dem Gießkannenprinzip 1,8 Milliarden Euro ausgegeben wurden, und deren Bindung an Rücknahmeabkommen. Großes Einsparpotenzial brächte zudem auch eine Beschränkung der Mindestsicherung/Sozialhilfe ausschließlich auf österreichische Staatsbürger, denn mittlerweile sind mehr als die Hälfte der Bezieher keine Staatsbürger mehr, ein großer Teil von ihnen Asylanten!“, zählte Kickl einige Beispiele auf.

Angesichts der aktuellen Insolvenzwelle, der steigenden Arbeitslosigkeit und der nach wie vor extremen Teuerung dürfe es keine weiteren Belastungen der Bürger geben. „Ganz im Gegenteil: Der Wirtschaftsstandort muss gestärkt werden, die Menschen aus der schwarz-grünen Verarmungsfalle befreit und wieder in die Möglichkeit versetzt werden, sich zumindest einen bescheidenen Wohlstand aufzubauen oder ihn zumindest zu halten. Die Rahmenbedingungen dafür, dass unsere Bevölkerung wieder mit Hoffnung und Zuversicht in die Zukunft schauen kann, müssen von der Bundesregierung geschaffen werden. Eine linke Austro-Verlierer-Ampel, die nur der Postengier Einzelner und dem Machterhalt von ÖVP, SPÖ und NEOS dient, kann dies nicht bewerkstelligen, nur eine freiheitlich geführte Regierung ist imstande, die notwendige rot-weiß-rote Wende weg von der Talfahrt, zurück auf den Erfolgsweg sicherzustellen!“, erklärte der FPÖ-Bundesparteiobmann.

17. Dezember 2024

Grüne planen Gedankenpolizei: Jagd auf “Desinformation” geplant

Was George Orwell sich nicht zu träumen wagte, wird im grünen Deutschland langsam Realität. Die selbsternannten Retter der Demokratie wollen nun auch noch unsere Gedanken und Worte unter Staatsaufsicht stellen – natürlich nur zu unserem Besten.

In ihrem jüngsten Wahlprogramm-Entwurf, der unter dem fast schon ironisch anmutenden Titel “Zusammen wachsen” daherkommt, offenbart die Partei ihre wahren Absichten: Die “systematische Verbreitung von Desinformation im Auftrag eines fremden Staates” soll künftig strafrechtlich verfolgt werden. Was genau unter “Desinformation” zu verstehen ist? Nun ja, das werden die grünen Wahrheitsminister schon für uns entscheiden.

Und das kann man sich gar nicht ausdenken: Ausgerechnet die öffentlich-rechtlichen Sender, deren Regierungsnähe mittlerweile selbst hartgesottenen Optimisten auffällt, sollen als “unabhängige Medien” gestärkt werden. Sie seien, so die grüne Logik, ein “Orientierungspunkt im Angesicht von Desinformationskampagnen”. Man könnte auch sagen: Der Bock wird zum Gärtner gemacht.

Die digitalen Strafverfolgungsbehörden sollen mit weitreichenden Befugnissen ausgestattet werden, um gegen diese ominöse “Desinformation” vorzugehen – und natürlich auch gegen “Hass und Hetze”. Dass der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages längst festgestellt hat, dass “Hass an sich” gar nicht strafbar ist, scheint die grünen Tugendwächter wenig zu kümmern.

Besonders bemerkenswert ist die geplante Inpflichtnahme der “großen Medienplattformen”. Sie sollen gezwungen werden, “wirksame Maßnahmen” gegen die Verbreitung von – Sie ahnen es – “Desinformation” zu ergreifen. Was das konkret bedeutet? Vermutlich die systematische Löschung all dessen, was nicht ins grüne Weltbild passt. Der Medienstaatsvertrag sieht zwar bereits heute “Meinungsvielfalt und Pluralität” vor. Aber offenbar reicht das den Grünen nicht. Sie wollen mehr Kontrolle, mehr Überwachung, mehr Zensur – pardon, “Medienbildung zur Erkennung von Desinformation”.

Was hier als Schutz der Demokratie verkauft wird, ist in Wahrheit ein frontaler Angriff auf die Meinungsfreiheit. Aber keine Sorge: Solange Sie nur das denken und sagen, was erlaubt ist, haben Sie nichts zu befürchten.

17. Dezember 2024

Die Spiele sind eröffnet

Von RAINER K. KÄMPF | Hoffnungsvoll wäre die Feststellung, es handelte sich um die Endspiele. Das jedoch darf stark bezweifelt werden.

Als Commodus im Jahr 180 zum römischen Imperator erhoben wurde, soll er das Volk mit wochenlangen Spielen beglückt haben. Nun sind die öffentlich-rechtlichen Sender weit von der Qualität des Circus Maximus entfernt, noch wollen wir die BRD nicht aufwerten, indem wir diesen Staat mit dem Römischen Reich vergleichen. Rom würde Einspruch erheben.

Die Spiele, die schon seit Wochen hierzulande aufgeführt werden, lassen kaum eine Peinlichkeit aus. Man fragt sich kopfschüttelnd, wie die Riege der Omis gegen Rechts um Maischberger die Abende bis zum 23. Februar noch weitergehend sinnlos entleeren wird.

Die Systempresse nervt tagtäglich mit lediglich umgestellten Überschriften, und es erfordert detektivischen Spürsinn, eine Nachricht mit neuem Inhalt zu finden. Es ist alles gesagt von fast allen.

Die Lage ist eindeutig. Das politische System hat fertig. Die roten Parteien, die grüne und die dunkelgrüne. Logisch und folgerichtig muss ein Wechsel sein. Der ureigentliche Sinn von vorgezogenen Neuwahlen. Der allerdings kann schwerlich verortet werden. Wer seine Rentenansprüche verwettet, dass alles so weitergeht, setzt auf Gewinn.

Bei aller Sympathie für die blaue AfD soll man sich doch vorsorglich darauf einrichten, dass Weidel im nächsten Jahr noch nicht in das Kanzleramt einziehen wird. Die Zeit bis dahin kann genutzt werden, um sich als einzige ernstzunehmende politische Alternative weiterhin zu profilieren.

Deshalb ist es mindestens fraglich, wenn die AfD und deren Kanzlerkandidatin an dem unmöglichen verzerrten Klamauk der verfallenden Republik teilnehmen. Für die Partei im Allgemeinen und die Chefin im Besonderen muss es unter der Würde sein, sich öffentlich herzugeben dafür, die Einschaltquoten des Regierungsfunks zu pushen. Außerdem ist es fehl am Platz, die Grünen und deren märchenhaftes Aushängeschild durch einen ungleichen Schlagabtausch zu adeln.

Der grüne Kanzlerkandidat hat schon verloren, wurde abserviert und soll keine Wahlhilfe über Umwege bekommen, an der Seite von Merz das Land weiter zu verwesen. Kein ehrenhafter Boxer wird in den Ring steigen, um einen bis acht angezählten Herausforderer zu besiegen. Eine Kämpferin erst recht nicht. Darin liegt nichts Ehrenhaftes.

Spart Energie, Argumente und Kraft für würdige Gegner. Die Stunde wird noch kommen!

17. Dezember 2024

Über die Pfadabhängigkeit von ‘Die Energiewende’

Dr. Jürgen Schulz

„Viele verfolgen den Weg hartnäckig, den sie gewählt haben, aber nur wenige das Ziel“, ist ein berühmtes Zitat von Friedrich Nietzsche. Wirft man nun einen Blick auf die deutsche Energiepolitik, dann kann man hier eine Analogie ziehen. Denn Deutschland marschiert schon seit Jahren konsequent, man kann sagen regelrecht hartnäckig, auf ein und demselben

Pfad, mit dem Ziel, die sogenannte ‚Energiewende‘ als weltweiter Vorreiter erfolgreich zu vollziehen. Doch werden immer mehr Zeichen sichtbar, dass dieses Ziel über den bisher gewählten Pfad kaum erreichbar sein kann. Zumindest nicht ohne große Opfer für Gesellschaft und Wirtschaft. Sichtbar waren viele Erkenntnisse schon seit Jahren, doch wollte niemand von den politischen Entscheidern bisher innehalten und den Pfad sowie das Ziel überprüfen.

Eine Überprüfung dieses Ziels oder zumindest die Betrachtung einer Weggabelung, um einen

anderen Pfad zu wählen oder sogar die Überlegung wieder umzukehren, wurde bisher anscheinend

nicht in Betracht gezogen. Doch was ist, wenn sich Deutschland auf einem gefährlichen Pfad

befindet, der unter anderem aufgrund zu vieler physikalischer und wirtschaftlicher Einflüsse nicht zu dem gewünschten Energiepolitikziel führen kann? Ist Deutschland gefangen in seiner Pfadabhängigkeit? Energiepolitik ist komplex, sehr komplex. Einfache Lösungen gibt es nicht. Deutschland begibt sich trotzdem auf einen Pfad, der immer weniger Navigationsfreiheit zuläßt? Warum ist das so?

Pfadabhängikeiten

„Pfadabhängigkeit ist ein analytisches Konzept zur Beschreibung von (sozialen) Prozessen. Der Grundgedanke ist, dass Prozesse durch jeweils vorgängige Ereignisse oder Ereignissequenzen nachhaltig beeinflusst werden können.”[1]

Im Folgenden ist die zeitliche Reihenfolge (history matters) und die Relevanz von Ereignissen (small events) stichpunktartig nachgezeichnet. Die selbstverstärkenden Tendenzen (self-reinforcement) zur Fortführung sind klar erkennbar:

2005: Das Energiewirtschaftsgesetz – EnWG, Paragraph 1 sagt: (1) Zweck des Gesetzes ist eine möglichst sichere, preisgünstige, verbraucherfreundliche, effiziente, umweltverträgliche und treibhausgasneutrale leitungsgebundene Versorgung der Allgemeinheit mit Elektrizität, Gas und Wasserstoff, die zunehmend auf Erneuerbaren Energien beruht.[2]
2009: Deutschland verabschiedet das EEG (Erneuerbare Energiegesetz) und begibt sich damit auf den Pfad in Richtung Klimaneutralität.[3] WEAs (Windenergieanlagen) und Solaranlagen werden daraufhin verstärkt ausgebaut.
2011: Aufgrund der Nuklearkatastrophe in Fukushima folgte die – aus nachvollziehbaren Gründen – viel applaudierte Verkündung, aus der Kernenergie auszusteigen. Damit verzichtet Deutschland freiwillig auf Verzweigungen (critical junctures) des eingeschlagenen Pfades. Angst ist ein guter Motivator, aber sie ist ein schlechter Ratgeber. Die zukünftig fehlenden und im Betrieb CO₂-freien KKWs (Kernkraftwerke) müssen ersetzt werden.
2010er Jahre: Der Ausstieg aus Kohle als Energiequelle wird ebenfalls vorbereitet. Für die in Zukunft fehlende Energie aus Kohle und Uran wird verstärkt Erdgas als umweltfreundliche Ersatzquelle auserkoren. Aufgrund tiefer historischer Verflechtungen zwischen Deutschland und Russland steigen Erdgasimporte aus Russland deutlich an (2011: 32,859 Mio. Kubikmeter; 2017: 62,08 Mio. Kubikmeter; 2021: 55,443 Mio. Kubikmeter)[4], und damit die Abhängigkeit von sowohl Erdgas, als auch Russland.[5]
2015: Das Pariser Klimaabkommen verschärft den internationalen Druck, aus fossilen Energieträgern auszusteigen. Als Konsequenz verschärfen einzelne Staaten bzw. Staatenblöcke, wie z. B. die EU, ihre Richtlinien und Rechtsprechungen.
2020: Die EU beschließt den EGD (European Green Deal), ein Satz von Richtlinien und Gesetzen, die Europas Weg zur Klimaneutralität bis 2050 vorzeichnet.[6] Ein Sachverständigenrat für Umwelt (SRU) berechnete das sogenannte CO₂-Budget für Deutschland.[7a] Diese Berechnungen stützen sich auf diverse Szenarien des IPCC (Intergovernmental Panel of Climate Change), die mit Modellen berechnet wurden.
2021: Das Bundesverfassungsgerichts meißelt diese Erkenntnisse ins deutsche Gesetzbuch und setzt damit entsprechende Umsetzungsmechanismen in Gang.[8] Deutschland wird per Gerichtsbeschluss ein CO₂-Budget zugeschrieben. Konkret: „Für eine Temperaturgrenze von 1,75 °C mit 67 % Wahrscheinlichkeit umfasst das maximale CO₂-Budget für Deutschland noch 3,9 Gigatonnen CO₂. Würden die Emissionen in diesem Fall ab heute linear auf null reduziert, müsste Deutschland spätestens 2037 CO₂-neutral sein.“[7a] Zum Vergleich: 2023 emittierte Deutschland 0,6 Gigatonnen CO₂.[7b] Das Ziel ist nun mit Zahlen definiert, es wird dadurch messbar und damit managebar.
2022: Russland greift die Ukraine militärisch an. Die Sanktionen gegen Russland rücken die Abhängigkeit von russischem Gas ins deutsche Bewusstsein. Als Ersatz wird Frackinggas aus den USA gekauft; dieses LNG ist teuer, und es ist schmutziger bzgl. CO₂-Fussabdruck als Kohle.[9] Deutschland lehnt es ab, eigenes Frackinggas zu fördern.
2023: Die letzten 3 noch funktionierenden und im Betrieb CO₂-freie KKWs werden abgeschaltet. Diese ‘critical juncture’ ist nun verriegelt. Der fehlende deutsche Atomstrom wird mit französischem Atomstrom ersetzt. Kernenergie gilt zwar weltweit als effiziente und emissionsfreie Technologie, und sie genießt weltweit steigendes Ansehen, aber Deutschland lehnt es für sich ab. Deutschland wird vom Stromexporteur zum Stromimporteur.
2024: Das Kraftwerkssicherheitsgesetz soll den Bau zusätzlicher Gaskraftwerke forcieren (ca. 40-50 sind bis 2030 geplant), denn sie sollen als Backup für ‘Erneuerbare Energien’ fungieren.[10] Diese Kraftwerke sollen umrüstbar sind auf Wasserstoff. Es gibt bis heute weltweit nur eine Gasturbine (von Siemens [11]) die mit Wasserstoff kompatibel ist, und kein einziges Kraftwerk befindet sich im Bau.
2024: Das Wasserstoffbeschleunigungsgesetz wird verabschiedet.[12] Es forciert die Nutzung von Wasserstoff als Backup und Nutzung als Speicher für ‘Erneuerbare Energien’, falls Wind und Sonne ausfallen. Es besteht jedoch ein globaler Mangel an, insbesondere grünem Wasserstoff, wasserstoff-kompatiblen Gasnetzen und Transportschiffen (es gibt nur eins, die japanische Suiso Frontier [13]).
seit 2024: Energiekosten, Energiesicherheit und Versorgungssicherheit geraten als kritische Faktoren der Wirtschaft zunehmend in den Blickpunkt.

Unverzeihliche Fehler

„Unverzeihliche Fehler zeichnen sich nicht durch Unachtsamkeit, Irrtum oder das Fehlen besseren Wissens aus. Ihre Besonderheit besteht darin, auch bei Kenntnis aller Umstände keine Alternative zuzulassen“, ist ein Zitat von Juli Zeh, und es beschreibt die Situation der deutschen Energiepolitik sehr gut.

Die obigen Schritte sind bestimmt richtig und gut (gemeint) auf dem Ziel einer Energiewende, wenn nur die Ausrüstung stimmen würde oder wenn Ideologie dabei keine Rolle spielen würde! Was passiert eigentlich, wenn Deutschland und die EU ihr CO₂-Budget aufgebraucht haben, ohne ‘klimaneutral’ zu sein?

Die Pfadabhängigkeit, getrieben durch Ideologie, steigt mit jedem weiteren Schritt, die Konsequenzen dieser Abhängigkeit werden immer sichtbarer: der wirtschaftliche Niedergang ist unbestreitbar. Die Schwierigkeit der Abkehr wird mit jedem Schritt größer, und damit die Gefahr des Verharren in diesem suboptimalen Zustand (lock-in).

Wie kommen die vielen Protagonisten dieser Politik ohne Gesichtsverlust aus dieser Sackgasse heraus? Ein radikales Um-Denken, ein Neu-Denken ist dringend erforderlich. Denn wir wissen bereits aus diversen anderen Situationen bzw. Projekten, wie (überlebens-)wichtig ein Innehalten und eine Überprüfung des eingeschlagenen Weges sein kann. Das Verlassen des eingeschlagenen Pfades bedeutet nicht die Aufgabe des Zieles, sondern die Suche nach einem anderen Pfad.

Blei zu Gold verwandeln – ein Traum der Alchemisten

Auf dem Campus des MIT (Massachusetts Institute of Technology) in Cambridge steht eine Skulptur von Jaume Plensa, ‘The Alchemist’. Sie symbolisiert wohl, dass man groß und fantastisch denken soll und muss, um das ‚Unmögliche‘ möglich zu machen. Die alten Alchemisten waren in ihrem Denken ihrer Zeit voraus, denn man kann tatsächlich aus Blei Gold machen. Die Alchemisten hatten aufgrund noch fehlenden Wissens nur den falschen Denkansatz, denn die Lösung des Problems liegt in der Physik und nicht in der Chemie. Es ist sehr energieaufwendig und technologisch sehr herausfordernd, aber es geht: Man muss lediglich Bleiatome in einem Teilchenbeschleuniger mit Elementarteilchen beschießen.

Letztendlich geht vieles im Leben, aber die Frage sollte doch eigentlich auf den praktischen Nutzen gerichtet sein? Was ist der Weg, der zum Ziel führt? Gibt es alternative Wege? Wenn man unbedingt Gold möchte, und es wirklich keinen anderen Zugang gibt, als den über das Bombardement von Bleiatomen in Teilchenbeschleunigern, dann, um Himmels Willen, muss man diesen Weg gehen.

Wenn das Ziel der deutschen Energiepolitik die Senkung von deutschen CO₂-Emissionen ist, dann muss man den eingeschlagenen Weg unbedingt weitergehen, denn die Kombination aus Deindustrialisierung und ‚Erneuerbaren Energien’ wird definitiv zum Ziel führen. Wem das dann nützt, steht auf einem anderen Blatt. Gibt es einen anderen Weg ‚Klimaneutralität‘ zu erreichen?

Sobald man also mit dem Bau des ‘Teilchenbeschleunigers’ (also Windenergie- und Solaranlagen) beginnt und gleichzeitig, bzw. vorzeitig, alle anderen Technologien der Energieerzeugung inklusive vorhandener Infrastruktur (also Kernkraftwerke, Kohlekraftwerke, Erdgasnetze) zerstört, hat man bereits die ersten Schritte auf einem schwer zu verlassenden Pfad getan.

Exkurs – Pioniere des Alpinismus

Reinhold Messner ging 1980 neue Wege: er schaffte als erster Mensch die Solo-Besteigung des Mount Everest und das sogar ohne Sauerstoffflasche. Er war Vorreiter einer neuen Form des Hochalpinismus, er hatte eine außergewöhnliche Konstitution, er war ein außerordentlicher Bergsteiger. Nur sehr wenige sind ihm gefolgt, denn das Risiko und der Preis, den man für diesen Weg zahlt, ist einfach zu hoch, Scheitern ist sehr wahrscheinlich. Die Weisen unter den Bergsteigern gehen nicht solo, und sie verzichten nicht auf die Sauerstoffflasche, um den Gipfel zu erreichen.

Eine Seilschaft um Andreas Hinterstoisser ging 1936 neue Wege an der damals noch unbezwungenen Eigernordwand. Es endete mit einer der bekanntesten Tragödien am Eiger. Hinterstoisser überwand eine schwierige Stelle mithilfe eines haarsträubenden Manövers, indem er ein Seil fixierte und es als Pendel benutzte, um auf eine ansonsten schier unmöglich zu erreichende Stelle in der Nordwand zu gelangen; diese Passage ist als ‘Hinterstoisser-Quergang’ in die Geschichte eingegangen. Seine 3 Bergkameraden folgten ihm. Man entschied sich, das Seil wieder einzuziehen. Das war ein fataler Fehler. Die 4 Bergsteiger mussten schließlich den Rückzug antreten, aber sie hatten sich selbst den Rückweg abgeschnitten. Vom anderen Ende des ‘Quergangs‘ war es ohne das fixierte Seil unmöglich ihn zu überwinden. Alle 4 Bergsteiger bezahlten diesen Fehler mit ihrem Leben.

Wann und wo ist der richtige Umkehrpunkt? Wie kehrt man um?

**Risikofaktoren von ‘Erneuerbaren Energiequellen’**

Die 2030-Ausbauziele von WEAs und Solarenergie werden verfehlt werden.[14] Ein Erreichen der Ausbauziele würde allerdings weniger Probleme lösen, dafür aber neue, größere Probleme und zusätzliche Risikofaktoren erzeugen.

Deutschlands Energieversorgung ist wetterabhängig. Bei schlechtem Wetter (wenig Wind, wenig Sonne) ist Deutschland abhängig davon, für teures Geld Strom von seinen Nachbarn zu kaufen. Am 6.11.2024 wurde das kritisch, wie überhaupt die gesamte erste Novemberhälfte kritisch war: WEAs (ca. 30.000 Anlagen) und Solaranlagen lieferten nahezu Null Strom.

„Die Nachfrage betrug rund 66 GW. Sie wurde gedeckt durch heimische Produktion (rund 53 GW) und durch Importe (rund 13 GW)“, und weiter „das sei mehr als ein Warnschuss“, so RWE-Chef Markus Krebber.[15a] Die fehlenden Kapazitäten wurden durch einheimische Kohle- und Gaskraftwerke und Stromimporte aus dem Ausland gedeckt. Auch Bruno Burger vom ISE (Fraunhofer-Instituts für Solare-Energiesysteme) warnt “Bei tiefen Temperaturen darf nicht mehr viel schiefgehen”.[15b]

Kann sich eine Industrienation wie Deutschland derartige Risiken leisten? Welche ‘Not’ besteht, dass man solche Risiken eingeht?

An wind- und sonnenreichen Tagen wird Überschussstrom erzeugt. Es fehlen Möglichkeiten der Speicherung, und daher muss man zu folgenden Lösungen greifen:

Strom muss ans Ausland abgegeben werden, und man muss selbstverständlich dafür bezahlen, das sind sogenannte negative Strompreise.[16]
WEAs werden häufig bei zu viel Wind abgestellt, z. B. um negative Strompreise zu vermeiden. Ein Kraftwerk, das nicht arbeitet, weil es vorübergehend stillgelegt werden muss, verursacht trotzdem Kosten, z. B. müssen Netzentgelte an die Betreiber gezahlt werden.[17]

Grundlastfähige Kraftwerke wie KKWs, Kohle- und Gaskraftwerke laufen dagegen rund um die Uhr, weil sie wetterunabhängig sind. Allerdings müssen auch sie vorübergehend stillgelegt werden, nämlich wenn WEAs und Solaranlagen ausreichend Strom liefern. ‚Erneuerbare Energien‘ haben in Deutschland ‚Vorfahrtsrecht‘; Atomstrom würde z. B. die Leitungen verstopfen, gemäß den Äusserungen namhafter Politiker und Experten. Kraftwerke, egal welcher Art, kosten Geld, wenn sie nicht arbeiten.

Diese unvermeidbare Komplexität ist einem Naturgesetz geschuldet, dem Kirchhoffschen Gesetz: „An jedem Verzweigungspunkt eines Stromkreises ist die Summe der zufließenden Ströme gleich der Summe der abfließenden Ströme“. Das bedeutet, dass die Frequenz des Stromnetzes immer konstant gehalten werden muss (50Hz), ansonsten bricht das Stromnetz zusammen. Ein direkter Hinweis auf Stabilität, und damit Versorgungssicherheit, ist somit die Zahl der Eingriffe, die nötig sind, die Stabilität des Stromnetzes zu gewährleisten und somit einen Blackout zu verhindern. Die Zahl der Eingriffe (Redispatchmassnahmen [18]) steigt, und korreliert direkt, mit dem Ausbau von WEAs und Solaranlagen.[19]

Diese Risiken haben Konsequenzen: z. B. verursachten diese Eingriffe/Maßnahmen 2023 Kosten in Höhe von €3,086 Mrd.[20] Die eigentlichen Konsequenzen sind jedoch viel essentieller.

Entwicklung des Gesamtvolumens der Redispatchmassnahmen im deutschen Übertragungsnetz in den Jahren 2014 bis 2023

Über die Pfadabhängigkeit von ‘Die Energiewende’

Versorgungssicherheit

Der Bundesrechnungshof stellt die Versorgungssicherheit stark in Frage.[21] Ein Monitoringbericht von Experten kommt zu demselben Schluss.[22]

Zur Bewertung wurden Ampelfarben genommen: grün = ‘Ziel erreicht oder auf gutem Weg’; gelb = ’Erreichbarkeit aus heutiger Sicht nicht sichergestellt’; rot = ‘Ziel wird wahrscheinlich nicht erreicht’.

Das hindert jedoch die Medien nicht, wie z. B. Focus [23], Kognitive Dissonanz zu exerzieren und diese offiziellen Berichte zu ‚korrigieren’, frei

nach der ‘Palmström-Logik’: ‘Weil nicht sein kann, was nicht sein darf’. Die Leitmedien verschweigen diese Tatbestände gänzlich. Die Realitäten lassen sich zwar wegschreiben oder verschweigen, aber dadurch entflieht man ihnen nicht.

Auf die Probleme, Risiken und Hindernisse wurde bereits im letzten Jahrzehnt hingewiesen. H.-W. Sinn und F. Vahrenholt finden in den Leitmedien kein Gehör. Man tat sie als Unkenrufe ab. Die Corona-Pandemie und der russische Angriffskrieg auf die Ukraine kaschierten die wachsenden Probleme. Die Probleme waren aber immer schon da, die letzte Regierung hat sie jedoch massiv beschleunigt. Es wird aber immer schwieriger, die Krise wegzudiskutieren, denn sie betrifft nur Deutschland. Die Ausreden für die wirtschaftliche Misere werden immer unglaubwürdiger.[24]

Deindustrialisierung

Die wirtschaftliche Lage in Deutschland ist prekär. Während zunächst nur verhalten über Deindustrialisierung gesprochen wurde, so häufen sich die schlechten Nachrichten: Verlagerung der Produktion ins Ausland (BASF, Miele), strauchelnde Automobilhersteller (VW, Ford) und deren Zulieferer (ZF, Bosch), oder die Stahlindustrie (ThyssenKrupp). Die deutsche Wirtschaft wird arg gebeutelt. Plötzlich ‘begreift’ man sprichwörtlich, was es bedeutet, wenn immer weniger Kapital nach Deutschland fließt bzw. immer mehr Kapital aus Deutschland abfließt, denn 1000e verlieren ihren Arbeitsplatz.

Marcello Danieli organisiert mit seiner Firma ‚Harder Logistics‘ Umzüge von Unternehmen. Er sagte vor kurzem in einem Interview mit ‚Welt’: „Jedes Land ist attraktiver“. Viel konkreter ist jedoch diese Bemerkung: “Es fallen, in dieser Reihenfolge, immer dieselben Stichworte: Bürokratie, die zweithöchste Steuerlast innerhalb der OECD nach Belgien, die höchsten Energiekosten weltweit, der Fachkräftemangel. Neuerdings spielt offenbar auch das Thema Energiesicherheit eine wachsende Rolle.”[25] Die neuesten Untersuchungen des IMD (International Institute for Management Development) bzgl. Attraktivität von Wirtschaftsstandorten unterstreichen diese Einschätzung nachdrücklich: 2014 war Deutschland noch auf Platz 3, 2024 auf Platz 24 (von 67).[26]

Fazit

Die Zusammenhänge zwischen dem Ausbau von ‘Erneuerbaren Energien’ und steigenden Energiekosten sowie steigender Energieunsicherheit sind allzu offensichtlich. Die Probleme von WEAs und Solaranlagen sind systeminhärent, unabhängig davon was in Gerichtsurteilen, Zustandsberichten und Zeitungsartikeln steht. Sie sind auch unabhängig davon, was Politiker und Experten sagen oder denken, ob sie sich streiten oder einig sind. Tatsachen sind davon unbeeindruckt.

Das EnWG widerspricht sich inhaltlich selbst, denn die veranschlagten Ziele sind mit ‘Erneuerbaren Energien’ nicht erreichbar. Die verwendete ‚Ausrüstung’ (WEAs, Solaranlagen) ist wetterabhängig, und sie ist nicht bezahlbar (Wasserstoff), und sie ist damit nicht kompatibel mit dem Ziel. ‘Erneuerbare Energien’ wie Wind und Sonne sind außerdem nicht nachhaltig, gemäß den Nachhaltigkeitskriterien der UN [27]: Energie aus Deutschland ist teuer, nicht verlässlich, nicht effizient. Das ergibt sich selbsterklärend aus allen verfügbaren Daten und dem Status Quo der Wirtschaft.[24] Das Thema Energiesicherheit rückt immer stärker in den Vordergrund. Das wird aber (noch) heruntergespielt, wahrscheinlich weil Energiesicherheit an den Kern von ‘Die Energiewende’ geht. Trotzdem wird das alles ignoriert. Wie lange noch? Wird weitergemacht, bis man an den ‘Hinterstoisser-Quergang’ kommt? Oder hofft man auf einen ‘Messner-Augenblick’? Hoffentlich nicht.

„Selbst Irrwege und Seitenstraßen haben eine Bedeutung und einen Zweck, und sei es nur, um uns zu lehren, in welche Richtung der Weg zu uns selbst führt”, dieses Zitat stammt auch von Nietzsche, und es passt auch auf ‚Die Energiewende‘.

Quellenverzeichnis:

[1] https://www.staatslexikon-online.de/Lexikon/Pfadabhängigkeit

[2] https://www.gesetze-im-internet.de/enwg_2005/__1.html

[3] https://www.tuvsud.com/de-de/indust-re/klima-und-energie-info/eeg/eeg-2009

[4] https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1302674/umfrage/russischer-anteil-am-deutschen-gasimport/

[5] https://www.bpb.de/themen/wirtschaft/europa-wirtschaft/515221/wie-europa-von-russischer-energie-abhaengig-wurde/

[6] https://www.esdn.eu/fileadmin/ESDN_Reports/ESDN_Report_2_2020.pdf

[7a] https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/04_Stellungnahmen/2020_2024/2022_06_fragen_und_antworten_zum_co2_budget.pdf?__blob=publicationFile&v=30#:~:text=Aktualisiert%20beträgt%20das%20maximale%20Budget,2027%20aufgebraucht; https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2020_2024/2024_03_PM_CO2_Budget.html; [7b] https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/treibhausgas-emissionen-in-deutschland/kohlendioxid-emissionen#kohlendioxid-emissionen-2023

[8] https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/11850/publikationen/31_2024_cc_co2-budget_hintergrundpapier_v2.pdf

[9] https://www.dersandwirt.de/klimarettung-a-la-habeck/

[10] https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Meldung/2024/20240911 kraftwerkssicherheitsgesetz.html; https://www.focus.de/earth/analyse/reservekraftwerke-fuer-energiewende-fuer-sein-letztes-grosses-energieprojekt-uebergeht-habeck-sogar-scholz_id_260511974.html

[11] https://www.siemens.com/de/de/produkte/gebaeudetechnik/hlk/oem/burner-solutions

[12] https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2024/05/20240529-bundesregierung-stellt-weichen-fuer-den-beschleunigten-ausbau-von-wasserstoffprojekten.html

[12] https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/wasserstoffausbau-beschleunigen-2289130

[13] https://hydrogencouncil.com/en/toward-a-new-era-of-hydrogen-energy-suiso-frontier-built-by-japans-kawasaki-heavy-industries/

[14] https://www.ageu-die-realisten.com/archives/7650/#more-7650

[15a] https://www.nius.de/energie/news/rwe-chef-warnt-vor-totalem-strom-kollaps-schon-im-januar/892c43a6-29b8-42a0-9ef0-c94d9d53544e; [15b] https://www.n-tv.de/wirtschaft/Dunkelflaute-mit-Bruno-Burger-im-Klima-Labor-Bei-tiefen-Temperaturen-darf-nicht-mehr-viel-schiefgehen-article25354940.html

[16] https://www.next-kraftwerke.de/wissen/negative-strompreise#

[17] https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/strompreise-netzentgelt-windrad-stromnetz-128.html

[18] https://redispatch.org/

[19] https://de.statista.com/statistik/daten/studie/916903/umfrage/volumen-redispatchmassnahmen-im-deutschen-uebertragungsnetz/

[20] https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Energie/Unternehmen_Institutionen/Versorgungssicherheit/Engpassmanagement/QuartalszahlenQ4_2023.pdf?__blob=publicationFile&v=2#:~:text=Die%20Gesamtkosten%20setzen%20sich%20wie%20folgt%20zusammen%3A&text=Die%20vorläufigen%20Einsatzkosten%20für%20Redispatchmaßnahmen,um%20rund%2045%20Prozent%20gesunken

[21] https://www.bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2024/energiewende/kurzmeldung.html

[22] https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Energie/monitoringbericht-expertenkommission-zum-energiewende-monitoring.pdf?__blob=publicationFile&v=6

[23] https://www.focus.de/earth/analyse/bericht-des-bundesrechnungshofs-nach-bitterer-energie-schelte-muss-die-ampel-jetzt-drei-probleme-loesen_id_259742761.html

[24] https://www.ageu-die-realisten.com/archives/7691/

[25] https://www.welt.de/wirtschaft/plus254596974/Deutschland-Abwanderung-von-Unternehmen-Jedes-Land-ist-attraktiver.html

[26] https://www.freiheit.org/de/wirtschaft-absteiger-deutschland

[27] https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/nachhaltigkeitspolitik/bezahlbare-und-saubere-energie-1581908

Über den Autor

Dr. Jürgen Schulz. Ist von Beruf Chemiker, seit 2021 im Ruhestand, und seit diesem Jahr der AGEU (Arbeitsgemeinschaft Energie und Umwelt).

Der Beitrag Über die Pfadabhängigkeit von ‘Die Energiewende’ erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

17. Dezember 2024

Chinas Blitz-Methode: Eine Rohstahl-Revolution?

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert

Chinas Blitz-Methode: Eine Rohstahl-Revolution?

Mit einem winzigen Hochofen krempeln chinesische Ingenieure die Stahlproduktion um und stellen Roheisen binnen weniger Sekunden her. Doch wie genau funktioniert die neue Technologie und was kann sie?

von Uwe Kerkow

China hat einen Durchbruch in der Eisenherstellung erzielt, berichtet die South China Morning Post. Die neue Methode haben ihre Entwickler “Blitz-Eisenherstellung” getauft, und sie könnte die Stahlherstellung grundlegend verändern, da sie schneller, kostengünstiger und umweltfreundlicher ist als herkömmliche Verfahren.

Bei einem traditionellen Hochofen werden Eisenerz, Koks und Zuschlagstoffe von oben in einen kontinuierlichen Reduktions- und Schmelzprozess eingefüllt. Ein modernes Exemplar kann 90 Meter hoch sein.

Der Bau eines solchen industriellen Riesen kostete schon vor 15 Jahren 250 Mio. Euro. Doch kann ein Hochofen nur 10 bis 20 Jahre lang produzieren und schafft etwa 1,5 bis 2 Mio. Tonnen Roheisen pro Jahr – also etwa 50 Mio. Tonnen Roheisen während seiner gesamten Lebensspanne.

Roheisen in Sekunden

Mehr als ein Jahrzehnt haben die chinesischen Forscher in die Entwicklung einer neuen Technologie zur Stahlherstellung investiert, um den industriellen Gigantismus überwinden zu können. Und ihr Prinzip ist wirklich revolutionär.

Sie injizieren fein vermahlenes Eisenerz in einen extrem heißen Ofen, was eine blitzschnelle, explosive chemische Reaktion auslöst. Dieser Prozess der Flash-Eisenherstellung kann in nur drei bis sechs Sekunden abgeschlossen werden. Und die Pilotanlage ist winzig: Ein knapp einen Meter dicker und nicht drei Meter langer Hohlkörper hängt frei in einem schlichten Gestell aus Eisenprofilen.

Technologischer Kern der Flash-Eisenherstellung ist eine sogenannte Wirbellanze, die für die gleichmäßige Verteilung und Einspritzung der Eisenerzpartikel sorgt. Ein Reaktor mit drei solchen Lanzen könnte beeindruckende 7,11 Mio. Tonnen Roheisen jährlich produzieren. Wichtig: Die Technologie hat bereits den Sprung in die kommerzielle Produktion geschafft.

Das Ergebnis aus dem Prozess sind leuchtend rote, glühende flüssige Eisentröpfchen, die sich am Boden des Ofens sammeln und einen Strom aus hochreinem Eisen bilden; hochreines Eisen, das direkt zum Gießen verwendet oder zu Stahl weiterverarbeitet werden kann. Wie das System mit der ebenfalls anfallenden Schlacke verfährt, verraten die Ingenieure leider nicht.

Energieeffizient und CO2-neutral

Der für China wichtigste Nutzen der Methode ist, dass sie besonders gut für Erze mit niedrigen oder mittleren Gehalten (40 bis 60 Prozent Eisenanteil) geeignet ist, die im Reich der Mitte reichlich vorhanden sind. Somit könnte Peking seine Abhängigkeit von hochwertigen Erzimporten aus Australien, Brasilien und Afrika (über 70 Prozent Eisenanteil) verringern.

Ein weiterer, kaum zu unterschätzender Vorteil der neuen Technologie ist ihre Umweltverträglichkeit. Wie die Hitze zustande kommt, ist der Wirbellanze egal – es besteht also kein Bedarf an Koks oder Kohle. Je nach Wahl der Technik zur Wärmeerzeugung könnte die Stahlindustrie mit dieser Technik also nahezu null CO2-Emissionen erreichen.

Und unabhängig davon verbessert das Flash-Verfahren die Energieeffizienz der Stahlproduktion ohnehin um mehr als ein Drittel. Damit erhält Beijing die Chance, seine ehrgeizigen Klimaziele auch tatsächlich zu erreichen. Die Angaben, wie viel Kohlendioxid bei der Herstellung einer Tonne Rohstahl entsteht, schwanken zwischen 1,4 und 1,85 Tonnen.

Zehn Jahre Entwicklungszeit

Der Ursprung der Idee liegt in den USA, doch es war das Team um den chinesischen Akademiker Zhang Wenhai, das die Flash-Schmelztechnologie zur Einsatzreife weiterentwickelte. Die Forscher haben eine Dekade dafür gebraucht, die Methode zu perfektionieren, und die Technologie hat Labor- und Pilottests bereits erfolgreich bestanden.

Die Technik könnte nicht nur die Stahlherstellung revolutionieren, sondern auch dabei helfen, die globale Führungsrolle Chinas in diesem Sektor noch auszuweiten und gleichzeitig den ökologischen Fußabdruck der Stahlindustrie weltweit erheblich zu reduzieren.

Chinas Stahlproduktion ist größer als die der übrigen Welt zusammengenommen. Insgesamt wurden 2023 im Reich der Mitte rund eine Milliarde Tonnen Rohstahl erzeugt. Weltweit lag die Produktion bei knapp 1,9 Mrd. Tonnen.

Die Dominanz bei der Stahlherstellung hat China einen Vorsprung in Schlüsselindustrien wie dem Hochgeschwindigkeitsverkehr, dem Schiffsbau und der Automobilherstellung verschafft. Zum Vergleich: Deutschland lag 2023 mit einer Produktion von 35,4 Mio. Tonnen weltweit auf Rang sieben – nach Russland und Südkorea und vor der Türkei.

Der Beitrag Chinas Blitz-Methode: Eine Rohstahl-Revolution? ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

17. Dezember 2024

CO2-Studie aus Taiwan erschüttert Klimadogma

Und wieder zerlegt eine CO2-Studie die Behauptungen der Klimafanatiker, wonach das CO2 für die sogenannte “globale Erwärmung” verantwortlich zeichnet. Die Wissenschaftler aus Taiwan belegen – wie schon viele andere Kollegen vor ihnen – die mangelnde Korrelation zwischen CO2-Gehalt und Temperaturveränderungen. Wie viele solche Studien braucht es noch, um den breiten Massen den Klimaschwindel zu erklären?

In einer Zeit, in der jedes Gramm CO2 als potenzieller Weltuntergangsbeschleuniger gehandelt wird, kommt aus Taiwan eine weitere Studie, die dem herrschenden Klimakatastrophen-Narrativ gehörig den Wind aus den Segeln nimmt. Acht Ingenieure der National Sun Yat-Sen University haben sich erdreistet, die heilige Kuh der Klimawissenschaft – den CO2-Temperatur-Zusammenhang – kritisch unter die Lupe zu nehmen.

Was sie nach fünfjähriger Forschungsarbeit in der Studie “Thermal processes affected by carbon dioxide near ground Surface” präsentieren, dürfte in den Chefetagen des IPCC für erhöhten Blutdruck sorgen: Eine Erhöhung der CO2-Konzentration von 100 auf 400 ppm führt laut ihrer Analyse zu einer geradezu mikroskopischen Temperaturerhöhung von gerade einmal 0,3 Grad Celsius. Zum Vergleich: Das IPCC prophezeit für eine Verdopplung des CO2-Gehalts einen Temperaturanstieg von satten 3 Grad.

Die taiwanesischen Forscher um Wei et al. haben dabei nichts dem Zufall überlassen. Ihr mathematisches Modell berücksichtigt sowohl Wärmeleitungs- als auch Strahlungsprozesse und bezieht geografische Breite, Länge und Höhe ebenso ein wie die Wechselwirkungen zwischen CO2 und Wasserdampf.

Wie schon andere Studien zeigten: Ab einer Konzentration von 350 ppm stellt sich offenbar eine Art Sättigungseffekt ein. Weitere CO2-Erhöhungen bis 400 ppm zeigen keinerlei zusätzliche Erwärmungswirkung. In den Worten der Wissenschaftler sind “die Auswirkungen der Kohlendioxidkonzentration im Vergleich zu räumlichen und zeitlichen Temperaturschwankungen in Bodennähe vernachlässigbar klein.” Diese Ergebnisse legen nahe, dass das IPCC die Erwärmungswirkung von CO2 um mindestens den Faktor 10 überschätzt. Man könnte auch sagen: Während das IPCC einen Elefanten sieht, haben die taiwanesischen Ingenieure eine Maus gefunden.

Die Studie ist ein weiterer Meilenstein in der Entlarvung der CO2-Propaganda: Denn damit zeigt sich erneut, dass der billionenschwere Kampf gegen CO2 nicht nur ein ökonomischer Irrweg, sondern auch eine gigantische Fehlinvestition in die falsche Richtung darstellt. Vielleicht sollten wir uns weniger Sorgen um ein paar ppm CO2 machen und stattdessen über echte Umweltprobleme reden.

Aber keine Sorge: Die üblichen Verdächtigen werden schon eine Erklärung finden, warum diese Studie “methodische Schwächen” hat oder “den Konsens nicht widerlegt”. Das Klimadogma ist schließlich zu wichtig, um es von ein paar Ingenieuren aus Taiwan erschüttern zu lassen.

Diese Studie reiht sich damit in eine Serie von Untersuchungen ein, die solche Sättigungseffekte ebenfalls feststellten. Report24 hat darüber unter anderem bereits hier, hier und hier berichtet. Auch habe ich in meinem Buch “Das CO2 ist nicht unser Feind” ausführlich erklärt, warum sich die Menschheit nicht um das Kohlendioxid, sondern um echte, reale Umweltprobleme sorgen sollte.

Unternehmer-Berater seit 1971, parteilos und damit völlig unabhängig von irgendwelchen Parteien, Organisationen, Verbänden, etc.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Seit dem 1. August 1971 berate ich deutschsprachige Unternehmer. Zuvor habe ich in München drei Jahre lang Steuerrecht studiert. Ich liefere funktionierende Lösungen bei Problemen mit dem Finanzamt und anderen Gläubigern.

Vor fast 20 Jahren habe ich zusammen mit einem der renommiertesten Insolvenzanwälte Deutschlands ein Buch über die Fallen eines GmbH-Geschäftsführers herausgegeben. So bin ich einer der wenigen geworden, der Unternehmer innerhalb von sechs Monaten nach EU-Recht komplett entschulden kann.

Wer in finanziellen Schwierigkeiten steckt, muss nicht bis zum bitteren Ende warten. Ich kann jedem, der insolvent ist, völlig legal eine funktionsfähige, schuldenfreie Firma aufbauen, auf die kein Insolvenzverwalter Zugriff hat.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Meine Kunden lernen unter anderem, wie sie ein profitables Unternehmen aufziehen, ohne sich zu verschulden. Die Beweise dafür kann ich mit meinen eigenen Unternehmen selbst liefern.

Außerdem zeige ich, wie man die Unternehmenssteuern auf Null stellt. Ich habe 1977 „Steuerfrei Leben” erfunden und seitdem unzählige Unternehmer zu Millionären gemacht.

Da ich immer gerne das vorlebe, was ich empfehle, habe ich seit ca. 10 Jahren wieder ein eigenes Unternehmen in Deutschland, das legal keine Körperschaftsteuer und keine Gewerbesteuer zahlt, sondern lediglich Lohnsteuer für die Angestellten und Kfz-Steuer für die Autos. Selbstverständlich erfolgt dies in Abstimmung mit dem Finanzamt und nach geltendem Recht.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Und ganz wichtig: Ich kann das auch international. Ich praktiziere das seit 1977 selbst und habe in einer US-Anwaltskanzlei in Kalifornien gelernt, wie man seine Steuern auf Null reduziert – und zwar auf Grundlage des Besatzungsvertrags zwischen den USA und Deutschland, auch „Freundschaftsvertrag” genannt.

Da ich weiß, wie es wirklich funktioniert – auch bei einer eventuellen Zwangshypothek – kann ich nur vor zwei Rechtsformen warnen:

Gründen Sie niemals eine deutsche GmbH oder eine LLC in den USA. Seit Januar 2025 gibt es nämlich ein Urteil des BFH, in dem es nach einem 20-jährigen Prozess den digitalen Nomaden an den Kragen geht. Der Besatzungsvertrag ist ein echter Freundschaftsvertrag – für Unternehmer.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

In STEUERTIPPS lesen Sie aktuell, wie Sie maximal Steuern sparen.
Steuertipps für alle, die sich in Deutschland nicht mehr ausnehmen lassen wollen.
Werden Sie kostenlos Mitglied bei STEUERTIPPS

Horst D. Deckert

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Zur illegalen US-Bioforschung

Fokusregionen des Programms

US-Biolabore in der Ukraine

Einrichtung des „Büros für Pandemievorbereitung“

Beweise aus der Ukraine

Die Rolle der Demokratischen Partei der USA in der militärischen biologischen Forschung

Warnung vor den globalen Zielen der USA

Ordnungsgemäße Aufklärung war Ärzten nicht möglich

Der erste Schritt: sämtliche Impfärzte anzeigen

Ärzte müssen Fehlverhalten anerkennen

Amnestievorschlag: Ablasshandel garantiert Straffreiheit

Tatbestand der Körperverletzung anerkennen

Strafanzeigen nur „Ouvertüre“ für ein Klageerzwingungsverfahren

Dr. Jürgen Schulz

Unverzeihliche Fehler

Blei zu Gold verwandeln – ein Traum der Alchemisten

Exkurs – Pioniere des Alpinismus

Risikofaktoren von ‘Erneuerbaren Energiequellen’

Versorgungssicherheit

Fazit

Roheisen in Sekunden

Energieeffizient und CO2-neutral

Zehn Jahre Entwicklungszeit

**Risikofaktoren von ‘Erneuerbaren Energiequellen’**