Kategorie: Nachrichten

Am 12. Dezember fand in der tschechischen Hauptstadt Prag das erste Alternativ-WEF statt (PI-NEWS berichtete). AUF1 veröffentlicht in dieser Woche alle Panels in voller Länge. Zum Thema „Demokratie von morgen“ diskutieren in diesem Video folgende Teilnehmer: Stefan Magnet, Beate Bahner, Michael Ballweg, Ullrich Mies, Johannes Hübner und Heiko Schöning. Bereits erschienen sind die Videos „Eröffnung des Alternativ-WEF in Prag“ und „Meilenstein für den Widerstand“. Ein ausführlicher Artikel zum Geschehen beim 1. A-WEF findet sich hier.

Like

Von James Corbett

Falls Sie es noch nicht gehört haben: Die Welt hat sich gerade unwiderruflich verändert.

Nach 13 Jahren des Kampfes hat die Buchstabensuppe aus im Ausland finanzierten, im Ausland bewaffneten und im Ausland ausgebildeten terroristischen Aufständischen in Syrien endlich ihr Ziel erreicht: den Sturz von Assad.

Hier stellen sich viele Fragen. Was ist passiert? Wie konnte eine jahrelange militärische Pattsituation scheinbar über Nacht in ein Schachmatt der Regierung umschlagen? Und was bedeutet dies für die Zukunft Syriens? Für die Zukunft des Nahen Ostens? Für die Zukunft der Welt?

Finden wir es heraus.

Die bisherige Geschichte …

Wenn Sie erst vor Kurzem damit begonnen haben, die Abendnachrichten auszuschalten und sich stattdessen der Realität zuzuwenden, ist es gut möglich, dass Sie nie wirklich wussten, worum es bei diesem ganzen Syrien-Wirbel eigentlich geht oder warum er wichtig ist. Und wenn das der Fall ist, haben Sie einiges aufzuholen.

Glücklicherweise habe ich über das syrische Debakel seit seinem Beginn im Jahr 2011 berichtet und habe buchstäblich Dutzende Stunden an Medienmaterial zu diesem Thema in meinen Archiven. Wenn Sie jedoch eine einstündige Zusammenfassung wünschen, lade ich Sie ein, sich meinen aktuellen Podcast zu diesem Thema, „A Brief History of the War on Syria“, anzuhören.

Es genügt zu sagen, dass der Krieg gegen Syrien nicht als „Bürgerkrieg“ oder „spontane Volksprotestbewegung“ angesehen werden sollte, obwohl er sowohl von den Lügnern im US-Außenministerium als auch von ihren kriecherischen Medienhündchen als beides beschrieben wurde. Vielmehr war der Krieg gegen Syrien von Anfang an eine Operation zum Regimewechsel, die von einem von den USA/der NATO/Israel/der Türkei/Saudi-Arabien/Katar unterstützten terroristischen Aufstand durchgeführt wurde.

Wenn Sie durch die verwirrende Vielzahl von Terrorgruppen, die an dieser Operation beteiligt sind (HTS, SDF, ISIS, ACS, HUR, TIP usw. usw. usw.), verwirrt sind, machen Sie sich keine Sorgen. Der erfahrene Kriegsberichterstatter Eric Margolis hat eine bewundernswerte Zusammenfassung der Kräfte, die in den Syrienkonflikt verwickelt sind und die im Verlauf des Krieges abwechselnd (oder manchmal auch gleichzeitig) gegeneinander gekämpft, sich gegenseitig unterstützt, hintergangen, mit ihnen zusammengearbeitet und sie schlechtgemacht haben, in zwei Absätzen zusammengefasst.

Die USA und Israel versuchen seit 2011, das Assad-Regime zu stürzen. Israel wollte seine Kontrolle über die strategischen Golanhöhen festigen, die es von Syrien erobert hatte. Die USA, die jetzt den ölproduzierenden Nordosten Syriens besetzt halten, haben dort mindestens 9.000 Soldaten stationiert und unterstützen gemeinsam mit Israel die Dschihadisten, obwohl sie diese öffentlich verurteilen.

Die Türkei, deren Staatschef Assad hasst, ist ebenfalls sehr aktiv in Syrien und leistet HTS und anderen dschihadistischen Gruppen höchstwahrscheinlich logistische Unterstützung, während sie gleichzeitig gegen linksgerichtete kurdische Gruppen kämpft. Hinzu kommen russische Luftwaffeneinheiten in der Nähe von Latakia, gelegentliche Hilfe von Hisbollah-Gruppen und kleinere Operationen kleiner iranischer Streitkräfte. Kurz gesagt, der sich entwickelnde Krieg in Syrien ähnelt immer mehr dem schrecklichen, wahnsinnigen Dreißigjährigen Krieg im 17. Jahrhundert.

Mit anderen Worten: Der Kampf um Syrien ist ein langwieriges, multinationales Chaos. Dieses Chaos verlief nicht nach den Plänen der Globalisten, und Assad – im krassen Gegensatz zu Gaddafi – gelang es, seine Machtposition in Damaskus (mit ein wenig Hilfe von seinen Freunden der „Achse des Widerstands“) 13 Jahre lang zu halten. Es waren sicherlich wilde 13 Jahre. Zu den Tiefpunkten gehörten:

• die offene Allianz des westlichen Establishments mit (und sogar die Feier) den Al-Qaida-Buhmännern;
• die Schaffung von ISIS, einem neueren, furchteinflößenderen islamischen Terror-Buhmann, der (wie Al CIA-da) von den Vereinigten Staaten, Israel, der Türkei, Katar und Saudi-Arabien finanziert, bewaffnet, ausgerüstet, ausgebildet und befähigt wurde;
• die Streiche der vom US-Außenministerium unterstützten Terroristen, die gegen die von der CIA unterstützten Terroristen kämpfen;
• der (wieder einmal) Verrat der USA an den Kurden;
• ein gefährliches Spiel mit dem Feuer zwischen den USA und Russland (und dem NATO-Mitglied Türkei), das die Welt mehr als einmal an den Rand eines umfassenden globalen Konflikts brachte;
• die Verkündung einer entlarvten Chemiewaffen-Falschmeldung nach einer entlarvten Chemiewaffen-Falschmeldung nach einer entlarvten Chemiewaffen-Falschmeldung;
• und natürlich eine scheinbar endlose Flut von Medienlügen, Propaganda, Desinformation und psychologischen Operationen im Namen des Schutzes der von den USA unterstützten Kinder enthauptenden Terroristen vor Tadel und Sanktionen.

So sehr es auch diejenigen Menschen im Westen überraschen mag, für die das massenhafte Abschlachten von Unschuldigen und der Zerfall fremder Nationen nicht mehr als ein Randthema in den Abendnachrichten ist, der Krieg gegen Syrien ist nie wirklich zu Ende gegangen. Nach Jahren hitziger Kämpfe begann die syrische Regierung (mit Hilfe Russlands und des Iran) das Blatt gegen den terroristischen Aufstand zu wenden, sodass sich das Sprachrohr des Establishments, Sky News, 2018 ermutigt fühlte, einen Artikel zu schreiben, in dem es erklärte, „Wie Assad den syrischen Bürgerkrieg gewann“.

Doch die Nachricht von Assads Sieg war verfrüht. Trotz der leeren Versprechungen des Präsidentschaftskandidaten Trump im Jahr 2015, die USA aus ihren verschwenderischen und blutigen militärischen Verstrickungen im Nahen Osten herauszuholen, entsandte Trump stattdessen 2018 Tausende von US-Soldaten, um die ölreiche Region im Nordosten Syriens zu sichern. In der Zwischenzeit sorgte ein türkisch-russischer Waffenstillstand im Jahr 2020 in Idlib – einer nordwestlichen Region des Landes, die als „letzte große Rebellenhochburg“ in Syrien bezeichnet wird – für ein schwaches Gefühl des Friedens in einem Land, das einen Großteil der 2010er Jahre in Kriege verwickelt war.

Dann, vor gerade einmal drei Wochen, zerbrach dieser prekäre Status quo über Nacht.

Die letzten drei Wochen

Es gibt so viele unbeantwortete Fragen zu den Ereignissen in Syrien, dass wir uns wahrscheinlich noch jahrelang mit den Geschehnissen der letzten drei Wochen befassen werden.

Folgendes wissen wir:

Am 27. November startete eine Koalition syrischer „Rebellen“ (sprich: Terroristen) – darunter die bisher als Terrorgruppe bezeichnete Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) – von ihrem Heimatstützpunkt in Idlib aus eine Offensive, die die syrische arabische Armee schnell überwältigte. Von dort aus rückte die Koalition auf Aleppo vor, die zweitgrößte Stadt Syriens, die am 29. November in die Hände der Terroristen fiel, und dann auf Hama, die zentral gelegene syrische Stadt, die nur 200 Kilometer von Damaskus entfernt liegt.

Unterdessen begannen die Syrian Democratic Forces (SDF) – die von Kurden angeführten und von den USA unterstützten Terroristen, die bisher für die Sicherung des von den USA kontrollierten ölreichen Nordostens Syriens zuständig waren – eine Offensive im Osten Syriens und eroberten mehrere Dörfer in der Provinz Deir ez-Zor (natürlich mit ein wenig Hilfe ihrer amerikanischen Freunde). Und im Südosten des Landes rückte die von den USA unterstützte Syrische Freie Armee von ihrer Basis in Palmyra aus vor, während eine mysteriöse Koalition von Terroristen, die sich selbst „Southern Operations Room“ nannte, den Grenzübergang zwischen Syrien und Jordanien sowie Daraa, die Stadt, in der der Terroraufstand 2011 begann, übernahm.

Innerhalb weniger Tage war alles vorbei. Über 13 Jahre Terroranschläge im Land gipfelten in der Eroberung von Damaskus am 8. Dezember 2024.

Assad floh nach Moskau.

Die USA, Israel und die Türkei begannen jeweils eine massive Bombenkampagne, um ihre Flagge in dem zerbombten Krater, der Syrien ist, zu hissen.

Und Millionen von Syrern, die bereits durch jahrelange Kämpfe traumatisiert waren, hielten den Atem an, unsicher, wer das Sagen hat oder was als Nächstes passieren wird.

Was wir nicht wissen:

Wie konnten die verstreuten terroristischen Aufständischen nach 13 Jahren des Hin und Her und nach mehreren Jahren der fast vollständigen Eindämmung eine so groß angelegte Offensive durchführen?

Warum hat sich der Widerstand der syrischen arabischen Armee so plötzlich verflüchtigt und den Terroristen einen direkten Weg von ihren Enklaven bis nach Damaskus geebnet?

Und warum hat sich die russische und iranische „Widerstandsachse“, die Assads Herrschaft über das Land während eines Großteils des letzten Jahrzehnts gesichert hatte, ebenfalls verflüchtigt?

Kurz gesagt: Wie konnte das alles passieren, noch dazu innerhalb weniger Wochen?

Es wurde mit ziemlicher Sicherheit ein Abkommen zwischen den großen ausländischen Mächten geschlossen, um diese Ereignisse entweder zu planen oder zumindest zuzulassen. In den sozialen Medien sind nicht verifizierte Videos aufgetaucht, die angeblich syrische Soldaten zeigen, denen Schaum vor dem Mund steht, weil sie von Assad (ganz zu schweigen von Russland und dem Iran) im Stich gelassen wurden. Und wir wissen, dass Russland, der Iran und die Türkei – die Hauptakteure des sogenannten „Astana-Friedensprozesses“, der den Syrienkrieg zu einem einvernehmlichen Ende bringen sollte – am Samstag, dem 7. Dezember, kurz vor dem Fall von Damaskus, einen dringenden Aufruf an Assad richteten, mit den Terroristen zu verhandeln, die sie (aus irgendeinem seltsamen Grund) als „legitime Oppositionsgruppen“ bezeichneten.

Ansonsten haben wir nur die angeblichen undichten Stellen namenloser „katarischer“ Diplomaten, die verschiedenen „Vertrau mir, Bruder“-Reportern zuflüsterten, dass Assad kurz vor dem Fall von Aleppo versucht habe, mit den Terroristen über eine Machtübergabe zu verhandeln, jedoch gescheitert sei. Nun, das haben wir, und wir haben die eiskalte Realität, dass die syrische Armee wie ein Kartenhaus in sich zusammengefallen ist. Sie wurden entweder zum Rückzug aufgefordert oder von den russischen, iranischen und Hisbollah-Truppen, die sie jahrelang unterstützt hatten, völlig im Stich gelassen.

Es versteht sich von selbst, dass keine der Parteien, die in der Lage wären, die Antwort auf die Frage nach dem genauen Inhalt des Deals zu geben, diese preisgegeben hat.

Assad sagt von seinem Rückzugsort in Russland aus sicherlich nichts und wird wahrscheinlich auch in nächster Zeit nicht in der Öffentlichkeit gesehen werden.

Russland verhandelt nun aktiv mit der neuen, provisorischen, von Terroristen geführten Regierung in Damaskus über den Verbleib ihrer Militärstützpunkte im Land.

Von allen ausländischen Mächten hat der Iran aufgrund seiner sehr öffentlichen Unterstützung der syrischen Regierung möglicherweise am meisten durch den Sturz von Assad zu verlieren. Die Iraner scheinen eine besonders zweideutige Haltung gegenüber den Terroristen einzunehmen, die ihren Verbündeten gestürzt haben. Der oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, hat gerade eine Rede gehalten, in der er die Terrorgruppen als „Kämpfer“ bezeichnete und sich weigerte, eine Meinung zur neuen Regierung zu äußern – was viele Iraner dazu veranlasste, sich zu fragen, ob sich die jahrelangen Kämpfe und die umfangreichen Hilfsleistungen für die gestürzte Assad-Regierung gelohnt haben.

Wie dem auch sei, all diese Mächte – ganz zu schweigen von den USA, Israel, der Türkei, Katar und den Saudis – scheinen dem neuen Gesicht der syrischen Regierung, Abu Mohamed al-Jolani, und der von ihm an die Macht in Damaskus geführten Terrorgruppe Hay’at Tahrir al-Sham, ziemlich wohlgesonnen zu sein.

Natürlich ist die unangenehme kleine Tatsache, die derzeit jeder zu vermeiden versucht, dass die neue syrische „Regierung“ einfach nur …

Al-Qaida in Anzügen

Angeblich war die Terrorbrigade, die Syrien „befreite“ (sprich: auslöschte), nicht Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), sondern die „Southern Operation Group“, eine zwielichtige und geheimnisvolle Terrorvereinigung, die sich am 6. Dezember 2024 erstmals der Welt präsentierte, nur zwei Tage bevor sie Damaskus stürmte und einem brutalen 13-jährigen Krieg ein schockierend schnelles Ende bereitete. Das erfährt man jedoch nicht aus der Berichterstattung der etablierten Presse über die Ereignisse, in der fast ausschließlich HTS und seine zentrale Rolle bei den dramatischen Ereignissen angepriesen werden.

Sie würden auch nicht erfahren, dass der Interims-Premierminister, der die provisorische Regierung über Syrien anführt, Mohammed al-Bashir ist, der weitgehend unbekannte, bescheidene, glatzköpfige Ingenieur, der bisher als Premierminister der sogenannten „syrischen Rettungsregierung“ diente, die sich anmaßte, über das von Terroristen besetzte Idlib zu herrschen.

Das wissen Sie nicht, weil das öffentliche Gesicht der Übernahme Syriens weder al-Bashir noch jemand war, der mit der „Southern Operations Group“ in Verbindung steht, sondern Abu Mohamed al-Jolani, der Anführer von HTS.

Und wenn Sie zu den leichtgläubigen Tölpeln gehören, die alles schlucken, was ihnen die etablierten Medien vor die Nase setzen, dann halten Sie al-Jolani wahrscheinlich für einen „diversity-friendly“ Woke-Rebellenhelden. Oder für einen vernünftigen Politiker, den man auf der internationalen Bühne ernst nehmen sollte. Oder dass er ein ehemaliger Dschihadist ist, der sich als „Rebellenpolitiker“ „neu erfunden“ hat. Oder dass er ein „pragmatischer“ Anführer ist, der bei Bedarf offen für Reformen und Kompromisse ist.

Es versteht sich von selbst, dass dies alles Lügen sind.

Was ist dann die Wahrheit? Hier ist ein Crashkurs über die Person „al-Jolani“:

Zunächst einmal heißt er nicht Abu Mohamed al-Jolani. Wie bei so vielen der Figuren, die den Krieg gegen den Terror bevölkern, handelt es sich um einen Kriegsnamen, den er erfunden hat, um seine Verbindung zu Syrien zu betonen. Man sagt uns, dass sein Großvater 1967 von Israel aus den Golanhöhen vertrieben wurde, was den HTS-Führer dazu veranlasste, den Beinamen „al-Jolani“ anzunehmen, was „der Golanit“ bedeutet. Sein richtiger Name ist Ahmed al-Sharaa. Und obwohl es noch keine Beweise für seinen tatsächlichen CIA- oder Mossad-Status gibt, können wir mit Sicherheit sagen, dass seine Karriere durch die Hilfe und Zusammenarbeit der USA und Israels auf jedem Schritt seines Weges ermöglicht wurde.

Angeblich durch die zweite palästinensische Intifada radikalisiert, zog er in den Irak, um dort für Al-Qaida im Irak (AQI) zu kämpfen. AQI war der lokale irakische Al CIA-da-Ableger, der laut den üblichen Quellen selbst für Al Qaida zu brutal war. AQI wurde von Abu Musab al-Zarqawi angeführt, der selbst eine weitgehend fiktive Figur war, die in einem US-Psyop-Programm geschaffen wurde, das der führende Sprecher des US-Militärs als Amerikas „bisher erfolgreichste Informationskampagne“ bezeichnete. Aber das ist eine andere Geschichte.

Al-Jolani wurde 2005 von US-Truppen gefangen genommen und in Camp Bucca inhaftiert. Ja, das ist dasselbe Lager, in dem auch der mythische ISIS-Führer Abu Bakr al-Baghdadi inhaftiert war. Baghdadi wurde zusammen mit 5.700 anderen angehenden Dschihadisten im Rahmen der großen Gefangenenfreilassung von 2009 freigelassen – ein Ereignis, das sogar der Professor des Naval War College, Craig Whiteside, zugeben musste, dass es zur Entstehung und Wiederbelebung des IS führte – aber Jolani wurde in ein anderes Gefängnis verlegt.

Es heißt, dass Baghdadi den inzwischen freigelassenen Jolani nach Ausbruch des terroristischen Aufstands in Syrien im Jahr 2011 mit einem monatlichen Stipendium von 50.000 US-Dollar in den Kampf schickte. Jolani nutzte das Geld, um in dem Land, das er angeblich befreien sollte, Selbstmordanschläge, Hinrichtungen, Folter und allgemeines Chaos zu verüben. Bis 2012 hatte er „Jabhat al-Nusra“ gegründet, eine Organisation, die vom US-Außenministerium schnell als Terrorgruppe eingestuft wurde, wodurch Jolani 2013 auf der Liste der besonders bezeichneten globalen Terroristen landete.

Seltsamerweise (für diejenigen, die immer noch an das Märchen vom „Krieg gegen den Terror“ glauben) hinderte diese Zensur Jolani oder seine Verbündeten nicht daran, von Onkel Sams Großzügigkeit in Syrien zu profitieren, einschließlich der milliardenschweren Operation „Timber Sycamore“ zur Bewaffnung der „gemäßigten Rebellen“ (sprich: kinderenthauptender Abschaum) im Land. Im Jahr 2015 halfen von den USA gelieferte Panzerabwehr-TOW-Raketen der Jabhat al-Nusra (und ihren Verbündeten der „Freien Syrischen Armee“), Idlib zu sichern, wodurch, wie der US-Beamte Brett McGurk zugab, „der größte Al-Qaida-Zufluchtsort seit dem 11. September“ entstand.

Die USA verschärften ihre Haltung 2017 noch weiter und setzten ein Kopfgeld von 10 Millionen US-Dollar auf al-Jolanis Kopf aus. Aber irgendwie gelang es nicht, den heimtückischen Terroristen davon abzuhalten, ungestraft in der von den USA geschaffenen Terrorhochburg Idlib zu agieren. Es hielt ihn auch nicht davon ab, Jabhat al-Nusra mehrmals umzubenennen und 2021 eine PR-Offensive zu starten, mit der er versuchte, sein Image von dem eines brutalen Dschihad-Terroristen in das eines „gemäßigten Rebellenführers“ zu verwandeln, der „eine neue Beziehung zum Westen“ anstrebt.

Diese PR-Offensive zahlt sich nun aus, da al-Jolani von den etablierten Medien als ernstzunehmender und respektabler Politiker behandelt wird. Sowohl die USA als auch Großbritannien befinden sich derzeit in einem performativen „Sollen wir oder sollen wir nicht?“-Tanz, der unweigerlich dazu führen wird, dass HTS von der Liste der Terrorgruppen gestrichen wird und das Kopfgeld auf al-Jolani aufgehoben wird.

Natürlich gibt es keine handfesten Beweise dafür, dass al-Jolani ein echter CIA-Agent oder Mossad-Mitarbeiter ist. Aber wie der anonyme Autor von „Abu Mohammad al-Julani: Putting lipstick on a pig“ – ein Artikel auf TheCradle.co, der einem „A Cradle Correspondent“ zugeschrieben wird – zu Recht bemerkt:

Die Frage, wer Abu Mohammad al-Julani ist – seine Beweggründe, Ideologien und Wandlungen – ist letztlich weniger wichtig als das, wofür er steht. In den letzten zwei Jahrzehnten ist eine Tatsache immer gleich geblieben: Julani ist ein Werkzeug der US-amerikanischen und israelischen Strategie.

Wird al-Jolani (oder Julani oder Jawlani oder Joulani oder wie auch immer sie es diese Woche buchstabieren wollen) also weiterhin eine nützliche Marionette der USA und Israels sein, ausgehend von seiner Rolle als Strippenzieher hinter den Kulissen in Damaskus?

Mal sehen, was die Magic 8 Ball dazu sagt:

Allein auf der Ebene der geostrategischen Analyse ist Israel gerne bereit, mit HTS, der FSA, den SDF und jeder anderen Terrorgruppe zusammenzuarbeiten, die die sogenannte „Schiitische-Sichel“-Landverbindung zwischen dem Iran und den Hisbollah-Streitkräften im Libanon über Damaskus unterbricht.

Aber vielleicht noch wichtiger ist, dass al-Jolani und seine „radikalen Dschihadisten“-Kollegen von HTS bereits ihre Karten in Bezug auf ihre Zustimmung zum zionistischen Plan für ein Groß-Israel aufdecken. Bisher haben sie sich bemerkenswert bedeckt gehalten, was die israelischen Luftangriffe betrifft, die in den letzten Wochen die militärischen Anlagen und die Infrastruktur Syriens zerstört haben, wobei ein HTS-Sprecher es bewusst vermied, die Frage eines Reporters zu diesem Thema zu beantworten. Und al-Jolani selbst hat Israel unumwunden versichert, dass er nicht gegen das israelische Militär um die Golanhöhen – die eigentliche Grundlage seiner falschen Identität – oder um irgendein anderes Stück syrischen Territoriums kämpfen werde, das sie für notwendig erachten, um ihr Ziel der Bildung eines Groß-Israels zu erreichen. „Wir sind nicht im Begriff, uns auf einen Konflikt mit Israel einzulassen“, erklärte er am 14. Dezember in einem Interview im syrischen Fernsehen.

Und jetzt – wer hätte das gedacht – befiehlt HTS den palästinensischen Widerstandsgruppen, ihre Operationen in Syrien einzustellen. Das ist mir ein Rätsel, Batman: Warum sollten ein engagierter antiisraelischer Dschihadist wie al-Jolani und seine radikalen Mitstreiter so etwas tun?

Es versteht sich von selbst, dass al-Jolani, wenn er wirklich eine Marionette des tiefen Staates ist, genauso entbehrlich ist wie Osama bin Laden oder Ayman al-Zarqawi oder Abu Musab al-Zarqawi oder Abu Omar al-Baghdadi oder Abu Bakr al-Baghdadi oder eine der anderen Marionetten, Spielzeuge, Dummköpfe, Sündenböcke oder fiktiven Figuren, die vor ihm die Bühne des Schattentheaters des Krieges gegen den Terror geteilt haben. Es ist sehr gut möglich, dass die Einrichtung von al-Jolani nur ein Vorwand ist, um den Krieg des Terrors 3.0 zu starten – mit dem neueren, furchteinflößenderen ISIS in der Hauptrolle! Damit hätten die USA und Israel eine noch bessere Rechtfertigung für eine noch stärkere Einmischung in der Region.

. . . Und wie aufs Stichwort kommen hier die Artikel, die uns darüber informieren, dass die US-Stellvertreter in Syrien zahlreiche ISIS-Gefangene freilassen, und hier kommen die Videos, die zeigen, wie ISIS-Kämpfer Pro-Assad-Soldaten und Zivilisten hinrichten.

Im Moment könnte es in beide Richtungen gehen. Das Establishment der USA, Israels und der NATO könnte – mit Hilfe ihrer nachplappernden Medien – eine umfassende Pressekampagne starten, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass al-Jolani ein geläuterter, aufgeklärter Anführer ist . . . oder sie könnten ihn fallen lassen und die verjüngten syrischen Terrortruppen als Vorwand für eine neue Invasion nutzen. Wir werden sehen, in welche Richtung der Wind weht, indem wir beobachten, wie Israel auf die Hilferufe der Kurden an die HTS-Truppen reagiert.

Aber all dies führt zu der größten Frage von allen: Wie geht es weiter?

Das nächste Kapitel

Jeder, der aufmerksam ist, wird erkennen, dass sich gerade etwas von welthistorischer Bedeutung in Syrien ereignet hat.

Aber es bleiben einige Fragen offen: Was genau ist passiert und was bedeutet es für die Region und für die Welt?

Gute Fragen. Wie Sie sich vorstellen können, gibt es eine Vielzahl von Experten, die bereit sind, ihre Meinung zur Lage in Syrien in den Ring zu werfen. Zum Beispiel gibt es:

• Mike Whitney äußert sich dazu, wie „Für Bibi führt der Weg nach Teheran über Damaskus“;
• Robert Inlakesh diskutiert über Israels dreiste Landnahme in Syrien und erinnert uns daran, wie „die USA und Israel stillschweigend die Al-Qaida-Verbündeten bei der Offensive in der syrischen Provinz Idlib wiederbelebten“;
• Vanessa Beeley spekuliert über die Deals, die die Großmächte möglicherweise abgeschlossen haben, um den plötzlichen Sturz der syrischen Regierung herbeizuführen;
• Kevork Almassian, Moderator von „Syriana Analysis“, erklärt die neue Realität in Syrien, nachdem „die Achse des Widerstands vorbei ist“;
• Pepe Escobar gibt seine übliche „Putin ist ein geheimer 5D-Schachgroßmeister“-Cheerleader-Einlage zum Besten;
• Rurik Skywalker kommt zu der plausibleren Einschätzung, dass Putin Assad zur Flucht überredet hat, weil die syrische Drogenpipeline ihrem schnellen Ende entgegen ging;
• Ruel Pepa, der unter dem Einfluss von Hopium argumentiert, dass der Sturz von Assad in Wirklichkeit keine Niederlage, sondern „ein strategischer Rückzug“ sei;
• Peter Koenig, der beklagt, dass Syrien „von einer Welt im Stich gelassen“ wurde, während Groß-Israel voranschreitet;
• und Ali Bilgic, der feststellt, dass „China als unerwarteter Nutznießer aus Assads Sturz hervorgehen könnte“.

Ich bin mir sicher, dass es noch andere wichtige Quellen für heiße Meinungen zu diesem Thema gibt, und ich bin mir sicher, dass meine lieben Leser in den Kommentaren zu diesem Beitrag auf corbettreport.com Links zu diesen Quellen bereitstellen werden.

Hier ist meine eigene Meinung zu diesem Thema: Was in Syrien passiert ist, ist kein Regimewechsel (obwohl es diesen sicherlich gab). Und es ist keine ausländische Landnahme oder Ressourcengewinnung (obwohl auch diese Dinge passiert sind). Und es ist nicht einmal ein „regionaler Krieg“.

Nein, dies ist mehr als ein regionaler Krieg.

Schließlich sind an der Syrien-Geschichte nicht nur regionale Mächte wie die Türkei, Israel und der Iran beteiligt. Auch die einzige Weltmacht, die USA, ist involviert. Und auch die Supermacht Russland, die seit 1946 ein treuer Verbündeter Syriens ist, mischt mit.

Aufgrund dieser russisch-syrischen Beziehung haben wir eine unglaubliche Geschichte miterlebt, in der Russlands eigener regionaler Feind eine Rolle spielt: die Ukraine. Inmitten des Tumults der Geschichten geht die Tatsache verloren, dass Russland die Ukraine beschuldigt hat, HTS Drohnen und Drohnenpiloten zur Verfügung gestellt zu haben, bevor sie ihre Regierungssturzoffensive starteten. Diese hetzerische Behauptung wurde kürzlich von den Dinosauriern der westlichen Medien bestätigt.

Nur um das klarzustellen: Die Ukraine hat die Gelegenheit genutzt, um eine Militäroperation in Syrien zu unterstützen, von der sie sich erhoffte, dass sie die Aufmerksamkeit des russischen Militärs von der ukrainischen Front ablenken würde.

Dann gibt es auch noch die jüngsten Versuche Chinas, eine diplomatische Präsenz in der Region aufzubauen (wie die Gründung des Golf-Kooperationsrats), was das Gespenst einer weiteren Weltmacht heraufbeschwört, die ein Interesse an den Ereignissen in Syrien hat.

Nein, dies ist kein „Bürgerkrieg“. Es ist keine Operation zum Regimewechsel. Es ist nicht einmal ein regionaler Krieg. Es ist ein Fenster in den Weltkrieg, der bereits jetzt stattfindet.

Das ist jedenfalls meine Meinung.

Wenn meine Einschätzung richtig ist und diese jüngsten Ereignisse wirklich ein Vorbote des Weltkriegs sind, wäre es nicht das erste Mal, dass in Syrien Ereignisse von welthistorischer Bedeutung stattfinden.

Wie sich Bibelkenner erinnern werden, war Saulus von Tarsus auf dem Weg nach Damaskus, als er von einem blendenden Licht getroffen wurde. Dort hatte er eine Vision des auferstandenen Jesus, die den zum Apostel umgetauften Paulus dazu veranlasste, die christliche Botschaft weit und breit zu verbreiten, indem er Briefe verfasste, deren Auswirkungen bis heute in der Welt nachhallen.

Es bleibt abzuwarten, ob ein blendendes Licht auf die Truppen fällt, die sich derzeit auf dem Weg nach Damaskus befinden, aber ich fürchte, dass die Vision, die sie haben werden, kein Vorbote des Friedens sein wird.

Mit einer flammenden Rede hat der ehemalige tschechische Präsident Václav Klaus das “Alternative WEF” in Prag eröffnet: Er demontierte dort die westliche Ideologie und analysierte die Entwicklung Europas aus seiner ganz eigenen Perspektive. Als Ministerpräsident und Staatspräsident habe er die Tschechische Republik in die EU gebracht, gestand er – doch schon früh erkannte er, in welche fragwürdige Richtung sich der Staatenbund bewegte. Seine Versuche, diese Entwicklung aufzuhalten (etwa durch die Blockade des Vertrags von Lissabon), scheiterten. Wir veröffentlichen Václav Klaus’ Eröffnungsrede an dieser Stelle in voller Länge.

Eröffnungsrede von Václac Klaus auf der AWEF-Konferenz in Prag:

Sehr geehrte Damen und Herren,

vielen Dank für die Einladung zu Ihrer heutigen Veranstaltung. Ich möchte sagen, dass ich es wirklich sehr hoch schätze, dass Sie dieses Treffen hier in Prag organisieren. Ihre Entscheidung kann eine rationale Erklärung haben. Trotz aller Schwierigkeiten bleibt die gesellschaftliche Debatte hier, in der Tschechischen Republik, immer noch freier als in unseren westlichen Nachbarländern. Die Ursache ist unsere kommunistische Vergangenheit. Sie hat in dieser Hinsicht unsere Augen geöffnet.

Das sagt leider nichts über die heutige tschechische Regierung, die alles Mögliche tut, um das heutige westeuropäische Niveau von Freiheit und Demokratie, das heißt – wie ich es sehe und interpretiere – der Unfreiheit und der Undemokratie, so schnell wie möglich zu erreichen. Wir werden sehen, ob unsere Parlamentswahlen im nächsten September daran etwas ändern werden. In dieser Hinsicht bin ich kein Optimist.

Man braucht Symbole. Für mich ist eines von diesen Symbolen dieses Hotel. Zum letzten Mal war ich hier im Jahre 2008 auf meinem letzten ODS-Kongress. Einige von Ihnen wissen vielleicht, dass die ODS die Bürgerliche Demokratische Partei ist, die ich im Jahr 1991 gegründet und mit der ich die zwei nächsten Parlamentswahlen gewonnen habe.

Bis 2002 war ich ihr Vorsitzender. Sie war die einzige wirklich rechtsorientierte und konservative politische Partei im Land. Von 2002 an war ich ihr Ehrenvorsitzender. Die Entwicklung dieser Partei, ähnlich wie die politische und ideologische Entwicklung in der gesamten Tschechischen Republik und in ganz Europa, hat sich allmählich in Richtung der heutigen postpolitischen, postdemokratischen Welt bewegt. Aus diesem Grund habe ich hier in diesem Saal meinen Ehrenvorsitz aufgegeben.

Ich wollte nicht mehr dabei sein. Schon damals habe ich die mächtigen Tendenzen der westlichen Welt ganz klar gesehen und verstanden. Sie drohten, uns in die tragische Welt von heute zu bringen. Ich erinnere mich hier heute an diese Geschichte nicht zufällig. Sie ist relevant für das Thema der heutigen Konferenz.

Als ich Ihre Einladung bekommen habe, war ich überrascht, dass Sie hier heute über die freie Welt, die Gesundheit und die Medizin, die Demokratie, die Werte und die Gesellschaft usw. von morgen sprechen wollen. Warum von morgen? Es motiviert die Menschen, über ihre Wünsche und Träume zu sprechen, nicht über die Realität und die Haupttendenzen der heutigen Welt. Ich fühle es sehr intensiv. Das Wunschdenken ist der Fluch unserer Zeit. Damit möchte ich betonen, dass wir über die Welt von heute sprechen sollen. Wir sollten die heutigen Tendenzen analysieren und ohne Wünsche und Träume extrapolieren.

Aus der Korrespondenz mit den Organisatoren der heutigen Veranstaltung und mit den Vertretern von Auf1 verstehe ich, dass Sie die heutigen Tendenzen ebenso kritisch sehen wie ich. Ich mag den großen Schriftsteller Stefan Zweig und sein Buch „Die Welt von Gestern“. Das bedeutet aber nicht, dass ich in die Vergangenheit gehen möchte. Die Aufgabe der heutigen Zeit ist es, die Überreste (oder vielleicht nur die Ruinen) der gestrigen Welt zu retten. Mehr zu erreichen, gehört für mich schon zur Wunschwelt. Das zu sagen, verrät wahrscheinlich mein Alter, aber auch meine Erfahrungen.

Anfangs der 90er Jahre habe ich das Konzept der Transformation der tschechischen Gesellschaft und Wirtschaft nach dem Fall des Kommunismus formuliert und teilweise auch durchgesetzt. Zur Verwunderung und zum Unverständnis der deutschen und österreichischen Politikern und Journalisten war mein bekannter Slogan von damals „der Markt (oder die Marktwirtschaft) ohne Adjektive“. Alle wollten die soziale Marktwirtschaft. Diese Idee scheint mir heute nicht weniger wichtig zu sein als damals. Heute brauchen wir nicht nur die Marktwirtschaft, sondern auch die Demokratie ohne Adjektive. Das heutzutage propagierte Konzept der „liberalen Demokratie“ ist eine Karikatur der Demokratie und wird von Menschen missbraucht, die Demokratie und Freiheit im Prinzip ablehnen. Die heutige liberale Demokratie ist weder liberal noch demokratisch.

Die in dem dritten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts dominante Ideologie (in ihren verschiedenen Verkleidungen) spricht ganz absichtlich nicht über die Freiheit. Dazu nur ein paar Bemerkungen.

Die wichtigste Rolle spielt heute die Ideologie des Multikulturalismus, die die Massenmigration produziert, lobt und verteidigt. Diese Ideologie kennt das Wort Freiheit gar nicht. Sie ist im Prinzip gegen die Hauptinstitution der Demokratie, gegen den Nationalstaat, aggressiv orientiert. Die Nation ist aber ohne Zweifel das grundsätzliche und unersetzbare Element der menschlichen Gesellschaft. Unsere Erfahrung lehrt uns, dass die Demokratie in einer Welt ohne Grenzen nicht existieren kann. Die Freiheit auch nicht.

Die grüne Ideologie, der Environmentalismus (oder vielleicht Ökologismus), lehnt die Marktwirtschaft resolut ab. Sie bemüht sich, die Autonomie der Wirtschaft zu liquidieren und, wie in der kommunistischen Ära, stellt sie die Wirtschaft in eine Unterordnung, in eine untergeordnete Position zur Politik. Das beste Beispiel davon ist der Green Deal, der einer uns gut bekannten sowjetischen Planwirtschaft sehr nahesteht.

Der heute mächtige Genderismus (und der radikale Feminismus) attackiert die biologische Substanz des Menschen und damit die elementare Basis der menschlichen Gesellschaft, die die Familie darstellt. Ich hoffe, dass sie das hier heute auch besprechen werden.

Ein wichtiger Teil der heute dominanten Ideologie ist auch der Globalismus (und Kontinentalismus). Auf der Ebene des Kontinentes oder der ganzen Welt gibt es kein Volk, keine Demos und daher auch keine Demokratie. Auch die heutige Europäische Union ist eine Entität ohne Demos und damit ohne Demokratie.

Als Ministerpräsident und Staatspräsident der Tschechischen Republik habe ich – das muss ich gestehen – die Tschechische Republik in die EU gebracht. Als postkommunistisches Land hatten wir, vor einem Vierteljahrhundert, keine verständliche und erklärbare Alternative. Mein bekannter Versuch, im letzten Moment die Notbremse zu ziehen und den Vertrag von Lissabon nicht zu unterschreiben, war vergeblich. Als Konsequenz davon hat sich die europäische Integration in den letzten Jahrzehnten definitiv in eine politische Unifikation verwandelt. Die Idee der freundschaftlichen und für alle vorteilhaften Zusammenarbeit der souveränen europäischen Länder gehört schon nur der Vergangenheit an.

Diese meine kurze Beschreibung der heutigen westlichen Welt und ihrer Ideologien könnte ich noch länger fortsetzen, aber das ist nicht das Ziel und bestimmt nicht die Aufgabe der Eröffnungsrede. Im September dieses Jahres habe ich in Stuttgart eine längere Rede auf Deutsch zu diesen Themen gehalten. Sie können sie auf meiner Webseite finden.

Ich bin nicht der Einzige, der sagt, dass sich der gesamte Westen, insbesondere Europa, im Niedergang befindet. Die Herausforderung unserer Zeit besteht darin, zu verhindern, dass sich der heutige Niedergang auch morgen fortsetzen wird. Konferenzen wie die heutige können damit helfen.

Zum Schluss möchte ich ein paar Bemerkungen zu dem – für mich wichtigsten – Thema von heute, dem russisch-ukrainischen Krieg, machen. Ich würde es für feige halten, zu diesem Thema zu schweigen. In unserem Land haben wir – pro Kopf – mehr ukrainische Flüchtlinge als jedes andere Land der Welt. Das kann man mit Deutschland und Österreich nicht vergleichen.

Ich bin frustriert nicht nur über das, was Russland am 24. Februar 2022 getan hat, sondern viel mehr über das, was die Welt, die Großmächte und die internationalen Organisationen erlaubt haben. Keine internationale Organisation hat im ganzen Jahrzehntel davor reagiert. Einige haben sogar Öl ins Feuer gegossen. Nicht nur nach dem 24. Februar, sondern – was noch wichtiger war – vor diesem Datum. Frau von der Leyen verkündete kürzlich, dass sie seit Februar 2022 acht Mal in Kiew gewesen sei. Meine Frage an sie wäre: „Wie oft war sie vorher dort? Sowohl vor 2022 als auch und vor allem vor 2014?“ Alles deutet darauf hin, dass dies die Momente waren, in denen alles begann. Alles andere ist die Folge davon.

Ich sehe einen möglichen Ausweg aus dieser scheinbar unlösbaren Situation darin, die Realität zu akzeptieren und eine Kompromisslösung zu finden. Die Welt hat diese Chance im Jahr 2014 verpasst. Sie hat sie im März 2022 wieder verpasst, als die Istanbuler Verhandlungen gewisse Lösung anboten. Wir haben kein Recht, sie in der neuen Situation nach Trumps Wahlsieg erneut zu verpassen.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und ich wünsche Ihnen ein produktives Treffen.

Václav Klaus, Alternative Western Ethics Formation Konferenz, Prag,12. Dezember 2024

[Quelle: klaus.cz]

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hat die Vertrauensfrage gestellt – und nach einer Amtszeit voller Skandale, Vertrauensbrüche und katastrophaler Politik verloren. Jetzt ist der Weg frei für Neuwahlen – aber nur die Alternative für Deutschland steht für einen echten Kurswechsel.

Ein Kommentar der AfD-Bundestagsabgeordneten Nicole Höchst.

The post Vertrauensbruch! Warum Olaf Scholz als Kanzler Geschichte ist – und was jetzt kommt appeared first on Deutschland-Kurier.

„Ursula Gates: Von Lobbygruppen beeinflusst” – so lautet der provokante Titel des neuen Buches von Frédéric Baldan, dem Hauptkläger im Verfahren gegen Ursula von der Leyen. Er untersucht darin ihren skandalösen Impfstoff-Deal, der über geheime private SMS mit dem Pfizer-CEO vereinbart wurde. Am 18. Dezember wird Baldan sein brisantes Werk im Europaparlament in Straßburg vorstellen. Die Moderation übernehmen Gerald Hauser (FPÖ) und Christine Anderson (AfD).

Pressemitteilung der AfD-Delegation im EU-Parlament

In einer gemeinsamen Veranstaltung der FPÖ und der AfD präsentiert der belgische Autor, Aktivist für Grundrechte und Hauptkläger im Verfahren gegen Ursula von der Leyen, Frédéric Baldan, sein neues Buch „Ursula Gates: Von Lobbygruppen beeinflusst” in Straßburg. Dazu erklärt der Europaabgeordnete der FPÖ, Gerald Hauser:

„Die Corona-Maßnahmen und die mRNA-Impfungen haben weltweit zu Kritik geführt. Viele fordern eine umfassende Aufarbeitung der Vorgänge, auch auf juristischer Ebene. Frederic Baldan, international bekannter Autor und Aktivist, präsentiert am Mittwoch sein Buch ‚Ursula Gates’, das die undurchsichtigen Impfstoff-Deals von Ursula von der Leyen untersucht. Dabei geht es um den Kauf von Impfstoffen im Wert von 35 Milliarden Euro, der über private SMS mit dem Pfizer-CEO vereinbart wurde – Nachrichten, die bis heute nicht offengelegt wurden.

Das Buch dokumentiert auf 380 Seiten diese Vorgänge und ruft zu mehr Transparenz und juristischer Aufarbeitung auf. Gemeinsam setzen wir uns dafür ein, die Corona-Politik vollständig und konsequent aufzuklären.”

Die Veranstaltung wird gemeinsam von Gerald Hauser und der AfD-Europaabgeordneten Christine Anderson durchgeführt und moderiert. Beide setzen sich seit Jahren für eine umfassende Aufklärung ein und sind Experten auf diesem Gebiet. Christine Anderson, Mitglied der ESN-Fraktion und AfD-Europaabgeordnete ergänzt:

„Wir werden unsere gemeinsame Aufklärung fortsetzen und alle uns zur Verfügung stehenden Mittel nutzen, um die Verantwortlichen dieses einzigartigen staatlichen Eingriffes in die Grundrechte unserer Bürger zur Rechenschaft zu ziehen – auch mit einem Untersuchungsausschuss. Diese ‚Pandemie’ ist erst vorbei, wenn ich habe Handschellen klicken hören.

Die kommende Veranstaltung mit Herrn Frédéric Baldan ist ein weiterer wichtiger Meilenstein bei unserer Aufklärungsarbeit.”

Die Veranstaltung findet am Mittwoch, dem 18. Dezember ab 16 Uhr im Raum SDM S.7 im Europäischen Parlament in Straßburg statt. Pressevertreter sind herzlich eingeladen.

Von ELENA FRITZ | Der EU-Außenministerrat trat am Montag unter der Leitung der neuen Hohen Vertreterin für Außen- und Sicherheitspolitik, der Estin Kaja Kallas, zusammen. Bereits im Vorfeld war klar: Kallas wird keine sanftere Linie einschlagen. Stattdessen nimmt die EU unter ihrer Führung weiter Kurs auf Eskalation, Sanktionspolitik und offene Konfrontation – vor allem gegen Russland.

Beschlossen wurde das mittlerweile 15. Sanktionspaket, das angeblich die russische „Schattenflotte“ treffen soll. Diese Flotte dient laut westlicher Lesart dazu, die von den G7-Staaten verhängte Ölpreisobergrenze zu umgehen. Die Sanktionen zielen auf 27 russische Tanker sowie 52 weitere Schiffe, die unter anderen Flaggen fahren. Ihnen wird nun der Zugang zu europäischen Häfen und der Zugang zu europäischen Dienstleistungen untersagt.

Was in Brüssel als „notwendiger Schritt“ gefeiert wird, erweist sich bei genauer Betrachtung jedoch als Symbolpolitik, die Russland kaum trifft. Der Ölhandel verlagert sich längst in Richtung Asien, wo China, Indien und andere aufstrebende Märkte den Westen ersetzt haben. Der Schaden bleibt aufseiten Europas, das sich durch Energiepreisspiralen und wirtschaftliche Nachteile weiter selbst schwächt.

EU weitet Sanktionsspirale auf China und Indien aus

Doch die Sanktionen gehen weiter: Zusätzlich wurden 54 Personen, darunter Vertreter russischer Sicherheitsdienste, sowie 32 Unternehmen aus China, Indien und Iran ins Visier genommen. Es ist das erste Mal, dass Brüssel derart offen gegen Firmen aus diesen Ländern vorgeht. Dass die EU ihre Sanktionsspirale nun auf China und Indien ausweitet, zeigt, wie gefährlich dieser Kurs ist.

Während Brüssel glaubt, seine „Wertepolitik“ durchzusetzen, setzt es die europäischen Beziehungen zu aufstrebenden Wirtschaftsmächten aufs Spiel und treibt Europa tiefer in Abhängigkeit von transatlantischen Partnern, deren Interessen nicht immer mit denen Europas übereinstimmen. Souveräne Diplomatie sieht anders aus.

Kallas selbst nutzt ihr neues Amt, um den Druck auf den postsowjetischen Raum zu erhöhen. Mit Blick auf die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen in Belarus verkündete sie, die EU werde das „belarussische Volk“ unterstützen und neue Sanktionen gegen das „Regime Lukaschenko“ ausarbeiten. In Brüssel klingt das nach edler Absicht. Tatsächlich bedeutet es eine Einmischung in souveräne Angelegenheiten, die das Land weiter destabilisieren könnte.

Wer sich Brüssel nicht fügt, wird isoliert

Auch Georgien geriet ins Fadenkreuz. Die dortige Regierung hat angekündigt, den EU-Beitrittsprozess bis 2028 auszusetzen – ein Akt souveräner Entscheidung. Für Kallas und die EU-Spitze ist das offenbar inakzeptabel. Als Strafe sollen budgetfinanzierte EU-Projekte eingefroren und der visumfreie Reiseverkehr eingeschränkt werden. Einmal mehr zeigt Brüssel, was von „Partnerschaft“ zu halten ist: Wer sich nicht fügt, wird isoliert.

Die Ukraine bleibt der zentrale Pfeiler von Kallas’ Außenpolitik. Neben weiterer militärischer Unterstützung wird die Integration der ukrainischen Rüstungsindustrie in die europäische Basis vorangetrieben. Darüber hinaus beansprucht die EU für sich eine führende Rolle in einem zukünftigen Friedensprozess – ein bemerkenswerter Anspruch, während gleichzeitig weiter Waffen geliefert und Friedensgespräche ignoriert werden.

Wenige Tage vor dem Ministerrat trafen sich Kallas und Außenminister wie Annalena Baerbock zur Verabschiedung der „Berliner Erklärung“. Diese Erklärung versteht sich als Antwort auf mögliche Kurswechsel der USA unter einem Präsidenten Trump. Langfristige Sicherheitsgarantien für die Ukraine sollen die EU in eine Rolle drängen, die weder nachhaltig noch im europäischen Interesse ist.

Kallas‘ Außenpolitik: konfrontativ, undiplomatisch und ideologisch aufgeladen

Wie wenig Raum für eigenständige Diplomatie noch bleibt, zeigte Kallas’ Kritik an Olaf Scholz und Viktor Orbán. Beide hatten mit Putin telefoniert – Scholz wohl aus innenpolitischem Kalkül, Orbán mit konkreten Vorschlägen für ein Weihnachtswaffenstillstandsangebot und einen Gefangenenaustausch. Doch Kallas stellt infrage, ob solche Kontakte im Namen der EU legitim sind.

Dahinter steht der Brüsseler Anspruch, nationale Souveränität zu untergraben und eigene diplomatische Kanäle zu monopolisieren. Wer selbstständig handelt, wird von Kallas und Konsorten sofort in die Schranken gewiesen.

Kaja Kallas verkörpert den neuen Stil der europäischen Außenpolitik: konfrontativ, undiplomatisch und ideologisch aufgeladen. Sie agiert als politische Falkin, die sich selbst gerne in der Rolle einer Machtpolitikerin sieht – dabei führt sie die EU tiefer in wirtschaftliche Risiken und politische Abhängigkeiten. Kallas treibt Europa auf einen Kurs, der für die Bürger teuer wird: Steigende Preise, wirtschaftliche Nachteile und ein immer fragilerer Frieden sind die Konsequenzen dieser Politik.

Europa braucht jetzt keine „Lady Hawk“, sondern souveräne Staaten, die bereit sind, den Dialog zu suchen, eigene Interessen zu vertreten und den Frieden nicht aus ideologischen Gründen aus den Augen zu verlieren. Die Zeit ist reif für eine Politik, die Europa zurück zu wirtschaftlicher Stärke und politischer Eigenständigkeit führt – jenseits der Brüsseler Dogmen und eines Kurses, der Europa nur schwächer macht.

PI-NEWS-Autorin Elena Fritz, geboren am 3.10.1986, ist vor 24 Jahren als Russlanddeutsche nach Deutschland gekommen. Nach ihrem Abitur hat sie Rechtswissenschaften an der Universität Regensburg studiert und erfolgreich mit einem Diplom abgeschlossen. Seit 2018 engagiert sie sich in der AfD, war von 2019 bis 2021 im bayerischen Landesvorstand tätig und wurde am 15. November zur Direktkandidatin der AfD für den Wahlkreis Landshut/Kelheim bei der kommenden Bundestagswahl nominiert. Sie ist stolze Mutter eines dreijährigen Jungen. Hier gehts zum Telegram-Kanal von Elena Fritz.

Like

Ed Hoskins

Da die atmosphärische CO₂-Konzentration von ~420 ppmv bereits zu mehr als 85 % gesättigt ist, ist das Erderwärmungspotenzial von zusätzlichem atmosphärischem CO₂ jetzt praktisch erschöpft.

Da bei der derzeitigen Konzentration des atmosphärischen CO₂ von ~420 ppmv selbst eine Verdopplung auf 840 ppm nur eine geringe zusätzliche Erwärmung bewirken würde (ein Effekt von ~1% bei einem Gesamttreibhauseffekt von ~33°C oder ~0,33°C), wäre diese CO₂-Zunahme für die Landwirtschaft von großem Nutzen.

Alle Versuche der Menschheit, weitere CO₂-Emissionen oder andere Treibhausgase zu begrenzen, werden keinen weiteren Einfluss auf die globale Temperatur haben.

Alle weiteren Maßnahmen der westlichen Minderheit der Menschheit zum Schutz vor einer vermeintlichen globalen Überhitzungskatastrophe durch Reduzierung ihres abnehmenden Anteils an den Treibhausgas-Emissionen sind selbstzerstörerisch und sinnlos.

Diese Fakten widerlegen die zwanghafte Notwendigkeit, überhaupt eine Net-Zero-Politik zu verfolgen!

Einführung

Das größte und wichtigste Treibhausgas in der Atmosphäre ist Wasser, das sowohl als Wasserdampf als auch in Form von Wolken vorkommt und für etwa 90-95 % des Treibhauseffekts verantwortlich ist.

Die anderen geringeren Treibhausgase in der Atmosphäre sind:

– Kohlendioxid CO₂: in der Atmosphäre absolut notwendig, um die Photosynthese aufrechtzuerhalten, den Prozess, der das Überleben aller Pflanzen und damit die Existenz allen Lebens auf der Erde ermöglicht. Der derzeitige Wert liegt bei ~420 ppmv (parts / million by volume).

– Methan CH₄ wird sowohl auf natürliche als auch auf anthropogene Weise freigesetzt. CH₄ wird in der Atmosphäre schnell oxidiert und hinterlässt einen Rückstand von ~1900 Teilen / Milliarde.

– Distickstoffoxid N₂O kommt sowohl in der Natur als auch bei begrenzten anthropogenen Emissionen vor. N₂O verflüchtigt sich schnell und hinterlässt einen Rückstand von ~53 Teilen/Milliarde.

Daher sind alle weiteren, vom Menschen verursachten Emissionen dieser geringfügigen Treibhausgase, insbesondere wenn sie nur von westlichen Ländern stammen:

– für die zukünftige Temperatur des Weltklimas nahezu irrelevant.

– können in Zukunft kein wirkliches Überhitzungsproblem darstellen und

– gewiss keine von der Menschheit verursachte existenzielle Katastrophe auslösen.

Dies ist ein Glücksfall, denn die Entwicklungsländer, die mehr als 80 % der Weltbevölkerung und 65 % der CO₂-Emissionen ausmachen, nehmen die in den westlichen Ländern in Mode gekommene Befürchtung nicht zur Kenntnis, wonach CO₂-Emissionen eine globale Überhitzung verursachen.

Stattdessen:

– Der CO₂-Gehalt in der Atmosphäre befindet sich auf einem historisch niedrigen Niveau und leistet dennoch einen enormen und absolut unverzichtbaren Beitrag zum Wohlergehen allen pflanzlichen Lebens auf dem Planeten Erde, da er die Photosynthese und damit das gesamte Pflanzenwachstum unterstützt.

[Hervorhebung im Original]

– Jeder Anstieg des atmosphärischen CO₂-Gehalts fördert das Pflanzenwachstum weltweit und wird dies auch weiterhin tun.

– Darüber hinaus verringert zusätzliches CO₂ auch die Abhängigkeit aller Pflanzen von der Verfügbarkeit von Wasser: Pflanzen passen sich an höhere CO₂-Werte an, indem sie die Anzahl der Spaltöffnungen (Stomata) in ihren Blättern reduzieren, wodurch der Transpirationsverlust von Wasser verringert wird.

Diese Analysen zeigen, dass:

– bei dem derzeitigen CO₂-Niveau von ~420 ppmv die Wirksamkeit von CO₂ als Erwärmungsmittel nahezu gesättigt ist.

– es keine Möglichkeit eines überhitzenden Klimanotfalls oder einer zukünftigen Temperaturkatastrophe gibt, die durch steigende, vom Menschen verursachte CO₂-Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe verursacht wird.

– es also absolut keinen rationalen Grund für die westlichen Volkswirtschaften gibt, CO₂- oder andere Treibhausgas-Emissionen zu eliminieren, indem sie ihre Netto-Null-Politik umsetzen, die kostspielig ist und fragwürdige und begrenzte Auswirkungen auf die globale Temperatur hat.

– es ebenso keinen Grund gibt, die Methan- oder Stickoxidemissionen zu kontrollieren, um die globale Erwärmung zu verhindern. Die inhärente Chemie dieser starken Treibhausgase bedeutet, dass alle zusätzlichen Emissionen immer schnell in der sauerstoffreichen Erdatmosphäre abgebaut werden. Dabei verbleiben sehr geringe Rückstände in der Atmosphäre, die in Teilen pro Milliarde messbar sind. Dies führt zu einer geringen, aber effektiv stabilen Auswirkung auf die globale Temperatur.

Obwohl es von den Klimaalarmisten geflissentlich geleugnet wird, ist das Wasser in der Atmosphäre sowohl als Wasserdampf als auch in Form von Wolken das wichtigste Treibhausgas, das etwa 85 % bis 95 % des gesamten Erwärmungseffekts oder ~30 °C des geschätzten Treibhauseffekts von ~+33 °C ausmacht. Der Treibhauseffekt von Wasser in der Atmosphäre variiert je nach Breitengrad, lokalem Klima und lokaler Luftfeuchtigkeit ungefähr in diesem Bereich. Der Mensch hat keinen Einfluss auf die Menge oder Verteilung von Wasser in der Atmosphäre.

Der wasserbasierte Treibhauseffekt von ~+30°C ist für alles Leben auf der Erde unerlässlich. Das Wasser und das Kohlendioxid in der Atmosphäre erhalten die Bewohnbarkeit des Planeten und unterstützen alles Leben auf unserem Planeten.

Diese Anmerkung veranschaulicht den Zusammenhang, die Proportionalität und das Ausmaß der Temperatureffekte der kleineren Treibhausgase und unterstreicht ihre zukünftige Irrelevanz.

Hinweis: Die hier gezeigten Werte sind absichtlich annähernd, wie durch das Symbol „~“ angegeben. Sie sind Minimalwerte für den Temperatureffekt von CO₂ und andere Treibhausgase. Die tatsächlichen Werte sind je nach den örtlichen Klimabedingungen, der Luftfeuchtigkeit, dem Längengrad usw. sehr unterschiedlich. Nichtsdestotrotz liegen die Werte in der richtigen Größenordnung und im richtigen Bereich.

Die niedrigsten Kohlendioxidwerte tragen am meisten zur Treibhaus-Erwärmung bei

Das folgende Diagramm verwendet die Schätzung der US EPA, dass die gesamte CO₂-basierte Komponente der globalen Erwärmung ~8,2% des gesamten Treibhauseffekts ausmacht: 33°C * 8,2% = +~2,71°C bis zu einem maximalen CO₂-Wert von 1000 ppmv. Da der weitere Erwärmungseffekt von CO₂ immer noch logarithmisch abnimmt, haben Erhöhungen des CO₂-Gehalts einen immer geringeren Einfluss auf die globale Temperatur. Diese Tatsache wird vom IPCC zwar anerkannt, aber nicht veröffentlicht. Im nachstehenden Diagramm sind diese abnehmenden Temperaturanstiege in 10-ppmv-Schritten bis zu 1000 ppmv dargestellt:

Diese Graphik zeigt:

– Der Hintergrund des Diagramms stellt den Einfluss von CO₂ auf die Lebensfähigkeit von Pflanzen dar, vom Ausfall der Photosynthese und dem Absterben von Pflanzen unterhalb von 150 ppmv (schwarz) bis zum satten Grün bei 1000 ppmv auf der rechten Seite.

– Die anderen, weniger wichtigen Faktoren, die zur globalen Erwärmung beitragen, sind:

• der Temperaturbeitrag jeder 10ppmv-Tranche von CO₂ als gelbe Säulen, die mit zunehmender CO₂-Konzentration logarithmisch abnehmen:

• der kumulative Temperatureffekt von CO₂ bis zum aktuellen Wert von 420ppmv, dargestellt als ausgefülltes Orange.

• die Temperaturwirkung von CO₂ über 420ppmv hinaus, sie ist schraffiert orange dargestellt.

• der relativ statische Temperaturbeitrag von Distickstoffoxid in Grau.

• der relativ statische Temperaturbeitrag von Methan in violett.

– die Werte des Temperaturbeitrags jeder 10ppmv CO₂-Tranche (in Gelb als vertikale Säulen dargestellt) sind kumulativ zum Gesamtbeitrag von CO₂ zur globalen Temperatur.

– Die logarithmische Abnahme des CO₂-Treibhauseffekts bedeutet, dass die niedrigsten CO₂-Konzentrationen bereits den weitaus größten Beitrag zur Temperatur geleistet haben.

– Dementsprechend trägt die erste 10 ppmv-Tranche von CO₂ ~+0,35°C oder ~15% des gesamten CO₂-Erwärmungseffekts bei.

– ein erster Block bis 150 ppmv CO₂, der für die Aufrechterhaltung der pflanzlichen Photosynthese und damit für die Existenz allen Lebens auf der Erde unerlässlich ist. Der Temperatureffekt dieser ersten CO₂-Tranche beläuft sich auf +~1,43°C oder ~60% des gesamten CO₂-Erwärmungseffekts.

– Zu Beginn unseres aktuellen Holozän-Interglazials lag die CO₂-Konzentration bei 180ppmv oder ~64% gesättigt: Dieser Wert lag nur 20% über dem Endwert für den Ausfall der Photosynthese.

– der Anstieg des CO₂ von 150ppmv auf 280ppmv, dem vorindustriellen CO₂-Niveau trägt ~+0,30°C oder bis zu ~73% des gesamten CO₂-Erwärmungseffekts bei: dieser CO₂-Anstieg kann auf die anhaltende Ausgasung aus den sich erwärmenden Ozeanen zurückgeführt werden, da die Erwärmung im Holozän anhielt.

– Der jüngste Anstieg des CO₂-Gehalts von 280ppmv auf 420ppmv kann zum Teil auf die vom Menschen verursachten CO₂-Emissionen zurückgeführt werden. Die Ausgasung von CO₂ aus den wärmeren Ozeanen hat kontinuierlich stattgefunden. Sie trägt mit ~+0,2°C oder bis zu ~82% zur gesamten CO₂-Wärmewirkung bei.

– Der gesamte Treibhausgaseffekt, der CO₂ mit 420 ppmv und die bisher relativ statischen Beiträge von Methan und Distickstoffoxid mit CO₂ einschließt, beläuft sich auf +~ 2,45°C oder ~92% des Treibhausgas-Erwärmungseffekts.

– Da die Erwärmungswirkung von CO₂ nun ~420 ppmv erreicht hat, ist sie zu ~82% gesättigt. Dies ist bereits weit jenseits des Punktes, an dem ein weiterer Anstieg der atmosphärischen Konzentration, der durch den marginalen, vom Menschen verursachten CO₂-Anstieg noch verstärkt wird, einen signifikanten Temperaturanstieg bewirken könnte.

– ECS, Equilibrium Climate Sensitivity, ist definiert als der Temperatureffekt einer Verdoppelung der CO₂-Konzentration von derzeit 420 ppmv auf 840 ppmv.

– Das Erreichen der ECS könnte nun nur noch zu einem CO₂-Effekt auf die Temperatur von ~+0,33°C führen, was deutlich innerhalb der natürlichen Variabilität liegt.

– Die Verringerung des Erwärmungseffekts von CO₂ jenseits von ~420 ppmv kann als langer Schwanz abnehmender 10ppmv grüner Säulen gesehen werden, die sich 1000 ppmv nähern.

– Der weitere Anstieg des atmosphärischen CO₂, selbst wenn er vom Menschen verursacht wird, hat also nur noch sehr geringe Auswirkungen auf die Temperatur.

– Andererseits würde jeder weitere Anstieg des atmosphärischen CO₂ durch die weitere Steigerung der Photosynthese einen enormen Beitrag zum Wohlergehen aller Pflanzen auf dem Planeten Erde leisten.

Daher ist die Charakterisierung von Kohlendioxid als Schadstoff in der Zukunft:

– wie im „Endangerment Finding“ der US EPA behauptet wird,

– wie es in allen westlichen Bildungseinrichtungen gelehrt wird, und

– wie es von vielen westlichen Regierungen unter der Leitung des IPCC akzeptiert und gefördert wurde

absolut gegenstandslos.

Der IPCC erkennt zwar in seinen wissenschaftlichen Berichten den logarithmischen Abschwächungseffekt von steigendem CO₂ an, versäumt es aber absichtlich, diesen entscheidenden Effekt in den weit verbreiteten Zusammenfassungen für politische Entscheidungsträger zu erwähnen, auf die sich die Regierungen verlassen. Andernfalls würde die Verbreitung und Akzeptanz dieses Wissens die Hauptbotschaft der globalen Erwärmung / des Klimawandels völlig untergraben.

Die Strahlungseigenschaften des atmosphärischen CO₂ nach Professor William Happer

Der folgende Vortrag von Professor William Happer erklärt die Physik der atmosphärischen Strahlung und zeigt, dass die Temperaturwirkung von CO₂ logarithmisch abnimmt. Bei den derzeitigen 420 ppmv ist die Temperaturwirkung von atmosphärischem CO₂ zu ~82+% gesättigt. Mögliche zukünftige CO₂-Temperatureffekte liegen weit unter den alarmistischen und offiziellen Vorhersagen, die von den Klimamodellen des IPCC behauptet werden.

Professor Happers Spezialgebiet ist die Strahlungsphysik der Energieübertragung in der Atmosphäre. In den frühen 1990er Jahren war er Direktor für Energieforschung im amerikanischen Energieministerium. In der Ära des Kalten Krieges unter Regan war Professor Happer auch für die Entwicklung des Natrium-Leitfadens verantwortlich, der eine genaue, unverzerrte Ausrichtung von Laserwaffen zum Schutz vor ankommenden ballistischen Raketen ermöglicht.

Die gleiche Technologie ermöglichte die Einführung der Natrium-Leitsterntechnik, die heute routinemäßig für die genaue Fokussierung von astronomischen Teleskopen verwendet wird. Ironischerweise war Professor Happer damals auch für die Gründung vieler amerikanischer Klimaforschungsinstitute verantwortlich, von denen viele heute auf perverse Weise die Idee des Klimaalarms unterstützen.

Professor Happer erklärt die atmosphärische Strahlungsphysik in dieser Präsentation ab Minute 9:

Professor Happer zu diesem Diagramm:

„Der wichtige Punkt hier ist die rote Linie in diesem Diagramm. Sie zeigt, was passieren würde, wenn die CO₂-Konzentration verdoppelt würde. Die Lücke zwischen der schwarzen und der roten Linie zeigt das Ausmaß der Wirkung einer CO₂-Verdoppelung. Sie sehen also, dass die Verdopplung von CO₂ praktisch keinen Unterschied mehr macht.

Auf der Grundlage dieses winzigen Unterschieds sollen wir unsere Freiheiten aufgeben, die Benzinmotoren in unseren Autos aufgeben, auf alle Vorteile der westlichen Industriegesellschaft verzichten und uns diktatorischen Regierungskontrollen unterwerfen.

Die Botschaft, die ich Ihnen vermitteln möchte, lautet: Lassen Sie sich von niemandem einreden, dass dies eine gute Sache ist: Es ist in Wirklichkeit eine schreckliche Sache.“

Link: https://edmhdotme.wpcomstaging.com/minimal-future-warming-from-CO₂-CH₄-N₂O/

Teil 2 folgt in Kürze.

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Vernachlässigbare zukünftige Erwärmung durch: CO₂ – CH₄ – N₂O: Teil 1 erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Ein erster Dämpfer für EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas. Ungarn und die Slowakei sprachen ein Veto gegen geplante Sanktionen gegen georgische Politiker aus.  Die neue NATO-Hardlinerin im EU-„Außenministerium“, Kaja Kallas, wird am anti-georgischen Kurs der EU behindert. Verantwortlich dafür sind Ungarn und die Slowakei. Das Veto der beiden Länder konnte Sanktionen gegen Vertreter der georgischen Regierung verhindern. […]

Der Beitrag Ungarn und Slowakei blockieren Sanktionen gegen Georgien erschien zuerst unter tkp.at.

Eine aktuelle Studie belegt, dass mit Pfizer-BioNTech COVID-19 „geimpfte“ Kinder mit einer um 159 % höheren Wahrscheinlichkeit mit SARS-CoV-2 infiziert werden und mit einer um 257 % höheren Wahrscheinlichkeit krank werden als nicht geimpfte Gleichaltrige. Das Ergebnis der Studie von Leora R Feldstein et al mit dem Titel „Protection from COVID-19 vaccination and prior SARS-CoV-2 […]

Der Beitrag Häufigere Infektionen und Erkrankungen bei Kindern nach Pfizer-mRNA als ohne Impfung erschien zuerst unter tkp.at.

Während die UFO-Drohnen weiter über New Jersey und New York kreisen, wurde nun auch radioaktive Strahlung festgestellt. Suchen die Drohnen nach einem radioaktiven Leck? In den USA wird die UFO-Hysterie immer größer: Manche vergleichen die Stimmung sogar mit Jänner 2020, als erste Berichte über eine „mysteriöse Lungenkrankheit in Wuhan“ aufgekommen waren. Einige Teile Bevölkerung sind […]

Der Beitrag UFO-Drohnen auf der Suche nach radioaktivem Material und andere Theorien erschien zuerst unter tkp.at.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



„Märchenerzählerin“ – Niedersachse muss 30 Tage in Haft

Der nächste Fall, der an der Verhältnismäßigkeit zweifeln lässt: Nach einer scharfen Mail an eine SPD-Politikerin landet ein Mann aus Niedersachsen wegen Beleidigung im Gefängnis – und verliert anschließend auch noch seinen Job.

von Manfred Ulex

Ein Mann aus Niedersachsen wurde zu einer Geldstrafe verurteilt, weil er Manuela Schwesig (SPD) unter anderem als „Märchenerzählerin“ bezeichnet und ihr vorgeworfen hatte, den Menschen „dummes Zeug“ zu verkaufen. Als er die Strafe nicht bezahlte, kam es zu einer Ersatzhaftstrafe von 30 Tagen.

Der Vorfall ereignete sich laut Apollo im April 2022, also unmittelbar nach Beginn der russischen Spezialoperation in der Ukraine. Der Mann hatte eine aufgebrachte E-Mail an die Ministerpräsidentin von Mecklenburg-Vorpommern geschickt. Dort kritisierte er Schwesigs russlandfreundliche Politik, insbesondere ihre Unterstützung für die Nord-Stream-2-Pipeline.

In der E-Mail, die dem Portal vorliegt, nannte er die Politikerin eine „Märchenerzählerin“ und warf ihr vor, den Menschen falsche Informationen zu verkaufen. Zudem fragte er, ob Schwesig die „Mordaktionen“ aus Moskau unterstützen wolle und schlug vor, daß sie auf „’nem Bau“ arbeiten solle, da dort noch Frauen gebraucht würden.

Einspruch erfolgte nicht ordnungsgemäß

Fast ein Jahr nach der E-Mail stellte Schwesig Strafantrag wegen Beleidigung. Die Staatsanwaltschaft Osnabrück erließ daraufhin einen Strafbefehl gegen den Ingenieur. Vorwurf: Er habe Schwesig in ihrer Ehre verletzt. Dafür sollte er eine Geldstrafe von 3.000 Euro zahlen.

Als der Mann sich weigerte, seinen Einspruch jedoch nicht ordnungsgemäß einreichte, wurde eine Ersatzhaftstrafe verhängt. Am 16. August 2023 wurde er dann tatsächlich von der Polizei während der Mittagspause verhaftet und für 30 Tage in der JVA Dortmund eingesperrt. Nach seiner Haft verlor er auch noch seine Arbeitsstelle.

Nicht der einzige Fall dieser Art. Am Nikolaustag klingelte die Polizei an der Türe eines 14-Jährigen – Hausdurchsuchung. Der Grund: Der Schüler hatte auf TikTok einen verbotenen Hashtag genutzt.

Der Beitrag „Märchenerzählerin“ – Niedersachse muss 30 Tage in Haft ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.