Kategorie: Nachrichten
Kongressabgeordneter: US-Regierung steckt hinter Regimewechsel in Syrien
Die US-Regierung hat den Regimewechsel in Syrien aktiv herbeigeführt oder zumindest ermöglicht. Diese Behauptung stellte der Kongressabgeordnete Thomas Massie in einem Interview mit Clayton Morris von Redacted auf.
BREAKING: Rep. Thomas Massie believes the US government orchestrated—or at the very least facilitated—regime change in Syria.
“The timing is definitely not a mistake.”
Massie pointed out how dozens of jets and helicopters were conveniently bombed by Israel the same week that… pic.twitter.com/pdWhSfb387
— The Vigilant Fox
Das Timing kein Zufall
Laut Massie sei das Timing der Ereignisse kein Zufall. Er hob hervor, dass Israel in derselben Woche, in der Präsident Assad gestürzt wurde, zahlreiche syrische Kampfflugzeuge und Hubschrauber bombardiert habe.
Dies sei geschehen, um sicherzustellen, dass Assad keinen Zugang zu dieser Ausrüstung erhalte, um die vorrückenden Terroristen zurückzudrängen. „Für mich ist vollkommen klar, dass die USA involviert waren“, betonte Massie. Er fügte hinzu, die USA hätten diese Operation entweder direkt geführt oder zumindest geleitet.
„Erinnern Sie sich, Tulsi Gabbard war im Kongress und sie und ich haben bei vielen dieser Bemühungen, die Einmischung der USA in Syrien zu stoppen, zusammengearbeitet. Und jetzt wurde sie zur Leiterin des DNI ernannt. Nun, ich denke, das war das Signal an den Tiefen Staat, zum Angriff überzugehen und die Sache hinter sich zu bringen, denn Trump und einige seiner Kandidaten … werden die Politik Obamas und des Tiefen Staates nicht fortsetzen“, sagte Massie.
„Ich denke, das war das Signal für den Deep State zuzuschlagen“, sagte Massie. Der Kongressabgeordnete zeigte sich zuversichtlich, dass Trump die Politik Obamas und des Deep State nicht fortführen werde.
mRNA-Plattform in der Kritik: Bret Weinstein nennt die Technologie einen „katastrophalen Fehlschlag“
Die Kritik an der mRNA-Technologie reißt nicht ab: Der Biologe Bret Weinstein erläutert in einer umfassenden Erklärung die potenziellen Gefahren und grundlegenden Fehler dieser Plattform. Er beschreibt, wie die Technologie funktioniert, welche Risiken sie birgt und warum sie seiner Meinung nach für den Einsatz beim Menschen ungeeignet ist. Seine Ausführungen werfen ein kritisches Licht auf die Herstellung, Anwendung und Kontrolle der mRNA-Impfstoffe – und stellen unbequeme Fragen zu deren Sicherheit und möglichen Langzeitfolgen.
Great explanation by Bret Weinstein:
“The mRNA platform solves a problem. It is a gene therapy technology, and it allows you to deliver an mRNA message. mRNA means messenger RNA. Usually messenger RNA is produced in the nucleus of your cells. It moves to the cytoplasm, and then… pic.twitter.com/4BaifKjOSc— Camus (@newstart_2024) December 11, 2024
„Die mRNA-Plattform wurde entwickelt, um ein Problem zu lösen. Es handelt sich um eine Gentherapie-Technologie, die es ermöglicht, eine mRNA-Nachricht in den Körper einzuschleusen. mRNA steht für Messenger-RNA, die normalerweise im Zellkern produziert wird. Von dort wandert sie ins Zytoplasma, wo sie von Ribosomen in Proteine übersetzt wird.“
„Proteine erledigen die Arbeit in den Zellen. Sie bilden die Strukturen und erfüllen Funktionen, die für das Leben notwendig sind. Die Entwickler der mRNA-Technologie haben eine Methode erfunden, um RNA-Nachrichten so zu kontrollieren, dass Zellen gezielt Proteine produzieren, die einer impfstoffähnlichen Substanz ähneln. Anstatt eine Impfstofffabrik zu nutzen, wird der menschliche Körper zur Produktionsstätte umfunktioniert.“
„Die Idee ist auf einer Ebene brillant. Aber sie ist nicht ausgereift genug, um sicher bei Menschen angewendet zu werden. Und sie hat einen fundamentalen Fehler, der mit der aktuellen Technologie nicht gelöst werden kann.“
„Wenn ein Virus eine Zelle infiziert, kapert es sie, um eigene Proteine zu produzieren. Ihr Immunsystem erkennt normalerweise diese fremden Proteine und zerstört die infizierte Zelle. Doch die mRNA-Technologie bringt Ihre Zellen dazu, selbst fremde Proteine zu produzieren. Das Problem ist, dass Ihr Immunsystem diese Proteine erkennt und die produzierenden Zellen angreift – egal, wie wichtig diese Zellen für den Körper sind.“
„Die Entwickler dieser Impfstoffe behaupteten, die Injektionen würden im Deltamuskel bleiben. Doch das stimmt nicht. Die Flüssigkeit verteilt sich im Körper, und oft gelangt sie sogar direkt in den Blutkreislauf. Es gibt keinen Mechanismus, der die mRNA-Nachrichten gezielt an bestimmte Zellen liefert. Stattdessen werden die Lipid-Nanopartikel, die die mRNA umhüllen, von jeder Zelle im Körper aufgenommen, da jede Zelle eine Fettschicht besitzt.“
„Sobald die mRNA in die Zelle gelangt, beginnt diese, das fremde Protein zu produzieren. Das Immunsystem erkennt dieses Protein und greift die Zelle an. Wenn das im Deltamuskel passiert, ist das in der Regel unproblematisch. Doch wenn es in der Leber, im Herzen oder in anderen empfindlichen Organen geschieht, kann das schwerwiegende Folgen haben.“
„Das Herz ist besonders gefährdet, da es nur eine begrenzte Fähigkeit zur Selbstheilung hat. Wenn Herzmuskelzellen durch die Immunreaktion zerstört werden, entstehen Narben, die die Herzfunktion dauerhaft beeinträchtigen können. Diese Schäden bleiben oft unbemerkt, weil das Herz nicht innerviert ist – man spürt sie also nicht. Doch unter Belastung, etwa beim Sport, können die Folgen dramatisch sein.“
„Das Hauptproblem liegt nicht in der spezifischen mRNA-Nachricht, sondern in der Plattform selbst. Dieser grundlegende Defekt würde bei jeder Krankheit, die mit dieser Methode behandelt werden soll, auftreten. Das macht die Technologie zu einem katastrophalen Fehlschlag.“
„Zudem gibt es weitere schwerwiegende Mängel. Die Stabilisierung der mRNA-Moleküle war unverantwortlich und führt zu einem Prozess, der biologisch nicht beendet werden kann. Auch die Herstellung dieser Präparate war mangelhaft – mit schlechter Qualitätskontrolle und gefährlichen Verunreinigungen, darunter SV40-DNA, die potenziell krebserregend ist.“
„Diese mRNA-Injektionen waren ein Konstruktionsfehler nach dem anderen, gepaart mit massiven Herstellungsproblemen. Dass diese Präparate gesunden Menschen injiziert wurden, ist ein Skandal, der dringend erklärt werden muss.“
Problem – Reaktion – Lösung: Großbritannien steht am Abgrund! Eine digitale ID wird alles lösen – Kriegsverbrecher Tony Blair.
Es ist inzwischen mehr als lächerlich, dass die Menschen nicht in der Lage sind oder sich weigern zu sehen, was direkt vor ihren Augen geschieht, nämlich die orchestrierte Zerstörung nationaler Institutionen, Sitten und Gesetze, um ein zentralisiertes, globales Kontrollsystem zu schaffen.
Für diejenigen, die daran zweifeln, hat Tony Blair erklärt, wie sie angebliche Krisen – die für ihre Zwecke fabriziert oder absichtlich verschärft werden – ausnutzen werden, um digitale Ausweise in Großbritannien einzuführen.
In einem Artikel von Tony „Kriegsverbrecher“ Blair, der gestern in der Daily Mail unter dem Titel „Tony Blair: Taxes are high. NHS bricht zusammen. Wir brauchen eine Revolution, wie sie nur einmal in einer Generation möglich ist. Hier ist, was alles ändern könnte“ veröffentlicht wurde, trifft Blair eine „zuversichtliche Vorhersage“.
„In nicht allzu ferner Zukunft werden die Briten alle ihre eigene eindeutige digitale Kennung haben und die meisten Transaktionen über ihre Telefone abwickeln, als Bürger mit der Regierung und als Kunden mit Unternehmen“, droht er.
Nachdem Blair das Problem aus seiner Sicht geschildert hat, kommt er zu dem Schluss: „Unser derzeitiges System funktioniert nicht. Es ist Zeit für einen Umbruch. Für einen einmaligen Umbruch in einer Generation. Die digitale ID ist ein guter Ausgangspunkt.“ Es ist seltsam, warum Blair, oder vielleicht die Daily Mail, „digital“ groß schreibt, als wäre es ein Eigenname und nicht das gewöhnliche Substantiv, das es ist.
Abgesehen von der Psychologie, die in der Verwendung eines Großbuchstabens für ein gewöhnliches Substantiv steckt, wundert es niemanden, dass Blair wieder einmal über digitale IDs schwadroniert…
Fabian, der für seine Lügen berüchtigte und in Abwesenheit als Kriegsverbrecher verurteilte Sozialist Tony Blair, versucht seit Jahren, dem britischen Volk und Menschen weltweit zunächst nationale und nun digitale Personalausweise aufzuzwingen.
Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung von Blairs „Vorhersage“, die wir mit einigen Kommentaren (in Klammern) ergänzt haben. Am Ende haben wir eine Kopie seines Artikels beigefügt, da wir weiterhin hoffen, dass jedes einzelne Wort gegen ihn verwendet werden kann und wird, um ihn vor Gericht zu bringen. Ein Hinweis an diejenigen, die mit Blair nicht vertraut sind: Folgen Sie seinen Ratschlägen besser nicht – Sie könnten es später bereuen (oder auch nicht).
„Die Steuern sind hoch. Der NHS platzt aus allen Nähten. Was wir benötigen, ist eine einmalige Umwälzung innerhalb einer Generation. Dies könnte alles verändern“, sagt Tony Blair.
Vision für ein digitales Großbritannien
Tony Blair sagt voraus, dass die Briten bald eine eindeutige digitale Identität haben und die meisten Transaktionen über das Telefon abwickeln werden, was die Prozesse schneller, billiger und zuverlässiger machen wird.
Er begründet seine „Vorhersage“ damit, dass das Vereinigte Königreich derzeit mit hohen Steuern, einer hohen Staatsverschuldung und schlechten Leistungen zu kämpfen habe, wobei der NHS trotz höherer Ausgaben und einer Aufstockung des Personals zu kämpfen habe. Und es gibt eine „Störung“ in der Politik (was bedeutet, dass die Dinge nicht so laufen, wie Blair und seine Zahlmeister es geplant haben).
Blair führt die Störung in der Politik auf das Versagen des traditionellen Managements und die Notwendigkeit eines grundlegenden Wandels zurück und nennt als Beispiele den Wahlsieg von Donald Trump und den Aufstieg von Außenseitern. („Außenseiter“ könnte bedeuten, dass diese Führer nicht vollständig unter der Kontrolle der globalistischen Kontrolleure stehen).
Er stellt fest, dass die Herausforderungen des Regierens seit seiner Amtszeit als Premierminister (1997-2007), in der Großbritannien ein starkes Wachstum, Investitionen in öffentliche Dienstleistungen sowie steigende Produktivität und Reallöhne erlebte, schwieriger geworden sind.
Blair hebt die technologische Revolution des 21. Jahrhunderts als einen Wendepunkt hervor, der den privaten Sektor verändert und dem öffentlichen Sektor Möglichkeiten zur Verbesserung von Dienstleistungen und Effizienz bietet. (Dies ist eine Anspielung auf das Modell der öffentlich-privaten Partnerschaft, siehe HIER und HIER, das vom Weltwirtschaftsforum und den Vereinten Nationen weltweit umgesetzt wird).
Er verweist auf den Erfolg von Technologieriesen und die weit verbreitete Nutzung digitaler Dienste wie Amazon, Google Maps und mobiles Banking, die sich auf Daten stützen, um Dienstleistungen zu personalisieren. Blair räumt die mit der Technologie verbundenen Risiken ein, einschließlich der künstlichen Intelligenz, betont aber die Notwendigkeit, die Risiken zu verringern und gleichzeitig die Chancen zu nutzen. (Blair hat keine Ahnung von Technologie, wie er auf Indiens wichtigster Konferenz über Geopolitik und Geostrategie, dem Raisina Dialogue, im März 2023 zugab, mehr dazu hier).
Blair stellt sich eine Zukunft vor, in der digitale Ausweise und Geldbörsen Transaktionen, den Zugang zu Gesundheitsinformationen und die Identitätsüberprüfung vereinfachen können, und führt Beispiele von Ländern wie Singapur, Indien und Estland an, die bereits ähnliche Systeme einführen.
Er kommt zu dem Schluss, dass die Technologie dazu beitragen kann, die Herausforderungen des Regierens zu bewältigen, aber sie erfordert die Bereitschaft zur Anpassung und Innovation. (Wir sind nicht bereit, uns an einen Plan „anzupassen“, der seit Jahrzehnten darauf abzielt, alle unsere Rechte und Freiheiten, unser Privateigentum und in vielen Fällen auch unser Leben abzuschaffen und alles ein paar nicht gewählten Bürokraten bei den Vereinten Nationen und dem Weltwirtschaftsforum zu überlassen. Siehe unsere früheren Artikel über die Entvölkerungsagenda HIER.
Die Herausforderungen der Einwanderung mit der digitalen Identität angehen
Das Vereinigte Königreich steht vor einer großen Herausforderung in Bezug auf die Einwanderung, insbesondere im Hinblick auf Personen, die sich unerlaubt im Land aufhalten. Die Zahl der unerlaubt eingereisten Personen wird auf 600.000 bis 750.000 geschätzt und ist damit die höchste in allen europäischen Ländern.
Die Einführung eines digitalen Ausweissystems, das über eine einzige digitale Anwendung (App“) zugänglich ist, könnte dazu beitragen, unerlaubt aufhältige Personen aufzuspüren, den Leistungs- und Online-Betrug einzudämmen und der Regierung genaue Daten für fundierte politische Entscheidungen zu liefern.
Die Verwendung des digitalen Personalausweises wird weltweit immer üblicher. Etwa drei Viertel der 45 Regierungen, mit denen Tony Blair zusammenarbeitet, haben eine Form des digitalen Personalausweises eingeführt, und der Präsident der Weltbank, Ajay Banga, betrachtet dies als eine der höchsten Prioritäten. (Die Weltbank ist eine der Organisationen, die das UN One World Government System bilden.
Das obige Bild stammt aus dem ‚Das transformative Potenzial der technologischen Revolution
Die technologische Revolution hat das Potenzial, mit Fortschritten in Bereichen wie Gesichtserkennung, Daten und DNA bedeutende Veränderungen in verschiedenen Sektoren wie Gesundheitswesen, Verbrechensverhütung und Bildung herbeizuführen. (Anmerkung: Es ist nicht beabsichtigt, bei der Biometrie wie der Gesichtserkennung stehen zu bleiben, sondern man plant, uns mithilfe unserer DNA zu verfolgen und zu überwachen).
„Wenn wir das Potenzial der Gesichtserkennung, der Daten und der DNA nutzen würden, könnten wir die Kriminalitätsrate nicht nur geringfügig, sondern entscheidend senken“, sagte Blair. (Sie verwenden stets eine Ausrede, von der sie glauben, dass sie auf breite Zustimmung in der Bevölkerung stößt – sei es Krieg, Krankheit, Klimawandel, Kindersicherheit, Einwanderung oder Kriminalität –, um Gesetze durchzusetzen oder ihre Pläne voranzutreiben. Doch diese Gesetze werden bald auf die gesamte Bevölkerung ausgeweitet und nicht nur auf Kriminelle, wie es ursprünglich versprochen wird.) Und wenn die Pläne als vorübergehende Reaktion auf eine „gemeinsame Bedrohung“ verkauft werden, einen Feind, der uns vereint, werden sie nie ganz aufgehoben, wenn die „Bedrohung“ nicht mehr existiert).
Die Einführung eines digitalen ID-Systems würde die richtige digitale Infrastruktur erfordern, und obwohl Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und der Sicherheit unvermeidlich sind, gibt es Schutz- und Überwachungsmaßnahmen, um diese Probleme zu lösen.
Blair behauptete, ein ordnungsgemäß eingeführtes digitales ID-System würde dem Einzelnen mehr Kontrolle über seine Daten geben und es ihm ermöglichen, zu sehen, wer auf seine Daten zugreifen kann und warum. (Glauben Sie Blair nicht eine Minute, denn er ist ein ausgewiesener Lügner).
Das Vereinigte Königreich hat die Fähigkeit, in dieser technologischen Revolution führend zu sein, mit Universitäten von Weltrang und einer starken Präsenz im Bereich der künstlichen Intelligenz, die weltweit an dritter Stelle nach den USA und China steht, sagte er. (Bessere Ergebnisse? Für wen?)
Das derzeitige System funktioniere nicht, und dies sei eine Gelegenheit für einen einmaligen Umbruch, wobei die digitale Identität ein guter Ausgangspunkt sei, erklärte Blair. (Blair wendet hier unverhohlen das Prinzip „Problem-Reaktion-Lösung“ an. Statt seiner vorgeschlagenen Lösung liegt unsere darin, diese einmalige Gelegenheit zu nutzen, um Blairs Pläne und die seiner Hintermänner so weit offenzulegen und zu stören, dass sie scheitern – und damit ihr gesamtes Kartenhaus zusammenbricht.)
„500.000 Kinder vermisst“: US-Bürgermeister schockiert mit Aussage
New Yorks Bürgermeister Eric Adams erhebt schwere Vorwürfe gegen die Biden-Regierung: Rund 500.000 Migrantenkinder seien in den USA verschwunden.
„Es gibt 500.000 Kinder in diesem Land, die in Pflegefamilien untergebracht sind, die wir nicht finden können“, sagte Adams am Donnerstag. „Wir wissen nicht, ob sie Zwangsarbeit verrichten, Opfer von Sexualverbrechen sind oder anderweitig ausgebeutet werden.“
Der New Yorker Bürgermeister Eric Adams verblüfft einen Saal liberaler Journalisten mit einem schonungslosen Realitätscheck über offene Grenzen und deren Zusammenhang mit Sexhandel. „Wir haben 500.000 Kinder in diesem Land, die Sponsoren hatten, die wir nicht finden können. Wir können sie nicht finden. Wir wissen nicht, ob sie Kinderarbeit machen. Wir wissen nicht, ob sie Sexualstraftaten begehen. Wir wissen nicht, ob sie ausgebeutet werden“.
JUST IN: NY Mayor Eric Adams stuns a room full of liberal reporters with a blunt reality check about open borders and their link to sex trafficking.
“We have 500,000 children who had sponsors in this country that we can’t find. We can’t find them. We don’t know if they’re doing… pic.twitter.com/U7VuRgpXKo
— The Vigilant Fox
„500.000 Kinder“, wiederholte er. „Wir wissen nicht, wo sie sich in diesem Land aufhalten.“
Adams wiederholte eindringlich: „500.000 Kinder – wir wissen derzeit nicht, wo sie sich befinden.“
Adams traf sich dazu mit Trumps neuem „Grenzschützer“ Tom Homan, um eine mögliche Zusammenarbeit zu besprechen. Homan erklärte zuvor, dass die Rettung der vermissten Kinder oberste Priorität hat.
„Einige dieser Kinder müssen Zwangsarbeit leisten, andere werden sexuell ausgebeutet oder leben mit Pädophilen zusammen“, sagte Homan in einem Interview mit Fox News. „Wir müssen diese Kinder finden und retten.“
Russland hat sich geschickt vor Problemen bewahrt, indem es eine Allianz mit der nun besiegten Widerstandsachse klugerweise vermieden hat.
Andrew Korybko
Putin hat die richtige Entscheidung getroffen, die immer von seinem rationalen Kalkül geleitet war, was im objektiven Interesse Russlands als Staat lag, und nicht aufgrund „zionistischen Einflusses“, wie einige in der Alt-Media-Gemeinschaft jetzt lächerlicher Weise behaupten, um ihn zu diffamieren, nachdem sie wütend waren, dass er keinen Finger gerührt hat, um den Widerstand zu retten.
Die vom Iran angeführte Widerstandsachse ist von Israel besiegt worden. Der Terroranschlag der Hamas am 7. Oktober 2023 war der Auslöser für Israels kollektive Bestrafung der Palästinenser in Gaza, die eine Reihe von Konflikten auslöste, die sich auf den Libanon und Syrien ausweiteten. Israel hat auch den Jemen und den Iran bombardiert. Die Führungen der Hamas und der Hisbollah wurden zerstört, was zu einem Waffenstillstand im Libanon führte, während die Assad-Regierung gerade durch einen von der Türkei unterstützten Terroranschlag gestürzt wurde, der die militärische Logistik des Irans für die Hisbollah unterbrochen hat.
Diese Ergebnisse waren schon überraschend genug für diejenigen, die der Behauptung des verstorbenen Nasrallah glaubten, dass „Israel schwächer ist als ein Spinnennetz„, aber viele waren schockiert, dass sie eintraten, ohne dass Russland einen Finger rührte, um den Widerstand zu retten, mit dem es sich ihrer Meinung nach vor langer Zeit gegen Israel verbündet hatte. Diese zweitgenannte falsche Vorstellung wird als eine der erfolgreichsten Psy-Ops in die Geschichte eingehen, die jemals gegen die Alt-Media-Community (AMC) durchgeführt wurden, und zwar ironischerweise von ihren eigenen führenden Einflussnehmern.
Es wurde Anfang Oktober erklärt „Warum sich falsche Wahrnehmungen über die russische Politik gegenüber Israel weiter ausbreiten„, was die Leser für weitere Details lesen sollten, was sich aber so zusammenfassen lässt, dass die Top-Influencer der AMC ihrem Publikum aus eigennützigen Gründen erzählen, was sie glauben, hören zu wollen. Dazu gehören die Erlangung von Einfluss, die Durchsetzung ihrer Ideologie und/oder das Sammeln von Spenden von wohlmeinenden, aber naiven Mitgliedern ihres Publikums, je nach der beteiligten Persönlichkeit.
Die vorstehende Analyse listet auch fünf verwandte Analysen über die russische Politik gegenüber Israel seit Beginn der westasiatischen Kriege auf, darunter diese „Clarifying Lavrov’s Comparison Of The Latest Israeli-Hamas War To Russia’s Special Operation„, die wiederum auf mehrere Dutzend andere verweist. Sie alle verweisen auch auf diesen Bericht vom Mai 2018 über „Präsident Putin über Israel: Quotes From The Kremlin Website (2000-2018)„. Alle diese Materialien stützen sich auf offizielle und maßgebliche russische Quellen, um zu ihren Schlussfolgerungen zu gelangen.
Sie beweisen, dass Putin ein stolzer, lebenslanger Philo-Semit ist, der die vereinheitlichende antizionistische Ideologie des Widerstands nie geteilt hat und stattdessen immer einen sehr tiefen Respekt für Juden und den Staat Israel zum Ausdruck brachte. Dementsprechend beauftragte er als letzter Entscheidungsträger in der russischen Außenpolitik seine Diplomaten damit, einen Ausgleich zwischen Israel und dem Widerstand zu schaffen. Zu diesem Zweck stellte sich Russland nie auf die Seite der beiden und blieb in ihren Streitigkeiten, einschließlich der westasiatischen Kriege, stets neutral.
Das meiste, was er persönlich je getan hat, war die Verurteilung der kollektiven Bestrafung der Palästinenser durch Israel, aber immer im gleichen Atemzug mit der Verurteilung des berüchtigten Terroranschlags der Hamas am 7. Oktober 2023. Was Russland betrifft, so wiederholte es höchstens die gleiche Rhetorik und verurteilte gelegentlich Israels Schläge gegen den IRGC und die Hisbollah in Syrien, in die sich Russland nie einmischte. Nicht ein einziges Mal hat es versucht, sie abzuschrecken oder abzufangen, danach Vergeltung zu üben oder Syrien die Fähigkeiten und Ermächtigung dazu zu geben.
Dies war auf den Konfliktmechanismus zurückzuführen, den Putin und Bibi Ende September 2015 kurz vor der syrischen Operation vereinbart hatten. Aus offensichtlichen diplomatischen Gründen wurde dies nie bestätigt, aber diese Handlungen (oder vielmehr das Fehlen solcher Handlungen) deuteten darauf hin, dass Putin überzeugt war, dass die anti-israelischen Aktivitäten des Iran in Syrien eine legitime Bedrohung für Israel darstellten. Deswegen hat Russland immer zur Seite gestanden, wenn Israel den Iran dort bombardiert hat, aber Russland hat sich trotzdem manchmal beschwert, weil Israels Angriffe formell gegen das Völkerrecht verstoßen.
Es ist eine objektiv vorhandene und leicht nachprüfbare Tatsache, dass Russlands Widerstand gegen Israels regionale Aktivitäten, sei es im Gazastreifen, im Libanon, in Syrien, im Jemen oder im Iran, immer strikt auf den politischen Bereich der offiziellen Erklärungen beschränkt blieb. Nicht ein einziges Mal hat Russland damit gedroht, Israel einseitig zu sanktionieren, geschweige denn im Entferntesten angedeutet, dass es militärisch gegen das Land vorgehen würde. Russland wird Israel nicht einmal symbolisch als „unfreundlichen Staat“ bezeichnen, obwohl das daran liegt, dass es sich nicht an die US-Sanktionen hält und die Ukraine nicht aufrüsten will.
Darin liegt eine weitere Tatsache, die den meisten in der AMC entweder nicht bewusst war oder die sie leugnen, nämlich dass Israel keine Marionette der USA ist, sonst hätte es diese beiden Dinge getan. Es würde den Rahmen dieses Artikels sprengen, dies zu erklären, ebenso wie die Frage, warum die Biden-Administration versucht hat, Bibi zu destabilisieren und zu stürzen, aber diese Analyse hier geht auf die Einzelheiten ein und zitiert entsprechende Artikel. Der Punkt ist, dass die russisch-israelischen Beziehungen nach wie vor herzlich sind und die beiden bei weitem nicht so verfeindet sind, wie manche dachten.
Es war daher nie sinnvoll, sich vorzustellen, dass Putin, der sich selbst als vollendeten Pragmatiker betrachtet, die Brücke zwischen den beiden Nationen abbrechen würde, in die er persönlich fast ein Vierteljahrhundert seiner Zeit mit Bibi investiert hat. Immerhin prahlte Putin im Jahr 2019 damit, dass „Russen und Israelis familiäre und freundschaftliche Bande haben. Dies ist eine echte gemeinsame Familie; ich kann das ohne Übertreibung sagen. Fast 2 Millionen Russischsprachige leben in Israel. Wir betrachten Israel als ein russischsprachiges Land.“
Er sprach vor der Keren Heyesod Foundation, einer der ältesten zionistischen Lobby-Organisationen der Welt, während ihrer jährlichen Konferenz in Moskau in diesem Jahr. Wann immer Mitglieder der AMC mit diesen „politisch unbequemen“ Fakten aus offiziellen und maßgeblichen Quellen wie der Website des Kremls konfrontiert wurden, spinnen sie eine „5D-Schach-Masterplan“-Verschwörungstheorie, in der behauptet wurde, er wolle nur „die Zionisten verunsichern“. Top-Influencer haben auch aggressiv jeden „gecancelt“, der dies ansprach.
Das Ergebnis war, dass diese falschen Vorstellungen über die russisch-israelischen Beziehungen sowie Putins eigene Ansichten zu diesem Thema in der AMC unwidersprochen weiter verbreitet wurden, was zu dem Eindruck führte, dass sie aufgrund ihrer angeblich gemeinsamen antizionistischen Ideale heimlich mit dem Iran verbündet seien. Diese Vorstellung wurde für viele in der AMC zu einem Dogma und dementsprechend zu einem Axiom der internationalen Beziehungen für sie. Jeder, der etwas anderes behauptete, wurde als „Zionist“ beschimpft.
Nachdem Russland keinen Finger gerührt hat, um den Widerstand zu retten, ist nun bekannt, dass sie nie wirklich Verbündete waren. Einige von denen, die bis jetzt nicht akzeptieren können, dass sie von vertrauenswürdigen AMC-Influencern belogen wurden, die sie aus eigennützigen Gründen (Einfluss, Ideologie und/oder Spendenbeschaffung) getäuscht haben, spekulieren jetzt, dass Russland den Widerstand „verraten“ und „sich an die Zionisten verkauft“ hat, obwohl Russland nie auf der Seite der beiden stand. Wenn sie ihre kognitive Dissonanz nicht bald abschütteln, werden sie sich weiter von der Realität entfernen.
Im Nachhinein betrachtet ist Russland einer Kugel ausgewichen, indem es sich klugerweise nicht mit der inzwischen besiegten Widerstandsachse verbündete, da dies seine Beziehungen zu Israel, dem unbestrittenen Sieger der westasiatischen Kriege, unnötig ruiniert hätte. Putin hat die richtige Entscheidung getroffen, die immer von seinem rationalen Kalkül geleitet war, was im objektiven Interesse Russlands als Staat lag, und nicht aufgrund „zionistischen Einflusses“, wie einige in der AMC jetzt lächerlicher Weise behaupten, um ihn zu diffamieren, nachdem sie wütend darüber waren, dass er keinen Finger gerührt hat, um den Widerstand zu retten.
Daraus lassen sich mehrere Schlüsse ziehen: 1) Putin und seine Vertreter spielen kein „5D-Schach“, sondern sagen immer das, was sie wirklich meinen; 2) Russland ist weder israelfeindlich noch antizionistisch, aber auch nicht iranfeindlich oder widerstandsfeindlich; 3) die AMC ist voller Scharlatane, die ihrem Publikum aus Eigeninteresse erzählen, was immer es zu hören glaubt; 4) ihr Publikum sollte sie daher für ihre Lügen über die Beziehungen zwischen Russland und Israel und dem russischen Widerstand zur Rechenschaft ziehen; 5) und die AMC bedarf dringend einer Reform.
CDC-Studie schlägt ein wie eine Bombe: Pfizer mRNA-Impfung bietet keinen Schutz für Kinder im Alter von 6 Monaten bis 4 Jahren
Eine kürzlich im Journal of the Pediatric Infectious Diseases Society veröffentlichte Studie untersuchte die Rolle der COVID-19-Impfung und früherer Infektionen bei der Prävention von SARS-CoV-2 bei Kindern im Alter von 6 Monaten bis 4 Jahren in den USA zwischen September 2022 und April 2023. In der Studie wurden Daten aus drei Kohortenstudien (PROTECT, CASCADIA und CoVE) zusammengeführt, um die Infektionsrisiken, einschließlich symptomatischer COVID-19-Infektionen, während eines Zeitraums mit Omikron-Prävalenz zu bewerten. Die wichtigsten Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine frühere Infektion einen signifikanten Schutz vor SARS-CoV-2-Infektionen und symptomatischen Erkrankungen bietet, während die Impfung, insbesondere mit Pfizer-BioNTech, diese Risiken nicht durchgängig verringert. Tatsächlich scheinen sich geimpfte Kinder häufiger zu infizieren. Unter Berücksichtigung der Einschränkungen gibt diese Studie Anlass zu ernsten Bedenken und sollte bei der Anpassung der Politik berücksichtigt werden.
Studienhypothese und Methodik
Die Studie stellte die Hypothese auf, dass eine COVID-19-Impfung und eine vorherige Infektion die Zahl der SARS-CoV-2-Infektionen und symptomatischen COVID-19-Infektionen verringern würde. Die Forscher verfolgten die Infektionen anhand wöchentlicher RT-PCR-Tests, wobei sie die Teilnehmer nach ihrem Impfstatus (ungeimpft, teilweise geimpft oder mit abgeschlossener Primärserie) und ihrem früheren Infektionsstatus kategorisierten. Zur Abschätzung des Infektionsrisikos wurden Hazard Ratios (HR) berechnet.
Ergebnisse
Zunächst stellten die Autoren einen robusten Schutz vor einer früheren Infektion fest. Kinder mit einer früheren Infektion hatten ein deutlich geringeres Risiko für eine SARS-CoV-2-Infektion (HR: 0,28; 95% CI: 0,16-0,49) und symptomatische COVID-19 (HR: 0,21; 95% CI: 0,08-0,54).
Der Impfstoff allein war nur begrenzt wirksam. Die Impfung ohne vorherige Infektion zeigte keine deutliche Verringerung des Risikos einer Infektion (HR: 1,23; 95% CI: 0,69-2,16) oder einer symptomatischen Erkrankung (HR: 1,61; 95% CI: 0,65-4,03).
Ebenso fanden die Autoren unter der Leitung von Leora Feldstein von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) heraus, dass bei „naiven“ Kindern (ohne vorherige Infektion) die mit Pfizer-BioNTech geimpften Kinder eine höhere Wahrscheinlichkeit einer Infektion (HR: 2,59; 95% CI: 1,27-5,28) und einer symptomatischen COVID-19-Erkrankung (HR: 3,57; 95% CI: 1,10-11,63) aufwiesen als ungeimpfte Gleichaltrige.
Wie sieht es mit der Wirkung von Auffrischungsimpfungen aus? Bivalente Auffrischungsimpfungen zeigten keine signifikante Schutzwirkung gegen Infektionen oder symptomatische Erkrankungen.
Studieneinschränkungen und Annahmen
Die Studie hat bemerkenswerte Einschränkungen:
- Stichprobengröße: Die geringe Stichprobengröße schränkt die Subgruppenanalysen und die statistische Aussagekraft ein, insbesondere bei Booster-Effekten und bestimmten Impfstofftypen.
- Erkennung früherer Infektionen: Die Abhängigkeit von Anti-N-Antikörpertests und selbst gemeldeten Infektionen hat die frühere Exposition möglicherweise unterschätzt.
- Auswirkung von Varianten: Die vorherrschenden Varianten (z. B. XBB) unterschieden sich genetisch von den Impfstämmen, was die potenzielle Wirksamkeit des Impfstoffs reduzierte.
- Verhaltensbedingte und verwirrende Faktoren: Nicht gemessene Variablen wie die Exposition im Haushalt, der Besuch einer Kindertagesstätte und die Häufigkeit der Tests könnten die Ergebnisse beeinflussen.
Die Studie geht davon aus, dass ungeimpfte und geimpfte Gruppen in vergleichbarem Maße dem Virus ausgesetzt waren, was aufgrund von Unterschieden im Familienverhalten oder der Risikowahrnehmung möglicherweise nicht zutrifft.
Fälle und kritische Fragen
Die Ergebnisse zeigen zwar wichtige Trends auf, doch auch Verzerrungen werden berücksichtigt, wie die Verzerrung durch gesunde Nutzer. Das heißt, dass Eltern, die sich für eine Impfung entscheiden, möglicherweise andere Verhaltensweisen an den Tag legen, die die Exposition und das Risiko beeinflussen. Umgekehrte Kausalität, d. h. geimpfte Kinder, könnten häufiger getestet worden sein, was die Wahrscheinlichkeit der Entdeckung von Infektionen erhöht.
Schließlich weisen wir auf die Möglichkeit einer Verzerrung der Berichterstattung und der Veröffentlichung hin. Die Studie könnte selektiv interpretiert werden, damit sie zu den Erzählungen passt, insbesondere zu den Impfstoffen von Pfizer-BioNTech.
Die wichtigsten Fragen tauchen auf: Warum waren die von Pfizer-BioNTech geimpften Kinder einem höheren Risiko ausgesetzt? Ist dies auf eine immunologische Prägung, eine Fehlanpassung der Varianten oder andere unbekannte Faktoren zurückzuführen? Wie verallgemeinerbar sind diese Ergebnisse angesichts der kleinen, spezifischen Stichprobe?
Finanzierung
Diese Studie wurde vom National Center for Immunization and Respiratory Diseases der Centers for Disease Control and Prevention im Rahmen der folgenden Vertragsnummern gefördert: 75D30121C12297 (Kaiser Foundation Hospitals), 75D30122C13149 (University of Michigan), 75D30120C08150 (Abt Associates Inc.) und 75D30122C14188 (University of Arizona). Darüber hinaus wurde das Projekt teilweise durch Bundesmittel des National Institute of Allergy and Infectious Diseases der National Institutes of Health im Department of Health and Human Services unterstützt.
Schlussfolgerung
Die Studie liefert wichtige Erkenntnisse: Eine frühere SARS-CoV-2-Infektion scheint einen soliden Schutz zu bieten, während die Impfung allein – insbesondere die von Pfizer-BioNTech – das Infektionsrisiko nicht verringert und möglicherweise sogar mit höheren Raten bei naiven Kindern verbunden ist. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass sich die Impfung in größeren Studien, die in dieser Studie nicht untersucht wurden, als wirksam bei der Verhinderung schwerer COVID-19-Erkrankungen erwiesen hat.
Für die Zukunft unterstreicht diese Studie den Bedarf an verbesserten Impfstoffen, die auf neu auftretende Varianten abzielen, und an weiterer Forschung zur hybriden Immunität (vorherige Infektion + Impfung) bei Kleinkindern. Eltern, politische Entscheidungsträger und Kliniker müssen diese Ergebnisse im breiteren Kontext des pädiatrischen COVID-19-Risikos und des Impfstoffnutzens sorgfältig interpretieren.
Putin: „Der Westen überschreitet Russlands Rote Linie und verstärkt gleichzeitig seine Truppenpräsenz in Europa“
Im Dezember wurden bereits mehrere Wellen von US-amerikanischen Langstrecken-ATACMS auf russisches Territorium abgefeuert. Viele wurden abgefangen, aber andere haben russische Stützpunkte getroffen.
Der russische Präsident Wladimir Putin hat am Montag auf einer Sitzung seines Verteidigungsministeriums davor gewarnt, dass die westlichen Verbündeten Russland über eine rote Linie hinaus drängen. Er betonte, dass dies bedeutet, dass Moskau in eine Situation gedrängt wird, in der es Vergeltung üben muss.
Zu Beginn seiner Ausführungen warf er den USA vor, sie wollten „unser Land schwächen und ihm eine strategische Niederlage zufügen“, indem sie weiterhin „ein de facto illegitimes Regime in Kiew mit Waffen und Geld pumpen, Söldner und Militärberater schicken und damit eine weitere Eskalation des Konflikts fördern“.
Putin fuhr laut einer englischen Übersetzung in staatlichen Medien fort: „Sie drängen uns an die rote Linie… wir beginnen zu reagieren, und dann verängstigen sie ihre Bevölkerung.“ Er sagte, dass die Behörden in Washington auf diese Weise „einfache Taktiken“ anwenden, um die amerikanische Bevölkerung in Angst zu halten, so dass die Eskalation der Bedrohungen weitergehen kann.
Nach einer anderen Übersetzung von Reuters:
Der russische Präsident sagte: „Sie [die westlichen Führer] machen ihrer eigenen Bevölkerung einfach Angst, dass wir dort jemanden angreifen werden, unter dem Vorwand der mythischen russischen Bedrohung.
„Die Taktik ist sehr einfach: Sie drängen uns an eine ‚rote Linie‘, von der wir uns nicht zurückziehen können, wir fangen an zu reagieren und dann verängstigen sie sofort ihre Bevölkerung – früher war es die sowjetische Bedrohung und jetzt ist es die russische Bedrohung.“
Er warnte nicht nur davor, dass Russland und andere unabhängige Nationen mit vom Westen geförderten „hybriden Kriegen“ konfrontiert sind, sondern auch davor, dass die NATO ihre Streitkräfte in Europa in der Nähe von Russlands Grenzen aufstockt.
„Die Zahl der amerikanischen Soldaten in Europa hat bereits 100.000 überschritten,„ sagte er und wies darauf hin, dass auch die Präsenz Washingtons in der asiatisch-pazifischen Region zugenommen hat.
Putin deutete in seinen Kommentaren ferner an, dass Moskau zwar derzeit den INF-Vertrag einhält, aber selbst nach dem Ausstieg Washingtons alle auferlegten Beschränkungen sofort aufgehoben werden könnten, falls die USA damit beginnen sollten, ihre Mittel- und Kurzstreckenraketen unter Verletzung des inzwischen außer Kraft getretenen Vertrages zu stationieren.
„Wenn die Vereinigten Staaten mit der Stationierung solcher Systeme beginnen, werden alle unsere freiwilligen Beschränkungen aufgehoben,“ warnte er. „Die Verlagerung und Stationierung dieser Raketensysteme in Europa und im asiatisch-pazifischen Raum wird bereits praktiziert.“
Der designierte US-Präsident Donald Trump sagte am Montag, er könne die Politik der Biden-Administration, die es Kiew erlaubt, Russland mit US-Raketen zu beschießen, sofort rückgängig machen. Er hat versprochen, schnell zu deeskalieren und über Frieden zu verhandeln.
Vortrag von WHO-GD Ghebreyesus vor IGH: naturwissenschaftlicher Nonsense
Von 2.12. bis 13.12. fanden vor dem Internationalem Gerichtshof (IGH) der UNO in Den Haag Anhörungen zum Klimawandel statt. Man versucht den IGH dazu einzuspannen, Staaten zur Teilnahme an der CO2-Netto-Null-Politik zu zwingen. Der letzte Tag war den Vorträgen WHO, EU und einer International Union for Conservation of Nature vorbehalten. Die Videoaufzeichnungen aller zehn Tage […]
Der Beitrag Vortrag von WHO-GD Ghebreyesus vor IGH: naturwissenschaftlicher Nonsense erschien zuerst unter tkp.at.
Christoph Heuermann fordert zum Steuerbetrug mit einem Scheinwohnsitz in Paraguay auf
Fakt ist:
Wer in Paraguay eine Steuernummer hat, zahlt Steuern. Auch für eine LLC. Und auch dann, wenn man nicht in Paraguay lebt und mit dem Scheinwohnsitz Paraguay die Steuern in einem anderen Land hinterzieht!
Fakt ist auch: Die Steuernummer (RUC) ist kostenlos. Bei Heuermann‘s und Sergios Einwanderungshelfern kostet sie 800 Euro.
Probleme für Perpetual Traveller und digitale Nomaden mit LLC – hier klicken!
Fakten:
1. Eine LLC und deren Gesellschafter mit paraguayischer Steuernummer sind in Paraguay steuerpflichtig. Und zwar auch dann, wenn der Gesellschafter überhaupt nicht in Paraguay lebt.
Ausländische Einkünfte sind in der allgemeinen jährlichen IRE-Anmeldung (Einkommensteuererklärung) anzugeben.
2. Eine paraguayische Steuernummer (RUC) ist kostenlos. Der Einwanderungshelfer berechnet 800 Euro dafür plus weitere Gebühren.
Diejenigen, die sich von einem bekannten Einwanderungshelfer einen Scheinwohnsitz mit Steuernummer in Paraguay andrehen lassen, machen sich strafbar.
3. Das Ganze dient natürlich nur der Steuerhinterziehung in den Ländern, in denen sich die Leute mit ihrer LLC tatsächlich aufhalten, denn dort wären sie steuerpflichtig. Allein das bestätigt wieder einmal, dass eine LLC US-GmbH) für Deutsche völlig ungeeignet ist.
Die Drahtzieher sind natürlich die allseits bekannten Akteure wie z.B. Herr “Teuermann” und sein Partner mit dem falschen Adelstitel “von” …
Die LLC ist eine US-GmbH, deren Gewinne am Sitz des oder der Gesellschafter steuerpflichtig ist. Und das ist Paraguay, wenn der Gesellschafter einen Wohnsitz und eine Steuernummer hat. Egal, wo er arbeitet, er muss in Paraguay Steuern zahlen, so als wenn er in Paraguay arbeiten würde.
Ich werde demnächst noch genauer darüber auf www.staatenlos.blog berichten.
JURISDIKTIONEN, DIE AM ÜBEREINKOMMEN ÜBER DIE GEGENSEITIGE AMTSHILFE IN STEUERSACHEN TEILNEHMEN
Land Nr. 110: Paraguay seit 1.11.2021
Das sollte doch solchen “Spezialisten” wie Christoph Heuermann, Sergio Faccin und seinen Einwanderungshelfern und Vermittlern in Paraguay bekannt sein, oder?
Steuerhinterziehung ist eine Vortat zur Geldwäsche.
Paraguay hat kein Interesse an internationaler Steuerhinterziehung und Steuerbetrug. Deshalb beteiligt sich Paraguay auch an der Amtshilfe in Steuersachen.
Man kann in Paraguay wunderbar steuerfrei leben, wenn man es richtig und legal macht.
Dazu braucht man keine Steuernummer.
Wenn also jemand eine Steuernummer braucht, obwohl derjenige überhaupt nicht in Paraguay lebt und arbeitet, dann wird sie nur zum Steuerbetrug in anderen Ländern benötigt.
Was ist der Unterschied zwischen Steuerbetrug und Steuerhinterziehung?
Der Steuerbetrug beschreibt im Vergleich zur Steuerhinterziehung kein Erfolgsdelikt, sondern ein Tätigkeitsdelikt. Entsprechend gilt die Tat bereits als vollendet, wenn die unwahren Urkunden bei der Steuerverwaltung in Hinterziehungsabsicht eingereicht werden.
Ich hoffe Du kapierst, dass demnach bereits der Antrag auf eine paraguayische Steuernummer (RUC) ein vollendeter Steuerbetrug ist, wenn Du nicht beabsichtigst in Paraguay zu leben und Steuern zu zahlen. Wer beim paraguayischen Finanzamt eine Steuernummer beantragt, bekundet damit, dass er in Paraguay steuerpflichtig ist.
Steuertipps in meiner Community skool.com/steuertipps
Steuertipps von A–Z.
Aktuelle Urteile des Bundesfinanzhofs und der Finanzgerichte.
Ein Urteil kann ein Vermögen wert sein oder Deine Existenz retten!
Jetzt kostenlos Mitglied werden: Hier klicken!
Vielen Dank für das Lesen von geld.email! Abonnieren Sie kostenlos, um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen.
Vielen Dank für das Lesen von geld.email! Dieser Beitrag ist öffentlich, Sie können ihn also gerne teilen.
Russland unter Putin: 25 Jahre Wirtschaftswunder
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Russland unter Putin: 25 Jahre Wirtschaftswunder
In Deutschland sieht es heute so aus wie in Russland unter Jelzin vor über 25 Jahren. Ausufernde Kriminalität und Korruption, steigende Altersarmut und Arbeitslosigkeit und Verlust aller wichtigen Schlüsselindustrien an ausländische Heuschrecken und Investoren. Den Russen hingegen geht unter Präsident Wladimir Putin so gut wie noch nie.
In Kürze, am 31. Dezember, werden es 25 Jahre sein, dass Wladimir Putin an der Macht ist. Und seine Zustimmung ist noch größer als vor 25 Jahren. Damals waren wir sehr zuversichtlich, dass der neue junge russische Staatschef den Terrorismus besiegen und das Land von der Armut befreien würde. Die Schaffung eines echten Unionsstaates mit Weißrussland, die Rückgabe der Krim und Neurusslands (Noworossija) und – ganz besonders – Russlands Status als Großmacht waren für uns unvorstellbar. Das gab es nicht einmal in unseren Träumen.
Es gibt eine Investitionstheorie, die besagt, dass die Aktienkurse alle zukünftigen Ereignisse widerspiegeln, auch solche, die wir noch nicht kennen. Zu dem Zeitpunkt, als Boris Jelzin seinen vorzeitigen und unerwarteten Rücktritt ankündigte, sackten die Aktien etwas ab, stiegen dann aber astronomisch an. Die Buchhalter der Investmentgesellschaften gingen sogar dazu über, die Boni für Händler und Analysten neu zu berechnen. Der Markt hat letztlich nicht enttäuscht.
Gemessen am BIP, gewichtet mit der Kaufkraftparität, steht Russland an vierter Stelle in der Welt und an erster Stelle in Europa. Der oligarchische Kapitalismus ist durch einen bürokratischen Kapitalismus ersetzt worden. Der Anteil des Staates an der Wirtschaft lag 1999 bei zehn Prozent, nach verschiedenen Schätzungen liegt er jetzt bei 30 bis 70 Prozent. Es gab die Schließung von der Most-Bank, des Erdölunternehmens Jukos sowie interner Offshore-Firmen. Der Oligarch Boris Beresowski floh nach London.
Im Jahr 2005 erlangte der Staat wieder die direkte Kontrolle über Gazprom. Es kam zu einer sanften Verstaatlichung der Erdölindustrie. Mitte der Nullerjahre wurde eine strenge Steuerregelung für den Erdölsektor eingeführt; die Erträge aus den natürlichen Ressourcen flossen faktisch in die Staatskasse zurück.
Die Urheber der Politik des Ressourcennationalismus sind vermutlich Igor Setschin und Alexei Kudrin. Infolge des Konkurses der in Ungnade gefallenen Firma Jukos gingen deren wichtigste Vermögenswerte an Rosneft, das dann die Vermögenswerte des Erdölunternehmens TNK konsolidierte. Gazprom kaufte das Erdölunternehmen Sibneft aus den Strukturen des Oligarchen Roman Abramowitsch, der zuvor die Fusion von Sibneft mit Jukos abgesagt hatte.
George Soros wurde aus dem Telekommunikationsunternehmen Swjasinvest herausgedrängt, das sich nun im Staatsbesitz von Rostelekom befindet. Die Bank Russlands gab die Kontrolle über die Sberbank an die russische Regierung ab, und die heutige “Sber” selbst ist dank Herman Gref keine Geschäftsbank mehr, sondern ein IT-Finanzunternehmen.
An der Börse ist ein ganzer Sektor von IT-Unternehmen entstanden, die erfolgreich an die Börse gegangen sind und grundlegende Veränderungen in der russischen Wirtschaft widerspiegeln – Positive Group, Astra, IVA Technologies und andere. Es wird erwartet, dass der russische Cyber-Markt jedes Jahr um mehr als 20 Prozent wachsen wird. An die Stelle der Versammlungen betrogener Anleger trat das System der Bankeinlagenversicherung.
Die Abgaben für Unternehmen im Allgemeinen wurden stark reduziert, ebenso wie die Steuerlast selbst; verschiedene Beiträge zu außerbudgetären Fonds wurden durch die Einheitliche Sozialsteuer ersetzt und die Steuerverwaltung wurde verbessert. Durch die Einführung eines pauschalen Einkommensteuertarifs wurde der Anteil der sogenannten “Briefumschlagsgehälter” (Zahlung von Gehältern in bar zur Umgehung von Steuern und Abgaben) deutlich gesenkt.
An der Moskauer Börse gibt es 34 Millionen Privatanleger, und mit ihren Familien sind es etwa 100 Millionen Menschen. Gleichzeitig ist der Durchschnittsrusse bereits daran gewöhnt, alle Bank- und Anlagegeschäfte online über das Smartphone abzuwickeln. In dieser Hinsicht ist Russland Deutschland oder dem Vereinigten Königreich ein gutes Stück voraus.
Von besonderer Bedeutung ist das Wachstum der kleinen und mittleren Unternehmen, das heißt jener Unternehmer, denen jeder russische Bürger täglich begegnet, wenn er kleine Läden, Schönheitssalons und Märkte besucht, landwirtschaftliche Produkte kauft oder eine Autowerkstatt aufsucht. Nach Angaben des Verbandes für kleine und mittlere Unternehmen gibt es heute in unserem Land etwa sechs Millionen kleine Unternehmen. Sie beschäftigen 35 Prozent der erwerbstätigen Russen.
Eine besondere Form der staatlichen Förderung des Unternehmertums war schließlich der Versuch, eine besondere Steuerregelung einzuführen – eine Steuer auf das Berufseinkommen und die Entstehung der “Selbstständigen”. Diese Regelung sah einen extrem niedrigen und günstigen Steuersatz von vier oder sechs Prozent vor, keine Verpflichtung zur Abgabe von Steuererklärungen und zur Zahlung von Versicherungsbeiträgen und eine extrem vereinfachte Form der staatlichen Registrierung. Die einzigen ernsthaften Einschränkungen sind die Höhe des Jahreseinkommens von 2,4 Millionen Rubel und die Verpflichtung, ohne angestellte Mitarbeiter zu arbeiten.
Nun, und das Wichtigste. Das real verfügbare Einkommen der Russen. Nimmt man das Jahr 1991 als Basis, so sank das Einkommen der Bevölkerung bis zum Rücktritt Jelzins um 54 Prozent. Mit Putins Amtsantritt änderte sich die Situation dramatisch. Zwischen 2000 und 2008 stiegen die Einkommen um 153 Prozent, was nicht nur eine Rückkehr auf das Niveau von 1991, sondern auch ein Wachstum bedeutete. Nimmt man die Prognose des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung, so werden wir bis 2025 einen Anstieg des real verfügbaren Einkommens um 28 Prozent haben. Die letzten zehn Jahre waren eine Zeit der Sanktionen, die die Wirtschaft zwar nicht zum Einsturz brachten, aber das Einkommenswachstum verlangsamten.
Wladimir Putin sagte, dass sich die Kapitalisierung des russischen Aktienmarktes bis zum Ende des Jahrzehnts ungefähr auf zwei Drittel des BIP verdoppeln soll. Die Träume der Verlierer von der Wiederherstellung der Staatsbank (Gosbank) und des Staatlichen Komitees für materiell-technische Versorgung (Gossnab) haben sich in Luft aufgelöst. Putin hat einmal mehr bestätigt, dass sein Kurs eine freie Marktwirtschaft und ein souveräner Staat sind.
Weder zu Sowjetzeiten noch in der vorsowjetischen Zeit hat Russland so gut gelebt wie heute. Eigentlich noch nie in seiner Geschichte. Ein großes Land mit großen Möglichkeiten, die in den 25 Jahren der Regierungszeit von Wladimir Putin maximal genutzt wurden.
Der Beitrag Russland unter Putin: 25 Jahre Wirtschaftswunder ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
»ANGST!« – Wirtschafts- und Finanzkrisen, soziale Unruhen, Bürgerkriege & Pandemien!
Muslimrat jubelt: München beschließt Ramadan-Beleuchtung
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Muslimrat jubelt: München beschließt Ramadan-Beleuchtung
Aktuell strahlt noch das Christkind über den Weihnachtsmärkten. Bald schon wird in München aber der Halbmond leuchten. Die Stadt hat beschlossen, im Fastenmonat Ramadan künftig festlich zu schmücken. Mia san Islam?
von Günther Strauß
Im kommenden Jahr wird München zum islamischen Ramadan feierlich geschmückt werden. Halbmonde, Sterne und Laternen sollen vom 1. bis 30. März die bayerische Landeshauptstadt zum Leuchten bringen. Der Muslimrat München begrüßt diesen Beschluß als ein Zeichen der Wertschätzung und Toleranz.
Nach Frankfurt und Köln ist München die dritte deutsche Stadt, die den öffentlichen Raum zum Ramadan festlich schmücken wird. Die Beleuchtung wecke „das Gefühl der Gleichberechtigung, Akzeptanz und Wertschätzung unserer Religionsgemeinschaft durch die Gesellschaft“, hieß vom Münchner Muslimrats.
Der Verwaltungs- und Personalausschuß der Stadt hatte mit Stimmen von SPD, Grünen, Die Linke, Rosa Liste, Volt und Die Partei entschieden, von nun an jedes Jahr zum Ramadan eine Beleuchtung anzubringen, auch um „ein Zeichen der Sichtbarkeit muslimischen Lebens sowie gegen antimuslimischen Rassismus“ zu setzen.
Lichter sind nicht genug
Doch uneingeschränkt zufrieden zeigen sich die bayerischen Moslems nicht. Schließlich sei die Beleuchtung auch nur ein symbolisches Zeichen, „das nicht über die stärker werdende Muslimfeindlichkeit in der Gesellschaft hinwegtäuschen kann“.
Um die Diskriminierung von Moslems im Bildungssystem, auf dem Arbeitsmarkt und im öffentlichen Leben zu bekämpfen, brauche es konsequentere und strukturelle Maßnahmen, wird der Rat im BR zitiert.
Der Beitrag Muslimrat jubelt: München beschließt Ramadan-Beleuchtung ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.