Kategorie: Nachrichten

In den frühen Morgenstunden des Mittwochs, 11. Dezember, versuchte Joe Biden, einen Atomkrieg mit Russland zu beginnen.

Und am Donnerstag, den 12. Dezember, tat Donald Trump sein Bestes, um dies zu verhindern.

Wenn er Erfolg hat, wird Donald Trump Weihnachten gerettet haben.

Nimm das, Grinch.

Das ist nicht zum Lachen, und doch überkommt mich beim Schreiben dieses Artikels ein Gefühl des Leichtsinns, das nur aufkommt, wenn man etwas geschafft hat, dass niemand für möglich gehalten hat.

Als Reaktion auf die Nachricht, dass die Regierung Biden der Ukraine grünes Licht für den Einsatz US-amerikanischer ATACMS-Raketen gegen Ziele in Russland gegeben hatte, unterzeichnete der russische Präsident Wladimir Putin am 19. November eine neue, überarbeitete russische Nuklearkriegsdoktrin, die ihm die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen als Reaktion auf einen konventionellen Angriff gegen Russland durch einen nicht-nuklearen Staat, der von einer Atommacht unterstützt wird, einräumt. Nach Angaben des Kremlsprechers Dmitri Peskow könnte der Einsatz von US-gelieferten ATACMS-Raketen durch die Ukraine, die russisches Territorium treffen, nach dem überarbeiteten Dokument ein Auslöser für einen russischen Nuklearschlag sein.

Später am selben Tag feuerte die Ukraine mehrere ATACMS-Raketen auf Ziele in Russland ab, wobei sie sich auf nachrichtendienstliche Informationen aus den USA stützte, um die Raketen zu ihren Zielen zu lenken.

Russland schlug mit einer neuen Mittelstreckenrakete, der Oreshnik, zurück, die zwar nukleare Sprengköpfe tragen kann, aber mit einem neuen, neuartigen konventionellen Sprengkopf ausgestattet ist.

Der Einsatz der Oreshnik war das erste Mal in der Geschichte der Kriegsführung, dass eine strategische Rakete im Kampf eingesetzt wurde, ein wichtiger Eskalationsschritt Russlands, der die Ernsthaftigkeit des ATACMS-Angriffs widerspiegelt.

Am 26. November schlugen die Ukrainer erneut zu, indem sie mit ATACMS-Raketen eine russische Luftabwehrstellung in der Region Kursk angriffen.

Am nächsten Tag, dem 27. November, rief der russische General Waleri W. Gerassimow, der Stabschef der russischen Streitkräfte, den Vorsitzenden der Generalstabschefs, General Charles Q. Brown Jr. an, um ihm mitzuteilen, dass Russland bereit sei, die Oreshnik-Rakete als Vergeltungsmaßnahme gegen weitere ATACMS-Angriffe einzusetzen, und dass die russischen Ziele auch Orte außerhalb der Ukraine umfassen könnten.

Das Telefongespräch war Teil einer konzertierten Aktion der Russen, um der US-Führung die Ernsthaftigkeit zu vermitteln, die Russland dem Einsatz von ATACMS-Raketen durch die Ukraine gegen Ziele innerhalb Russlands beimisst.

Am nächsten Tag, dem 28. November, startete Russland einen Vergeltungsschlag gegen das ukrainische Energienetz und legte große Teile der ohnehin schon geschwächten Infrastruktur lahm. Der russische Angriff erfolgte jedoch mit konventionellen Waffen, die Russland bereits in der Vergangenheit eingesetzt hatte, und nicht mit dem Oreshnik.

Russland trug seinen Teil dazu bei, eine Situation zu deeskalieren, die es für äußerst gefährlich hielt.

Doch die russischen Bedenken stießen auf taube Ohren.

General Brown wusste, was nur wenige außerhalb des innersten Kreises der amerikanischen Führung wussten – dass die CIA entgegen den Berichten in der New York Times und der Washington Post nicht glaubte, dass die Russen blufften, wenn es um ihre Drohungen ging, mit Atomwaffen zurückzuschlagen, sollten die Ukrainer weiterhin ATACMS-Raketen einsetzen.

Die CIA hatte ausgewählte Mitglieder des Kongresses und des Weißen Hauses darüber informiert, dass sie die Bereitschaft der Russen zum Einsatz von Atomwaffen im Falle weiterer Angriffe als ernsthaft einschätzte.

Und General Brown wusste, dass das Weiße Haus die Position vertrat, dass man darauf vorbereitet sei.

Dass man zu einem nuklearen „Schlagabtausch“ mit Russland in der Ukraine-Frage bereit war.

Am 20. November erklärte Konteradmiral Thomas Buchanan, Leiter der Planungsabteilung des Strategischen Kommandos, das für die Durchführung der amerikanischen Atomkriegspläne zuständig ist, bei einem Vortrag vor dem Center for Strategic and International Studies, dass die Regierung Biden bereit sei, sich auf einen Atomkrieg mit Russland einzulassen, den sie voraussichtlich gewinnen würde.

Am 5. Dezember besuchte ich in Begleitung der unbezähmbaren Medea Benjamin von Code Pink, ihres fähigen Direktors in Washington, DC, Adnaan Stumo, und anderer Freiwilliger und Aktivisten, darunter Jose Vega und Morgan Blythe, mehrere Kongressabgeordnete und ihre leitenden Mitarbeiter, um über die Gefahr eines Atomkriegs zwischen den USA und Russland und mögliche Wege zur Vermeidung eines solchen Krieges zu sprechen.

Einer der Punkte, auf die ich hinwies, war, dass es angesichts des fortgesetzten Einsatzes von ATACMS-Raketen durch die Ukraine gegen Russland und der fehlenden Möglichkeit, die Biden-Administration dazu zu bringen, ihre Genehmigung für den ATACMS-Einsatz durch die Ukraine zurückzunehmen, zwingend erforderlich war, dass der designierte Präsident Trump eine Erklärung abgibt, in der er sich von dieser Politik distanziert und Russland versichert, dass eine Trump-Administration der Ukraine nicht weiterhin den Einsatz von ATACMS gegen Russland erlauben würde.

Mehrere der Personen, mit denen wir uns trafen, versicherten uns, dass sie ihr Bestes tun würden, um diese Botschaft an hochrangige Mitglieder des Trump-Übergangsteams weiterzugeben.

Am 6. Dezember war Tucker Carlson, der ehemalige FOX-Fernsehstar und heutige unabhängige Journalist, der im Februar dieses Jahres ein Interview mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin führte, das über eine Milliarde Mal angesehen wurde, wieder in Moskau.

In einem Video, das aus Moskau gesendet wurde, erklärte Carlson:

Wir haben in den Vereinigten Staaten beobachtet, wie die Regierung Biden die USA immer näher an einen Atomkonflikt mit Russland, dem Land mit dem größten Atomwaffenarsenal der Welt, herangeführt hat. Die Entwicklung hat sich seitdem immer weiter beschleunigt und in den Wochen nach der Wahl Trumps ihren vorläufigen Höhepunkt erreicht. Er ist jetzt der gewählte Präsident.

In dieser Zeit, vor nur wenigen Wochen, hat die Biden-Administration, amerikanisches Militärpersonal Raketen auf das russische Festland abgefeuert und mindestens ein Dutzend russische Soldaten getötet. Wir befinden uns also, ohne dass die meisten Amerikaner es wissen, in einem heißen Krieg mit Russland, einem nicht erklärten Krieg, einem Krieg, für den Sie nicht gestimmt haben und den die meisten Amerikaner nicht wollen, aber er dauert an. Wegen dieses Krieges, wegen der Tatsache, dass das US-Militär gerade jetzt Russen in Russland tötet, sind wir einem Atomkrieg näher als je zuvor in der Geschichte, viel näher als während der Kuba-Krise.

Tucker Carlson war in Moskau, um das zu tun, was die Regierung Biden nicht tun wollte – mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow über die Gefahr eines Atomkriegs zwischen den USA und Russland zu sprechen.

In dem Interview erklärte Lawrow, Russland sei „bereit, alles zu tun, um unsere legitimen Interessen zu verteidigen“, und fügte hinzu: „Wir denken nur ungern an einen Krieg mit den Vereinigten Staaten, der nuklearen Charakter annehmen wird.“ Lawrow bekräftigte, dass Russland bereit sei, „alles zu tun, um unsere nationalen Interessen zu verteidigen“, und fügte hinzu, dass Russland „zusätzliche Botschaften“ (d.h. zusätzliche Oreshnik-Raketen) senden werde, wenn die Führung in den USA und Europa „nicht die notwendigen Konsequenzen zieht.“

Am 7. Dezember veranstaltete ich im National Press Club eine Reihe von Podiumsdiskussionen über die Gefahr eines Atomkriegs zwischen den USA und Russland, ausgelöst durch die Freigabe der ATACMS-Raketen für Russland durch die Ukraine. Bei einer der Diskussionsrunden ging es insbesondere darum, wie wichtig es ist, dass sich der designierte Präsident Trump zu diesem Thema äußert, um der russischen Regierung zu versichern, dass er diese Angriffe nicht unterstützt.

Am 11. Dezember feuerte die Ukraine trotz aller Warnungen Russlands hinsichtlich seiner Bedenken über den fortgesetzten Einsatz von ATACMS-Raketen, die von den USA bereitgestellt worden waren, gegen Ziele in Russland sechs ATACMS-Raketen auf einen russischen Luftwaffenstützpunkt außerhalb der russischen Stadt Taganrog ab. Die russischen Behörden haben sofort signalisiert, dass sie sich darauf vorbereiten, mit mehreren Oreshnik-Raketen zu antworten.

Am 12. Dezember veröffentlichte das Time Magazine ein Interview mit dem designierten Präsidenten Trump, den sie zur „Person des Jahres“ gewählt hatten. Es war ein umfassendes Interview, in dem viele Themen und Fragen angesprochen wurden, darunter auch die Entscheidung der Regierung Biden, der Ukraine den Einsatz von ATACMS gegen Russland zu erlauben.

„Es ist verrückt, was hier vor sich geht“, sagte Trump mit Blick auf die ATACMS-Angriffe. „Es ist verrückt. Ich lehne es vehement ab, Raketen Hunderte Meilen nach Russland zu schicken. Warum tun wir das? Wir eskalieren diesen Krieg nur und machen ihn noch schlimmer. Das hätte man nicht zulassen dürfen. Jetzt machen sie nicht nur Raketen, sondern auch andere Arten von Waffen. Und ich denke, das ist ein riesengroßer Fehler, ein sehr großer Fehler.

„Ich denke, das Gefährlichste ist, was im Moment passiert, wo Zelensky beschlossen hat, mit der Zustimmung des Präsidenten, nehme ich an, Raketen nach Russland zu schießen. Ich denke, das ist eine große Eskalation. Ich denke, es ist eine törichte Entscheidung. Aber ich könnte mir vorstellen, dass die Leute warten, bis ich im Amt bin, bevor etwas passiert. Das könnte ich mir vorstellen. Ich denke, es wäre sehr klug, das zu tun.“

Das Interview wurde am 25. November geführt, nach den ersten ATACMS-Angriffen und den russischen Oreshnik-Vergeltungsmaßnahmen, aber vor Tucker Carlsons Interview mit Lawrow oder meiner Intervention im Kongress und meiner Veranstaltung im National Press Club. Einfach ausgedrückt: Es können keine kausalen Schlüsse zwischen Trumps Aussagen und allem, was danach kam, gezogen werden. Entscheidend ist jedoch, dass die Bemühungen von Tucker und mir, die Russen für die Möglichkeit einer neuen Denkweise in einer künftigen Trump-Administration zu öffnen, dazu beigetragen haben, ein Umfeld zu schaffen, in dem die Russen bereit waren, jede Erklärung des gewählten Präsidenten entgegenzunehmen, die Aufschluss über die Handlungen einer künftigen Trump-Administration geben könnte, wenn es um den weiteren Einsatz von ATACMS-Raketen durch die USA nach Trumps Amtsantritt geht.

In der Nacht zum 12. Dezember startete Russland einen massiven Vergeltungsschlag gegen die Ukraine für den ATACMS-Angriff auf Tagonrog.

Wie bei dem Angriff vom 28. November wurden auch bei dieser Aktion nur konventionelle Waffen eingesetzt, die bereits Teil früherer russischer Vergeltungsaktionen gewesen waren.

Russland hat die Oreshnik-Rakete nicht eingesetzt.

Russland hat zwar keine Erklärung abgegeben, die seine Entscheidung, die Oreshnik-Rakete nicht einzusetzen, mit Trumps Time MagazineInterview in Verbindung bringt, aber man kann immer davon ausgehen, dass es eine solche Verbindung gegeben hat.

Auf jeden Fall sind die Russen jetzt über die Haltung des designierten Präsidenten Trump zum Einsatz von ATACMS-Raketen durch die Ukraine informiert – Trump ist „vehement gegen“ eine solche Aktion, die er als „töricht“ bezeichnet hat.

Dies ist eine wichtige Erklärung, die die Art von nuklearer Eskalation verhindern könnte – sogar sollte -, auf die sich die Biden-Administration mit Russland einzulassen scheint.

Aber Trumps Erklärung darf nicht für sich allein stehen.

Sie muss sowohl von Trump als auch von seinem Team bekräftigt werden, damit die russische Führung nicht im Unklaren darüber ist, was sie erwartet, wenn sie als Reaktion auf die unweigerlich zu erwartenden weiteren ATACMS-Angriffe der Ukraine auf russisches Hoheitsgebiet keine eskalierenden Vergeltungsschläge gegen die Ukraine und möglicherweise die NATO unternimmt.

Die Regierungen des Vereinigten Königreichs und Frankreichs haben die Ukraine soeben ermächtigt, die Marschflugkörper Storm Shadow und SCALP gegen russische Ziele einzusetzen.

Um einen russischen Vergeltungsschlag gegen britische und französische Ziele außerhalb der Ukraine zu verhindern, muss Russland wissen, ob Trumps Haltung gegenüber ATACMS auch für Storm Shadow, SCALP oder andere im Ausland hergestellte Langstreckenwaffen gilt (ich denke dabei an die in Deutschland hergestellte Taurus-Rakete).

Wir alle können dieses Jahr vielleicht Weihnachten feiern, weil Trump dem Time Magazine ein Interview gegeben hat.

Aber wir dürfen uns nicht auf unseren Lorbeeren ausruhen.

Halten Sie den Druck aufrecht.

Rufen Sie Ihre Kongressabgeordneten an.

Bitten Sie sie, die Resolution HR 10218 zu unterstützen, die den Einsatz von ATACMS-Raketen durch die Ukraine gegen Russland verbietet.

HR 10218 wird vielleicht nicht zum Gesetz, aber mit genügend Unterschriften kann es nicht ignoriert werden.

Indem wir Unterstützung für die Frage der von der Ukraine gegen Russland eingesetzten ATACMS sammeln, können wir das Profil dieses Themas schärfen und diejenigen, die ansonsten aus Angst vor politischen Rückschlägen zögern würden, diesen politischen Kurs zu unterstützen, dazu ermutigen, ihre Stimme zu erheben.

Und gerade jetzt sind die wichtigsten Stimmen, die gehört werden müssen, die des designierten Präsidenten Trump und seines nationalen Sicherheitsteams.

Ein „Nein“ zu ATACMS schwächt nicht die künftige amerikanische Verhandlungsposition zur Beendigung des Konflikts in der Ukraine.

Sie sorgt dafür, dass solche Verhandlungen tatsächlich stattfinden können.

Ja, Virgina, es gibt einen Weihnachtsmann.

Und er sieht aus wie Donald Trump.

Wie jede Woche war der Bericht des Deutschland-Korrespondenten interessant, den das russische Fernsehen am Sonntag in seinem wöchentlichen Nachrichtenrückblick gezeigt hat, denn er hat mal wieder gezeigt, mit welchem Kopfschütteln man außerhalb der deutschen Medienblase auf den Politzirkus in Deutschland blickt. Daher habe ich den Bericht aus Deutschland auch diese Woche wieder übersetzt. Beginn der […]

Karen Kingston, Biotech-Analystin und ehemalige Pfizer-Mitarbeiterin, meldet sich mit einer Prognose zum Albtraum der CV19 mRNA-Nanopartikel-Impfstoffe zurück.

Kingston glaubt, dass das Trump-Team mit dem für das Gesundheitsministerium nominierten Bobby Kennedy Jr. (RFK Jr.) kurz nach Trumps Amtsantritt einen Rückruf erzwingen wird.

In der vergangenen Woche trafen sich Trump und RFK Jr. mit den CEOs von Pfizer und Eli Lilly sowie mit der Handelsgruppe von Big Pharma. Kingston: „Welche Verhandlungsinstrumente hat Trump? Er hat viele.

Die Covid-19-Spritzen, von denen Pfizer wusste, dass sie nur vergiften, verletzen und töten können. Das sind biologische Waffen, und nach dem Vertrag, den ich geprüft habe, ist Pfizer dafür verantwortlich. . . . Pfizer-Chef Bourla: Trump hat ihn in die Enge getrieben . . . Sie werden nicht nur zulassen, dass RFK Jr. bestätigt wird, sondern wenn RFK Jr. ankündigt, dass die Covid 19-Spritzen zurückgerufen werden müssen, werden Albert Bourla und der CEO von Moderna und anderen Unternehmen mit einem „freiwilligen Rückruf“ aller Covid 19-Spritzen vom US-Markt und weltweit folgen. Dies wird innerhalb der ersten 100 Tage der Trump-Administration geschehen, wenn nicht viel, viel früher“.

Donald Trump treibt seine „America First“-Agenda auch mit Big Pharma voran. Kingston sagt: „Mindestens 25 Prozent der wichtigsten Inhaltsstoffe kommen von Produktionspartnern in China. Wer gehört zu den größten Produktionspartnern? WuXi Biologics, die direkt für und im Auftrag der Volksrepublik China und der Volksbefreiungsarmee arbeiten. Trump sagt: Hört auf, wir wollen nicht, dass ihr mit unseren Feinden zusammenarbeitet, wenn es um wichtige Bestandteile von Medikamenten, Arzneimitteln und Impfstoffen geht, die in den Vereinigten Staaten verwendet werden. Wer ist der wichtigste Produktionspartner von WuXi Biologics? Eli Lilly. Die Nummer zwei ist wahrscheinlich Pfizer.

Wenn man wirklich untersucht, was bei den CV19-Injektionen schief gelaufen ist, so Kingston, „wird man auf Millionen von Todesfällen stoßen. Die Zahl der unerwünschten Ereignisse wird in die Milliarden gehen, denn es gibt 200 Millionen Menschen, die in Amerika CV19 injiziert bekommen haben. Wenn man die Arztbesuche, die Aufenthalte auf der Intensivstation und die Mehrfachdiagnosen in verschiedenen Systemen zusammenzählt, kommt man auf Milliarden unerwünschter Ereignisse“.

Die nächste Front ist die Vogelgrippe-Pandemie, die derzeit geplant und umgesetzt wird.

Kingston war einer der ersten, der vor sechs Wochen auf USAWatchdog.com vor „Vogelgrippe-Völkermord und Lebensmittelvernichtung“ warnte. Kingston warnt vor dem Vogelgrippeimpfstoff, der mit gefährlichen Krankheitserregern versetzt ist, vor weiteren Lügen und Wirbel, um die Öffentlichkeit in Angst und Schrecken zu versetzen, damit sie die neuesten experimentellen und tödlichen Vogelgrippeimpfstoffe einnimmt, und vor dem Plan der Globalisten, die amerikanische Lebensmittelversorgung zu zerstören. Kingston sagte: „Ich hoffe, dass der Kongress rasch handeln wird, um diesen H5N1-Vogelgrippeangriff zu stoppen, der eine Nahrungsmittelknappheit und eine Pandemie verursachen wird, die die Trump-Regierung und RFK Jr. erben werden. Dies wird das Ziel der Weltgesundheitsorganisation und des Weltwirtschaftsforums, eine Weltregierung zu schaffen, nur beschleunigen. Sie zerstören Amerika. Sie zerstören unsere Lebensmittelversorgung, und das muss aufhören“.

In dem 56-minütigen Interview gibt es noch viel mehr zu erfahren.

Frank Bergman

Die Vereinten Nationen (UN) haben enthüllt, dass die nicht gewählte globalistische Organisation nun damit beginnen wird, die Allgemeinheit für schlechtes Wetter verantwortlich zu machen, um die Unterstützung für die angebliche „Bekämpfung des Klimawandels“ zu erhöhen.

Die neue Agenda wurde in einem Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der UN enthüllt.

Um die Öffentlichkeit in Angst und Schrecken zu versetzen, damit sie die „Net Zero“-Ziele des Weltwirtschaftsforums (WEF) einhält, wird der Weltklimarat seine Botschaften bezüglich „extremer Wetterereignisse“ ändern.

Bislang vertrat der IPCC die Auffassung, dass es keine Beweise dafür gibt, dass der Mensch in der Vergangenheit an allen Arten von extremen Wetterereignissen beteiligt war.

Der Weltklimarat plant jetzt jedoch, diesen Standpunkt zu verwässern oder sogar aufzugeben, um das Verhalten der Öffentlichkeit für das Wetter verantwortlich zu machen.

In den vergangenen Jahren haben die UNO, der WEF und ihre Verbündeten in den Medien falsche Behauptungen aufgestellt, die das schlechte Wetter auf den „menschengemachten Klimawandel“ zurückführen.

Die Ergebnisse des sechsten IPCC-Bewertungsberichts, die dieses Narrativ entkräften, sind jedoch ein großer Dorn im Auge der globalistischen grünen Agenda.

Während eines kürzlichen „Scoping“-Treffens zur Vorbereitung des siebten IPCC-Bewertungsberichts scheint das UN-Gremium nun seine Position zu ändern und sich der grünen Agenda anzuschließen, wie die Pressemitteilung enthüllt.

In direktem Widerspruch zu seinen früheren Ergebnissen wird der IPCC nun warnen, dass ein Jahrhundert der Verbrennung fossiler Brennstoffe zu „häufigeren und intensiveren extremen Wetterereignissen geführt hat, die zunehmend gefährliche Auswirkungen haben.“

Dies geschieht, obwohl eine der führenden „Klimawissenschaftlerinnen“, die hinter den Behauptungen stehen, zugegeben hat, ihre Studien gefälscht zu haben.

Wie Slay News berichtet, ist Dr. Judith Curry eine Klimaforscherin, die mehr als 140 wissenschaftliche Bücher und Arbeiten veröffentlicht hat.

Curry, die früher den Lehrstuhl für Erd- und Atmosphärenwissenschaften am Georgia Institute of Technology innehatte, hat auch zugegeben, selbst gefälschte „Klimawandel“-Propaganda zu verbreiten.

Wie Slay News bereits berichtete, hat Curry in jüngster Vergangenheit zugegeben, ihre Studien gefälscht zu haben, wonach der „Klimawandel“ häufigere und stärkere Wirbelstürme auf der ganzen Welt verursacht.

Curry ist seit Jahren eine der führenden Stimmen, die davor warnen, dass die Erde aufgrund des angeblich „menschengemachten Klimawandels“ vor einem „Notfall“ steht.

Ihre Arbeit wurde häufig von den Befürwortern des Klimaalarmismus zitiert.

Curry sagte, sie sei zum Liebling der liberalen Konzernmedien geworden, nachdem sie eine Studie veröffentlicht hatte, die eine dramatische Zunahme der Hurrikanintensität zu belegen schien.

„Wir fanden heraus, dass sich der Prozentsatz der Hurrikane der Kategorien 4 und 5 verdoppelt hatte“, so Curry.

Die Studie wurde etwa zur Zeit des Hurrikans Katrina veröffentlicht.

„Dies wurde von den Medien aufgegriffen“, und dann erkannten die Klimaalarmisten: „Oh, genau so kann man es machen“, sagte sie.

„Bringen Sie extreme Wetterereignisse mit der globalen Erwärmung in Verbindung!“

Die „intensiveren“ Wirbelstürme, über die in ihren Ergebnissen berichtet wurden, gaben den Alarmisten schnell Auftrieb.

Als ihre Arbeit jedoch weltweite Anerkennung fand, nachdem sie mit dem „Klimawandel“ in Verbindung gebracht wurde, gab Curry zu, dass sie den Ritt auf der grünen Agenda genoss.

„Ich wurde von den Umweltverbänden und den Panikmachern adoptiert und wie ein Rockstar behandelt“, erzählt Curry.

„Ich wurde überallhin geflogen, um mich mit Politikern zu treffen“.

Curry gab zu, dass Klimawissenschaftler nur dann Mittel von den Vereinten Nationen erhalten, wenn ihre Arbeit das Narrativ der „globalen Erwärmung“ unterstützt.

Diese Voreingenommenheit hat Curry und höchstwahrscheinlich auch andere Klimawissenschaftler unter Druck gesetzt, Daten zu fälschen, um der UNO zu gefallen.

In der Zwischenzeit fordert der demokratische Klimaschwindler John Kerry ein hartes Durchgreifen gegen die Allgemeinheit, die ihre Häuser heizt und ihre Autos betankt, um angeblich die „Klimakrise“ zu bekämpfen.

In einer Videobotschaft erklärte Kerry, dass es „keine höfliche Art gibt, dies zu sagen“, bevor er erklärte:

„Die Klimakrise tötet Menschen.“

„Kerry sprach vermutlich weiterhin über die sogenannte ‚Klimakrise‘ und bemühte sich, sie durch seine Aussagen zu veranschaulichen:“

„Sie lässt wissentlich zu, dass Menschen sterben, dass sie mit Krankheiten infiziert werden und sie mit Luft versorgt wird, die Menschen tötet.“

Die „Klimakrise“ werde „durch die Art und Weise genährt, in der wir uns weiterhin dafür entscheiden, unsere Fahrzeuge mit Treibstoff zu versorgen, unsere Fahrzeuge anzutreiben, unsere Häuser zu heizen, unsere Fabriken zu beleuchten, und so weiter“, fügte er hinzu.

CNN wurde dabei ertappt, die Geschichte eines angeblich in Assads Geheimgefängnis gefundenen Häftlings zu fabrizieren.

Wir berichten bereits auf Telegram:

Das Faktenprüfungsportal VeSyriaE führte eine Hintergrundüberprüfung des sogenannten „Gefangenen“ durch – hier sind die Ergebnisse:

1. Der CNN-Bericht

1,

On December 12, CNN published a report titled “CNN witnesses moment Syrian prisoner is freed from Assad’s forced detention”

The video shows Clarissa Ward in a Damascus prison, accompanied by an armed individual, discovering a man who claims to be Adel Gharbal from Homs. He… pic.twitter.com/1qSDG2BtxQ

— Warfare Analysis (@warfareanalysis) December 15, 2024

Am 12. Dezember veröffentlichte CNN einen Bericht mit dem Titel:
„CNN ist Zeuge des Moments, in dem ein syrischer Gefangener aus Assads Zwangshaft entlassen wird“.

Im Video sieht man Clarissa Ward in einem Gefängnis in Damaskus, begleitet von einer bewaffneten Person, die einen Mann entdeckt, der sich als Adel Gharbal aus Homs ausgibt. Er behauptet, vor drei Monaten verhaftet und kurz vor dem Sturz des Assad-Regimes verlegt worden zu sein.

Der Mann, der angeblich drei Monate unter einer Decke versteckt war und kein Licht gesehen hatte, reagierte jedoch überraschend gelassen auf das Tageslicht: Er blinzelte nicht einmal, als er in den Himmel schaute – ein Verhalten, das Zweifel an seiner Geschichte aufkommen ließ.

2. Die Untersuchung von VeSyriaE

Das Team von VeSyriaE fand keine offiziellen Aufzeichnungen über eine Person namens „Adel Gharbal“, die seine Haftdauer oder die Gründe dafür hätten, bestätigen können.

Nach Nachforschungen in Homs stellte sich jedoch heraus, dass sein wahrer Name Salama Muhammad Salama ist. Salama, ein ehemaliger Oberleutnant der Luftwaffengeheimdienste des Assad-Regimes, war unter dem Spitznamen „Abu Hamza“ bekannt – ein berüchtigter Akteur in einem der gefürchtetsten Geheimdienstzweige des Regimes.

Laut den Anwohnern des Viertels Al-Bayyadah in Homs war Salama für mehrere Kontrollpunkte in der Stadt verantwortlich, darunter einen am westlichen Eingang der Nachbarschaft an der Al-Zubair-Straße. Er war bekannt für Erpressungen und die Kontrolle der Lebensgrundlagen der Menschen.

Salama wurde kürzlich nach einem Streit über Gewinne mit einem ranghöheren Offizier in ein Gefängnis in Damaskus gesteckt. Nach seiner Rückkehr nach Homs nach dem Sturz des Regimes versuchte er, die Sympathie der Bevölkerung zu gewinnen. Er behauptete, er sei zu seinen Taten gezwungen worden – darunter Mord, Terrorisierung und andere Verbrechen.

Das Team von VeSyriaE fand auch heraus, dass Salama seine Social-Media-Konten deaktivierte und seine Telefonnummer änderte, um Dokumente zu verbergen, die ihn mit Waffenbesitz und Kriegsverbrechen in Verbindung bringen könnten.

Hier sind einige Zeugenaussagen von Bewohnern seines Viertels in Homs, die seine Verbrechen bestätigen, gesammelt von VeSyriaE.

2, @VeSyriaE Plattformteam fand keine offiziellen Aufzeichnungen über eine Person namens „Adel Gharbal“, um den Grund und die Dauer seiner Inhaftierung zu überprüfen. Nach Nachforschungen in Homs fanden sie jedoch heraus, dass sein richtiger Name Salama Muhammad Salama ist, ein ehemaliger Oberleutnant der… pic.twitter.com/S51TAuZfYc

— Warfare Analysis (@warfareanalysis) December 15, 2024

3. Warum sollte CNN eine solche Geschichte produzieren?

Es stellt sich die Frage: Warum zeigt plötzlich eine westliche, zionistisch beeinflusste Propagandaplattform wie CNN Mitgefühl für arabische Gefangene? Dieselben arabischen Gefangenen, die in den Gefängnissen ihres zionistischen Kolonialprojekts buchstäblich zu Tode vergewaltigt werden – darunter Ärzte, die aus Krankenhäusern entführt wurden.

Dies negiert jedoch nicht die Tatsache, dass Hunderttausende unschuldiger Zivilisten in den Gefängnissen des Assad-Regimes entführt, gefoltert und getötet wurden, wie es von zuverlässigen syrischen Medien dokumentiert wurde.

Aber warum sollte CNN diese Geschichte erfinden?

Vielleicht, um Salamas kriminelle Vergangenheit für eine verborgene amerikanische Agenda reinzuwaschen, oder vielleicht wurden sie durch irreführende Informationen getäuscht.

Das wirft ernste Fragen über die Glaubwürdigkeit solcher Berichte auf.

Was um alles in der Welt wird passieren, wenn die weltweite Versorgung mit Lebensmitteln noch knapper wird? In der zweiten Hälfte dieses Jahres sind die Lebensmittelpreise weltweit in die Höhe geschnellt. Ein „perfekter Sturm“ von Faktoren unterdrückt die Produktion auf dem ganzen Planeten, und währenddessen steigt die weltweite Nachfrage nach Lebensmitteln immer weiter an. Unnötig zu sagen, dass höhere Preise diejenigen am schlimmsten treffen, die am Ende der wirtschaftlichen Nahrungskette stehen. Die Lebensmittelpreise sind in einem Land nach dem anderen zu einem großen Problem geworden, und wenn sich die derzeitigen Trends fortsetzen, wird es nicht mehr lange dauern, bis weitverbreitete Unruhen ausbrechen. Hier in den Vereinigten Staaten zehren die Lebenshaltungskosten die Mittelschicht regelrecht aus. Wenn kein Weg gefunden wird, die Lebensmittelpreise zu stabilisieren, werden wir im Jahr 2025 und darüber hinaus eine enorme Menge an Ärger und Frustration erleben.

Vergangene Woche wurde berichtet, dass die weltweiten Lebensmittelpreise auf „den höchsten Stand seit 19 Monaten“ gestiegen sind…

Der Weltnahrungsmittelpreisindex, der von der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) erstellt wird, um die am meisten weltweit gehandelten Nahrungsmittel zu erfassen, stieg im vergangenen Monat auf 127,5 Punkte (revidiert auf 126,9 Punkte im Oktober). Das ist der höchste Stand seit 19 Monaten und 5,7 % mehr als vor einem Jahr.

Der Index für Pflanzenöl stieg um 7,5 % über das Niveau des Vormonats und um 32 % im Vergleich zum Vorjahr. Dies ist auf die Befürchtung zurückzuführen, dass die Palmölproduktion aufgrund übermäßiger Regenfälle in Südostasien geringer ausfällt als erwartet.

Die Dinge laufen eindeutig nicht in die richtige Richtung.

Doch was als Nächstes kommen könnte, ist möglicherweise noch alarmierender.

Wahnsinnige globale Wettermuster haben dramatische Auswirkungen auf die Produktion einiger unserer wichtigsten Grundnahrungsmittel, und infolgedessen steigen die Preise rapide an. So ist unter anderem der Preis für Arabica-Bohnen im Jahr 2024 bisher um über 80 Prozent gestiegen…

Für Kaffeetrinker könnte der morgendliche Genuss bald deutlich teurer werden, denn der Kaffeepreis an den internationalen Rohstoffmärkten hat ein neues Rekordhoch erreicht.

Am Dienstag stieg der Preis für Arabica-Bohnen, die den größten Teil der Weltproduktion ausmachen, auf über 3,44 $ pro Pfund (0,45 kg), nachdem er in diesem Jahr bereits um mehr als 80 % zugelegt hatte. Auch die Kosten für Robusta-Bohnen erreichten im September einen neuen Höchststand.

Dieser Preisanstieg steht im Zusammenhang mit einem erwarteten Rückgang der Ernten. Die beiden weltweit größten Kaffeeproduzenten, Brasilien und Vietnam, hatten unter extremen Wetterbedingungen zu leiden, während die Nachfrage nach dem beliebten Getränk weiter zunimmt.

Wenn Sie Kaffee lieben, leiden Sie bereits jetzt sehr darunter.

Leider hat es den Anschein, dass die Kaffeepreise im Jahr 2025 noch schmerzhafter werden könnten.

Ähnlich verhält es sich mit einem anderen sehr beliebten Morgengetränk.

Der Preis für Orangensaft ist in den vergangenen drei Jahren um 327 Prozent gestiegen, und dank Hurrikan Helene und Hurrikan Milton wird er bis 2025 voraussichtlich noch weiter steigen…

Während die Verbraucher bereits mit höheren Lebensmittelpreisen zu kämpfen haben, wird ein weiteres Grundnahrungsmittel des amerikanischen Frühstücks noch teurer: Orangensaft.

Geplagt von kranken Hainen, entwurzelten Bäumen, die Wohnsiedlungen weichen mussten, und schweren Unwettern, die die Ernten dezimierten, ist der Preis für Orangensaft in den vergangenen drei Jahren um 327 % gestiegen. Nach den verheerenden Hurrikanen Helene und Milton, die innerhalb von weniger als drei Wochen über Florida hinwegzogen, wird erwartet, dass die Preise weiter steigen.

Laut Branchenangaben zerstörte der Hurrikan Milton in Florida über 3 Millionen Kisten Orangen, was dem Staat die kleinste Orangenernte seit fast 100 Jahren einbrachte. In Kombination mit einer anhaltenden Dürre in Brasilien, dem weltweit größten Orangenexporteur, stieg der Preis für gefrorenes Orangensaftkonzentrat an der Intercontinental Commodity Exchange („ICE“) um 80 % auf ein Rekordhoch von 5,25 $ pro Pfund.

Viele Amerikaner essen morgens gerne Eier zu ihrem Orangensaft, aber die Vogelgrippe lässt die Eierpreise in die Stratosphäre steigen.

In einigen Gebieten Kaliforniens kostet ein Dutzend Eier jetzt mehr als 4 Dollar…

Wirtschaftsexperten zufolge beeinträchtigt die Vogelgrippe weiterhin die Lieferkette, wobei Kalifornien zum Epizentrum des Virus und seiner Auswirkungen wird.

Gillian Thorp begab sich zu ihrem örtlichen Trader Joe’s in Santa Clara, um ein Dutzend Eier zu kaufen, die mittlerweile 4 Dollar kosten – vorausgesetzt, sie konnte überhaupt welche finden.

„Ich hielt bei der Eierabteilung an, und es gab nur zwei Möglichkeiten,“ sagte Thorp. „Es war ziemlich leer. Normalerweise kaufe ich nur Bio-Eier, und dafür gab es nur eine Auswahl.“

Die Vogelgrippe ist nicht verschwunden.

Tatsächlich schwappt gerade jetzt eine neue Welle über die Vereinigten Staaten.

Wenn Sie also Eier lieben, ist das eine wirklich schlechte Nachricht.

In der Zwischenzeit ist die Größe des US-Rinderbestandes auf den niedrigsten Stand seit 1961 gefallen…

Der amerikanische Rinderbestand ist in den letzten fünf Jahren kontinuierlich zurückgegangen und hat einen 64-Jahres-Tiefstand erreicht, was auf eine sich verschärfende Krise in der gesamten Rinderindustrie hinweist. Verbraucher müssen sich angesichts dieser Entwicklung auf höhere Preise für gemahlenes Rindfleisch einstellen.

Das sinkende Angebot an Rindfleisch hat den nationalen Rinderbestand auf den niedrigsten Stand seit 1961 gedrückt. Gründe dafür sind schwere Dürren, hohe Zinssätze, teure Futtermittelpreise, sinkende landwirtschaftliche Einkommen, steigende Verschuldung der Landwirte und die zunehmende Vorliebe der Verbraucher für günstigeres Hühnerfleisch. Diese Faktoren haben dazu geführt, dass Rinderzüchter ihre Färsen keulen mussten, wodurch die Zahl der Kälber, die für den Wiederaufbau der nationalen Herden nötig wären, kaum gestiegen ist.

Im Jahr 1961 lebten 183 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten. Heute ist unsere Bevölkerung fast doppelt so groß.

Wir haben also die gleiche Menge Rindfleisch wie 1961, um fast doppelt so viele Menschen zu ernähren. Wenn Sie sich gefragt haben, warum die Rindfleischpreise so hoch geworden sind, wissen Sie es jetzt.

Anstelle einer gleichmäßigen Ernährung mit hochwertigen Lebensmitteln werden wir zunehmend mit einem endlosen Strom stark verarbeiteter, verpackter Lebensmittel gefüttert, die mit extrem ungesunden Füllstoffen wie Maissirup mit hohem Fruchtzuckergehalt angereichert sind.

Leider befinden sich viele Amerikaner in einer derartigen finanziellen Notlage, dass sie sich nur noch diese stark verarbeiteten, verpackten Lebensmittel leisten können. Doch selbst diese sind mittlerweile erheblich teurer als früher.

Wir haben zweifellos ein sehr gefährliches Terrain betreten, und es ist zu erwarten, dass sich die Trends, die die Lebensmittelpreise in die Höhe treiben, im Jahr 2025 noch weiter beschleunigen werden.

Lernen Sie Gursaran Pran Talwar kennen, den Mann, der in den 1970er Jahren für die Weltgesundheitsorganisation einen Impfstoff zur Empfängnisverhütung entwickelte. Diese Technologie wurde 2013 im Tetanus/HCG-Skandal in Kenia eingesetzt, der von Ärzten wie Dr. Wahome aufgedeckt wurde.

WOW. This is a must watch.

Meet the Brain Child behind the World Health Organisation’s Birth Control Vaccine of the 1970’s, Gursaran Pran Talwar. This is the EXACT same technology used in Kenya’s Neonatal Tetanus/HCG Scandal of 2013, exposed by Doctors including Dr Wahome.

Not… pic.twitter.com/FqcRR4hOFi

— Humanspective (@Humanspective) December 15, 2024

Gursaran Pran Talwar, 2021 (Transkript):

„Neben dem Lepraimpfstoff, den ich entwickelt habe und der auch gegen Tuberkulose wirkt, gibt es einen Impfstoff zur Empfängnisverhütung. Dieser Impfstoff wurde nicht nur auf Sicherheit (Phase 1), sondern auch auf Wirksamkeit (Phase 2) getestet. Die Ergebnisse wurden 1994 in PNAS veröffentlicht.

Der Impfstoff verwendet eine Untereinheit des Hormons humanes Choriongonadotropin (hCG), die an einen Träger (Tetanustoxoid) gebunden ist, um ihn immunogen zu machen, da hCG ein körpereigenes Hormon ist. Warum hCG? Weil es normalerweise im gesunden Körper nicht vorkommt, sondern erst bei einer Schwangerschaft gebildet wird – daher wird es auch als Schwangerschaftstest genutzt.

Ich habe hCG als Ziel für den Impfstoff gewählt, weil die produzierten Antikörper nur reagieren, wenn eine Schwangerschaft beginnt. Heute wissen wir, dass hCG eine entscheidende Rolle bei der Einnistung des Embryos spielt. Der Impfstoff verhindert diese Einnistung, indem er Antikörper gegen hCG bildet, ohne andere Körperfunktionen zu beeinträchtigen.

Der Impfstoff ist einzigartig: In 1224 Zyklen kam es nur einmal zu einer Schwangerschaft – das macht ihn sehr wirksam, besser als viele Verhütungsmittel. Frauen ovulieren weiterhin, und ihre Menstruation bleibt regelmäßig, da hCG bei nicht schwangeren Frauen nicht vorhanden ist.

Als ich das NII verließ, bat mich mein Nachfolger, den Impfstoff dort zu lassen. Ich stimmte zu, da er am NII entwickelt worden war. Leider unternahm mein Nachfolger nichts – ein häufiges Problem in unserem Land, wo Rivalitäten oft verhindern, dass Nachfolger auf den Arbeiten ihrer Vorgänger aufbauen. Der Impfstoff lag jahrelang in der Schublade, bis mich kürzlich ein amerikanisches Komitee bat, ihn wiederzubeleben.

Ich habe den Impfstoff gentechnisch verändert, was fünf Jahre dauerte. Nach umfangreichen Sicherheits- und Toxikologiestudien, die alle in meinem kleinen Labor durchgeführt wurden, wurde er in Amerika zugelassen.

Jetzt soll das ICMR klinische Studien mit diesem Impfstoff durchführen. Diese Studien hatten bereits begonnen, wurden jedoch wegen COVID-19 für mehr als eineinhalb Jahre unterbrochen. Ich hoffe, sie werden noch zu meinen Lebzeiten abgeschlossen.“

Der Skandal in Kenia

Dr. Wahome erklärt, wie während einer Tetanuskampagne in Kenia HCG in den Tetanusimpfstoffen für Neugeborene gefunden wurde.

Laborergebnisse zeigten, dass das HCG „chemisch gebunden“ war, was bedeutete, dass es von Anfang an in einer professionellen Produktionsanlage auf diese Weise hergestellt worden war.

The High Court in Kenya has suspended Bill Gates’s immunity from prosecution.

Earlier this year, Dr Wahome talked to Uganda’s president about the World Health Organisation’s (funded primarily by Bill Gates) Neonatal Tetanus campaign of 2013 in Kenya. Suspicion arose in the… pic.twitter.com/fGjyw3HX22

— Humanspective (@Humanspective) December 13, 2024

Anfang des Jahres sprach Dr. Wahome mit dem Präsidenten von Uganda über die Tetanus-Kampagne der Weltgesundheitsorganisation (die hauptsächlich von Bill Gates finanziert wurde), die 2013 in Kenia durchgeführt wurde und Misstrauen in der überwiegend christlichen Bevölkerung auslöste.

Einige der für die Kampagne verwendeten Impfstofffläschchen wurden von unabhängigen Labors getestet, die schließlich herausfanden, dass die Impfstoffe Tetanus enthielten, das chemisch an HCG-Moleküle gebunden war. Frauen in Kenia wurden ohne ihr Wissen mit biologischen Präparaten geimpft, die ihre Fruchtbarkeit hemmen.

Bill Gates und die Weltgesundheitsorganisation sind seit Jahrzehnten an raffinierten Methoden der Bevölkerungskontrolle interessiert und üben ihren Einfluss und ihre Macht im Bereich der „reproduktiven Gesundheit“ auf afrikanische Länder aus.

*

Aus diesen Informationen lassen sich mehrere Schlüsse ziehen, die je nach Perspektive unterschiedlich bewertet werden können:

1. Vertrauen in medizinische Programme hinterfragt:
   Die Verbindung zwischen einem Impfstoff zur Empfängnisverhütung und dem HCG-Skandal in Kenia wirft Fragen über Transparenz und ethische Praktiken bei der Entwicklung und Anwendung von Impfstoffen auf. Besonders beunruhigend ist der Vorwurf, dass HCG in Tetanusimpfstoffen ohne Wissen der Betroffenen verwendet wurde.
2. Ethische Herausforderungen bei Impfstoffentwicklung:
   Die Nutzung eines Hormons wie hCG zur Verhütung in einem Impfstoff zeigt die Grenzen und Risiken moderner Biotechnologie auf. Wenn solche Technologien ohne klare Aufklärung oder Zustimmung verwendet werden, kann dies zu Vertrauensverlust und Widerstand in der Bevölkerung führen.
3. Kulturelle und politische Sensibilität:
   Die möglichen Auswirkungen solcher Impfstoffprogramme in Ländern mit hoher Geburtenrate oder begrenztem Zugang zu Gesundheitsbildung könnten als gezielte Kontrolle von Bevölkerungen interpretiert werden. Solche Praktiken können als neokolonialistisch oder bevölkerungsmanipulierend wahrgenommen werden.
4. Fehlende Regulierung und Überwachung:
   Die Aussage, dass HCG „chemisch gebunden“ und professionell in Impfstoffen integriert wurde, deutet auf eine bewusste Entscheidung hin, was eine strengere Überwachung und unabhängige Prüfung solcher Programme erfordert.
5. Vertrauensverlust in globale Gesundheitsorganisationen:
   Die Verbindung der WHO und internationaler Organisationen mit der Entwicklung solcher Impfstoffe könnte das Vertrauen in globale Gesundheitsinitiativen beeinträchtigen. Es zeigt die Notwendigkeit größerer Transparenz und ethischer Standards in der internationalen Zusammenarbeit.

Insgesamt unterstreicht dieser Fall, wie wichtig es ist, medizinische Innovationen mit ethischer Verantwortung, Aufklärung der Öffentlichkeit und umfassender Zustimmung zu verbinden, um Vertrauen und Sicherheit zu gewährleisten.