Kategorie: Nachrichten
Die acht Stadien des zivilisatorischen Zusammenbruchs: Unaufhaltsam und schnell
Die acht Stadien des Zusammenbruchs der Zivilisation: Wenn der Zusammenbruch erst einmal begonnen hat, ist er unaufhaltsam und wird eine Stadt innerhalb weniger Tage völlig überwältigen
Von Milan Adams
In der Geschichte der Welt sind Nationen und sogar Imperien aufgestiegen, dann untergegangen und gingen im Laufe der Zeit verloren, wobei die Archäologen nur durch zurückgelassene Artefakte die Geschehnisse zusammenzusetzen konnten. Aus unserer Sicht ist es einfacher zu sehen, was vorgefallen ist, nämlich der langsame Niedergang in so vielen Bereichen, der schließlich zum Zusammenbruch führte. Glücklicherweise verstehen wir heute viele der Faktoren, die eine Rolle spielen müssen. Leider reicht selbst die Kenntnis dieser Anzeichen des Niedergangs nicht aus, um die Dynamik des Zusammenbruchs Ihres Landes zu verlangsamen oder aufzuhalten. In diesem Video werden wir die acht Anzeichen für einen bevorstehenden Zusammenbruch darlegen. Vielleicht erkennen Sie eines oder alle acht in der jüngsten Geschichte Ihres Landes wieder. Wenn alle acht Anzeichen vorhanden sind, ist ein Zusammenbruch nicht garantiert, aber er wird wahrscheinlicher, vor allem, wenn alle Anzeichen in hohem Maße vorhanden sind. Hier sind die acht Anzeichen für einen unmittelbar bevorstehenden gesellschaftlichen Zusammenbruch.
Achtung! Die USA stehen vor der GRÖSSTEN Bedrohung des Jahrhunderts
Der Krieg steht vor der Tür
Sie stehen kurz davor, alles zu verlieren, wofür Sie Ihr ganzes Leben lang hart gearbeitet haben, und es wird nicht einmal Ihre Schuld sein! – Ihr Haus, Ihr Auto, Ihre Kreditkarte wird wertlos sein…
Also pass gut auf, denn dieses Video wird dein Leben für immer zum Guten verändern!
#1 Finanzieller Verfall
Einer der sichtbaren äußeren Ausdrucksformen eines Zusammenbruchs ist der Zusammenbruch des Finanzsystems. Von einer zwei-, drei- oder mehrstelligen Inflation, die den Menschen die Grundbedürfnisse nimmt, bis zu dramatischen Marktrückgängen, die das im Laufe eines Lebens angesammelte Vermögen in kürzester Zeit vernichten, kann ein wirtschaftlicher Zusammenbruch andere Bedingungen verschlimmern, die sich zu einem vollständigen Zusammenbruch ausweiten können. Viele Marktzusammenbrüche haben eine lange Vorgeschichte. Die Immobilienblase, die Blase bei Gewerbeimmobilien, Handelskriege und der Verlust des Vertrauens in eine einzige Fiat-Währung – all dies geschieht langsam über Jahre hinweg und erreicht dann einen Kipppunkt. In einigen Fällen bejubeln die Superreichen den Niedergang in gewisser Weise, da sie von Leerverkäufen profitieren und glauben, dass sie ihre Gewinne aufrechterhalten können, indem sie ihr Geld in andere Vermögenswerte oder stabilere Länder umschichten. Das funktioniert jedoch nicht immer, da Vermögenswerte oft eingefroren werden, Abhebungslimits eingeführt werden oder die Währung so stark abgewertet wird, dass sie nicht mehr liquide ist. Niemand will sie mehr haben, und es werden keine Transaktionen mehr damit getätigt.
Dem finanziellen Verfall gehen häufig eine wachsende Einkommenskluft, enorme Unternehmensgewinne, während gleichzeitig alltägliche Konsumgüter zu Luxusgütern für die Massen werden, und Löhne, die mit dem vorherigen Wachstum der Nation nicht Schritt halten, voraus. Wirtschaftliche Ungleichheit führt zu Unmut bei den Bürgern, der sich in hoher Kriminalität, Betrug und schließlich in Protesten, Plünderungen, Aufständen und sogar Revolutionen wie der Französischen Revolution äußert. Vielleicht erkennen Sie einige dieser Indikatoren für finanziellen Verfall in Ihrem Land. Auch wenn dies keine Garantie für einen bevorstehenden Zusammenbruch ist, müssen Sie ihn weiterhin beobachten. Ihr Schutz davor beginnt mit der Absicherung Ihres Lebens gegen die Rezession. Es geht weiter mit dem Ausbau Ihrer Fähigkeiten und Fertigkeiten, um sich unabhängig vom Handelssystem zu versorgen, z. B. indem Sie Ihre Lebensmittel selbst anbauen, anstatt zu erwarten, dass Sie sie im Supermarkt kaufen, nachdem Sie 5.000 Meilen (ca. 8.047 km) vom Ort ihres Anbaus entfernt waren.
#2 Niedergang der Landwirtschaft
Der Aufstieg der Landwirtschaft führte auch zur Entstehung von Städten, Staaten und Nationen. Ohne die Nutzung der Natur in der Landwirtschaft, die den Ertrag und die Konzentration der Nahrungsquellen erhöht, hätten sich aus nomadischen Jäger- und Sammlergruppen niemals Nationen gebildet. Auch wenn die Wetterverhältnisse in einem bestimmten Gebiet mehrere Jahrhunderte lang perfekt für die Landwirtschaft waren, können sie sich ändern. Das Ausbleiben von Überschwemmungen im Nil trug im 13. Jahrhundert zu einem dramatischen Rückgang der Nahrungsmittelproduktion bei. Übermäßiger Regen im Großbritannien des 14. Jahrhunderts führte zu massiven Ernteausfällen, die wiederum eine massive Nahrungsmittelknappheit zur Folge hatten. Die irische Kartoffel Hungersnot, auch bekannt als der Große Hunger, begann 1845, als ein Schimmelpilz eine zerstörerische Pflanzenkrankheit verursachte, die sich rasch in ganz Irland ausbreitete. Zwar überlebten die Ägypter, Briten und Iren den Abschwung, aber sie alle erlebten eine Zeit des Zusammenbruchs, die man nur als solche bezeichnen kann.
Ich weise oft darauf hin, dass es bei manchen Pflanzen zwar Tausende Sorten gibt, die Gesellschaften aber dazu neigen, sich auf die produktivste einzelne Sorte zu konzentrieren. Wenn diese Monokultur von Krankheiten oder Schädlingsbefall heimgesucht wird, sind sie dann auch anfällig für große Ernteausfälle. Es gibt weltweit 1.000 verschiedene Bananensorten, aber wir produzieren nur eine Sorte in Massenproduktion – die Cavendish. Was passiert, wenn die Cavendish-Banane von einem Pflanzenpilz befallen wird, gegen den die Blue-Java-Banane resistent ist?
Manchmal ist der Niedergang der Landwirtschaft nicht auf das Wetter oder die Kraut- und Knollenfäule zurückzuführen, sondern lediglich eine Folge der Wirtschaftslage. Als die Große Depression in den Vereinigten Staaten Ende der 1920er-Jahre einsetzte, mussten viele Landwirte einen Rückgang der Milchpreise hinnehmen, und 1933 waren die Preise weniger als halb so hoch wie noch drei Jahre zuvor. Die Landwirte reagierten mit Milchstreiks, und die Proteste wurden oft gewalttätig. Überfallkommandos stoppten mit Milch beladene Züge und kippten sie in den Boden. Eine Käsefabrik wurde angegriffen, und der wütende Mob übergoss 600 Pfund Käse mit Kerosin. Eine noch extreme Auswirkung auf die Landwirtschaft kann ein Krieg haben. Von verbrannter Erde bis zu brachliegendem Land, wenn Kriege toben, bis zum Verhungern der Massen und sogar Kannibalismus – ein größerer gesellschaftlicher Zusammenbruch könnte unmittelbar bevorstehen, wenn die landwirtschaftliche Produktion bedroht ist oder zurückgeht.
#3 Niedergang der Gesundheit
Die Gesundheit einer Nation lässt sich auch an der Gesundheit ihrer Bevölkerung messen. Es gibt offensichtliche Faktoren wie Pest, Krankheiten, Kriege und Pandemien, aber es gibt auch subtilere Indikatoren wie Lebensstil und umweltbedingte Krankheiten. Von den in Rom verwendeten Bleirohren über krebserregende Pestizide bis hin zu industriellen und sogar nuklearen Abfällen gibt es eine Reihe von Umweltfaktoren, die zu medizinischen Problemen führen, die die Ressourcen und Arbeitskräfte einer Nation erschöpfen. Es gibt auch Lebensstilentscheidungen, die zu einer noch stärkeren Verschlechterung der allgemeinen Gesundheit beitragen können. Raffinierter Zucker, Konservierungsstoffe, stark verarbeitete Lebensmittel, Rauchen, übermäßiger Alkoholkonsum und all die anderen Dinge, von denen wir heute wissen, dass sie in Maßen oder gar nicht eingenommen werden müssen, führen zu Gesundheitsproblemen wie Fettleibigkeit, Diabetes, Fettleber, Krebs, Bluthochdruck und so weiter.
Die zunehmenden Gesundheitsprobleme überlasten das etablierte medizinische Versorgungssystem. Krankheiten, Hungersnöte und Kriege können jedes nationale Gesundheitssystem völlig auslöschen. Wenn die Menschen die etablierte Regierung für ihre Probleme verantwortlich machen, kann es zu Aufständen gegen die etablierte Ordnung kommen, die ihr Land noch tiefer in eine Abwärtsspirale stürzen.
#4 Rückgang der Geburtenrate
Ein Rückgang der Geburtenrate deutet auf den Niedergang einer Nation hin. Zwar können sich Umwelt- und soziale Faktoren auf die Fruchtbarkeits- und Befruchtungsrate auswirken, doch ist dies eher ein Hinweis auf einen allgemeinen Mangel an Vertrauen in die Zukunft. Die Zukunft kann zu unsicher, chaotisch oder konfliktreich erscheinen, so dass die Erziehung eines Kindes einfach zu schwierig ist. Oder die finanziellen Aussichten für die Zukunft sind so düster, dass die derzeitige Wirtschaftslage für jeden, der versucht, eine Familie zu gründen, nur zu Armut führen würde. Geburtenrate und Fruchtbarkeitsrate sind hilfreich bei der Analyse und dem Verständnis der Ersatzrate eines Landes. Eine wachsende Bevölkerung kann eine Belastung für die Wirtschaft und die Infrastruktur darstellen. Bevölkerungen, die sich nicht selbst erneuern, können mit einer Verlangsamung der Dienstleistungen, einem Rückgang der Transaktionen und des Handels konfrontiert werden oder sogar nicht mehr in der Lage sein, sich gegen ausländische Feinde zu verteidigen.
Die Geburtenraten in den USA sind rückläufig. Nach einem Höhepunkt während des Babybooms Mitte des 20. Jahrhunderts und einem Tiefpunkt während des Baby-Busts in den 1970er-Jahren waren die Geburtenraten fast 50 Jahre lang relativ stabil. Das änderte sich mit der Großen Rezession von 2007-2009. Seitdem sind die Geburtenraten drastisch zurückgegangen. In Russland ist die Geburtenrate seit 1994, kurz nach dem offiziellen Zusammenbruch der Sowjetunion, rückläufig. Offensichtlich gibt es in der Geschichte Russlands einen Zusammenhang zwischen gesellschaftlichem Zusammenbruch und Geburtenrate. China meldete im Januar, dass seine Bevölkerung zum ersten Mal seit 60 Jahren zurückgegangen sei. Im Jahr 2022 gab es in China nur noch 6,77 Geburten pro 1.000 Einwohner. Indiens allgemeine Fruchtbarkeitsrate ist in den vergangenen zehn Jahren um 20 % gesunken. Japans Geburtenrate ist so dramatisch, dass der Premierminister warnte: “Japan steht am Rande der Frage, ob wir als Gesellschaft weiter funktionieren können.” Da all diese Supermächte und Superwirtschaften mit sinkenden Geburtenraten konfrontiert sind, können sie ihre alternden Bevölkerungen nicht mehr auffüllen und ihre traditionellen Systeme nicht mehr aufrechterhalten. Dies kann zu einem noch größeren gesellschaftlichen Zusammenbruch beitragen.
#5 Fehlinformationen und Gerüchte als Fakten
Es gibt Anzeichen des Niedergangs, die weniger offensichtlich sind als ein finanzieller Zusammenbruch, ungesunde Menschen und sinkende Geburtenraten. Manchmal ist es das, was man weiß, nicht weiß oder zu wissen glaubt, das eine Bevölkerung zerstören kann. Während der ersten Inquisition, die von religiösen Gerichten zur Bekämpfung von Ketzerei und Hexerei ins Leben gerufen wurde, ordnete Papst Gregor IX. an, das Familientier der Hexe, die Katze, insbesondere schwarze Katzen, zu verbrennen und zusammen mit der Hexe zu töten. Hunderttausende von Katzen wurden getötet, was zu einer raschen Vermehrung von Nagetieren führte, insbesondere von einem durch Ratten übertragenen Bakterium. Dieses Bakterium war schließlich die Ursache für die Schwarze Pest. Von der Verschreibung von Opiaten für weinende Babys bis hin zur Verabreichung von Bandwürmern zur Gewichtsreduzierung sind es oft die Fehlinformationen, die die medizinischen Praktiken untermauern, die die Todesraten in der Gesellschaft in die Höhe treiben können.
Gerüchte, die nicht durch Fakten untermauert sind, können auch akzeptierte Normen untergraben, die die Stabilität der Kultur festigen. Wenn eine Klasse oder Gruppe von Menschen eine andere zum Feind erklärt oder entmenschlicht, und Gerüchte, Geschichten und ein ganzes Narrativ entstehen, um diese Verachtung zu untermauern, verliert eine Gesellschaft ihr einheitliches Gefühl für den Fortschritt und erodiert von innen heraus. Fehlinformationen und Annahmen über Rasse, ethnische Zugehörigkeit, Religion, Politik, Kastensysteme und sogar Regierungsphilosophien zwischen ländlichen und städtischen Gebieten können die Verachtung der Menschen schüren. Wenn die Menschen auf diese Fehlinformationen, falschen Erzählungen und Pseudo-Fakten reagieren, entwickelt sich die Gesellschaft von einem Wunsch nach Einheit zu einer Kultur der Zwietracht.
Während diese gesellschaftsverändernden Ausbrüche von den Extremen der Konzentrationslager bis zu kleineren Konfrontationen in Gemeinden geführt haben, leben wir heute in einer Zeit, in der durch Mund-zu-Mund-Propaganda, das Internet, manipulierte Bilder und Fotos, tiefgreifende Fälschungen und sogar künstliche Intelligenz vollkommen falsche Narrative geschaffen und fälschlicherweise unterstützt werden können. Oftmals basiert die Regierungsführung auf Fehlinformationen oder einer angenommenen Interpretation von Daten und Informationen. Oft werden Daten und Fakten zurückgewiesen, weil sie im Widerspruch zu einer extremen Darstellung stehen. Sogar staatlich geförderte Propagandisten, Internet-Trolle und sensationslüsterne Unterhaltungskünstler profitieren von der Verbreitung kontroverser Fehlinformationen. All dies ist ein Zeichen dafür, dass es einer Gesellschaft an Zusammenhalt mangelt, was ein Hinweis auf einen möglichen größeren Zusammenbruch in der Zukunft ist.
#6 Machtkämpfe
Neben Fehlinformationen und Gerüchten ist das nächste Anzeichen für einen bevorstehenden Zusammenbruch ein unkontrollierter Machtkampf. Es werden Sündenböcke für Versäumnisse gesucht, die von der Reaktion auf Natur- oder Industriekatastrophen bis zu Inflation und Zusammenbruch der Finanzmärkte reichen. Die eine Gruppe erhebt sich und beschuldigt die andere. Selbst wenn man nur einen flüchtigen Blick auf die Parlamente und Kongresse weltweit wirft, kann man dies in Echtzeit beobachten. Betrachtet man die Kämpfe der Unterdrückten oder der Habenichtse gegen die herrschenden Klassen und die reiche Elite, so ist die Geschichte übersät mit Beispielen von Machtkämpfen. Diese erbitterten Machtkämpfe, die entflammte Rhetorik und die Sündenbocksuche übertragen sich oft auf die Ebene der Nachbarschaft. Schließlich trauen die Menschen ihren eigenen Nachbarn, ihrer Familie oder ihren Freunden nicht mehr. Misstrauen ist die erste Stufe des Machtkampfes.
In der Regel beanspruchen und spielen beide Parteien die Rolle des Opfers und des Angreifers. Es kommt zu einer Zunahme von Konflikten und expressiven Auseinandersetzungen. Die gegnerische Seite wird als Feind angesehen. Oft werden der Opposition entmenschlichende Bezeichnungen zugeschrieben. Schließlich können weder die Regierung noch die Nachbarn zum Wohle der Gesellschaft zusammenarbeiten. Ohne Vorwärtskommen oder Planung und ohne das Gefühl, dass wir alle an einem Strang ziehen, erodiert die Gesellschaft von innen heraus und ist dem Zusammenbruch einen Schritt näher.
#7 Feinde im Ausland und im Inland
Während sich die inneren Feinde neu formieren, gehen die Feinde anderer Nationen weiter. Gegenwärtig wird die Verachtung für die schwerfällige westliche Diplomatie zunehmend nach außen getragen. Europa und Amerika werden als imperialistische Mächte betrachtet, die zu lange über andere Länder geherrscht und deren Politik diktiert haben. Russland, China, der Iran und viele andere verurteilen die Taktik der USA, obwohl sie selbst autokratische, harte und schwerfällige Taktiken anwenden, kleinere Länder dominieren und in sie einmarschieren und Menschenrechtsverletzungen begehen. Im Großen und Ganzen hat keine der beiden Seiten recht. Sie versuchen lediglich, die Welt so zu biegen, dass sie sie unterstützt, während sie von den Ressourcen profitieren. Diese unterschiedlichen Philosophien bezeichnen einander als Feinde. Sie versuchen, den anderen zu demontieren und zu dekonstruieren. Kriege werden von Nation zu Nation geführt, und Bürgerkriege werden innerhalb der Nationen geführt.
Dies führt zu Stellvertreterkriegen, Kriegen, Invasionen, Cyberangriffen, staatlich gefördertem Terrorismus, Sabotage und Konflikten, die vom Schlachtfeld bis zur Vorstandsetage reichen. Wenn ein Land durch die anderen genannten Warnzeichen erodiert, ist es anfälliger für äußere und innere Feinde. Russland und seine geografischen Vorgängerkulturen waren in 185 Kriege und bewaffnete Konflikte verwickelt, die von der mongolischen Invasion bis zum Krieg in der Ukraine reichen. Amerika war in Konflikte verwickelt, die von der Schweinebucht über die Contras bis zu Weltkriegen, einem Bürgerkrieg und sogar einem Revolutionskrieg reichen, aus dem das Land hervorging. Jede Gesellschaft und jede Nation hat eine Geschichte von bewaffneten Konflikten, in denen Feinde von innen und außen bekämpft wurden. Für jeden offenen und extremen Konflikt, den wir sehen können, gibt es Tausende von kleineren und unbemerkten Kriegen, die geführt werden. Alles zusammengenommen untergräbt die Struktur und den friedlichen Zustand einer geeinten Gesellschaft, und wenn sie an Schwung und Intensität zunehmen, können sie auch auf einen bevorstehenden Zusammenbruch hinweisen.
Dieser letzte Anstoß durch äußere und innere Feinde erleichtert alle Zusammenbrüche. Ausländische Einflüsse gab es schon immer, aber in einem globalen Markt mit sofortiger Kommunikation können Feinde von Computerbildschirmen aus angreifen, die Tausende Kilometer von Computerbildschirmen entfernt sind. Inländische Vigilanten und diejenigen, die durch eine “Sache” oder eine zweckgerichtete Philosophie, ein Dogma oder eine Ideologie wie Akzelerationismus oder Anarchie ermutigt werden, versuchen tatsächlich, den Untergang der Ordnung durch Angriffe auf andere oder die Infrastruktur zu beschleunigen. Feinde im In- und Ausland haben viele Gesichter und lauern immer darauf, den letzten Anstoß zum Zusammenbruch der Gesellschaft zu geben.
#8 Erschöpfung der Ressourcen
Einer der wichtigsten Indikatoren für einen drohenden Zusammenbruch ist die Erschöpfung der Ressourcen. Wenn ein Fluss seinen Lauf ändert oder versiegt, wenn Brunnen und Grundwasserleiter erschöpft sind und wenn keine Energie mehr erzeugt werden kann, um die extremen Hitze- und Kälteperioden zu kontrollieren, wird das Leben in einigen Gebieten unhaltbar. Zwangsmigrationen, Einwanderung und Auswanderung schaffen Ungleichgewichte und einen Wettbewerb um Ressourcen, den es vorher vielleicht nicht gegeben hat.
Wir leben kollektiv in einer Agrargesellschaft, als ob wir immer noch Nomaden wären, und verbrauchen oft das letzte bisschen der lokalen Ressourcen, ohne daran zu denken, diese Ressourcen wieder aufzufüllen. Wenn uns die Ressourcen ausgehen, ziehen wir nicht weiter wie unsere nomadischen Vorfahren, sondern nehmen sie aus einer anderen Region mit, in der wir uns noch weniger um Wiederauffüllung, Erhaltung oder geringeren Verbrauch kümmern. Jedes Ungleichgewicht bei den Ressourcen, von Wasser über Nahrung bis zu Rohstoffen, kann nur eine gewisse Zeit lang ausgeglichen werden. Irgendwann ist die Gesellschaft so weit davon entfernt, ihre Lebensmittel selbst anzubauen, dass die Menschen verhungern und die Gesellschaft zusammenbricht, wenn das Versorgungssystem lange genug ausfällt. Achten Sie auf Anzeichen für die Erschöpfung von Ressourcen, von Dürreeinschränkungen über vergiftetes Wasser aufgrund von Ernteausfällen bis zu steigenden Preisen für fossile Brennstoffe. All dies sind Anzeichen für eine schlechte Bewirtschaftung der Ressourcen, wenn nicht sogar ein Zeichen für einen möglichen zukünftigen Zusammenbruch.
Wahrscheinlich sehen Sie in dem Land, in dem Sie gerade leben, eines oder alle dieser Anzeichen für einen bevorstehenden Zusammenbruch. Das bedeutet nicht, dass der Zusammenbruch über Nacht eintreten wird. Je nach Intensität und Häufigkeit dieser acht Anzeichen kann es sein, dass Sie nur einen allmählichen Abstieg vom Höhepunkt der wahrgenommenen Größe Ihres Landes erleben. Gesellschaften verändern sich, und die Vergangenheit wird oft als “die gute alte Zeit” herbeigesehnt, obwohl es eine andere Zeit mit anderen Denkweisen, Problemen, Lösungen und Ressourcen war. Es gibt immer noch eine Stadt namens Rom, auch wenn das Römische Reich schon lange nicht mehr in den Geschichtsbüchern zu finden ist. Es könnte sein, dass Ihr Land seinen Zenit überschritten hat und die acht Anzeichen für einen bevorstehenden Zusammenbruch sich mit überwältigender Geschwindigkeit verstärken. Noch können Sie den kommenden Sturm überstehen.
Wenn Sie sich bemühen, sich vorzubereiten, Fähigkeiten zu erlernen, Ihre Lebensmittel anzubauen, Lebensmittel und Wasser vor Ort zu beziehen, zu lernen, sich selbst zu versorgen und Ihre Abhängigkeit von nationalen und globalen Versorgungsketten und Regierungen zu verringern, übernehmen Sie wieder die Kontrolle über Ihre Welt. Schauen Sie sich unbedingt unsere Playlist über Gartenarbeit und Wassergewinnung an, die ich am Ende des Videos einstelle. Suchen Sie nicht bei anderen nach Hilfe oder Schuldzuweisungen, wenn Sie selbst bestimmen können, wie sehr Sie den Aufstieg oder Fall Ihrer Gesellschaft spüren werden. Das soll nicht heißen, dass diese Konflikte nicht auch vor Ihrer Haustür auftauchen werden. Das können sie. Ihre Fähigkeit, sie zu überleben, wird jedoch erheblich verbessert. Wenn Sie Ihre Abhängigkeit von externen Systemen, die sich Ihrer Kontrolle entziehen, verringern und sich auf die Dinge konzentrieren, die Sie in Ihrer eigenen Umgebung und in Ihrem eigenen Leben kontrollieren können, haben der Aufstieg und der Fall von Nationen weniger Einfluss auf Ihr tägliches Leben. Sie werden die Auswirkungen immer noch spüren, aber Sie werden besser gerüstet sein, um sie zu überleben.
Wichtiges unten:
Heute möchte ich Ihnen einen “3-Sekunden-Überlebens-Hack” vorstellen, mit dem Sie Ihre Chancen, Ihre Lieben in JEDER Krise zu schützen, in die Höhe treiben können.
Diese Technik ist so mächtig, dass sie Ihnen fast übermenschliche Kräfte während der hässlichsten Albträume verleihen kann, die man sich vorstellen kann….
Von Naturkatastrophen wie Erdbeben oder Tornados…
bis hin zu explosiven Situationen wie Massenerschießungen oder sogar landesweitem Kriegsrecht.
Und es spielt keine Rolle, ob Sie nicht in Form sind…
oder keine Ausrüstung haben…
Oder sogar, wenn Sie behindert sind und im Rollstuhl sitzen.
Diese Technik wurde von Elitesoldaten und Überlebenden von “Wundern” aus der ganzen Welt getestet und bewiesen.

Polen, Frankreich, Großbritannien und Deutschland haben der Ukraine erlaubt, Ziele tief in Russland mit NATO-Waffen zu zerstören
Ein NATO-Mitglied nach dem anderen hebt alle Beschränkungen für den Einsatz von NATO-Waffen durch die Ukraine auf und gibt grünes Licht für Angriffe auf militärische Ziele tief im russischen Hinterland.
Die NATO hat beschlossen, eine weitere “rote Linie” Russlands zu überschreiten. Wenn Russland jetzt nicht reagiert, wird der nächste Schritt die Entsendung von NATO-Bodentruppen in die Ukraine sein.
Macron hat gerade angekündigt, dass Frankreich Angriffe auf Militäranlagen, die zur Bombardierung der Ukraine genutzt werden, IN RUSSLAND UNTERSTÜTZT! Das ist RIESIG, das erste Mal, dass ein großes NATO-Mitglied den Mut dazu hat.
BREAKING : Macron just announced France SUPPORTS hitting military sites used to bomb Ukraine IN RUSSIA ! This is HUGE, the first time a major Nato member has the balls to do it.
Congrats, Macron
! And Joe Biden, what the HELL are you waiting for ?! #LetUkraineStrikeBack ! pic.twitter.com/B4q8YtelXB
— Le Zelenskyste
(@VolodimirZelen1) May 28, 2024
Macron: “Die Ukraine muss in der Lage sein, Militärstützpunkte auf russischem Territorium anzugreifen”.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenski wird am 6. November an den Feierlichkeiten zum 80. Jahrestag der Landung in der Normandie in Nordwestfrankreich teilnehmen, wie sein französischer Amtskollege Emmanuel Macron heute mitteilte.
“Ich werde die Gelegenheit haben, wenn Präsident Zelenski nächste Woche anlässlich des D-Day nach Frankreich reist, ihn zu empfangen und dann sehr präzise zu sprechen, um anzukündigen (?), was wir tun werden”, sagte er bei einer Pressekonferenz in Deutschland mit Bundeskanzler Olaf Scholz im Mezeburg-Turm bei Berlin.
“Ich werde mich nicht zu den unkoordinierten und unglücklichen Mitteilungen äußern”, fügte er auf die Frage nach der möglichen Entsendung französischer Militärausbilder in die Ukraine hinzu.
Die Ankündigung des ukrainischen Oberbefehlshabers, er habe Dokumente unterzeichnet, die es französischen Militärausbildern erlauben würden, bald ukrainische Ausbildungszentren zu besuchen, sei “unglücklich und unkoordiniert” gewesen, sagte Präsident Macron heute. Die Ukraine habe diese Aussage inzwischen korrigiert und er werde sie nicht weiter kommentieren.
Gleichzeitig sagte Macron inmitten der Debatte über die Stationierung westlicher Waffen in Russland, Kiew müsse die Möglichkeit haben, die Militärbasen zu “neutralisieren”, von denen aus Russland seine Raketen auf ukrainisches Territorium abfeuere.
“Sie müssen die Möglichkeit haben, die Militärbasen zu neutralisieren, von denen die Raketen abgefeuert werden, die Militärbasen, von denen aus die Ukraine angegriffen wird”, sagte er.
“Wenn wir ihnen sagen, ihr habt kein Recht, den Punkt zu erreichen, von dem aus die Raketen abgefeuert werden, dann sagen wir ihnen de facto: Wir geben euch Waffen, aber ihr könnt euch nicht verteidigen”, betonte Macron am letzten Tag seines offiziellen Besuchs in Deutschland.
“Aber wir können nicht zulassen, dass andere Ziele in Russland getroffen werden und natürlich zivile Einrichtungen”, sagte er.
Die Debatte über den Einsatz westlicher Waffen, die an die Ukraine geliefert wurden, auf russischem Territorium oder nicht, macht Washington und die europäischen Hauptstädte nervös.
Die bisher Zurückhaltenden – vorwiegend Rom und Berlin – sprechen von der Gefahr einer Eskalation, einer Ausweitung des Konflikts mit dem Risiko, dass der russische Präsident Wladimir Putin Atomwaffen einsetzt.
“Wir wollen keine Eskalation”, bekräftigte Macron. “Was sich geändert hat, ist, dass Russland seine Praktiken etwas angepasst hat” und die Ukraine von Stützpunkten in Russland aus angreife.
Auf einer Linie mit Solts
Solts zog es vor, sich nicht ganz klar zu äußern, sagte aber, dass er keine rechtlichen Einwände gegen ein solches Vorgehen habe.
“Die Ukraine hat auf der Grundlage des Völkerrechts alle Möglichkeiten dazu”. “Wir müssen klar sagen, (die Ukraine) wird angegriffen und kann sich verteidigen”, sagte der Kanzler und dementierte Berichte, wonach die Bundesregierung ein solches Vorgehen mit von ihr gelieferten Waffen verbieten würde.
“Solche Erklärungen hat es nie gegeben und wird es auch nicht geben”, sagte er.
Die NATO drängt die westlichen Hauptstädte, die Restriktionen aufzuheben, die “den Ukrainern die Hände binden”, wie ihr Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte.
Der Chef der EU-Diplomatie, Josep Borel, forderte die 27 EU-Mitglieder heute auf, ein Gleichgewicht zwischen der Angst vor einer Eskalation und der Notwendigkeit der ukrainischen Selbstverteidigung zu finden, da Kiew in der Lage sein müsse, russisches Territorium mit westlichen Waffen zu treffen.
Der Ukraine müsse es erlaubt sein, russische Militärstützpunkte zu „neutralisieren“, von denen aus Moskau Raketen abfeuert, sagt Frankreichs Präsident Emmanuel Macron.
Ukraine should be allowed to “neutralize” Russian military bases from where Moscow is firing missiles, says France’s President Emmanuel Macron. pic.twitter.com/jZ8RMJ6BT7
— DW Politics (@dw_politics) May 28, 2024
Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte gemeinsam mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz, der Ukraine müsse es erlaubt sein, von der EU gelieferte Waffen einzusetzen, um „militärische Einrichtungen“, die Raketen abfeuern, zu neutralisieren, selbst wenn diese in Russland lägen.
#BREAKING #France #Ukraine #Russia French President Emmanuel Macron, alongside German Chancellor Olaf Scholz, declared that Ukraine should be allowed to use EU-provided weapons to “neutralize military facilities” launching missiles, even if located in Russia. pic.twitter.com/qzR9ucqC6w
— The National Independent (@NationalIndNews) May 28, 2024
“Es gibt keine Einschränkungen”, erklärte Polen.
Polen gab bekannt, dass es der Ukraine erlaubt habe, alle von ihm gespendeten Waffen zu nutzen, um Ziele auf russischem Territorium zu treffen.
Polen hat zwölf MiG-29-Kampfflugzeuge, 335 Panzer und mehr als 100 Schützenpanzer, Granaten und Flugabwehrsysteme zur Verfügung gestellt.
“Die polnischen Behörden schränken Kiew nicht ein, polnische Waffen gegen Ziele auf dem ‘normalen’ Territorium Russlands einzusetzen”, sagte der stellvertretende Leiter des polnischen Verteidigungsministeriums, Cezary Tomczyk.
Im polnischen Radiosender Radio Zet erklärte Tomczyk, dass Warschau die Nutzung der an die ukrainische Armee gelieferten Waffensysteme nicht mehr einschränke.
Ferner fügte der stellvertretende Leiter des polnischen Verteidigungsministeriums hinzu, dass Warschau das nächste, das 45. militärische Hilfspaket für die Ukraine vorbereite. Das Gesamtvolumen der Militärhilfe für Kiew seit Beginn der russischen Sonderoperation beläuft sich auf rund fünf Milliarden Dollar.
Polen hat der Ukraine die Genehmigung erteilt, seine Waffen für Angriffe auf Russland einzusetzen, sagte der stellvertretende polnische Verteidigungsminister Cesar Tomczyk gegenüber Radio Zet. Dies erklärte der stellvertretende Leiter des polnischen Verteidigungsministeriums, Cesariy Tomczyk, im Radio Zet. „Für die polnischen Waffen, die wir an die Ukraine liefern, gibt es keine derartigen Beschränkungen“, sagte er.
Polen hat der Ukraine erlaubt, ihre Waffen für Schläge in Russland einzusetzen, sagte der stellvertretende polnische Verteidigungsminister Cesar Tomczyk gegenüber Radio Zet.
Das sagte der stellvertretende Leiter des polnischen Verteidigungsministeriums, Cesariy Tomczyk, auf Radio Zet.
“Es gibt keine solchen Einschränkungen für die…
— Zlatti71 (@Zlatti_71) Mai 29, 2024
Erlaubnis auch aus Großbritannien
“Großbritannien hat der Ukraine erlaubt, Angriffe auf dem Territorium der Russischen Föderation durchzuführen”, sagte Juri Schak, Berater des ukrainischen Ministers für industrielle Entwicklung.
London hat Kiew erlaubt, Ziele auf russischem Territorium mit Storm Shadow-Raketen anzugreifen. Die ukrainischen Streitkräfte haben diese Waffen bereits eingesetzt.
“Es gibt bereits einen Präzedenzfall. Großbritannien hat bereits den Einsatz der von ihm gelieferten Storm Shadow-Langstreckenraketen genehmigt”, sagte Juri Sak in einem Interview mit Bloomberg.
“Kiev has already launched Storm Shadow missile attacks on Russia with the permission of the UK” – Adviser to Ukraine Def Min Yury Sak@RiseGS pic.twitter.com/btx6vZyh7U
— Zlatti71 (@Zlatti_71) May 29, 2024
Japan schlägt Alarm wegen Transfusionen mit Covid-geimpftem Blut
Führende japanische Forscher warnen vor Risiken bei Bluttransfusionen von Personen, die mit Covid mRNA geimpft wurden.
In einer neuen Studie warnen renommierte japanische Forscher davor, dass das Blut von Personen, die mit Covid vakziniert wurden, mit mRNA-Injektionen kontaminiert ist.
Das Forscherteam unter der Leitung von Professor Jun Ueda von der Medizinischen Universität Asahikawa ruft Ärzte in aller Welt auf, die Ergebnisse der Studie zu überprüfen und die Risiken für die öffentliche Gesundheit zu bedenken.
Außerdem fordern sie die Regierungen weltweit auf, “genetische Impfprogramme” wegen der “sehr ernsten” Gefahren der Injektionen auszusetzen.
“Es ist höchste Zeit, dass die Länder und die zuständigen Organisationen gemeinsam konkrete Schritte unternehmen, um die Risiken zu identifizieren, zu kontrollieren und zu beseitigen”, so die Forscher.
Viele Länder auf der ganzen Welt haben über schwere, oft tödliche Nebenwirkungen der mRNA-Injektionen berichtet.
Genetische Impfstoffe haben zu Thrombosen und kardiovaskulären Folgeschäden nach der Impfung geführt sowie zu einer Vielzahl von Krankheiten, die alle Organe und Systeme betreffen, einschließlich des Autoimmun- und Nervensystems.
Darüber hinaus häufen sich Berichte, dass mRNA-Injektionen zu einem sprunghaften Anstieg von Krebserkrankungen und plötzlichen Todesfällen führen.
Aufgrund dieser Berichte und der zahlreichen Beweise, die durch ihre Arbeit ans Licht gebracht wurden, machen die Forscher die Ärzte auf die verschiedenen Risiken aufmerksam, die mit Bluttransfusionen verbunden sind, bei denen Blutprodukte von Personen verwendet werden, die mRNA-Impfstoffe erhalten haben.
Es sollte jedoch betont werden, dass die hier diskutierten Fragen für alle Organtransplantationen, einschließlich Knochenmarktransplantationen, gelten und nicht nur für Blutprodukte”, schreiben die Forscher.
Die Studie mit dem Titel “Transfusions of Blood Products Derived from Genetic Vaccine Recipients: Safety Concerns and Proposals for Specific Measures” (Transfusion von Blutprodukten von Empfängern genetisch veränderter Impfstoffe: Sicherheitsbedenken und Vorschläge für spezifische Maßnahmen) fasst die sechs wichtigsten Bedenken zusammen, die die Forscher bei der Verwendung von Blutprodukten von Empfängern genetisch veränderter Impfstoffe festgestellt haben.
- Kontamination mit Spike-Protein
Das Spike-Protein, das Antigen von SARS-CoV-2 und genetischen Impfstoffen, hat bereits verschiedene toxische Wirkungen gezeigt, darunter Auswirkungen auf die roten Blutkörperchen und die Thrombozytenaggregation, Amyloidbildung und Neurotoxizität.
Die Forscher weisen darauf hin, dass das Spike-Protein selbst für den Menschen giftig ist.
Es wurde auch berichtet, dass das Spike-Protein die Blut-Hirn-Schranke überwinden kann.
Daher muss das Spike-Protein, das aus dem Genimpfstoff selbst stammt, unbedingt aus Blutprodukten entfernt werden.
- Kontamination mit Amyloid-Aggregaten und Mikrothromben, die von Spike-Proteinen gebildet werden.
Wie sich die aus den Spike-Proteinen gebildeten Amyloid-Aggregate und Mikrothromben zu sichtbaren Thromben entwickeln, ist noch unklar.
Einmal gebildete Amyloid-Aggregate können jedoch nicht ohne Weiteres abgebaut und müssen daher aus Blutprodukten entfernt werden.
Diese Amyloid-Aggregate haben sich auch als toxisch erwiesen.
- Ereignisse, die auf ein geschwächtes Immunsystem des Spenders zurückzuführen sind, und Immunanomalien aufgrund von Immunprägung oder Klassenwechsel zu IgG4 usw., die durch mehrere Dosen genetischer Impfstoffe hervorgerufen werden.
Wenn die Immunfunktion eines Spenders durch eine genetische Impfung beeinträchtigt wird, besteht das Risiko, dass der Spender an einer (subklinischen) Infektionskrankheit leidet oder mit einem pathogenen Virus infiziert wird und eine Virämie oder andere Zustände entwickelt, auch wenn der Spender keine subjektiven Symptome zeigt.
Daher sollten Angehörige der Gesundheitsberufe, die chirurgische Eingriffe einschließlich Blutentnahmen und Organtransplantationen durchführen und Blutprodukte verwenden, mit dem Blut von Empfängern genetischer Impfstoffe vorsichtig umgehen, um Infektionen durch Blut zu vermeiden.
Ferner müssen alle Angehörigen der Gesundheitsberufe über diese Risiken informiert werden.
- Lipid-Nanopartikel (“LNPs”) und pseudoverdünnte mRNA (nur mRNA-Impfstoffe)
Bei mRNA-Impfstoffen können LNPs und pseudouridinierte mRNA im Blut der Empfänger verbleiben, wenn das Blut nach der Impfung ohne ausreichende Wartezeit entnommen wird.
LNPs sind stark entzündlich und können selbst thrombogen sein, was ein Risiko für Transfusionsempfänger darstellt.
LNP selbst haben eine starke Adjuvansaktivität und bergen das Risiko, ein Adjuvans-induziertes Autoimmunsyndrom (ASIA-Syndrom) auszulösen.
Ein weiteres Risiko besteht darin, dass, wenn die pseudouridinierte mRNA in das Blut des Empfängers aufgenommen wird, während sie noch in LNPs verpackt ist, zusätzliches Spike-Protein im Körper des Empfängers produziert werden kann.
- Kontamination mit verklumpten roten Blutkörperchen oder Thrombozyten.
Das Spike-Protein führt zur Verklumpung von Erythrozyten und Thrombozyten, und diese Aggregate werden in das Blut des Empfängers übertragen, wenn sie nicht aus dem Blutprodukt entfernt werden.
- IgG4-produzierende B-Gedächtniszellen und von ihnen produziertes IgG4
Große Mengen (Serumkonzentration typischerweise über 1,25-1,4 g/L) nicht-entzündlicher IgG4-positiver Plasmazellen können eine chronische Entzündung wie eine fibroinflammatorische Erkrankung verursachen.
IgG4 ist ein Antikörper und die Abkürzung für Immunglobulin G4.
Weiter oben in der Arbeit schrieben die Autoren, dass “die langfristige Exposition gegenüber einem spezifischen identischen Antigen (in diesem Fall Spike-Protein) dazu führt, dass Immunglobuline zu IgG4 werden und einige der B-Zellen [oder Lymphozyten], die sie produzieren, sich wahrscheinlich in Gedächtnis-B-Zellen differenzieren, die im Körper über einen längeren Zeitraum überleben, so dass zu erwarten ist, dass die immunologische Dysfunktion von Empfängern eines genetischen Impfstoffs verlängert wird”.
Die Autoren weisen darauf hin, dass Details zu diesen Punkten “in Zukunft veröffentlicht werden”.
Die Forscher schlagen auch spezifische Tests, Testmethoden und Vorschriften vor, um diesen Risiken zu begegnen.
In ihrer Schlussfolgerung schreiben die Autoren
“Die Auswirkungen dieser genetischen Impfstoffe auf Blutprodukte und die tatsächlichen Schäden, die sie verursachen, sind derzeit noch unbekannt.
“Um diese Risiken zu vermeiden und eine weitere Ausbreitung der Blutkontamination und eine Verschlimmerung der Situation zu verhindern, fordern wir daher nachdrücklich, die Impfkampagne mit genetischen Impfstoffen auszusetzen und so bald wie möglich eine Nutzen-Schaden-Bewertung durchzuführen.
“Es ist höchste Zeit, dass die Länder und die verantwortlichen Organisationen gemeinsam konkrete Schritte unternehmen, um die Risiken zu identifizieren, zu kontrollieren und zu beseitigen”.

Neueste Rasmussen-Umfrage zeigt, dass die “Heilung” fast so tödlich war wie die Krankheit
Von Steve Kirsch
Die jüngste Rasmussen-Umfrage unter Amerikanern zeigt, dass wir die Zahl der Todesfälle durch das COVID-Virus mit dem Impfstoff fast verdoppelt haben. Es war überhaupt nicht “sicher”. Nicht einmal annähernd. Und das bezieht sich nur auf die MORTALITÄT.

Kurzfassung
Rasmussen Reports, das einzige Marktforschungsunternehmen in Amerika, das bereit ist, der amerikanischen Bevölkerung harte Fragen zu stellen, hat gerade einen Querschnitt amerikanischer Erwachsener befragt, ob sie jemanden persönlich kennen, der an COVID gestorben ist, und separat, ob sie jemanden kennen, der an dem Impfstoff gestorben ist.
Das Endergebnis der Umfrage ist, dass die Todesfälle durch das “Heilmittel” und die “Krankheit” innerhalb eines Faktors von zwei lagen.
Das ist niederschmetternd. Es bedeutet, dass wir die Zahl der Todesfälle durch das COVID-Virus wahrscheinlich um 50 % oder mehr erhöht haben, indem wir einen tödlichen Impfstoff in aller Eile auf den Markt gebracht und die Amerikaner davon überzeugt haben, dass die Impfstoffe sicher seien.
Sie sollten sich schämen.
Aber keine andere Einrichtung in den USA wird wahrscheinlich versuchen, diese Studie zu wiederholen. Weil sie es einfach nicht wissen wollen.
Über Rasmussen
Ihr Slogan lautet: “WENN ES IN DEN NACHRICHTEN IST, IST ES IN UNSEREN UMFRAGEN. MEINUNGSUMFRAGEN SEIT 2003“.
Rasmussen wurde in der Vergangenheit für seine hohe Genauigkeit anerkannt, die objektiv gemessen werden kann (z. B. bei Umfragen zur Stimmung der Wähler vor einer Wahl, bei denen das Unternehmen in der Rangliste am nächsten an der Vorhersage des tatsächlichen Ergebnisses lag).
Was die Umfrage aussagt
Amerika ist überwiegend blauäugig. Die Umfrage ergab, dass 67 % eine Impfung erhalten haben und 76 % von ihnen eine Auffrischungsimpfung. Das bedeutet, dass 51 % der Amerikaner nach wie vor nicht wissen, wie gefährlich diese Impfstoffe sind.

Wie sicher die Impfungen im Vergleich zum Virus sind, hängt davon ab, wer Sie sind. Je gebildeter Sie sind, desto eher werden Sie den “Experten” glauben.
- Schulabbrecher: 51/37=1,38
- Hochgebildet (mit Hochschulabschluss): 51/10 = 5.1
- Geringes Einkommen: 32/20=1.6
- Hohes Einkommen: 48/14=3.4
- Starke blaue Pille (nahm die Booster): 48/13=3.7
- Mäßig blaue Pille (hat die Spritzen genommen, aber nicht die Booster): 34/18 = 1.9
- Rote Pille (beides abgelehnt): 41/29=1.4
Mit anderen Worten: Die Menschen, die am ehesten einen Impfschaden erkennen, sind Menschen, die den Impfstoff abgelehnt haben, Menschen mit niedrigem Einkommen und/oder Bildungsstand. Die Menschen, die am ehesten glauben, dass die Impfstoffe sicher sind, sind diejenigen, die hochgebildet und wohlhabend sind und alle Impfungen erhalten haben.
Offensichtlich gibt es hier nur eine richtige Antwort. Aber selbst wenn die hochgebildeten Leute völlig richtig liegen würden, würde die CDC immer noch verlieren. Wenn es 1 Million COVID-Todesfälle gab, wie sie behaupteten, dann gab es selbst im besten Fall mindestens 200.000 Impftote.
Lassen Sie das auf sich wirken.
DAS IST KEIN SICHERER IMPFSTOFF. NICHT EINMAL ANNÄHERND
Wenn eine Babynahrungsfabrik ein Kind tötet, wird die Fabrik geschlossen.
Wenn ein von der Regierung geförderter Impfstoff mehr als 200.000 Menschen tötet, schreiben sie ihn vor.
Und sie können die Tötung von 200.000 Menschen nicht damit rechtfertigen, dass es keine Krankenhausaufenthalte oder Todesfälle gab, wie ich bereits anhand offizieller Daten der US-Regierung erläutert habe. Sollte meine Analyse fehlerhaft sein, würde ich gerne wissen, wie man diese Daten, die alle offenkundig sind, “richtig” interpretiert.
Die Umfragedaten

Interpretation der Rasmussen-Daten
Mehrere Faktoren sind zu beachten:
- In dieser Erhebung wurde nur die Mortalität untersucht. Sie befasste sich nicht mit der Morbidität, die bei dem Impfstoff weitaus höher ist als die Mortalität.
- Der Zeitrahmen wurde nicht auf die letzten Jahre beschränkt. Wäre dies der Fall gewesen, wäre die Zahl der Todesfälle durch den Impfstoff relativ hoch gewesen.
- Die Todesfälle durch Impfung nehmen zu, weil weiterhin geimpft wird, während die COVID-Todesfälle zurückgehen. In Kalifornien zum Beispiel haben die Behörden gerade einen Tag ohne COVID-Todesfälle bekannt gegeben. Gab es schon einmal einen Tag ohne einen COVID-Todesfall? Ganz sicher nicht, aber aus irgendeinem Grund wird das einfach nicht erfasst.
- Die Umfrage berücksichtigt nicht die Anzahl der verlorenen Lebensjahre. Das COVID-Virus hat vor allem alte Menschen getötet. Der Impfstoff tötete Menschen jeden Alters.
- In der Umfrage wird nicht unterschieden zwischen den COVID-Todesfällen aufgrund der Krankenhausprotokolle (etwa 80 % der Todesfälle) und der zugrunde liegenden Krankheit selbst (20 %).
- Die Umfrage berücksichtigt nicht, was passiert wäre, wenn die Regierung frühe Behandlungsprotokolle (wie das von Fareed und Tyson verwendete, bei dem über 20 000 Menschen ohne Todesfälle behandelt wurden) gefördert hätte.
Aufgrund dieser Faktoren besteht absolut kein Zweifel daran, dass das “Heilmittel” VIEL tödlicher war als die Krankheit.
Aber selbst wenn man all das außer Acht lässt und sich nur die Ergebnisse dieser Umfrage ansieht, ist der Einsatz der COVID-Impfstoffe nicht zu rechtfertigen.
Frühere Umfragen
Die anderen Rasmussen-Umfragen haben ähnliche Ergebnisse gezeigt: Die COVID-Impfstoffe sind nicht sicher. Zum Beispiel:
- Rasmussen-Umfrage: Atemberaubende 42% der Amerikaner würden sich wahrscheinlich einer Sammelklage gegen COVID-Impfstoff-Hersteller anschließen, wenn dies gesetzlich erlaubt wäre
- Anzahl der Todesfälle durch Impfstoffe = Anzahl der COVID-Todesfälle laut neuester Rasmussen-Reports-Umfrage
- Rasmussen-Umfrage zeigt, dass die COVID-Impfstoffe nicht sicher sind

Wenn diese Umfrage ungenau ist, warum hat uns dann kein anderes Meinungsforschungsinstitut in den USA seine Daten vorgelegt?
Zusammenfassung
All diese unabhängigen Daten bestätigen, was wir schon kurz nach der Einführung der Impfungen gesagt haben: Die Impfungen sind unsicher und sollten eingestellt werden.
Die Regierung muss Millionen von Menschen für ihre Schäden entschädigen, die sich nach meiner Schätzung auf Billionen von Dollar belaufen. Es war schon schlimm genug, Fauci die GoF-Forschung zu gestatten, aber die Verdoppelung mit einem tödlichen Impfstoff war noch schlimmer. Idealerweise sollten die Pharmakonzerne mit Billionen von Dollar bestraft werden, aber die US-Regierung schützt sie vor finanziellem Schaden (vermutlich, weil es dem Willen des Volkes entspricht, dass die Kosten von den Opfern und nicht von den Tätern getragen werden).
Die Mainstream-Presse und die “Faktenchecker” werden die Umfrage ignorieren und sich weigern, sie zu wiederholen. Denn so ist es nun einmal.

“Eindeutig“: Übermäßige Todesfälle in Zypern im Zusammenhang mit der Einführung des COVID-Impfstoffs
Von Brenda Baletti, Ph.D.
In Zypern kam es Ende 2021 und Anfang 2022 nach der Einführung der COVID-19-Impfstoffe zu einem erheblichen Anstieg der Sterblichkeit aus allen Gründen, wie eine von Experten begutachtete Studie im Journal of Community Medicine and Public Health ergab.
In Zypern wurde Ende 2021 und Anfang 2022 nach der Einführung des Impfstoffs COVID-19 ein „erheblicher, statistisch signifikanter“ Anstieg der Sterblichkeit aus allen Ursachen festgestellt, berichtete TrialSite News letzte Woche.
Forscher aus Zypern, von der Universität Liverpool und der Harvard-Universität stellten fest, dass im dritten und vierten Quartal 2021 die Gesamtzahl der Todesfälle in dem Inselstaat um 34,1 % bzw. 11,8 % anstieg. Im ersten Quartal 2022 stieg die Gesamtzahl der Todesfälle um 30,7 %.
Zypern begann mit der Einführung des COVID-19-Impfstoffs im Dezember 2020, aber die Spitzenwerte der monatlichen Impfraten traten im Mai 2021 und Dezember 2021 auf, gefolgt von einem sprunghaften Anstieg der Sterblichkeitsraten.
„Wir kamen zu dem Schluss, dass die Übersterblichkeit in Zypern in noch nie dagewesenem Ausmaß auftritt“, schreiben die Forscher. „Unsere Ergebnisse geben Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen der Impfkampagne und anderer Ursachen auf die Sterblichkeit.“
Die Autoren veröffentlichten ihre Ergebnisse im Journal of Community Medicine and Public Health. Auf der Grundlage der von ihnen identifizierten Assoziation sagten sie, dass „eine detaillierte, ursachenspezifische Untersuchung einer solch signifikanten Überzahl an Todesfällen gerechtfertigt ist, um die potenziellen Faktoren zu untersuchen, die zu diesem besorgniserregenden und unerklärlichen Anstieg der Sterblichkeit in der Bevölkerung führen.“
Die Forscher analysierten Mortalitätsdaten aus den Jahren 2016-2022, die vom zyprischen Gesundheitsministerium an das Europäische Statistikamt (Eurostat) gemeldet wurden. Außerdem analysierten sie wöchentliche Daten über COVID-19-Impfungen und damit verbundene Todesfälle, die während der Pandemie vom Europäischen Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten erhoben wurden.
Anhand dieser Daten ermittelten sie die durchschnittlichen Gesamtmortalitätsraten und die überzähligen Todesfälle im Laufe der Zeit, die gemeldeten Todesfälle aufgrund von COVID-19 und die Gesamtzahl der für Zypern verabreichten COVID-19-Impfstoffe nach Altersgruppen.
Sie verglichen die überzähligen Todesfälle vor und während der COVID-19-Pandemie und untersuchten, wie diese Zahlen mit der Einführung des Impfstoffs zusammenhängen.
Dr. Denis Rancourt, Forscher zur Gesamtmortalität und ehemaliger Physikprofessor an der Universität von Ottawa in Kanada, der nicht an der Studie beteiligt war, erklärte gegenüber The Defender:
„Es gibt hier eindeutig einen zeitlichen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und erhöhter Gesamtmortalität. Dieser Zusammenhang ist robust, er ist eindeutig, er ist klar, er ist in den Daten selbst zu finden.”
Rancourts Team von Wissenschaftlern der in Kanada ansässigen Correlation Research in the Public Interest hat ebenfalls mehrere Studien durchgeführt, in denen ein starker Zusammenhang zwischen der Einführung von Impfstoffen und einer erhöhten Sterblichkeit festgestellt wurde.
Er sagte, die in der zyprischen Studie berichteten Sterblichkeitsraten und der Zusammenhang mit dem Impfstoff seien ähnlich wie die Ergebnisse seiner eigenen Analyse auf Zypern, die Teil einer größeren, noch nicht veröffentlichten Studie ist.
Um jedoch zu bestätigen, was die Todesfälle verursacht hat, sagte Rancourt: „Man muss tiefer graben, wie die Autoren richtig bemerken, um herauszufinden, was hier wirklich vor sich geht“, fügte Rancourt hinzu.
Daten zu übermäßigen Todesfällen in Zypern
Epidemiologen verwenden die Gesamtmortalität – ein Maß für die Gesamtzahl der Todesfälle aus allen Ursachen in einem bestimmten Zeitraum für eine bestimmte Bevölkerung – als die zuverlässigsten Daten zur Erkennung und Charakterisierung von Todesfällen und zur Bewertung der Auswirkungen von Todesfällen auf Bevölkerungsebene.
Exzessive Sterblichkeit oder Übersterblichkeit bezeichnet die Zahl der Todesfälle aus allen Ursachen während einer Krise, die über das hinausgeht, was unter „normalen“ Bedingungen zu erwarten wäre.
Die Übersterblichkeit ist ein „umfassenderes Maß“ für die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die Sterblichkeit als die bestätigten COVID-19-Todesfälle, da sie Todesfälle aus anderen Ursachen wie Impfstoffen, Behandlungsprotokollen oder anderen Faktoren erfasst, die auf die „allgemeine COVID-19-Krise“ zurückzuführen sind, schreiben die Autoren.
„COVID-19-Todesdaten sind bekanntermaßen nicht zuverlässig“, so Rancourt.
Die Forschung zeigt auch, dass die in Zypern festgestellten Trends mit breiteren regionalen und globalen Trends übereinstimmen, so die Autoren. In der gesamten EU, so die Autoren, stieg die Zahl der überzähligen Todesfälle im Jahr 2020 an und hielt bis 2023 an, wenn auch mit unterschiedlichen Raten.
Zypern sei eines der EU-Mitgliedsländer mit der höchsten Übersterblichkeit – im Jahr 2022 habe es mit 26,4 % die höchste Übersterblichkeitsrate in Europa.
Dies deckt sich mit den Ergebnissen weltweit. So ergab eine Studie, dass in den USA während der Pandemie eine erhebliche Übersterblichkeit zu verzeichnen war. Und die bereits veröffentlichten Untersuchungen der Autoren zeigten, dass die Sterblichkeitsrate in Zypern im Jahr 2021 im Vergleich zu 2020 erheblich anstieg, selbst wenn man die Todesfälle ausschloss, die als durch COVID-19 verursacht gemeldet wurden.
Für ihre aktuelle Studie berechneten die Autoren die durchschnittliche Gesamtmortalität anhand von Daten aus der Zeit vor der Pandemie (2016-2019) und bewerteten, wie die Sterblichkeit von diesem Niveau abwich. Vor 2020 fanden sie nur eine sehr geringe Übersterblichkeit.
Sie stellten ihre Ergebnisse in einer Reihe von Tabellen und Grafiken dar.

Sie fanden zwei Spitzenwerte bei der Impfung der zyprischen Bevölkerung von 904 705 Menschen. Im Mai 2021, als der erste Höhepunkt erreicht wurde, waren 42 % der Bevölkerung geimpft. Im Dezember 2021, dem zweiten Höhepunkt, waren 71 % der Bevölkerung geimpft. Es wurde festgestellt, dass nach jedem Impfgipfel eine höhere Rate an überzähligen Todesfällen auftrat, die nach dem zweiten Gipfel noch ausgeprägter war.

Sie stellten auch fest, dass die Zahl der überzähligen Todesfälle in der Zeit zwischen dem Ausbruch der COVID-19-Pandemie in Zypern und dem Beginn der Impfkampagne niedrig blieb und erst nach der Einführung des Impfstoffs deutlich anstieg.

Insgesamt gab es im Zeitraum 2021-2022 etwa 3.000 überzählige Todesfälle.
Hohe Sterblichkeitsrate im Sommer „unerhört“
Rancourt sagte, die Daten enthielten einige interessante Aspekte, die die Autoren nicht hervorgehoben hätten. In Zypern sei die Sterblichkeitsrate normalerweise im Winter höher und im Sommer niedriger, sagte er.
„Eine hohe Sterblichkeitsrate im Sommer ist nicht ungewöhnlich. Aber im Jahr 2021, kurz nach der ersten großen Impfwelle, nachdem eine große Anzahl von Impfdosen verabreicht worden war, gab es eine sehr große Sommerspitze bei der Übersterblichkeit“.
Dann gab es eine weitere Spitze im Frühjahr und Sommer nach der Impfkampagne im Winter 2022.
In ihrer Studie stellten die Forscher erneut fest, dass der Anstieg der Gesamtmortalität anhielt, wenn sie die gemeldete Zahl der Todesfälle durch COVID-19 ausschlossen. Dieser Befund stimmt auch mit anderen Studien überein, berichten die Autoren.
Die Autoren erklärten, dass ihre Studie dadurch eingeschränkt war, dass sie nicht in der Lage waren, die Ursachen für die dokumentierte Übersterblichkeit zu erforschen. Sie machten dafür den mangelnden Zugang zu detaillierten Totenscheinen verantwortlich, die den Forschern nicht zur Verfügung gestellt wurden.
„Wir fordern die Behörden auf, Informationen über Diagnosen und Todesursachen aus den entsprechenden Totenscheinen auszutauschen, um die Ursachen dieser beunruhigenden erhöhten Sterblichkeit weiter zu erforschen“, schreiben sie.
Sie wiesen auf mehrere in der vorhandenen Literatur identifizierte Probleme hin, die Hypothesen über die Ursachen des Anstiegs der Gesamtmortalität liefern, und betonten „die Bedenken, dass die Impfkampagne zu dieser weltweit beobachteten Übersterblichkeit beigetragen haben könnte“.
Viele Forscher haben einen Zusammenhang zwischen der Toxizität von Impfstoffchargen und unerwünschten Ereignissen festgestellt, so die Autoren. Rancourt und sein Team haben in einer Studie mit 17 Ländern die Einführung des Impfstoffs mit einer noch nie dagewesenen hohen Gesamtsterblichkeit in Verbindung gebracht.
Rancourt sagte, dass sie derzeit eine Studie mit 125 Ländern, darunter auch Zypern, abschließen, und dass ihre Analyse dieses Landes ähnliche Ergebnisse wie die aktuelle Studie ergab.
Die Studienautoren wiesen auch darauf hin, dass während der Pandemie der Druck auf das Gesundheitssystem den Zugang zu und die Qualität der Versorgung untergrub, was die Sterblichkeit erhöhte. Sie wiesen auch darauf hin, dass Abriegelungen nachweislich schwerwiegende Auswirkungen auf die Gesundheit hatten, einschließlich einer erhöhten Sterblichkeit.
Rancourt sagte, seine Arbeit zeige, dass es möglicherweise mehrere Ursachen für die Gesamtmortalität gibt, die auf verschiedene Praktiken im Zusammenhang mit der Pandemiebekämpfung zurückzuführen sind, darunter Impfungen und die Anwendung verschiedener COVID-19-Behandlungsprotokolle oder der psychologische Stress durch Abriegelung und Isolierung.
Allerdings waren gebrechliche, ältere und anderweitig kranke Menschen durchweg am stärksten vom Tod bedroht.
US-Veteran, der in der Ukraine gekämpft hat, sagt: Westliche Kämpfer in der Ukraine werden getötet, weil sie dachten, der Krieg sei einfach
- Ein amerikanischer Veteran, der in der Ukraine gekämpft hat, sagte, dass viele westliche Kämpfer dachten, dass es einfach sein würde.
- Er sagte, dass einige “es fast wie einen Urlaub behandeln und nicht wirklich damit rechnen, zu sterben”.
- Viele Ausländer wollten nicht akzeptieren, dass ihre Ausbildung sie nicht auf diesen Krieg vorbereitet habe.
Einige westliche Kämpfer, die sich dem Krieg in der Ukraine anschlossen, wurden getötet, weil sie dachten, der Kampf sei einfach, sagte ein US-Veteran, der in der Ukraine gekämpft hat, dem Business Insider.
Der Veteran, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte, dass viele ausländische Veteranen, die in die Ukraine kamen, um gegen die russische Invasion zu kämpfen, daran gewöhnt waren, im Vorteil zu kämpfen, und sie Schwierigkeiten hatten, sich an die Bedingungen vor Ort anzupassen, wo sie oft in der Unterzahl waren und schlechter bewaffnet.
“Viele Westler, die in die Ukraine kommen, wollen Helden sein”, sagt er. “Ich habe immer wieder Leute gesehen, die in die Ukraine gehen und es fast wie einen Urlaub behandeln, ohne wirklich damit zu rechnen, dass sie sterben werden.
Die gleiche Mentalität habe er gehabt, als er dort zu kämpfen begann. Aber als der Krieg voranschritt, wurde ihm klar, wie gefährlich es war. “Ich rechnete mit dem Tod, denn das war genau meine Mentalität, und ich war damit einverstanden”, sagte er.
Der Veteran schloss sich dem Kampf an, als die russische Invasion im Februar 2022 begann, und verließ die Ukraine im vergangenen Dezember. Er kämpfte in einigen der tödlichsten Gebiete, darunter Charkiw und Bakhmut, und diente als Sanitäter in seiner Einheit, um verwundeten Kameraden zu helfen.
Er erzählte, dass er zuvor im Irak gekämpft hatte, nachdem er das US-Militär verlassen hatte. “In der Ukraine ist das Tempo viel höher”, sagt er.
Eine andere Art von Krieg
In der Ukraine, wo mehr Drohnen als in jedem anderen Konflikt in der Geschichte eingesetzt würden und wo Artillerie und Langstreckenwaffen weitverbreitet seien, sei es schwieriger, einen sicheren Ort zu finden.
Selbst meilenweit hinter der Frontlinie könne man “immer noch von einer verdammten Rakete getroffen werden”. Wenn man sich auf einem Stützpunkt im Nahen Osten befinde, sei man “relativ sicher”.
Andere US-Veteranen in der Ukraine äußerten sich ähnlich und beschrieben die Kämpfe in der Ukraine als intensiver.
Ein weiterer Soldat mit dem Rufzeichen Jackie, der in Afghanistan und im Irak gekämpft hatte, berichtete BI, dass die Kämpfe in der östlichen Stadt Bachmut im Gegensatz zu früheren Konflikten, an denen er teilgenommen hatte, keinen Platz zum Ausruhen ließen.
Beide Männer verglichen den Krieg in der Ukraine auch mit dem Ersten Weltkrieg, als Schützengräben und unerbittliches Artilleriefeuer die Kämpfe bestimmten.
Die westlichen Kämpfer in der Ukraine, so der Veteran, müssten sich an diese Bedingungen anpassen, wenn sie überleben wollten.
“Man muss bereit sein, alles, was man gelernt hat, neu zu lernen, und ich glaube, das ist einer der Gründe, warum sich einige der ukrainischen Soldaten dort draußen so gut schlagen, weil sie keine Basis haben, auf der sie ausgebildet wurden”, sagte er.
“Viele Menschen im Westen haben bereits eine feste Vorstellung davon, wie die Dinge sein sollten, und in der Ukraine ist das nicht der Fall.
Er sagte, die ausländischen Kämpfer bräuchten “die Bereitschaft zu lernen und die Bereitschaft, alles aufzugeben”.
Einige Militärs und Experten sind überzeugt, dass die Ausbildung der ukrainischen Soldaten im NATO-Stil ihnen in diesem Krieg keine guten Dienste geleistet hat. Westliche Militärs, die ukrainische Soldaten ausbilden, haben ihre Praktiken angepasst, da sie von Soldaten lernen, die reale Erfahrungen mit der russischen Armee haben.
Ausländische Kämpfer kommen in die Ukraine
Viele der ausländischen Kämpfer in der Ukraine hatten Kampferfahrung mit dem US-Militär, aber einige hatten keine. Andere sagten, sie hätten militärische Erfahrung, aber sie lügen”, sagte er.
Es ist unklar, wie viele ausländische Kämpfer sich für den Krieg in der Ukraine gemeldet haben oder dort getötet wurden. Die Ukraine gründete 2022 ihre Internationale Legion, die es Kämpfern aus anderen Ländern ermöglichte, sich den Kriegsanstrengungen anzuschließen, obwohl nicht alle ausländischen Soldaten Teil der Legion sind.
Einige Einheiten in der Ukraine bestehen ausschließlich aus ausländischen Veteranen, und viele von ihnen sagten, sie seien inspiriert worden, gegen die Ungerechtigkeit in der Welt zu kämpfen und die Demokratie in der Ukraine zu verteidigen.
Andere Kämpfer berichteten jedoch, dass einige Ausländer in den Krieg gezogen seien, weil sie das Abenteuer suchten oder den Problemen in ihrem Heimatland entfliehen wollten.
Unabhängig von den Gründen wurden viele ausländische Kämpfer getötet, wie Cameron Manley von Business Insider berichtete.
„Kindeswohl“ ̶ die große Ausrede für staatlichen Kinderraub Zusammenschnitt des Pressesymposiums „Zielscheibe Kind und Bindung“ von AXION Resist

Lehren aus der Thüringen-Kommunalwahl
Von PROF. EBERHARD HAMER | Keine Kommunalwahl hat in den letzten Jahrzehnten so viel mediale Aufmerksamkeit erregt, so viel Wahlkampf, aber auch so viel Diffamierung, Hass und Hetze gebracht, wie die am 26. Mai 2024 in Thüringen. Die Schlachtordnung war von der Bundespolitik vorgegeben: Alle Altparteien gegen die AfD. Trotzdem haben in zehn von 13 […]

Nachfragebegrenzende „intelligente“ Zähler sind eine unvermeidliche Reaktion auf chaotische Stromerzeugung aus Wind- und Solarenergie
Stopthesethings
Regierungen, die ihr Land von der chaotisch gelieferten Wind- und Solarenergie abhängig machen, beginnen auch bald damit, den Stromverbrauch der Haushalte bei ruhigem Wetter und Sonnenuntergang einzuschränken und zu steuern. Sogenannte „intelligente Zähler“ sind eine sehr dumme Antwort auf unregelmäßig verfügbare Wind- und Solarenergie – und noch dümmere Energiequellen.
Beim „Demand Management“ geht es nicht darum, den Stromverbrauchern das zu geben, was sie brauchen. Es bedeutet lediglich, der Industrie, Unternehmen und Haushalten den Strom abzuschalten – und sogar Krankenhäuser zu zwingen, ihre Lichter und Klimaanlagen auszuschalten – neben anderen Demütigungen, und zwar jedes Mal, wenn der „Strom“ mit der die Sonne untergeht und/oder ruhiges Wetter einsetzt. So sieht unser „unvermeidlicher Übergang“ auf der Makroebene aus.
Auf der Mikroebene gibt es Bestrebungen, in jedem Haushalt und jedem Geschäftsgebäude intelligente Zähler zu installieren, damit der Netzbetreiber die Verbraucher buchstäblich erpressen kann, wenn die Produktion erneuerbarer Energien zusammenbricht.
Jetzt, wo man die Wahl hat, entweder einen hohen Preis zu zahlen [Erpressung] oder im Dunkeln zu frieren bzw. zu kochen, wachen einige langsam auf und erkennen, was sich wirklich hinter dem Zähler abspielt, wie Paul Homewood weiter unten berichtet.
Weitere Preiserhöhungen für Strom stehen bevor
Not a Lot of People Know That, Paul Homewood, 17 April 2024
Das wohl am schlechtesten gehütete Geheimnis des Jahres:
Smart meters (Intelligente Zähler) und andere Energiegeräte wie Wärmepumpen sollen nach Plänen der Minister mit einer Funktion zur Preiserhöhung ausgestattet werden.
Die Vorschläge, die derzeit vom Ministerium für Energiesicherheit und Netto-Null (DESNZ) beraten werden, würden erfordern, dass eine Reihe von Geräten standardmäßig „intelligent“ sind, um von sogenannten zeitabhängigen Tarifen profitieren zu können.
Ein Beispiel für eine Preiserhöhung ist die Tariferhöhung: Bei diesen Tarifen zahlen Haushalte mehr für Strom, wenn die Nachfrage am höchsten ist, und weniger, wenn sie geringer ist.
Befürworter argumentieren, dass es im Haushalt zu Einsparungen kommen könnte, wenn Haushaltsgeräte oder Elektroautos so programmiert würden, dass sie nur dann Strom verbrauchen, wenn die Preise niedrig sind.
Kritiker befürchten jedoch, dass Verbraucher dadurch dafür bestraft werden könnten, dass sie Strom dann verbrauchen, wenn sie ihn am dringendsten benötigen.
Die von den Ministern vorgeschlagenen neuen Standards werden von Energieversorgungsgeräten zudem ein Mindestmaß an Cybersicherheit und Interoperabilität verlangen. Letztere soll gewährleisten, dass alle intelligenten Zähler auch nach einem Anbieterwechsel weiterhin ordnungsgemäß funktionieren.
In einer Erklärung der Regierung hieß es: „Intelligente Geräte ermöglichen es den Verbrauchern, ihren Energieverbrauch so zu steuern, dass sie in Zeiten geringer Stromnachfrage von günstigeren Tarifen profitieren. So bietet sich beispielsweise eine intelligente Ladestation an, die mit dem Aufladen des Autos auf eine Zeit geringer Nachfrage in der Nacht wartet.“
„Dadurch verringert sich die Stromrechnung des Verbrauchers und gleichzeitig ist sichergestellt, dass sein Auto am nächsten Morgen fahrbereit ist.“
„Indem ein Teil des Stromverbrauchs aus den Spitzenzeiten herausgenommen wird, wird dies den Druck auf das Stromnetz verringern und die Abhängigkeit von Ersatzstrom aus fossilen Brennstoffen sowie den Bedarf an neuer Infrastruktur wie Strommasten reduzieren.“
https://www.telegraph.co.uk/business/2024/04/16/new-smart-meters-surge-pricing-function-government-plans/ – Bezahlsperre
Vergessen Sie das erbärmliche Geschwafel der Regierung über die Senkung der Stromrechnungen, die Reduzierung fossiler Brennstoffe und die Einsparung von Infrastruktur. Niemandem wird es besser gehen.
Nein, das ist ein Eingeständnis des Scheiterns. Dass wir uns nicht mehr auf eine zuverlässige Stromversorgung verlassen können und dass die Stromversorgung auf die eine oder andere Weise rationiert werden muss, wenn die Versorgung knapp ist. Und das wird nicht nur zu Zeiten der Spitzennachfrage der Fall sein – es wird viele Wochen im Jahr geben, in denen wir tagelang ununterbrochen keinen Strom haben werden. Ihr Elektrofahrzeug aufladen? Ja, Sir, aber das wird Sie teuer zu stehen kommen!
Und machen Sie sich keine Illusionen. Wenn die Preiserhöhungen die Nachfrage immer noch nicht ausreichend senken, wird der Vorschlaghammer ausgeholt und Geräte werden abgeschaltet, ohne dass wir eine Wahl haben.
Gefunden auf
Übersetzt durch Andreas Demmig
Zum Thema
Einen Zähler, der zwei Tarife: Tagstrom – Nachtstrom nach der Uhr zählen kann, gibt es schon lange. Das Neue beim Smart Meter ist, dass dieser per „Fernsteuerung“ umgeschaltet werden kann und das beinahe beliebig oft am Tag und für unterschiedliche Tarife.
Diese Zähler kosten extra Grundgebühr, je nach potentieller Leistung der Anlage / des Hauses 20 bis zu 120 Euro p.a. Ein Smart Metern verbraucht selbst deutlich mehr Strom als die alten Ferraris-Stromzähler. Aretz schätzt, dass der Betrieb eines Smart Meters etwa 20 bis 25 Kilowatt mehr im Jahr verbrauchen als bisherige Zähler.14.01.2023
Andreas Demmig
******************
12.05.2023-PRESSEMITTEILUNG–Energiewende
Smart Meter-Gesetz final beschlossen: Flächendeckender Einsatz intelligenter Stromzähler kommt. Bis 2032 sollen Smart Meter weitgehend Standard sein und althergebrachte Stromzähler ersetzen
Der Bundesrat hat heute das vom Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) initiierte Gesetz zum Neustart der Digitalisierung der Energiewende final gebilligt. …. Bis 2032 sollen die Smart Meter flächendeckend in Haushalten und Unternehmen zum Einsatz kommen. Sie schaffen über die digitale Steuerung der Stromversorgung nicht nur die Grundlage, die für ein weitgehend klimaneutrales Energiesystem mit fluktuierendem Verbrauch und schwankender Erzeugung notwendig ist.
Die volatile Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien erfordert es, Netze, Erzeugung und Verbrauch effizient, sicher und intelligent miteinander zu verknüpfen. …
Alle Stromversorger müssen laut dem neuen Gesetz ab 2025 verpflichtend dynamische Tarife anbieten. Dadurch können Verbraucherinnen und Verbraucher den Stromverbrauch in kostengünstigere Zeiten mit hoher Erzeugung verlagern. Mithilfe der Smart Meter können sie dafür ihr eigenes Verbrauchsverhalten analysieren.
…
************************
Weitere Links
https://www.adac.de/rund-ums-haus/energie/versorgung/smart-meter-intelligenter-stromzaehler/
… Ab 2025 soll jeder Haushalt, unabhängig vom Verbrauch, einen Smart Meter erhalten können. Die Wallbox fürs E-Auto, eine Photovoltaikanlage und Wärmepumpen lassen sich damit steuern. Denn die Datenübertragung funktioniert in beide Richtungen. Weil die modernen Zähler kontinuierlich ausgelesen werden, liefern sie zudem wichtige Erkenntnisse über die Auslastung des Stromnetzes.
**************************
https://www.arbeiterkammer.at/beratung/konsument/Datenschutz/FAQs_zum_Smart_Meter.html
(in Österreich)
Friedenskonferenz in der Schweiz faktisch gescheitert: Die Ereignisse des 29. Mai

Studie: Vertrauen in deutsche Medien weiter rückläufig
Von MANFRED ROUHS | Den Massenmedien ist es auch im vergangenen Jahr nicht gelungen, das uneingeschränkte Vertrauen der deutschen Öffentlichkeit zu gewinnen. Das ergibt sich aus der „Mainzer Langzeitstudie Medienvertrauen 2023“, einer medienwissenschaftlichen Untersuchung der Universität Mainz. Immerhin sind dieser Studie zufolge noch 44 Prozent der Bevölkerung allgemein der Auffassung, man könne den Medien eher […]
Sind Sie süchtig nach Ihrem Smartphone?
Analyse von Dr. Joseph Mercola
Die Geschichte auf einen Blick
- Im Durchschnitt checken die Menschen ihr Smartphone 150 Mal am Tag oder alle sechs Minuten. 46 % sagen, dass sie ohne ihr Smartphone nicht leben könnten, und viele ziehen das Schreiben von SMS echten Gesprächen vor
- Experten sagen, dass sich das Nervensystem im Kampf-oder-Flucht-Modus befindet, wenn man keine Zeit hat, sich von seinem Handy zu trennen, und dass man dadurch ständig aufgeregt und müde ist
- Die PBS-Dokumentation „Web Junkie“ enthüllt die Bildschirmsucht von Jugendlichen in China, die rund um die Uhr Videospiele spielen, ohne zu essen, zu schlafen oder auf die Toilette zu gehen, und die die reale Welt als unecht ansehen
- Persönliche Grenzen zu setzen, wie z. B. kein Telefonieren während der Mahlzeiten und die Begrenzung der Beiträge in den sozialen Medien auf ein paar Mal pro Woche, kann Ihnen helfen, Ihr (echtes) Leben zurückzubekommen, und das Beispiel sein, das Ihre Kinder brauchen, um gesunde Grenzen zu setzen
Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel ist ein Nachdruck. Er wurde ursprünglich am 2. Februar 2017 veröffentlicht.
Sie haben es schon oft gesehen – eine Familie, die in einem Restaurant Platz nimmt und dann einer nach dem anderen ihr Smartphone zückt, um es zu untersuchen, bis das Essen kommt, und dann während des Essens immer wieder auf ihr Handy schaut.
Vielleicht haben Sie auch schon Leute beobachtet, die auf belebten Straßen spazieren gehen, Fahrrad fahren, Auto fahren oder in einem Nahverkehrszug stehen und auf ihren Smartphones herumscrollen, ohne auf ihre Umgebung zu achten.
Auch Kleinkinder bekommen ihre eigenen kleinen digitalen Geräte, auf die sie wie gebannt starren, anstatt die Welt um sich herum wahrzunehmen und sich mit echten Menschen und realen Situationen auseinanderzusetzen, die ihnen helfen, sozial und emotional zu wachsen.
Die meisten Menschen in der realen Welt haben sich mit der Technologie verbunden und sind sich nur vage bewusst, dass dabei die Gefahr besteht, dass sie sich bis zu einem gewissen Grad von dem, was real und wirklich wichtig ist, abkoppeln, wenn sie nicht aufmerksam bleiben.
Nancy Colier, Autorin von „The Power of Off“, schreibt in der New York Times (NYT): „Der einzige Unterschied zwischen digitaler Sucht und anderen Süchten ist, dass es sich um ein gesellschaftlich geduldetes Verhalten handelt.“ Die NYT stellt fest:
„Der nahezu universelle Zugang zu digitaler Technologie, der bereits in immer jüngeren Jahren beginnt, verändert die moderne Gesellschaft in einer Weise, die negative Auswirkungen auf die körperliche und geistige Gesundheit, die neurologische Entwicklung und persönliche Beziehungen haben kann, ganz zu schweigen von der Sicherheit auf unseren Straßen und Gehwegen.”
Statistiken über die Nutzung von Mobiltelefonen
Es gibt nichts Besseres als eine gute Statistik, um eine vage Vorstellung mit der Realität von Zahlen zu untermauern. In Bezug auf die Nutzung (oder den Missbrauch) von Mobiltelefonen gibt es einige, die Sie vielleicht überraschen werden:
- Die meisten Menschen überprüfen ihr Smartphone 150 Mal pro Tag, also alle sechs Minuten. Fast 80 % der Teenager überprüfen ihr Telefon stündlich; 72 % haben das Gefühl, dass sie sofort reagieren müssen.
- Handynutzer zwischen 18 und 24 Jahren tauschen durchschnittlich 109,5 Textnachrichten pro Tag oder mehr als 3.200 pro Monat aus.
- Sechsundvierzig Prozent der Smartphone-Nutzer sagen, sie könnten ohne ihr Gerät nicht leben. Einige sagen, sie würden zuerst den Sex aufgeben.
- Mehr als 1.000 Fußgänger wurden 2008 in die Notaufnahme eingeliefert, weil sie sich beim Telefonieren oder Simsen mit dem Handy verletzt hatten, und seit 2006 hat sich diese Zahl in den letzten beiden Jahren verdoppelt, wie eine Studie der Ohio State University ergab. Im Jahr 2010 wurden 1.500 Notaufnahmen von Fußgängern aufgesucht, die sich bei der Benutzung von Mobiltelefonen verletzt hatten.
- Von den 83 % der Erwachsenen in den USA, die ein Mobiltelefon besitzen, verschicken etwa 73 % Textnachrichten; etwa 31 % davon ziehen das Schreiben von SMS dem Telefonieren vor.
Ein Autor erinnerte daran, dass die Menschen jedes Mal, wenn sie auf ihr Handy schauen, wertvolle Zeit damit verbringen, sich mit etwas zu beschäftigen, das nicht wirklich wichtig ist. Das ist ungefähr so sinnlos wie jemand, der ein Kreuzworträtsel löst, während seine Tochter eine Eröffnungsrede hält. Die NYT beobachtet:
„Mäßigung in unserer digitalen Welt sollte das Markenzeichen einer gesunden Beziehung zur Technologie sein.
Zu viele von uns sind zu Sklaven der Geräte geworden, die uns eigentlich befreien und uns mehr Zeit geben sollten, das Leben und die Menschen, die wir lieben, zu erleben. Stattdessen werden wir ständig von Glocken, Summern und Läutern bombardiert, die uns auf Nachrichten aufmerksam machen, die wir unbedingt ansehen und sofort beantworten müssen.“
Wer will jetzt noch ohne Technologie leben, wo wir sie doch haben?
In den letzten 40 Jahren haben sich die Arbeitsplätze von Tausenden von Werbefachleuten, Journalisten, Sekretärinnen, Immobilienmaklern, Studenten und wohl praktisch jedem anderen Beruf mit dem großen Sprung von der Schreibmaschine zum Textverarbeitungssystem drastisch verändert.
Smartphones haben in der heutigen Welt ein viel breiteres Potenzial als nur die Möglichkeit, Anrufe von zu Hause aus zu erhalten und entgegenzunehmen.
Da sie mit dem Internet verbunden sind, können sie Ihnen sagen, wie man eine Erkältung kuriert, wie man einen Baum pflanzt, was das Wort „zydeco“ bedeutet und wie man nach Milwaukee kommt. Sie können auch medizinische Notfälle und Wetterwarnungen auslösen.
Ganz gleich, ob Sie an einem Schreibtisch, auf einer Ölbohrinsel, an Deck eines Krabbenkutters oder auf einer New Yorker Bühne arbeiten, die Telefontechnologie hat Ihr Leben wahrscheinlich einfacher und unendlich viel unterhaltsamer gemacht. Die Herausforderung besteht jedoch darin, sich von ihnen zu lösen, was oft zu unvorhergesehenen Nachteilen führt.
In einem Video von Business Insider hat Dr. Dan Siegel, klinischer Professor für Psychiatrie an der University of California, Los Angeles (UCLA) School of Medicine, enthüllt, dass die Smartphone-Nutzung vor dem Schlafengehen sowohl für das Gehirn als auch für den Körper schädliche Auswirkungen hat und buchstäblich Giftstoffe an die Zellen abgibt.
Aufgrund der Lichtexposition durch Bildschirme (Smartphones und andere Geräte) wird Melatonin nicht wie üblich ausgeschüttet, um Ihnen beim Einschlafen zu helfen, so dass Sie vielleicht denken: „Ach, ich bin sowieso wach“, und sich wieder Ihrem Telefon zuwenden, was Ihren Schlafmangel noch verschlimmert. Colier, der auch als klinischer Sozialarbeiter tätig ist, stellt fest:
„Ohne Freiräume und Auszeiten kommt das Nervensystem nie zur Ruhe. Es befindet sich ständig im Kampf-oder-Flucht-Modus. Wir sind ständig aufgeregt und müde. Sogar Computer starten neu, aber wir tun das nicht. Es sind die Verbindungen zu anderen Menschen – reale Verbindungen, nicht digitale -, die uns nähren und uns das Gefühl geben, dass wir zählen.
Unsere Anwesenheit, unsere volle Aufmerksamkeit ist das Wichtigste, was wir uns gegenseitig geben können. Digitale Kommunikation führt nicht zu tieferen Verbindungen, zu dem Gefühl, geliebt und unterstützt zu werden.“
Kinder und Technologie – Es liegt an Ihnen, das zu regeln
Nach Angaben der Kaiser Foundation haben zwei Drittel der Eltern keine Regeln dafür, wie viel Zeit ihre Kinder mit Medien verbringen, und der durchschnittliche 8- bis 10-Jährige verbringt fast acht Stunden pro Tag (Jugendliche bis zu 11 Stunden) mit einer Vielzahl verschiedener Medien.
Während viele den Mangel an Bewegung für sich und ihre Kinder beklagen und sich Sorgen machen, dass „keine Zeit“ bleibt, um eine (echte) Bibliothek zu besuchen, im Park einen Fußball zu spielen oder einen Sonnenuntergang zu genießen, scrollen sie immer noch mit ihren Handys. Fast zwangsläufig verzichten einige Eltern auch auf diese Dinge für ihre Kinder, weil es einfach zu einfach ist, am Telefon zu bleiben.
PBS hat einen Dokumentarfilm mit dem Titel „Web Junkie“ gedreht, in dem es um den tragischen Tribut geht, den die „Bildschirmsucht“ von jungen Menschen in China fordert, die so besessen von Videospielen sind, dass sie Dutzende von Stunden am Stück spielen, oft ohne zu essen, zu schlafen oder auch nur die Toilette zu benutzen. Wenn sie in die Cyberwelt eintauchen, fangen sie an, die reale Welt als eine Fälschung zu betrachten.
Chinesische Ärzte, die diese Krankheit wie eine klinische Störung behandeln, empfehlen in der Regel Rehabilitationszentren, in denen die in die Cyberkultur eingetauchten Jugendlichen manchmal monatelang untergebracht werden, wobei sie völlig von allen Medien abgeschnitten sind, wie die NYT berichtete.
Auch wenn es keine klinische Diagnose gibt, beschäftigen sich amerikanische Teenager und junge Erwachsene viel mehr mit Spielen auf ihren Handys, als Experten für gesund halten. Die American Academy of Pediatrics (AAP) schrieb:
„Kinder, die Online-Medien übermäßig nutzen, sind gefährdet, das Internet problematisch zu nutzen, und starke Nutzer von Videospielen sind gefährdet, eine Internet-Spielstörung zu entwickeln.”
Früher beschäftigten gestresste Eltern ihre Säuglinge und Kleinkinder mit der Sesamstraße, während sie sich für die Arbeit fertig machten. Heute geben genauso viele Eltern (oder vielleicht sogar mehr) ihrem Kind ein Handy oder ein Tablet zur Unterhaltung in die Hand. Sie sind sich vielleicht nicht bewusst, wie schädlich dies auf lange Sicht für ihre Kinder sein kann, da sie die Fähigkeit zur Selbstberuhigung verlieren.
Außerdem ist jede Stunde, die sie mit dem Handy spielen oder sich anderweitig damit beschäftigen, eine Stunde, die sie in einem Raum sitzen. Die Entgiftungsexpertin Holland Haiis, Autorin von „Bewusstes Verbinden: Ein einfacher Prozess, um sich in einer unverbundenen Welt wieder zu verbinden”, wird von CNN zitiert und warnt:
„Wenn Ihre Jugendlichen es vorziehen, drinnen und allein zu spielen, anstatt ins Kino zu gehen, sich mit Freunden zum Burgeressen zu treffen oder auf eine andere Art und Weise Kameradschaft zu pflegen, haben Sie vielleicht ein Problem.”
Empfehlungen von Experten zur Handynutzung für Eltern (und ihre Kinder)
Die AAP hat seit langem erklärt, dass Kinder vor dem Alter von 2 Jahren nicht mit elektronischen Medien in Berührung kommen sollten. Und warum? Weil sich das Gehirn eines Kindes in diesen ersten Jahren schnell entwickelt und kleine Kinder am besten lernen, wenn sie mit Menschen und nicht mit Bildschirmen interagieren“.
Sie ergänzten dies dahingehend, dass einige qualitativ hochwertige Medien (wie z. B. Bildungsfernsehen) für Kinder ab 18 Monaten pädagogisch wertvoll sein können, vorausgesetzt, die Eltern schauen sie gemeinsam mit ihren Kindern an, um ihnen zu helfen, den Inhalt zu verstehen.
Die NYT wies außerdem auf die Empfehlung der AAP hin, dass ältere Kinder und Teenager nur ein bis zwei Stunden pro Tag Unterhaltungsmedien nutzen sollten – und nicht mehr – vorzugsweise mit qualitativ hochwertigen Inhalten. Noch wichtiger ist die Empfehlung, dass Kinder mehr Freizeit damit verbringen sollten, im Freien zu spielen, zu lesen, sich mit Hobbys zu beschäftigen und generell ihre Fantasie zu nutzen.
Es stellt sich die Frage: Was gilt als „hochwertiger“ Inhalt? Vielleicht ist die Konzentration auf das, was es nicht ist, eine Möglichkeit, eine Antwort darauf zu finden. Kristina E. Hatch hat im Rahmen ihrer Diplomarbeit an der University of Rhode Island Viertklässler nach ihren Lieblingsvideospielen befragt.
Ein Kind sagte, in seinem Lieblingsspiel kämen „Zombies vor, und man kann sie mit Waffen töten, und es gibt Gewalt … Ich mag Blut und Gewalt“. Man muss kein Raketenwissenschaftler sein, um zu erkennen, dass eine ständige Ernährung mit dieser Art von „Unterhaltung“ nicht gut für Kinder jeden Alters ist. Starker elektronischer Medienkonsum kann sich nicht nur auf das Verhalten der Kinder, sondern auch auf ihre schulischen Leistungen erheblich negativ auswirken. Dr. Dimitri A. Christakis vom Seattle Children’s Research Institute stellt fest:
„Wer viel simulierte Gewalt sieht, wie sie in vielen beliebten Videospielen vorkommt, kann dagegen immun werden, neigt eher dazu, selbst gewalttätig zu werden und sich weniger einfühlsam zu verhalten.“
In erster Linie sind es die Eltern, die in der Regel die verschiedenen Medienoptionen für ihre Kinder kaufen (oder sollten es zumindest tun), aber aus welchen Gründen auch immer, zögern dieselben Eltern vielleicht, Richtlinien oder Beschränkungen jeglicher Art aufzustellen, bis hin zu dem Punkt, dass sie ihnen erlauben, im Auto und während der Mahlzeiten zu spielen, anstatt sich auf ein Gespräch einzulassen, das zu Verbindung und Beziehung führt.
Ist es möglich, die Smartphone-Nutzung zumindest einzuschränken?
Eine Frau, die sich entschlossen hat, ganz auf ein Smartphone zu verzichten, erzählte dem Guardian, dass sie bis dahin in einer Welt gelebt hat, in der „ständige Kommunikation nicht nur ein praktisches Accessoire ist – es (war) eine zweite Haut.“ Dann:
„Ich habe einen Festnetzanschluss und schlafe mehr. Ich schaue den Menschen in die Augen. Ich esse Essen, statt es zu fotografieren, und fahre nicht mit einer halben Tonne Metall in den Gegenverkehr, während ich auf einen winzigen Bildschirm schaue.“
Haiis, der Experte für digitale Entgiftung, sagt, dass eine Möglichkeit, nicht mehr Zeit als nötig zu verbringen, darin besteht, die Beiträge in den sozialen Medien auf zwei bis drei Mal pro Woche zu beschränken. Das zwingt Sie nicht nur dazu, sich mehr Gedanken darüber zu machen, was Sie posten, sondern Sie verbringen auch weniger Zeit damit, sich anzusehen, was andere posten.
Es ist wichtig, sich selbst Grenzen zu setzen, meint Haiss. Wenn Sie zum Beispiel den Drang verspüren, zum Telefon zu greifen, gehen Sie nach draußen, machen Sie einen Spaziergang oder treiben Sie Sport – tun Sie etwas Positives, um sich abzulenken.
„Wir haben ständig Zugang zu neuen Informationen, und das ist verlockend, faszinierend und aufregend, aber wenn man sich keine Grenzen setzt, gerät man auf die schiefe Bahn … Das Dopamin in unserem Gehirn wird durch die Unvorhersehbarkeit von sozialen Medien, E-Mails und SMS stimuliert.
Es ist ein Teufelskreis, und um diesen Kreislauf zu durchbrechen, müssen Sie die gleiche Unvorhersehbarkeit und Stimulation finden, die Sie beim Sport haben. Man weiß nie, was einen beim Joggen, Radfahren oder Spazierengehen erwartet.“
Es ist wichtig zu wissen, wann es an der Zeit ist, das Smartphone wegzulegen und mit den lebenden, atmenden Menschen in Ihrem Leben in Kontakt zu treten, von denen Sie einige kennen und andere – noch – nicht, die Sie aber nie treffen würden, wenn Sie nicht nach oben schauen würden. Colier bietet einen Drei-Stufen-Plan an, der Ihnen helfen soll, sich von der Telefonabhängigkeit zu befreien:
- Finden Sie heraus, wie viel Zeit Sie realistischerweise mit Ihrem Telefon für Dinge wie Arbeit, Navigation oder um anderen mitzuteilen, dass es Ihnen gut geht, benötigen und wie viel Sie es zur reinen Unterhaltung und Ablenkung nutzen.
- Anstatt Ihr Handy einfach abzuschalten, legen Sie Zeiten fest, in denen Sie die Nutzung Ihres Handys einschränken und sich nicht von ihm unterbrechen lassen, z. B. beim Essen oder bei Treffen mit Familie und Freunden.
- Überlegen Sie, was Ihnen wirklich wichtig ist, was Sie „nährt“, und widmen Sie diesen Dingen mehr Aufmerksamkeit, Zeit und Energie. Kurzum, leben Sie bewusster und bewusster und lassen Sie sich nicht vom Klingelton Ihres Telefons diktieren.
Quellen:
- The Elite Daily February 11, 2013
- Time September 20, 2011
- 1, 2, 5, 10, 12, 24 The New York Times January 9, 2017
- 3, 16, 23 CNN July 29, 2016
- 4, 9 Pew Research Center September 19, 2011
- 6 The New York Times January 9, 2012
- 7 Accid Anal Prev. 2013 Aug;57:91-5
- 8 Ohio State University, June 17, 2013
- 11 Business Insider February 17, 2015
- 13 The Kaiser Family Foundation, “Generation M2: Media in the Lives of 8- to 18-Year-Olds,” Key Findings, page 2
- 14, 19, 20 The New York Times July 6, 2015
- 15, 17 American Academy of Pediatrics November 2016
- 18 American Academy of Pediatrics, November 2016, Volume 138, Issue 5, Recommendations
- 21 Telegram & Gazette, July 8, 2015
- 22 The Guardian Feb. 11, 2016