Kategorie: Nachrichten
Japans Plan zur Zerstörung der Welt
Von 2nd Smartest Guy in the World
von Dr. Daniel Nagase
In den vergangenen Monaten hat die japanische Wahrheitsgemeinschaft Alarm geschlagen wegen eines neuen Impfstofftyps, der in Japan im Herbst, vielleicht schon im Oktober, erstmals massenhaft an Menschen verabreicht werden soll. Die neue Art von Impfstoff ist in Japan allgemein als Replicon bekannt.
Was ist Replicon?
Es handelt sich um einen „selbstverstärkenden“ RNA-„Impfstoff“, der Kopien von sich selbst anfertigt, angeblich bevor er die Proteine produziert, gegen die der Patient Antikörper bilden soll. Dies unterscheidet sich von den aktuellen Spike-Protein-mRNA-„Impfstoffen“ von Pfizer und Moderna, die für ihre Nebenwirkungen berüchtigt sind. (Tödliche Nebenwirkungen, die von Blutgerinnseln bis zu Krebs reichen, wie ich im November 2021 vorausgesagt habe:)
Die aktuellen COVID-19 mRNA-Injektionen haben offiziell nicht die Fähigkeit, sich selbst zu replizieren (es sei denn, sie werden in die DNA einer Person integriert). Wenn die mRNA von Pfizer oder Moderna revers transkribiert wird und die DNA einer Zelle verändert, erlangt sie erst dann die Fähigkeit, sich durch Zellteilung zu replizieren. (Jedes Mal, wenn sich eine genveränderte Zelle teilt, erstellt sie eine Kopie des Pfizer- oder Moderna-Gens bzw. der Pfizer- oder Moderna-Gene).
Die neuen „selbstverstärkenden“ Replikon-Impfstoffe unterscheiden sich insofern, als sie die angeborene Fähigkeit besitzen, Kopien von sich selbst zu erstellen, ohne die DNA einer Zelle zu verändern, obwohl es auch zu einer reversen Transkription und DNA-Veränderung kommen kann. Das ganze Ausmaß der Gefahren der „selbstverstärkenden“ Replikon-Technologie ist mir erst in den vergangenen Tagen bewusst geworden. Die Wahl von Alphaviren als Basis für die Replikon-Impfstoffe machte es nicht nur möglich, sondern wahrscheinlich, dass die neuen, vom Menschen geschaffenen Gene in den Replikon-Impfstoffen, falls sie jemals in den Menschen eingeschleust werden, sich nicht nur auf andere Menschen, sondern auch auf andere Spezies ausbreiten würden.
Warum sind die Replikon-„Impfstoffe“, die bereits im nächsten Monat (Oktober 2024) in Japan freigesetzt werden sollen, schlimmer als Atomwaffen?
Wie könnten sie zu einer weltweiten Katastrophe führen?
Zunächst müssen wir uns ein wenig mit dem Hintergrund der Replikon-Impfstoffe befassen, deren Entwicklung die japanische Regierung finanziert hat.
Die derzeitige erste Generation von „selbstverstärkenden“ (sich replizierenden) RNA-Impfstoffen scheint auf natürlich vorkommenden Alphaviren zu basieren. Soweit aus der Literatur hervorgeht, geht die spezifische Entwicklung von auf Alphaviren basierenden Replikon-„Impfstoffen“ gegen COVID 19 auf das Jahr 2020 zurück und liegt wahrscheinlich weit vor dem Datum der Veröffentlichung dieser Studie.
https://www.science.org/doi/10.1126/scitranslmed.abc9396
Was ist ein Alphavirus?
Es handelt sich um eine Familie von Viren, die Menschen und Tiere infizieren können. Einige Arten werden durch Stechmücken übertragen, und einige Alphavirus-Arten können sehr robust sein, da sie längere Zeit in der Umwelt überleben können und dabei immer noch infektiös sind (d. h. sie können sich vermehren und erneut verbreiten).
Überblick über Alphaviren hier:
https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/alphavirus-infection
Obwohl ich wusste, dass ein selbstreplizierender Impfstoff gefährlich ist, dachte ich zunächst, dass gesunde Menschen, die bereits Antikörper gegen natürlich vorkommende Alphaviren (auf denen der selbstreplizierende Impfstoff basiert) haben, in der Lage sein könnten, genügend Alphavirus-Antikörper zu tragen, um jede selbstreplizierende RNA zu neutralisieren, die von Menschen ausgeschieden wird, die Replicon oder andere selbstverstärkende RNA-„Impfstoffe“ genommen haben. Die Gewinnung natürlicher Alphavirus-Antikörper wäre am einfachsten durch häufige natürliche Exposition gegenüber Mückenstichen möglich. Meine Überlegungen zu natürlichen Möglichkeiten des Schutzes gegen die Replikon-„Impfstoffe“ betrafen jedoch nur einen Teil des Problems. Es gab noch eine viel größere Gefahr, die mir erst in den letzten Tagen bewusst wurde.
Was ich verdächtig fand, war die Fixierung der Forschungsgemeinschaft auf die Verwendung von Alphaviren für Replikon-Impfstoffe seit 2020. Nehmen Sie als Beispiel diese Veröffentlichung aus dem Jahr 2023.
https://www.mdpi.com/2076-0817/12/1/138
Warum wurde so viel an dieser speziellen Virusfamilie für selbstreplizierende „Impfstoffe“ geforscht?
Ich habe über eine Woche gebraucht, um zu erkennen, dass die natürlichen Eigenschaften der Alphavirus-Familie einen viel unheilvolleren Zweck haben könnten. Die Widerstandsfähigkeit gegenüber Umwelteinflüssen (die Fähigkeit, über längere Zeiträume außerhalb eines Wirts zu überleben) und die Fähigkeit, sich zwischen verschiedenen Arten zu kreuzen, machen Alphaviren zu effektiven Kandidaten für die dauerhafte Einführung künstlicher Gene in das gesamte Ökosystem.
War dies von Anfang an geplant?
Ich weiß es nicht.
Aber die Forscher des vietnamesischen Humanstudiums mit selbstreplizierenden Impfstoffen im August 2021 ignorierten in ihrer Arbeit die Verbreitung des Replikon-„Impfstoffs“ von Mensch zu Mensch und von Mensch zu Umwelt.
https://www.nature.com/articles/s41467-024-47905-1
In diesem Artikel fehlt die Überwachung der UMWELT völlig.
Es wurde keine Nachbeobachtung der Personen veröffentlicht, die Replicon-Patienten ausgesetzt waren, um zu sehen, ob sie Nebenwirkungen entwickelten. Es gab kein veröffentlichtes Protokoll zur Überwachung der gesamten Umgebung der Personen, denen der neue Replicon-„Impfstoff“ injiziert wurde, auf das Austreten der ARCT-154, einer sich selbst verstärkenden mRNA, in die Umgebung. (Tiere, Haustiere und Insekten (insbesondere Moskitos) in der Umgebung der menschlichen Testpersonen hätten auf das Vorhandensein der künstlichen ARCT-154-Gene untersucht werden müssen.
Da die Impfstoffe vom Typ Replicon auf Alphaviren basieren, ist es am wahrscheinlichsten, dass sie sich mit anderen Alphaviren rekombinieren.
Hier ein kurzer Artikel darüber, wie der Austausch von genetischem Material bei Viren durch Rekombination erfolgt: https://www.frontiersin.org/journals/microbiology/articles/10.3389/fmicb.2022.870759/full
Da Alphaviren in freier Wildbahn auf andere Tiere und Stechmücken übergehen, kann jeder Mensch, der eine Replikon-Injektion erhält, Replikon-Gene nicht nur auf andere Menschen übertragen, sondern auch genetisches Material von Replikon auf andere Arten. Dies kann entweder durch eine Stechmücke oder durch Rekombination geschehen, wenn ein Replikon-Patient eine Infektion mit einer anderen Spezies wie dem Coronavirus, dem Influenzavirus oder anderen Alphavirusarten bekommt. Jedes Mal, wenn jemand, der mit einem Replikon infiziert ist, ein anderes Virus bekommt, während das Replikon noch im Körper ist, bietet sich dem Replikon die Gelegenheit, den Patienten zu verlassen und eine andere Person oder ein Tier mit diesem anderen Virus zu infizieren.
Wenn sich das Replikon nur huckepack in die Hülle eines anderen Virus einfügt, kommt es zur Verbreitung des normalen Virus und des unerwünschten Replikons. Wenn es zu einer Rekombination mit einem anderen Virus kommt, entsteht ein Supervirus, das eine Mischung aus den Genen des künstlichen Replikons und den natürlichen Genen des Virus ist.
Was wären die Nebenwirkungen eines Replikons + Grippe oder eines Replikons + Corona-Supervirus?
(Wer weiß)
Wie wahrscheinlich ist die Übertragung zwischen den Spezies?
Nun, sie kommt oft genug vor, um ein Kapitel in den meisten virologischen Texten zu rechtfertigen.
Hier ist ein Kapitel über die Übertragung von Viren zwischen verschiedenen Spezies auf ScienceDirect. Alphaviren werden als eines der paradigmatischen Viren dieses Phänomens genannt, insbesondere im Hinblick auf ihre Fähigkeit, eine Immunantwort zu aktivieren:
https://www.sciencedirect.com/journal/current-opinion-in-virology/vol/28/suppl/C
Was ist das Problem bei der Interspezies-Übertragung?
Wenn ein Virus mehr als eine Spezies infiziert, leidet es nicht mehr unter der Selbstauslöschung durch das Absterben einer seiner Wirtsspezies. Solange das Virus in einer anderen Wirtsart unbegrenzt überleben kann, wirkt sich eine hohe Sterblichkeitsrate bei einer oder mehreren Arten nicht negativ auf die gesamte Existenz des Virus aus. Der evolutionäre Druck, den Wirt nicht zu schädigen, ist viel geringer, wenn ein Virus mehrere Arten infiziert.
Das bedeutet, dass ein speziesübergreifendes Alphavirus für den Menschen so lange tödlich sein kann, wie es einer anderen Wirtsspezies, die als „Resevoir“ fungieren kann, keinen Schaden zufügt. So können beispielsweise Alphaviren der Östlichen Pferdeenzephalitis in Vögeln überleben, ohne eine nennenswerte Krankheit auszulösen, beim Menschen können sie jedoch manchmal tödlichen Schaden anrichten.
Wurden die Alphaviren absichtlich als Grundlage für Replikons gewählt?
(aufgrund ihrer Fähigkeit, in der Umwelt bei verschiedenen Resevoirarten zu überleben)?
Die Menschenversuche in Vietnam:
Über 9000 Menschen in Vietnam wurden in Phase 1, 2 und 3 der Humanstudien mit dem auf Alphaviren basierenden Replikon-„Impfstoff“ infiziert.
- Ist bereits genetisches Material aus dem ARCT-154, einem selbstverstärkenden mRNA-COVID-19-Impfstoff, in Tiere und Insekten in Vietnam eingedrungen?
- Hat das jemand überprüft?
Wenn es einen Beweis für die Verbreitung gibt, d. h. wenn jemand ein Erkältungs- oder Grippevirus mit ARCT-154-Genen gefunden hat, oder wenn diese Gene plötzlich in natürlichen Populationen von Alphaviren auftauchen, die Tiere und Insekten infizieren, ist es dann schon zu spät?
Ich frage mich, ob ein Wissenschaftler der Regierung überhaupt versuchen wird, das herauszufinden. Denn sobald ein einziger Fall eines künstlichen Gens in der Umwelt nachgewiesen ist, vor allem wenn es sich um Vögel oder Insekten handelt, ist das Einzige, was getan werden kann, eine vollständige Quarantäne des betreffenden Gebiets, in diesem Fall von ganz Vietnam. Um eine Ausbreitung zu verhindern, müsste nicht nur eine Quarantäne für Menschen, sondern auch für Tiere und Insekten verhängt werden.
Was steht auf dem Spiel, wenn das Gebiet nicht vollständig unter Quarantäne gestellt wird?
Das vom Menschen geschaffene Gen könnte sich weltweit auf mehrere Arten ausbreiten und nahezu unmöglich zu eliminieren sein.
Zuerst Vietnam, und was ist mit Japan?
Im Oktober 2024 wollte die japanische Regierung angeblich dem Meiji-Konzern (dem japanischen Pendant zu Kraft Foods) und VLP (dem von der japanischen Regierung finanzierten Biotech-Startup) erlauben, der japanischen Bevölkerung Replikon zu injizieren.
Mehr darüber, wie lange VLP schon Replicons plant: https://www.japantimes.co.jp/news/2021/06/02/national/vlp-replicon-covid-19-vaccine/
Wenn weniger als 1% der japanischen Bevölkerung (nur 1.000.000 Menschen) die Replicon-Injektion erhalten, sind das bereits über 100 Mal mehr Menschen als bei der Studie in Vietnam. Wenn diese 1.000.000 Menschen zu Trägern werden, die in der Lage sind, die künstlichen Replicon-Gene auf andere Menschen UND die Umwelt zu übertragen, ist das Risiko für die ganze Welt mehr als 100 Mal so hoch wie bei der Vietnam-Studie. Jeder Tag, an dem Patienten funktionsfähige Replikons in ihrem Körper haben, ist eine Chance für das künstliche Genprodukt, in die Umwelt zu gelangen.
Bis jemand die Übertragung von Mensch zu Mensch oder die Ausbreitung von Replikonen außerhalb des Körpers nachweisen kann, wird es zu spät sein. Die einzige Möglichkeit, die Welt zu schützen, wäre eine vollständige Quarantäne über Japan. Jeder, der das Land betritt, darf es nie wieder verlassen. Jahrzehntelang, vielleicht sogar jahrhundertelang, dürften keine Schiffscontainer mit Produkten, Materialien oder irgendetwas, das ein Insekt beherbergen könnte, aus Japan herausgelassen werden.
Diese Quarantäne müsste so lange gelten, bis das künstliche Gen vollständig verschwunden ist. Die sich selbst verstärkenden „Impfstoff“-Gene von Replicon müssten aus jedem einzelnen lebenden Organismus in Japan verschwinden, bevor es sicher wäre, etwas aus dem Land zu lassen.
Das ist sicherlich zu extrem.
Das würde einen internationalen wirtschaftlichen Zusammenbruch verursachen!
Ist das so?
Was ist ein wirtschaftlicher Zusammenbruch im Vergleich zur genetischen Verschmutzung der ganzen Welt?
Das gesamte Ökosystem steht jetzt auf dem Spiel, dank der japanischen Regierung und ihrer Unternehmenspartner sowohl in Amerika als auch in Japan.
Was den Rest der Welt betrifft, was ist schlimmer: wirtschaftliche Turbulenzen für ein paar Jahre durch den Verlust eines G7-Landes oder die ewige Verschmutzung des Planeten durch ein vom Menschen geschaffenes genetisches Konstrukt?
Jedes Land, das sich selbst und den Rest der Welt vor einer globalen Katastrophe schützen will, sollte über Wirtschaftssanktionen, vollständige Exportembargos und Reiseverbote gegen Japan nachdenken, bis alle selbstverstärkenden Genexperimente an Menschen und Tieren eingestellt werden.
Ａｄｄｅｎｄｕｍ
Bis ich diesen Artikel schrieb, dachte ich, dass die gegen die Freiheits- und Wahrheitsbewegungen gerichteten „No Virus“-Psyops nur geschaffen wurden, um Spaltung und Ablenkung zu verursachen.
(Mehr darüber, warum die Leugnung der Existenz eines ganzen Königreichs lebender Organismen ein Psyop ist, finden Sie hier.
und hier.
Aber es scheint, dass jemand, der in dem Glauben verhaftet ist, dass selbstreplizierende DNA- und RNA-Viren nicht existieren, auch jede Gefahr der Ausbreitung von Replikonen von Mensch zu Mensch sowie die Gefahr der Ansteckung mit Supervirus-Hybriden aus natürlichen Viren und künstlichen Replikonen leugnen wird.
Nachtrag #2
Die japanische Regierung hat bei der Meiji Corporation 4,27 Millionen Dosen von Replikon-mRNA-Impfstoffen bestellt.
Englische Übersetzung hier: https://x.com/aokikumo/status/1830560071648231702
Japanische Original-Pressemitteilung hier: https://nordot.app/1203268402903121924?c=39550187727945729
Direkte pdf-Datei des japanischen Gesundheitsministeriums. Seite 6.
https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/001298086.pdf
Und damit wir Bill Gates und seine Frankenmoskito-Projekte nicht vergessen, die leicht als Nutzlast in Billionenhöhe für diese Replikon-„Impfstoff“-Plattform dienen könnten; nämlich
HORROR SHOW UPDATE: Verursachen gentechnisch veränderte Mücken, die Menschen impfen, jetzt zum ersten Mal seit 2003 wieder Malaria-Fälle in den USA?
Dieser Substack berichtete bereits über das illegale Moskito-Eugenik-Programm von Bill Gates:
Sie wollen dich tot sehen.
Machen Sie NICHT mit.
Nanostrukturen nach Verabreichung von mRNA-Produkten – Anwalt reagiert
Thema heute: “Selbstmontage seltsamer technischer Nanostrukturen nach Verabreichung von mRNA-Produkten”.
Bisher konnte und durfte ich als Rechtsanwalt darüber nicht berichten, weil es keine begutachtete wissenschaftliche Literatur dazu gab. Nachdem nun der folgende Aufsatz erschienen ist, sollte dies für die Behörden ganz klar einen Stopp der mRNA-Vakzine nach § 5 AMG bedeuten, da erhebliche Bedenken geäußert werden, deren Abklärung zwingend erforderlich ist.
Der Aufsatz ist hier zu finden:
Eine englische Zusammenfassung des Inhalts finden Sie hier:
Niemand möchte, dass sich nach der Impfung mit mRNA-Vakzinen völlig selbständig technische Strukturen bilden, deren Funktion und Bedeutung bis heute nicht geklärt sind. Allein die Vorstellung, so etwas im eigenen Körper zu haben, löst Ekel und Abwehrreaktionen aus.
In der Zusammenfassung des wissenschaftlichen Artikels heißt es:
“Zusätzlich zur Zelltoxizität zeigen unsere Ergebnisse zahlreiche sichtbare – in der Größenordnung von 3~4 x106 pro Milliliter Injektionslösung – künstliche, sich selbst zusammensetzende Gebilde von etwa 1 bis 100 µm oder mehr in vielen verschiedenen Formen. Es gab belebte wurmartige Gebilde, Scheiben, Ketten, Spiralen, Röhren, rechteckige Strukturen, die andere künstliche Gebilde enthielten, und so weiter. All dies lag weit über dem erwarteten und akzeptablen Kontaminationsgrad der COVID-19-Injektionen, und Inkubationsstudien zeigten die fortschreitende Selbstorganisation vieler künstlicher Strukturen. Mit fortschreitender Inkubationszeit wurden einfache ein- und zweidimensionale Strukturen im Laufe von zwei bis drei Wochen immer komplexer in Form und Größe und entwickelten sich zu stereoskopisch sichtbaren dreidimensionalen Gebilden. Sie ähnelten Filamenten, Bändern und Streifen aus Kohlenstoff-Nanoröhren, einige erschienen als transparente, dünne, flache Membranen, andere als dreidimensionale Spiralen und Perlenketten. Einige von ihnen schienen mit der Zeit zu erscheinen und wieder zu verschwinden. Unsere Beobachtungen deuten darauf hin, dass es in den COVID-19-Injektionen eine Art Nanotechnologie gibt”.
Die Fotos sind dem vollständigen PDF entnommen:
Jede Behörde muss sofort und unverzüglich jede weitere Verabreichung stoppen und klären, was das für technische, sich selbst zusammensetzende Strukturen sind und welche konkrete Funktion sie haben.
Es gab von Anfang an sehr, sehr viele Berichte von mikroskopischen Aufnahmen, die genau solche Nanostrukturen veröffentlicht haben. Für mich als Anwalt ist es dann aber sehr schwer, darüber zu berichten, wenn diese Erkenntnisse nicht das Licht der offiziellen wissenschaftlichen Öffentlichkeit erreichen. Jetzt ist es an der Zeit, dass sich die Behörden den Vorwürfen stellen und die ernsthaften Bedenken der medizinischen Wissenschaft ernst nehmen.
Bei der bisherigen Ignoranz ist nicht zu erwarten, dass den substantiierten Vorwürfen nachgegangen wird. Es steht daher zu befürchten, dass mit den Impfungen in erheblichem Umfang Nanotechnologie dauerhaft in die Körper der Betroffenen eingedrungen ist, über deren Existenz und Wirkungsweise nicht aufgeklärt wurde.
Auch hier verwirklicht sich ein Bereich, vor dem schon früh gewarnt wurde. Für die Geimpften wird sich daher nun das ungute Gefühl einstellen, dass neben der behaupteten Funktion tatsächlich ganz andere Absichten mit der Impfung verfolgt wurden, die eben in dieser Nanotechnologie begründet liegen.
Die Liste der Fragen an den Minister, aber auch an die Hersteller wird immer länger.
Thema heute: “Selbstmonatage von seltsamen technischen Nanostrukturen nach Verabreichung von mRNA – Produkten”
Bisher konnte und durfte ich als Anwalt nicht darüber berichten, weil es keine peer reviewed wissenschaftliche Literatur darüber gab. Nachdem nun der folgende Aufsatz… pic.twitter.com/izxREQhyxa
— Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich) September 7, 2024
5 „miteinander verknüpfte Veränderungen“ treiben einen „tiefgreifenden systemischen Wandel“ voran: Klaus Schwab, WEF-Bericht
Nach Ansicht des Gründers des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, durchläuft die Welt einen tiefgreifenden systemischen Wandel, der von fünf miteinander verknüpften Veränderungen angetrieben wird.
In der Einleitung zum WEF-Jahresbericht 2023-2024 sagte der WEF-Gründer, dass wir in Zeiten des Wandels leben und dass es eine Handvoll Faktoren gibt, die diesen systemischen Wandel vorantreiben.
„Wir stehen an der Schwelle zu einem tiefgreifenden Systemwandel, der durch vernetzte Veränderungen in einer sich rasch verändernden Welt vorangetrieben wird“
Klaus Schwab, WEF-Jahresbericht, 2023-2024
Zu den fünf „miteinander verbundenen Verschiebungen“ gehören:
- Übergang vom Industriezeitalter zum intelligenten Zeitalter
- konfliktreicher Übergang von einer unipolaren zu einer multipolaren Welt
- Notwendigkeit des Übergangs zu einer grünen Wirtschaft
- Demografische Verschiebungen von einer jungen zu einer alternden Welt
- Gesellschaftliche Polarisierung und Zunahme von Fehlinformationen
Gehen wir diese Übergänge der Reihe nach durch, beginnend mit dem so genannten „intelligenten Zeitalter“.
Das „intelligente Zeitalter“ wurde von Schwab selbst auf dem diesjährigen World Governments Summit geprägt, der im vergangenen Februar in Dubai (VAE) stattfand.
Dort sagte der nicht gewählte Globalist, dass die vierte industrielle Revolution – die zur Verschmelzung unserer physischen, biologischen und digitalen Identitäten führen wird – einen globalen Übergang der Menschheit in eine neue Ära, das so genannte intelligente Zeitalter, vorantreibt, in dem „die Menschheit viel mehr Chancen und Möglichkeiten genießen wird.“
“Wir sprechen über den Übergang der Menschheit in ein neues Zeitalter, das nicht nur durch technologischen Wandel gekennzeichnet ist […] Wir hatten vor etwa hundert Jahren den Übergang von der Agrargesellschaft zur Industriegesellschaft, aber heute sprechen wir über den Übergang in das, was ich ‚das intelligente Zeitalter‘ nennen würde.“
Klaus Schwab, Weltgipfel der Regierungen, 2024
Klaus Schwab, World Government(s) Summit 2024:
“We are speaking about the transition of humankind into a new era […] Today we speak about transitioning into what I would call ‘The Intelligent Age.'” pic.twitter.com/Tnlsv6WNa6— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) February 12, 2024
„Ich hatte etwa 20 Seiten Text, und ich bat ChatGPT: ‘Fassen Sie den Text zusammen, und sagen Sie mir jetzt, basierend auf unserer Diskussion, wie die neue Ära – die intelligente Ära – aussehen wird‘“
Klaus Schwab, Weltgipfel der Regierungen, 2024
Schwab hat seine Vorstellung von einem intelligenten Zeitalter in ChatGPT eingebracht, und das ist es, was ChatGPT ihm gesagt hat:
„Wenn wir uns eine Zukunft vorstellen, die von den Technologien der vierten industriellen Revolution angetrieben wird, sehen wir eine NEUE MORGENZEIT der menschlichen Zivilisation – eine, die Technologie mit den tiefsten Bedürfnissen und Bestrebungen der Menschheit in Einklang bringt.
„Diese Mission entfaltet sich in einer Gesellschaft, in der künstliche Intelligenz, Robotik, das Internet der Dinge, 3D-Druck, Gentechnik und Quantencomputer zu den Grundlagen unseres täglichen Lebens werden, die jedoch von einem tiefen Respekt für menschliche Werte, Kreativität und die natürliche Welt geleitet werden.“
Klaus Schwab reads ChatGPT, World Government Summit:
“Envisioning a future propelled by the technologies of the 4IR we see a NEW DAWN of human civilization.. where AI, robotics, the IoT, 3D-printing, genetic engineering, quantum computing become the foundations of our daily life” pic.twitter.com/YL86IDCtxD— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) February 12, 2024
„Die geopolitische Landschaft verschiebt sich von einer unipolaren Welt, die von einer einzigen Supermacht dominiert wird, zu einer multipolaren Realität mit mehreren einflussreichen Nationen“
Klaus Schwab, WEF-Jahresbericht, 2023-2024
Im WEF-Jahresbericht 2023-2024 geht Schwab auf die nächste vernetzte Veränderung ein und spricht von einem Übergang von einer unipolaren zu einer multipolaren Welt.
Das WEF prognostiziert diesen Übergang schon seit vielen Jahren.
Wenn Sie sich an das berüchtigte Video aus dem Jahr 2016 erinnern, in dem es heißt „Du wirst nichts besitzen. Und du wirst glücklich sein“ heißt, werden Sie sich auch daran erinnern, dass eine andere der ‚8 Prognosen für die Welt im Jahr 2030‘ des WEF ebenfalls besagt: „Die Vorherrschaft der USA ist vorbei. Wir haben eine Handvoll globaler Mächte. Die Nationalstaaten werden ein Comeback feiern“.
“Die USA werden nicht die führende Supermacht der Welt sein. Eine Handvoll Länder wird dominieren”
WEF, ‘8 Prognosen für die Welt im Jahr 2030, 2016
I’m sure everyone remembers the video from the @wef that predicts that by 2030
“You will own nothing and be happy.”What else did the WEF video predict?
It also predicts that by 2030
“The US won’t be the world’s leading superpower – a handful of countries will dominate.”So… pic.twitter.com/X7x95S0NNL
— Michael O’Fallon – Sovereign Nations (@SovMichael) January 26, 2024
Heute, acht Jahre nach dieser prognostischen Aussage, sagt Schwab, dass der Übergang von der unipolaren zur multipolaren Welt „sowohl Chancen für eine vielfältige globale Zusammenarbeit als auch Herausforderungen mit sich bringt, die sich aus den zunehmenden geopolitischen Spannungen ergeben“.
„Der Ausgleich zwischen nationalen Interessen und globaler Stabilität erfordert eine nuancierte Diplomatie und internationale Zusammenarbeit“, fügt er in seinem jüngsten Jahresbericht hinzu.
Diese Verschiebung, so Schwab, sei das Ergebnis von Konflikten.
Konflikte können viele Dinge bedeuten, z. B. Konflikte zwischen Nationen wie das technologische Wettrüsten zwischen den USA und China, der Krieg zwischen der Ukraine und Russland oder die nicht enden wollende israelisch-palästinensische Situation.
Es könnte auch den Verfall von Nationen durch zivile Unruhen, eine Politik der offenen Grenzen oder den Untergang von Volkswirtschaften durch Netto-Null-Agenden und lähmende Inflation bedeuten.
Cyber-Pandemien und Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit von internationalem Interesse könnten ebenfalls in die Kategorie „Konflikt“ fallen und zu einer multipolaren Welt führen.
„Klimawandel und Umweltzerstörung zwingen uns zum Übergang zu einer grünen Wirtschaft“
Klaus Schwab, WEF-Jahresbericht, 2023-2024
Die nächste zusammenhängende Veränderung, die einen tiefgreifenden Systemwandel vorantreibt, nennt Schwab den „Übergang zu einer grünen Wirtschaft“.
Die Dringlichkeit, den Klimawandel zu bekämpfen, ist nicht nur ein moralischer Imperativ, sondern auch ein Weg zu wirtschaftlicher Widerstandsfähigkeit und Innovation“, so Schwab.
Der Klimawandel und insbesondere Kohlenstoff, fossile Brennstoffe und Treibhausgase waren schon immer die Schreckgespenster der nicht gewählten Globalisten.
“Wenn wir in der Zeit nach der Pandemie beschließen, unser Leben so fortzusetzen wie bisher (mit denselben Autos zu fahren, zu denselben Zielen zu fliegen, dieselben Dinge zu essen, unser Haus auf dieselbe Weise zu heizen usw.), dann ist die COVID-19-Krise in Bezug auf die Klimapolitik umsonst gewesen.“
Klaus Schwab & Thierry Malleret, COVID-19: Der große Reset, 2020
Wie kommt es, dass Klaus Schwab und Thierry Malleret weniger als vier Monate, nachdem die WHO im März 2020 erklärt hatte, dass COVID-19 den Status einer Pandemie erreicht hat, bereits ihr Buch „COVID-19: The Great Reset“ in einem so kurzen Zeitraum – am 9. Juli 2020 – veröffentlicht haben?
Wenn man zwischen den Zeilen liest, wird immer deutlicher, dass die so genannte „Great Reset“-Agenda schon immer den Klimawandel als Katalysator nutzen wollte.
“Einige führende Persönlichkeiten und Entscheidungsträger, die bereits an vorderster Front im Kampf gegen den Klimawandel standen, wollen den Schock der Pandemie vielleicht nutzen, um langfristige und umfassendere Umweltveränderungen durchzuführen. Sie werden sich die Pandemie zunutze machen, indem sie die Krise nicht ungenutzt verstreichen lassen.“
Klaus Schwab & Thierry Malleret, COVID-19: Der große Reset, 2020
Als COVID aufkam, übernahm der WEF viele der Ergebnisse, die er im Zusammenhang mit dem Klimawandel erreichen wollte – weniger Autofahren und Fliegen, narrative Kontrolle und digitale Überwachung zum Nachverfolgen – und übertrug sie auf die Reaktion auf die Pandemie, so dass die Unterschiede in den gewünschten Ergebnissen fast ununterscheidbar wurden.
Tatsächlich handelt es sich bei der großen Neuausrichtung um eine Agenda vor der Pandemie, die als Wiederaufbauplan nach der COVID „faktengeprüft“ wurde.
Im WEF-Jahresbericht 2023-2024 sagt Schwab, dass die Bekämpfung des Klimawandels und der Übergang zu einer grünen Wirtschaft ein „moralischer Imperativ“ ist, der nur durch „koordinierte Anstrengungen von Regierungen, Unternehmen und der Zivilgesellschaft“ gelöst werden kann.
Mit anderen Worten: Schwab fordert die Verschmelzung von Unternehmen und Staat, die auch als Faschismus und Korporatismus bekannt ist, mit der Zivilgesellschaft, die aus Technokraten, Akademikern und nicht gewählten Nichtregierungsorganisationen wie dem Weltwirtschaftsforum besteht, um in unserem Namen im besten Interesse der Gesellschaft zu handeln.
„Die demografischen Trends zeigen, dass sich die Welt von einer überwiegend jungen Bevölkerung zu einer alternden Gesellschaft entwickelt, mit erheblichen geografischen Unterschieden“
Klaus Schwab, WEF-Jahresbericht, 2023-2024
Die nächste Veränderung sieht Schwab in der Alterung der Bevölkerung und den geografischen Unterschieden.
Er sagt: „Diese Veränderungen wirken sich auf Arbeitsmärkte, Gesundheitssysteme und Strukturen der sozialen Sicherheit aus. Außerdem beeinflussen diese demografischen Veränderungen die Migrationsmuster, was sowohl Herausforderungen als auch Chancen für die Förderung von integrativem Wachstum und sozialem Zusammenhalt mit sich bringt.
Die alternde und sogar schrumpfende Bevölkerung hat auch eine technologische Komponente.
In seiner Rede auf dem diesjährigen WEF-Sondertreffen zu globaler Zusammenarbeit, Wachstum und Energieentwicklung in Riad, Saudi-Arabien, sagte Larry Fink, CEO von BlackRock, dass Industrieländer mit schrumpfender Bevölkerung besser auf die sozialen Probleme vorbereitet seien, die sich aus der „Ersetzung von Menschen durch Maschinen“ ergeben würden.
Fink argumentierte, dass entwickelte Länder mit schrumpfender Bevölkerung die „großen Gewinner“ sein werden, was die Lebensqualität angeht, weil sie über alle Technologien verfügen werden, um die Produktivität zu steigern und ihren Lebensstandard zu erhöhen.
“Ich kann behaupten, dass in den Industrieländern die großen Gewinner die Länder mit schrumpfender Bevölkerung sind […] Diese Länder werden Robotik, KI und Technologie schnell entwickeln […] Die sozialen Probleme, die man bei der Substitution von Menschen durch Maschinen haben wird, werden in den Ländern mit schrumpfender Bevölkerung viel einfacher sein.“
Larry Fink, WEF-Sondersitzung über globale Zusammenarbeit, Wachstum und Energieentwicklung, 2024
Larry Fink tells the WEF depopulation is a good thing. “In developed countries the big winners are those with shrinking populations.. They’ll rapidly develop robotics/AI.. transform productivity.. elevate living standards.. substitute humans for machines” https://t.co/iPDzO9wyDw pic.twitter.com/0Xrw2grWFp
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) April 29, 2024
Für Fink bedeuten weniger Menschen eine bessere Lebensqualität in den Industrieländern dank der Automatisierung.
Für die wachsende Bevölkerung in den Entwicklungsländern, insbesondere in Afrika, wird Bildung der Schlüssel sein, so der BlackRock-Chef.
„Das Paradigma des negativen Bevölkerungswachstums wird sich ändern, und die sozialen Probleme, die sich aus dem Ersatz von Menschen durch Maschinen ergeben, werden in den Ländern mit schrumpfender Bevölkerung viel leichter zu bewältigen sein“, so Fink.
„Für die Länder mit steigender Bevölkerung wird die Antwort in der Bildung liegen – in den Ländern, in denen es keine rechtsstaatliche Grundlage oder Bildung gibt, wird die Kluft immer extremer werden“, fügte er hinzu.
“In einer immer komplexeren und schnelllebigeren Welt erleben die Gesellschaften eine zunehmende Polarisierung, da die Menschen versuchen, ihre Identität zu bekräftigen. Dies manifestiert sich in kulturellen, politischen, ideologischen und sozialen Spaltungen und der Zunahme von Falsch- und Desinformation.“
Klaus Schwab, WEF-Jahresbericht, 2023-2024
Und die Abrundung von Schwabs fünf miteinander verbundenen Veränderungen, die zu einem systemischen Wandel führen, ist die Desinformation.
Und wie könnte man besser sicherstellen, dass wir alle auf derselben Seite stehen, als indem man alles, was nicht in das ungewählte globalistische Narrativ passt, als „Fehlinformation“ bezeichnet!
Laut dem WEF Global Risks Report 2024 sind Fehlinformationen die größte globale Sorge für die nächsten zwei Jahre, aber niemand ist schuldiger an der Verbreitung von Fehlinformationen und der Zerstörung von Vertrauen als die nicht gewählten Globalisten beim WEF und ihre öffentlichen und privaten Partner.
Die Fehlinformationen und Desinformationen, die von nicht gewählten Globalisten, Regierungen, Big Pharma, Big Tech und so genannten Gesundheitsexperten ab 2020 verbreitet wurden, führten zu einer Zweiklassengesellschaft, in der Menschen, die sich entschieden, den so genannten Impfstoff nicht zu nehmen, ihren Arbeitsplatz verloren und von vielen Aspekten der Gesellschaft ausgeschlossen wurden, während kleine Unternehmen geschlossen wurden und die Welt den größten Vermögenstransfer von der Unter- zur Oberschicht in der gesamten Menschheitsgeschichte erlebte.
Viele Leben wurden ruiniert, während die Mächtigsten immer reicher wurden.
Im WEF-Jahresbericht 2023-2024 sagte Schwab, dass die Bekämpfung von Polarisierung und Fehlinformationen „die Förderung integrativer Dialoge, die Förderung des gegenseitigen Verständnisses und die Schaffung von Umgebungen erfordert, in denen unterschiedliche Ansichten und Identitäten harmonisch koexistieren können.“
Aber das WEF hat keinen Wunsch nach solchen unterschiedlichen Ansichten.
„Eine stärkere Regulierung sozialer Netzwerke und der Schutz vor Falschinformationen könnten dazu beitragen, dass der Einzelne nicht mehr die Aufgabe hat, Fehlinformationen oder Desinformationen herauszufiltern, sondern dass die Regierung oder die Unternehmen, die diese Netzwerke beaufsichtigen, die Verantwortung übernehmen.”
Weltwirtschaftsforum, Future Focus 2025
Um ihre Narrative zu schützen, fordert das WEF Unternehmen und Regierungen auf, Fehlinformationen und Desinformationen in den sozialen Medien zu regulieren.
Dem Einzelnen die „Aufgabe abzunehmen, Fehlinformationen oder Desinformationen herauszufiltern“ bedeutet, dass sie nicht wollen, dass Sie selbst denken und entscheiden – das wäre eine zu große Verantwortung für Sie.
Stattdessen sollen Sie Ihr kritisches Denken auslagern und Ihr ganzes Vertrauen in Regierungsbürokraten und nicht gewählte Technokraten setzen.
Ab nächstem Jahr wird Schwab seine Rolle als geschäftsführender Vorsitzender des WEF aufgeben und Vorsitzender des Stiftungsrats werden.
Das WEF wird sein nächstes Treffen, die Sustainable Development Impact Meetings, vom 23. bis 27. September abhalten.
BEWEIS: US-Regierung beabsichtigt, mit dem 3. Weltkrieg den totalen Atomkrieg zu „GEWINNEN“.
Die US-Regierung beabsichtigt nun eindeutig einen umfassenden nuklearen Blitzangriff gleichzeitig gegen Russland, China und möglicherweise auch Nordkorea, obwohl wissenschaftliche Analysen zeigen, dass die Folge eines solchen Dritten Weltkriegs ein Absterben des gesamten Planeten um mindestens 50 % sein wird Die menschliche Bevölkerung des Planeten wurde bereits in den ersten zwei Jahren nach den Explosionen zerstört.
Am 29. August titelte Dr. Theodore Postol vom MIT, Amerikas führender Atomkriegswissenschaftler, am Quincy Institute, dem führenden Think Tank zum Thema Atomkrieg: „Bidens ‚neue‘ Nuklearstrategie und der Superzünder, der sie auslöst: Das Militär rüstet bereits Sprengköpfe auf, die in der Lage sind, gleichzeitig einen Krieg mit China und Russland zu führen.“
Dr. Postol berichtet:
Obwohl jede technisch korrekte Einschätzung der physischen Folgen des groß angelegten Einsatzes von Atomwaffen sofort zeigt, dass es keine Bedeutung hat, einen Atomkrieg zu „gewinnen“, haben die Vereinigten Staaten nachdrücklich die Entwicklung von Atomwaffentechnologien betont, die nur dann Sinn machen könnten, wenn sie vorhanden wären Der beabsichtigte Zweck besteht darin, Atomkriege zu führen und zu gewinnen.
Der Superzünder ist genau diese Art von Technologie.
Zumindest im Hinblick auf Strategien zur Bekämpfung des Atomkrieges ist es den USA jetzt möglich, die mehr als 300 Interkontinentalraketen auf Silobasis anzugreifen, die China seit etwa 2020 gebaut hat, mit der großen Anzahl verfügbarer 100-kt-W-76-Trident-II-Sprengköpfe . Die rasche Ausweitung der „Hard-Target-Kill-Fähigkeit“ des 100-kt-Sprengkopfs W-76 ermöglicht es den USA gleichzeitig auch, die rund 300 silobasierten russischen Interkontinentalraketen anzugreifen.
Die Entwicklung und der Einsatz dieser Art von Präventivschlagtechnologien in irreführende Begriffe wie „Stärkung der Abschreckung“ zu fassen, täuscht die militärische und politische Führung Russlands und Chinas nicht. Vielmehr bleibt ihnen keine andere Wahl, als darüber nachzudenken, wie sie eine gefährliche, auf präventive US-Atomwaffen basierende Nation abschrecken können, die ständig nach besseren Möglichkeiten zur „Entwaffnung“ großer Teile ihrer Nuklearstreitkräfte sucht.
In diesem Artikel beschreibt er, wie die „Supersicherung“ funktioniert.
Am 3. Mai 2017 war ich Headliner „Amerikas Top-Wissenschaftler bestätigen: Das Ziel der USA besteht nun darin, Russland zu erobern“, und berichtete:
——
Das Bulletin of the Atomic Scientists veröffentlichte am 1. März 2017 eine Studie, das geöffnet hat:
Das Modernisierungsprogramm der US-Atomstreitkräfte wurde in der Öffentlichkeit als ein Versuch dargestellt, die Zuverlässigkeit und Sicherheit der Sprengköpfe im US-Atomwaffenarsenal zu gewährleisten, und nicht als eine Verbesserung ihrer militärischen Fähigkeiten. In Wirklichkeit hat dieses Programm jedoch revolutionäre neue Technologien implementiert, die die Zielfähigkeit des US-amerikanischen Arsenals an ballistischen Raketen erheblich steigern werden. Dieser Leistungszuwachs ist erstaunlich – er erhöht die Gesamttötungskraft der bestehenden US-Streitkräfte für ballistische Raketen um etwa den Faktor drei [was genau jetzt passiert] – und er schafft genau das, was man von einer nuklearen Bewaffnung erwarten würde Der Staat plante, die Fähigkeit zu erlangen, einen Atomkrieg zu führen und zu gewinnen, indem er seine Feinde mit einem überraschenden Erstschlag entwaffnete.
Es geht weiter:
Da die Innovationen des Superzünders für den nichttechnischen Betrachter unbedeutend erscheinen, haben politische Entscheidungsträger außerhalb der US-Regierung (und wahrscheinlich auch innerhalb der Regierung) dessen revolutionären Einfluss auf die militärischen Fähigkeiten und seine wichtigen Auswirkungen auf die militärischen Fähigkeiten völlig übersehen globale Sicherheit.
Diese Studie wurde gemeinsam von den drei besten Wissenschaftlern Amerikas verfasst, die sich auf die Analyse von Waffen und insbesondere des geostrategischen Gleichgewichts zwischen Nationen spezialisiert haben: Hans Kristensen, Matthew McKinzie und Theodore Postol. Ihr Bericht geht weiter:
Dieser enorme Anstieg der nuklearen Zielfähigkeiten der USA, der der Öffentlichkeit weitgehend verborgen bleibt, hat schwerwiegende Auswirkungen auf die strategische Stabilität und die Wahrnehmung der nuklearen Strategie und Absichten der USA.
Russische Planer werden den Fortschritt in der Zündfähigkeit mit ziemlicher Sicherheit als Stärkung einer immer realisierbareren nuklearen Präventivschlagfähigkeit der USA betrachten. …
——
In diesem Artikel aus dem Jahr 2017 wurde nicht erklärt, wie eine Supersicherung funktioniert, wohl aber in Dr. Postols Artikel vom 29. August 2024, vielleicht weil die Weltpresse dieses Thema nicht schon früher aufgegriffen hat, wo es für eine Umkehr vielleicht schon zu spät wäre.
Postols Artikel vom 29. August wurde eröffnet:
Die New York Times berichtete letzte Woche, dass Präsident Biden hat ein geheimes Atomkraftwerk genehmigt Neuausrichtung der Strategie auf chinesische und russische Nuklearstreitkräfte.
Dem Papier zufolge „richten die neuen nuklearen Leitlinien Amerikas Abschreckungsstrategie neu aus“, um „der Notwendigkeit gerecht zu werden, Russland, die Volksrepublik China (China) und Nordkorea gleichzeitig abzuschrecken“.
Beide US-Präsidentschaftskandidaten, Trump und Harris, sollten gleich zu Beginn der Debatte zwischen Trump und Harris am 10. September (Dienstag) gefragt werden: „Wenn Sie Präsident werden, werden Sie die Superwahl absagen oder nicht?“ -Zünder, die jetzt auf US-Raketen geladen werden und die speziell für einen (unvorgewarnten) nuklearen Blitzangriff gegen Russland, China und Nordkorea konzipiert sind, um ihnen die Fähigkeit zum Vergeltungsschlag zu nehmen und so einen Dritten Weltkrieg zu „gewinnen“. und so die Kontrolle über die ganze Welt übernehmen?“ Glauben Sie nicht, dass diese Frage in einer Demokratie in dieser Debatte zu diesem entscheidenden Zeitpunkt gestellt würde?
Schluss mit Bidens Waffenstillstands-Sabotage
Von Mike Whitney
Ist das Stimmrecht Washingtons im UN-Sicherheitsrat gefährdet? „…eine Streitpartei enthält sich der Stimme.“
Das Haupthindernis für einen Waffenstillstand im Gazastreifen ist nicht Israel oder die Hamas. Es sind die Vereinigten Staaten. Hier ist, was Sie wissen müssen: Der Sicherheitsrat hat das von Biden verfasste Waffenstillstandsabkommen am 10. Juni 2024 genehmigt. (Vor drei Monaten) versicherten US-Diplomaten den anderen Mitgliedern des Sicherheitsrats, dass Israel die Vereinbarung unterstütze. Diese Behauptung erwies sich als falsch. Israel steht nicht hinter der Vereinbarung und weigert sich, ihre Bestimmungen umzusetzen. Dennoch hat der so genannte Biden-Plan den Rat in Form der Resolution 2735 passiert. Hier ist eine Zusammenfassung des Abkommens:
Mit der Resolution 2735 … stellte das 15-köpfige Gremium fest, dass die Umsetzung dieses Vorschlags die folgenden Ergebnisse in drei Phasen ermöglichen würde, von denen die erste einen sofortigen, vollständigen Waffenstillstand mit der Freilassung der Geiseln, die Rückgabe der sterblichen Überreste einiger getöteter Geiseln, den Austausch palästinensischer Gefangener, den Rückzug der israelischen Streitkräfte aus den bewohnten Gebieten im Gazastreifen, die Rückkehr der palästinensischen Zivilbevölkerung in ihre Häuser und die sichere und wirksame Verteilung humanitärer Hilfe in großem Umfang im gesamten Gazastreifen umfassen würde .
Verabschiedung der Resolution 273 5, Vereinte Nationen
Hier gibt es keine Unklarheiten, die Forderungen des Rates sind eindeutig. Beide Konfliktparteien sind verpflichtet, die völkerrechtlich „verbindlichen“ Bestimmungen der Resolution umzusetzen.
Die Hamas hat sich bereit erklärt, die Resolution 2735 einzuhalten, während Israel sich geweigert hat. Kurz gesagt, die Vereinigten Staaten und die Hamas stehen in der Frage des Waffenstillstands auf derselben Seite.
Um die Öffentlichkeit über die Weigerung Israels zu verwirren, hat die Regierung Biden weiterhin die Verhandlungen in Kairo und Doha (mit Israel, Ägypten, Katar und den USA) überwacht, um den Eindruck zu erwecken, dass die Verhandlungen im Gange sind. Aber sie sind nicht im Gange. Dies ist eine Farce, die dazu dient, Israels Ablehnung des von der UNO unterstützten Waffenstillstands zu verschleiern. Die USA sind ein Komplize bei dieser Täuschung.
Gegenwärtig ist die Öffentlichkeit davon überzeugt, dass eine Einigung möglich wäre, wenn Israel und die Hamas einen Kompromiss über den Philedephi-Korridor aushandeln könnten. Aber auch das ist irreführend, denn die Waffenstillstandsresolution wurde bereits eingehend erörtert und vom Rat angenommen. Außerdem taucht der Philedephi-Korridor nirgendwo im Text der Resolution 2735 auf, so dass es sich um einen strittigen Punkt handelt. Der russische Gesandte im UN-Sicherheitsrat brachte es letzte Woche so auf den Punkt:
die israelische Führung betrachtet die Verhandlungen leider weiterhin nur als „Nebelkerze“, die dazu beiträgt, die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft von Israels militärischer Lösung der Palästinafrage abzulenken. Dies zeigen nicht nur die Aktionen in Westjerusalem, sondern auch die jüngsten Äußerungen von Premierminister Netanjahu, der erklärte, er werde die Militäraktionen im Gazastreifen nicht einstellen. Nach wie vor gibt es keine Anzeichen dafür, dass das israelische Militärkabinett die Absicht hat, diese Politik zu ändern
Ständige Vertretung der Russischen Föderation bei den Vereinten Nationen
Dies ist eine zutreffende Darstellung dessen, was gegenwärtig vor sich geht. Die USA unterstützen Israel dabei, die Öffentlichkeit hinters Licht zu führen, um sich der Verantwortung für den anhaltenden Amoklauf zu entziehen und den Anschein zu erwecken, dass sie ein echtes Interesse an einer Lösung des seit zehn Monaten andauernden Konflikts haben. Tatsächlich hat Netanjahu wiederholt erklärt, dass Israel die Feindseligkeiten nicht einstellen und die israelischen Truppen nicht aus dem Gazastreifen abziehen wird. Hier gibt es keine Grauzone. Es ist eine unverblümte Weigerung, das UN-Mandat zu erfüllen.
Natürlich haben die Mitglieder des Sicherheitsrates auf diese Entwicklungen mit Frustration und Wut reagiert. Sie sehen jetzt, dass sie von der Biden-Regierung getäuscht wurden, die hoffte, Druck auf Israel auszuüben, indem sie ihren Deal durch den UN-Sicherheitsrat drückte. Nun, da der Plan vor ihren Augen aufgeflogen ist, kehren die USA zu ihren alten Tricks zurück, Israel ohne Rücksicht auf Verluste zu decken. Hier ist mehr vom russischen Gesandten Dmitri Polyanskiy:
Liebe Kolleginnen und Kollegen, wie lange wollen wir noch untätig bleiben, während die amerikanischen Möchtegern-Vermittler weiterhin eine Show abziehen und uns mit leeren Versprechungen versorgen, dass ihre diplomatischen Bemühungen „vor Ort“ schnelle Ergebnisse bringen werden? Die Realität ist, dass Washington seit nunmehr 10 Monaten den gesamten Rat als Geisel hält, indem es damit droht, sein Veto einzulegen, und uns daran hindert, harte und eindeutige Entscheidungen zu treffen, sei es in der Palästinenserfrage, sei es im Hinblick auf einen Waffenstillstand im Gazastreifen, sei es, um den Friedensprozess im Nahen Osten insgesamt voranzubringen…
Wenn die Resolution 2735 nicht umgesetzt wird, sollten wir ein neues Dokument verabschieden, das eine unmissverständliche Botschaft an die „Störer“ sendet, dass sie definitiv die Konsequenzen ihres Handelns tragen werden. Und wir sollten unsere Resolution mit einem Instrumentarium ausstatten, das dazu beiträgt, die Gewalt zu beenden, unabhängig von den Launen einer Konfliktpartei. Es ist auch von entscheidender Bedeutung, dass Washington endlich seine milliardenschwere Militärhilfe für Israel einstellt, die zur Vernichtung palästinensischer Zivilisten eingesetzt wird. Wie viele Opfer sind noch nötig, damit der Rat seinem Mandat entsprechend handelt und nicht mehr blindlings der Führung der Vereinigten Staaten und Israels folgt?
Ständige Vertretung der Russischen Föderation bei der UNO
US ‘held UNSC hostage for 10 months’ threatening to use the veto and preventing Council from taking action on Palestine issue – Russian rep to UN#Russia #UN #UNSC #Palestine #Gaza #Israel #Hamas #22agosto #22ago #news #video pic.twitter.com/5mZQcamfzu
— Viory Video (@vioryvideo) August 22, 2024
Dmitri Polyanskiy spricht vor dem UN-Sicherheitsrat
Sie sehen also, dass die Temperatur im Sicherheitsrat steigt und dass viele der Mitglieder mit Washingtons Mätzchen überfordert sind. Polyanskiy sprach für viele der Mitglieder, als er seine Erklärung mit dieser scharfen Rüge abschloss:
Jeder in diesem Saal ist sich der Tatsache bewusst, dass die Vereinigten Staaten die Hauptverantwortung für das tragen, was derzeit in Gaza geschieht.
Das bringt es perfekt auf den Punkt.
Es ist erwähnenswert, dass die US-Diplomaten, die an den jüngsten Verhandlungen in Kairo und Doha teilgenommen haben, die Mitglieder des Sicherheitsrats nicht einmal über die Einzelheiten dieser Treffen auf dem Laufenden gehalten haben. Es handelt sich um eine abtrünnige Operation, die von amerikanischen Beamten geleitet wird, die nicht befugt sind, das bestehende Waffenstillstandsabkommen zu ändern, und die (schockierenderweise) diese Treffen ohne Vertreter der Hamas abhalten. Das Ganze ist ein zynischer Betrug, der frappierende Ähnlichkeit mit Zelenskys Friedenskonferenz in der Schweiz hat, bei der Russland ausgeschlossen war. Eine gefälschte Friedenskonferenz zieht die nächste nach sich.
Nochmals Dmitri Polyanskiy: Während wir ursprünglich über den vollständigen Abzug der israelischen Truppen aus der Enklave sprachen, besteht Israel nun auf der Aufrechterhaltung seiner Präsenz in den Korridoren Philadelphi und Netzarim. Der Sicherheitsrat hat ganz anderen Parametern der Vereinbarungen zugestimmt, was bedeutet, dass diese Forderungen einen direkten Verstoß gegen die Bestimmungen der oben genannten Resolution des Sicherheitsrates darstellen. Die amerikanischen Vermittler spielen leider offen mit ihrem Verbündeten bei dessen konsequenter Verletzung der Resolutionen des UN-Sicherheitsrates mit
Auf diese Weise hilft die Regierung Biden Israel, sich seinen Verpflichtungen im Rahmen des vom UN-Sicherheitsrat unterstützten Waffenstillstands zu entziehen. Blinken ist ein Meisterkurs in Täuschung.
(Zum Thema) Israels 10-monatiges Blutbad im Gazastreifen hat viele Menschen zu der Frage veranlasst , wozu die Welt einen Sicherheitsrat braucht, wenn er nicht in der Lage ist, den Menschen Sicherheit zu bieten, die sie am dringendsten benötigen?
Eine gute Frage, die die Glaubwürdigkeit einer Institution in Frage stellt, die den Anspruch erhebt, „der Garant für globale Sicherheit“ zu sein, aber nicht in der Lage ist, Maßnahmen zu ergreifen, selbst wenn sich ein Völkermord direkt vor ihrer Nase abspielt.
Natürlich ist die Ursache des Problems nicht schwer zu erkennen. Es ist dasselbe ständige Mitglied, das wiederholt ein Veto gegen einen Waffenstillstandsvorschlag nach dem anderen einlegte, bis es seine eigene hybride Version durchsetzte, die keine Chance auf Umsetzung hatte. Die Rede ist von den Vereinigten Staaten von Obstruktion, dem einzigen Mitglied des Rates, das ausschließlich im Interesse seines völkermordenden Verbündeten in Tel Aviv handelt. Die anderen Mitglieder des Rates stehen vor der gewaltigen Aufgabe, entweder die USA ganz aus dem Sicherheitsrat zu entfernen (damit sie ihre Waffenstillstandsresolution durch Sanktionen, Friedenstruppen oder andere Strafmaßnahmen durchsetzen können) oder einen Weg zu finden, die USA zu zwingen, sich bei Fragen im Zusammenhang mit dem aktuellen Konflikt der Stimme zu enthalten. Aber ist eines von beidem überhaupt möglich?
Ja, das sind sie, aber sie werden nicht leicht zu erreichen sein. Dennoch kann der Rat seine besondere Rolle in den internationalen Beziehungen nicht einfach ignorieren, nur weil ein Mitglied das System konsequent missbraucht, indem es die Vereinten Nationen daran hindert, ihre Aufgabe zu erfüllen, den Frieden und die Sicherheit in der Welt zu wahren.
Die Regeln für den Ausschluss eines Mitglieds aus dem Sicherheitsrat machen dies fast unmöglich. Während Kapitel 18 der Charta der Vereinten Nationen besagt, dass ein Mitglied aus dem UN-Sicherheitsrat ausgeschlossen werden kann, wenn zwei Drittel der Generalversammlung gegen dieses Mitglied stimmen, kann der Sicherheitsrat verhindern, dass die Angelegenheit jemals die Generalversammlung erreicht. Das ist eine Zwickmühle.
Artikel 108
Änderungen dieser Charta treten für alle Mitglieder der Vereinten Nationen in Kraft, wenn sie mit einer Mehrheit von zwei Dritteln der Mitglieder der Generalversammlung angenommen und von zwei Dritteln der Mitglieder der Vereinten Nationen, einschließlich aller ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats, gemäß ihren jeweiligen verfassungsrechtlichen Verfahren ratifiziert worden sind.
Charta der Vereinten Nationen, Kapitel XVIII: Änderungen
Rechtswissenschaftler haben auch argumentiert, dass Artikel 6 der UN-Charta in einer Weise ausgelegt werden könnte, die den Ausschluss eines Mitglieds ermöglichen würde, aber bisher wurde er in dieser Hinsicht noch nicht erfolgreich angewandt.
Artikel 6 – Ein Mitglied der Vereinten Nationen, das die in dieser Charta enthaltenen Grundsätze beharrlich verletzt hat, kann von der Generalversammlung auf Empfehlung des Sicherheitsrats aus der Organisation ausgeschlossen werden.
Das einzige Mitglied der Vereinten Nationen, das jemals erfolgreich ausgeschlossen wurde, war Taiwan im Jahr 1971, das „durch ein Votum der Generalversammlung formell aus den Vereinten Nationen ausgeschlossen und durch die Volksrepublik China (VRC) ersetzt wurde, die am Ende des Bürgerkriegs im Jahr 1949 in Peking die Macht übernommen hatte.
Die ROC-Regierung war mit Millionen von Flüchtlingen auf die Insel Taiwan geflohen, als die Kommunisten die Macht übernahmen, behielt aber weiterhin den Sitz „Chinas“ bei der UNO und war ständiges Mitglied des Sicherheitsrats mit Vetorecht. Trotz des Exils hatten die Beamten in Taipeh die Unterstützung der USA, da man im Westen befürchtete, dass der Kommunismus in Asien Fuß fassen könnte. ….
Die „Resolution über die Zulassung Pekings“, auch bekannt als Resolution 2758, forderte die Mitgliedsstaaten auf, die Rechte der Volksrepublik China in Peking als „einzige rechtmäßige Vertreter Chinas bei den Vereinten Nationen“ wiederherzustellen. Nach jahrelangen Bemühungen auf Betreiben des chinesischen Verbündeten Albanien wurde die Resolution schließlich von der Generalversammlung verabschiedet.
Taiwan klopft 50 Jahre nach seinem Austritt an die Tür der Vereinten Nationen, Aljazeera
Die Ausweisung Taiwans ist in keiner Weise mit der heutigen Situation in den Vereinigten Staaten vergleichbar. Außerdem ist die Ausweisung vielleicht nicht einmal das bevorzugte Mittel, um das Problem der USA zu lösen. Wenn das Ziel einfach darin besteht, dem Rat die Flexibilität zu geben, die er braucht, um die Aufgaben zu erfüllen, für die er geschaffen wurde, dann sollte man sich darauf konzentrieren, wie man die Obstruktion der USA verhindern kann. Es ist die Obstruktionspolitik der USA, die den Sicherheitsrat daran hindert, seine Aufgaben zu erfüllen, seine Resolutionen durchzusetzen, diesem sinnlosen Krieg ein Ende zu setzen und dem palästinensischen Volk Gerechtigkeit widerfahren zu lassen. Wenn dies erreicht werden kann, ohne dass Washington seinen Platz im Rat verliert, dann wäre das ein wünschenswertes Ergebnis. Aber ist das möglich?
Laut Dan Becker, Vorstandsmitglied der UN Association-San Francisco Chapter, ist es möglich. Hier ist, was er sagt:
In der Charta der Vereinten Nationen endet der Satz, der das ständige Vetorecht der fünf Mitglieder des Sicherheitsrates begründet, überraschenderweise mit diesen neun Worten: „… eine Streitpartei enthält sich der Stimme.“
Lassen wir diesen Satz einen Moment auf uns wirken, bevor wir uns eingestehen, dass es in der Tat eine Reihe von Bedingungen, Voraussetzungen, Lackmustests und Hürden zu überwinden gilt, bevor dieser Satz geltend gemacht und auf eine Resolution angewendet werden kann.
Gleichzeitig ist es aber auch wichtig und ein wenig bemerkenswert, sich daran zu erinnern, dass die fünf ständigen Mitglieder (P5) des Sicherheitsrats – Großbritannien, China, Frankreich, Russland und die Vereinigten Staaten – nicht ausgenommen sind. Sie müssen sich ebenfalls der Stimme enthalten. Da ist er also, dieser wenig bekannte Mechanismus, der sich in Artikel 27 (3) versteckt: ….
Der Security Council Report, eine unabhängige Publikation, erklärt in einer Kurzfassung, welche Voraussetzungen erfüllt sein müssen, um diese Klausel geltend zu machen:
„Stimmenthaltungen nach Artikel 27 (3) sind nur dann obligatorisch, wenn alle der folgenden Bedingungen zutreffen: der Beschluss fällt unter Kapitel VI oder Kapitel VIII Artikel 52 (3); die Frage wird als Streitfall betrachtet; ein Ratsmitglied wird als Streitpartei betrachtet; und der Beschluss ist nicht verfahrensrechtlicher Natur.“
…
Zweitens wird behauptet, dass die USA eine „Streitpartei“ in Gaza sind. Dies wird in der Regel mit der schieren Masse an Waffen begründet, die Israel von Washington zur Verfügung gestellt werden… Das Thema ist heiß umstritten. Aber einige der vielen Studien zu diesem Thema sind recht umfassend und halten die Behauptung für recht vernünftig….es ist keine akademische Übung. Jede Möglichkeit, ein P5-Mitglied zur Stimmenthaltung zu zwingen, sollte sorgfältig geprüft werden. Alle Augen sind im Moment auf die USA gerichtet, und die Spannung ist spürbar. …
Das Prinzip hinter diesem Mechanismus ist jedem Schulkind klar. Es appelliert an unseren letzten gesunden Menschenverstand. Wenn man in einen Streitfall verwickelt ist, sollte man sich unter bestimmten Umständen bei der Abstimmung über Entschließungen zu diesem Streitfall der Stimme enthalten müssen….
Es ist nicht so, dass diese Klausel in der Vergangenheit nicht verwendet worden wäre, vor allem in den Anfangsjahren der UNO.
Eine weitere Prüfung des oben genannten Berichts des Sicherheitsrats zeigt deutlich, dass das Mandat 12 Mal erfolgreich in Anspruch genommen wurde und 14 Mal, wo es zur Sprache kam oder in Erwägung gezogen wurde, aber scheiterte. Nichtsdestotrotz war das Mandat zu einem bestimmten Zeitpunkt lebendig und erfolgreich….
Wenn man sich mit diesem Thema befasst, kann man jetzt und in der Zukunft große Erfolge erzielen. Es könnte das Kalkül im Rat verändern. ….Lassen Sie uns also diesen Satz in Artikel 27 Absatz 3 entstauben: „ … eine Streitpartei enthält sich der Stimme“, sorgfältig prüfen, wo die Grenzen und Einschränkungen liegen, und dann lieber früher als später ein Zeichen setzen.
Gaza & UN-Vetomacht, Dan Becker, Consortium News
Wir müssen uns eingestehen, dass kein „Ritter in glänzender Rüstung“ in den Gazastreifen einmarschieren und die Palästinenser vor Israels sadistischem Amoklauf retten wird. Das wird nicht geschehen. Die einzige Möglichkeit, diesen Konflikt zu beenden, besteht darin, dass die internationale Gemeinschaft aggressiv eine Strategie verfolgt, bei der Washington an den Rand gedrängt wird, während Israel isoliert, sanktioniert und schrittweise zum Einlenken gezwungen wird. Die Resolution 2735 des UN-Sicherheitsrates wurde bereits angenommen. Jetzt muss sie durchgesetzt werden.
Nachtrag: Außergewöhnliche Aussage der Menschenrechtsaktivistin Yuli Novak vor dem UN-Sicherheitsrat
Listen to the full speech of our executive director, Yuli Novak, yesterday at the UNSC.
“During this week, hundreds of thousands of Israelis have taken to the streets. They feel angry, desperate and betrayed by their government. They have understood, perhaps for the first time,… pic.twitter.com/aMRf9rTOD9
— B’Tselem בצלם بتسيلم (@btselem) September 5, 2024
„Seit der Gründung Israels ist es sein Leitmotiv, die jüdische Vorherrschaft über das gesamte von ihm kontrollierte Gebiet zu fördern.” Yuli Novak, Exekutivdirektor von B’Tselem
Es ist mir eine Ehre, heute vor dem Sicherheitsrat …. über den Stand der Menschenrechte in Israel-Palästina zu sprechen.
In dieser Woche sind Hunderttausende von Israelis auf die Straße gegangen. Sie sind wütend, verzweifelt und fühlen sich von ihrer Regierung verraten. Sie haben – vielleicht zum ersten Mal – verstanden, dass die israelische Regierung die Geiseln nicht im Rahmen eines Abkommens zurückgeben, sondern den Krieg auf unbestimmte Zeit fortsetzen will.
Um das kriminelle Verhalten der israelischen Regierung in den letzten 11 Monaten zu verstehen, muss man das Gesamtziel dieses Regimes verstehen. Seit der Gründung Israels ist es sein Leitmotiv, die jüdische Vorherrschaft über das gesamte von ihm kontrollierte Gebiet zu fördern. In den aktuellen Leitlinien der Regierung heißt es: Das jüdische Volk hat ein ausschließliches und unanfechtbares Recht auf alle Teile des Landes Israel. Bei dem verbrecherischen, von der Hamas angeführten Angriff am 7. Oktober wurden 1.200 Israelis getötet und 250 als Geiseln genommen. Seit diesem Tag leben alle Israelis in großer Angst. Unsere Regierung nutzt unser kollektives Trauma auf zynische Weise aus, um ihr Vorhaben, die israelische Kontrolle über das gesamte Land zu zementieren, gewaltsam voranzutreiben. Zu diesem Zweck führt sie einen Krieg gegen das gesamte palästinensische Volk und begeht fast täglich Kriegsverbrechen“.
In Gaza hat dies die Form von Vertreibung, Aushungerung, Tötung und Zerstörung in einem noch nie dagewesenen Ausmaß angenommen. Dies geht über Rache hinaus. Israel nutzt die Gelegenheit, um eine ideologische Agenda voranzutreiben, die den Gazastreifen unbewohnbar macht. Wie dieser Rat wiederholt festgestellt hat, wurde ein großer Teil der Häuser und der Infrastruktur des Gazastreifens vollständig zerstört, indem die Palästinenser aus ganzen Gebieten vertrieben und Millionen von ihnen umgesiedelt wurden. Dies könnte zur Wiedererrichtung von israelischen Siedlungen in diesem Gebiet führen.
Im Westjordanland und in Ostjerusalem nutzt die Regierung die Situation aus, um unumkehrbare Veränderungen vorzunehmen. Seit Oktober hat Israel 640 Palästinenser getötet, darunter mindestens 140 Minderjährige. Siedler greifen Palästinenser an und veranstalten am helllichten Tag Pogrome, die von der Regierung unterstützt werden. …
Vor kurzem hat das Militär eine groß angelegte Operation gestartet, um die Infrastruktur zu beschädigen, die Hunderttausende von Palästinensern im Westjordanland versorgt. Die internationale Gemeinschaft hat Israels Politik der massiven Schädigung der Zivilbevölkerung in Gaza nicht gestoppt. Jetzt schwappt diese grausame Politik auf das Westjordanland über. Der Krieg gegen die Palästinenser findet auch in den Gefängnissen statt. Seit Oktober hat Israel Tausende von Palästinensern verhaftet und unter unmenschlichen Bedingungen festgehalten. Letzten Monat haben wir einen Bericht mit dem Titel „Willkommen in der Hölle“ veröffentlicht, der das schockierende Muster der Misshandlungen aufzeigt, die einer Folter gleichkommen. Die israelische Regierung hat den Krieg genutzt, um israelische Gefängnisse in ein Netz von Folterlagern für Palästinenser zu verwandeln. Diese Gewalt ist möglich, weil Israel seit Jahrzehnten Straffreiheit genießt. Solange diese Straffreiheit anhält, werden das Töten und die Zerstörung weitergehen und sich ausweiten, und die Angst wird weiterhin das Land beherrschen.
Die internationale Gemeinschaft hat ihre Pflicht, die Zivilbevölkerung zu schützen, nicht erfüllt. 4 Resolutionen des UN-Sicherheitsrats zum Gaza-Konflikt haben weder zu einem dauerhaften Waffenstillstand noch zur Befreiung der Geiseln geführt. Die Gefahr einer regionalen Eskalation hat zugenommen. Diplomatische Bemühungen haben das massenhafte Töten von Zivilisten nicht gestoppt und die humanitäre Katastrophe in Gaza nicht beendet. Der Rat muss dieses Versagen anerkennen und wirksame Maßnahmen ergreifen, um Israel und die Hamas zur sofortigen und dauerhaften Einstellung aller Feindseligkeiten zu zwingen. Die Deeskalation ist jedoch nur der erste Schritt. Es ist an der Zeit, dass sich der Rat mit dem Gutachten des Internationalen Gerichtshofs über die Rechtswidrigkeit des gesamten israelischen Besatzungs- und Siedlungsprojekts befasst. Jeder Tag, an dem der Rat der Aufforderung zur Beendigung der Besatzung und der Apartheid nicht nachkommt, ist ein weiterer Tag, an dem Sie uns im Stich lassen, die Menschen dieses Landes, die zu Zehntausenden unter einem grausamen und ungerechten Apartheidregime leiden und unnötig sterben.
Wird der “verrückte” Biden vor den Wahlen im November den Dritten Weltkrieg auslösen?
Die letzten Jahre haben die Vereinigten Staaten näher an einen Konflikt mit einer atomar bewaffneten Macht gebracht als jemals zuvor seit den 1960er Jahren, so ein ehemaliger CIA-Analyst.
Während des Kalten Krieges, der vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis in die frühen 1990er Jahre andauerte, standen die Vereinigten Staaten und die UdSSR in einem globalen Wettbewerb um Macht und Einfluss. Obwohl die beiden Supermächte nie direkt in den Krieg zogen, war die 45-jährige Periode von zwei Stellvertreterkonflikten in Vietnam und Korea und der ständigen Angst vor einem dritten Weltkrieg geprägt.
Die Spannungen wurden durch die Tatsache verschärft, dass sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Sowjetunion über Atomwaffen verfügten, was die Gefahr eines globalen Konflikts drastisch erhöhte.
Während der Kubakrise wurden die schlimmsten Befürchtungen beider Länder beinahe wahr, als sich herausstellte, dass die USA und die UdSSR nicht gewillt waren, in der Frage der nur wenige Kilometer von der jeweiligen Landesgrenze entfernten Atomraketen auf Kuba und in der Türkei nachzugeben. Der Vorfall führte zur Einrichtung einer speziellen Hotline, über die die US-amerikanische und die sowjetische Führung direkt miteinander kommunizieren konnten, und veranlasste US-Präsident John F. Kennedy zu der Bemerkung, dass die Spannungen zwischen den Atommächten nie wieder ein solches Ausmaß annehmen dürften.
Jahrzehntelang wurde Kennedys Maxime pflichtbewusst befolgt, während sich beide Länder um eine Verbesserung der Beziehungen bemühten, die schließlich in der Beendigung des Kalten Krieges gipfelte.
Die Aussicht auf eine nukleare Konfrontation wurde bis vor wenigen Jahren vermieden, so der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern, als die Vereinigten Staaten russische Angebote für eine neue europäische Sicherheitsarchitektur zurückwiesen und hartnäckig darauf bestanden, dass das ukrainische Putschregime in die NATO aufgenommen wird. Der Analyst äußerte sich am Mittwoch in der Sputnik-Sendung “The Critical Hour” zu der Frage, ob US-Präsident Joe Biden bereit ist, einen globalen Konflikt zu riskieren, um Kiews schwächelndes Glück auf dem Schlachtfeld zu wenden.
“Sie wollen Putin provozieren, etwas wirklich Drastisches vor der Wahl zu tun, vor der [Präsidentschafts-]Wahl hier am 5. November”, schlug McGovern vor, ein Kritiker der neokonservativen US-Außenpolitik.
“Sie verlieren in der Region Kursk”, bemerkte er und bezog sich dabei auf den ins Stocken geratenen Vorstoß der Ukraine in russisches Gebiet. “Was wollten sie erreichen? Sie haben versucht, die Russen dazu zu bringen, so zu reagieren, dass die USA mit beiden Füßen militärisch eingreifen.
“Was hat es damit auf sich, dass [die Ukraine] um Raketen mit größerer Reichweite bettelt?” fuhr McGovern fort. “Dasselbe Ziel.”
Die westlichen Geldgeber der Ukraine haben den Konflikt des Landes mit Russland wiederholt eskalieren lassen, indem sie Kiew schrittweise mit stärkeren Waffen ausstatteten und ihm die Erlaubnis erteilten, auf russischem Gebiet zuzuschlagen. Dies gipfelte zunehmend in Angriffen auf die russische Zivilbevölkerung; am provokantesten war wohl der Angriff auf einen Strand in der Stadt Sewastopol, bei dem 124 Menschen, darunter 27 Kinder, verletzt und drei Menschen, darunter zwei Kinder, getötet wurden.
Allein im Jahr 2024 hat das ukrainische Regime rund 500 russische Zivilisten getötet, da das Land weiterhin auf die Unterstützung von Neonazi-Formationen wie dem berüchtigten Asow-Bataillon* angewiesen ist. Die provokativen Angriffe Kiews scheinen wie geschaffen für eine harte Reaktion, aber der russische Präsident Wladimir Putin hat sich bisher bemüht, jeden Angriff zu vermeiden, der die Vereinigten Staaten oder die europäischen Verbündeten der Ukraine direkt in den Konflikt hineinziehen könnte.
“Meine Befürchtung ist, dass [die Vereinigten Staaten] etwas wirklich Drastisches versuchen werden, wie einen Angriff unter falscher Flagge oder vielleicht sogar eine Mini-Atombombe”, sagte McGovern, der befürchtet, dass die USA eine Episode wie den Vorfall im Golf von Tonkin inszenieren könnten, der das Land in den Vietnamkrieg zog. “Warten wir ab, was in den nächsten Wochen passiert. Ich denke, Putin hat Recht. Es ist nur klug, abzuwarten, wer am 5. November gewinnt. Bis dahin halte ich noch den Atem an”.
McGovern warnte jedoch, dass die Folgen der Strategie der Vereinigten Staaten in der Ukraine nicht die USA selbst, sondern ihre europäischen Verbündeten treffen könnten.
“Es ist wirklich schwer zu wissen, was Biden und [der nationale Sicherheitsberater Jake] Sullivan, die die Dinge leiten, wirklich denken”, behauptete er. “Einige meiner besten Freunde und Analysten halten sie für verrückt. Und es ist sehr, sehr schwer vorherzusagen, was sie tun werden, wenn sie verrückt sind”.
“Den Europäern wird von den Russen gesagt: ‘Schaut, wenn Biden, Blinken und Sullivan sich für eine taktische Atomwaffe entscheiden, dann denkt bitte daran, dass wir sie auch haben. Und wo werden wir sie einsetzen? Wir werden sie in Europa einsetzen”, fasste McGovern die mögliche Antwort Russlands zusammen.
“Ich denke, wenn sich das an die Europäer richtet und sagt: ‘Schaut euch an, was mit eurem Land in Europa, der Ukraine, passiert ist. Wollt ihr, dass euch das Gleiche passiert? Also bitte, zügelt diese Leute.’”
*Das Asow-Batallion ist eine in Russland verbotene terroristische Organisation.
Zur Abschreckung: Russischer Atomschlag gegen NATO-Land
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Zur Abschreckung: Russischer Atomschlag gegen NATO-Land
Ein einflussreicher Politikwissenschaftler in Moskau fordert, dass Russland einen nuklearen Präventivschlag gegen NATO-Staaten in Erwägung ziehen müsse. Moskau könne einen begrenzten Atomangriff auf ein NATO-Land ausführen, ohne einen umfassenden Atomkrieg auszulösen.
von Manfred Ulex
Russland sollte seine Bereitschaft, Atomwaffen gegen Länder einzusetzen, die “die NATO-Aggression in der Ukraine unterstützen”, klar zum Ausdruck bringen, so ein russischer Politikwissenschaftler.
Nach Ansicht des einflussreichen russischen Außenpolitikexperten Sergei Karaganow sollte Russland seine Bereitschaft zum Einsatz von Atomwaffen deutlich signalisieren. Das Hauptziel der russischen Nukleardoktrin sollte darin liegen, “dass alle gegenwärtigen und zukünftigen Feinde überzeugt sind, dass Russland bereit ist, Atomwaffen einzusetzen”, sagt Karaganow in einem Interview der russischen Zeitung Kommersant. Moskau könne einen begrenzten Atomangriff auf ein NATO-Land ausführen, ohne einen umfassenden Atomkrieg auszulösen.
Die USA lögen, wenn sie behaupteten, ihren Verbündeten nuklearen Schutz zu garantieren. Karaganow hat bereits mehrfach gefordert, dass Russland einen nuklearen Präventivschlag in Erwägung ziehen sollte, um seine Feinde einzuschüchtern.
“Es ist an der Zeit zu erklären, dass wir das Recht haben, auf jeden massiven Angriff auf unser Territorium mit einem Atomschlag zu antworten. Dies gilt auch für jede Invasor unseres Territoriums.”
Karaganows Äußerungen werden von westlichen Sicherheitsexperten als Indikator für die russischen Überlegungen zur Außen-, Verteidigungs- und Atompolitik aufmerksam verfolgt. Seine Ansichten stellen keine offizielle Politik dar, aber der Kreml hat ihm wiederholt Gelegenheit gegeben, sie in einflussreichen Foren zu äußern und direkt an Präsident Wladimir Putin zu richten.
In der derzeitigen Atomdoktrin heißt es, dass Russland bereit sei, Atomwaffen als Reaktion auf einen nuklearen Angriff eines anderen Landes oder einen konventionellen Angriff einzusetzen, der die Existenz des Staates bedroht.
Diese Doktrin sei jedoch unverantwortlich und sogar selbstmörderisch, so Karaganow, da sie die Feinde Russlands nicht ausreichend abschrecke und sie glauben lasse, es gebe kaum Umstände, unter denen Moskau Atomwaffen einsetzen würde.
Der Beitrag Zur Abschreckung: Russischer Atomschlag gegen NATO-Land ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Weltwoche Daily: Milliarden fürs Ausland, aber kein Geld für die Deutschen
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Milliarden fürs Ausland, aber kein Geld für die Deutschen. Einstürzende Brücken: Sinnbild der Verlotterung. Abgeschobener will Polizeistation sprengen. Islamismus: AfD auch daran […]
Der 3. Weltkrieg steht vor der Tür! Putin warnt eindringlich!
WLADIMIR PUTIN:
„Was hier geschieht, ist der Versuch, die Tatsachen zu verdrehen.
Es geht nicht darum, dem Kiewer Regime die Erlaubnis zu geben oder zu verweigern, auf dem gesamten russischen Territorium Angriffe zu fliegen.
Das geschieht bereits mit Drohnen und anderen Mitteln.
Wenn es aber um den Einsatz von weitreichenden und hochpräzisen Waffen aus westlicher Produktion geht, sieht die Sache schon anders aus.
Tatsache ist, wie ich bereits sagte und wie jeder Experte hier oder im Westen bestätigen wird, dass die ukrainische Armee nicht in der Lage ist, Angriffe mit modernen westlichen Langstrecken- und Hochpräzisionssystemen durchzuführen.
Sie kann es einfach nicht.
Das ginge nur mit Satellitenaufklärung, über die die Ukraine nicht verfügt.
Die Daten kommen ausschließlich von EU- oder US-Satelliten, also gewissermaßen von NATO-Satelliten.
Das ist der erste Punkt.
Der zweite und vielleicht wichtigste Punkt ist, dass die Zielerfassung dieser Raketensysteme tatsächlich nur durch militärisches Personal der NATO erfolgen kann.
Die ukrainischen Streitkräfte sind dazu nicht in der Lage.
Die Frage ist also nicht, ob man dem Regime in Kiew erlaubt, Russland mit diesen Waffen anzugreifen.
Die eigentliche Frage ist, ob die NATO-Staaten beschließen, sich direkt an militärischen Auseinandersetzungen zu beteiligen.
Sollte eine solche Entscheidung getroffen werden, würde dies nichts weniger als eine direkte Beteiligung der NATO-Staaten, der Vereinigten Staaten und der europäischen Nationen am Krieg in der Ukraine bedeuten.
Es wäre eine direkte Beteiligung.
Und es würde natürlich den Charakter des Konflikts grundlegend verändern.
Es würde bedeuten, dass sich die NATO-Staaten, die USA und die europäischen Nationen im Krieg mit Russland befinden.
Sollte dies der Fall sein, werden wir angesichts des veränderten Charakters des Konflikts die entsprechenden Entscheidungen auf der Grundlage der sich abzeichnenden Bedrohungen treffen“.
Der 3. Weltkrieg steht vor der Tür! Der russische Präsident meinte, wenn die Ukraine in die Lage versetzt würde, mit westlichen Waffen tief in Russland einzudringen, bedeute dies eine direkte Beteiligung der NATO, und Russland werde entsprechend reagieren. Denn um mit Marschflugkörpern einen Tiefschlag durchführen zu können, braucht man: – Westliche Satellitenaufklärungsdaten – NATO-Personal muss die Flugroute und das Ziel von Raketen in Russland programmieren Um diese Bedrohung zu zerstören, müsste Russland daher wahrscheinlich NATO-Stützpunkte angreifen.
WW3 AROUND THE CORNER!
Der russische Präsident sagt, wenn die Ukraine ermächtigt wird, mit westlichen Waffen tief in Russland einzuschlagen, bedeutet das eine direkte Beteiligung der NATO und Russland wird entsprechend reagieren!
Denn für einen Tiefschlag mit Marschflugkörpern braucht man:
-… pic.twitter.com/CG9p03Tbh6— Lord Bebo (@MyLordBebo) September 12, 2024
*
Auszug aus der Antwort des russischen Präsidenten Wladimir Putin auf eine Frage zu den Aussichten eines Angriffs auf Russland mit westlichen Langstreckenwaffen, 12. September 2024. Quelle
Grotesker Geheimclub der Politik-Elite: Ein Blick hinter die Kulissen des „Bohemian Grove“
Ungarn will illegale Migranten vor EU-Zentrale in Brüssel absetzen
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Ungarn will illegale Migranten vor EU-Zentrale in Brüssel absetzen
Die EU verlangt von Ungarn, beim Thema Asyl zu parieren. Jetzt dreht das Land den Spieß um und kündigt an, die illegalen Migranten in Belgiens Hauptstadt abzusetzen. Die Regierung in Brüssel tobt.
von Manfred Ulex
Belgiens Staatssekretärin für Asyl und Migration, Nicole de Moor, hat sich empört über Ungarns Plan gezeigt, illegale Einwanderer mit Bussen nach Brüssel zu bringen. Das Vorhaben sei „inakzeptabel und untergräbt die Solidarität innerhalb der EU“, kritisierte sie am Montag laut der Nachrichtenagentur AFP.
Threats from Hungary to send migrants to Brussels are unacceptable and undermine EU solidarity. Belgium will not allow access to these politically instrumentalized migration flows. We must work together on a fair and humane migration policy. #EUSolidarity #MigrationPolicy
— Nicole de Moor (@Nicole_demoor) September 9, 2024
Ihr Land werde diese „politisch instrumentalisierten Migrantenströme“ nicht hinnehmen. „Wir müssen gemeinsam an einer fairen und menschlichen Einwanderungspolitik arbeiten“, unterstrich de Moor.
Im öffentlich-rechtlichen Sender VRT legte die Christdemokratin noch einmal nach. „Ich akzeptiere nicht, daß Orbán hier Spielchen auf Kosten von Menschen spielt, die dadurch falsche Hoffnungen bekommen.“ Sie habe die EU-Kommission aufgefordert, in der Sache entschieden vorzugehen. Sollten Busse kommen, werde die belgische Regierung diese zurückschicken.
Busse nach Brüssel stehen schon bereit
Hintergrund ist die Ankündigung des stellvertretenden ungarischen Innenministers, Bence Retvari, Gratis-Busfahrten für illegale Migranten zwischen dem an Serbien gelegenen Grenzübergang in Röszke und Brüssel einzurichten. Der Fidesz-Politiker präsentierte dabei mehrere Busse der öffentlichen Verkehrsgesellschaft Volánbusz, auf deren Anzeigetafel bereits Abfahrt und Ziel angegeben waren.
🚨 If the European Union forces Hungary to admit illegal migrants, Hungary will offer free transport to Brussels after completing the EU legal procedures – declared Parliamentary State Secretary Bence Rétvári during a press conference. He emphasized that Hungary, by securing its… pic.twitter.com/tukcZ8qS3n
— Zoltan Kovacs (@zoltanspox) September 6, 2024
Die EU versuche Ungarn zu zwingen, die illegalen Einwanderer, die sie an der Südgrenze des Landes aufhielten, ins Land zu lassen, führte Retvari aus. Deshalb würden sie diesen nun eine kostenlose Fahrt direkt zur Zentrale des Staatenbundes anbieten. „Wenn Brüssel die Migranten will, wird es sie bekommen.“
Ungarn will Strafe nicht zahlen
Zwischen Ungarn und der EU herrscht schon seit Jahren Zwist beim Thema Einwanderung. Der Europäische Gerichtshof hatte das Land im Juni zu einer Rekordstrafe von 200 Millionen Euro verdonnert, weil die Regierung um Ministerpräsident Viktor Orbán laut den Richtern gegen das EU-Asylrecht verstößt.
Budapest empfindet die Strafe als Schikane und nannte sie „völlig ungerechtfertigt“. Die Regierung hat zudem bereits angekündigt, die Summe nicht zu bezahlen. Als Reaktion könnte die EU ihrerseits nun Fördergelder einbehalten.
Der Beitrag Ungarn will illegale Migranten vor EU-Zentrale in Brüssel absetzen ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.