Kategorie: Nachrichten

Die Juristin und Präsidentin des „Mouvement Fédératif Romand“, Michelle Cailler, war eine von 50 internationalen, hochkarätigen Experten und Kritikern des WHO-Pandemievertrages, die an der Großdemo in Genf ihr Statement abgegeben hat. Sie appellierte einerseits, unbedingt aus der WHO auszutreten, und andererseits, die WHO aufzulösen. Ebenfalls ist es hinsichtlich des revidierten Epidemiengesetzes notwendig, aktiv auf das Handeln und Vorhaben unserer Behörde zu reagieren. Nur so ist unsere Freiheit und Souveränität geschützt.

In einer Erklärung anlässlich des “Internationalen Tages zur Bekämpfung von Hassreden” forderte UN-Generalsekretär Antonio Guterres die weltweite Ausmerzung von Hassreden, die er als inhärent giftig und vollkommen inakzeptabel bezeichnete.

Die Frage der Zensur von “Hassrede” ist sehr umstritten, vorwiegend wegen der nebulösen und subjektiven Natur der Definition. Im Zentrum der Debatte steht ein tiefes Anliegen: Wer auch immer definiert, was Hassrede ist, hat genau genommen die Macht, die Grenzen der Meinungsfreiheit zu bestimmen.

Diese Macht, ausgeübt ohne strenge Kontrolle, führt zu exzessiver Zensur und Unterdrückung abweichender Meinungen, was den Prinzipien einer demokratischen Gesellschaft widerspricht.

Guterres wies auf die historischen und aktuellen Schäden hin, die durch Hassreden verursacht werden, und nannte schreckliche Beispiele wie Nazi-Deutschland, Ruanda und Bosnien, um zu zeigen, dass Hassreden zu Gewalt und sogar zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit führen.

“Hassreden sind ein Zeichen für Diskriminierung, Missbrauch, Gewalt, Konflikte und sogar Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Wir haben dies immer wieder erlebt, von Nazi-Deutschland bis Ruanda, Bosnien und darüber hinaus. Es gibt kein akzeptables Maß an Hassreden, wir müssen alle daran arbeiten, sie vollständig auszumerzen”, so Guterres.

Guterres wies auch auf die besorgniserregende Zunahme antisemitischer und antimuslimischer Äußerungen hin, die sowohl online als auch von prominenten Persönlichkeiten verbreitet werden.

Guterres erinnerte daran, dass die Staaten völkerrechtlich verpflichtet seien, die Aufstachelung zum Hass zu bekämpfen und gleichzeitig Vielfalt und gegenseitigen Respekt zu fördern. Er forderte die Staaten auf, diesen rechtlichen Verpflichtungen nachzukommen und Maßnahmen zu ergreifen, die sowohl Hassreden verhindern als auch die Meinungsfreiheit schützen.

Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat den 18. Juni 2021 zum Internationalen Tag zur Bekämpfung von Hassreden” erklärt.

Guterres, der sich seit Langem gegen Online-Zensur einsetzt, hat das Problem der “Desinformation im Netz” wiederholt als “gravierend” bezeichnet und die Schaffung eines internationalen Kodex zu dessen Bekämpfung vorgeschlagen.

Seine Strategie sieht eine Partnerschaft zwischen Regierungen, Tech-Giganten und der Zivilgesellschaft vor, um die Verbreitung von Falschinformationen in sozialen Medien einzudämmen – trotz der Risiken für die Meinungsfreiheit.

Catherine Austin Fitts (CAF), Herausgeberin des Solari Reports, Finanzexpertin und ehemalige stellvertretende Wohnungsbauministerin (Regierung Bush 41), schlägt Alarm in Bezug auf künstliche Intelligenz (KI) und wie sie sich sehr negativ auf unsere Welt auswirken wird.

In einem neuen Bericht mit dem Titel “The AI Revolution: The Final Coup d’Etat” (Die Revolution der künstlichen Intelligenz: Der finale Staatsstreich) erklärt CAF: “Dies ist ein sehr ernster Blick auf die künstliche Intelligenz und wie sie eingesetzt wird, um Kontrolle auszuüben. . . . Letzte Woche gab es eine große offene Vorstandssitzung bei OpenAI. Es gab Vorstandsmitglieder, die sicherstellen sollten, dass OpenAI und seine Produkte den besten Interessen der menschlichen Rasse entsprechen. Einige von ihnen wurden hinausgeworfen. Jetzt sehen wir, wie der ehemalige Chef der NSA (National Security Agency) in den Vorstand berufen wird. Ich habe es erst heute bemerkt, ich hatte es vorher nicht bemerkt. Edward Snowden hat gerade getwittert, dass man keines dieser Produkte, zu denen auch ChatGBT gehört, benutzen sollte. Snowden sagte auch: “Ihr müsst verstehen, wohin das führt. Ihr wurdet gewarnt”.

“Die KI-Revolution” warnt auch davor, dass KI “… die Aussichten auf eine freie Gesellschaft und sogar den freien Willen verändern wird. … und … der Versuch, die Idee einer rein menschlichen Entscheidungsfindung zu säen, wird eine Seltenheit werden und mit der Zeit aufhören zu existieren”.

Denken Sie nicht, dass hoch entwickelte KI eine Idee ist, die weit in der Zukunft liegt. KI gibt es bereits, und der CAF stellt fest: “Ich sehe nur, dass immer mehr Unternehmen diese Art von Technologie einsetzen, um Finanzbetrug zu begehen und mit Finanzbetrug bei der Preisgestaltung Geld zu verdienen. . . . Und es gibt Tausende Unternehmen, die Sie zu ihrem eigenen Vorteil verfolgen. . . . Sie versuchen, Daten von Ihnen zu extrahieren, um ihre Ziele zu erreichen. . . Es ist wie ein Schwarm unsichtbarer Heuschrecken, die alle versuchen, Sie zu überwachen und zu verfolgen, aber keiner von ihnen versucht, Ihr Leben zu optimieren und Ihnen ein freies und inspiriertes Leben zu ermöglichen. Sie versuchen nur, ihren Anteil zu bekommen.

KI wird auch dazu benutzt, alle Gesetze zu ignorieren und zu brechen. Schließlich ist sie ein Roboter und kann nicht zur Rechenschaft gezogen werden. CAF sagt: “Durch die Abschaffung moralischer Verpflichtungen und der Einhaltung von Gesetzen ist die Geschwindigkeit, mit der Böses getan werden kann, außergewöhnlich hoch. … . . Eine meiner Befürchtungen, die ich seit vielen Jahren habe, ist, dass diese Art von Technologie es der interdimensionalen Intelligenz ermöglicht, als materielle Realität zu agieren, sodass die dämonische Intelligenz buchstäblich viel mehr Einfluss und Auswirkungen in unserer Welt haben kann. Sie arbeitet mit so hoher Geschwindigkeit, und dann kombiniert man das mit den Zahlungssystemen im Finanzsystem. Eines der Hauptprobleme, das wir im vergangenen Jahr gesehen haben, ist, dass künstliche Intelligenz sich verselbständigt und auf eine Art und Weise funktioniert, die keinen Sinn ergibt. Sie erfindet Dinge und lügt. Es ist buchstäblich so, als wäre sie von einem Dämon besessen”.

CAF sagt, was auch immer geschieht, “KI kann Gott nicht besiegen”. Und anstatt Jehova und Jesus anzubeten (wie man es tun sollte), wollen die Schöpfer der KI, dass man dem vertraut, was diese Technologie einem sagt. CAF sagt: “Sie wollen eine religiöse KI-Revolution. Kaufen Sie diesen Mist nicht, denn KI ist eine Katastrophe für die Menschheit und Ihre Freiheit.

CAF glaubt, dass die Demokraten im November gezwungen sein werden, Joe Biden zu ersetzen und erklärt warum. CAF ist mehr denn je davon überzeugt, dass physisches Gold und Silber gute Investitionen sind. Sie ermutigt die Menschen, mehr Bargeld zu verwenden. CAF ist überzeugt, dass zwei der besten Waffen gegen diese Art von künstlicher Intelligenz, die zur Kontrolle und Tyrannei eingesetzt wird, darin bestehen, die US-Verfassung zu respektieren und vor allem den Glauben an Gott den Vater und Jesus Christus nicht zu verlieren.

Es gibt noch viel mehr in diesem 61-minütigen, spannenden und ausführlichen Interview.

7:57- “Die Vereinigten Staaten bereiten sich jetzt auf einen regelrechten Krieg gegen China und gegen sein gesamtes Wirtschafts- und Finanzsystem vor.“ Quelle

Dies erklärt Alexander Mercouris in den ersten 8 Minuten (0:00 bis 7:57) seines Videos vom 17. Juni, das den Titel “US sanctions China via Russia. EU erklärt sich bereit, 50 Milliarden Dollar Kredit zu übernehmen”. Von 8:00 bis 13:00 erklärt er, dass in den Vereinigten Staaten “die Präsidentschaft nur noch Dekoration ist, ebenso wie der Kongress, und die Macht liegt woanders; sie liegt bei der ständigen Regierung der Vereinigten Staaten, den ernannten Beamten in der Bürokratie und den anderen Leuten, die mit ihnen zusammenarbeiten.” Der Vorwurf lautet, dass diese Anti-Russland-Sanktionen des US-Finanzministeriums gegen China verhängt wurden, ohne dass der Präsident etwas Neues gesagt oder der Kongress darüber abgestimmt hätte. (Mercouris bezieht sich auf Dinge wie dies und dies und dies und dies, die einen Krieg der ständigen US-Regierung gegen Chinas Wirtschaft und Finanzsystem darstellen). US-Finanzministerin Janet Yellen versetzt die US-Regierung in einen Krieg gegen Chinas Wirtschaft, und zwar in einer Weise, dass selbst wenn Biden oder ein zukünftiger Präsident Trump ihn beenden wollten (was extrem unwahrscheinlich ist), der Kongress zuerst alle bestehenden Anti-Russland-Sanktionen aufheben müsste; und das wird praktisch unmöglich sein (weil der Kongress genauso von den Leuten kontrolliert wird, die die Ständige Regierung kontrollieren, wie die Beauftragten auf der obersten Ebene der Bundesbürokratie). (Vermutlich wurden die Beauftragten so ausgewählt, dass sie die Politiken ausführen, für die die Megasponsoren der Wahlkampagne des gewählten Amtsträgers diesem Kandidaten gespendet hatten; und in diesem Beispiel wurde Yellen als Finanzministerin ausgewählt, um die Politiken für die Kriege der USA gegen China und Russland auszuführen; sie macht ihren Job für die Personen, die ihren Chef, Biden, angeheuert hatten, um Präsident zu werden). Mit anderen Worten: Wer auch immer die gewählten Amtsträger nach 2024 sein werden, wird, so Mercouris, nur “Dekoration” sein, nicht die wirkliche Regierung (der Tiefe Staat der USA ist jetzt noch fester etabliert, als er es war, als US-Präsident Harry Truman ihn 1945 unter seine Kontrolle brachte).

Mercouris fährt von dort aus fort (8:00), um anzudeuten, dass Trumps jüngste Äußerungen gegenüber seinen Großspendern, er werde die Einkommenssteuer durch höhere Zölle auf ausländische Waren ersetzen, je nachdem, ob sich die US-Regierung in einem Wirtschaftskrieg gegen ein bestimmtes Land befindet oder nicht – wie z. B. gegen China -, sich von Bidens Politik nur dadurch unterscheiden würde, dass Bidens Senkungen der Einkommenssteuer und Erhöhungen der Zölle gegen China und andere “Feinde” geringer ausfallen würden als die von Trump. Wenn Trump tatsächlich Zollerhöhungen einsetzen würde, um Einkommensteuersenkungen zu finanzieren, wäre das natürlich ein Anreiz für ihn, die Zahl der “Feinde” Amerikas zu erhöhen, um zusätzliche Steuereinnahmen in die Bundeskasse zu bringen, so dass die Einkommensteuern noch stärker gesenkt werden könnten, als es Biden tun würde. (In jedem Fall würde eine Umstellung von der Einkommenssteuer, die zumindest nominell die Reichen stärker trifft als die Armen, auf eine Erhöhung der Zölle, die die Inflationsrate in die Höhe treibt, die die Armen stärker trifft als die Reichen, die Milliardäre besser und die Armen viel schlechter stellen und somit den politischen Megadonoren dienen, während sie der amerikanischen Öffentlichkeit schaden).

An diesem Punkt sagte der Interviewer, Alex Christoforou, dass der US-Dollar im internationalen Handel an Wert verliert und der chinesische Yuan an Wert gewinnt. Mercouris stimmte zu, dass “dies unweigerlich geschehen wird”. Er sagte, dass dies letztendlich Russland wirtschaftlich stärken werde. Mercouris fuhr dann fort zu erklären, dass das Versprechen der EU, weitere 50 Mrd. Dollar an Anleihen für die Ukraine zu sichern und den Anleihegläubigern die vollständige Rückzahlung der ukrainischen Regierung an diese neuen 50 Mrd. Dollar an zusätzlichen Anleihegläubigern plus Zinsen zu garantieren, bedeutet, dass, wenn die Ukraine ihren Krieg gegen Russland verliert, die Steuerzahler der EU diese 50 Mrd. Dollar plus Zinsen als Verlust einstecken müssen (zusätzlich zu den bestehenden ca. 300 Mrd. Dollar an Schulden der Ukraine bei der EU).

Ebenfalls am 17. Juni titelte Bloomberg News “Talks to Rework Ukraine $20 Billion Debt Fail to Yield Deal” und berichtete:

Die ersten formellen Gespräche der Ukraine über die Umstrukturierung von internationalen Anleihen im Wert von mehr als 20 Milliarden Dollar endeten ohne eine Einigung, da sich die Gläubiger gegen den Vorschlag Kiews für einen Schuldenerlass wehrten.

Da die Rückzahlungen in diesem Sommer wieder aufgenommen werden sollen, bittet die Ukraine die Anleihegläubiger, größere Verluste zu akzeptieren, die es ihr ermöglichen würden, ihre Verteidigungsanstrengungen gegen Russland zu finanzieren und finanzielle Mittel für den Wiederaufbau nach dem Ende des Krieges bereitzustellen. Außerdem drängt sie die Anleihegläubiger, ihr Angebot an die vom Internationalen Währungsfonds festgelegte Schuldenlastgrenze anzupassen.

Bereits am 9. November 2023 hatte ich die Schlagzeile “USA und Verbündete verschwendeten 360 Milliarden Dollar, um den Krieg in der Ukraine seit dem 24. Februar 2022 zu verlieren.”

KRIEG GEGEN RUSSLAND:

Ebenfalls am 17. Juni titelte Stephen Bryen “Why is NATO Expanding its Nuclear Force? Erweitert Washington den nuklearen Schutzschirm auf die Ukraine?” He reported that,

Die Russen sagen, dass Stoltenbergs Atomwaffenerklärung eine “Tyrannentaktik” war.

Stoltenberg könne die nukleare Abschreckung der NATO nur in enger Abstimmung mit den Vereinigten Staaten betreiben. Somit ist die Ausweitung der NATO-Atomwaffen eine Politik und ein Programm der Biden-Administration.

Nukleare Teilhabe in der NATO

Die nukleare Abschreckung der NATO beruht auf Vereinbarungen über die gemeinsame Nutzung von Kernwaffen. Wie offiziell beschrieben: “Die nukleare Abschreckung der NATO stützt sich auch auf die in Europa stationierten Nuklearwaffen der Vereinigten Staaten sowie auf die von den betreffenden Bündnispartnern bereitgestellten Fähigkeiten und Infrastrukturen. Eine Reihe von NATO-Staaten stellt dem Bündnis doppelwandige Flugzeuge (DCA) zur Verfügung. Diese Flugzeuge sind von zentraler Bedeutung für die nukleare Abschreckungsmission der NATO und stehen für nukleare Aufgaben in verschiedenen Bereitschaftsgraden zur Verfügung. In ihrer nuklearen Rolle sind die Flugzeuge so ausgerüstet, dass sie in einem Konflikt Kernwaffen tragen können, und das Personal ist entsprechend ausgebildet.

“Die Vereinigten Staaten behalten die absolute Kontrolle und das Gewahrsam über ihre in Europa stationierten Kernwaffen, während die Bündnispartner die DCA-Mission mit konventionellen Streitkräften und Fähigkeiten militärisch unterstützen.”

Die Atomwaffen der NATO sind zwar amerikanisch, aber auch das Vereinigte Königreich und Frankreich verfügen über Atomwaffen. …

DIE QUINTESSENZ:

Die US-Regierung ist fest entschlossen, das erste allumfassende globale Imperium zu schaffen, und die Leute, die diese Regierung kontrollieren, sind vielleicht sogar bereit, bis zum Dritten Weltkrieg zu gehen, um ihr Ziel zu erreichen.

Caitlin Johnstone

Sie sagen einem immer wieder, dass der 7. Oktober passiert ist, weil die Hamas die Juden hasst, weil sie nicht wollen, dass man Fragen zu den Aktionen Israels stellt, die den Angriff provoziert haben.

Der Angriff vom 7. Oktober wurde zweifellos durch die ausführlich dokumentierten Angriffe Israels auf das palästinensische Volk provoziert, aber jedes Mal, wenn man das sagt, schreien die Unterstützer Israels: “Wie kannst du es wagen, die Aktionen der Hamas zu RECHTFERTIGEN? Nichts kann einen so grausamen Angriff rechtfertigen!” Dies ist ein anschauliches Beispiel dafür, wie die Apologetik des Imperiums in den 2020er-Jahren größtenteils darin besteht, die Worte “provoziert” und “gerechtfertigt” absichtlich zu vermischen.

Die Frage, ob der Angriff vom 7. Oktober gerechtfertigt war oder nicht, ist ein mentales Urteil, und die Antwort auf diese Frage wird notwendigerweise immer subjektiv sein. Das heißt, wenn es den Apologeten des Imperiums gelingt, die Debatte auf die Frage zu lenken, ob der Angriff gerechtfertigt war oder nicht, dann haben sie tatsächlich ein Bein, auf dem sie stehen können, denn dann geht es nur noch um Gefühle und Meinungen. Wenn man sich auf die unwiderlegbare Behauptung konzentriert, der Angriff sei provoziert worden, dann haben sie nichts in der Hand, denn die Fakten sprechen eindeutig gegen sie.

Wenn man sich dieser Unterscheidung bewusst ist, kann man viel imperiales Geschwätz aufklären, sei es der Angriff der Hamas, sei es der völlig provozierte Einmarsch Russlands in die Ukraine, sei es der Krieg, den das Imperium mit China wegen Taiwan zu provozieren versucht.

❖

Wer unbequeme Fragen zum 7. Oktober stellt, wird von der imperialen Spin-Maschine mit dem Vorwurf der “Leugnung des 7. Oktober” überzogen, einer Formulierung, die bewusst so gewählt ist, dass sie die emotionale Reaktion der Menschen auf die Leugnung des Holocaust hervorruft.

Das Besondere an diesem Vorwurf ist, dass im Gegensatz zur Holocaustleugnung niemand bestreitet, dass der Anschlag vom 7. Oktober stattgefunden hat, sondern nur bestimmte Aspekte der gängigen Erzählung. Der Anschlag wird als etwas Finsteres und Ruchloses dargestellt, trotz der völlig unbestrittenen Tatsache, dass Israel dabei ertappt wurde, viele Lügen über die Ereignisse des 7. Oktober zu verbreiten.

❖

Es ist komisch, wie oft ich in meinen Kommentaren Israel-Apologeten sagen höre: “Wie können Sie gegen Israel sein, nachdem was Australien den Aborigines angetan hat?”

Es ist urkomisch, wie schnell diese Freaks ihre “Juden sind in Israel zu Hause”-Masche fallen lassen und zugeben, dass es sich nur um ein weiteres völkermörderisches westliches Siedler-Kolonialisten-Projekt handelt, sobald sie glauben, damit ein paar Internet-Punkte sammeln zu können.

❖

Wenn US-Beamte ihre “Besorgnis” über die humanitären Bedingungen in Gaza zum Ausdruck bringen, ist das so, als würde jemand seinen Kopf unter Wasser halten und murmeln: “Hilfe, bitte helft mir, diese arme Seele ertrinkt”.

❖

Eine zerfallende, dystopische Zivilisation mit aktivem Völkermord in Gaza, nuklearer Konfrontationspolitik mit Russland und einem drohenden globalen Konflikt mit China, und alles, worüber man politisch diskutieren kann, ist die Frage, ob Donald Trump ein mutiger, von Jesus gesandter Held oder ein großer, böser Orangefarbener ist.

❖

Nicht nur, dass man die Handlungen eines fremden Staates nicht kritisieren darf, ohne als judenhassender Nazi beschimpft zu werden – man darf bisher nicht einmal die militärische Verbundenheit des eigenen Landes mit diesem Staat kritisieren oder die Medien des eigenen Landes für ihr journalistisches Fehlverhalten bei der Berichterstattung darüber.

Das ist so ziemlich die verrückteste politische Dynamik, die man sich vorstellen kann. Aber hier im westlichen Imperium wird sie von der politisch-medialen Klasse nicht nur als normal, sondern sogar als ziemlich gesund angesehen.

❖

Die Behauptung, Antizionismus sei Antisemitismus, weil die meisten Juden Zionisten seien, ist genau dasselbe wie die Behauptung, weil die meisten Menschen im Westen dazu erzogen wurden, die westliche Kriegstreiberei zu akzeptieren, bedeute die Ablehnung der westlichen Kriegstreiberei, dass man einen kochenden faschistischen Hass auf die Menschen im Westen haben müsse.

Juden werden im westlichen Imperium genauso indoktriniert wie alle anderen. Die Tatsache, dass sie Juden sind, befreit sie nicht auf magische Weise von der Tatsache, dass der menschliche Geist leicht manipulierbar ist und das westliche Imperium mehr Energie in die Massenmanipulation investiert als jede andere Machtstruktur in der Geschichte. Zu sagen, es sei hasserfüllt, sich der imperialen Verderbtheit zu widersetzen, zu deren Akzeptanz die Menschen im Nahen Osten indoktriniert wurden, ist wie zu sagen, es sei hasserfüllt, sich der Kriegstreiberei gegen China zu widersetzen, zu deren Unterstützung die Öffentlichkeit hier in Australien indoktriniert wird.

Die meisten Menschen in unserer Gesellschaft sind zutiefst indoktriniert, die Ziele der massiven globalen Machtstruktur zu unterstützen, unter der wir leben. Dies gilt unabhängig von ihrer Religionszugehörigkeit.

Big Brother mag zwar immer „dich beobachten“ – aber rate mal, fünf Augenpaare klingen besser als eines. Besonders wenn ihr eine Gruppe von Ländern seid, die Massenüberwachung in verschiedenen Rechtsgebieten durchführen wollt und euch zufällig oder auch nicht einen Namen aus der Liste der „dystopischen Babynamen“ auswählt.

Auf der anderen Seite könnten diese “Augen” so zahlreich und ehrgeizig in ihren Überwachungsbemühungen sein, dass sie sich am Ende verwirren und den Bürgern keinen guten Dienst erweisen.

So haben die “Five Eyes” (USA, Kanada, Australien, Neuseeland, Vereinigtes Königreich) – ein Geheimdienstbündnis, das durch ehemalige koloniale und sprachliche Bindungen zusammengehalten wird – in den vergangenen drei Jahren, etwa seit 2011, mehr als 100 Mal so viele biometrische Daten gesammelt, einschließlich demografischer und anderer Informationen über Nicht-Staatsbürger.

Dies geht aus Berichten hervor, die im Wesentlichen besagen, dass man, wenn man ein Five-Eye-Bürger ist oder eines der anderen 188 UN-Mitgliedsländer besucht, mit einer gründlichen, auch biometrischen Überwachung rechnen muss.

Das Programm nennt sich (vielleicht irreführend?) “Migration 5” (“Known to One, Known to All” in Deutsch: Einem bekannt, allen bekannt, ist angeblich der Slogan. Klingt abstoßend, ist es aber angesichts des Versprechens der “Five Eyes” auch – abgesehen davon, dass es peinlich klingt).

Und zumindest was die Nachrichten angeht, die jetzt zu diesem Thema auftauchen, war es kein anderer als der “Juniorpartner” Neuseeland, der den Berichten über die Situation Auftrieb gegeben hat. Die Grundidee ist, den grenzüberschreitenden Verkehr innerhalb der Five-Eye-Mitgliedsländer auch biometrisch genau zu überwachen.

Wie sich dies auf die USA mit ihrer liberalen Einwanderungspolitik auswirken wird, kann derzeit nur vermutet werden. Es scheint jedoch, dass legale Reisende mit legaler Staatsbürgerschaft außerhalb – und sogar innerhalb – der “Five Eyes” am ehesten von diesem speziellen Netz erfasst werden könnten.

“Tag für Tag standen Menschen vor dem US-Konsulat Schlange und warteten ängstlich auf die unzähligen Dokumente, die sie benötigten, um in Amerika arbeiten oder studieren zu können”, heißt es in einem Bericht aus Neuseeland.

“Sie haben sich beworben, ihre persönlichen Daten, ihr Handeln in den sozialen Medien, ihre Fotos und einen Nachweis über den Grund ihres Besuchs eingereicht. Sie drücken ihre Fingerabdrücke in eine Maschine, um digital erfasst zu werden.

Der gesamte “Datenhunger” zwischen den fünf Augen, die nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden sind und heute “gekreuzt” werden, ist in den vergangenen Jahren auf 8 Millionen biometrische Überprüfungen angestiegen.

“Das Vereinigte Königreich sagt nun, dass es möglicherweise den Punkt erreicht hat, an dem es jeden seiner Partner im Bereich der Migration 5 überprüft”, heißt es in einem Bericht.