Kategorie: Nachrichten

Dem indischen Premierminister Narendra Modi könnte man verzeihen, wenn er denkt, die Vereinigten Staaten von Amerika hätten eine schizoide Sicht auf seine Regierung und das bevölkerungsreichste Land der Welt.

Modis knappe Wiederwahl in diesem Monat wurde in den US-Medien mit bockiger Genugtuung darüber begrüßt, dass die indischen Wähler “aufgewacht” seien, wie es in einem Kommentar der New York Times hieß.

Der Leitartikel der Washington Post rügte Modi mit der Schlagzeile: “In Indien haben die Wähler gesprochen. Sie wollen keine Autokratie”.

Die Redakteure der Post fuhren fort, dass Modi “keine freie Hand für die weitere Unterdrückung der Zivilgesellschaft, die Inhaftierung der Opposition, die Unterwanderung und Übernahme demokratischer Institutionen und die Verfolgung von Muslimen haben wird.”

Das ist ein ziemlich vernichtendes Vorstrafenregister für einen politischen Führer, der vor nicht allzu langer Zeit in Washington noch als VIP behandelt wurde.

Auch andere US-Medien äußerten sich süffisant darüber, dass Narendra Modis Bharatiya Janata Party (BJP) bei den indischen Parlamentswahlen eine schwächere Mehrheit erhalten hat. Der “schockierende Rückschlag” für Indiens starken Mann würde bedeuten, dass seine hindu-nationalistische Politik eingeschränkt würde und er während seiner dritten Amtszeit mit mehr Mäßigung und Kompromissen regieren müsse.

Die Verachtung der amerikanischen Medien für den 73-jährigen indischen Staatschef ist eine dramatische Kehrtwende gegenüber der Art und Weise, wie er noch vor einem Jahr von denselben Medien gelobt wurde.

Damals, im Juni 2023, wurde Modi von US-Präsident Joe Biden mit einem privilegierten Staatsdinner im Weißen Haus gefeiert. Der indische Premierminister wurde eingeladen, vor dem Kongress zu sprechen, und die Medien lobten seine Führungsqualitäten überschwänglich.

Damals empfahlen die Redakteure der Washington Post, auf Modis Indien anzustoßen, was Biden beim Empfang im Weißen Haus auch tat. Indem er ein Glas erhob, sagte Biden: “Wir glauben an die Würde jedes Bürgers, und es liegt in der DNA Amerikas – und ich glaube in der DNA Indiens, dass die ganze Welt ein Interesse an unserem Erfolg, an uns beiden und an der Aufrechterhaltung unserer Demokratien hat.” Biden fügte mit seinem Markenzeichen, dem Stolpern, hinzu: “das macht uns zu attraktiven Partnern und ermöglicht es uns, demokratische Institutionen auf der ganzen Welt auszubauen.”

Modi mag sich fragen, was im abgelaufenen Jahr passiert ist. Dem indischen Staatschef wurde nicht mehr der rote Teppich ausgebreitet, sondern ihm wurde der Teppich unter den Füßen weggezogen.

Der Unterschied erklärt sich aus dem veränderten geopolitischen Kalkül Washingtons, das nicht nach seinem Geschmack ist.

Es ist nicht so, dass die indische Regierung unter Modi plötzlich ein böser Machthaber geworden ist, der demokratische Institutionen aushebelt und Minderheiten unterdrückt. Diese Tendenzen werden mit Modi in Verbindung gebracht, seit er 2014 zum ersten Mal an die Macht kam.

Die Vereinigten Staaten standen Modis Hindu-Nationalismus schon lange kritisch gegenüber. Mehr als ein Jahrzehnt lang war Modi in Washington eine Persona non grata. Zu einem bestimmten Zeitpunkt wurde ihm sogar die Einreise in das Land untersagt, da ihm vorgeworfen wurde, sektiererische Gewalt gegen Muslime und Christen in Indien zu schüren.

Washingtons Sichtweise auf Modi begann sich jedoch unter der Trump-Administration zu erwärmen, da Indien als nützlicher Partner für die USA angesehen wurde, um dem wachsenden Einfluss Chinas im asiatisch-pazifischen Raum entgegenzuwirken, einer Region, die Washington zum Teil in Indopazifik umbenannt hat, um Indien in seinen Schoß zu locken. Zu diesem Zweck haben die USA 2017 die Quad-Sicherheitsallianz mit Indien, Japan und Australien wiederbelebt.

Die Regierung Biden setzte das Werben um Indien und Modi fort, der 2019 für eine zweite Amtszeit wiedergewählt wurde.

Bidens Schwärmerei für Indien gipfelte im Weißen Haus, wo Modi im Juni letzten Jahres von den US-Medien als “neuer Höhepunkt” der amerikanisch-indischen Beziehungen gefeiert wurde. Damals gab es noch Beschwerden über die sich verschlechternden demokratischen Verhältnisse in Indien unter Modi, aber solche Bedenken wurden durch die Lobeshymnen der Medien beiseite geschoben, die von Bidens großspurigem Trinkspruch auf die USA und Indien als angeblich die Welt erobernde demokratische Partner verkörpert wurden.

Es war jedoch zu erkennen, dass all der amerikanische Charme und die Nachsicht Indiens einen Hintergedanken verfolgten.

Zwischen den Zeilen des überschwänglichen Lobes und der Feierlichkeiten wurde von Indien erwartet, dass es ein “Bollwerk” für die Interessen der USA gegen China und Russland sein würde.

In einem CNN-Artikel zum Zeitpunkt von Modis Besuch in Washington im vergangenen Jahr wurde die Frage gestellt: “Wird Indien nach der überschwänglichen Aufmerksamkeit der USA liefern?”

Der Artikel stellte mit einiger Voraussicht fest: “Indien und die USA haben möglicherweise unterschiedliche Ambitionen und Visionen für ihre immer enger werdenden Beziehungen, und es besteht die Möglichkeit, dass Biden am Ende enttäuscht sein könnte, was den Ertrag seiner Aufmerksamkeit für Modi angeht.”

Der indische Staatschef hat während seines Besuchs in den USA sicherlich einige wichtige Zugeständnisse erhalten. Es wurden mehrere bedeutende Verträge über die Herstellung von Militärgütern unterzeichnet, wie z. B. die Weitergabe streng geheimer Technologien für Kampfjetmotoren durch General Electric.

Doch trotz des eifrigen Werbens um Neu-Delhi schien die Modi-Regierung in den folgenden Monaten ihre Außenpolitik nicht dramatisch zu ändern, um Washingtons Wünschen zu entsprechen.

Indien hat seit langem angespannte Beziehungen zu China wegen Grenzstreitigkeiten und regionaler Rivalität. Dennoch hat Modi darauf geachtet, Peking nicht zu verärgern. So hat Indien nicht an den jüngsten Sicherheitsübungen im asiatisch-pazifischen Raum mit den USA und anderen Partnern teilgenommen.

Neu-Delhi hat auch seine starke Unterstützung für die BRICS-Gruppe beibehalten, zu der Russland, China, Brasilien und andere Länder des Globalen Südens gehören, die sich für eine multipolare Welt einsetzen, die nicht an die westliche Vorherrschaft gebunden ist.

Diese traditionelle Politik der Blockfreiheit Indiens ist nicht das, was Washington will. Es scheint, dass Modi das Memo, das er während seines glanzvollen Besuchs in Washington erhielt, nicht beachtet hat. Er wies die amerikanische Erwartung zurück, Indien auf die geopolitischen Ziele der USA auszurichten und eine härtere Gangart gegenüber China und Russland einzuschlagen.

Was die Verärgerung Washingtons über Modi noch verstärkt zu haben scheint, ist der sich verschärfende Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine. Nach zweieinhalb Jahren Konflikt haben die Streitkräfte von Präsident Wladimir Putin die entscheidende Oberhand über das von der NATO unterstützte Regime in Kiew gewonnen. Daher haben Biden und andere führende NATO-Politiker damit begonnen, ihre Provokationen gegen Moskau verzweifelt zu verstärken, indem sie der Ukraine kürzlich erlaubten, westliche Langstreckenwaffen einzusetzen, um russisches Territorium zu treffen.

Als Modi im vergangenen Juni Washington besuchte, war der Westen (unrealistischerweise) zuversichtlich, dass die damals laufende ukrainische Gegenoffensive den russischen Streitkräften einen empfindlichen Schlag versetzen würde. Die westlichen Vorhersagen, die russischen Linien zu überwinden, haben sich angesichts der grausamen Realität, dass die russischen Waffen und die überlegene Truppenstärke die ukrainische Seite dezimiert haben, zerschlagen.

Während Modis Staatsbesuch im vergangenen Jahr lag das Hauptaugenmerk Washingtons darauf, Indien dazu zu bringen, als Bollwerk gegen China zu agieren, nicht so sehr gegen Russland. Modi hat in beiden Fällen nichts erreicht, aber die Lage in der Ukraine hat sich aus Sicht der NATO verschlechtert.

In einem Kommentar zu den Prioritäten der USA im vergangenen Juni sagte Richard Rossow von der in Washington ansässigen Denkfabrik Center for Strategic and International Studies: “Wenn die Invasion für die Ukraine schlechter verlaufen wäre oder die Region destabilisiert hätte, hätte sich die Regierung Biden vielleicht dafür entschieden, die Intensität des Engagements gegenüber Indien zu verringern. Aber die Vereinigten Staaten haben festgestellt, dass die nominelle Unterstützung der Ukraine durch Verbündete und Partner ausgereicht hat, um die russische Offensive abzuschwächen…” (Wie falsch war diese Einschätzung!)

Rossow fuhr mit seiner irrigen Einschätzung fort: “Russlands ineffektive Militärkampagne [in der Ukraine] hat auch die Tatsache unterstrichen, dass China die einzige wirkliche staatlich geführte Bedrohung für die globale Sicherheit darstellt, und die Vereinigten Staaten und Indien vertiefen ihre Partnerschaft stetig auf bilateraler Ebene und in Foren wie der Quad, um die Wahrscheinlichkeit von Frieden und Ruhe in der Region zu erhöhen. Solange diese strategischen Beziehungen weiter wachsen, ist es unwahrscheinlich, dass eine US-Regierung Indien zu einer harten Linie gegenüber Russland drängen wird.

Washington und seine NATO-Verbündeten haben sich mit ihren Erwartungen, dass Russland den Konflikt in der Ukraine verliert, gründlich getäuscht. Russland gewinnt entscheidend, während das ukrainische Regime dem Zusammenbruch entgegenstolpert.

Dies ist ein doppelter Schlag für die Regierung Biden. China und Russland sind stärker denn je, und Indien hat für all die Zugeständnisse, die es von Washington erhalten hat, wenig Gegenleistung erbracht.

Aus amerikanischer Sicht hat Indiens Modi nicht das geliefert, was Washington von ihm erwartet hat, trotz dessen Kriecherei und Zugeständnissen. Neu-Delhi ist der multipolaren BRICS-Gruppe treu geblieben, hat sich nicht mit China angelegt und ist dem Druck der USA, Russland zu verurteilen, nicht nachgegeben. Weit davon entfernt, Moskau zu verurteilen, hat Indien seine Einfuhren von russischem Öl und Gas erhöht.

Jetzt, da die unbedachte Wette der USA und der NATO auf einen Sieg der Ukraine über Russland wie eine Niederlage aussieht, nimmt die Enttäuschung Washingtons über Indien einen bitteren Ton an.

Innerhalb eines Jahres hat sich Modis Indien von einem geopolitischen Liebling zu einer Zielscheibe von Vorwürfen der USA wegen angeblicher Menschenrechtsverletzungen und demokratischer Rückschritte entwickelt. Es geht nicht so sehr darum, dass sich die politischen Bedingungen in Indien weiter verschlechtert haben. Es ist das geopolitische Kalkül Washingtons, das auf den Kopf gestellt wurde. Daher die verärgerte und zunehmend ruppige Haltung des einstigen amerikanischen Partners gegenüber Neu-Delhi.

James Howard Kunstler

„Biden geht’s nicht gut. Jeder weiß das, sogar seine Unterstützer… der Unterschied ist, dass es ihnen egal ist und das ist der gruseligste Aspekt dieser Situation.“ – Edward Dowd

Sie treiben Scherze,oder? Dass „Joe Biden“ in der Lage ist, Präsident zu sein? Nicht nur für vier weitere Jahre, sondern hier und jetzt? Das muss der erbärmlichste Fall von nationalem Gaslighting sein, seit im Jahr 218 AD die Römer den 14-jährigen Elagabal zum römischen Kaiser ernannt haben. So wie „JB“ regierte er für vier Jahre (bevor die Prätorianergarde ihn beseitigte). Der dänische Historiker des antiken Roms, Barthold Niebuhr, sagte über ihn: „…[Er] konnte seine Laster mit nichts wettmachen, die von solcher Art waren, dass es zu ekelhaft ist, sie auch nur zu erwähnen.“

In letzter Zeit haben sogar die Medien begonnen, über „Joe Bidens“ senile Missgeschicke zu berichten. Am Donnerstag, bei einem Fototermin im Freien während des G7-Treffens in Italien, entfernte sich der alte Kauz einfach von der versammelten Schar der Staats- und Regierungschefs, bis Italiens Premierministerin Giorgia Meloni zu ihm ging und ihn zurückholte.

Anfang der Woche haben sie ihn für eine Black Independence Day Feier (Juneteenth) wie eine indianische Reklamefigur aus dem Weißen Haus geschoben. Da stand er, komplett eingefroren, während alle um ihn herum zur Feiermusik tanzten und klatschten.

Glaubt Ihr, dass den Leuten langsam etwas auffällt? Sogar viele hirnverdrehte Parteigänger der Demokratischen Partei, denen die kontrollierte Demolierung unseres Landes unter diesem menschlichen Türstopper von Präsidenten nichts ausmachte, murmeln hinter vorgehaltener Hand, dass der Schwindel zu offensichtlich wird. Nicht jedoch Rachel Maddow. Amerikas woke Ober-Irre bei MSNBC warnte diese Woche davor, sollte Trump zurückkehren, dann würden sie (und Millionen ihrer Fans) in „Konzentrationslager“ gesteckt werden.

Vielleicht habt Ihr es schon bemerkt, dass Rachel Maddow in einem geistigen Konzentrationslager in ihrem eigenen völlig bekloppten Schädel lebt.

Ich weiß nicht, wie es Euch geht, aber zum ersten Mal in meinem Leben, in dem ich viele Jahrzehnte der angeblich rationalen Nachkriegsmoderne erlebt habe, habe ich Verständnis dafür, dass die Menschen früherer Epochen zu Hexenverbrennungen gegriffen haben. Sie sind ein hartnäckiges öffentliches Ärgernis. Ihre „Magie“ besteht neuerdings in der Fähigkeit, eine Massenbildungspsychose zu provozieren, eine tatsächliche „Bedrohung für unsere Demokratie“ oder, genauer gesagt, für unsere Republik. Maddow, die stolze lesbische Nicht-Brüterin, ist der lebende Beweis dafür, dass der Verzicht auf die Mutterschaft ein Indikator für eine Cluster-B-Persönlichkeitsstörung ist – jener Zustand, der das „progressive“ Woketum dieser Zeit definiert.

Es tut mir ein wenig leid, dass ich hier quasi übernatürlich herüberkomme, aber wir sind wirklich mit der Tatsache konfrontiert, dass die Verwüstung der sexuellen Beziehungen und das Scheitern der Familiengründung in den letzten Jahrzehnten eine ganz besondere Form der Anomie in der weiblichen Bevölkerung der westlichen Zivilisation hervorgebracht hat – und diese Dynamik hat auch die zunehmend feminisierten Männer schwer gestört. Covid-19 war im Grunde ein Münchhausen-Stellvertreter-Ereignis, das ChatGPT entsprechend beschreibt:

„… eine psychische Störung, bei der eine Betreuungsperson, in der Regel ein Elternteil, eine Krankheit oder Verletzung bei einer Person unter ihrer Obhut, in der Regel einem Kind, übertreibt, erfindet oder herbeiführt. Das Hauptmotiv besteht darin, Aufmerksamkeit, Sympathie oder Lob von medizinischen Fachleuten und anderen zu erhalten, und nicht darin, einen greifbaren Nutzen wie finanziellen Gewinn zu erzielen.“

(Anm.d.Ü.: Zum Münchhausen-Stellvertretersyndrom siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchhausen-Stellvertretersyndrom )

Tatsächlich liegt ChatGPT bei dem Teil mit dem finanziellen Gewinn falsch. Big Pharma hat mit Covid Milliarden verdient, einschließlich Hunderter Millionen, die an öffentliche Gesundheitsträger verteilt wurden. Die Regierung spielte bei der Covid-Gaunerei die „Mutter“, die für die Sicherheit (ihrer „Kinder“) sorgt. Ihr habt sicher bemerkt, dass die Behauptungen über Sicherheit und sichere Orte schon vor und während Covid eine große Rolle spielten. Wie auch immer, wie beim Münchhausen-Stellvertreter-Syndrom üblich, wurden die „Kinder“ (d.h., die Bevölkerung) durch die „Behandlung“ mit mRNA-Spritzen schwer verletzt. Und wie bei „Müttern“ mit Cluster-B Persönlichkeitsstörung wurden jene Kinder, die das Narrativ und die spezifische „Behandlung“ ablehnten, schwer bestraft. (Cluster-B ist sadistisch.)

Dies deutet darauf hin, dass die Kabale, die hinter dem leeren Anzug „Joe Biden“ steckt, von Frauen dominiert wird, und ich würde vermuten, dass es sich dabei um jene Frauen handelt, die direkt mit Barack Obama in Verbindung stehen: Susan Rice, Lisa Monaco, Kathryn Ruemmler, Sally Yates, Valarie Jarrett, Samantha Power, Avril Haines, Torie Nuland, und so weiter. Ich behaupte schon seit Jahren, dass das Motiv, das die Frauen der Demokratischen Partei antreibt, darin besteht, dass Donald Trump der Vater im Haus ist. In ihrem grenzenlosen Gemütszustand bedroht nichts die Cluster-B-Frauen so sehr wie die Auferlegung von Grenzen durch eine furchterregende Vaterfigur. Daddy ist für sie das Monster unter den Monstern.

Daher die unbarmherzige Verfolgung von Mr. Trump durch das „Biden“-Regime – wie ein Dorfpöbel, der Frankensteins Monster mit Fackeln und Mistgabeln jagt – und die Phantasien, dass er, sollte er am Leben bleiben, Leute wie Rachel Maddow in Konzentrationslager schicken würde. Es geht nichts über Stacheldraht und Wachtürme, um die Auferlegung von „Grenzen“ für Ihr Verhalten anschaulich zu machen.

Ich bin etwas von meinem ursprünglichen Thema abgewichen, was die groteske Posse rund um „Joe Bidens“ erneuter Kandidatur betrifft. Sagen wir mal so: es ist der finale Feldzug eines außer Kontrolle geratenen Blobs des Tiefen Staats, der jetzt jeden Tag in großen Mengen sein Mojo verliert, da seine epische Unehrlichkeit aufgedeckt wird. Dieser Blob hatte einige sehr potente Werkzeuge, insbesondere die alten Nachrichtenmedien zur Verfügung, um die Menschen in diesem Land zu verarschen. Das meiste davon bestand aus Täuschung, d. h. aus der taktischen Anwendung der Unwahrheit. Die Operation war einige Jahre lang tragisch effektiv, aber ihre Opfer – die Bürger – haben das Spiel jetzt durchschaut und werfen wütend das Spielbrett um. Merkt Euch diese wesentliche Tatsache des Lebens: Die Wahrheit ist robust und die Lüge ist zerbrechlich. Jetzt wisst Ihr also, was sich am Ende durchsetzen muss.

„Joe Biden“ ist als Spielstein in diesem Spiel nicht mehr lange auf dieser Welt. Nur noch wenige Tage, würde ich sagen. Die Demokratische Partei kann es sich auf keinen Fall leisten, ihn am 27. Juni in eine Debattenarena mit Mr. Trump zu schicken. Nach zwei Minuten würde „JB“ Sägespäne ausstoßen und unzusammenhängend stottern. Die Partei würde als Schwindler entlarvt werden, und zwar für alle Zeiten. Und dann, wenn Ihr am 4. Juli Blaubeerkuchen verschlingt, wird Hillary Clinton (hierzulande besser bekannt als „Rodan das fliegende Reptil“ oder „Sie-die-an-der-Reihe-ist“) mit ihren ledrigen Flügeln hoch oben triumphal als „JBs“ Ersatzkandidatin flattern. Ich bin hier, um unsere Demokratie zu retten, krächz krächz! Wartet es ab! Das Problem ist, dass unser Land genau die verrückten Frauen satt hat, die es nicht mehr braucht.

Am 24. Mai 2024 veranstalteten die „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie“ (MWGFD) um Prof. Dr. Sucharit Bhakdi ein Pressesymposium, auf dem sieben hochkarätige Referenten in ihren Vorträgen die Frage beantworteten, ob für die Corona-Impfstoffzulassung, die Impfempfehlung und die Impfpflicht die vorgelegten Daten ausgereicht haben, um so schwerwiegende Entscheidungen zu rechtfertigen. Wir bringen nachfolgend den Bericht der MWGFD darüber mit dem Video der Pressekonferenz, Kurzberichten, den Videos der Vorträge und deren Schriftform als PDF. (hl)

Am 24. Mai 2024 veranstaltete der Verein MWGFD im südlichen Landkreis Landshut ein interessantes Pressesymposium zum Thema »Impfstoffzulassung, Impfempfehlung, Impfpflicht – Reichen die Daten?«

Auf dieser Seite finden Sie alle Informationen rund um die Veranstaltung:

Pressemappe

Pressekonferenz ansehen

Berichterstattung

Nach der Begrüßung durch den Ehrenvorsitzenden der MWGFD, Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, führte der stellvertretende Vorsitzende der MWGFD ins Thema ein.

Dr. Weikl, Facharzt für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, wies in seiner Einführung auf das Spannungsverhältnis hin, das die gegenwärtige Impfpraxis charakterisiert:
Einerseits würden besonders im Kindesalter zahlreiche Impfungen offiziell dringend empfohlen und zum Teil auch mit Zwangsmaßnahmen

Das Hilfswerk der Vereinten Nationen für palästinensische Flüchtlinge (UNRWA) berichtet, dass über 50.000 Kinder im Gazastreifen aufgrund akuter Unterernährung dringend medizinische Behandlung benötigen.

In einer Aussage vom Samstag betonte die Organisation: “Aufgrund der fortwährenden Beschränkungen des humanitären Zugangs sind die Menschen in Gaza weiterhin einem verzweifelten Ausmaß an Hunger ausgesetzt. Die Teams der UNRWA arbeiten unermüdlich daran, den Familien Hilfe zukommen zu lassen, doch die Lage ist verheerend.”

Unsere omnipotente feministische Außenministerin hat nach den umstrittenen Erfolgen der Konferenz auf dem Bürgenstock bei Luzern gestatementet, dass sie auch nicht weiß, wie viel es kosten würde, wenn wir unsere Freiheit und Sicherheit selbst verteidigen müssten. Sie hat natürlich ihr Nichtwissen nicht so plump geoutet, wie ich das hier formuliert habe. Frau Baerbock hat stattdessen erklärt, „es sei kaum zu beziffern, was es kosten würde“.

Natürlich versucht Frau Baerbock mit dieser Formulierung zu suggerieren, dass die Obergrenze der Kosten der Selbstverteidigung kaum zu beziffern sei, was wohl bedeuten soll, dass wir mit den Euro-Milliarden, die wir dafür ausgeben, dass die Ukraine weiterkämpfen kann, immer noch sehr gut und billig davonkommen.

• Moskau ist überzeugt, dass die Straussianer die nächste Runde gegen Russland in Serbien versuchen werden und nicht in Transnistrien (wie ursprünglich von der Rand Corporation geplant [1]). Es würde darum gehen, den 3. Weltkrieg zu provozieren, indem man den Vorfall von Temes Kubin, der ein Monat nach der Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand in Sarajevo erfolgte, wiederholte. Die Falschmeldung über einen serbischen Angriff auf österreichisch-ungarische Truppen ließen Kaiser Franz Joseph I. die Beherrschung verlieren. Er erklärte den Krieg, ohne die serbische Verantwortung für den Tod seines Neffen und Erben überprüft zu haben. In ähnlicher Weise könnte ein Vorfall, für den die Serben verantwortlich gemacht würden, die Europäische Union dazu veranlassen, nach einem Krieg gegen die Ukraine einen Krieg gegen Serbien zu unterstützen
• Im Jahr 2023 kam es zu zahlreichen Zusammenstößen um die Republika Srpska, zwischen Serbien und Bosnien und Herzegowina. Im Januar 2024 wurde in Serbien ein Versuch einer “Farbrevolution” organisiert (vgl. 0039).