Kategorie: Nachrichten
Putin sendet neues Signal an die Welt
Am 14. Juni hielt der russische Präsident Wladimir Putin ein Treffen mit der Leitung des Außenministeriums der Russischen Föderation ab, bei dem er die prinzipiellen Positionen Russlands und den aktuellen strategischen Kurs des Staates auf internationaler Ebene darlegte.
Das Treffen wurde von Außenminister Sergej Lawrow eröffnet, der betonte, dass das Außenministerium aktiv an der Stärkung der Position Russlands in der internationalen Arena arbeitet, die Sicherheit und die günstigsten äußeren Bedingungen für die Entwicklung gewährleistet und dass seine Mitarbeiter verpflichtet sind, eng zusammenzuarbeiten und sich bei der Umsetzung des einheitlichen außenpolitischen Kurses, der vom Präsidenten Russlands bestimmt und in der außenpolitischen Konzeption der Politik unseres Landes festgelegt ist, zu koordinieren.
Der Minister benutzte den Begriff “globaler Osten”, der zusammen mit dem globalen Süden als Schwerpunktbereich genannt wird. Wenn der globale Süden ein Konzept ist, das der Westen aktiv zu seinem Vorteil nutzt, vor allem, um die neokoloniale Politik mit anderen Mitteln fortzusetzen, dann ist der globale Osten ein relativ neues Konzept, das Eurasien und einen Teil des pazifischen Raums mit Ausnahme von Australien und Ozeanien umfasst. Der Präsident begann seine Einschätzung mit der aktuellen Situation in globalen und regionalen Angelegenheiten und stellte fest, dass “immer mehr Staaten danach streben, ihre Souveränität, Autarkie, nationale und kulturelle Identität zu stärken”.
Er betonte, dass sich heute “die Konturen einer multipolaren und multilateralen Weltordnung herausbilden, und dies ist ein objektiver Prozess. Sie spiegelt die kulturelle und zivilisatorische Vielfalt wider, die dem Menschen trotz aller künstlichen Vereinheitlichungsversuche organisch innewohnt”. Wladimir Putin stellte zu Recht fest, dass der Wunsch nach einer multipolaren und gerechteren Weltordnung der Zukunftsvision der großen Mehrheit der Länder der Welt entspricht. In diesem Zusammenhang wurden auch die BRICS erwähnt und die Behörden angewiesen (Vertreter anderer Ministerien und der Präsidialverwaltung waren ebenfalls anwesend), die Zusammenarbeit mit den Partnern fortzusetzen, um Entscheidungen in politischen, sicherheitspolitischen und anderen Bereichen der Zusammenarbeit zu koordinieren. Die westlichen Mächte, allen voran die USA, wurden enorm kritisiert, weil sie “das Recht haben zu bestimmen, wie die Welt auszusehen hat”.
Praktischer Ausdruck dieser Weltanschauung war das Projekt der unbegrenzten Ausdehnung des Nordatlantikblocks in Raum und Zeit”. Obwohl Russland seit den 1990er-Jahren auf die Irrwege des von den Eliten des Westens eingeschlagenen Kurses hingewiesen und konstruktive Lösungsvorschläge unterbreitet hat, fanden diese Dialogversuche kein Echo. Statt Ansätze zu entwickeln, die allen Seiten gerecht werden, begann der Westen mit brutalen Interventionen – in Jugoslawien, im Irak, in Afghanistan, in Libyen, in Syrien und anderswo. Die heutige äußerst gefährliche Situation sei das Ergebnis des Egoismus und der Arroganz der westlichen Staaten, erinnerte Putin. Und obwohl der Zusammenbruch des euro-atlantischen Sicherheitssystems offensichtlich sei, schlage Moskau vor, bei Null anzufangen. Und vor allem ein neues Sicherheitssystem für Eurasien, die politisch und wirtschaftlich größte Landmasse der Welt, zu schaffen. Dazu ist es notwendig, einen Dialog mit allen potenziellen Teilnehmern eines solchen zukünftigen Sicherheitssystems zu beginnen.
Es ist davon auszugehen, dass die künftige Sicherheitsarchitektur allen eurasischen Staaten offenstehen wird, die sich an ihrem Aufbau beteiligen wollen. Europa, dessen größte Bedrohung seine kritische und zunehmende, fast totale Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten ist, kann noch die richtige Entscheidung treffen und sich mit Russland arrangieren. Dann kann es sich “als eines der unabhängigen Zentren der Weltentwicklung und als kultureller und zivilisatorischer Pol des Planeten” erhalten.
Es ist jedoch notwendig, den Dialogprozess zwischen den multilateralen Organisationen, die bereits in Eurasien tätig sind, zu intensivieren. Dazu gehören die Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit, die Eurasische Wirtschaftsunion, die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten und die Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit. Weitere einflussreiche eurasische Zusammenschlüsse von Südostasien bis zum Nahen Osten könnten sich diesen Prozessen in Zukunft anschließen. Neben der positiven Agenda in Putins Rede gab es aber auch klare Signale an den Westen. Es wurde darauf hingewiesen, dass der Diebstahl russischer Vermögenswerte im Westen nicht ungestraft bleiben wird. Es wurde zwar nicht gesagt, wie dies geschehen soll, aber es ist klar, dass Russland über eine Reihe wirksamer Instrumente verfügt.
Das gleiche Abkommen mit Belgien über den Schutz von Vermögenswerten wurde nicht gebrochen und ist rechtskräftig, sodass Brüssel für das Einfrieren der meisten russischen Vermögenswerte im Euroclear-System zuständig ist. Auch wenn in der russischen Öffentlichkeit die Meinung vorherrscht, dass ein härteres Vorgehen gegen den Westen notwendig sei, insbesondere wegen des Vorgehens in der Ukraine. Tatsächlich wurde das Thema Ukraine im Zusammenhang mit der bevorstehenden Konferenz in der Schweiz besonders heftig diskutiert und als Trick bezeichnet, um die Diskussion “auf eine falsche Fährte zu locken” und die Legitimität der Behörden in Kiew zu untergraben. Dmitri Medwedew bezeichnete die Konferenz als “Gipfel der Verdammten”.
Im Großen und Ganzen fasste Medwedews Kommentar zu Putins Rede die Kernaussagen des Staatschefs klar und prägnant zusammen.
Wladimir Putin machte eine Reihe konkreter Vorschläge, darunter den Rückzug der ukrainischen Truppen aus den Regionen Luhansk, Donezk, Cherson und Saporischschja, die offizielle Erklärung Kiews, dass es keine Absicht habe, der NATO beizutreten, und die Bestätigung des Status als atomwaffenfreier Staat. Russland ist seinerseits bereit, den sicheren Abzug der ukrainischen Einheiten und Verbände aus dem Donbass zu garantieren. Der Prozess der Friedensverhandlungen könne sofort beginnen, auch wenn es “eine besondere rechtliche Situation gibt, aber es gibt dort legitime Autoritäten, sogar in Übereinstimmung mit der Verfassung…”. Die Werchowna Rada ist jetzt das legitime Organ der Ukraine, im Gegensatz zur Exekutive… Die Legitimität von Zelensky kann auf keinen Fall wiederhergestellt werden”. Es wurde betont, dass es nicht darum gehe, den Konflikt einzufrieren, sondern ihn endgültig zu beenden, und der Westen und Kiew, wenn sie sich weigerten, für weiteres Blutvergießen verantwortlich seien. Die grundlegenden Vereinbarungen für eine friedliche Lösung des Konflikts sollten in internationalen Verträgen festgelegt werden, und die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland ist eine Selbstverständlichkeit. All dies wurde sowohl von der Kiewer Junta als auch von den westlichen Sponsoren als Ultimatum verstanden. Daher ist es wahrscheinlicher, dass der Konflikt weiter eskalieren wird und die USA und ihre Satelliten versuchen werden, ihre Politik fortzusetzen, die immer schneller in sich zusammenfällt. Allein die Weigerung, auf diese Forderungen einzugehen, ist jedoch ein deutliches Signal, dass sie gehört wurden. Der Westen wird daher kein moralisches Recht haben, später von friedlichen Lösungsversuchen zu sprechen. Aber von Moral kann schon lange keine Rede mehr sein. Es bleibt zu hoffen, dass es im Westen noch einen Rest an Rationalität und Selbsterhaltungstrieb gibt.
Neue Videos am Montag
Tauchen Sie heute ein in eine Vielzahl neuer und fesselnder Videos, die nicht nur unterhalten, sondern auch Ihren Horizont erweitern werden. Von faszinierenden Dokumentationen bis zu aktuellen Nachrichten und informativen Clips ist für jeden Geschmack etwas dabei!
Immun Boost: Die besten Tipps von Prof. Dr. Jörg Spitz | Immunisierungskampagne | QS24
Die Macht um Acht #17::Die Tagesschau – Faseln und Manipulieren
Chinas wachsende Rolle im Mittleren Osten | Von Rainer Rupp
Alcyon Pleyaden Extra 61: Indien, Invasion-Eroberung, Taj Mahal ist Tejo Mahalaya, Hindu-Shivatempel
Reiner Füllmich – in der Mühle dunkler Strippenzieher?
RKI-Protokolle: Wie die Behörde sich zur Maskenempfehlung drängen ließ | Von Norbert Häring
EZB – finanzieller Arm der weltweiten Schattenregierung!
Die Ärzte, dumm und feige, halfen den Great Reset zu beschleunigen. Jetzt ersetzt man sie durch KI
EU-Wahlen, US-geförderte Waffenruhe in Gaza & französische Truppen in der Ukraine
CRISPR in den Corona-Impfstoffen und ein geheimer Player – Dr. Sabine C. Stebel
Parlamente sind Theaterbühnen. Globalisten haben Macht über sie und nationale Regierungen übernommen
Die Lage ist in Wahrheit noch viel SCHLIMMER! (Ex-Polizist packt aus)
Jeffrey Sachs: USA hat Ukraine gekauft um Krieg gegen Russland zu führen!
Damit schaufelt sich der Westen sein eigenes Grab
Mannheim oder Sylt: Was war schlimmer? | Straßenumfrage
Interview von Dirk Pohlmann mit Thomas Röper über den Ukraine-Krieg
Letzte Woche hat Dirk Pohlmann für apolut ein Interview mit mir geführt, in dem er mich zum Ukraine-Krieg, zu meinem kürzlichen Besuch im Krisengebiet, zur Lage in Russland und zu meinen Einschätzungen der weiteren Entwicklung befragt hat. Das einstündige Interview wurde nun veröffentlicht und Sie können es hier bei apolut anschauen.
Ukrainische Vermögenswerte werden an die USA verkauft
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Ukrainische Vermögenswerte werden an die USA verkauft
In der Ukraine wurde ein großangelegtes Privatisierungsprogramm angekündigt. Neben verschiedenen unbedeutenden Objekten wie Hotels und Brennereien bereitet das Kiewer Regime die Versteigerung einiger echter Juwelen und einzigartiger Ressourcen vor. Worum geht es dabei und wem werden sie am Ende wohl gehören?
Während das Kiewer Regime im letzten Sommer mit einer “Gegenoffensive” beschäftigt war, liegen die Prioritäten in diesem Jahr woanders: Die ukrainische Staatsführung bereitet den großangelegten Verkauf der Restbestände von Staatseigentum vor. Unter anderem wurde angekündigt, etwa 20 staatliche Unternehmen versteigern zu wollen.
Gesamtliste, bitte
Dazu gehören das Hotel “Ukraina” in Kreschtschatik, ein Einkaufszentrum in Kiew (höchstwahrscheinlich handelt es sich um das Einkaufszentrum “Ocean Plaza”, das von Arkadi Rotenberg beschlagnahmt wurde), das Vereinigte Bergbau- und Chemieunternehmen (UMCC Titanium, eine Titan-Holdinggesellschaft, die früher Dmitri Firtasch gehörte), das Hafenwerk in Odessa, “Zentrenergo”, “Indar” (ein Insulinhersteller), das Bergbau- und Aufbereitungskombinat Demurinskij und die Umaner Brennerei. Auf diese Weise will das Regime seine finanzielle Lage verbessern und Geld für die Fortsetzung des Krieges auftreiben.
Das Haushaltsdefizit der Ukraine in diesem Jahr ist beeindruckend – fünf Milliarden US-Dollar. In Wirklichkeit sind es 42 Milliarden US-Dollar, aber der größte Teil dieses Betrags wurde von den ukrainischen Verbündeten übernommen. Weitere fünf Milliarden US-Dollar müssen aus anderen Quellen beschafft werden. Dies soll unter anderem durch den Verkauf von Vermögenswerten geschehen. Ist es möglich, sie aus Privatisierungen zu gewinnen? Das kann man leicht überschlagen.
Der Startpreis für das Hotel “Ukraina” beträgt 25 Millionen US-Dollar. Für das “Ocean Plaza” sollen 40 bis 41 Millionen US-Dollar erzielt werden. Das UMCC Titanium wird höher veranschlagt: Der Staatliche Eigentumsfonds will allein dafür rund 100 Millionen US-Dollar. Ebenso viel erhoffen sich die ukrainischen Beamten von der Privatisierung im Jahr 2024, das heißt, allein durch den Verkauf dieser Titan-Holdinggesellschaft könnten die angestrebten Zahlen erreicht werden.
Der geplante Verkauf von “Zentrenergo” muss gesondert betrachtet werden. Das Wärmekraftwerk Uglegorsk, das Teil seiner Unternehmensstruktur ist, befindet sich seit Juli 2022 unter russischer Kontrolle. Und die Wärmekraftwerke Zmiewskaja und Tripolskaja wurden durch Militärschläge der russischen Streitkräfte im Frühjahr 2024 zerstört. Ähnlich verhält es sich mit dem Hafenwerk Odessa, einem “Veteranen” der ukrainischen Privatisierung. Erstmals wurde während der Präsidentschaft von Wiktor Juschtschenko versucht, das Werk zu verkaufen. Seither bemühte sich auch jeder darauffolgende Präsident der Ukraine, dies zu tun. Doch bisher wurde das Werk von niemandem aufgegeben. Während der Präsidentschaft von Poroschenko wurde es auf 54 Millionen US-Dollar geschätzt, konnte aber nicht verkauft werden.
Das Problem ist, dass das Werk durch die Abtrennung von den russischen Gaslieferungen und der Ammoniak-Pipeline Toljatti – Gorlowka – Odessa nur noch von geringem Interesse ist. Nicht zuletzt deshalb, weil es in Europa viele geschlossene oder kaum noch existierende Chemiewerke gibt, die aus den gleichen Gründen ihren Betrieb eingestellt haben.
“Indar” ist ein weiterer “Veteran” der ukrainischen Privatisierung. Das Unternehmen stellt eine Reihe von medizinischen Produkten her und produziert mehr als die Hälfte des in der Ukraine verkauften Insulins. Macht es für jemanden aus dem Ausland Sinn, das Unternehmen zu kaufen? Nur dann, wenn das Unternehmen in Konkurs gehen und vom Markt verschwinden würde.
Die Umaner Brennerei ist kein ernst zu nehmender Aktivposten. In den 2000er-Jahren war sie zweimal bankrott, in den 2010er-Jahren acht Jahre lang stillgelegt. Heute stellt sie angesichts des verbliebenen Patriotismus alkoholische Produkte mit militärischen Slogans her und hält sich damit über Wasser.
Titan-Geschichte
Es ist sinnvoll, das Bergbau- und Aufbereitungskombinat Demurinskij in Verbindung mit UMCC Titanium zu betrachten, da ihre Produkte (Ilmenit, Rutil, Zirkon) ähnlich sind. Dies gilt umso mehr, als im vergangenen Jahr geplant war, sie als Gesamtpaket zu einem Preis von 112 bis 115 Millionen US-Dollar zum Verkauf anzubieten.
Das Bergbau- und Aufbereitungskombinat Demurinskij und UMCC Titanium waren in der Vergangenheit eng mit Russland verbunden. Ersteres gehörte Michail Schelkow, einem Anteilseigner des weltweit größten Titanherstellers VSMPO-AVISMA Corporation. UMCC Titanium wiederum arbeitete eng mit VSMPO-AVISMA zusammen und belieferte es mit Titanschwamm und Titanerzen
Diese Aktiva von Michail Schelkow wurden vom Kiewer Regime im Jahr 2023 beschlagnahmt. In der Amtszeit von Präsident Poroschenko verlor Firtasch UMCC Titanium. Nach Aussagen ukrainischer Journalisten wurden die Lieferungen von ukrainischem Titanerz für den Bedarf von VSMPO-AVISMA jedoch nicht nur während der Poroschenko-Präsidentschaft, sondern sogar noch im Jahr 2023 (über eine Kette von Zwischenhändlern) fortgesetzt – aus dem einfachen Grund, dass es in der Nähe keine anderen geeigneten Abnehmer gibt.
Im Jahr 2020 lieferten die ukrainischen Titanabbau- und -aufbereitungsbetriebe 80 Prozent des Rohmaterials an VSMPO-AVISMA. Heute ist der Anteil der Ukraine offiziell auf null gesunken (wenn überhaupt, werden die Lieferungen über Zwischenhändler abgewickelt, und die Rohstoffe stammen offiziell nicht aus der Ukraine). Wurde das russische Unternehmen dadurch beeinträchtigt?
Dem Experten Leonid Chasanow zufolge ist das Unternehmen “dazu übergegangen, Titankonzentrat in anderen Ländern zu kaufen: Mosambik, Indien, irgendwo auf der Welt, Sri Lanka usw. … Es kann überall auf der Welt Titan-Rohstoffe kaufen, und sie werden ihm ohne Probleme verkauft, trotz der USA und der EU.”
Die EU kann in diesem Fall jedoch nirgendwo hingehen. Bisher ist es der EU nicht gelungen, einen Ersatz für das russische Titan zu finden. Und sie musste sich sogar vor Kanada demütigen und um Lockerungen und Ausnahmen für Airbus bitten.
Somit sind die Titan-Aktiva die einzigen, die in dieser Liste lohnenswert sind. Ihr Verkauf ermöglicht, die angestrebten Preisvorgaben vollständig zu erfüllen. Höchstwahrscheinlich stellen sie also den Grund für die ganze Privatisierungsgeschichte dar. Alles andere ist Unsinn und Verschleierungstaktik.
Selbst der Verkauf der Titanbergbau- und Titanaufbereitungskombinate sowie der Vorkommen samt Aufbereitungs-Aktiva (“Titan-Magnesium-Kombinat Saporischschja”) zielt nicht auf die Schließung des Haushaltsdefizits ab, sondern auf die Erzielung von lächerlichen 100 Millionen US-Dollar. Bedauerlich, denn die Titanreserven der Ukraine machen etwa 20 Prozent der Weltreserven aus.
Nach dem Bericht der Beratungsgesellschaft Ernst&Young ist von den 40 ukrainischen Titanlagerstätten ein Vorkommen einzigartig, 13 weitere sind groß und zehn mittelgroß. Und die Gewinnung von Titanerzen hat in der Ukraine noch nicht einmal richtig begonnen, sie erfolgt heute im Tagebau aus verschiedenen Lagerstätten: “Die Hauptressourcen an Titanerzen sind in den Primärlagerstätten konzentriert. Diese können über einen langen Zeitraum für die Tätigkeit der Unternehmen zur Gewinnung von Titanerzen ausreichen.”
“Das Hauptproblem bei der Erschließung dieser Mineralvorkommen besteht darin, dass ihre Nutzung erhebliche Kapitalinvestitionen erfordert.”
Mit anderen Worten: Falls die Privatisierung tatsächlich vollzogen wird, ist sie eine Vorleistung für die Zukunft, um die Kontrolle über die einzigartige “Titan-Sparbüchse” der Ukraine zu erlangen. Und dabei geht es gar nicht um das Haushaltsdefizit. Wahrscheinlicher ist, dass man die Ukrainer dazu zwingt, diese Aktiva aufzugeben, bevor man ihnen Kredite ohne Unterbrechung gewährt.
Privatisierung um der Garantien willen
Interessanterweise sagte US-Senator Lindsey Graham vor Kurzem fast das Gleiche: ” verfügen über kritisch wichtige Bodenschätze im Wert von zehn bis zwölf Billionen Dollar. Sie könnten das reichste Land in ganz Europa sein. Und das sind Aktiva, welche Putin mit China teilen will. Wenn wir der Ukraine jetzt helfen, könnten sie bester Geschäftspartner werden.”
Dabei geht es natürlich nicht nur um Titan, sondern auch um die für die Energiewende notwendigen Seltenerdmetalle. Deren Gewinnung und Produktion konzentriert sich heute hauptsächlich in China, und Lieferungen aus der Ukraine wären für den Westen sehr nützlich. Nach UN-Schätzungen verfügt die Ukraine über rund fünf Prozent der weltweiten Reserven an sogenannten kritischen Rohstoffen (unter den 30 wichtigsten Stoffen und Elementen sind Borate, Chrom, Kokskohle, Magnesit, Phosphorite, Metalle der Platingruppe, schwere und leichte Seltene Erden). Davon könnten 21 Elemente in der Ukraine abgebaut werden.
Nach einer aktuellen Schätzung des Pentagon-Chefs Lloyd Austin lieferten die NATO-Mitglieder seit 2022 Waffen, Munition und Ausrüstung im Wert von 98 Milliarden US-Dollar an die Ukraine. Logischerweise möchte der Westen seine “Investitionen” irgendwie absichern. Und die Bodenschätze der Ukraine wären dafür hervorragend geeignet.
Der Beitrag Ukrainische Vermögenswerte werden an die USA verkauft ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Dr. Martin Steiner diskutiert am 27. Juni bei Linz: „Klimakatastrophe: Wirklichkeit oder Propaganda?“
Das Klima-Narrativ wird auf dieselbe Weise verteidigt wie die Corona-Erzählung: Jeglicher Widerspruch gegen den angeblichen Konsens wird als unwissenschaftlich gebrandmarkt. Dabei wecken zahlreiche Studienergebnisse erhebliche Zweifel an den Behauptungen vom CO2 als „Klimakiller“. Energieexperte Dr. Martin Steiner setzt sich seit Langem mit der Energiewende und dem Klimawandel-Narrativ auseinander. Er überprüfte mit seinem Team Experimente, deckte Falschbehauptungen auf und warnt vor negativen Konsequenzen der Klima-Politik. Am 27. Juni wird er in Asten auf einer von der MFG organisierten Veranstaltung einen Vortrag halten. Im Anschluss wird eine Diskussion stattfinden.
Unter dem Titel „Klimakatastrophe! Wirklichkeit? Mythos? Oder Propaganda?“ wird DI Dr. Martin J.F Steiner, MSc., am 27. Juni im S’Wirtshaus Heimbau in Asten (Linz-Land) einen Vortrag halten und zur Diskussion einladen. Wissenschaft lebt vom Diskurs – und eben der soll durch dieses Event angeregt werden, wie die MFG als Veranstalter des Vortrags hervorhebt:
In einer Zeit, in der der „Klimawandel“ immer präsenter wird und die Debatte darüber zunehmend hitzig geführt wird, möchten wir betonen, dass Wissenschaft ein Diskurs ist und keine Einheitsmeinung präsentieren soll.
Aktuell wird oftmals nur eine Perspektive präsentiert, lasst uns jedoch gemeinsam verschiedene Sichtweisen erforschen und diskutieren.
Datum: Donnerstag, 27.6.2024
Uhrzeit: 19:00 Uhr
Ort: S´Wirtshaus Heimbau, Einsiedlstraße 28, 4481 AstenEintritt: 9 Euro (nur Abendkasse)
Die MFG bittet um frühzeitige Platzreservierung unter: oberoesterreich@mfg-oe.at
Österreich: Nur 34,9 Prozent der Erwachsenen vertrauen Systemmedien-Nachrichten
Die linken Aktivisten, welche sich in Österreich als Redakteure öffentlich-rechtlicher Medien oder staatlich gesponserter Systemmedien ausgeben, verstehen die Welt nicht mehr. Aber sie sind doch die Guten, geben den Ton an, haben die Diskurshoheit und immer Recht. Und doch vertraut ihnen nur noch ein Drittel der Menschen? Wo sie doch beispielsweise jeden Tag vom heißesten Jahr seit Menschengedenken schwafeln …
Ein Kommentar von Willi Huber
Die negativen Reaktionen in Online-Foren sind unübersehbar. Die Menschen wollen weder zum Thema Krieg und Ukraine, noch zur vorgeblichen Klimakatastrophe angelogen werden. Tatsächlich heizen viele im Juni – während aus den Systemnachrichten zu hören ist, es wäre das heißeste Jahr seit Menschengedenken. Auf diese offenkundigen Lügen hat niemand mehr Lust – genauso wie viele sich endlich besinnen und einem totalen Atomkrieg gegen Russland nichts abgewinnen können. Putin hin oder her, aber für die Interessen von US-Milliardären sterben möchte dann doch niemand.
Gewaltiger Vertrauensverlust nach Coronajahren
Die aktuelle Umfrage zum Vertrauen in österreichische Medien stammt vom „Reuters Institute„. Dabei zeigt sich, dass der Vertrauensverlust progressiv ist. 2021 hatten noch 46,3 Prozent allgemein Vertrauen in Nachrichten – inzwischen sind es nur noch 34,9 Prozent – Tendenz sinkend. Dabei zeigt sich auch, was für Menschen mit guter Beobachtungsgabe ohnehin klar ist: so genannte Linke lassen sich lieber berieseln, glauben lieber blind den Vorgaben anderer. 41,6 Prozent dieser Gruppe finden die heimischen Medien noch gut – während bei politisch „Rechten“ nur noch 24 Prozent dieses Vertrauen teilen.
Angeblich würden dem ORF dennoch 60 Prozent der Befragten vertrauen – die vom Staat durchfinanzierten Gratishäuser Heute und oe24 kommen auf 29 und 35 Prozent. Auch der extrem linkslastige Sender ATV kann nur 37 Prozent Vertrauen erreichen.
Generell dürften viele Menschen verstanden haben, dass digitales Fasten gut für Körper und Geist ist. So sind nur 16,1 Prozent „äußerst“ an Nachrichten interessiert, 31,5 Prozent „sehr interessiert“. Das enthüllt eine Mehrheit, die sich von all diesen vermeintlich „wichtigen“ Nachrichten lieber fernhält. Die Chance, ohne Nachrichten guten Mutes und geistig gesund durchs Leben zu kommen, dürfte deutlich höher sein.
Weltweiter Trend
Ein Trend, Nachrichten lieber zu meiden, zeigt sich auch international. So arbeitete die BBC folgerichtig auf Basis des Reuters Report heraus:
Immer mehr Menschen wenden sich von Nachrichten ab, da sie diese als deprimierend, unerbittlich und langweilig empfinden, wie eine weltweite Studie zeigt.
Fast vier von zehn (39 %) Menschen weltweit gaben an, dass sie manchmal oder oft aktiv die Nachrichten meiden, verglichen mit 29 % im Jahr 2017, so der Bericht des Reuters Institute der Universität Oxford.
Die Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten könnten zum Wunsch der Menschen beigetragen haben, die Nachrichten abzuschalten, sagten die Autoren des Berichts.
Was fehlt, ist Selbsterkenntnis. Zensur und Lügen im Rahmen der angeblichen Corona-Pandemie sowie der tägliche Klimawahn dürften stark dazu beitragen, dass Menschen traditionellen Medienhäusern keinen Glauben mehr schenken. Dies verstehen die dortigen Medienschaffenden aber nicht – oder es ist ihnen egal, weil sie für die „amtliche“ Desinformation gut bezahlt werden.
EU-Rat bringt mit Stimme von Österreichs Grünen die Renaturierungs-Verordnung auf den Weg – ÖVP klagt dagegen
In Österreich hatte es eine heftige Auseinandersetzung in der Regierungskoalition über Österreichs Zustimmung zur so genannten Renaturierungs-Verordnung gegebn. Diese richtet sich in erster Linie gegen die Bauern und deshalb hat die ÖVP gegen eine Unterzeichnung votiert. Die Grünen haben wieder die Interessen der Großkonzerne vertreten und durch ihre Ministerin Leonore Gewessler die Verordnung endgültig auf […]
Der Beitrag EU-Rat bringt mit Stimme von Österreichs Grünen die Renaturierungs-Verordnung auf den Weg – ÖVP klagt dagegen erschien zuerst unter tkp.at.
US-Senator sagt, die Ukraine sei eine “Goldmine” mit Mineralien im Wert von 12 Billionen Dollar, “deren Verlust wir uns nicht leisten können
Die Ukraine sei eine “Goldmine” mit wichtigen Mineralien im Wert von 12 Billionen Dollar, betonte US-Senator Lindsey Graham in einem Fernsehinterview. Er sagte, der Westen könne es sich nicht leisten, diese Ressourcen an Russland und China zu verlieren”.
Ein prominenter US-Gesetzgeber hat die Ukraine als “Goldmine” bezeichnet und darauf bestanden, dass der Westen den Zugang zu den kritischen Mineralien im Wert von schätzungsweise 12 Billionen Dollar aufrechterhalten muss.
US-Senator Lindsey Graham äußerte sich am 10. Juni in einem Interview in der CBS-Sendung “Face the Nation”.
“Sie sitzen auf 10 bis 12 Billionen Dollar an kritischen Mineralien in der Ukraine”, sagte Graham.
“Sie könnten das reichste Land in ganz Europa sein. Ich möchte dieses Geld und diese Vermögenswerte nicht Putin überlassen, damit er sie mit China teilen kann”, fügte er hinzu.
Der Republikaner Graham erinnerte daran, dass Donald Trump, als er Präsident war, der Ukraine Militärhilfe in Form von Krediten gewährte.
Der Senator deutete nachdrücklich an, dass die Ukraine den Westen für Waffenlieferungen mit ihren großen Mineralienvorkommen bezahlen sollte.
“Was hat Trump getan, damit die Waffen fließen konnten? Er hat ein Kreditsystem geschaffen”, sagte der republikanische Senator.
“Wenn wir der Ukraine jetzt helfen, kann sie der beste Geschäftspartner werden, von dem wir je geträumt haben”, so Graham weiter. “Diese 10 bis 12 Billionen Dollar an kritischen Bodenschätzen könnten von der Ukraine und dem Westen genutzt werden, anstatt sie Putin und China zu überlassen”.
Der US-Senator argumentierte dann, dass der Westen es sich nicht leisten könne, den Krieg in der Ukraine zu verlieren.
“Es ist eine sehr große Sache, wie die Ukraine endet. Helfen wir ihnen, einen Krieg zu gewinnen, den zu verlieren wir uns nicht leisten können. Lasst uns eine Lösung für diesen Krieg finden. Aber sie sitzen auf einer Goldmine. Putin 10 oder 12 Billionen Dollar an kritischen Mineralien zu geben, die er mit China teilen wird, ist lächerlich”, wiederholte er.
Washington Post: Ukraine-Krieg ist “Kampf um den Mineral- und Energiereichtum des Landes
Die Washington Post veröffentlichte im Jahr 2022 einen Bericht, in dem der Krieg in der Ukraine als “Kampf um die Bodenschätze und den Energiereichtum des Landes” bezeichnet wurde.
“Die Ukraine beherbergt einige der weltweit größten Titan- und Eisenerzreserven, unerschlossene Lithiumfelder und riesige Kohlevorkommen. Zusammen sind sie mehrere Billionen Dollar wert”, schrieb die führende US-Zeitung, die dem milliardenschweren Oligarchen Jeff Bezos persönlich gehört.
Die Post fügte hinzu, die Ukraine verfüge über “unzählige weitere Reserven, darunter Erdgas, Erdöl und seltene Erden, die für bestimmte Hightech-Komponenten unerlässlich sind, und die Westeuropa bei der Suche nach Alternativen zu Importen aus Russland und China behindern könnten”.
Das große Medienunternehmen bezeichnete die Ukraine als “eine Rohstoff-Muttererde”, die “117 der 120 am häufigsten verwendeten Mineralien und Metalle beherbergt und eine wichtige Quelle für fossile Brennstoffe ist”.
Der Post zufolge befinden sich im östlichen Teil der Ukraine, wo die meisten Kämpfe während des Krieges stattgefunden haben, natürliche Ressourcen im Wert von mindestens 12,4 Billionen Dollar.
Das herrschende Regime der Ukraine ist zunehmend antidemokratisch
Der von der NATO unterstützte ukrainische Staatschef Wolodymyr Zelenskij hat seine Amtszeit, die im Mai endete, überschritten und verfügt somit nicht mehr über ein demokratisches Mandat. Die große französische Zeitung Le Monde bezeichnete ihn als “einen Präsidenten ohne Ende der Amtszeit”.
NPR berichtete im Jahr 2022, dass Zelensky die staatliche Kontrolle über alle Medien ausübte und alle Medien, die seine Regierung kritisierten, schließen ließ.
Zelenskys Regime verbot auch alle wichtigen Oppositionsparteien, darunter zahlreiche sozialistische, kommunistische und andere linke Parteien, die es als “prorussisch” ansah.
Zwei ehemalige US-Diplomaten veröffentlichten 2023 einen Artikel in Newsweek, in dem sie kommentierten, dass “die Ukraine wirklich nicht mehr wie eine Demokratie aussieht”.
Zelenskys Regime, das seit mehr als zwei Jahren unter Kriegsrecht steht, hat harte arbeitnehmerfeindliche Gesetze erlassen und im Rahmen der von seinen westlichen Geldgebern geforderten neoliberalen Schocktherapie Massenprivatisierungen durchgeführt.
Im Jahr 2022 läutete Zelensky praktisch die Eröffnungsglocke der New Yorker Börse und verkündete, sein Land sei “offen für Geschäfte”, wobei er Investitionsmöglichkeiten in Höhe von 400 Milliarden Dollar (mehr als das Doppelte des ukrainischen BIP) versprach.
USA versuchen, China den Zugang zu wichtigen Mineralien zu versperren
Russland ist einer der weltweit größten Produzenten von vielen wichtigen Mineralien, Metallen und fossilen Brennstoffen. Es ist nicht auf den Zugang zu den Ressourcen der Ukraine angewiesen.
Die Vereinigten Staaten haben jedoch im Rahmen des Wirtschaftskriegs, den Washington gegen Peking führt, aktiv versucht, China den Zugang zu wichtigen Mineralien zu versperren.
Im Februar erklärte die US-Energieministerin Jennifer Granholm, Washington sei “sehr besorgt” über den erheblichen Einfluss Chinas in der Lieferkette kritischer Mineralien.
“Das ist einer der Teile der Lieferkette, über den wir in den Vereinigten Staaten sehr besorgt sind. Wir wollen uns nicht zu sehr von Ländern abhängig machen, deren Werte wir vielleicht nicht teilen”, sagte Granholm in einem Interview mit CNBC.
Das Weiße Haus von Joe Biden warnte, dass China den größten Teil des Marktes für die Verarbeitung und Veredelung von Kobalt, Lithium, seltenen Erden und anderen kritischen Mineralien kontrolliert”. Biden unterzeichnete kurz nach seinem Amtsantritt im Jahr 2021 eine Durchführungsverordnung, mit der er versuchte, Chinas Beteiligung an der globalen Lieferkette zu begrenzen.
Im Januar dieses Jahres brachten US-Senatoren der Republikanischen und der Demokratischen Partei einen Gesetzesentwurf mit der Bezeichnung Critical Minerals Security Act ein, der ihrer Meinung nach dazu beitragen würde, den Zugang der USA zu kritischen Mineralienlieferketten zu sichern und der Dominanz der chinesischen Industrie entgegenzuwirken.
Lindsey Graham fordert die Beschlagnahme russischer Vermögenswerte im Ausland
In dem CBS-Interview vom 10. Juni erzählte Senator Lindsey Graham von einem Treffen mit dem ukrainischen Staatschef Zelensky.
“Er [Zelensky] wollte vor allem, dass wir das russische Vermögen überall auf der Welt beschlagnahmen”, sagte der US-Senator.
“Nehmen Sie das Geld aus den russischen Staatsfonds und geben Sie es der Ukraine”, forderte Graham. “In Europa lagern 300 Milliarden Dollar aus russischen Staatsvermögen, die wir beschlagnahmen und der Ukraine geben sollten.”
“Wir haben russisches Geld in Amerika, das wir beschlagnahmen sollten”, fügte er hinzu.
Die USA und die Europäische Union haben Dollar- und Euro-Vermögenswerte im Wert von mehr als 300 Milliarden Dollar eingefroren, die sich in den Devisenreserven der russischen Zentralbank befanden. (Graham bezeichnete diese Devisenreserven fälschlicherweise als “Geld der russischen Staatsfonds”).
Zahlreiche westliche Beamte haben angedeutet, dass sie diese Vermögenswerte von Russland beschlagnahmen und zur Finanzierung der Ukraine verwenden werden, was einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt.
Ein solches Vorgehen würde den weltweiten Trend zur Entdollarisierung weiter beschleunigen.
Falls jemand erstaunlicherweise immer noch Fragen haben sollte, was in den „alternativen“ Medien falsch läuft …
Lohnt es sich überhaupt noch, auf die – um es milde zu formulieren – Transusigkeit…
The post Falls jemand erstaunlicherweise immer noch Fragen haben sollte, was in den „alternativen“ Medien falsch läuft … first appeared on Axel B.C. Krauss.
Wiedereinführung der Wehrpflicht: Für wen darf ich sterben?
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Wiedereinführung der Wehrpflicht: Für wen darf ich sterben?
Kriegsminister Pistorius will im Indopazifik, Sprachgenie Baerbock in Gaza, Feldmarschall in spe Kiesewetter in der Tiefe Russlands endlich für Ordnung sorgen und der Sargnagel der FDP, Strack-Zimmermann, weiß auch schon, wo man das nötige Kanonenfutter dafür zusammenkratzt.
von Josef Thoma
Schon der nach eigener Einschätzung größte Feldherr aller Zeiten hatte es leidvoll erfahren müssen: Wenn man gegen den Rest der Welt Krieg führt, braucht man genug Menschenmaterial. Deshalb sollen nun zunächst an 900.000 wehrfähige Personen Musterungsbögen verschickt werden. Jeder Reservist muß also nun Auskunft geben, ob er sich für den Krieg, fürs Töten und fürs Getötetwerden eignet.
Die meisten derjenigen, die so wacker über Kriegstüchtigkeit und über Krieg schwadronieren, wissen offensichtlich nicht, was Krieg bedeutet. So seltsam das klingen mag: Aus den Rohren der Feldhaubitzen kommen nun mal keine Negerküsse. Jagdbomber feuern kein Wärmepumpen und bei der Flucht vor der Feuerwalze eines Napalmangriffs reduziert sich die Frage, ob man nicht wieder mal sein Geschlecht wechseln könnte, auf ein Problem von eher untergeordneter Bedeutung.
Vergessene Bilder des Grauens
Wenn Sie wirklich wissen wollen, was Krieg in all seiner unappetitlichen Grausamkeit bedeutet, hören oder lesen Sie die Berichte amerikanischer Helikopterpiloten, die in den Jahren 1964 bis 1973 verwundete Soldaten aus dem vietnamesischen Dschungel herausholten. Da lagen sie auf- und nebeneinander auf dem Boden des Laderaums, mit heraushängenden Gedärmen, Blut spritzte aus den Stümpfen weggeschossener Gliedmaßen bis an die Decke und die, die noch lebten, riefen nach ihrer Mutter. Nach der Landung wurden die Überreste aus dem Flieger getragen, und dann kamen die mit den Wasserschläuchen, um die Ladefläche von Blut zu säubern – für den nächsten Einsatz.
Und wofür – und auf wessen Befehl – sind sie gestorben? Auf die Schlachtbank wurden sie getrieben von Politikern, deren Hauptanliegen es war, den Preis für einen Waffenstillstand in die Höhe zu treiben, den kommenden Wahlkampf nicht zu gefährden, dem politischen Gegner eins auszuwischen, sich als tatkräftige Helden in Szene zu setzen und ihre ganz persönlichen kruden Phantasien von Gott und der Welt zu verwirklichen. Gestorben für nichts und wieder nichts!
Sterben für den politischen Ruhm kriegsgeiler Sandkastenfeldherrn?
Auch wenn Sie es nicht wahrhaben wollen, vielleicht, weil Sie zu viele Siegesparaden und Werbefilme des Militärs gesehen haben: Jeder Soldat ist in letzter Konsequenz auch zum Sterben da. Der Schriftsteller Joachim Fernau hat einmal geschrieben: “Sterben ist schwer – für etwas sterben ist leicht.” Naja; ganz so sicher bin ich mir da nicht. Fragen Sie mal die Hinterbliebenen. Und die Zerfetzten, Verbrannten, Verstümmelten würden dazu vielleicht auch gerne noch etwas sagen, aber für sie ist es dazu zu spät. Wenigstens haben nicht den Schuss, der sie tötete, nicht gehört.
Nun stellt sich für jede Armee, für jedes Militär seit Menschengedenken die immer und immer wieder gestellte und ebenso oft ängstlich gemiedene Frage, für wen eigentlich Soldaten töten und sich töten lassen müssen; wer – und mit welchem Recht – ihnen hierfür den Befehl geben darf. Oder, wenn Ihnen das nicht deutlich genug ist: Müssen die Menschen es sich immer und immer wieder gefallen lassen, zum ewigen politischen Ruhm eines jedweden kriegsgeilen Schnösels und Sandkastenfeldherrn, zu Verstümmelung, Invalidität und Tod befohlen zu werden, nur weil diese es auf der Partei- oder sonstigen Karriereleiter nach oben geschafft haben und dort möglichst lange bleiben wollen?
Deutschland wurde nicht angegriffen!
Ich bin kein realitätsferner Träumer: Sich und und vor allem all diejenigen, die einem lieb und teuer sind, bei einem direkten Angriff zu verteidigen, ist in meinen Augen eine Selbstverständlichkeit. Von daher waren der Spruch der vereinten deutschen Linken “Lieber Rot als Tot” wie auch die Wehrdienstverweigerungen eines nicht geringen Teils unserer derzeit regierenden Klasse für mich nichts anderes als ein Ausdruck persönlicher Feigheit.
Aber: Weder in der Ukraine noch in Indochina noch in Ghaza und auch nicht am Hindukusch, um diesem schwachsinnigen Spruch endlich die letzte Ehre zu geben, wurde Deutschland angegriffen. Ganz im Gegenteil: Im Falle der Ukraine hatte man Verträge gebrochen, sich Friedensverhandlungen verweigert, die Gegenseite provoziert, wo immer sich Gelegenheit dazu bot, um dann Zeter und Mordio zu schreien, als der Provozierte genau das machte, was man von ihm erwartet hatte.
Noch nicht irre genug
Im Deutschland unserer Tage ist all das aber noch nicht irre genug: Da wurde vor dem Landgericht in Halle in einem der wohl bescheuertsten Prozesse der Nachkriegszeit ein Politiker unter dem Gejohle der Altparteien für den Spruch “Alles für Deutschland” abgestraft. Auf der anderen Seite kann es denselben Polit-Krakelern nicht schnell genug gehen, das Volk endlich wieder “kriegstüchtig” zu machen, was de facto ja nicht anderes heißt, als im Bedarfsfall Gesundheit und Leben, also buchstäblich “Alles für Deutschland“, hinzugeben.
Apropos: “Deutschland” hört sich in Deutschland inzwischen so an: „Ich wollte, dass Frankreich bis zur Elbe reicht und Polen direkt an Frankreich grenzt.“ Das sagte die Grünen-Politikerin Sieglinde Frieß im Deutschen Bundestag. Und der ebenfalls grüne Vizekanzler Robert Habeck sprach die Worte: „Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ Und jetzt frage ich Sie noch einmal: Für wen sollen wir, unsere Kinder und Enkelkinder, bitteschön sterben?
Der Beitrag Wiedereinführung der Wehrpflicht: Für wen darf ich sterben? ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Israelis müssen bei Waffenmesse in Paris draußen bleiben!
Von CONNY AXEL MEIER | Am 16. Oktober 2020 wurde der Geschichtslehrer Samuel Paty von einem jungen Moslem und seinen Freunden in einem Pariser Vorort hinterrücks ermordet. Weil er Jude war. Das weltweite Entsetzen darüber war groß. Nun könnte man annehmen, dass die französische Regierung ihre Lehren daraus gezogen hat. Falsch gedacht. Antisemitismus feiert fröhliche Urstände. […]
Martin Reichardt (AfD) im Interview: „Im Herbst wird es ein politisches Erdbeben geben!“
Die Ergebnisse der EU-Wahl haben einen großen Einfluss auf die politische Landschaft. Sie sind ein Vorgeschmack auf die kommenden Landtagswahlen in Sachsen, Thüringen und Brandenburg.
Der AfD-Bundestagsabgeordnete Martin Reichardt (Sachsen-Anhalt) im Gespräch mit der DeutschlandKURIER
-Korrespondentin Juliane Waehler.
The post Martin Reichardt (AfD) im Interview: „Im Herbst wird es ein politisches Erdbeben geben!“ appeared first on Deutschland-Kurier.