Kategorie: Nachrichten

Präsident Putin hat heute eine über einstündige Rede vor der Führung des russischen Außenministeriums gehalten, in der er noch einmal ausführlich die russische Sicht auf die Entstehung der Ukraine-Krise dargelegt hat. Am Ende der Rede hat er einen erneuten Friedensvorschlag gemacht. Ich werde die Rede schnellstmöglich komplett übersetzen, sobald der Kreml das offizielle Transskript veröffentlicht […]

Die Globalisten setzten eine weitere Lügengeschichte in die Welt: CO2 sei für die Klimaerwärmung verantwortlich, was die Wissenschaft bestätige. Tatsächlich gibt es zehntausende von Wissenschaftlern, die das offizielle CO2-Narrativ des Klimawandels widerlegen und ablehnen. Im August 2022 erklärten 1 100 Wissenschaftler in ihrem Manifest (World Climate Declaration): Es gibt keinen Klimanotstand! Das offizielle CO2-Narrativ wird verworfen!

.

Seriöse Politik sieht anders aus

Den Globalisten hörigen Mainstream- und System-Medien verbreiteten die CO2-Lügengeschichte propagandamässig. Dies reichte erneut, um die Mehrheit der Schweizer Politisierenden und Bevölkerung in die Irre zu führen. Die entsprechend verheerende Politik wird nun umgesetzt. So

Die Vorbereitungen für den Beginn der Fußball Europameisterschaft, kurz „EM“ genannt, sind so gut wie abgeschlossen. Die Geheimdienste befinden sich im kräftezehrenden Dauereinsatz, die Polizeibrigaden haben ihre Behelfsunterkünfte in der Nähe der Stadien und der  Fan-Meilen bezogen. Die Einsatzbefehle sind auf Punkt und Komma ausformuliert und liegen in dreifacher Ausfertigung in den Innenministerien bereit. Die Nagelsmann-Kicker haben ihr letztes Testspiel absolviert und sind bereit, mit dem Schwung aus dem Sieg gegen Griechenland erfolgreich in die Rasenschlacht gegen Schottland, das so genannte „Eröffnungsspiel“, einziehen zu können.

Da droht bereits Ungemach.

Der Müncher Merkur warnt – ob auf Geheiß der Bayerischen Staatskanzlei,

Im Video vom 4.6.2024 hat Prof. Stefan Homburg die nun fast ganz entschwärzten RKI-Protokolle analysiert und wesentliche Punkte auf seine präzise Art herausgestellt. Paul Schreyer, der die Protokolle herausgeklagt hat, schreibt darüber: „Stefan Homburg liefert in diesem kompakten Video mit die informativste, fundierteste und leicht verständlichste Auseinandersetzung mit den nun vorliegenden weitgehend entschwärzten RKI-Protokollen.“ ¹ Darin wird nachgewiesen: Die Regierungsverantwortlichen haben wider besseres Wissen schwere Schädigungen und tödliche Verletzungen in der Bevölkerung vorsätzlich in Kauf genommen bzw. herbeigeführt. Nachfolgend das Transkript des Videos. Nummerierung und Hervorhebungen stammen von mir. (hl)

RKI ungeschwärzt – ein Abgrund!

von Prof. Dr. Stefan Homburg

Jetzt sind sie da, die ungeschwärzten RKI-Protokolle. Einige Medien haben sich sofort darauf gestürzt und blitzartig veröffentlicht. Wie damals auch: Es steht gar nichts Besonderes drin. Aber man muss die gut zweieinhalbtausend Seiten eben genau lesen. Und wenn man das tut, dann findet man  wirklich haarsträubende Inhalte, die ich Ihnen heute vorstellen möchte.

Von Doug Casey

International Man: Politiker, Medien und Großkonzerne propagieren Solar- und Windenergie als Ersatz für fossile Brennstoffe. Westliche Regierungen versuchen, die Gewinner zu ermitteln und subventionieren Wind- und Solarenergie mit Milliardenbeträgen.

Was ist hier eigentlich los?

Doug Casey: Solar- und Windenergie können nützlich sein. Aber in der Regel nur für spezielle Anwendungen oder an abgelegenen Orten, wo reguläre Energie unwirtschaftlich oder nicht verfügbar ist.

Wind- und Solarenergie sind jedoch für die Massenstromerzeugung nicht sinnvoll. Sie sind völlig ungeeignet für eine komplexe industrielle Zivilisation. Die Grünen versuchen nicht, ein technologisches Problem zu lösen, sondern geben eine ideologische Erklärung ab. Das ist schön und gut, aber sie tun es auf Kosten der Allgemeinheit. Inzwischen ist die Öffentlichkeit so propagiert worden, dass sie es für moralisch richtig hält, sich verarschen zu lassen.

Es ist kein Problem, wenn jemand der Meinung ist, dass er mit einer Solaranlage auf seinem Dach seine Stromrechnung senken und die Kosten in 7 oder 10 Jahren zurückzahlen kann – was heute ungefähr der Fall ist. Etwas ganz anderes ist es, wenn eine Regierung das Stromnetz einer Gesellschaft aufs Spiel setzt, um ein Tugendsignal zu setzen.

Verstehen Sie mich nicht falsch. Ich bin sehr für alternative Methoden der Energieerzeugung. Geothermie kann an Orten wie Island funktionieren, wo oberflächennahe Magma-Hotspots derzeit etwa 30 % des Stroms erzeugen. Gezeitenkraft funktioniert an bestimmten Orten. Das Gleiche gilt für die Wasserkraft, auch wenn sie zunehmend unbeliebt ist, weil Dämme viel Land überschwemmen, verschlammen, die Anwohner vertreiben, die vorhandene Fauna und Flora zerstören und schließlich zusammenbrechen.

Es ist eine Tatsache, dass sich die Solartechnik seit Jahrzehnten verbessert hat. So gibt es zum Beispiel seit 1987 ein jährliches 3000-Kilometer-Rennen für Solarautos quer durch Australien. Sie sind im Grunde immer noch experimentelles Spielzeug, aber sie werden jedes Jahr schneller. Dennoch ist dies nur an einem Ort wie der australischen Wüste möglich, wo die Sonne 12 Stunden am Tag scheint. Jedes Kind, das schon einmal mit einem Vergrößerungsglas in der Sonne gespielt hat, kann bestätigen, dass Solarenergie real ist – aber das bedeutet nicht, dass sie für die Grundlastversorgung einer industriellen Zivilisation geeignet ist. Eines Tages werden wir vielleicht gigantische Kollektoren in einer hohen Erdumlaufbahn einsetzen, um die Sonnenenergie einzufangen und sie per Mikrowellen auf die Erde zu übertragen. Aber das ist nur eine Frage der Zeit.

Die so genannten „grünen“ Technologien werden sich weiter entwickeln und billiger werden. Ausgezeichnet. Aber der Fortschritt wird viel schneller sein, wenn Unternehmer die notwendigen Entscheidungen aus wirtschaftlichen Gründen treffen und nicht Bürokraten aus politischen Gründen.

Kohle und Erdgas sind für die Massenstromerzeugung nach wie vor sinnvoll, aber die wahre Antwort ist in der heutigen Welt die Kernkraft. Sie ist bei weitem die sicherste, billigste und sauberste Form der Stromerzeugung. Und sie wäre noch viel sicherer, sauberer und billiger, wenn sie nicht als so ein Schreckgespenst behandelt würde. Wir würden jetzt sehr kleine, narrensichere, ultrabillige, in sich geschlossene Thorium-Kernkraftwerke verwenden, wenn die Grünen und ihre Verbündeten nicht so viel dagegen hätten.

Leider versuchen Regierungen überall, getrieben von einer uninformierten und falsch informierten öffentlichen Meinung, Solar- und Windenergie zu den einzigen Energiequellen zu machen. Die öffentliche Meinung wird von den Linken geprägt. Sie haben die akademische Welt, die Massenmedien, Prominente, Unternehmensvorstände und andere einflussreiche Stellen fast vollständig in ihre Gewalt gebracht. Es ist pervers, dass Kohle und Erdgas künstlich unwirtschaftlich gemacht werden, weil sie in Zeiten, in denen die so genannten alternativen Energien keinen ausreichenden Strom erzeugen können, ständig angehalten und wieder angefahren werden müssen.

Man kann gut argumentieren, dass die gesamte grüne Bewegung eigentlich verrückt ist. Ich bin überhaupt nicht davon überzeugt, dass sie es gut meinen. Diese Leute sind wie giftige Wassermelonen, außen grün, innen rot.

International Man: Regierungen subventionieren auch Elektrofahrzeuge (EVs) stark.

Wären EVs ohne diesen Eingriff in den Markt wirtschaftlich? Werden EVs jemals ohne staatliche Unterstützung existieren können?

Doug Casey: Als lebenslanger Autoliebhaber gefällt mir die Idee von Elektrofahrzeugen (EVs). Ihr niedriger Schwerpunkt bedeutet, dass sie in der Regel viel besser zu handhaben sind als Autos mit Verbrennungsmotoren (ICE). Sie können schneller beschleunigen und erreichen genauso hohe Geschwindigkeiten wie ICE-Autos. Sie haben nur einen Bruchteil der beweglichen Teile von ICE-Fahrzeugen. Und die Batterietechnologie wird immer besser; schon jetzt kann man eine Reichweite von 300, 400 Meilen oder mehr erzielen. Zumindest, wenn es draußen nicht zu heiß oder kalt ist.

Das Hauptproblem bei E-Autos ist derzeit, dass man sie nur umständlich aufladen kann. Aber es gibt ein viel größeres Problem, das sich anbahnt. Wenn die Welt in großem Stil auf E-Fahrzeuge umsteigt – was sie ja auch will -, wird das Stromnetz nicht in der Lage sein, die gesamte dafür benötigte Energie zu transportieren. Die Übertragungskapazität ist nicht vorhanden, und neue Hochspannungsleitungen sind ein echtes NIMBY-Problem. Ganz abgesehen davon, dass in einer Welt der Wind- und Solarenergie die wichtigste Grundversorgung einfach nicht mehr vorhanden ist.

Innovation, Technologie und Kapitalakkumulation können diese Probleme lösen. Aber in einer stark regulierten und hoch besteuerten Welt, wie sie die Grünen befürworten, werden wir ständige Stromausfälle und höhere Kosten haben. Die Menschen haben Angst, dass die fossilen Brennstoffe zur Neige gehen, aber das werden sie nicht. Die Steinzeit endete nicht, weil uns die Steine ausgingen, und auch das Zeitalter der fossilen Brennstoffe wird nicht enden, weil uns die Kohlenwasserstoffe ausgehen.

Wenn sich die Technologie frei entwickeln kann, werden bessere Formen der Energiegewinnung entstehen. In der Zwischenzeit sind Kernkraft und fossile Brennstoffe, die noch für Hunderte von Jahren zur Verfügung stehen, die Antwort. In der Zwischenzeit sind subventionierte „grüne“ oder „alternative“ Energieformen nicht die Antwort. Wenn etwas subventioniert werden muss, dann deshalb, weil es unwirtschaftlich ist. Und wenn etwas unwirtschaftlich ist, bedeutet das, dass man Kapital vernichtet, anstatt Kapital aufzubauen. Sie machen die Welt ärmer, und arme Länder haben es schwer, technologische Fortschritte zu machen.

Elektrofahrzeuge haben eine große Zukunft, aber sowohl das Stromnetz als auch die Kraftwerke müssen sich stark weiterentwickeln, damit sie in großem Maßstab rentabel sind. Sie sollten nicht per Gesetz eingeführt werden, wie es jetzt geschieht. Das Ergebnis wird eine weitere große Krise sein.

International Man: Viele Menschen glauben, dass sie ihre vermeintlichen Klimasünden durch die Nutzung von Elektroautos, die Förderung von Solar- und Windenergie und die Verteufelung fossiler Brennstoffe wieder gutmachen können.

Sind diese Dinge wirklich so „grün“, wie der Durchschnittsbürger denkt?

Doug Casey: Nein. Greenism ist ein Schwindel und eine Täuschung. Es ist ein Beispiel für ein Mem, das sich nicht deshalb verbreitet hat, weil es wahr ist – das ist es nicht -, sondern weil die Öffentlichkeit das Gefühl hat, dass „jeder“ daran glaubt und es deshalb wahr sein muss. Menschen, die nichts über die Grundlagen der Chemie, Physik oder Wissenschaft im Allgemeinen wissen, glauben, dass Magie möglich ist. In dieser Hinsicht ist es wirklich wie eine Religion.

Sie verwechseln den Szientismus mit der Wissenschaft, so wie sie den Marxismus mit der Wirtschaft verwechseln. Ein frühes Beispiel war der Versuch, eine so genannte „Energiebuchhaltung“ durchzusetzen. Das ist heute weitgehend vergessen. Die Kosten wurden nicht in Dollar und Cent ausgedrückt, sondern man versuchte, die Kosten zu berechnen, indem man ermittelte, wie viel Energie eine Sache im Vergleich zu einer anderen verbraucht. Das wurde wahnsinnig kompliziert, unpraktisch und eigentlich irrational. In der realen Welt sind einige Energieformen mehr wert als andere, je nach Zeit, Ort und Umständen. Genauso wie Marxisten glauben, dass alle Arbeit gleich wertvoll ist, ging die Energiebuchhaltung davon aus, dass alle Energie gleich wertvoll sei.

Windräder und Sonnenkollektoren sind die beiden grundlegenden Technologien, auf die sich die Grünen stützen. Sie übersehen dabei, dass für den Bau von Windrädern viel Beton, Stahl, Kupfer, exotische Metalle und Kunststoffe auf Erdölbasis sowie viel Energie für den Bau der riesigen Anlagen benötigt werden. Ihre Flügel haben eine begrenzte Lebensdauer, können nicht recycelt werden und müssen auf Mülldeponien entsorgt werden. Das Gleiche gilt für Solarzellen. Sie sind eine langfristige Belastung für die Umwelt.

Noch einmal: Es ist in Ordnung, Windmühlen und Solaranlagen für den persönlichen Bedarf, in besonderen Situationen oder an abgelegenen Orten zu nutzen. Ansonsten machen sie überhaupt keinen Sinn – außer für Ideologen, die Tugendhaftigkeit signalisieren wollen.

International Man: Nach Angaben des Beratungsunternehmens McKinsey würde das Erreichen von „Netto-Null“ bis 2050 275 Billionen Dollar an Investitionen in Sachanlagen kosten, also 9,2 Billionen Dollar pro Jahr.

Das ist eine lächerliche Summe und ein unmögliches Unterfangen. Dennoch springen die Regierungen mit Begeisterung auf diesen Plan auf.

Ist Net-Zero ein riesiger Schwindel? Wie wird es enden?

Doug Casey: Netto-Null bedeutet, dass die Kohlendioxidemissionen auf Null sinken. Das ist eigentlich unsinnig. Zum einen, weil dadurch noch mehr Energie und Ressourcen an den Staat fließen würden, und zum anderen, weil Kohlenstoff eine gute Sache ist.

Kohlenstoff ist die Grundlage allen Lebens; man sollte nicht versuchen, ihn zu eliminieren. Es ist, als ob die Grünen dem Periodensystem der Elemente den Krieg erklärt hätten. Uran, Schwefel, Fluor, Chlor, Cadmium und Blei sind längst zu Feinden erklärt worden. Ich erwarte, dass sie eines Tages entdecken werden, dass Argon fast 1 % der Atmosphäre ausmacht, und die Regierung auffordern werden, auch dagegen „etwas zu unternehmen“. Gott behüte, dass sie entdecken, dass Stickstoff, der 80 % der Atmosphäre ausmacht, der Schlüssel zur Herstellung der meisten Sprengstoffe ist…

Die Atmosphäre enthält etwa 380 Teile pro Million Kohlendioxid oder weniger als 0,04 %. Das ist eine klitzekleine Menge. Ehrlich gesagt wären wir besser dran, wenn die Menge auf das Zehnfache ansteigen würde – auf 3.800 Teile pro Million, was immer noch weniger als ein halbes Prozent der Atmosphäre ausmacht.

Und warum? Die Grünen scheinen nicht zu wissen, dass der Kohlendioxidgehalt der Luft während des größten Teils der Erdgeschichte um ein Vielfaches höher war als heute. Infolgedessen war die Erde mit riesigen Wäldern, riesigen Pflanzen und Tieren bedeckt. Kohlenstoff ist dem Leben förderlich.

Tatsächlich sind 130 Teile pro Million die Mindestmenge an Kohlendioxid in der Atmosphäre, die notwendig ist, um pflanzliches Leben zu erhalten. Es ist Pflanzennahrung. Ob Sie es glauben oder nicht, wir stehen kurz davor, sowohl die Pflanzenwelt als auch uns selbst zu vernichten, wenn wir die Menge noch weiter reduzieren. Die CO2-Menge mag ansteigen, aber es gibt kaum Beweise dafür, dass der Mensch daran schuld ist. Das meiste davon ist auf natürliche Kräfte wie Vulkanismus zurückzuführen.

Die globale Erwärmung hängt mit dem Grund zusammen, warum wir Kohlenstoff hassen sollen. Aber der Klimawandel wird weitgehend von der Sonne gesteuert, in Kombination mit einer Vielzahl anderer Faktoren, die von kosmischer Strahlung über die sich verändernde Neigung der Erde bis hin zur Rotation des Sonnensystems um die Galaxie reichen. Im Gegensatz zu dem Hype, der um den Planeten gemacht wird, gibt es viele Gründe für die Annahme, dass das Klima jetzt auf eine lange Abkühlungsphase zusteuert. Machen Sie sich keine Sorgen wegen der globalen Erwärmung. Sie ist das kleinste unserer Probleme.

Warm ist gut, kühl ist schlecht, aus der Sicht des Lebens, der Zivilisation und allem anderen. Die Grünen haben alles auf den Kopf gestellt und verkehrt herum. Ich denke, man kann mit Gut und Recht behaupten, dass sie die Natur nicht annähernd so sehr lieben, wie sie die Menschheit, einschließlich sich selbst, einfach hassen.

International Man: Die grüne Agenda wird zu unvorstellbaren, von der Regierung verursachten Verwerfungen in der Wirtschaft führen.

Was sind die Auswirkungen auf die Investitionen?

Doug Casey: Wenn sie diesen Weg weiterverfolgen – und es sieht so aus, als ob sie das tun werden – werden riesige Mengen an Kapital fehlgeleitet oder vernichtet werden. Billionen von Dollar werden von den Regierungen aus politischen Gründen verschwendet werden. Es werden riesige Schulden gemacht, die den Lebensstandard künftiger Generationen, die sie zurückzahlen müssen, zerstören – genau dann, wenn alle Solarkollektoren und Windmühlen auf den Müll wandern müssen.

Wenn wir so weitermachen, wird es zu einer wirtschaftlichen Katastrophe kommen, die die Welt nicht reicher, sondern ärmer macht. Wenn die Welt ärmer wird, werden unzufriedene Menschen Kriege beginnen, um jemand anderem die Schuld für das Problem zu geben oder Ressourcen zu stehlen.

Die US-Wirtschaft wird gerade sowjetisiert. Das heißt, dass die Anweisungen zunehmend von Apparatschiks und politischen Kadern kommen, anstatt die Menschen auf dem Markt entscheiden zu lassen, was sie wollen. Wenn Sie Wert auf Demokratie legen, besteht die einzige demokratische Art, die Dinge wirtschaftlich zu organisieren, darin, den Markt entscheiden zu lassen. Aber in einer grünen Gesellschaft werden Menschen und Märkte als Feinde betrachtet – als Dinge, die es zu reduzieren und zu eliminieren gilt.

Anmerkung der Redaktion: Die wirtschaftliche Entwicklung ist beunruhigend. Leider kann der Einzelne kaum etwas tun, um den Verlauf dieser Trends zu ändern.

Das Beste, was Sie tun können und sollten, ist, informiert zu bleiben, damit Sie sich bestmöglich schützen und sogar von der Situation profitieren können.

Genau aus diesem Grund haben der Bestsellerautor Doug Casey und seine Kollegen gerade einen dringenden neuen PDF-Bericht veröffentlicht, der erklärt, was als Nächstes kommen könnte und was Sie dagegen tun können.

Die Welt verändert sich schnell und wird nicht mehr so sein wie früher – weder in der Weltpolitik, noch in der Wirtschaft, noch im technologischen Wettbewerb, erklärte der russische Präsident Wladimir Putin bei einem Treffen mit Spitzenbeamten des russischen Außenministeriums.

“Die Welt verändert sich schnell. Sie wird nicht mehr so sein, wie sie einmal war. Weder in der Weltpolitik, noch in der Wirtschaft, noch im technologischen Wettbewerb”, so der Präsident.

“In der heutigen herausfordernden und sich schnell verändernden Realität müssen wir unsere Anstrengungen und Initiativen noch stärker auf Resilienz konzentrieren: die Fähigkeit, nicht nur auf aktuelle Herausforderungen zu reagieren, sondern auch unsere eigene langfristige Agenda zu gestalten. Gemeinsam mit unseren Partnern sollten wir in einem offenen und konstruktiven Dialog Lösungen für die grundlegenden Fragen vorschlagen und diskutieren, die nicht nur uns, sondern die gesamte Weltgemeinschaft betreffen”, forderte er.

Multipolare Weltordnung

Der russische Präsident Wladimir Putin hat erklärt, dass sich auf der Grundlage einer neuen Realität die Konturen einer multipolaren Weltordnung herausbilden.

“Heute werden die Konturen einer multipolaren und multilateralen Weltordnung auf der Grundlage einer neuen politischen und wirtschaftlichen Realität geformt. Dies ist ein objektiver Prozess, der die kulturelle und zivilisatorische Vielfalt widerspiegelt, die trotz aller künstlichen Vereinheitlichungsversuche von Natur aus menschlich ist”, sagte er.

Immer mehr Länder seien bestrebt, ihre Souveränität, ihre Autonomie und ihre nationale und kulturelle Identität zu stärken. “Die Länder des globalen Südens und Ostens rücken in den Vordergrund, und die Rolle Afrikas und Lateinamerikas wächst. Seit den Zeiten der Sowjetunion haben wir die Bedeutung dieser Weltregionen immer betont, aber heute ist die Dynamik eine ganz andere”, so der Präsident.

Wachsendes Interesse an BRICS

Russland beobachte ein wachsendes Interesse am BRICS-Format, so Putin.
“Diese Zukunftsvision stimmt mit den Bestrebungen der überwiegenden Mehrheit der Länder der Welt überein. Wir sehen das am wachsenden Interesse an BRICS, einer universellen Vereinigung, die auf einer besonderen Kultur des vertrauensvollen Dialogs, der souveränen Gleichheit der Teilnehmer und des gegenseitigen Respekts beruht. Während des russischen Vorsitzes in diesem Jahr werden wir die reibungslose Aufnahme neuer Mitglieder in die Arbeitsstrukturen der BRICS erleichtern”, sagte Putin.

Er glaube, dass die BRICS aufgrund ihres Potenzials zu einer der zentralen Regulierungsinstitutionen der multipolaren Weltordnung werden könnten.
Die westlichen Mächte, allen voran die USA, glaubten, den Kalten Krieg gewonnen zu haben und die Weltordnung diktieren zu können, während sie die berechtigten Anliegen Russlands mit ausweichenden Antworten abtaten.

“Die Westmächte, allen voran die USA, glaubten, den Kalten Krieg gewonnen zu haben und das Recht zu besitzen, einseitig zu bestimmen, wie die Welt zu organisieren sei. Praktischer Ausdruck dieser Weltanschauung war das Projekt der unbegrenzten Ausdehnung des nordatlantischen Blocks in Raum und Zeit. Auf unsere berechtigten Fragen haben sie mit Ausreden geantwortet und behauptet, dass niemand vor habe, Russland anzugreifen und die NATO-Erweiterung nicht gegen Russland gerichtet sei”, sagte der Staatschef.

Druck der NATO auf andere Staaten

Die NATO versucht, den Druck auf Staaten zu erhöhen, die sie eindämmen will, darunter auch Russland.

“Vor zwei Jahren kündigte der NATO-Gipfel in Madrid an, dass sich das Bündnis künftig nicht nur mit Sicherheitsfragen im euro-atlantischen Raum, sondern auch im asiatisch-pazifischen Raum befassen werde. Ihr Engagement sei auch dort unverzichtbar. Dieser Schritt ist eindeutig ein Versuch, den Druck auf die Länder der Region zu erhöhen, deren Entwicklung sie bremsen wollen. Vor allem unser Land, Russland, steht ganz oben auf dieser Liste”, so Putin.

Ferner bestehe die Diplomatie der NATO darin, ein Land zu beschuldigen und mit aller Macht gegen es vorzugehen, betonte der Präsident. “Das Grundprinzip der NATO-Diplomatie hat sich in seiner ganzen Pracht gezeigt. Es ist zutiefst falsch und nutzlos, wenn es darum geht, komplexe interne Konflikte zu lösen. Nämlich eine der Parteien, die man aus einem Grund nicht besonders mag, zu beschuldigen, sie aller Sünden zu bezichtigen und alle politische, informationelle und militärische Macht, wirtschaftliche Sanktionen und Restriktionen gegen sie zu entfesseln”, sagte er.

Putin betonte, dass kein Land der Welt davor sicher sei, Ziel eines NATO-Angriffs zu werden.

“Später wurden die gleichen Ansätze in verschiedenen Teilen der Welt angewandt. Wir kennen sie alle: Irak, Syrien, Libyen, Afghanistan und so weiter. Und nirgendwo haben sie etwas anderes gebracht, als bestehende Probleme zu verschärfen, das Leben von Millionen Menschen zu zerstören, ganze Staaten zu vernichten und humanitäre und soziale Katastrophen sowie terroristische Enklaven zu verbreiten. In der Tat ist kein Land der Welt davor gefeit, auf diese traurige Liste gesetzt zu werden”, so Putin.

Globales Sicherheitssystem

Russland ist bestrebt, den Dialog innerhalb der UNO über die Schaffung eines unteilbaren Sicherheitssystems voranzutreiben, erklärte der russische Präsident Wladimir Putin.

Putin betonte, dass die internationalen Diskussionen über die Parameter der staatlichen Interaktion in einer multipolaren Welt und über die Demokratisierung des gesamten Systems der internationalen Beziehungen bereits im Gange seien.

“Zum Beispiel haben wir mit unseren Kollegen aus der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten ein gemeinsames Dokument über die internationalen Beziehungen in einer multipolaren Welt vereinbart und angenommen. Wir haben Partner eingeladen, dieses Thema in anderen internationalen Foren zu diskutieren, insbesondere in der SOZ und den BRICS. Wir sind daran interessiert, dass sich dieser Dialog in der UNO deutlich weiterentwickelt, auch zu einem so grundlegenden und für alle lebenswichtigen Thema wie der Schaffung eines unteilbaren Sicherheitssystems”, sagte der russische Präsident.

Der Präsident stellte fest, dass das euro-atlantische Sicherheitssystem zusammengebrochen sei und ein neues System geschaffen werden müsse.

“Die Weltgemeinschaft hatte die einmalige Chance, eine verlässliche und gerechte Sicherheitsordnung zu schaffen. Dazu bedurfte es nur der einfachen Fähigkeit, die Meinungen aller interessierten Parteien anzuhören, und der gegenseitigen Bereitschaft, sie zu berücksichtigen… Wir haben immer wieder auf den Fehler des westlichen Kurses hingewiesen… Wir sind Zeugen des Zusammenbruchs der euro-atlantischen Sicherheit. Sie muss in der Tat wieder aufgebaut werden, um einen neuen Sicherheitsrahmen in Eurasien zu skizzieren”, sagte der Staatschef.

Es sei an der Zeit, über kollektive Sicherheitsgarantien in Eurasien zu diskutieren und die Präsenz außerregionaler Streitkräfte zu reduzieren. “Wir glauben, dass es an der Zeit ist, umfassende Diskussionen über ein neues System bilateraler und multilateraler kollektiver Sicherheitsgarantien in Eurasien zu beginnen.Langfristig sollten die Bemühungen auf eine schrittweise Reduzierung der militärischen Präsenz externer Mächte in der eurasischen Region abzielen”, sagte er.

Die künftige Sicherheitsarchitektur stehe allen Ländern offen, auch den europäischen und NATO-Staaten.

“Für alle bedeutet, dass die europäischen NATO-Staaten auf jeden Fall dazu gehören. Wir leben auf einem Kontinent, und egal, was passiert, die Geografie kann nicht geändert werden. Wir werden auf die eine oder andere Weise koexistieren und zusammenarbeiten müssen”, so Putin.

Aufgaben des Außenministeriums

Alle Aufgaben des russischen Außenministeriums zielen darauf ab, die Voraussetzungen für eine nachhaltige Entwicklung des Landes zu schaffen und seine Sicherheit zu erhöhen, erklärte Präsident Wladimir Putin.

“Ich halte es für wichtig, unserem Außenministerium entsprechende Aufgaben zu übertragen. Sie dienen alle dem Hauptziel: Bedingungen für eine nachhaltige Entwicklung des Landes zu schaffen, seine Sicherheit zu gewährleisten und das Wohlergehen der russischen Familien zu verbessern”, sagte Putin bei einem Treffen mit den Spitzendiplomaten.

Der Präsident betonte, dass die Arbeit in diese Richtung in der heutigen schwierigen und sich schnell verändernden Umgebung eine noch größere Konzentration der Anstrengungen, Initiative und Ausdauer sowie die Fähigkeit erfordert, nicht nur auf aktuelle Herausforderungen zu reagieren, sondern auch eine langfristige Agenda zu gestalten.

Putin nannte die Bedingungen für einen Frieden mit der Ukraine:

“Erstens. Die ukrainischen Streitkräfte müssen alle Truppen aus den Regionen Donezk, Lugansk, Cherson und Saporoschje zurückziehen. Innerhalb ihrer administrativen Grenzen. Sobald ein solcher Truppenabzug begonnen hat und Kiew eine Erklärung über die Ablehnung der NATO-Bestrebungen abgegeben hat, wird das Feuer sofort eingestellt und wir werden sofort bereit sein, uns an den Verhandlungstisch zu setzen.”

“Wir machen heute einen echten und konkreten Friedensvorschlag. Wenn sie ihn ablehnen, ist es ihre Verantwortung, das Blutvergießen fortzusetzen. Und die nächsten Verhandlungsbedingungen werden andere sein. Der Westen will eine vorübergehende Lösung, um den Konflikt einzufrieren. Wir sprechen von einem Ende des Konflikts. Sobald Kiew unsere Bedingungen akzeptiert, sind wir bereit, sofort Verhandlungen aufzunehmen.