Kategorie: Nachrichten

„Achtung, Reichelt!“: Scholz am Ende
Olaf Scholz ist nicht nur der unfähigste und sozial inkompetenteste Bundeskanzler der deutschen Geschichte, sondern, und das ist für einen Politiker viel schlimmer, auch der machtloseste. Monate lang ließ Olaf Scholz “gegen Rechts” marschieren. Höchstpersönlich rief er das ganze Volk auf die Straße. Und nun ist die SPD nach den Europawahlen in keinem Landkreis mehr […]
Health Canada erwägt, Eltern Geld anzubieten, damit sie ihren Babys COVID-Spritzen geben
Die kanadische Gesundheitsbehörde PHAC hat eine Studie in Auftrag gegeben, um herauszufinden, wie die Impfrate bei Säuglingen erhöht werden kann, „auch wenn Eltern das Risiko einer schweren Erkrankung durch COVID-19 als gering und das Risiko durch einen neuen Impfstoff als hoch einschätzen“.
Aus den Dokumenten geht hervor, dass die kanadische Gesundheitsbehörde in Erwägung zog, Eltern Geld anzubieten, damit sie ihre Babys gegen COVID impfen lassen.
In Beantwortung einer parlamentarischen Anfrage eines Oppositionsabgeordneten nach den Aufzeichnungen aller von der kanadischen Regierung in Auftrag gegebenen Studien gab die kanadische Gesundheitsbehörde (PHAC) bekannt, dass sie Eltern von Kindern befragt habe, um herauszufinden, wie man sie davon überzeugen könnte, ihre Kinder gegen COVID impfen zu lassen.
Im Gegensatz zu den meisten Altersgruppen, die aufgrund von „Anreizen“, einschließlich der Androhung des finanziellen Ruins, eine hohe Impfrate aufweisen, haben bisher weniger als 10 % der Kinder im Alter von 0 bis 4 Jahren mindestens eine COVID-Impfung erhalten, eine der zahlreichen von der Regierung empfohlenen Impfungen.
Angesichts dieser geringen Inanspruchnahme gab PHAC im März 2023 bei Leger eine Studie in Auftrag, um herauszufinden, wie die Inanspruchnahme der COVID-Impfung bei Säuglingen erhöht werden könnte.
Wie Leger in ihrer Zusammenfassung feststellt, war es das Ziel, die Durchimpfungsrate zu erhöhen, „auch wenn [die Eltern] das Risiko einer schweren Erkrankung durch COVID-19 als gering und das Risiko eines neuen Impfstoffs als hoch einschätzen“. Ein weiteres Ziel war es, „die Bereitschaft zu erhöhen, Kinder impfen zu lassen“.
600 Eltern von Kindern im Alter von 6 Monaten bis 5 Jahren wurden vor der Befragung befragt, und 1 001 Eltern von Kindern im Alter von 0 bis 12 Jahren erhielten eine Nachbefragung, nachdem sie eine Impfstoffwerbung der Bundesbehörden gesehen hatten.
Eine Frage, die in jeder Befragung gestellt wurde, lautete: “Welche der folgenden Faktoren würden Sie eher dazu bewegen, Ihr(e) Kind(er) gegen COVID-19 impfen zu lassen? Unter den Kästchen, die die Eltern ankreuzen konnten, war auch „ein finanzieller Anreiz“. Sowohl in der Vorerhebung als auch in der Nacherhebung wählten 4% der Befragten diese Option als eine, die die Wahrscheinlichkeit erhöhen würde, dass sie ihr Kind impfen lassen.
Auf die gleiche Frage, was notwendig wäre, um sie davon zu überzeugen, ihre Kinder impfen zu lassen, antworteten interessanterweise nicht so viele Eltern mit „Mehr Informationen über Kinder, die den COVID-19-Impfstoff erhalten haben“ und „Mehr Informationen über die Vorteile der Impfung von Kindern“.
In beiden Umfragen stimmte weniger als die Hälfte der Befragten (47%) zu, dass COVID-Impfstoffe für Kinder im Alter von 0-5 Jahren sicher sind. Nur 58% bzw. 61% stimmten zu, dass COVID-Impfstoffe für Kinder zwischen 5 und 12 Jahren sicher sind.
Auf die Frage „Hat sich die jüngste COVID-19-Pandemie auf Ihr Vertrauen in Impfstoffe im Allgemeinen ausgewirkt?“ gaben in beiden Umfragen 30 % der Befragten an, weniger zuversichtlich zu sein, etwa die Hälfte sagte, ihr Vertrauen habe sich nicht verändert, und jeder Fünfte gab an, zuversichtlicher zu sein.
Pfizer-Vertrag aufgedeckt
Im November letzten Jahres kam ein teilweise geschwärzter Vertrag zwischen Health Canada und Pfizer ans Licht, aus dem hervorging, dass die Behörden nichts von den Langzeitwirkungen des mRNA-Impfstoffs wussten, den Kanadiern aber erklärten, der Impfstoff sei trotzdem sicher.
Der stark redigierte Vertrag wurde erst nach einem Antrag auf Informationszugang bekannt, nachdem die liberale Regierung zugegeben hatte, dass sie es vorziehen würde, wenn die kanadische Öffentlichkeit keinen Zugang dazu hätte.
Health Canada erlaubt den Kanadiern weiterhin, sich gegen COVID impfen zu lassen, und behauptet, die Impfung sei „eine der sichersten Methoden“, sich gegen COVID zu schützen. Auf seiner Website empfiehlt Health Canada den meisten gesunden Menschen jedoch nicht mehr, sich impfen zu lassen, sondern sagt, sie seien „berechtigt“, dies zu tun.
Vergangene Woche haben niederländische Forscher, die Daten aus 47 westlichen Ländern analysiert haben, postuliert, dass der COVID-Impfstoff die wahrscheinlichste Ursache für 3 Millionen zusätzliche Todesfälle zwischen 2020 und 2022 ist.
Das letzte Wort zur “Laborleck”-Theorie: Unlogisch, unwesentlich und gefährlich
Kit Knightly
Die “Laborleck”-Theorie ist wieder in den Schlagzeilen. Sie hat sich im Wesentlichen als Mainstream-Position herausgestellt. Wie wir es immer vorausgesagt haben.
Vor zwei Wochen veröffentlichte die New York Times einen langen Meinungsartikel, in dem sie die Theorie unterstützte.
Vergangene Woche sprach sich der Ökonom Jeffrey Sachs in einem zweistündigen Interview mit Tucker Carlson dafür aus,
und gestern unterstützte es RFK Jr. im Rahmen seiner Präsidentschaftskampagne:
Three years ago, other dissidents and I told the public that Covid-19 likely originated in a lab leak. Public health officials, led by Dr. Anthony Fauci, said that our concerns were unscientific, that they were “misinformation” and “conspiracy theories.” Now, Congress, the… pic.twitter.com/fhJHbJ6gPS
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) June 11, 2024
Ist es nicht erstaunlich, wie schnell sie sich von der “rassistischen Verschwörungstheorie” zur Theorie der Wahl für die Fake-Alternative entwickelt hat?
Und auf unbekannte Weise – trotz Veröffentlichungen in der New York Times und dem Wall Street Journal und der New York Post und der BBC und dem Guardian und so ziemlich überall sonst – wird die “Labor-Leak-Theorie” immer noch als eine Art Alternative verkauft.
Das ist sie nicht. Ganz und gar nicht. Es ist die Mainstream-Erzählung in einer anderen Verpackung.
So wie wir es immer gesagt haben.
Wir haben sie tausendmal widerlegt. Die Theorie ist unlogisch, basierend auf dem, was wir bereits wissen, irrelevant, weil die “pandemische Krankheit” nie ungewöhnlich tödlich war, und gefährlich, weil sie zukünftige Abschottungen, Impfungen und Gott weiß was noch unterstützt.
Wir haben die Logik dieser Theorie für das Jahr 2021 überprüft:
Welchen Sinn ergibt eine Biowaffe, die nicht tödlicher ist als gewöhnliche Grippeviren? Warum sollte man sich die Mühe machen, ein relativ harmloses Virus im Labor herzustellen?
Angenommen, man wäre daran interessiert, eine Pandemie auszulösen, wäre das ein guter Weg? Wäre es den Aufwand wert? Wäre es nicht einfacher, durch Panikmache und statistische Tricks eine Pandemie vorzutäuschen?
Schließlich kann eine imaginäre Pandemie infizieren, wen man will, verschonen, wen man will, beginnen und aufhören, wann man will, sich an alle Regeln halten, die man sich ausdenkt, und sofort geheilt werden, solange alle für den “Impfstoff” bezahlen.
[...]
[Die Theorie des Labordurchbruchs dient der Agenda des Tiefen Staates in einer Hinsicht: Sie untermauert die Vorstellung, dass das Virus ein echtes Problem ist, das gelöst werden muss, und nicht ein auf Angst basierendes Kontrollnarrativ.
Angst ist Angst, und egal, ob es sich um ein zoonotisches Virus oder eine Biowaffe handelt, sie kann benutzt werden, um eine Bevölkerung dem eigenen Willen zu unterwerfen.
Wir haben darauf hingewiesen, dass dies einer falschen binären Erzählung vom Kalten Krieg im Jahr 2022 dient:
… zwei scheinbar gegensätzliche Lager bilden sich heraus – der Westen macht China für die Pandemie verantwortlich, während China (und wahrscheinlich auch Russland) die USA beschuldigen.
Dies ist eine gefälschte Binärdatei wie aus dem Lehrbuch.
Es ist wichtig zu wissen, dass diese beiden angeblich gegensätzlichen Seiten in dem wichtigsten Aspekt der Pandemie-Lüge übereinstimmen – dass Covid eine einzigartige, neue und gefährliche Krankheit ist, die mit Masken, Abschirmungen und Impfstoffen behandelt werden muss – und nur in der Frage, woher diese “echte und tödliche neue Krankheit” kommen könnte, heftig widersprechen.
An ihnen sollten Sie sich ein Beispiel nehmen.
Sie wollen, dass Sie vergessen, dass “Covid” nur ein nichtssagender neuer Name für ein altbekanntes Bündel “saisonaler” Symptome ist. Sie wollen, dass Sie vergessen, dass die ganze Sache ein Betrug war – und stattdessen eine “Seite” in einer vorgefassten, lauten und vollkommen falschen “Ursprungs”-Debatte einnehmen.
In dem Moment, in dem Sie sich dafür entscheiden, haben sie Sie in der Hand – denn indem Sie sich darauf einlassen, darüber zu diskutieren, woher “es” kommt, haben Sie akzeptiert, dass “es” – also ein tödlicher neuer Krankheitserreger – existiert und bekämpft werden muss.
Und genau das wollen sie von Ihnen.
Und wir haben es 2023 zusammengefasst:
In gewisser Weise ist dies ein Symptom für das Scheitern der Covid-Erzählung. Der größte Propagandaschub aller Zeiten ist nach nur zwei Jahren verpufft, und plötzlich kämpft man in der Defensive um den Zusammenhalt. Denn die Debatte um das “Laborleck” ist eine Rückzugsposition. Ein geordneter Rückzug, der die Grundlüge von “Covid” um jeden Preis schützt: Es gab keine neue Krankheit.
Es gab die alten Grippesymptome, es gab einen neuen Namen und es gab einen beschissenen Test.
Und das war’s.
Das ist das einzige Eingeständnis, das das Establishment niemals machen wird, weil es ihre Darstellung völlig auf den Kopf stellt.
Es tötet sie von Grund auf.
Jedes andere “Eingeständnis”, jede andere Debatte oder Idee – “undichte Stelle im Labor”, “frühzeitige Behandlung”, “Panik in der Regierung”, “wir haben die natürliche Immunität unterschätzt”, “die Impfstoffversuche waren irreführend” – kann schließlich wieder benutzt werden, um die Abriegelung und andere autoritäre “Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit” zu rechtfertigen.
Wenn nicht für Covid, dann für die nächste “Pandemie”.
Das ist unser letztes Wort zum Leck im Labor: Es hat nie stattgefunden. Und je mehr sie versuchen, es uns als das akzeptable Gesicht des Covid-Skeptizismus aufzudrängen, desto klarer wird es.
Die Welt bereitet sich auf den Dritten Weltkrieg vor
Rumänien wird, wie andere Staaten in der Nachbarschaft Russlands, immer direkter und stärker in den Krieg in der Ukraine hineingezogen.
Die Nordatlantische Allianz hat damit begonnen, Pläne für einen Krieg mit Russland im Jahr 2023 auszuarbeiten, und diese Bemühungen werden immer intensiver.
„Die NATO wird ‚Russlands rote Linie‘ überschreiten, wenn sie erwägt, Truppen zur Ausbildung der ukrainischen Streitkräfte zu entsenden“, titelt die US-Publikation Citizen Watch Report.
Die „Landkorridore“, die die NATO eingerichtet hat, um im Falle eines Krieges mit Russland US-Truppen an die Front zu schicken, werden ausgeweitet.
Wie die britische Zeitung The Telegraph berichtet, hat das Bündnis angekündigt, weitere „Landkorridore“ einzurichten, um US-Truppen und Militärfahrzeuge an die Frontlinien eines möglichen künftigen Bodenkrieges mit Russland in Osteuropa zu bringen.
Die derzeitigen Pläne der NATO sehen vor, dass die US-Truppen in Häfen in den Niederlanden landen und über Deutschland nach Polen transportiert werden, aber das Bündnis will die möglichen Routen für die US-Truppen bis an die Grenzen Russlands und der Ukraine erweitern.
Mögliche Einfallstore liegen in Nordeuropa, einschließlich der Niederlande, Deutschlands und der baltischen Staaten. Im Falle eines russischen Bombardements würden alternative Häfen in Italien, der Türkei und Griechenland genutzt, um eine ununterbrochene Kommunikation zu gewährleisten.
Von den fünf „Landkorridoren“, die für die Verlegung von US-Truppen nach Russland offen sind, verlaufen zwei über rumänisches Territorium.
Offizielle des Bündnisses haben über „The Telegraph“ die Routen bekannt gegeben, auf denen sich die amerikanischen Truppen durch die fünf Korridore bewegen könnten: Landung in den Niederlanden und Weiterreise durch Deutschland und Polen; Landung in Italien und Weiterreise durch Slowenien und die Slowakei nach Ungarn; Landung in Griechenland und Weiterreise durch Bulgarien nach Rumänien; Landung in der Türkei und Weiterreise durch Bulgarien nach Rumänien; Landung in Norwegen und Weiterreise durch Schweden und Finnland.
Der NATO-Plan sieht vor, dass US-Truppen und -Fahrzeuge, die aus Europa nach Russland kommen, nicht durch lokale Gesetze eingeschränkt werden, sodass sie sich schnell bewegen können. Der Bericht erinnert daran, dass französische Panzer, die Rumänien durchqueren wollten, an der Grenze wegen bürokratischer Verfahren aufgehalten wurden.
Für das Jahr 2023 hat die NATO Kriegspläne für einen möglichen künftigen Konflikt mit Russland ausgearbeitet. „Die Allianz plant einen möglichen Bodenkrieg mit Russland, trotz des offensichtlichen Risikos, dass jede direkte Konfrontation zwischen der NATO und Russland schnell zu einem nuklearen Schlagabtausch führen könnte“, schreibt Dave DeCamp, Redakteur bei Antiwar.com.
Im Mai kündigte Präsident Zelenski nach einem Telefongespräch mit Klaus Iohannis an, dass Rumänien ein neues militärisches Hilfspaket für die Ukraine vorbereite.
Der rumänische Botschafter in den USA, Andrei Muraru, sagte, Rumänien habe die Ukraine seit der ersten Phase des Krieges militärisch unterstützt und werde dies auch weiterhin tun.
Präsident Iohannis berichtete auch allgemein von einem „ausführlichen Telefongespräch mit Präsident Zelenski über unsere anhaltende Unterstützung für die Ukraine, die Prioritäten für den bevorstehenden NATO-Gipfel und die Stärkung der Sicherheit im Schwarzen Meer“.
In den vergangenen zwei Jahren hat Bukarest Hilfe für die Ukraine vermieden oder nicht öffentlich bestätigt, aber Präsident Iohannis gab nach dem Treffen mit Präsident Biden zu, dass Rumänien bereit sei, ein Patriot-System zu liefern.
Auch andere europäische Staaten bereiten sich auf einen Krieg vor.
Deutschland hat zum ersten Mal seit dem Kalten Krieg seinen Kriegsplan aktualisiert und bereitet sich auf einen möglichen Konflikt mit Russland vor.
Der neue Plan umfasst
- Wiedereinführung der Wehrpflicht: Bürger können jederzeit eingezogen werden.
- Evakuierung der Bevölkerung und Lebensmittelrationierung: Pläne für Massenevakuierungen und eine warme Mahlzeit pro Tag durch Rationierung.
- Behelfsbunker und Krankenhäuser werden vorbereitet: U-Bahn-Stationen werden als Bunker genutzt; Krankenhäuser werden auf einen plötzlichen Ansturm von Patienten vorbereitet.
- Heimlich gelagerte Lebensmittelnotvorräte: Lebensmittelvorräte an geheimen Orten für Krisensituationen.
- Beschäftigungsverbot in Schlüsselbereichen: Verbot, verteidigungsrelevante Arbeitsplätze aufzugeben; Medien müssen offizielle Informationen veröffentlichen.
- NATO-Truppenverlegungen: Erleichterung der schnellen Verlegung von NATO-Truppen durch Deutschland an die Ostfront.
- Zivile Aufgaben für medizinisches Personal: Ärzte, Psychologen, Krankenschwestern und Veteranen werden wieder im militärischen und zivilen Dienst eingesetzt.
- Vorrangige Reparatur von militärischem Gerät: Schnelle Reparatur und Wartung von militärischem Gerät; höhere Verpflichtungen aus dem Verteidigungshaushalt für die NATO.
In Frankreich erklärte Präsident Macron, dass die Regierung Zelenskij französische Truppen auf ukrainischem Boden angefordert habe, um die ukrainischen Streitkräfte angesichts des zunehmenden Personalmangels und des erheblichen Rückstands bei der angemessenen Ausbildung auszubilden.
„Kiew hat sich – in einem offiziellen Brief – an alle Verbündeten gewandt und gesagt: ‚Wir brauchen Sie, um uns schneller auszubilden, und zwar auf unserem Boden‘“, so Macron.
Macron verpflichtete sich zwar nicht zur Entsendung von Truppen (da die NATO-Verbündeten keinen Konsens erzielen konnten), kündigte aber an, dass das französische Militär eine Brigade von 4.500 ukrainischen Soldaten ausrüsten und ausbilden werde.
Macron kündigte auch die Lieferung von Mirage-2000-Kampfflugzeugen an.
Mit Blick auf die Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine warnte Macron: „Wir arbeiten mit unseren Partnern zusammen und werden auf der Grundlage einer gemeinsamen Entscheidung handeln.“
Doch in dieser Phase des Konflikts ist das ein aussichtsloses Unterfangen, und der Westen weiß das, auch wenn es die Offiziellen nicht offen zugeben. Es gibt ein großes Risiko und einen Nachteil. Präsident Putin und hochrangige Kreml-Vertreter haben wiederholt versprochen, alle ausländischen Truppen auf ukrainischem Territorium anzugreifen.
Der Journalist und Kommentator Andrew Cockburn fasst die Situation wie folgt zusammen: „Während die russischen Truppen immer weiter in die Region Charkow vorrücken, wird immer deutlicher, dass der Krieg in der Ukraine ein Desaster für den US-Verteidigungsapparat war, nicht nur, weil die Hilfe die Ukraine nicht vor dem Rückzug und einer möglichen Niederlage bewahrt hat. Viel wichtiger ist, dass der Krieg die tiefen und grundlegenden Mängel unseres Verteidigungssystems schonungslos aufgedeckt hat”.
Der amerikanische Kommentator Hal Turner warnt: “Es sieht so aus, als würde Macron nicht aufhören, bis Russland Paris mit einer Atombombe bombardiert.
Wenn es nicht so erbärmlich wäre, wäre es lächerlich, dass Macron so etwas tut. Seine Armee wurde gerade von Eingeborenen aus Afrika vertrieben, und jetzt glaubt Macron, Russland bekämpfen zu können? Für mich klingt der Kerl verrückt.
Leute, die westlichen Regierungen sind dabei, den Dritten Weltkrieg zu provozieren. Und das absichtlich.
Wir wollen doch keinen Dritten Weltkrieg, oder?
“Lasst uns versuchen, die Regierungsbeamten unter unsere Kontrolle zu bringen, bevor viele von uns getötet werden”.
In Moskau sagte Präsident Wladimir Putin: „Wenn jemand der Meinung ist, dass es möglich ist, solche Waffen in ein Kriegsgebiet zu liefern, um unser Territorium anzugreifen und uns Probleme zu bereiten, warum haben wir dann nicht das Recht, Waffen derselben Klasse in Regionen der Welt zu liefern, in denen es zu Angriffen auf sensible Einrichtungen dieser Länder kommt, d.h. die Antwort kann asymmetrisch sein“.
Und Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates und enger Vertrauter Putins, fügte hinzu, dass die USA und ihre Verbündeten „jetzt den direkten Einsatz russischer Waffen durch Dritte zu spüren bekommen sollten“.

H1N1-Vogelgrippe-„Impfstoffe“ mit alarmierenden Sicherheitssignalen
Von @SenseReceptor
H1N1-Vogelgrippe-„Impfstoffe“ mit alarmierenden Sicherheitssignalen in VAERS für „intra-uterine Todesfälle“ (Totgeburten), Spontanaborte und Abnahme eines wichtigen menschlichen Fortpflanzungshormons verbunden
(Sind die „Vogelgrippe“-Impfstoffe in Wirklichkeit verdeckte Unfruchtbarkeitsinjektionen?)
In dieser Diskussion mit Charles Kovess et al. beschreibt der Pharmaforscher und Wissenschaftler Craig Paardekooper eine Analyse, die er in Bezug auf die H1N1-Vogelgrippe-„Impfstoffe“ und deren Raten an unerwünschten Ereignissen, die an VAERS gemeldet wurden, durchgeführt hat. Er beschreibt, wie er alarmierende Sicherheitssignale für „intra-uterine Todesfälle“ (Totgeburten), Spontanabtreibungen und einen Rückgang eines wichtigen menschlichen Fortpflanzungshormons namens „hCG“ entdeckte.
In diesem ersten Clip sagt Paardekooper, dass die beiden Vogelgrippeimpfstoffe mit Berichten in VAERS (dem Vaccine Adverse Event Reporting System der CDC) „das absolut höchste und stärkste Sicherheitssignal für intra-uterine Todesfälle aufweisen“. Paardekooper merkt an, dass dies bedeutet, dass das Baby im Mutterleib, nach der Empfängnis, zerstört wird, während es ein Fötus ist”.
Für die beiden untersuchten H1N1-Impfstoffe gibt Paardekooper an, dass einer ein Sicherheitssignal von 119 aufweist, während der andere ein Sicherheitssignal von 64 aufweist. Im Durchschnitt, so Paardekooper, ist die Häufigkeit, mit der ein Impfstoff intrauterine Todesfälle verursacht, 100 Mal höher als bei anderen Impfstoffen”. D.h. Totgeburten.
Aus einem Bericht, den Paardekooper zu dieser Analyse veröffentlicht hat:
“Die Inzidenz von Totgeburten bei der H1N1-Vogelgrippeimpfung hat ein Konfidenzintervall, bei dem die Obergrenze bei 253,8 und die Untergrenze bei 119,51 liegt. Das bedeutet, dass mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 % die Häufigkeit von Totgeburten höher als 119,51 ist. Es bedeutet auch, dass sie in 5 % der Fälle sogar höher ist als 253,8.
Paardekooper fügt hinzu, dass beide H1N1-Grippe-„Impfstoffe“ in VAERS dasselbe Toxin verwenden, was bestätigt, dass sie tatsächlich für das Sicherheitssignal verantwortlich sind.
Die Tatsache, dass beide „Impfstoffe“ dasselbe Toxin verwenden, ist „eine Bestätigung, weil die beiden Toxine zum selben Medikament gehören… Es ist, als würden sie einander bestätigen“, sagt Paardekooper.
H1N1 Bird Flu ‘Vaccines’ Linked to Alarming Safety Signals in VAERS for ‘Intra-Uterine Deaths’ (Stillbirths), Spontaneous Abortions, and Decrease in Key Human Reproduction Hormone (1/5)
(Are the ‘bird flu’ vaccines actually covert infertility injections?
)
In this… pic.twitter.com/YhGJyqmKit
— Sense Receptor (@SenseReceptor) June 11, 2024
Paardekooper bringt die H1N1-Impfstoffe in VAERS auch mit Spontanabtreibungen in Verbindung, was seiner Meinung nach „ein weiteres Kriterium für eine niedrigere Geburtenrate ist“.
„Beide H1N1-Impfstoffe stehen wieder an der Spitze“, sagt Paardekooper im Hinblick auf die Häufigkeit von Spontanaborten. Er beschreibt, dass er festgestellt hat, dass sie fünf- bis sechsmal häufiger mit diesem unerwünschten Ereignissignal in Verbindung gebracht werden als andere Impfstoffe in VAERS.
Paardekooper also links the H1N1 vaccines in VAERS to spontaneous abortions, which he notes “is another criteria for lower birthrate.” (2/5)
“Both of the H1N1 vaccines come [out] at the top, again,” Paardekooper says in regard to incidence of spontaneous abortion. He describes… pic.twitter.com/Oezjtpi9Nd
— Sense Receptor (@SenseReceptor) June 11, 2024
Die WHO hat bereits früher „Impfstoffe“ gegen die Fruchtbarkeit entwickelt und Forschungsarbeiten veröffentlicht, „die speziell auf die menschliche Fortpflanzung abzielen, um eine Entvölkerung zu erreichen.“
In diesem dritten Ausschnitt aus Paardekoopers Präsentation vor Kovess und anderen weist er auf die Tatsache hin, dass die WHO bereits früher – ganz offen – einen Impfstoff gegen Unfruchtbarkeit entwickelt und die Forschungsergebnisse sogar veröffentlicht hat, „mit dem spezifischen Ziel, die menschliche Fortpflanzung anzugreifen, um eine Entvölkerung zu erreichen.“
Dies seien die „offenkundigen Ziele“ gewesen, sagt Paardekooper über eine 1987 veröffentlichte Studie, die das Ziel hatte, „die Fruchtbarkeit zu regulieren“.
Ferner stellt Paardekooper fest, dass die WHO bereits zuvor eine verdeckte, Unfruchtbarkeit verursachende Injektion in Kenia eingesetzt hat. Der Wissenschaftler stellt fest, dass die Entwickler der Injektion das Toxoid für Tetanus nahmen und es chemisch an das hCG-Protein banden – das menschliche Choriongonadotropin, ein Hormon, das von der Plazenta produziert wird, wenn eine Frau schwanger ist.
Bei den Unfruchtbarkeitsinjektionen, so Paardekooper, griff das Immunsystem das Tetanus-Antigen an, gleichzeitig aber auch das hCG-Protein.
Paardekooper stellt fest, dass diese Impfstoffe buchstäblich dazu führten, dass die erzeugten Antikörper „das Baby [im Mutterleib] angreifen und zerstören“. Er fügt hinzu, dass diese Antikörper das Baby „zerreißen“, was zu einer Totgeburt führt.
Außerdem weist Paardekooper darauf hin, dass hCG für die Produktion von Progesteron verantwortlich ist, ohne das „Frauen unfruchtbar wären“.
Wenn eine Frau diese Art von Injektion erhält, so der Wissenschaftler, „verliert sie die Fähigkeit, Kinder zu bekommen, und alle Kinder, die sie zum Zeitpunkt der Impfung oder danach hat, werden ohnehin zerstört. Es deckt also gewissermaßen beide Bereiche ab.
Worüber wir uns Sorgen machen müssen, ist die Tatsache, dass diese H1N1-Injektionen „weltweit zu weiterer Unfruchtbarkeit führen“ und Vögel und Kühe, die gegen die Vogelgrippe „geimpft“ wurden, unfruchtbar machen könnten, sagt Paardekooper. Er fügt hinzu: „Wenn dies einen Unfruchtbarkeitseffekt hat und alle Vögel und Kühe geimpft werden, vorwiegend in armen Ländern, in denen die Menschen auf diese [Tiere] als Nahrungsmittel angewiesen sind, können Sie sich vorstellen, dass diese Vögel keine Eier mehr legen, aus denen Vögel werden können, und die Kühe unfruchtbar werden.“
Dies ist ein „ernsthaftes Risiko“, denn „wenn es zu Sterilität bei Vögeln und Kühen führt“, so Paardekooper, „werden sehr viele Menschen in der Welt an Unterernährung leiden und verhungern.“
The WHO has previously developed anti-fertility “vaccines” and published research “with the specific aim of targeting human reproduction in order to produce depopulation.” (3/5)
In this third clip from Paardekooper’s presentation to Kovess, et al., he notes the fact that the WHO… pic.twitter.com/orC4WjLfS1
— Sense Receptor (@SenseReceptor) June 11, 2024
Hier ist ein Link zu den Forschungsergebnissen, die Paardekooper zu diesem Thema online gestellt hat.
Quelle: https://biblescienceforum.com/wp-content/upl
Hier ist ein Link zu einer von Experten begutachteten Studie aus Kenia aus dem Jahr 2017, die zeigt, dass die WHO mit finanzieller Unterstützung von Bill Gates einen verdeckten „Impfstoff zur Geburtenkontrolle“ bei kenianischen Frauen eingeführt hat, der als Tetanus-Impfstoff getarnt war:
https://scirp.org/html/81838_81838.htm
Beachten Sie, dass Gates im Jahr 2018 sagte, dass „wir ein Problem mit dem Bevölkerungswachstum“ in Afrika haben:
Quelle: https://weforum.org/agenda/2018/09
Studie: Künstliches Fleisch mit Todesfällen durch Herzversagen in Verbindung gebracht
Eine neue Studie hat ergeben, dass künstliche “Fleisch”-Produkte wie Bill Gates’ im Labor gezüchtetes “Rindfleisch” mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Tod durch Herzversagen in Verbindung gebracht werden.
Die Ergebnisse der Studie sind ein schwerer Schlag gegen die Behauptung, dass eine vegetarische und vegane Ernährung das Risiko von Herz-Kreislauf-Erkrankungen senkt.
Laut einer neuen britischen Biobank-Studie, in der die Ernährung von mehr als 118.000 Teilnehmern analysiert wurde, haben Wissenschaftler herausgefunden, dass fleischlose Ernährung” ein hohes Risiko für Herzerkrankungen birgt, wenn sie stark verarbeitet ist.
In der Studie, die in der Zeitschrift Lancet Regional Health kürzlich veröffentlicht wurde, wird darauf hingewiesen, dass natürliche Produkte wie frisches Obst und Gemüse nicht berücksichtigt wurden.
Ultrahochverarbeitete Produkte, die aus Pflanzen, Insekten oder im Labor gezüchtet wurden, bergen jedoch ein erhöhtes Risiko für Herzversagen und Tod.
Wissenschaftler haben herausgefunden, dass ultraverarbeitete Lebensmittel, wie im Labor gezüchtetes Rindfleisch” oder Käfer-Burger” auf Insektenbasis, mit einem um 15 Prozent höheren Risiko für Herzinfarkt und Schlaganfall verbunden sind.
Die Forscher fanden heraus, dass diese Risiken sogar bei pflanzlichen Lebensmitteln bestehen, die lange Zeit als “gesunde” Alternative zu Fleisch angepriesen wurden.
Für die Studie, an der Experten des Imperial College London beteiligt waren, wurden die Daten von mehr als 118 000 britischen Bürgern ausgewertet.
Die Teilnehmer im Alter von 40 bis 69 Jahren ließen ihre Ernährung an mindestens zwei Tagen bewerten.
Die Wissenschaftler unterteilen die Lebensmittel in pflanzliche Produkte wie Obst, Gemüse, Getreide und Brot sowie Kuchen und Süßigkeiten und in tierische Produkte wie Fisch, Geflügel, rotes Fleisch, Eier und Milchprodukte.
Diese beiden Gruppen wurden dann in ultra-verarbeitete und nicht ultra-verarbeitete Lebensmittel unterteilt.
Diese Daten wurden dann mit Krankenhaus- und Mortalitätsdaten verknüpft, um Informationen über Herz-Kreislauf-Erkrankungen zu erhalten.
Menschen, die viel ultraverarbeitete pflanzliche Lebensmittel zu sich nahmen, hatten ein um sieben Prozent höheres Risiko, an Krankheiten wie verstopften Herzgefäßen zu erkranken.
Sie hatten auch ein um 15 Prozent höheres Sterberisiko im Vergleich zu Vegetariern, deren Ernährung weniger UPF enthielt.
Ein Anstieg des Verzehrs von unverarbeiteten vegetarischen Lebensmitteln wie frischem Obst und Gemüse um 10 Prozent war mit einem um 8 Prozent geringeren Risiko für Herzkrankheiten verbunden.
Bei den Vegetariern mit dem geringsten Verzehr von unverarbeiteten Lebensmitteln ging die Zahl der Todesfälle durch Herzkrankheiten um ein Fünftel und die Gesamtzahl der Todesfälle durch Herz-Kreislauf-Erkrankungen um 13 Prozent zurück.
Die Wissenschaftler stellten fest, dass UPF zu Fettablagerungen in den Arterien führt.
Dr. Eszter Vamos, Co-Autorin der Studie, von der School of Public Health des Imperial College London, sagte:
“Frische pflanzliche Lebensmittel wie Obst und Gemüse, Vollkornprodukte und Hülsenfrüchte haben bekanntermaßen wichtige gesundheitliche und ökologische Vorteile.
“Während ultra-verarbeitete Lebensmittel oft als gesunde Lebensmittel vermarktet werden, deutet diese großangelegte Studie darauf hin, dass ultra-verarbeitete pflanzliche Lebensmittel offenbar keinen schützenden Effekt auf die Gesundheit haben und mit schlechten Gesundheitsergebnissen in Verbindung gebracht werden.
Lebensmittelzusatzstoffe und industrielle Verunreinigungen in diesen Lebensmitteln könnten oxidativen Stress und Entzündungen verursachen, vermuten die Wissenschaftler.
Sie fügen hinzu, dass Ernährungsrichtlinien, die eine pflanzliche Ernährung und den Verzicht auf Fleisch fördern, auch die Bedeutung der Vermeidung von UPF für die Herzgesundheit hervorheben sollten.
Studienautorin Dr. Fernanda Rauber, Expertin für Präventivmedizin an der Universität von São Paulo in Brasilien, sagte, dies sei der erste Nachweis, dass gefälschte Fleischprodukte mit einem erhöhten Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen verbunden sind.
“Obwohl diese Lebensmittel pflanzlichen Ursprungs sind, können sie aufgrund ihrer Zusammensetzung und Verarbeitungsmethoden zu Risikofaktoren wie Dyslipidämie und Bluthochdruck beitragen”, sagte sie.
“Lebensmittelzusatzstoffe und industrielle Verunreinigungen, die in diesen Lebensmitteln enthalten sind, können oxidativen Stress und Entzündungen verursachen, was die Risiken weiter erhöht”.
“Unsere Ergebnisse unterstützen daher den Übergang zu pflanzlichen Lebensmitteln, die den Grad der Verarbeitung berücksichtigen, um die kardiovaskuläre Gesundheit zu verbessern”.
Die Forscher stellten fest, dass Produkte, die als “fleischlos”, “pflanzlich” oder “im Labor gezüchtet” bezeichnet werden, zwar gesund erscheinen, aber aufgrund ihrer extremen Verarbeitung eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen.
Die Studie kommt zu einer Zeit, in der die Öffentlichkeit immer mehr dazu neigt, traditionelle Fleisch- und Milchprodukte durch gefälschte “Lebensmittel” zu ersetzen.
Wie Slay News kürzlich berichtete, haben die Demokraten dafür gekämpft, dass Insekten in Lebensmitteln, die von der amerikanischen Bevölkerung verzehrt werden, versteckt bleiben.
In Minnesota blockierten die Demokraten im Senat eine Gesetzesänderung, die die Kennzeichnung von insektenhaltigen Lebensmitteln vorgeschrieben hätte.
Die Republikaner plädieren dafür, Insekten auf der Zutatenliste von Lebensmitteln aufzuführen, um die Verbraucher zu informieren.
Aus Gründen, die nicht sofort ersichtlich sind, drängen die Demokraten jedoch darauf, dass Insekten eine versteckte Zutat bleiben.

WHO braucht keine Pandemie mehr, um eine auszurufen
Von Caryn Lipson
Die schockierende Neudefinition des Begriffs „Pandemie“ in den IHR-Änderungen
Den Zweck des Pandemievertrags verstehen
Der von der WHO vorgeschlagene Pandemievertrag, der von den Mitgliedsstaaten (noch) nicht angenommen wurde, ist ein Abkommen, das unter anderem die wirtschaftlichen Bedingungen zwischen der WHO, den Vertragsstaaten (den verschiedenen Ländern) und privaten Unternehmen in Bezug auf den Patentschutz und die Produktion von Medizinprodukten auf der ganzen Welt regeln würde, wie die spanische Ärztin Dr. Natalia Prego Cancelo in ihrem Substack erklärt. Die Abschaffung der Rechte an geistigem Eigentum und die daraus resultierenden wirtschaftlichen Gewinne würden sich negativ auf die Pharmaindustrie und die Länder auswirken, die von der „Großzügigkeit“ der Pharmaindustrie profitieren.
Andererseits wollten die ärmeren Länder den reicheren Ländern keine Informationen über Krankheitserreger zur Verfügung stellen, die sie möglicherweise entdecken und sich die daraus resultierenden Impfstoffe nicht leisten können, wie die Associated Press ihre Bedenken beschrieb:
Viele Entwicklungsländer bezeichneten es als ungerecht, dass von ihnen erwartet wird, Virusproben zur Verfügung zu stellen, um die Entwicklung von Impfstoffen und Behandlungen zu unterstützen, die sie sich dann aber nicht leisten können.
Wie Frontline News berichtete, wurde erwartet, dass der Pandemievertrag den Geldgebern der WHO (in erster Linie Bill Gates und die Pharmaindustrie) einen wirtschaftlichen Vorteil aus der Umsetzung der IHR-Vorschriften bringen würde.
Die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften
Die IHR, die auf das Jahr 2005 zurückgehen, ermöglichen es der WHO, gesundheitliche Notlagen von internationalem Belang“ auszurufen und den Mitgliedsländern Leitlinien für Gegenmaßnahmen vorzugeben.
Die Änderungen sollten der WHO die einseitige Befugnis verleihen, Pandemien auszurufen und Ländern oder Orten vorzuschreiben, welche Gegenmaßnahmen sie ergreifen müssen. Da einige der vorgeschlagenen Änderungen angenommen wurden (andere mit weitreichenderen Auswirkungen wurden nicht angenommen), hatte die WHO Grund zum Feiern.
Wie Dr. Prego Cancelo jedoch warnte, „sollte die Verabschiedung der Änderungen der IHR auf der Weltgesundheitsversammlung keine eindimensionale Feier sein, wie es die WHO getan hat, sondern ein Aufruf zum kritischen Nachdenken und zur Wachsamkeit der Bürger. Hinter der Fassade des globalen Fortschritts und der Zusammenarbeit verbergen sich Schatten der Undurchsichtigkeit und des möglichen Machtmissbrauchs, die nicht übersehen werden sollten.”
Mit anderen Worten: Es wurden viele Tricks angewandt, um die Änderungsanträge zu verabschieden.
Wie Kat Lindley in ihrem Tweet erklärte, gab es keine Abstimmung über die Änderungen, sondern einen „Konsens“ unter den wenigen Anwesenden.
The strategy for the United States going forward is for the individual States to pass legislation to REJECT the WHO Amendments to IHR based on the illegality of the process and violation of Article 55.
While Tedros celebrates, it is time for THE WORLD TO REJECT the Amendments… pic.twitter.com/Ep2XJYRmPl
— Dr. Kat Lindley (@KLVeritas) June 2, 2024
Der Screenshot des Webcasts der Versammlung (@1:32:50) unten zeigt, dass nur sehr wenige Delegierte anwesend waren.

Ausrufung einer „potenziellen Pandemie“, die noch nicht eingetreten ist
Eine der Bedenken, die Dr. Prego Cancelo äußerte, ist, dass „die Änderungen auch die Umstände erweitern, unter denen ein pandemischer Notfall ausgerufen werden kann“, so dass eine Pandemie „nur auf einem potenziellen Risiko und nicht auf einer bestätigten Tatsache beruhen kann“. Besonders umstritten sei die Definition eines pandemischen Notfalls, bei der unklar sei, wer eine Pandemie ausrufen könne und welche Kriterien dafür gelten. Ohne eine genauere Definition des Begriffs „Pandemie“ könnten Pandemien politisch beeinflusst werden.
Ohne eine klare Definition der genauen Verfahren zur Bewertung der Situation besteht die Möglichkeit, dass die Pandemie-Erklärung subjektiven Interpretationen oder politischen Einflüssen unterliegt. Die einseitige Feststellung eines international bedeutsamen gesundheitlichen Notstands (ESPII-PHEIC) kann erhebliche Auswirkungen auf die Menschenrechte und bürgerlichen Freiheiten haben, insbesondere wenn sie zur Rechtfertigung extremer Maßnahmen verwendet werden, die die individuellen Freiheiten einschränken.
Was ist eine Pandemie?
Die WHO hat die Definition von Pandemie verwässert, um mehr Pandemie-Erklärungen zu ermöglichen.
Pandemie definiert – 2003
Dies ist die archivierte Definition aus dem Jahr 2003. Beachten Sie das Erfordernis einer enormen Anzahl von Todesfällen und Erkrankungen.
Eine Grippepandemie tritt auf, wenn ein neues Influenzavirus auftritt, gegen das die menschliche Bevölkerung keine Immunität besitzt, was weltweit zu mehreren, gleichzeitigen Epidemien mit enormen Todes- und Krankheitszahlen führt. Mit der Zunahme des weltweiten Verkehrs und der Kommunikation sowie der Verstädterung und der Überbevölkerung werden sich Epidemien aufgrund des neuen Influenzavirus wahrscheinlich schnell auf der ganzen Welt ausbreiten.
Pandemie definiert 2009
Die Definition wurde am 5. Mai 2009 dahingehend geändert, dass sie auch leichte Erkrankungen und eine geringe Zahl von Todesfällen umfasst.
Eine Krankheitsepidemie tritt auf, wenn es mehr Fälle dieser Krankheit gibt als normal. Eine Pandemie ist eine weltweite Epidemie einer Krankheit. Eine Grippepandemie kann auftreten, wenn ein neues Grippevirus auftritt, gegen das die menschliche Bevölkerung keine Immunität besitzt. Mit der Zunahme des weltweiten Verkehrs sowie der Verstädterung und der Überbevölkerung in einigen Gebieten ist es wahrscheinlich, dass sich Epidemien aufgrund eines neuen Influenzavirus weltweit ausbreiten und schneller als bisher zu einer Pandemie werden. Die WHO hat die Phasen einer Pandemie definiert, um einen globalen Rahmen zu schaffen, der den Ländern bei der Bereitschafts- und Reaktionsplanung auf eine Pandemie hilft. Pandemien können sowohl leichte als auch schwere Erkrankungen und Todesfälle verursachen, und der Schweregrad einer Pandemie kann sich im Verlauf der Pandemie verändern.
Pandemie undefiniert 2024
In den angenommenen IHR-Änderungen (Seite 4) wird der Begriff „Pandemie“ nicht definiert, wohl aber der Begriff „pandemischer Notfall“:”
„Pandemie-Notfall“ ist eine Notlage der öffentlichen Gesundheit von internationalem Belang, die durch eine übertragbare Krankheit verursacht wird und:
(i) eine weite geografische Ausbreitung in und innerhalb mehrerer Staaten hat oder die Gefahr einer solchen Ausbreitung besteht und
(ii) die Reaktionsfähigkeit der Gesundheitssysteme in diesen Staaten übersteigt oder stark gefährdet ist und
(iii) erhebliche soziale und/oder wirtschaftliche Störungen, einschließlich Störungen des internationalen Verkehrs und Handels, verursacht oder die Gefahr einer solchen Störung besteht und
(iv) ein rasches, gerechtes und verstärktes koordiniertes internationales Handeln mit regierungs- und gesellschaftsübergreifenden Ansätzen erfordert.
Beachten Sie, dass es sich nicht um einen tatsächlichen „Notfall“ handeln muss, sondern um einen potenziellen, und dass der Grad der Erkrankung oder gar Todesfälle als Voraussetzung nicht erwähnt wird. Viele gutartige Krankheiten sind „übertragbar“.
Außerdem haben wir während des COVID erfahren, dass die Krankenhäuser nicht überrannt wurden, wie uns gesagt wurde
Der folgende Tweet von Wide Awake Media zeigt leere Krankenhausflure, die Sie nicht sehen sollten.
Debbie Hicks wurde verhaftet, wegen Verstoßes gegen die öffentliche Ordnung verurteilt und zu einer Geldstrafe verurteilt, weil sie im Dezember 2020 ein völlig leeres Krankenhaus gefilmt hatte – zu einem Zeitpunkt, als uns wiederholt gesagt wurde, die Krankenhäuser seien „überlastet“ -, um zu beweisen, dass die so genannte „Pandemie“ ein Schwindel war.
Debbie Hicks was arrested, convicted of a public order offence and fined for filming a completely empty hospital in December 2020—at a time when we were told repeatedly that the hospitals were “overwhelmed”—in an attempt to prove that the so-called “pandemic” was a scam.
— Wide Awake Media (@wideawake_media) June 2, 2024
Ebenso wurden die wirtschaftlichen und sozialen Störungen und die Unterbrechung des internationalen Verkehrs durch Gegenmaßnahmen verursacht, von denen wir inzwischen wissen, dass sie erfunden und unwirksam waren. Die sozioökonomischen Auswirkungen waren ebenfalls ein Artefakt der Gegenmaßnahmen und nicht des Virus.
Wie der Tweet von Erin Elizabeth Health Nut News zeigt, der die Kongressanhörungen zu den COVID-Gegenmaßnahmen zeigt, hat Dr. Fauci „über Impfungen, Masken, Ivermectin und vieles mehr gelogen.“
Wow.
Dr Rich McCormick was one of the doctors censored in 2020, ran for office, won, and is now grilling Dr Fauci over his covid policies
![]()
Fauci committed #CrimesAgainstHumanity
He lied about jabs , masks, ivermectin and much more.
pic.twitter.com/m1iIReEvWf— Erin Elizabeth Health Nut News
(@unhealthytruth) June 4, 2024
Dies lässt der WHO die Freiheit, nach Belieben häufige „Pandemienotfälle“ und drakonische Gegenmaßnahmen auszurufen.
Wie der Pandemievertrag und die IHR zusammenarbeiten sollen
In der Erklärung der WHO zu den Internationalen Gesundheitsvorschriften steht Folgendes:
Die IHR sind ein völkerrechtliches Instrument, das für 196 Länder, darunter die 194 WHO-Mitgliedstaaten, rechtsverbindlich ist. Die IHR sind aus der Reaktion auf tödliche Epidemien entstanden, die einst Europa überrollten. Sie begründen Rechte und Pflichten für die Länder, darunter auch die Verpflichtung, Ereignisse im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu melden. Die Verordnungen legen auch die Kriterien fest, nach denen bestimmt wird, ob ein bestimmtes Ereignis eine „internationale gesundheitliche Notlage“ darstellt oder nicht. (Hervorhebung hinzugefügt.)
Der Hinweis auf tödliche Epidemien, die Europa „einst überrollten“, bedeutet im Wesentlichen, dass es keine mehr gibt. Das bedeutet auch, dass die IHR nur dann einen Sinn haben, wenn ständig neue Pandemien „gefunden“ werden. Und damit Bill Gates und die Pharmaindustrie, die wichtigsten Geldgeber der WHO, und die Globalisten von neuen Pandemien profitieren können, würde der Pandemievertrag die Voraussetzungen für geistiges Eigentum und die wirtschaftliche Herstellung dessen schaffen, was Dr. David Bell als „die größte Show der Welt“ bezeichnete.
Wie man die NATO-Aggression gegen Russland rechtfertigt
Thierry Meyssan
Josef Stalin ließ alte offizielle Fotos korrigieren, um alle Spuren seiner Opposition zu beseitigen. Auch Joe Biden, Emmanuel Macron und ihre Verbündeten schreiben die Geschichte neu. Sie haben gerade unter dem Namen “Landung in der Normandie” Ereignisse inszeniert, die ganz anders abgelaufen sind. Sie ignorieren den sehr ernsten Konflikt zwischen dem damaligen „Nationalen Widerstandsrat“ [Conseil National de la Resistance, CNR] und dem französischen Komitee für die Nationale Befreiung („France Libre“) und Franklin D. Roosevelt, von Juni bis August 1944 und die Weigerung De Gaulles, an den Landungen teilzunehmen. Sie erfinden selbst eine ukrainische Beteiligung.
Wir haben gerade eine umfassende Revision der Geschichte miterlebt, die darauf abzielt, die öffentliche Meinung zu manipulieren, um in ihren Augen die derzeitige Behandlung Russlands durch die NATO zu rechtfertigen. Eine erlogene Sicht der Landung der Alliierten am 6. Juni 1944 hat zu einer Gedenkfeier der Ereignisse geführt, die so, wie sie uns hier präsentiert wurden, nie stattgefunden haben.
Laut Angaben der Organisatoren der Gedenkfeiern, d.h. laut der NATO, die die meisten Statisten

Bei der Anhörung enthüllt der Arzt, wie Pfizer Impfstofftests manipuliert und Todesfälle vertuscht hat
Die Anästhesistin Jeyanthi Kunadhasan enthüllte während einer Anhörung im australischen Senat über die exzessiven Todesfälle, wie Pfizer Testergebnisse manipulierte, indem es Todesfälle in der Impfstoffgruppe verschwieg.
Auf diese Weise wurde der Pfizer-Impfstoff zugelassen und mehr als der Hälfte der australischen Bevölkerung verabreicht.
“Zum entscheidenden Zeitpunkt der Zulassung des Impfstoffs durch Pfizer im Dezember 2020 gab es eine grobe Falschdarstellung dessen, was öffentlich präsentiert wurde. Statt der öffentlich bekannt gegebenen sechs Todesfälle wurden vier als Placebo und zwei als geimpft dargestellt, was einen Vorteil der Impfung suggerierte. Tatsächlich gab es elf Todesfälle, wobei die Zahl der Todesfälle in der geimpften Gruppe höher war. Sechs Todesfälle wurden nicht veröffentlicht, hauptsächlich in der geimpften Gruppe dieser klinischen Studie, was einen Verstoß gegen die rechtlichen und ethischen Verpflichtungen der Sponsoren der Studie darstellt.”
![]()
Happening now in Australia.Senate hearing on Excess Deaths:
Dr Jeyanthi Kunadhasan (@DrJKunadhasan) shares how Pfizer manipulated trial results by hiding deaths in the vaccinated arm.“At the pivotal point of Pfizer’s vaccine approval in December 2020, there was a… pic.twitter.com/En5dEWe3RS
— aussie17 (@_aussie17) June 13, 2024
Laut Pfizer starben sechs Probanden während der Impfstofftests: vier in der Placebogruppe, zwei in der Impfstoffgruppe. Das spricht doch für den Impfstoff, könnte man sagen. Aber es gab elf Todesfälle, die meisten davon in der Impfstoffgruppe.
Bei ihren Nachforschungen stieß Dr. Kunadhasan auf Todesfälle in der Impfstoffgruppe, die nicht gemeldet worden waren. Sie informierte die australische Zulassungsbehörde TGA.
Die Behörde unternahm nichts, aber der Anästhesist wurde 2022 sechs Monate lang von der AHPRA überprüft, die alle Gesundheitsdienstleister in Australien akkreditiert.
Wenn sie Todesfälle und Autopsieergebnisse während klinischer Studien unter den Teppich kehren und plötzliche Todesfälle ignorieren können […] und die Aufsichtsbehörde ein Auge zudrückt, was können sie dann noch verbergen?
ARM erklärt die UNO, WHO und das WEF als terroristische Organisationen
Dr. Joseph Sansone
Die National American Renaissance Movement (National ARM) ist eine Organisation, die sich der Förderung eines neuen Gesellschaftsmodells verschrieben hat, das auf den Prinzipien der Verfassung der Vereinigten Staaten, der Bill of Rights und der Unabhängigkeitserklärung beruht. Ihr Ziel ist es, ein “Neues Erwachen” zu initiieren und den amerikanischen Geist wiederzubeleben, indem sie Institutionen und Organisationen, die das öffentliche Leben regieren, adressiert und reformiert.
Die National ARM wird von einem Vorstand geleitet, dem verschiedene Persönlichkeiten mit Hintergrund in Recht, Psychologie, Diplomatie und Medienproduktion angehören. Zu den prominentesten Mitgliedern gehört David Meiswinkle, ein Anwalt und Veteran, der sich für die Aufklärung und Untersuchung von Korruption und Missständen einsetzt (National ARM) (National ARM).
*
Die National American Renaissance Movement (National ARM) hat eine Erklärung veröffentlicht, in der sie die UNO, die WHO und den WEF als terroristische Organisationen bezeichnet und den Kongress auffordert, ein Gesetz zu verabschieden, das die Zusammenarbeit mit diesen Organisationen für ruchlose Zwecke zu einem Akt des Verrats an den Vereinigten Staaten und den jeweiligen Staaten erklärt. Die Resolution fordert auch den Austritt aus der UNO und der WHO.
Zuvor hatte die republikanische Versammlung von Lee County eine ähnliche Resolution verabschiedet, in der ich vorgeschlagen hatte, die UNO, die WHO und das WEF zu terroristischen Organisationen zu erklären und ein Gesetz in Florida zu fordern, das die Zusammenarbeit mit diesen Organisationen zu einem Akt des Verrats am Staat Florida erklärt.
Ana Maria Mihalcea, M.D., Ph.D., David Meiswinkle, unser Präsident, und ich sind Vorstandsmitglieder von National ARM.
Eine Version der Erklärung/Entschließung von National ARM ist hier verfügbar.
Der vollständige Text der Erklärung/Entschließung der National ARM ist wie folgt:
Erklärung des National American Renaissance Movement an die Vereinten Nationen, die Weltgesundheitsorganisation und das Weltwirtschaftsforum
Die Vereinten Nationen (UNO), die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und das Weltwirtschaftsforum (WEF) sind globale Organisationen, die von einer reichen Elite gegründet wurden, um die Ressourcen und die Bevölkerung der Welt zu kontrollieren.
Diese globalen Organisationen, die sich als philanthropisch ausgeben, unterstützen eine Agenda der Entvölkerung und der subversiven Unterminierung des Nationalstaates.
Diese Globalisten betrachten die Verfassung der Vereinigten Staaten und die Bill of Rights als Hindernisse für ihre absolute Kontrolle und ihren Plan für einen großen Reset, der darauf abzielt, eine neue Weltordnung durch eine enorme Anhäufung von Staatsschulden und Kriegen, die Implosion der nationalen Wirtschaften, die Regionalisierung der Welt mit offenen Grenzen, die Einführung einer digitalen Zentralbankwährung und die Ansiedlung aller Menschen in rund um die Uhr überwachten, von künstlicher Intelligenz gesteuerten Smart Cities zu errichten.
In der Erwägung, dass diese globalen Organisationen im Bündnis mit denjenigen, die geheime Hochtechnologien besitzen, die nicht mit der Öffentlichkeit geteilt werden, Angst und Panik schüren, indem sie das Klimawandel-Mem benutzen, das Wetter als Waffe einsetzen und ein Pandemie-Szenario durch illegale funktionale Experimente schaffen.
Die Globalisten haben das Geo-Engineering unseres Himmels durch das Versprühen von Aerosolgiften, bekannt als Chemtrails, und die Verteilung von Biowaffen unterstützt; gefährliche mRNA-Plattformen, die Spike-Protein-Toxine, Metalle und bio-synthetische Fäden, bekannt als Impfstoffe, enthalten. Beides sind heimtückische Programme, die das Blut und das Immunsystem der Menschheit angreifen.
Ihr globalistisches Wertesystem hingegen ist satanisch, böse und grausam und betrachtet den Menschen als ein hackbares Tier ohne Rechte.
Während diese globalistischen Organisationen mit ihrer Agenda 2030 die Menschheit in eine technokratische Dystopie der Sklaverei durch Transhumanismus führen, in der die Einheit der Familie abgeschafft wird.
Aus diesen Gründen. Es sei entschieden:
Das National American Renaissance Movement erklärt
(1) Diese globalistischen Organisationen sind terroristisch und stellen eine Bedrohung für die Freiheit, Integrität und Souveränität des Individuums und der Nation dar.
(2) Wir fordern, dass die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika sofort die Finanzierung der Vereinten Nationen und der Weltgesundheitsorganisation einstellt und sich aus ihnen zurückzieht.
(3) Das National American Renaissance Movement fordert den Kongress außerdem auf, ein Gesetz zu verabschieden, das die Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen, der Weltgesundheitsorganisation und dem Weltwirtschaftsforum bei den oben genannten oder anderen verwerflichen Aktivitäten als Hochverrat an den Vereinigten Staaten und den jeweiligen Bundesstaaten erklärt.

Ein zehn Jahres “Blankoscheck”-zur Finanzierung des Krieges in der Ukraine: Zu den “dunklen Seiten” des Krieges gehören Organentnahme und Kindersexhandel
Biden verpflichtet US-Steuerzahler zu 10 Jahren “Blankoscheck”-Finanzierung des Krieges in der Ukraine: Zu den “dunklen Seiten” des Krieges gehören Organentnahme und Kindersexhandel
Joe Biden und der ukrainische Präsident Zelensky planen die Unterzeichnung eines Abkommens über langfristige US-Militärhilfe für die Ukraine, ein Land, von dessen Regierung wir inzwischen wissen, dass sie in den Handel mit Kindern zu sexuellen Zwecken verwickelt ist und ihren eigenen Soldaten Organe entnimmt, um Profit zu machen.
Wenn das zu sensationell klingt, um wahr zu sein, dann lesen Sie weiter. Die Beweise sind eindeutig. Siehe den Beitrag von X weiter unten, und ich werde später in diesem Artikel ein Video zur Verfügung stellen, das weitere Beweise dafür liefert, was in der Ukraine wirklich vor sich geht. Es wird Ihnen den Magen umdrehen.
Im Jahr 2011 erklärte die Ukraine, ihr Problem des menschlichen Organhandels sei außer Kontrolle geraten. Es gibt Hinweise darauf, dass in der Ukraine noch immer massenhaft menschliche Organe entnommen werden – mit der Komplizenschaft der USA. „Im Jahr 2010 kam es in der Ukraine zu einem starken Anstieg des Organhandels.“
In 2011, Ukraine said its human organ trafficking problem was out of control.
Evidence suggests Ukraine is still engaged in the mass harvesting of human organs–with US complicity.
“The year of 2010 has witnessed a sharp increase in human organ trafficking in Ukraine.”… pic.twitter.com/CgaFfG3M4s
—
Towhee
(@amborin) June 25, 2023
Aber zurück zu Bidens schmutzigem Pakt mit dem Teufel. Der Deal verpflichtet die US-Steuerzahler – uns, die Bürgerinnen und Bürger – dazu, das ukrainische Militär zehn Jahre lang zu bewaffnen und auszubilden und den militärisch-industriellen Komplex zu füttern, der die Mehrheit unserer Kongressabgeordneten beider Parteien beherrscht.
Es gibt einen kleinen Hoffnungsschimmer: Da es sich bei dem Abkommen um ein sogenanntes “Executive Agreement” und nicht um einen formellen Vertrag handelt, kann es von künftigen US-Präsidenten wieder rückgängig gemacht werden.
CNN berichtete vorab über den Deal:
In einem Anhang zum Abkommen wird dargelegt, wie die Biden-Administration mit dem Kongress bei der Umsetzung der Sicherheitsverpflichtungen zusammenarbeiten will, insbesondere bei der langfristigen Finanzierung, die zur Unterstützung der ukrainischen Verteidigung notwendig sein wird.
Im Grunde finanzieren wir Steuerzahler die Verteidigung eines fremden Regimes. Ich frage mich, was unsere Gründerväter dazu sagen würden.
Der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates im Weißen Haus, John Kirby, erklärte, dass die USA auf dem G7-Gipfel “weiterhin an vorderster Front stehen werden” und Washington “mutige Schritte unternehmen wird, um Herrn Putin zu zeigen, dass die Zeit nicht auf seiner Seite ist und er uns nicht überholen kann, während wir den Freiheitskampf in der Ukraine unterstützen”.
Nennen wir es, was es ist: ein Blankoscheck für eine korrupte ausländische Regierung, die die Freiheit des ukrainischen Volkes vollständig ausgelöscht hat. Die Wahlen wurden abgesagt. Medien und Kirchen, die sich gegen den Krieg aussprechen, wurden geschlossen, junge und mittelalte Männer werden verschleppt und zum Sterben an die Front geschickt. Was ist das für eine Freiheit?
Aber die westlichen Konzernmedien finden das toll. Sie stellen es nicht einmal infrage.
Schauen Sie sich diesen atemlosen Bericht (unten) eines sehr aufgeregten ABC News Reporters an, der nur bedauert, dass das Abkommen von einem zukünftigen Präsidenten Donald Trump aufgekündigt werden könnte.
Biden wird sich in wenigen Stunden mit Selenskyj beim G7-Gipfel treffen, um ein historisches langfristiges Sicherheitsabkommen zu unterzeichnen. Aber die Möglichkeit einer Trump-Präsidentschaft schwebt über dem Gipfel. Ein künftiger Präsident könnte aus dem Abkommen aussteigen, aber er versucht, die amerikanische Unterstützung für die Ukraine zukunftssicher zu machen
Biden meeting with Zelensky at G7 in a few hours to sign historic long-term security agreement.
But possibility of Trump presidency looms large over the summit. Future president could pull out of that agreement, but trying to future-proof American support for Ukraine @GMA pic.twitter.com/5Xy3Je4QjL— Selina Wang (@selinawangtv) June 13, 2024
Sie konnte ihre Erregung kaum zügeln. Zehn Jahre lang wurden hart verdiente amerikanische Steuergelder zur Unterstützung einer illegitimen Diktatur in der Ukraine transferiert. Zelensky hat Wahlen abgesagt und dient über seine Amtszeit hinaus, und unsere Steuergelder bezahlen nicht nur ihn, sondern auch sein Militär und die Pensionen seiner Bürokraten. Ich frage mich, wie viele Amerikaner das überhaupt wissen, oder wie viele über Kindersexhandel, Organentnahme, Biolabors und andere Skandale in der Ukraine Bescheid wissen.
Sie glauben mir nicht? Sehen Sie sich den folgenden Bericht des ehemaligen Fox News Reporters Clayton Morris über die “dunkle Seite” des Krieges in der Ukraine an.
Richtlinien während der Pandemie: Schottische Sanitäter sollen sich bei der Wiederbelebung älterer Patienten nicht zu sehr anstrengen
Von Michael Nevradakis, Ph.D.
Der medizinische Kommentator John Campbell, Ph.D., analysierte die Aussage eines schottischen Sanitäters, der vor der schottischen COVID-19-Untersuchung sagte, dass Sanitäter ein Schreiben erhalten hätten, in dem ihnen „volle Unterstützung“ zugesichert wurde, wenn sie außerhalb der üblichen Protokolle Entscheidungen über die Wiederbelebung von Patienten über 70 Jahren treffen wollten.
Laut der Aussage eines Sanitäters vor der schottischen COVID-19-Untersuchung sagten schottische Gesundheitsbeamte im März 2020 den Sanitätern, dass sie voll und ganz unterstützt würden, wenn sie sich nicht „zu sehr anstrengen“, um Patienten über 70 wiederzubeleben.
Der medizinische Kommentator John Campbell, Ph.D., der die Aussage in seiner YouTube-Show analysierte, sagte: „Wir sprechen davon, dass Menschen ab einem bestimmten Alter nicht mehr wiederbelebt werden sollen, was natürlich purer Altersdiskriminierung gleichkommt.“
Robert Pollock, ein klinischer Berater und Rettungssanitäter, der während der COVID-19-Pandemie als Rettungssanitäter an vorderster Front gearbeitet hat, gab die Zeugenaussage und eine schriftliche Erklärung bei der schottischen COVID-19-Untersuchung ab.
Im Rahmen der Untersuchung wurden über 50 Tage lang Zeugenaussagen von Regierungsbeamten und Bürgern gehört. Sie untersuchte Versäumnisse bei der schottischen Pandemiebekämpfung, darunter auch die Art und Weise, wie Krankenhäuser gefährliche Protokolle über das Lebensende anwandten und Patienten unter Druck setzten, damit sie eine DNR-Anweisung (Do not resuscitate = Nicht wiederbeleben) unterschreiben.
‘Ihre normalen Wiederbelebungsversuche würden auf ein Minimum reduziert werden’
Laut Pollocks schriftlicher Erklärung:
„Die Mitarbeiter des Scottish Ambulance Service haben am Donnerstag, den 26. März 2020, per E-Mail ein Schreiben des Health and Care Professions Council erhalten, in dem allen registrierten Mitarbeitern mitgeteilt wird, dass sie sich bewusst sind, dass sie schwierige Entscheidungen treffen müssen, aber dass sie volle Unterstützung erhalten, um Entscheidungen [ohne] die üblichen Protokolle zu treffen.“
Laut Pollock ist diese Praxis als „Zehenmarkierung“ von Patienten auf der Grundlage ihres Alters bekannt, was, wie er sagte, „eine Formulierung für ‚versuchen Sie nicht zu sehr, sie wiederzubeleben‘ ab einem bestimmten Alter ist.“
Pollock hat diese Behauptungen in seiner Aussage vor dem Untersuchungsausschuss weiter ausgeführt.
„Ich erinnere mich ganz genau“, sagte er. “Es gab Diskussionen über die Einteilung der Altersgruppen für die Zehenspreizung, um ein besseres Wort zu finden. Bei Menschen … ab einem bestimmten Alter sollten die normalen Wiederbelebungsversuche auf ein Minimum reduziert werden.”
Pollock zufolge kamen diese Anweisungen, obwohl es in Schottland keine Altersgrenze für die Wiederbelebung eines Patienten gibt.
„Dies war sehr beängstigend für Mitarbeiter, die Familienmitglieder in dieser Altersgruppe haben, und es verursachte eine Menge Sorgen und Ängste bei Menschen, die daran gewöhnt waren, ihr Bestes zu tun, um Leben zu erhalten“, schrieb Pollock. “Der Prozess der Wiederbelebung hat sich weiterentwickelt, und wir haben eine hohe Erfolgsquote. Das kam bei den Mitgliedern nicht gut an.”
Er fügte hinzu:
“Die Moral des Personals war stark beeinträchtigt, da sie ausgebildet wurden, um Leben zu erhalten, sie wurden als Lebensretter bezahlt, aber zu dieser Zeit wurde ihnen befohlen, das genaue Gegenteil zu tun. Das machte den Mitarbeitern Angst, dass sie entgegen ihrer normalen Ausbildung und ihrem normalen Wunsch zu helfen, dies tun müssten. Das war kein Prozess, den irgendjemand begrüßt hat.”
Pollock sagte, dass es innerhalb der schottischen Rettungsdienste „Gerüchte“ gebe, „dass die Regierung einen Plan habe, die Altersgruppe auf die über 50-Jährigen zu reduzieren, wenn die Covid-Werte ihren erwarteten Höchststand erreichen und der Plan für die über 70-Jährigen nicht zu einem signifikanten Rückgang der medizinischen Nachfrage führt“.
Pollock sagte, ein solcher Plan sei „absolut im Gespräch“ gewesen.
Campbell, der einen Doktortitel in Krankenpflege besitzt, analysierte Pollocks Aussage und Zeugenaussage.
„Dies war kein Prozess, den irgendjemand begrüßt hat“, wiederholte Campbell. “Die Leute, die diese E-Mails verschickt haben, was haben sie sich dabei gedacht? Worauf basierte ihr Denken, und was war die Begründung für ihr Handeln?”
In seiner Aussage deutete Pollock auch an, dass diese Anweisungen von oberhalb des Scottish Ambulance Service kamen.
„Sie trafen ihre Entscheidungen nicht allein“, sagte er.
„Es klingt für mich so, als ob einige Entscheidungen viel zu schnell getroffen wurden“, sagte Campbell und fügte hinzu, dass Pollocks Aussage Fragen aufwirft, die weitere Untersuchungen erfordern.
“Dies ist eine ausgezeichnete Untersuchung”
„Wir brauchen mehr Informationen“, sagte Campbell. “Wir müssen qualitative Untersuchungen anstellen und dann quantitative Zahlen ermitteln, denn Herr Pollock sagte, er wisse nicht, wie viele Menschen davon betroffen seien. Aber diese Information könnte durchaus abgeleitet werden”.
Campbell wies darauf hin, dass in anderen Ländern wahrscheinlich ähnliche Maßnahmen ergriffen wurden, aber das Fehlen einer ähnlichen öffentlichen Untersuchung in den meisten Ländern bedeutet, dass die Informationen möglicherweise nie öffentlich gemacht werden.
„Dies ist eine ausgezeichnete Untersuchung, und die Berater und Anwälte, die daran beteiligt sind, stellen heikle Fragen und erhalten Informationen von normalen Menschen“, sagte Campbell. “Es geht nicht um hochrangige Politiker, sondern um Menschen, die während der Pandemie etwas erlebt und oft gelitten haben.
„Es ist schade, dass andere Länder nicht dasselbe tun“, fügte er hinzu.
In einem Interview mit The Defender vom August 2023 sagte Scott Schara, der Vater von Grace Schara, einem 19-jährigen Mädchen, das starb, nachdem sie positiv auf COVID-19 getestet wurde und ein Krankenhaus in Wisconsin eine Reihe von Medikamenten und Behandlungen ohne elterliche Erlaubnis verabreichte, dass das Krankenhaus eine „illegale“ DNR-Verfügung für seine Tochter ausgestellt habe.
Und in einem Interview mit The Defender vom Juli 2023 beschrieb Gail Seiler 13 Tage „grausamer und unmenschlicher“ Behandlung in einem texanischen Krankenhaus, einschließlich einer nicht genehmigten DNR-Anordnung, die ihrer Meinung nach Teil der COVID-19-Krankenhausprotokolle war. Sie verließ das Krankenhaus nach einer „Pattsituation“ in ihrem Krankenzimmer.
Campbells Sendung kam nur wenige Tage vor dem Start der People’s Vaccine Inquiry im Vereinigten Königreich am Montag, für die Zeugen, die eingeladen wurden, um Aussagen in der offiziellen britischen Covid-19-Untersuchung zu machen – wo die Zeugenaussagen bis zum nächsten Jahr aufgeschoben sind -, um „sofortigen Zugang zu ihren Expertenaussagen“ zu erhalten.
„Hoffen wir, dass es weniger schnelle Entscheidungen gibt“, sagte Campbell. „Hoffen wir, dass es bei künftigen Bedrohungen keine Panik gibt, und hoffen wir, dass sich in künftigen Situationen rationale, kühle Köpfe durchsetzen können.“
Sehen Sie hier: