Kategorie: Nachrichten

Willis Eschenbach

Auf X-Twitterverse tut Roger Hallam (@RogerHallamCS21) sein Bestes, um den Leuten Angst zu machen. Hier ist sein xtweet:

Wenn es jemals einen Datenpunkt gab, der bewies, dass sich die Menschheit unweigerlich auf eine Periode revolutionärer sozialer Umwälzungen zubewegt, dann ist es der Punkt oben rechts in dieser Grafik.

Die Temperatur des globalen Meeresspiegels für die ersten 5 Monate des Jahres 2024 ist buchstäblich aus dem Rahmen gefallen. Die Super-Exponentialhypothese ist lebendig und ungebrochen.

In der Alltagssprache bedeutet dies, dass die Dinge so schnell so schlimm werden, dass die politischen Regime wie Dominosteine zusammenbrechen werden.

Wie ich immer wieder sage – die Schlüsselfrage unserer Zeit ist diese: WAS KOMMT ALS NÄCHSTES? – Faschismus oder Radikaldemokratie?

Abbildung 1. Roger Coppocks Diagramm, auf das sich Roger Hallam in seinem Tweet bezieht.

Was kann man an diesem Diagramm nicht mögen?

Nun, zunächst einmal repräsentiert jeder Punkt im Diagramm ein ganzes Jahr an Daten … mit Ausnahme des Punktes oben rechts, der nur 5 Monate an Daten enthält, von Januar bis Mai. Wenn ich mich recht erinnere, ist dies als „Vergleich von Äpfeln mit Orangenschalen“ oder so ähnlich bekannt. Und in jedem Fall, egal unter welchem Namen … ist es nicht getan.

Als Nächstes haben sie etwa 90 % der Daten weggeworfen, indem sie sie auf Jahre gemittelt haben. Warum nicht monatliche Daten verwenden, da wir sie haben?

Außerdem ist die Vorstellung, dass ein paar Monate mit einem wärmeren Meeresspiegel als üblich „beweisen, dass die Menschheit unweigerlich in eine Periode revolutionärer sozialer Umwälzungen eintritt“, ein Witz. Sie geht davon aus, dass wir noch nie einen raschen Anstieg der Meerestemperatur erlebt haben.

Wie würde also eine echte Grafik der ERSST-Daten aussehen? Um diese Frage zu beantworten, habe ich mir, wie üblich, die zugrunde liegenden Daten besorgt und sie grafisch dargestellt. Hier ist das Ergebnis:

Abbildung 2. Grafik des vollständigen ERSST.V5-Datensatzes der monatlichen Meerestemperatur (SST). Die Zeiträume mit der roten Linie und dem blauen Hintergrund sind Zeiten schneller Erwärmung oder Abkühlung.

An diesem Datensatz gibt es mehrere interessante Aspekte. Erstens gab es in der Vergangenheit zwei Zeiträume, um 1878 und um 1942, in denen ähnlich große Sprünge in der Meerestemperatur zu verzeichnen waren. Ich habe diese beiden Anomalien zusammen mit der aktuellen Erwärmung in Rot hervorgehoben. Seltsamerweise führte keine dieser beiden Anomalien zu einer, wie hieß es doch gleich, „Periode revolutionärer sozialer Umwälzungen“. Wenn es keine Thermometer gäbe, wüsste man nicht einmal, dass sie aufgetreten sind.

Ich meine, wann sind Sie das letzte Mal aufgewacht und haben gedacht: „Nanu, es fühlt sich an, als wäre die globale Temperatur der Ozeane ein Viertelgrad wärmer als vor ein paar Monaten!“?

Was also war die Ursache für die Sprünge in den Jahren 1878 und 1942? Und vor allem: Warum sank die Temperatur in beiden Fällen recht schnell wieder auf den Status quo ante?

Wie wir während der vielen Saisons zu sagen pflegten, die ich in der kommerziellen Fischerei verbrachte: „Mehr ungelöste Geheimnisse des Meeres.“

Als Nächstes: Obwohl die CO₂-Werte in dem halben Jahrhundert von 1860 bis 1910 stiegen, sanken die Meerestemperaturen in dieser Zeit. Ein weiteres ungelöstes Rätsel des Meeres …

Als nächstes gibt es in den Daten einen relativ starken Zyklus mit einer Periode von etwa 9,1 Jahren … zu kurz, um mit Sonnenflecken zusammenzuhängen. Warum neun+ Jahre? Immer diese Rätsel!

Schließlich kommen wir zu dem Fragezeichen in der oberen rechten Ecke in Abbildung 1 – was wird der morgige Tag bringen? Meine erste Vermutung wäre, dass es so sein wird wie in der Vergangenheit: Es geht aufwärts und dann wieder abwärts. Um jedoch ein besseres Gefühl dafür zu bekommen, wohin die Reise geht, zeigt Abbildung 3 einen genaueren Blick auf den jüngsten Teil der in Abbildung 1 gezeigten Daten, mit den gleichen gelb/roten geglätteten Linien wie in Abbildung 1:

Abbildung 3. Dieselben Daten wie in Abbildung 1, aber nur mit der aktuellen Meerestemperatur seit 2016. Die gelben/roten Linien sind die gleiche CEEMD-Glättung der Daten wie in Abbildung 1.

Und dies offenbart eine merkwürdige Tatsache … die Meerestemperaturen sind nicht in die Höhe geschossen, wie Hallam und Coppock behaupten. Ganz im Gegenteil – die Temperatur erreichte im August letzten Jahres, 2023, ihren Höchststand und ist in den neun Monaten seither allgemein gesunken.

Und schließlich können wir sehen, warum in der Hallam/Coppock-Grafik der Durchschnitt der ersten fünf Monate der Temperaturdaten von 2024 so viel höher ist als der Durchschnitt der vollen zwölf Monate der Daten von 2023, obwohl die Meerestemperaturen seit neun Monaten sinken.

TL;DR Version: Wir bewegen uns vielleicht tatsächlich „auf eine Periode revolutionärer sozialer Umwälzungen zu“, aber nicht wegen eines sehr irreführenden Punktes auf einer Grafik der globalen Meerestemperaturen …

Link: https://wattsupwiththat.com/2024/06/05/sea-surface-temperature-blues/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der irrwitzige Kampf gegen den Individualverkehr treibt in Marburg neue Blüten: Hier soll nun die Allgemeinheit dafür aufkommen, wenn einzelne sich dazu bereit erklären, für ein Jahr auf ein Auto zu verzichten. Wer ein Fahrzeug (es kann auch ein Zweit- oder gar Drittwagen sein) für ein Jahr lang abmeldet, soll eine Prämie im Gegenwert von 1.250 Euro erhalten. Wer also etwa vorübergehend auf seinen Drittwagen verzichtet und stattdessen mit seinen verbliebenen Autos fährt, kann auf Kosten der Steuerzahler shoppen gehen.

Bei der Kommunalwahl in Marburg im Jahr 2021 wurden die Grünen stärkste Kraft, der Bürgermeister ist ein Roter. Die Bürger wollten also ökosozialistische Politik – und bekommen sie auch. Anstatt den ÖPNV zuverlässig und sicher zu gestalten und so zur echten Alternative zu machen, versucht man sich in Erziehungsmaßnahmen: Geplant ist nun, dass Menschen, die für ein Jahr lang einen Pkw abmelden, dafür ein Guthaben in Höhe von 1.250 Euro erhalten, mit dem sie den ÖPNV finanzieren, aber auch in lokalen Geschäften und Gastronomien einkaufen und essen gehen können. Bis zu 800 Euro des Guthabens können für Carsharing verwendet werden, 600 Euro für den ÖPNV (das würde für ein Jahr lang Deutschlandticket reichen) und bis zu 400 Euro sind in Form von sogenannten Marburg-Gutscheinen abrufbar, die bei vielen Geschäften, Lokalen und Dienstleistern in der Stadt eingelöst werden können.

Die „Logik“ dahinter: Geparkte Autos blockieren Raum. Umweltdezernent Michael Kopatz (Klimaliste) will errechnet haben, dass ein einzelnes am Straßenrand geparktes Auto Grundstückskosten von 2.400 Euro im Jahr verursachen würde. Die Fläche würde aber „für die Klimaanpassung“ gebraucht, also für Rad-Infrastruktur oder Carsharing. Unter Umständen könnte auch mal ein Baum gepflanzt (statt für lukrative Klimaprojekte gefällt) werden.

Nun ist aber in den allerwenigsten deutschen Städten der ÖPNV eine sinnvolle Alternative. Selbst wenn die Anbindung prinzipiell vorhanden ist, so ist man mit dem eigenen Auto gemeinhin doch schneller am Ziel – und sicherer sowieso, denn darin werden keine Diebe und Messermänner mittransportiert. Wer mit dem Auto zur Arbeit fährt, tut das aus gutem Grund. Wer nur ein Fahrzeug besitzt, wird das also kaum abmelden können. Wer zwei oder drei Autos besitzt und auf seinem Grundstück ausreichend Platz dafür hat, kann durch solche Projekte aber von Steuergeldern profitieren. Auf privatem Grund kann auch ein abgemeldetes Auto so lange herumstehen, wie der Besitzer das möchte – es wäre also ein Leichtes, eines seiner Fahrzeuge abzumelden, stattdessen mit einem anderen zu fahren und zumindest die 400 Euro Guthaben in Form von „Marburg-Gutscheinen“ auf Kosten der Allgemeinheit auf den Kopf zu hauen. Damit wird zwar keine Fläche am Straßenrand frei, aber man verschwendet Steuergelder – und das können Ökosozialisten bekanntlich am besten.

Der Beschluss der Stadtverordnetenversammlung ist für den 15. Juni datiert. Bei Zustimmung möchte man danach direkt eine Pilotphase für die ersten 50 abgemeldeten Autos starten. Oberbürgermeister Thomas Spies (SPD) ist überzeugt, dass immer mehr Menschen darüber nachdenken würden, ihr Fahrzeug abzuschaffen. Immerhin werde ein Privatauto ja den überwiegenden Teil der Zeit gar nicht bewegt. Brauchen tut man also nach Sozialistenlogik nur, was 24 Stunden am Tag und sieben Tage die Woche im Einsatz ist. Offenbar sehen die Bürger das vielfach doch anders, denn am Sonntag entschied die Mehrheit der Marburger beim Bürgerentscheid gegen das umstrittene Mobilitätskonzept „Move 35“, wonach bis 2035 der Autoverkehr halbiert werden sollte.

Wer den ÖPNV wirklich fördern will, sollte ihn zu einem so attraktiven Angebot ausbauen, dass der eigene Pkw schlicht unnötig wird. Davon ist man allerdings sehr weit entfernt.

Am frühen Montagmorgen wurde auf das Auto eines ehemaligen Lübecker Bürgerschaftsabgeordneten der AfD ein Brandanschlag verübt. Es entstand erheblicher Sachschaden, Personen kamen nicht zu Schaden. Der Staatsschutz ermittelt. Nach dem Brandanschlag auf das Auto des früheren AfD-Landtagsabgeordneten Claus Schaffer und dem versuchten Anschlag auf ein Fahrzeug des Fraktionsvorsitzenden Dirk Groß ist dies der dritte Brandanschlag […]

Von Alan Macleod

Lowkey von MintPress News, einer der prominentesten und unverblümtesten Gegner des israelischen Angriffs auf den Gazastreifen in Großbritannien, wurde angegriffen. Im Mai veröffentlichte der Daily Telegraph, eine der größten Zeitungen Großbritanniens, einen Bericht, in dem behauptet wurde, dass Russland, China und der Iran die Botschaften des Rappers in den sozialen Medien verstärken, „um die Spaltung zu schüren“ und die öffentliche Meinung im Land zu manipulieren.

Im Mittelpunkt der Behauptungen des Telegraph steht ein Bericht des Technologieunternehmens Cyabra, in dem behauptet wird, dass 11 % der Profile, die mit ihm auf Twitter in Verbindung stehen, gefälscht sind, was bedeutet, dass ein organisiertes Bot-Netzwerk seine Botschaften künstlich verstärkt.

Was der Telegraph seinen Lesern jedoch nicht mitteilte, war, dass Cyabra nicht nur „eine Tech-Firma ist, die sich auf die Bekämpfung von Desinformation im Internet spezialisiert hat“, wie sie behauptete, sondern ein israelisches Unternehmen, das von Offizieren des Militärgeheimdienstes gegründet wurde, von denen die Hälfte der Mitarbeiter die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) verlassen hat, um im Gazastreifen zu kämpfen – und das bis heute offen mit dem israelischen Militärgeheimdienst zusammenarbeitet.

Stattdessen ließ der Telegraph israelische Regierungsvertreter unwidersprochen behaupten, dass das Vereinigte Königreich von Pro-Hamas-Organisationen „bedroht“ sei, die in ganz Großbritannien mit dem klaren Ziel operieren, die Scharia einzuführen und Großbritannien zu einer muslimischen Insel zu machen, und riet den Behörden, „weitaus aggressiver“ gegen diese „Feinde“ vorzugehen, die die britischen Werte und die britische Lebensweise bedrohen.

Leider war die Methodik von Cyabra ebenso schlampig wie die Berichterstattung des Telegraph. Erstens wird Lowkey in der von ihr veröffentlichten Studie nicht einmal erwähnt. Zweitens gibt es in ihrer Berichterstattung praktisch keine Beweise. Und schließlich gibt es keine Tabellen, aus denen die Leser die Namen der vermeintlich gefälschten Konten entnehmen können, so dass die Forscher sich selbst ein Bild machen können.

Die Studie konnte nicht zeigen, ob diese Bot-Netzwerke wirklich die Botschaften von Lowkey oder anderen pro-palästinensischen Meinungsführern in irgendeiner Weise verstärkten. Abgesehen davon, dass sie auf einige extrem generische Profile mit kaum Anhängern verwiesen und Standardantworten wie „Erstaunlich! Das ist fantastisch! Wie cool! Herzlichen Glückwunsch!“ zeigen sie wenig bis gar keine Anzeichen für eine Einmischung – ob aus dem Ausland oder nicht.

Die eindeutige Schlussfolgerung ist, dass 11 % der Profile, die mit Lowkey interagieren, gefälscht sind, was ein Beweis dafür wäre, dass der massive Anstieg der pro-palästinensischen Stimmung in der Welt künstlich aus dem Ausland erzeugt wird. Was Cyabra in seinem Bericht jedoch nicht erwähnt, ist die Tatsache, dass ein beträchtlicher Anteil der Konten in den sozialen Medien gefälscht ist und es schon immer war.

Die Schätzungen über die tatsächliche Anzahl der gefälschten Konten auf Twitter reichen von 5 % bis zu mehr als 80 %, und der Eigentümer von Twitter, Elon Musk, gab an, dass jede fünfte Person auf seiner Plattform falsch ist. Cyabra selbst behauptet, dass 11 % gefälscht sind und dass Prominente und andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens überdurchschnittlich viele Bot-Accounts anziehen.

Jüngste Cyabra-Studien haben ergeben, dass 13 % aller Twitter-Accounts, die über die bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen diskutieren, Bots sind, und 20 % der Accounts, die über den in Ungnade gefallenen Menschenhändler Jeffrey Epstein diskutieren, nicht authentisch sind. Die Behauptung von Cyabra, dass 11 % der Profile, die mit Lowkey interagieren, gefälscht sind, ist also kaum ein eindeutiger Beweis. Vielmehr unterstreicht sie nur, dass Lowkey und seine Ansichten weltweit breite Unterstützung finden.

Ein israelischer Geheimdienstarm

„Wir sind der Wachhund für Wahrheit und Vertrauenswürdigkeit in den sozialen Medien“, behauptete Cyabra-CEO Dan Brahmy großspurig. Das Unternehmen hat praktisch keine organische Reichweite (zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels hatte es 221 Abonnenten auf YouTube und 1.145 bzw. 120 Follower auf Twitter und Instagram). Dennoch ist es zu einer äußerst einflussreichen Organisation aufgestiegen. Ihre Arbeit, die angeblich „das Gute, das Schlechte und die Fälschungen im Internet aufdeckt“, wurde in Zeitungen wie der New York Times, der Washington Post, CNN, Fox News, dem Wall Street Journal und USA Today erwähnt.

Keiner dieser Artikel in prominenten Zeitungen geht jedoch auf die äußerst engen Verbindungen des Unternehmens zur israelischen Regierung ein. So war Brahmy beispielsweise Schieß- und Kampfausbilder bei den IDF, bevor er Cyabra gründete.

Die beiden anderen Mitbegründer des Unternehmens waren wichtige Mitglieder des israelischen Geheimdienstes. Wie Brahmy kürzlich in einem Interview prahlte:

“Glücklicherweise habe ich zwei Menschen auf der Welt gefunden, die die Kühnheit und das Wissen haben, zu sagen, dass sie zu den Befehlshabern der Informationskriegsführung innerhalb der israelischen Armee gehörten. Und nach einem wirklich langen Militärdienst hatten sie das Gefühl, etwas dagegen tun zu müssen [Online-Informationskriegsführung].”

Brahmy bezieht sich dabei auf Ido Shraga und Yossef Daar. Shraga war früher Cyber-Systemingenieur bei den israelischen Verteidigungsstreitkräften, bevor er das Unternehmen mitbegründete. Daar ist ein langjähriger Veteran der umstrittenen Militärgruppe Unit 8200.

Die Einheit 8200 ist das Herzstück des israelischen Hightech-Überwachungsapparats und der Architekt des Überwachungsstaats, der den Palästinensern aufgezwungen wird. Die Einheit 8200 hat ein massives, weltweites digitales Raster geschaffen, um Palästinenser auszuspionieren und ihre persönlichen Daten als Kompromat, Erpressung und Erpressung zu nutzen. Ihre Veteranen stehen auch hinter der Pegasus-Software, die an die schlimmsten Menschenrechtsverletzer der Welt verkauft wurde, um Telefone zu hacken und hochrangige Ziele zu überwachen.

Von 2004 bis 2014 war Daar ein führender Mitarbeiter der Einheit 8200 und stieg bis zu ihrem Abteilungsleiter auf. Die engen Verbindungen zum israelischen Militärgeheimdienst enden jedoch nicht dort.

Cyabra rekrutiert wahrscheinlich aktiv aus der Einheit 8200 und anderen IDF-Gruppen. So verließ beispielsweise Roni Fridfertig ihren Job als Analystin der Einheit 8200, um zu Cyabra zu wechseln, wo sie derzeit Leiterin der Abteilung für strategische Erkenntnisse ist. An der Seite von Fridfertig arbeitet Lali Bar, die bis März Teamleiterin für Cyber Intelligence-Analysen bei der Einheit 8200 war und dann bei Cyabra als strategische Datenanalystin anfing.

Daniel Elya war von 2017 bis 2020 Luftbilddecoder und technischer Produktmanager bei Unit 8200. Im Jahr 2022 wurde er Produktmanager und Leiter des operativen Geschäfts bei Cyabra. Die Leiterin des Kundenerfolgsteams Tanya Barkatz war bis 2021 Master Sergeant Intelligence Analyst beim Lahav 433, dem israelischen Pendant zum FBI. Bis 2019 war David Bar-Aharon, Cyabras Vertriebsleiter für den privaten Sektor, ein IDF-Feldnachrichtenoffizier.

Diese Verbindungen des staatlichen Geheimdienstes sind alles andere als eine Rosinenpickerei. Nach israelischem Recht ist die Offenlegung jeglicher Zugehörigkeit zur Einheit 8200 eine Straftat, was bedeutet, dass die wenigen, die dies dreist auf ihren öffentlichen LinkedIn-Profilen bekannt gaben, wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs sind.

In einem kürzlich geführten Interview enthüllte Brahmy, dass die Hälfte seiner 40 Mitarbeiter zum aktiven Militärdienst einberufen wurde und derzeit an der Besetzung des Gazastreifens und der Vertreibung von Millionen von Menschen aus ihren Häusern beteiligt ist. Die andere Hälfte kämpft auf dem digitalen Schlachtfeld für Israel, wie die Lokalzeitung Israel 21c berichtet. Brahmy verriet, dass sie dabei eng mit ihren ehemaligen Kollegen im aktiven militärischen Geheimdienst zusammenarbeiten.

„Wir geben Informationen an Sicherheitsorganisationen innerhalb und außerhalb Israels weiter, denn sie können Druck ausüben, bei der Identifizierung helfen und Informationen weitergeben.“

Anfang dieses Jahres informierte Cyabra auch das israelische Parlament und unterrichtete den Knesset-Ausschuss für künstliche Intelligenz und fortgeschrittene Technologien über die von der Hamas online eingesetzten Taktiken. Kurz gesagt, die engen Verbindungen von Cyabra zum israelischen Staat – insbesondere zur Einheit 8200 – machen es schwierig festzustellen, wo das eine aufhört und das andere beginnt.

Von der Überwachung zum Silicon Valley

Die Einheit 8200 ist die elitärste und vielleicht berüchtigtste Einheit Israels. Sie wird als Israels Harvard bezeichnet, und die klügsten jungen Köpfe des Landes konkurrieren um ihre Aufnahme, da sie wissen, dass die Art der Ausbildung, die sie erhalten, sie für eine lukrative Technologiekarriere qualifiziert. Arabische Israelis sind von der Aufnahme ausgeschlossen; sie gehören sogar zu den Hauptzielen der Einheit.

Die Financial Times bezeichnete die Einheit 8200 als „Israel in seiner besten und schlimmsten Form“ – das Herzstück sowohl der boomenden High-Tech-Industrie als auch des repressiven Staatsapparats. Veteranen der Einheit 8200 haben viele der am häufigsten heruntergeladenen Apps der Welt entwickelt, darunter den Kartendienst Waze und die Kommunikationsplattform Viber.

Im Jahr 2014 sandten 43 Reservisten (darunter mehrere Offiziere) einen Brief an Premierminister Benjamin Netanjahu, in dem sie ihm mitteilten, dass sie wegen der eifrigen Verfolgung von Palästinensern nicht länger in den Reihen der Armee dienen würden. Dabei wurden mit Hilfe von Big Data Dossiers über eine große Zahl von Einheimischen angelegt, einschließlich ihrer Krankengeschichte, ihres Sexuallebens und ihrer Suchvorgänge, um sie später für Erpressungen zu nutzen.

Wenn eine bestimmte Person für eine wichtige medizinische Behandlung Kontrollpunkte passieren musste, konnte die Erlaubnis ausgesetzt werden, bis sie zustimmte, andere auszuspionieren.

Informationen, z. B. ob eine Person ihren Ehepartner betrügt oder homosexuell ist, werden auch als Köder für Erpressungen verwendet. Ein ehemaliger Mitarbeiter der Einheit 8200 sagte, er habe gelernt, verschiedene arabische Wörter für „schwul“ auswendig zu lernen, um sie in überwachten Gesprächen heraushören zu können. Alle Palästinenser, so behaupten die Veteranen der Einheit 8200, wurden als Staatsfeinde behandelt. „Es gibt keinen Unterschied zwischen Palästinensern, die in Gewalt verwickelt sind, und solchen, die es nicht sind“, heißt es in dem Brief.

Noch beunruhigender für ein internationales Publikum ist der Einfluss von Unit 8200 innerhalb der globalen Technologieplattformen, denen wir unsere Daten anvertrauen. Eine Untersuchung von MintPress aus dem Jahr 2022 ergab, dass Hunderte ehemaliger Unit 8200-Agenten im Silicon Valley arbeiten und bei Unternehmen wie Google, Microsoft, Amazon und Meta einflussreiche Positionen innehaben.

Ein Beispiel dafür ist Emi Palmor. Palmor sitzt im Aufsichtsgremium von Meta (der Muttergesellschaft von Facebook, WhatsApp und Instagram). Diese Gruppe fungiert praktisch als oberstes Gericht der Plattformen und entscheidet, welche Inhalte gefördert und welche unterdrückt werden sollten.

Gavriel Goidel ist derweil Googles Leiter für Strategie und Betrieb. Bis 2016 war er jedoch Leiter der Lernabteilung von Unit 8200 und leitete ein Geheimdienstteam, das die Aktivitäten von, wie er es nannte, „feindlichen Aktivisten“ überwachte und bekämpfte. Mit Leuten wie Palmor und Goidel in so einflussreichen Positionen bei Social-Media-Giganten ist es vielleicht nicht überraschend, dass Inhalte, die mit der palästinensischen Sache sympathisieren, online so rücksichtslos unterdrückt werden.

„Wir haben gelogen, wir haben betrogen, wir haben gestohlen“.

Cyabra hat sicherlich Ambitionen, ein wirklich globales Unternehmen zu werden. Die Eröffnung eines Büros in New York City und die Ernennung des ehemaligen Außenministers und CIA-Direktors Mike Pompeo in den Vorstand sind Ausdruck dieses Ziels. „Wir freuen uns sehr, Mike Pompeo willkommen zu heißen“, sagte Brahmy.

“Im Laufe seiner herausragenden Karriere hat Minister Pompeo ein tiefes Verständnis für die Auswirkungen von Desinformationskampagnen auf die nationale Sicherheit bewiesen. Seine Erkenntnisse und Ratschläge werden von unschätzbarem Wert sein, wenn Cyabra weiterhin innovative Lösungen entwickelt, um ein digitales Immunsystem aufzubauen.”

Während seiner gesamten Laufbahn im Außenministerium und in der Central Intelligence Agency war Pompeo die Quelle von Desinformationskampagnen, die die nationale Sicherheit anderer Länder destabilisierten. “Ich war der Direktor der CIA. Wir haben gelogen, wir haben betrogen, wir haben gestohlen. Wir hatten ganze Trainingskurse dafür”, scherzte Pompeo einmal. Die CIA war natürlich die Quelle zahlloser Fake-News-Skandale, hat den Regimewechsel auf der ganzen Welt gefördert und ein weltweites Netzwerk von Medien eingerichtet, um pro-amerikanische Narrative zu verbreiten.

Die Berufung eines ehemaligen CIA-Direktors in den Vorstand eines Unternehmens, das behauptet, einen Dienst anzubieten, der Fakten von Fiktion unterscheidet, sollte die Glaubwürdigkeit dieser Gruppe sofort untergraben. Aber in der heutigen Welt wird die Überprüfung von Fakten oft direkt von der US-Regierung gesponsert. Mindestens fünf Fact-Checking-Gruppen, auf die sich Facebook verlässt, um Nachrichten über die Ukraine zu filtern und zu beurteilen, werden zum Beispiel von Washington finanziell unterstützt.

Als Israel seinen Angriff auf den Gazastreifen startete, machte Cyabra auf dem Online-Schlachtfeld auf sich aufmerksam und veröffentlichte Berichte, in denen behauptet wurde, dass 25 % aller Konten, in denen der Angriff vom 7. Oktober diskutiert wurde, gefälscht waren, und die eine Pro-Hams-Darstellung propagierten oder behaupteten, dass Russland, China, der Iran, der Libanon, Syrien und der Irak an einer massiven Online-Verschwörung gegen Israel beteiligt seien, um durch die Verbreitung irreführender oder falscher Inhalte die Wut der Menschen zu schüren.

Ein Beispiel, das Cyabra selbst zur Veranschaulichung wählte, war die Meldung des russischen staatlichen Fernsehsenders RT en Español, der iranische Präsident Ebrahim Raisi habe den Angriff auf das Al-Ahli Krankenhaus in Gaza als israelisches „Kriegsverbrechen“ bezeichnet. Dies war angeblich falsch, da israelische und westliche Quellen darauf bestanden, dass die Palästinenser wahrscheinlich ihr eigenes Krankenhaus in die Luft sprengten.

Desinformation gibt es auf allen Seiten des Gaza-Angriffs, und alle Staaten versuchen, die Berichterstattung so gut wie möglich zu kontrollieren. Wie Cyabra-CEO Brahmy erklärte: “Soziale Medien sind oft das Ziel von Millionen von Menschen, die die Nachrichten verfolgen und ihre Meinung teilen. Daher sind sie auch der bevorzugte Ort für böswillige Akteure, um die Berichterstattung zu manipulieren”.

Die Untersuchungen seines Unternehmens implizieren jedoch, dass die Kritik an Israel falsch oder ungültig ist und dazu dient, die Aufmerksamkeit von Israels Handlungen abzulenken. Israel betreibt natürlich auch online eine kolossale Propagandaarbeit. Forscher wie Professor Marc Owen Jones haben Heerscharen von israelfreundlichen Sockenpuppen aufgedeckt, die Anti-UNRWA-Desinformationen verbreiten und versuchen, die Solidarität zwischen schwarzen Amerikanern und Palästinensern zu untergraben. Cyabra scheint jedoch weit weniger daran interessiert zu sein, die Pro-Israel-Kampagnen zu untersuchen – vielleicht, weil sie ein wichtiger Teil davon sind.

Discovered hundreds of sock puppets promoting Israeli propaganda on X, Threads, FB & Insta. It also includes ‘fake’ websites. Recently, it has been spreading anti-UNRWA #disinformation, & trying to undermine solidarity between Palestinians & Black people. #Gaza

Analysis pic.twitter.com/5TRe3RCwrm

— Marc Owen Jones (@marcowenjones) February 2, 2024

Propagandakriege

Israel hat eine anhaltende und koordinierte Propagandakampagne durchgeführt, die mit der Komplexität seines militärischen Angriffs mithalten kann. In den zwei Wochen nach dem 7. Oktober gab das Außenministerium mehr als 7 Millionen Dollar allein für Werbung auf YouTube aus. Diese Anzeigen richteten sich in erster Linie an westliche Länder, wobei Frankreich, Deutschland, das Vereinigte Königreich, Belgien und die Vereinigten Staaten die Hauptzielgruppen waren.

In nur 14 Tagen erreichte eine Kampagne einer israelischen Regierungsabteilung auf einer Plattform eine Milliarde Menschen – Zahlen, die alles, was Cyabra angeblich aufgedeckt hat, im Vergleich dazu unbedeutend erscheinen lassen.

Viele dieser YouTube-Anzeigen verstießen eklatant gegen die Nutzungsbedingungen der Plattform, zeigten grafische Bilder von Leichen und enthielten falsche Botschaften wie „Hamas=ISIS“.

Das Außenministerium hat auch eine verdeckte Kampagne zur Belästigung und Einschüchterung amerikanischer Studenten gestartet und eine „Task Force“ eingerichtet, die psychologische Operationen durchführen soll, um, wie es heißt, „wirtschaftliche und arbeitsrechtliche Konsequenzen“ gegen pro-palästinensische Demonstranten zu verhängen. Außenminister Eli Cohen leitet die Task Force, betont aber, dass ihre Aktionen „nicht die Handschrift des Staates Israel tragen sollten“.

Die israelischen Propagandakampagnen reichen jedoch viel weiter zurück. Wikipedia ist seit langem ein Ziel israelischer Infiltration. Im Rahmen eines von Naftali Bennett (der später Premierminister wurde) geleiteten Projekts wurden Tausende junger Israelis zur Überwachung der Online-Enzyklopädie eingesetzt, um problematische Fakten zu entfernen und Artikel zu Gunsten Israels zu formulieren. Diejenigen, die die meisten Änderungen vornahmen, erhielten Belohnungen, darunter kostenlose Fahrten mit dem Heißluftballon.

Pro-Palästina-Stimmen zum Schweigen bringen

Die Stimmen der Palästinenser – oder derjenigen, die mit ihnen sympathisieren – wurden in der Vergangenheit online unterdrückt. Seit dem 7. Oktober wurde jedoch die digitale Drosselung der Pro-Palästina-Stimmung verstärkt. Hunderte von prominenten Persönlichkeiten haben behauptet, dass soziale Medienplattformen ihre Reichweite aufgrund ihrer Position zu Israel-Palästina künstlich einschränken.

Instagram sperrte die Konten von Eye on Palestine und Motaz Azaiza, zwei wichtigen Quellen für die Berichterstattung vor Ort in Gaza. Die Plattform fügte außerdem auf unerklärliche Weise das Wort „Terrorist“ in die Bios von Hunderten von Personen ein, die sich als Palästinenser identifizieren. Später wurde behauptet, es handele sich um einen Fehler. Die engen Verbindungen der Plattform zur Einheit 8200 lassen jedoch vermuten, dass es sich dabei weniger um einen bizarren Fehler als vielmehr um ein Ergebnis des allgemeinen Milieus des Unternehmens in Bezug auf die palästinensische Befreiung handelt.

MintPress News selbst ist einer ständigen Online-Unterdrückung ausgesetzt. Es gibt keinen einzigen Mitarbeiter (einschließlich dieses Autors), dessen Konten in den sozialen Medien nicht eingeschränkt, gesperrt oder gelöscht wurden – etwas, das nur selten, wenn überhaupt, mit pro-israelischen Nachrichtenquellen geschieht.

Lowkey ist da keine Ausnahme. Letzte Woche sperrte Instagram sein Konto. Pro-Israel-Gruppen haben seine öffentlichen Veranstaltungen erfolgreich geschlossen und sogar versucht, seine Musik aus dem Streaming-Dienst Spotify entfernen zu lassen. Lowkey ist seit vielen Jahren ein Hauptziel der Israel-Lobby.

Der Hip-Hop-Künstler, der als einer der begabtesten Texter seiner Generation gilt, hat sein Talent genutzt, um auf das Leiden der Palästinenser hinzuweisen, und sich so eine weltweite Fangemeinde geschaffen. Tracks wie „Long Live Palestine“ sind zu Hymnen des Widerstands auf der ganzen Welt geworden und werden häufig bei Solidaritätsdemonstrationen gespielt. Bereits 2011 schrieb The Jewish Chronicle, dass seine bloße Existenz ein „potenzieller Albtraum“ für Israel sei.

Cyabra behauptet, ein Technologieunternehmen zu sein, das Einzelpersonen und Organisationen dabei hilft, zwischen Fakten und Fiktion im Internet zu unterscheiden, indem es die Medienkompetenz fördert. Brahmy warnt, dass man jedes Mal, wenn man online ist, „potenziell zur Zielscheibe eines bösen oder falschen Akteurs werden kann, der versucht, die öffentliche Meinung zu manipulieren, der versucht, Sie in eine kontextbezogene Falle zu locken“.

Ein tieferer Einblick in die Geschichte von Cyabra, ihre Schlüsselfiguren und ihre Aktivitäten legt jedoch nahe, dass sie selbst ein böser Akteur ist, der versucht, die öffentliche Meinung zum Nutzen des israelischen Staates zu manipulieren. Echte kritische Medienkompetenz würde damit beginnen, dass man die mit dem Staat verbundenen Fact-Checking-Gruppen hervorhebt und den Menschen beibringt, jedem Unternehmen, das ihnen anbietet, das Denken für sie zu übernehmen, äußerst skeptisch gegenüberzustehen – insbesondere solchen, in deren Vorstand ehemalige israelische Geheimdienstführer und CIA-Direktoren sitzen.

Wüssten unsere Vorfahren, dass medienhörige Menschen wegen heutiger Temperaturen unter „Sommerangst“ leiden, so würden sie sich wohl im Grabe herumdrehen. Energieexperte Dr. Martin Steiner gab in einem informativen Kurzvortrag im Rahmen eines Steyrer Spaziergangs Einblicke in die Klima-Geschichte Deutschlands: Wetterinformationen aus den Jahren 1668 bis 1888, die einer Kirchenchronik aus einer Stadt in Sachsen-Anhalt zu entnehmen sind, beleuchten, wie verheerend die Kleine Eiszeit für die Bevölkerung war. Damals erlebten die Menschen eine echte Klimakatastrophe.

Sehen Sie hier das Video von Dr. Martin Steiner oder lesen Sie nachfolgend seinen Gastbeitrag:

Am 2. Juni 2024 war ich eingeladen, anlässlich des Steyr-Spaziergangs in einem Kurzvortrag einen Rückblick zu halten in unsere unmittelbare Klima-Zeitgeschichte. Ganz konkret durfte ich die Wetter- und Klima-Geschehnisse von 1668 bis 1888 in Mitteleuropa beleuchten und einen Rückblick (und Einblick) in die Zeit der letzten (wirklichen) Klimakatastrophe geben. 

Historische Klimadaten von 1668 bis 1888 in Deutschland

Die Vorgeschichte: Ein Mitglied unserer Wissenschaftlergruppe ICR (Independent Climate Research) – Herr Dr. Klaus Retzlaff – wurde in seiner Heimatstadt Cochstedt von einem 89-jährigen Herren angesprochen. Sein Vater hatte sich sehr für das Wetter seiner Heimatstadt interessiert und die Kirchenchronik nach Wetteraufzeichnungen durchforstet. Alle wichtigen Wetteraufzeichnungen zwischen 1668 und 1888 hat der Vater des 89-jährigen Herrn auf 18 Seiten zusammengefasst. Dr. Klaus Retzlaff hatte versprochen, dass diese Aufzeichnungen ausgewertet und den Menschen zur Verfügung gestellt werden – wozu wir als ICR uns auch verpflichtet sehen.

Diese 18 Seiten geben einen sehr beeindruckenden Einblick in das Leben der Menschen, die wetter- und klimabedingten Gefahren und deren Lebensumstände. Das Lesen dieser 18 Seiten ist manchmal so, als wenn man mit einer Zeitmaschine zurückgehen könnte, um einen Einblick in die Lebensumstände der Menschen in Mitteleuropa zu erhalten. Einblicke aus der letzten Kleinen Eiszeit – der letzten wirklichen Klimakatastrophe auf unserem Planeten. 

Sichtung von Kirchenchronik beleuchtet Katastrophenwinter

Exemplarisch werden in diesem Kurzvortrag nur zwei der 18 Seiten dargelegt und erläutert, beginnend mit den Notizen 1705 bis 1709:

• 1705: Der Mai war ungewöhnlich kalt, 25. und 26. Mai viel dichter Schnee auf belaubten Bäumen
• ein Jahr später – 1706: Heißer und trockener Vorsommer, durch die Flüsse konnte man zu Fuß gehen 

Und dann kam der Katastrophenwinter von 1709:

• „Der Große Winter, der 4 Monate anhielt, und seinesgleichen seit 1608 nicht gehabt hat. Es hat dieser Winter in ganz Europa unsäglichen Schaden getan“ 

An dieser Stelle haben wir historische Fakten dazu analysiert (Quellen: https://malevus.com/great-frost-of-1709/):

• Berlin verzeichnete -29,4 °C, das Umland sank auf -35 °C und der Monatsdurchschnitt lag bei -13,2 °C, wobei mehrere Tage unter -20 °C lagen. 
• Alle europäischen Seen und Flüsse froren zu. 
• Schwere Karren überquerten den Gardasee, was ein einzigartiges historisches Ereignis war, genau wie in der Lagune von Venedig. 
• Schiffe blieben in den eisigen Mittelmeerhäfen von Genua und Marseille stecken. 
• In Rom schneite es zwischen dem 6. und 24. Januar 13-Mal, in der Po-Ebene fielen 1,5 Meter Schnee. Es wurden außergewöhnlich niedrige Temperaturen gemessen. 
• In Venedig herrschten -17,5 °C mit starken böigen Fall-Winden (Bora-Wind). 
• Pflanzen konnten nicht überleben. 
• Olivenbäume, andere Obstbäume und sogar ganze Wälder starben ab. 
• In der Emilia-Romagna traf es Apfel-, Pflaumen-, Walnuss- und Kirschbäume, 
• Auch 1710 strenger Winter, innerhalb von zwei Jahren starben allein in Frankreich 630.000 Menschen an der Hungersnot, die durch den Großen Frost von 1709 verursacht wurde. Das entspricht heute 1.800.000 Todesfällen. Allein in Paris verschwanden 51.700 Menschen. 
• Es war die frostigste Phase der letzten 10.000 Jahre 
• Hochdruck über Skandinavien 1708/1709 
• Berlin 10.1.1709: -30° Celsius, 
• Feuerholz schnell aufgebracht, 
• Familien erfroren in ihren Wohnungen, 
• Menschen und Tiere verloren Gliedmaßen, Ohren, Nasen, Hände, Füße oder lagen erfroren im Wald und auf der Straße, 
• Die Gesichtshaut riss auf. 
• Wölfe überfielen zunächst Nutzvieh, dann Menschen 
• Reisende erfroren und erstarrten auf der Reise zu Eis, 
• Menschen brachen auf den Straßen zusammen. 
• Der Weg zum Plumpsklo war ein tödliches Risiko, 
• Vögel fielen erfroren vom Himmel, 
• Brot musste mit einem Beil geteilt werden. 
• Selbst in den tiefsten Kellern gefror alles, Bier, Wein, Essig. 
• Der Frost sprengte Bäume unter einem lauten Knall. 
• Der Große Frost von 1709 war Teil der Kleinen Eiszeit, die von 1300 bis 1900 dauerte und sieben große Winterepisoden umfasste. 

Das IPCC hatte im Sachstandbericht 1990 noch auf die dramatischen Temperaturen der letzten Kleinen Eiszeit hingewiesen – im Bericht 2001 war die letzte kleine Eiszeit plötzlich nahezu „verschwunden“ und der „Hockey Stick“ trat in Erscheinung. Sehen Sie selbst: 

Auch 100 Jahre später: Große Schäden durch Kälte

An dieser Stelle mache ich jetzt einen Zeitsprung von fast 100 Jahren – und wir sehen uns den Zeitraum 1800 bis 1803 genauer an:

Der Chronist berichtet: 

• 1800: Heftige Winterkälte, tiefer Schnee, Mäuseplage, Dürre, großer Wassermangel, Bäume vertrockneten, die Mühlen standen 2 Monate still, am 21. Juni „Nachtfrost welcher großen Schaden tut“.
• 1802: März kalt, Mai kalt und Nachtfröste, Sommer trocken und heiß
• 1803: Mitte Mai schadet der Frost sehr, im Sommer wurden bei der großen Hitze viele Leute auf dem Felde ohnmächtig gefunden 

… und dies alles vor den nächsten Katastrophenwintern 1805 und 1806!

Ich möchte Ihnen an dieser Stelle sehr empfehlen, sich selbst ein Bild des Wetter- und Klimageschehens aus dieser Zeit zu machen – die 18 Seiten des Chronisten stehen in der Videobeschreibung des Videos „V53 Sensationsfund! 220 Jahre Klima in Deutschland – Teil 2“ zur Verfügung: https://youtu.be/Hy0-1m-vmwc

Zusammenfassend zu dieser kurzen Zeitreise in die letzte Kleine Eiszeit ist zu sagen: 

• Die heute verwendeten Temperatur-Messungen begannen in der kältesten Periode der letzten 10.000 Jahre, also um das Jahr 1850 herum. 
• Jetzt kommen wir gerade aus dieser sehr kalten Zeit wieder heraus – zum Glück. 
• Die kleine Eiszeit von ca. 1300 bis 1900 hatte ihren Tiefpunkt um 1700 bis 1850. 
• Die kalten Winter waren dramatisch für das Leben und Überleben von Pflanzen, Tieren und Menschen. Die Menschen in Europa fürchteten sich regelmäßig vor dem Winter. Sie waren zum Teil vom Winter traumatisiert – das beweisen die Aufzeichnungen. 
• Es war in der Vergangenheit beweisbar wärmer, Stichwort Pasterze, Baumreste über der heutigen Baumgrenze. Für eine höhere Baumgrenze ist es heute noch zu kalt. 
• Die Klimakatastrophen der Vergangenheit waren immer die Eiszeiten – zuletzt die Kleine Eiszeit 1600-1850 – nie die Warmzeit, auch heute nicht. 
• Wir können froh sein, dass diese Kälte gegenwärtig nicht mehr in dieser Weise herrscht, aber sie wird irgendwann – und zwar in gar nicht ferner Zukunft – zurückkehren! Und das ist ganz sicher so, denn das Klima unterliegt den Klimazyklen. 

Und wenn wir uns diese 220 Jahre Klimageschichte (1668 – 1888, 18 Seiten Zusammenfassung des Chronisten) ansehen und jetzt 2024 über eine angebliche „Klimakatastrophe“ reden, wenn es seit 1850 durchschnittlich um 1 °C bis 1,5 °C wärmer geworden ist, kommt diese Frage auf:

Unter was leiden wir Menschen denn dann wirklich? Leiden wir unter Klima-Gedächtnisverlust? Also unter Klima-Amnesie? Oder leiden wir unter kollektiver Blödheit aufgrund von Manipulation und Indoktrination? Oder leiden wir unter wohlstandsverwahrloster Dekadenz? 

Dr. Martin J.F. Steiner

Wenn man Reichsbürger einsperrt, weil sie sich den Anschein einer legitimierten Parallelgerichtsbarkeit geben, sollte man gut überlegen, welche Außenwirkung das dreitägige Gerichtsspektakel unter der Führung der ehemaligen Präsidentin der Richtervereinigung, Barbara Helige, entwickelt. Drei Tage lang durften die „üblichen Verdächtigen“ der linken Schickeria, begleitet von ihrem publizistischen Zentralorgan „derStandard“ selbstgerecht und selbstgefällig Hass und Häme über die FPÖ ausspucken, wirre NS-Vergleiche anstellen und letztendlich ein Urteil fällen. Ungewohnt, aber nicht minder befremdlich war, dass ausnahmsweise eine Gegenrede erlaubt war.

Der Schauprozess im Wiener Odeon Theater ist offiziell „Kunst“, eine Art des Theaters, das der Schweizer Regisseur Milo Rau viele Jahre nach den Gerichts-Realityshows im deutschen Privatfernsehen erfunden haben will. Im Rahmen dieser Kunst ist natürlich abseits juristischer Sanktionsmöglichkeiten viel mehr sagbar, als außerhalb dieser Schutzmauern. Da kann man der FPÖ blindlings Nazi-Nähe oder Fortführung einer Tradition unterstellen – ohne mit einem Wort zu erwähnen, wie viele ehemaligen Nazis nach dem Weltkrieg beispielsweise bei ÖVP, SPÖ und auch Grünen untergekommen sind. Die Sozialisten hoben speziell unter Kreisky ehemalige NS-Größen sogar in hohe Regierungsämter. Aber für die Linken ist es fast hundert Jahre danach immer noch in Ordnung, in einer abstoßenden Selbstgerechtigkeit einzig und alleine auf die FPÖ loszugehen. Die „Anklage“ fußte auf folgenden real existierenden Gesetzen:

In drei Sitzungen befragt die Anklage das Verhältnis von Art 9 Z 2 StV Wien und § 1 PartG und stellt es in Verbindung zur Vergangenheit und Gegenwart der FPÖ sowie der allgemeinen Radikalisierung der Gesellschaft.

Art 9 Z 2 Staatsvertrag betreffend die Wiederherstellung eines unabhängigen und demokratischen Österreich (Verfassungsbestimmung):

„Österreich verpflichtet sich, alle Organisationen faschistischen Charakters aufzulösen, die auf seinem Gebiete bestehen, und zwar sowohl politische, militärische und paramilitärische, als auch alle anderen Organisationen, welche eine irgendeiner der Vereinten Nationen feindliche Tätigkeit entfalten oder welche die Bevölkerung ihrer demokratischen Rechte zu berauben bestrebt sind.“

§ 1 Parteiengesetz (Verfassungsbestimmung):

„(1) Die Existenz und die Vielfalt politischer Parteien sind wesentliche Bestandteile der demokratischen Ordnung der Republik Österreich (Art. 1 B-VG, BGBl. Nr. 1/1930).

(2) Eine politische Partei ist eine dauernd organisierte Verbindung, die durch gemeinsame Tätigkeit auf eine umfassende Beeinflussung der staatlichen Willensbildung, insbesondere durch die Teilnahme an Wahlen zu allgemeinen Vertretungskörpern und dem Europäischen Parlament, abzielt und deren Satzung beim Bundesminister für Inneres hinterlegt ist.“

Dieser Schauprozess ist der Zweite in einer Reihe, die anlässlich der Wiener Festwochen abgespult wird. Beim ersten Durchgang sprachen sich die Täter der Corona-Zeit selbst frei. Sie hätten alles richtig gemacht, möglicherweise wären die Maßnahmen aber nicht hart und konsequent genug gewesen, so das Resultat der ersten Sitzung. Vom 7. bis 9. Juni überlegte man nun, ob man die FPÖ analog zur AfD in Deutschland noch viel massiver entmenschlichen und attackieren sollte, sie aus dem demokratischen Prozess ausschließen müsse und ihr die Parteienförderung streichen solle. Für echte Demokraten ein unsäglicher und untragbarer Vorgang – für die heimische Linke aber kein Problem.

Vor Ort zeigte sich eine Aneinanderreihung von Theaterreden, teilweise gelungen, teilweise sehr laienhaft vorgetragen. Die linke Schickeria – die üblichen Empfänger üppiger Steuergelder – gaben sich das Mikrofon in die Hand und ließen Hass und Häme über die FPÖ aus – und dabei nicht nur über jene der Gründungszeit, sondern bis heute – wo auch aktiv gefordert wurde, Herbert Kickl vor Gericht zu stellen. Dabei wurde jedes bereits widerlegte Stereotyp verwendet und niemand scheute sich vor der aktiven Verbreitung der Unwahrheit. So wurde öffentlich – trotz aller rechtsgültigen gerichtlichen Entscheidungen – geäußert, in der Studentenverbindung des niederösterreichischen FP-Chefs Udo Landbauer würde man antisemitische Lieder singen. Und Kickl warf man wieder einmal faktenfremd Putin-Nähe sowie die Hausdurchsuchung beim Inlandsgeheimdienst vor, obwohl diese nur zufällig in seine Amtszeit fiel und zuvor schon in einem ÖVP-Innenministerium ausgearbeitet wurde.

Für die Linke in Österreich, die mit sprudelnden Fördergeldern der öffentlichen Hand königlich finanziert ist, gilt: keine Lüge ist zu dreist, man muss sie nur oft genug wiederholen, irgendwas bleibt schon hängen. Und so zeigt sich auch hier, dass an einem echten Dialog und Wettbewerb zwischen politischen Ideen niemand interessiert ist. Umso mehr schmerzte es, dass sich Ariel Muzikant süffisant als harter FPÖ-Gegner gebärden konnte und ihn niemand fragte, weshalb Israel und die Juden sehr wohl in religiöser Tradition und völkischem Denken verhaftet sein dürfen – bei der FPÖ aber jeder Gedanke in diese Richtung zu verdammen wäre. Diese und viele weitere Entgegnungen lagen mehr als auf der Hand – doch die Scheinverteidigung durch die beiden ehemaligen AfDler Petry und Pretzell lieferte viel zu wenig echte Substanz.

Muzikant bemühte auch seine alte juristische Auseinandersetzung mit Jörg Haider, der ihm damals mit dem saloppen Spruch, „Ich verstehe überhaupt nicht, wie jemand, der so viel Dreck am Stecken hat, Ariel heißen kann“, den Fehdehandschuh ins Gesicht donnerte. Muzikant konnte diese Aussage übrigens nicht einmal mehr fehlerfrei vortragen – und ein neutraler, nicht ideologisch verhetzter Zuseher mochte sich fragen, worin hier damals eigentlich der behauptete Antisemitismus gelegen haben solle. Vielmehr erhielt man den Eindruck der maximalen Humorlosigkeit und Empörungsbewirtschaftung, welche die Linke weltweit auszeichnet.

Von linker Seite ist diese an Reichsbürger erinnernde Farce klug inszeniert. Reichsbürger möchten bekanntlich eine Paralleljustiz aufbauen, sie lehnen die Legitimität und somit die Gesetze und Organe der Republik Österreich ab. Das ist im Grunde genommen auch die Basis des Schauprozesses, wo die „Freie Republik Wien“ über die FPÖ urteilt. Mit dem Unterschied, dass führende Reichsbürger wegen Hochverrat 10 Jahre in Haft sitzen, während die linke Seite sehr ähnliche Umtriebe mit Finanzierung der öffentlichen Hand unbehelligt zelebrieren darf. Unter dem Kunst-Deckmäntelchen, aber der Mitwirkung einer ehemals mächtigen, echten österreichischen Richterin, wurden Wahrheit und Fiktion vermischt und wahre Hasstiraden abgelassen.

Am meisten Gift und Galle spuckte wohl der Anti-FPÖ-Aktivist und Autor Hans Henning Scharsach, der durch und durch von Hass auf Andersdenkende getrieben zu sein scheint – und auch auf einfache sachliche Rückfragen durch die Scheinverteidigung keine sinnvolle Antwort fand. Besonders bösartig gebärdete sich auch „Chefankläger“ Univ.-Prof. Dr. Alfred Noll, der keine Sekunde lang den Eindruck vermissen ließ, eine massive persönliche Verachtung gegenüber der FPÖ zu hegen und zu pflegen. Noll war für kurze Zeit auch Abgeordneter zum Nationalrat für die linksgrüne Liste Pilz.

Auf X (ehemals Twitter) wurde Robert Willacker, einer der engsten Politberater Manfred Haimbuchners (FPÖ), für seinen Auftritt bei dem Schauprozess massiv gefeiert. Diese Rede ist auch äußerst hörenswert (siehe unten) und wird durch die gespenstische Kulisse an Wirkung verstärkt. Denn eigentlich müsste man seitens der anwesenden Extrem-Marxisten Zwischenrufe erwarten. Doch diese gab es für keine Seite, weder Beifall für Links noch Abwertung für Rechts. Es war nahezu durchgehend gespenstisch ruhig, als wäre das Auditorium mit Puppen oder Zombies besetzt. Diese Art von Publikum hätte wohl auch eine Todesstrafe mit stoischer Ruhe hingenommen – und den Zuseher beschleicht das Gefühl, dass das genau so beabsichtigt ist.

Allerdings muss man die Frage stellen, weshalb vier Personen aus dem eher liberal-konservativen Lager ein linksextremes Spektakel dieser Art mit ihrer Anwesenheit legitimieren. Die Auftritte von Christoph Pöchinger, Robert Willacker, Frauke Petry und Marcus Pretzell wirkten nicht minder einstudiert, waren nicht lebendig vorgetragen, sondern wie Teile eines Theaterstücks und erweckten somit den Eindruck mit der Regie sehr genau abgesprochen gewesen zu sein. Auf der einen Seite wäre es zwar gut, endlich die Gräben zu den Linken zu überwinden und in einen echten Dialog zu kommen – aber sind vom Blatt vorgetragene Theaterreden in einem Saal, in dem man vor gruseliger Totenstille eine Nadel hätte fallen hören, wirklich sachdienlich? Viele aktive und ehemalige Politiker der FPÖ haben abgesagt, als Begründung wurde verlesen, dass das Vertrauen in dieses Format fehlen würde, eine ehrliche Auseinandersetzung zu ermöglichen. Das ist letztendlich auch die Wahrheit. Am dritten Tag hätte auch noch der ebenso sehr liberale Ex-Lebensmensch von Jörg Haider, Stefan Petzner auftreten sollen – der wohl kurzfristig absagte und von Ursula Stenzel vertreten wurde. Einzig ihr Auftritt wirkte spontan und nicht inszeniert.

Wenn schon am ersten Tag von Marcus Pretzell scheinbar protestierend vorgetragen wird, dass das Ergebnis des Prozesses bereits feststünde, weil man ihm laut Drehbuch als unterlegene Partei am letzten Tag noch zehn Minuten Redezeit einräumt, dann wäre dies in einer echten Auseinandersetzung natürlich empörend. Dann wäre zumindest hier der richtige Zeitpunkt für Emotionen im Publikum gekommen. Doch auch hier – Totenstille. Es ist ein Schauspiel, in dem jeder einen Platz hat, jeder seinen Platz akzeptiert – und auch diejenigen, die letztendlich in massiver, selbstgefälliger Hybris der Linken verurteilt werden sollen, fügen sich ab der ersten Minute, als würden sie dieses Schicksal verdienen. Zudem ist anzunehmen, dass jeder Mitwirkende seine Gage erhalten hat und dementsprechend der Produktion auch inhaltlich verpflichtet war. Das gilt es zu hinterfragen – und deshalb muss man die Teilnahme der genannten Liberal-Konservativen äußerst kritisch sehen.

Das „Urteil“ am Ende der Posse fiel dennoch etwas unerwartet aus. Zwar befanden die „Geschworenen“, welche sich offenbar aus der linken Kulturschickeria eng verbundenen Personen zusammensetzten, dass die FPÖ demokratiegefährdend wäre – doch Richterin Helige stellte fest, dass der FPÖ die Parteienförderung auch weiterhin zustehen würde. Wie gnädig – doch immerhin konnte drei Tage lang eine bitterböse Giftsuppe gekocht und abgelassen werden, ohne dass irgendeine Aussage davon vor einem echten Gericht mit realistischen Erfolgschancen justiziabel wäre.

Sie können bei Interesse und sehr viel Zeit und Geduld das gesamte Spektakel hier nachsehen:

Tag 1 Eröffnungssitzung
Tag 2 Beweisverfahren 1 und 2
Tag 3 Beweisverfahren 3, Schlusssitzung, Urteilsverkündung

Übrigens: Online wurde das Theaterstück kaum rezipiert. Der Standard Liveticker hat über die gesamten drei Tage hinweg aktuell gerade einmal 244 Kommentare. Das mag dem allgemeinen Bedeutungsverlust des Standard geschuldet sein – ist aber insgesamt eine fulminante Niederlage. Die aktuellen „Likes“ auf Youtube verteilen sich auf Tag 1 (22 Likes), Tag 2 (61 Likes) und Tag 3 (10 Likes). Stellt man die Zustimmung und das Interesse den Kosten gegenüber, dürfte man ein langes Gesicht bekommen.

Trotz massiver Verleumdungs-Kampagnen hat die AfD einen historischen Erfolg erzielt. Das gesamte politische Establishment und die Medien scheiterten kläglich daran, die AfD klein zu halten.

Bei der EU-Wahl schob sich die AfD auf Platz 2, im Osten sogar mit Abstand auf Platz 1 – die Ampel-Parteien wurden massiv abgewatscht!

Ein Kommentar des DeutschlandKURIER-Kolumnisten Gerald Grosz.

The post Europawahl 2024: Der große Triumph der AfD! | Gerald Grosz appeared first on Deutschland-Kurier.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Droht Europa ein nukleares Inferno?

Der Westen drängt die Ukraine zu immer neuen Provokationen gegen Russland und beliefert die Junta in Kiew nun auch mit Waffen, die russisches Kernland und Städte wie Moskau oder Sankt Petersburg angreifen und zerstören können. Präsident Wladimir Putin warnt eindringlich, dies zu unterlassen. Steht Europa unmittelbar vor einem Atomkrieg?

von Oskar Lafontaine

Ende der Siebzigerjahre leitete Klaus von Dohnanyi eine NATO-Übung im Auftrag des damaligen Bundeskanzlers Helmut Schmidt. Die Russen waren nach dem Plan der Übung auf dem Vormarsch, und die NATO sollte sie stoppen. Da entschieden die US-Vertreter, kleinere nukleare Sprengsätze über Deutschland abzuwerfen, um einen Sicherheitsgürtel gegen den weiteren russischen Vormarsch zu schaffen. Dohnanyi war, wie er in seinem Buch „Nationale Interessen“ berichtet, überrascht, dass die USA eine solche Entscheidung treffen konnten, ohne Deutschland zu fragen. Er schrieb einen ärgerlichen Brief an Helmut Schmidt, der ihm daraufhin erklärte, wenn solche kriegsähnliche Entwicklungen in Europa erkennbar würden, dann würde er Deutschland für neutral erklären.

Dilemma der Deutschen

Wenn Schmidt noch im Amt wäre, dann müsste er das nach der Entscheidung der USA und ihrer Vasallen, der Ukraine zu erlauben, mit vom Westen gelieferten Raketen russisches Territorium anzugreifen, jetzt tun. Er hatte das strategische Dilemma der Deutschen in der NATO schon 1961 in seinem Buch „Verteidigung oder Vergeltung“ gesehen:

„Wir können nicht ein für allemal davon ausgehen, dass alle verteidigungspolitischen Konzeptionen, die in den USA entstehen können, auch unseren Interessen entsprechen. Wir haben kein Interesse an einer Verteidigungsstruktur des Westens, die darauf abgestellt wäre, das zerstörte Gebiet Deutschlands durch eine letzte Schlacht wieder befreit zu sehen. Wir haben schließlich auch kein Interesse an einer Verteidigungsstruktur des Westens, die von der sowjetischen Führung als Provokation angesehen werden könnte.“

Hätten die Kriegstreiber in Regierung und Opposition in Berlin diese strategische Klarsicht Helmut Schmidts, dann wäre die Ukraine nicht zerstört und Europa nicht der Gefahr ausgesetzt, in einen Krieg verwickelt zu werden, der in einem nuklearen Inferno enden könnte.

Ähnlich wie Dohnanyi erging es dem CDU-Politiker und Parlamentarischen Staatssekretär im Verteidigungsministerium Willy Wimmer bei der NATO-Übung Wintex-Cimex 89. Auf amerikanischen Befehl sollten bei diesem Manöver Dresden und Potsdam nuklear zerstört werden. Als Bundeskanzler Kohl informiert wurde, entschied er, sofort aus der Übung auszusteigen. „Lasst diesen Unsinn“, sagte er. Verglichen mit Helmut Kohl ist sein Möchtegernnachfolger im Kanzleramt Friedrich Merz, der der korrupten Clique um Selenskyj deutsche Raketen liefern will, mit denen strategische Ziele in Moskau zerstört werden können, ein verantwortungsloser sicherheitspolitischer Hasardeur. Es ist für Deutschland eine beängstigende Perspektive, dass mit Friedrich Merz ein Politiker an die Macht kommen könnte, der ebenso wie die Ampelregierung das eherne Grundgesetz des Atomzeitalters nicht kennt: Sicherheit ist nicht mehr gegeneinander, sondern nur noch gemeinsam erreichbar. Wer Frieden will, ist zur Diplomatie verpflichtet. Die aus der Zeit des Römischen Reiches stammende Weisheit „Si vis pacem para bellum“ („Wenn du Frieden willst, bereite den Krieg vor“) hat im Atomzeitalter ihre Gültigkeit verloren.

Die Lebenslüge der europäischen Vasallen ist seit Gründung der NATO die Überzeugung, dass die USA die nukleare Zerstörung von New York, Washington oder San Francisco riskieren würden, um Europa gegen einen nuklearen Angriff zu verteidigen. Das Gegenteil ist der Fall. Deshalb gaben die Vereinigten Staaten die Strategie der gesicherten gegenseitigen Zerstörung auf und entwickelten das Konzept der „flexible response“, der flexiblen Antwort, die nichts anderes bedeutet, als dass im Fall des Falles nur Europa Opfer eines Nuklearkrieges wird.

Die USA achten sorgfältig darauf, dass bei den vielen Kriegen, die sie führen oder an denen sie federführend beteiligt sind, Nordamerika nicht in Mitleidenschaft gezogen wird. Nach Feststellungen des US-Kongresses haben die USA in den letzten drei Jahrzehnten 251 Militärinterventionen in anderen Ländern durchgeführt, meist Tausende Kilometer entfernt vom amerikanischen Festland. Durch die Kriege der USA und ihrer Verbündeten sind allein in den vergangenen 20 Jahren viereinhalb Millionen Menschen gestorben, bilanzierte die renommierte Brown University in Rhode Island, USA. Wenn der von den USA durch die Osterweiterung der NATO, das heißt durch das Heranrücken von US-Truppen und -Raketen an die russische Grenze, provozierte Krieg auf Europa übergreift, dann gilt der berühmte Satz „Fuck the EU“. „Es ist der feste Vorsatz des Pentagons, mit entscheidender Hilfe der NATO die Russen demnächst zum Angriff zu zwingen!“, schrieb der Dramatiker Rolf Hochhuth 2015 in einem offenen Brief an die Bundeskanzlerin Angela Merkel und an den Bundespräsidenten Joachim Gauck. Das war die Zeit, in der auch Helmut Schmidt warnte:

„Dass aus dem Konflikt um die Ukraine sogar ein heißer Krieg wird, ist nicht völlig ausgeschlossen. Und das muss nicht an Herrn Putin, an Frau Merkel oder Herrn Hollande liegen.“

An solchen Sätzen erkennt man, in welchem Ausmaß die US-Propaganda erfolgreich war und das Denken der Politiker und Journalisten in Europa fundamental verändert hat. Wenn der Vordere Orient in Flammen steht, ist Amerika weit weg, und die Flüchtlinge kommen nach Europa. Und wenn das Zündeln in Taiwan zum Krieg führt, dann werden die USA schon dafür sorgen, dass der Krieg auf Asien beschränkt bleibt.

Bundesregierung duckt sich weg

In dieser geostrategisch eindeutigen Situation erinnern Europas Politiker und Journalisten an den Satz des Sophokles in der „Antigone“: „Wen Gott verderben will, den schlägt er mit Blindheit.“

Seit einiger Zeit ist bekannt, dass die Ukraine mit Drohnen das russische Atomraketen-Frühwarnsystem angreift. Das ist äußerst gefährlich, und man hätte erwarten dürfen, dass die Europäer reagieren und die deutsche Bundesregierung beispielsweise, um die eigene Bevölkerung zu schützen, der Ukraine androht, sofort ihre Militär- und Finanzhilfen einzustellen, wenn Kiew die Angriffe auf das russische Atomraketen-Frühwarnsystem nicht beendet. Aber nichts dergleichen geschieht. Wie schon bei der Sprengung der Gasleitung Nord Stream durch die USA ducken sie sich feige weg. Und brav folgen sie Biden und erlauben den Ukrainern ebenfalls, russisches Territorium mit von Deutschland gelieferten Waffen anzugreifen. Das sei vom Völkerrecht erlaubt, sagen sie. Ja, genauso wie es vom Völkerrecht erlaubt gewesen wäre, dass die von den USA im Vorderen Orient überfallenen Staaten sich mit von Russland gelieferten Raketen zur Wehr gesetzt hätten. An solche Weiterungen denken die US-Strategen und ihre unterwürfigen europäischen Gefolgsleute nicht.

„Die NATO ist hirntot“, sagte der französische Staatspräsident Macron vor einiger Zeit. Er hat es zwar anders gemeint, aber der Satz trifft ins Schwarze, wenn man das Handeln des westlichen Führungspersonals bewertet.

Der Beitrag Droht Europa ein nukleares Inferno? ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Die Ampel-Parteien haben jede demokratische Legitimation verloren. Politik-Experte Einar Koch fordert: Schluss mit dem Ampel-Horror! Deutschland braucht Neuwahlen – JETZT!

VON EINAR KOCH*

Was für ein Absturz, was für eine historische Wahl-Klatsche! 

Bei der Bundestagswahl 2021 kamen SPD, „Grüne“ und FDP zusammen noch auf rund 52 Prozent. Bei der Europawahl konnten die Ampel-Versager nicht einmal mehr ein Drittel der Wähler auf sich vereinen.

Stattdessen gibt es – rein rechnerisch – auf Basis des Wahlergebnisses vom Sonntag eine stabile bürgerlich-konservative Mehrheit gegen die Regierungsparteien.

Dieses klare Misstrauensvotum der Wähler kann und darf nicht ohne Konsequenzen bleiben! 

Eine lebendige Demokratie kann nicht darauf reduziert werden, dass die Wähler alle vier Jahre brav ihr Kreuz machen und das zwischenzeitliche Geschehen keine Rolle spielt.

Man mag zu Gerhard Schröder (SPD) stehen, wie man will. Er hat sich 2005 nach dem SPD-Wahldebakel in NRW als „lupenreiner Demokrat“ erwiesen und den Weg zu Neuwahlen freigemacht. Gerhard Schröder war, das muss man so sagen, der letzte SPD-Kanzler mit Anstand, auch wenn seine rot-„grüne“ Bundesregierung Deutschland eine Rekord-Arbeitslosigkeit hinterließ und 2005 die unheilvolle Merkel-Ära begann.

Wenn heute 80 Prozent der Wähler laut Umfragen eher oder sehr unzufrieden mit der Scholz-Habeck-Lindner-Regierung sind und ausweislich der Europawahl nicht einmal mehr ein Drittel der Wähler hinter den Ampel-Parteien stehen, dann sollte sich der Bundeskanzler an Artikel 20 des Grundgesetzes erinnern – sofern ihn sein Gedächtnis nicht auch diesbezüglich im Stich gelassen hat: „Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus!“

Deshalb, Herr Scholz: Tuen Sie Deutschland einen letzten Gefallen und machen Sie den Weg frei für Neuwahlen! Die Ampel hat keine demokratische Legitimation mehr. Nie hatte eine Bundesregierung weniger Rückhalt in der Bevölkerung. Der Ihnen 2021 gegebene Vertrauensvorschuss ist nach zweieinhalb Jahren aufgebraucht – und zwar restlos!

*Einar Koch, Jahrgang 1951, war von 1992 bis 2003 Leiter der Parlamentsredaktion der „Bild“-Zeitung in Bonn und Berlin, Politik-Chef des Blattes und zuletzt Politischer Chefkorrespondent.

The post Politik-Experte Einar Koch fordert: NEUWAHLEN – JETZT! appeared first on Deutschland-Kurier.

Die Grazer Mut-Ärztin Dr. Maria Hubmer-Mogg hat es quasi aus dem Nichts geschafft, mit einem Wahlkampfbudget von 20.000 Euro 2,71 Prozent der abgegebenen Stimmen (in Zahlen: 91,983 Stimmen) zu erhalten. Das ist für einen Neustart abseits des etablierten Systems eine Sensation. Hilfreich war auch der Bekanntheitsschub durch die Einladungen in den Mainstream – der sicherlich auch als Strategie des Establishments zu sehen ist, um der FPÖ Stimmen wegzunehmen. Eine Analyse.

Vorweg, ganz ehrlich und offen heraus: Ein Einzug ins EU-Parlament wäre eine Sensation gewesen, mit der man seriöser Weise nicht rechnen konnte. Die meisten Umfrageergebnisse wiesen noch eine Woche vor der Wahl höchstens ein Prozent für die Liste DNA aus. Natürlich kann man träumen – das soll man auch – aber realistisch betrachtet waren die notwendigen Stimmen alleine aus dem „Widerstand“ heraus nicht zu erzielen.

Das liegt auch daran, dass Frau Dr. Hubmer-Mogg nicht alleine um diese Stimmen warb – sie stand in enger Konkurrenz zur etablierten FPÖ mit einem riesigen, funktionierenden Parteiapparat und einem äußerst fleißigen und engagierten Vorfeld. Und dort gab es eine weitere Größe des Widerstands zu wählen, die sich durch durchgehende Aktivität ab den ersten Monaten der vorgeblichen Pandemie einen großen Nahmen gemacht hat: Herr Mag. Gerald Hauser. Es gab also ein großes Duell um die kritischen Stimmen der Österreicher – und dabei hat Hubmer-Mogg brillant abgeschnitten.

Betrachtet man die Zahlen, hat sie mit einem Bruchteil des Budgets und kaum Bekanntheitsgrad außerhalb der „Blase“ der kritischen Bürger mehr als ein Zehntel der Stimmen errungen, welche die FPÖ erreichen konnte. Freilich – ich gehe auch bei dieser Wahl wieder von massivem Wahlbetrug mithilfe der Wahlkarten aus.

Man muss es immer wieder betonen, Wahlkarten widersprechen jedem Prinzip einer fairen, demokratischen Wahl. Man kann nicht garantieren, dass die Stimme eigenhändig, unbeeinflusst und ohne Druck abgegeben wird – und man kann auch nicht wirklich garantieren, dass am Postweg, bei der Lagerung und der Auszählung alles mit rechten Dingen zugeht. Es muss das zentrale Ziel jedes Demokraten sein, ein ersatzloses Verbot der Briefwahl zu erreichen, die Manipulation Tür und Tor öffnet. Denn es ist statistisch absolut unwahrscheinlich, dass Wahlkarten in dieser Dimension ein Wahlergebnis immer noch massiv drehen können – in Wahrheit müssten sie rein mathematisch weitgehend dasselbe Ergebnis erbringen wie die Präsenzwahl. Dass die Briefwähler sich massiv häufiger für die Regierungsparteien entschieden haben, ist undenkbar, wird dem Volk aber offenbar erfolgreich eingeredet. Die einzige Lösung ist ein Verbot – wie in Frankreich.

Zurück zum Ergebnis der frisch gegründeten Partei DNA. Nach eigenen Aussagen betrug das Budget 20.000 Euro. Ja, nachträglich ist man immer klüger – hätte man weithin hinausposaunt, dass man Unterstützer, Förderer und Gönner benötigt, hätten sich vielleicht einige Unternehmer gefunden, die diesen Betrag verdoppelt und verdreifacht hätten. Hätte, hätte. Man darf nicht vergessen, dass gerade bei einer neu gegründeten Partei die Zahl der verfügbaren Hände endlich sind. Dementsprechend wurde herausgeholt, was auch nur irgendwie möglich war – unter der tatkräftigen und – schon rein rechnerisch – so gut wie ehrenamtlichen Unterstützung der freien Medien.

Die Wahlbeteiligung an den Europawahlen 2024 war ein absolutes Grauen und hat mit demokratischer Meinungsbildung nichts zu tun. Wenn 46 Prozent der Menschen selbst bei Schlechtwetter zu Hause bleiben, weil sie zur gegenwärtigen Demokratiesimulation nicht mehr den Funken eines Vertrauens haben, dann ist das ein deutliches Zeichen für das Scheitern des Systems. Da ist absolut Feuer am Dach – und wenn der Medien-Mainstream das nicht erkennen will, dann nur deshalb, weil man dort vom Geld der Menschen gut und gerne lebt und sich damit arrangiert hat, dass die Demokratie nur ein Schauspiel ist.

Ein bis zwei Wochen vor den Wahlen wachten die Mainstream-Medien auf und luden Frau Dr. Hubmer-Mogg zu Gesprächen in ihre Studios. Jedes einzelne davon gewann die kritische Ärztin haushoch. Sie war perfekt vorbereitet, ist eine großartige Rednerin und ließ sich nie auf eine emotionale Ebene ziehen, egal wie unsachlich ihre Gegenspieler auch waren. Dies imponierte vielen Menschen – doch die Steigerung des Bekanntheitsgrades kam insgesamt zu spät.

Tatsächlich ist dieser jetzt erreichte Bekanntheitsgrad aber ein Sprungbrett für weitere politische Pläne. Wäre ein Ergebnis unter einem Prozent eine Niederlage und der Gang in die Bedeutungslosigkeit gewesen, sind 2,7 Prozent eine mächtige Ansage. Vielleicht wäre die DNA gut beraten, mehr Kooperation oder gar eine Vereinigung mit anderen Parteien zu suchen.

Für die Freiheitlichen war die Kandidatur Hubmer-Moggs sicherlich nicht nur eine Freude. Denn eigentlich steht man sich wohlwollend gegenüber, hat bei manchen Gelegenheiten im kritischen Widerstand auch zusammengearbeitet. Nahezu alle Stimmen Hubmer-Moggs sind Stimmen, welche Gerald Hauser und die FPÖ nicht erhalten haben – und letztendlich mit 25,7 Prozent auskommen müssten. Sonst wären, alle Wahlkarten-Betrügereien mit eingerechnet – 28 Prozent möglich gewesen, das ist eine absolut realistische Einschätzung. Könnten die Freiheitlichen die Ärztin dazu gewinnen, für sie zu kandidieren, wäre es eine Bereicherung – nicht nur für die Partei, sondern für ganz Österreich.

Denn kluge, eloquente und sachlich sattelfeste Politikerinnen dieses Kalibers gibt es in Österreich nur wenige – und wenn dann ohnehin bei den Freiheitlichen, wie beispielsweise Dr. Susanne Fürst – oder auch die sehr qualifizierte Frau Petra Steger. Dr. Hubmer-Mogg unter solchen und anderen Frauen zu sehen, die noch genau wissen, welchem Geschlecht sie zugehörig sind und die sich durch Leistung und nicht durch Genderwahn definieren, wäre eine Freude.

Mein Fazit der Europawahl ist, dass die Freiheitlichen – leider – weit nicht so erfolgreich waren, wie es zu erhoffen war. Man ist weit von den durchaus erreichbaren 30 Prozent entfernt geblieben – und die Gründe dafür sind vielfältig. Einer davon ist die Wahlfaulheit im eigenen Lager. Viele gehen nicht zur Wahl, weil die Umfragen ja eh gut ausgesehen haben und es schon passen wird – mitnichten! Jeder, der nicht zur Wahl geschritten ist, sei es für die FPÖ oder für die Liste DNA, hat seine Stimme den Globalisten geschenkt und am drohenden Untergang mitgewirkt.

Die Liste DNA ist hingegen der einzige wirkliche große Wahlsieger. Nun wird spannend, was Maria Hubmer-Mogg aus ihrer momentanen Bekanntheit und der Zustimmung von fast 100.000 Österreichern macht. Denn das Gedächtnis des Wählers ist kurz, er will durchgehend bespaßt und bespielt werden. Wenn dies bis zu kommenden Wahlen gelingt, ist durchaus denkbar, dass sich DNA regional oder überregional etablieren kann. Hier wird sich aber auch die Frage stellen, wieviel die Medizinerin, die „nebenbei“ auch noch Ehefrau und Mutter ist, in Zukunft in der Politik noch leisten kann und will. Denn das geht an die Substanz – und hat äußerst wenig Lohn, wenn der erhoffte Wahlerfolg ausbleibt.

Angesichts der katastrophalen Wahlergebnisse für die eigenen Parteien und Koalitionen bei der Europawahl werden in Frankreich und Belgien die Konsequenzen gezogen. In Deutschland und Österreich hingegen werden die Sesselkleber ziemlich sicher keine Neuwahlen ausrufen. Respekt vor den Wünschen der Wähler kennt man nicht.

Ein Kommentar von Heinz Steiner

Kaum wurde bekannt, dass der Rassemblement National (RN) von Marine Le Pen mit Abstand stärkste Partei bei der Europawahl wird und die Präsidentenpartei Renaissance gerade einmal halb so viele Stimmen erhielt, erklärte Emmanuel Macron, dass er die französische Nationalversammlung auflösen und Neuwahlen ausrufen werde. Diese Wahlschlappe war Grund genug für den früheren Rothschild-Banker und WEF-Minion, seinen Kurs erneut über Wahlen bestätigen lassen zu wollen.

In Belgien, wo die konservativ-patriotische NVA vor dem von den Linken gerne als „rechtspopulistisch“ bezeichneten Vlaams Belang (VB) liegt und beide Parteien zusammen mehr als die Hälfte der Stimmen erhielten, erklärte auch Premierminister Alexander De Croo seinen Rücktritt. Die Belgier hatten einen „Super-Wahlsonntag“ und wählten neben dem EU-Parlament auch ihr eigenes Parlament neu. Dort erhielten die beiden oppositionellen Parteien ebenfalls starke Ergebnisse.

Doch in Deutschland und Österreich, wo die Regierungsparteien jeweils nur knapp bzw. gerade einmal ein Drittel der Wähler hinter sich vereinen konnten, sieht es anders aus. In der Bundesrepublik, wo alleine CDU und CSU beinahe so viele Stimmen erhielten wie SPD, Grüne und FDP zusammen, sowie in der Alpenrepublik, wo eigentlich nur FPÖ und NEOS zulegen konnten, sieht es anders aus. Neuwahlen? Ach woher denn…

Die Wähler haben deutlich gemacht, wohin die Richtung gehen soll. Auch wenn die Europawahl keine nationale Wahl war, so ist sie auch ein wichtiges Stimmungsbarometer. Dieses jedoch verdeutlicht, dass die Bundesregierungen in Berlin und Wien kein Vertrauen mehr geschenkt bekommen. Die Wähler haben ein Zeichen gesetzt und bestärken damit auch die vorherigen Umfragen in Sachen nationaler Wahlen. Auch die Bundeskanzler Scholz und Nehammer sollten die Konsequenzen ziehen, zurücktreten und endlich Neuwahlen ausrufen. Doch solch ein staatsmännisches Verhalten darf man wohl kaum erwarten.