Kategorie: Nachrichten
Das Schweigen der Schuldigen, von Manlio Dinucci
Kam Macrons Erklärung zufällig gerade jetzt, oder war sie unvermeidlich?
Christina Baum: Ich sage ganz klar NEIN zum „Zusammenland“!
Von DR. CHRISTINA BAUM (AfD-MdB) | Großkonzerne und Medienunternehmer fordern ein „Zusammenland“. Ein Land, das also nicht mehr länger ein Land der Deutschen sein soll, sondern ein Land der „Vielfalt und Willkommenskultur“, also ein Land des Multikultes, des Bevölkerungsaustausches und der Globalisten. Meine Seele weint, mein Herz blutet, ich leide wie ein Hund. Mein Deutschland, […]
MDR Investigativ: Auf Linie mit den Globalstrategen
Neue Studie: Klimamodelle liegen bei Wasserdampf völlig falsch – eine „große Lücke in unserem Verständnis“
„Hier haben wir eine große Diskrepanz zwischen beobachtungsbasierten und klimamodellbasierten historischen Trends des oberflächennahen atmosphärischen Wasserdampfs in ariden und semi-ariden Regionen nachgewiesen.“ – Simpson et al. (2024)
Eine neue, im PNAS veröffentlicht Studie hat einmal mehr gezeigt, dass Klimamodelle nicht simulieren können, was in der realen Welt in Bezug auf grundlegende Variablen des Klimawandels wie Wasserdampf passiert. Dies ist eine verheerende Erkenntnis, da Wasserdampf aufgrund seiner angeblichen „Rückkopplungs“-Kapazität das bedeutendste Treibhausgas ist, das die Erwärmung weit über das hinaus beschleunigt, wozu CO₂ allein in der Lage sein soll.
Die Autoren unterschätzen die Bedeutung dieses Fehlers in der Klimamodellierung nicht.
„Dies stellt eine große Lücke in unserem Verständnis und in der Klimamodelltreue dar, die so schnell wie möglich verstanden und behoben werden muss, um zuverlässige Hydroklimaprojektionen für aride/semi-aride Regionen in den kommenden Jahrzehnten zu liefern.“
Nach den neuesten Klimamodellen sollte die spezifische Feuchtigkeit (SH) als Folge der CO₂-bedingten globalen Erwärmung zunehmen. 40 Jahre Beobachtungen (1980-) zeigen jedoch keinen zunehmenden SH-Trend über ariden/semi-ariden Regionen.
Nach modernen Klimamodellen sollte die relative Luftfeuchtigkeit (RH) als Folge der CO₂-induzierten globalen Erwärmung leicht abnehmen. Aber 40 Jahre Beobachtungen (1980-) zeigen nicht einen leicht abnehmenden Trend, sondern einen abnehmenden Trend, der „im Durchschnitt um eine Größenordnung stärker ist als die Modelle“. Mit anderen Worten: Die Klimamodelle liegen um den Faktor 10 daneben.
Bildquelle:: Simpson et al., 2024
Vor einigen Jahren dokumentierte eine andere Studie, wie sehr 102 moderne Klimamodelle in Bezug auf einen 60-jährigen Temperaturtrend (1958-2017) über tropischen Regionen daneben lagen.
Den Modellen zufolge hätte die Erwärmung in den Tropen fast dreimal so hoch sein müssen wie die Beobachtungen – 0,389 ± 0,173°C pro Jahrzehnt (Modelle) und 0,142 ± 0,115°C pro Jahrzehnt (beobachtet) – aufgrund der angenommenen Rückkopplungsreaktion auf den CO₂-Antrieb in warmen Regionen. Stattdessen gibt es eine „klare und signifikante Tendenz seitens der Modelle, die Erwärmung zu überbewerten“.
Diese Autoren unterschätzen auch nicht die Bedeutung dieses Modellversagens. Die Klimamodelle sind nicht einmal realistisch.
„Stattdessen beobachten wir eine Diskrepanz über alle Läufe aller Modelle hinweg, welche die Form einer Erwärmungsverzerrung mit einer ausreichend starken Rate annimmt, um die Hypothese zurückzuweisen, dass die Modelle realistisch sind.
Die Haupthypothese der heutigen Klimamodelle, nämlich die theoretisch begründete negative Rückkopplung der Stornorate auf zunehmende Treibhausgase in der tropischen Atmosphäre, ist falsch.“
Es gibt wohl keinen anderen Zweig der Naturwissenschaften, in dem die Diskrepanzen zwischen Modellen und Beobachtungen so tiefgreifend und grundlegend sind.
Bildquelle: McKitrick and Christy, 2018
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Deutscher Journalistenverband wird zur Reichsschrifttumskammer 2.0
Von CONNY AXEL MEIER | Der Deutsche Journalistenverband (DJV), ein halbstaatlicher Verein, der neben Beiträge kassieren auch Presseausweise ausstellt und von einer linksgrünen Mehrheit der Journalisten getragen wird, macht einen weiteren Schritt ins totalitäre Abseits. Auf seiner Webseite gibt der DJV bekannt, wie sich Journalisten auf AfD-Veranstaltungen benehmen sollen und wie über die Partei berichtet […]
Die ersten Reaktionen auf Macrons Erklärung über Truppenentsendungen in der Ukraine
Sam Altman: Künstliche Intelligenz, die Bilderberg-Gruppe und Worldcoin – Derrick Broze
Der CEO von OpenAI, Sam Altman, sagte kürzlich vor einem Unterausschuss des US-Senats für Justizfragen…
The post Sam Altman: Künstliche Intelligenz, die Bilderberg-Gruppe und Worldcoin – Derrick Broze first appeared on Axel B.C. Krauss.
Dr. David Martin enthüllt, wer hinter der Weltgesundheitsorganisation steckt
Wer sind „DIE“?
„Wir müssen die Namen nennen“ im schlimmsten Irrtum der medizinischen Wissenschaft in der Geschichte.
Die Weltgesundheitsorganisation?
Dr. David Martin sagt, Tedros sei nur eine Marionette mit einem „riesigen Stock in seinem Arsch, der seinen Mund bewegt“.
„Aber wer bewegt den Stock für die Marionette?“
Laut Dr. Martin ist die Antwort
- Bill Gates
- Der Wellcome Trust
- Die Rockefeller-Stiftung
„Bis 2023, wo wir jetzt stehen, wird Gates 88 Prozent der Spenden an die Weltgesundheitsorganisation von Geberorganisationen und Agenturen erhalten. Das ist nach jeder Definition eine Mehrheitsbeteiligung“.
Bill Gates ist kein Philanthrop, er wäscht Geld in die Weltgesundheitsorganisation.
Und wenn Gates und andere behaupten, dass Impfungen dort, wo sie gebraucht werden, die Weltbevölkerung um bis zu 20 Prozent reduzieren könnten, dann, so Dr. Martin, „sind das keine Behauptungen, sondern erklärte Ziele“.
Who are “THEY”?
“We have to name the names” in the worst miscarriage of medical science in history.
Is it the World Health Organization?
Dr. David Martin says Tedros is just a puppet with a “giant stick up his ass.”
“But who’s moving the stick for the puppet?”
The answer is,… pic.twitter.com/sMSjC0o9iD
— The Vigilant Fox
Übersetzung:
Spulen Sie vor zur Gates Foundation, von der die meisten Leute nicht wissen, dass es sich dabei um einen stillschweigenden Vergleich zwischen dem US-Justizministerium und den Gates handelt.
Justizministerium und dem wegen Kartellrechtsverstößen verurteilten Gates.
Dies war nicht eine Behauptung, dass Microsoft schlechte Dinge getan hat.
Es handelt sich um eine Verurteilung wegen kartellrechtlicher Verstöße.
Auf mysteriöse Weise taucht die Gates-Stiftung einfach auf und fängt sofort an, Geld zu waschen, und zwar bei der Weltgesundheitsorganisation.
Wenn man sich die Jahresabschlüsse der Gates-Stiftung seit ihrer Gründung ansieht, fällt einem eine Anomalie auf.
Früher hatten die mit den Vereinten Nationen verbundenen Organisationen und insbesondere die Weltgesundheitsorganisation zwei Posten für die meisten Länder.
Das Land stellte der Weltgesundheitsorganisation über eine Organisation wie das Außenministerium oder über einen Einzelposten im Haushalt Geld zur Verfügung, und dann gab es für dasselbe Land eine Gesellschaft, von der eine weitere Zuweisung kam.
Aber mit dem Wellcome Trust, der Rockefeller Foundation und der Gates Foundation und den kleineren Akteuren wie der Bloomberg Foundation und einigen anderen, vor allem aber den drei größten, haben wir plötzlich das sogenannte Global Preparedness Monitoring Board.
Und wer sitzt da mit drin?
Dr. Elias von der Gates Foundation Anthony Fauci vom NIAID Jeremy Farr vom Wellcome Trust. Ich meine, das ist eine kriminelle Verschwörung, und ich sage das nicht vom Standpunkt der Verschwörungstheorie aus, sondern von der Definition dessen, was eine kriminelle Verschwörung ist, und wenn Sie also die Frage stellen, was eine legitime Sache ist, ob die FDA, ob die CDC Befehle der WHO befolgt hat, dann ist die Antwort fast ein Sternchen.
Wer zieht die Fäden hinter der Welt
Eine kriminelle, konspirative Unternehmensorganisation, die sich der Erpressung schuldig gemacht hat, die sich der Verflechtung von Direktorien schuldig gemacht hat, alles Verbrechen, die sich der Preisfestsetzung schuldig gemacht hat, ein weiteres Verbrechen, die sich der Unterdrückung kommerzieller Alternativen schuldig gemacht hat, was Marktaufteilung genannt wird, ein weiteres Verbrechen.
Diese kriminelle Organisation kündigte an, die Welt zu erobern, und das tat sie auch.
Aber wir müssen die Namen nennen.
Es war nicht nur die Weltgesundheitsorganisation.
Jeder, der glaubt, dass Tedros klug genug ist, um das durchzuziehen, hat Wahnvorstellungen.
Er ist eine Marionette.
Und er hat einen riesigen Stock im Arsch, der seinen Mund bewegt.
Aber wer bewegt den Stock für die Marionette?
Und das sind Wellcome, Gates und Rockefeller.
Bis zum Jahr 2023, und das ist so ziemlich der Zeitpunkt, an dem wir jetzt sind,
wird Gates 88% der Spenden an die Weltgesundheitsorganisation von Geberorganisationen und Agenturen auf sich vereinen.
Nach jeder Definition ist das eine Mehrheitsbeteiligung.
Ist er also unabhängig?
Nein.
Ist es die gemeinnützige Weltgesundheitsorganisation in der Schweiz?
Nein.
Das verstößt sogar gegen Schweizer Recht.
Alles, was ich sage, ist eine Verletzung des Schweizer Rechts.
Es ist bemerkenswert, wie sich die Kontinuität der Eugenikbewegung von den frühen 1900er-Jahren, als die Carnegie-Stiftung das Eugenik-Büro in den Cold Spring Harbor Labs etablierte, bis hin zur expliziten Berücksichtigung dieser Thematik als Agenda in den 1950er-Jahren, als die Weltgesundheitsorganisation gegründet wurde, fortsetzt.
Bill Gates steht immer wieder auf und spricht davon, dass es zu viele Menschen auf der Erde gibt, und Bloomberg und andere sagen, dass wir herausfinden müssen, wie wir die Bevölkerung kontrollieren können.
Im Jahr 2011, als das Global Preparedness Monitoring Board die Publikation „Decade of the Vaccines“ herausgab, gab es eine sehr deutliche Aussage, die besagte, dass die Weltbevölkerung um bis zu 20 % zurückgehen könnte, wenn wir dort impfen, wo wir sie benötigen.
Das sind keine Behauptungen.
Das sind erklärte Ziele.
Renommierter Intensivmediziner warnt vor „beispielloser Übersterblichkeit“ bei Jugendlichen
Der renommierte Intensivmediziner Dr. Pierre Kory schlägt Alarm, nachdem er beunruhigende neue Daten enthüllt hat, die zeigen, dass die Zahl der Todesfälle unter jungen Menschen weiterhin in einem „beispiellosen“ Ausmaß ansteigt.
Kory äußerte diese Warnung in einem Interview mit dem britischen Podcaster Russell Brand.
Der Spitzenmediziner berief sich dabei auf Daten von Versicherungsmathematikern.
Wie Kory in dem Interview betonte, sind die von den Versicherungsgesellschaften verwendeten Daten die am wenigsten verzerrten Informationen über die Sterblichkeitsraten, da sich die gesamte Branche um diese Risikofaktoren dreht.
Die versicherungsmathematischen Daten zeigen, dass junge Menschen in einem „beispiellosen“ und „historischen“ Ausmaß sterben, erklärt Kory.
Kory weist darauf hin, dass die überhöhte Sterblichkeitsrate bereits Anfang 2021 zu steigen begann, aber im dritten Quartal dieses Jahres einen sprunghaften Anstieg verzeichnete.
Noch beunruhigender ist, dass die jungen Menschen, die sterben, Inhaber von Gruppenlebensversicherungen sind (Angestellte von Fortune-500-Unternehmen).
Kory sagt, dass diese Menschen „historisch gesehen die gesündesten Mitglieder der Gesellschaft“ sind.
„Und plötzlich starben sie mit einer höheren Rate als die allgemeine US-Bevölkerung, vorwiegend junge Menschen.
Kory warnt davor, dass die Sterblichkeitsrate unter jungen Menschen so hoch ist wie nie zuvor.
„Die Versicherungsmathematiker haben keinen Anreiz, diese Daten zu fälschen“, erklärt er.
„Damit verdienen sie ihr Geld.
„Deshalb sind die Daten so genau wie möglich.
„Sie müssen wissen, wie hoch die Sterblichkeit ist, um die Preise für ihre Produkte festzulegen“, erklärt Kory.
„Und sie fingen an zu erzählen, dass sie eine noch nie dagewesene Sterblichkeitsrate hätten.
„Sie hatten noch nie so hohe Sterblichkeitsraten bei jungen Menschen gesehen“.
Er behauptet, dass der Anstieg der überhöhten Sterberaten „größtenteils im Jahr 2021 und insbesondere im dritten Quartal begann“.
Kory fügte hinzu, dass 2021 das Jahr war, in dem der Covid-mRNA-Impfstoff der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und eine allgemeine Impfpflicht eingeführt wurde, die die Menschen dazu zwang, sich die Injektionen verabreichen zu lassen.
We’ve NEVER seen death rates like THIS! Dr @PierreKory joined me to discuss NEW excess death data pic.twitter.com/oqz5WzEv9K
— Russell Brand (@rustyrockets) February 22, 2024
Wie Slay News berichtete, ist die Zahl der Todesfälle seit der öffentlichen Einführung des Covid-Impfstoffs sprunghaft angestiegen.
Die Zahl der plötzlichen und unerwarteten Todesfälle steigt jedoch auch noch lange nach Ende der Pandemie an.
Eine große Zahl meist junger Menschen stirbt nun an früher seltenen tödlichen Krankheiten wie Herzversagen, Schlaganfall und Blutgerinnseln.
Todesfälle „unbekannter Ursache“ sind sogar zu einer der häufigsten Todesursachen weltweit geworden.
Unterdessen leugnen Gesundheitsbehörden, Regierungsvertreter, Pharmaunternehmen und ihre Verbündeten in den Konzernmedien das Problem nach wie vor.
Dies geschieht, obwohl es immer mehr Beweise dafür gibt, dass die Covid mRNA Injektionen die Ursache für die steigenden Todesraten sind.
Nun wurde die bisher größte Studie veröffentlicht, die das Phänomen direkt mit den Injektionen in Verbindung bringt, wie Slay News berichtet.
Die große neue Studie dokumentiert die Ergebnisse von 99 Millionen Menschen, die in den vergangenen drei Jahren Covid mRNA-Spritzen erhalten haben.
Die von Experten begutachtete Studie, die in der weltweit renommierten Fachzeitschrift Vaccines veröffentlicht wurde, kommt zu dem Schluss, dass die Injektionen für den weltweiten Anstieg plötzlicher Todesfälle und lebensbedrohlicher Krankheiten verantwortlich sind.
Die Forscher stellten fest, dass eine erschreckend hohe Zahl von Geimpften unter schweren Komplikationen wie Herzversagen, Blutgerinnseln, Schlaganfällen, Hirnleistungsstörungen und einem stark geschwächten Immunsystem litt.
Viele der untersuchten Personen starben auch plötzlich und unerwartet.
Die Kombination aus DNA-Biometrie und Gesichtserkennung ist alarmierend.
Eine neue Ära dystopischer Strafverfolgungstechniken.
Die DNA-Biometrie hat sich zu einem bahnbrechenden Instrument mit weitreichenden Auswirkungen entwickelt. Während ihr Nutzen für die forensische Wissenschaft, die medizinische Forschung und die Personenidentifizierung unbestreitbar ist, birgt die zunehmende Nutzung biometrischer DNA-Datenbanken tiefgreifende Risiken für die Privatsphäre und die bürgerlichen Freiheiten, von denen einige über den allgemeinen Diskurs hinausgehen.
Der Kern des Problems liegt in der schieren Menge an Informationen, die in der DNA enthalten sind. Im Gegensatz zu anderen biometrischen Daten wie Fingerabdrücken oder Netzhautscans ist die DNA nicht nur ein eindeutiges Identifikationsmerkmal, sondern auch ein Speicher für sehr persönliche und sensible Informationen über eine Person. Dazu gehören mögliche gesundheitliche Veranlagungen, genetische Merkmale, die Herkunft der Vorfahren und sogar Verhaltenstendenzen. Die Preisgabe oder der Missbrauch solcher Daten könnte zu einem nie dagewesenen Eingriff in die Privatsphäre führen. Nichts ist für einen Menschen so persönlich wie seine DNA, der Code seiner menschlichen Existenz.
Die Integration von DNA-Datenbanken in nationale oder globale Überwachungsnetzwerke stellt eine dystopische Möglichkeit dar. Eine solche Integration könnte zu einer permanenten Überwachung unter dem Deckmantel der Sicherheit oder der öffentlichen Gesundheit führen, was eine Gesellschaft zur Folge hätte, in der jede Bewegung des Einzelnen anhand seines genetischen Bauplans zurückverfolgt werden kann. Dieses Szenario stellt einen bedeutenden Fortschritt gegenüber den derzeitigen Überwachungsmethoden dar und läutet eine Ära des genetischen Panoptikums ein.
Datenschutzverletzungen und Cyber-Angriffe sind im digitalen Zeitalter eine Realität. DNA-Datenbanken sind wie jedes andere digitale Speichermedium anfällig für Hackerangriffe und unbefugten Zugriff. Besonders beunruhigend ist die Tatsache, dass ein DNA-Leck nicht rückgängig gemacht werden kann. Während ein Passwort geändert oder eine Kreditkartennummer ersetzt werden kann, ist die DNA unveränderlich. Einmal durchgesickert, ist sie für immer offengelegt, was Bedenken hinsichtlich der langfristigen Sicherheit solch sensibler Daten aufwirft.
Dasselbe gilt, wenn auch nicht in gleichem Maße, für die Gesichtserkennungstechnologie.
Gesichtserkennungstechnologie ist von Natur aus allgegenwärtig und oft unsichtbar. Im Gegensatz zu anderen Formen der Identifizierung, die ein gewisses Maß an Zustimmung oder Bewusstsein erfordern, kann die Gesichtserkennung im Verborgenen arbeiten und Gesichter in Menschenmengen, an öffentlichen Orten und sogar im privaten Umfeld ohne Zustimmung oder Wissen erfassen und analysieren. Diese Allgegenwärtigkeit führt zu einer Gesellschaft, in der die Anonymität im öffentlichen Raum praktisch aufgehoben ist.
Obwohl die Genauigkeit der FRT oft angepriesen wird, ist sie nicht unfehlbar. Studien haben gezeigt, dass diese Systeme Verzerrungen aufweisen können, die zu höheren Fehlerraten bei der Identifizierung von Frauen und Farbigen führen. Solche Ungenauigkeiten können zu falschen Identifizierungen, falschen Anschuldigungen und unverhältnismäßigen Auswirkungen auf bestimmte Gemeinschaften führen, wodurch bestehende soziale Ungleichheiten verschärft werden.
Der weitverbreitete Einsatz von FRT bedroht das Konzept der Anonymität, das ein Eckpfeiler der Privatsphäre und der persönlichen Freiheit ist. In einer Welt, in der die Gesichtsdaten einer Person leicht erfasst und analysiert werden können, schwindet die Möglichkeit, sich anonym in der Gesellschaft zu bewegen. Dieser Verlust betrifft nicht nur den physischen Raum, sondern auch die digitale Welt, in der Online-Plattformen zunehmend FRT für verschiedene Zwecke nutzen.
Die Gesichtserkennung ermöglicht eine Massenüberwachung in bisher unvorstellbarem Ausmaß. Regierungen und Organisationen können die Bewegungen, Verbindungen und das Verhalten von Menschen in Echtzeit verfolgen, was zu einer Einschränkung der Meinungs- und Versammlungsfreiheit führt. Eine solche Überwachung kann Menschen davon abhalten, an Protesten teilzunehmen, sich politisch zu engagieren oder sich einfach frei im öffentlichen Raum zu bewegen.
Was passiert, wenn Gesichtserkennung und biometrische Technologien kombiniert werden?
Es wird berichtet, dass Polizeidienststellen in den USA inzwischen fast routinemäßig umstrittene DNA- und Gesichtserkennungstechnologien einsetzen, um manchmal Jahrzehnte alte „kalte“ Fälle zu lösen.
Die Geschichte begann etwa 2015. 2017 beschloss die East Bay Regional Park Police in einem Fall, der im Artikel als Beispiel für diese Praxis erwähnt wird, mit dem Privatunternehmen Parabon NanoLabs zusammenzuarbeiten.
Parabon NanoLabs verwendete eine Software, deren Funktionsweise nur das Unternehmen selbst kennt, eine proprietäre Open-Source-Lösung für maschinelles Lernen, deren Ergebnis ein sogenannter Snapshot Phenotype Report ist. Die Wissenschaft, genauer gesagt, die hier angewandte Methode ist als DNA-Phänotypisierung bekannt.
Es sollte das Gesicht eines Verdächtigen zeigen – oder besser gesagt, seine Gesichtszüge vorhersagen – ohne weitere Beweise oder Informationen als die genetischen Daten, die in einer DNA-Probe gefunden wurden, die die Beamten am Tatort gesammelt hatten.
Drei Jahre später, im Jahr 2020, ging ein mit dem Fall – einem Mord aus dem Jahr 1990 – befasster Kriminalbeamter über das hinaus, was Parabon NanoLabs in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen zuzulassen bereit war, und über das, was Datenschützer und Menschenrechtsaktivisten für vernünftig oder gar sicher hielten. Er forderte, die Gesichtserkennungstechnologie in die (zu diesem Zeitpunkt schreckliche) Mischung aufzunehmen.
Nicht nur, dass die Art und Weise, wie die Polizei zu einem Bild des „rekonstruierten“ Gesichts eines möglichen Verdächtigen kam, auf wackeligen algorithmischen Grundlagen beruhte – nun sollte der Verdächtige auch noch identifiziert werden, indem man dieses „Gesicht“ einer Gesichtserkennung unterzog.
Die Anfrage an das Northern California Regional Intelligence Center (NCRIC) wurde nur bekannt, weil die Gruppe Distributed Denial of Secrets sie zusammen mit einer großen Anzahl anderer gehackter Polizeidaten veröffentlichte. Das NCRIC hat bisher nicht auf Anfragen geantwortet, und es ist derzeit nicht bekannt, ob dem Antrag des Detektivs stattgegeben wurde.
Parabon NanoLabs scheint das Unternehmen der Wahl zu sein, an das sich verschiedene Polizeidienststellen seit 2016 wenden, wenn ihre Beamten es für gerechtfertigt halten, einen Verdächtigen bei ungelösten schweren Verbrechen durch algorithmische Gesichtsvorhersage identifizieren zu wollen.
Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die diese Praxis für extrem gefährlich halten, da die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass Unschuldige fälschlicherweise als Verdächtige identifiziert werden, und Kritiker bezweifeln auch die Fähigkeit von Parabon, genaue Bilder zu erzeugen.
Jennifer Lynch von der Electronic Frontier Foundation fasste die Überlegungen zur zuverlässigen Identifizierung von Personen durch ein solches Verfahren als „Junk Science“ zusammen.
Und Parabon – der 2012 einen Zuschuss des US-Verteidigungsministeriums für die Entwicklung der „DNA-Phänotypisierung“ erhielt – sagt, er sei nicht dafür, diese Bilder mit Gesichtserkennungstechnologie zu verknüpfen.
In den Jahren 2015 und 2016 untersagten die Nutzungsbedingungen des Unternehmens für das Tool, das aus DNA-Informationen Bilder von Gesichtern generieren soll, ausdrücklich weitere Vorhersagen, die die Gesichtserkennung einbeziehen.
Die Vizepräsidentin von Parabon NanoLabs, Paula Armentrout, sagt nun jedoch, dass es angeblich keine Möglichkeit gebe, die Einhaltung der Bedingungen zu gewährleisten. Dies könnte einer der Gründe sein, warum mehrere Polizeivertreter, die mit Wired sprachen, sagten, dass sie glauben, dass die umstrittene Technologiekombination „zumindest eine Option sein sollte“.
Das Closed-Source-Modell der Software, die zur Erstellung von Snapshot Phenotype Reports verwendet wird, macht die Sache natürlich noch schlimmer: Da es keinen Einblick von außen oder eine Überprüfung der Algorithmen gibt, ist es nahezu unmöglich zu sagen, inwieweit das Endergebnis korrekt ist.
Armentrout antwortet auf diese Bedenken, dass Parabon seine Arbeit (d.h. die Ergebnisse) auf verschiedenen Konferenzen vorgestellt und die Technologie an „Tausenden Proben“ getestet habe.
Für diejenigen, die bis jetzt nicht davon überzeugt sind, dass die firmeneigenen, nicht von Experten überprüften Methoden für den beabsichtigten Zweck akzeptabel sind, erklärt Armentrout, dass die von Parabon hergestellten Verbundwerkstoffe auf der Website des Unternehmens zu finden sind – wenn der Kunde sich dafür entscheidet, sie zu veröffentlichen.
Die Leute können sie sich dann ansehen und „ihre eigenen Schlüsse ziehen, wie gut unsere Technologie funktioniert“.
Eine Schlussfolgerung, die man aus dieser Erklärung/Begründung ziehen kann, ist, dass sie nicht sehr wissenschaftlich ist. Inzwischen zweifeln Wissenschaftler nicht nur an der Arbeit von Parabon, sondern auch an der Fähigkeit, Gesichter anhand von DNA-Daten vorherzusagen.
Israel-Unterstützer gehören zu den weltweit schlimmsten Menschen
Caitlin Johnstone
Keine politische Gruppe, mit der ich je zu tun hatte, ist so unmoralisch und unehrlich oder sagt so oft Dinge, die so atemberaubend ekelhaft sind, dass ich sicher bin, dass ich sie zuerst missinterpretieren muss. Ich habe noch nie mit einer widerwärtigeren Gruppe von Menschen zu tun gehabt.
Gestern habe ich einen Tweet geteilt, in dem es darum ging, dass Ärzte ohne Grenzen im Gazastreifen Kinder im Alter von fünf Jahren treffen, die sagen, dass sie sterben wollen, weil sie die schrecklichen Dinge gesehen haben, die sie während der anhaltenden völkermörderischen Angriffe Israels erlebt haben.
Das ist so ziemlich das Schrecklichste, was man sich vorstellen kann: kleine Kinder, die so traumatisiert sind, dass sie bewusst nicht mehr leben wollen. Es ist unvorstellbar, auch nur daran zu denken. Aber kaum hatte ich meinen Beitrag geteilt, bekam ich eine Antwort von einem Israel-Unterstützer, der sagte: „Die Menschen in Gaza unterstützen die Hamas. Die Hamas betreibt islamisch-extremistischen Terror. Die Menschen in Gaza sollten ihre Unterstützung für die Hamas überdenken“.
Später erhielt ich eine weitere Antwort von einem Account mit einem Haufen Flaggen-Emoticons neben seinem Namen, in der es hieß: „Bevor Sie Tränen für die Menschen in Gaza vergießen, denken Sie daran, dass sie die Hamas gegründet, gewählt, unterstützt, beliefert, für sie gearbeitet, sie versteckt, ihr Unterschlupf gewährt, ihre Reihen gefüllt und all ihre Gräueltaten gefeiert haben“.
Ich erhielt eine weitere anonyme Antwort mit der Aufschrift „FAFO“, ein Akronym für „Fuck Around, Find Out“. In diesem Fall bedeutet es, dass diese kleinen Kinder, die wegen des Schreckens, den sie erlebt haben, sterben wollen, es verdienen, weil sie aus Gaza sind. Das ist im Wesentlichen auch das, was die beiden anderen Befragten gesagt haben.
Stellen Sie sich vor, Sie wären so. Stellen Sie sich vor, innerlich so verzerrt und verdreht zu sein, dass Sie glauben, das sei eine vernünftige und angemessene Reaktion auf die unvorstellbaren Nachrichten über kleine Kinder, die durch militärische Massengewalt so traumatisiert sind, dass sie sterben wollen.
So etwas passiert ständig. Neulich habe ich den Bericht eines amerikanischen Arztes geteilt, in dem es hieß, dass Scharfschützen der israelischen Armee Kinder im Gazastreifen mit einzelnen Kopfschüssen töten, und wieder erhielt ich einen Kommentar von jemandem, der sagte: „Fick dich und finde es heraus“.
Sie stehen über einem Haufen Kinderleichen und blasen sich auf wie jemand, der gerade eine Kneipenschlägerei gewonnen hat.
Es mag ein wenig kleinlich erscheinen, sich auf einzelne Kommentare von zufälligen Social-Media-Accounts zu konzentrieren, aber es passiert so oft, und ich sehe auch, dass andere Leute darüber reden – ich habe gerade einen Screenshot von einem Typen gesehen, der als Reaktion auf das erschütternde Foto eines toten palästinensischen Mädchens, das Anfang des Monats bei einem israelischen Luftangriff in Rafah in Stücke gerissen wurde, sagte: „Fick dich und finde es heraus“. Dies ist also sicherlich ein Symptom für etwas zutiefst Hässliches, das im Untergrund unserer Gesellschaft lauert und auf das die Aufmerksamkeit gelenkt werden muss.
Wenn Sie in Ihrem Alltag nicht mit vielen Zionisten zu tun haben oder nicht über ein Profil verfügen, das groß genug ist, um ständig von Israel-Apologeten umschwärmt zu werden, ist Ihnen das vielleicht nicht bewusst, aber die Hetze, die ich seit dem 7. Oktober von Israel-Unterstützern auf Social-Media-Plattformen erlebt habe, gehört zum Schockierendsten und Beunruhigendsten, was ich je erlebt habe.
Jeden Tag in den letzten viereinhalb Monaten wurde ich mit Kommentaren von Anhängern Israels überschwemmt, die die abscheulichsten Taten auf die abscheulichste Art und Weise entschuldigten, die man sich vorstellen kann. Leute, die die totale Zerstörung von Gaza fordern. Menschen, die sagen, dass die Menschen in Gaza das verdient haben, was ihnen widerfahren ist. Sie sagen den krankesten Scheiß, den man sich vorstellen kann, als Reaktion auf Nachrichten über schreckliche Dinge, die unschuldigen Kindern passieren.
Im Laufe der Jahre bin ich mit so ziemlich jeder politischen Gruppierung in der englischsprachigen Welt irgendwann einmal aneinandergeraten, und ich kann ehrlich sagen, dass die Israel-Unterstützer bei Weitem die schlimmsten sind. Keine politische Gruppe, mit der ich je zu tun hatte, ist so unmoralisch und unehrlich oder sagt so oft Dinge, die so atemberaubend ekelhaft sind, dass ich mir sicher bin, dass ich sie erst einmal missinterpretieren muss. Ich habe noch nie mit einer widerwärtigeren Gruppe von Menschen zu tun gehabt.
Ein großer Prozentsatz dieser schrecklichen Kommentare kommt von christlichen Zionisten und der amerikanischen Rechten, mit einem guten Schuss Hindu-Nationalisten aus Indien, die jede Ausrede unterstützen, um das Töten von Muslimen zu bejubeln. Die einzige Gemeinsamkeit, die ich in der Gruppe, von der ich spreche, sehe, ist ihre Unterstützung für Israel und sein Vorgehen in Gaza. Was ich hier sage, werden die Israel-Unterstützer als antisemitisch interpretieren, egal wie ich es formuliere, denn die Israel-Unterstützer sind manipulative Lügner, aber um es klar zu sagen: Es geht hier überhaupt nicht um Juden.
Mit diesen Leuten stimmt etwas ganz, ganz gewaltig nicht. Sie interessieren sich nicht für Wahrheit oder Moral, sie interessieren sich nur für die Unterstützung ihres Lieblings-Ethno-Staates und für die Ermordung von Palästinensern. Ich nehme an, wenn man schon in der Lage ist, sein Herz und seinen Verstand so weit zu betäuben, dass man einen Apartheidstaat unterstützt, dessen Existenz ununterbrochene Gewalt und Missbrauch erfordert, dann wird man, wenn dieser Staat seine Gräueltaten auf ein historisches Niveau hebt, nicht genug Gewissen haben, um darin etwas Falsches zu sehen.
Soweit meine Tirade für heute. Ich musste sie einfach loswerden. Ich weiß nicht, was man dagegen tun kann, aber es lohnt sich wahrscheinlich, sich darüber klar zu werden.