Kategorie: Nachrichten
Die Abschiebelüge – Wer sich weigert, darf bleiben!
Ein aktuell geleaktes Schreiben der Landesaufnahmebehörde Niedersachsen macht klar: Wer sich gegenüber der Polizei weigert, abgeschoben zu werden, darf bleiben.
Während die Herrschenden seit Jahren verkünden, den Rechtsstaat durchzusetzen und wahlweise eine „Nationale Kraftanstrengung“ bei Abschiebungen zu unternehmen (Altkanzlerin Angela Merkel, CDU) oder die Notwendigkeit verkündet, „endlich im großen Stil abzuschieben (Bundeskanzler Olaf Scholz, SPD), wird hinter den Kulissen das Gegenteil betrieben. Alle dürfen dableiben!
Einzige Voraussetzung: Sich bei der Abschiebung renitent zeigen.
Zeit, an der Wahlurne die Konsequenzen zu ziehen findet #DK
-Kolumnist Christian Jung.
The post Die Abschiebelüge – Wer sich weigert, darf bleiben! appeared first on Deutschland-Kurier.
Israels “Gemeinsame Werte” mit dem Westen sind Tyrannei, Krieg und Völkermord
Israel ist ein mörderisches, tyrannisches, psychopathisches Regime. Das westliche Imperium ist es auch. Wenn der Westen also von “gemeinsamen Werten” mit Israel spricht, lügt er nicht wirklich.
Caitlin Johnstone
❖
Der britische Journalist Richard Medhurst wurde am Donnerstag verhaftet und als Terrorverdächtiger behandelt, weil er seine politische Meinung gemäß Paragraf 12 des britischen Terrorismusgesetzes geäußert hatte.
Wie Consortium News erklärt, kann nach diesem Gesetz strafrechtlich verfolgt werden, wer “zur Unterstützung einer verbotenen Organisation aufruft” oder “eine Meinung oder Überzeugung äußert, die eine verbotene Organisation unterstützt”, also jede Gruppe, die die britische Regierung als terroristisch einstuft.
Jedes dieser Elemente stellt einen schrecklichen Angriff auf die Presse- und Meinungsfreiheit dar.
Ich wurde am Flughafen Heathrow unter dem Terrorism Act, Sec 12 wegen meiner Berichterstattung verhaftet.
6 Polizeibeamte warteten auf mich am Eingang des Flugzeugs.
Ich wurde fast 24 Stunden lang festgehalten und verhört.
Ich glaube, ich bin der erste Journalist, der unter diesem Gesetz verhaftet wurde… pic.twitter.com/pbf6q5dXIf
— Richard Medhurst (@richimedhurst) August 19, 2024
❖
Axios-Schlagzeile: “Hamas lehnt neuen US-Vorschlag für Geiseln und Waffenstillstand im Gazastreifen ab”.
Sieben Absätze weiter unten: “Hamas kritisiert insbesondere, dass der Vorschlag keinen dauerhaften Waffenstillstand vorsieht”.
Die Hamas “lehnt” also einen “Waffenstillstand” ab, weil es sich nicht um einen Waffenstillstand handelt – jedenfalls nicht in einem Sinne, der für Menschen, die ein Ende des Tötens wollen, von Bedeutung ist.
Monatelang haben Israel und seine westlichen Spinmeister die Tatsache ausgenutzt, dass ein “Waffenstillstand” eine vorübergehende Unterbrechung des Völkermords bedeuten kann, um der Hamas die Ablehnung eines Friedensabkommens in die Schuhe zu schieben, während sie in Wirklichkeit nur ein dauerhaftes Ende des Tötens will.
Kein normaler Mensch fordert eine vorübergehende Unterbrechung des israelischen Völkermords; das ist buchstäblich nie gemeint, wenn jemand einen Waffenstillstand fordert. Aber diese pedantischen Wortspiele werden benutzt, um die Realität zu verschleiern, dass Israel und seine westlichen Unterstützer wollen, dass der Völkermord weitergeht.
❖
Es ist zum Verrücktwerden, wie die Biden-Administration zehn Monate damit verbracht hat, zu sagen: “Menschenskind, wir tun alles, was wir können, um die Kämpfe in Gaza zu beenden, Menschenskind, Diplomatie ist schwierig.” DABEI HAT SIE DIESEN VÖLKERMORD IM ALLEINGANG MÖGLICH GEMACHT. Alles, was sie tun müssten, wäre, die Lieferungen einzustellen.
❖
Israel ist ein mörderisches, tyrannisches, psychopathisches Regime. Das westliche Imperium ist es auch. Wenn der Westen also von “gemeinsamen Werten” mit Israel spricht, lügt er nicht wirklich.
❖
Israel hat zehn Monate lang bewiesen, dass seine größten Kritiker zu 100 Prozent Recht haben und dass alles, was Israels Unterstützer gesagt haben, um diese Kritiker zu verunglimpfen, zu 100 Prozent eine Verleumdungskampagne war. Und trotzdem werden sie versuchen, Sie einen Antisemiten zu nennen, weil Sie Israel kritisieren.
❖
Nichts von dem, was ich hier sage, soll als Aufforderung verstanden werden, in einer bestimmten Weise oder gar nicht zu wählen. Das tue ich hier nie und nimmer. Was ich tue, ist, die US-Wahlen zu nutzen, um die Widersprüche und Missstände des Imperiums aufzuzeigen und die Vergeblichkeit von Wahlpolitik, um sie zu bekämpfen.
Wählen Sie oder wählen Sie nicht, wie Sie wollen. Wen auch immer Sie wählen, Sie werden Tyrannei, Krieg und Völkermord bekommen.
Wer Harris wählt, bekommt Tyrannei, Krieg und Völkermord.
Wer Trump wählt, bekommt Tyrannei, Krieg und Völkermord.
Wer Kennedy wählt, bekommt Tyrannei, Krieg und Völkermord.
Sie möchten Tyrannei, Krieg und Völkermord nicht? Dann wählen Sie jemanden wie Jill Stein oder Cornel West, die gegen Tyrannei, Krieg und Völkermord sind. Aber zweifeln Sie nicht daran, dass das System so manipuliert ist, dass das nicht funktionieren kann und Sie einen Präsidenten bekommen, der für Tyrannei, Krieg und Völkermord ist.
Tyrannei, Krieg und Völkermord ist alles, was ihr zu wählen habt, also wählt, was immer ihr wollt in eurer Scheinwahl. Kandidiert dieses Jahr der Typ mit dem Stiefel auf dem Kopf? Wählt ihn, wenn ihr wollt. Mir ist es egal.
Es gibt keine Antworten in der Wahlpolitik. Das bedeutet nicht, dass es keine Antworten gibt, es bedeutet nur, dass man nicht in einer freien Gesellschaft lebt, in der die Macht von den Wählern zur Rechenschaft gezogen wird. Es gibt Wege, dieses Problem anzugehen, ohne zu wählen, aber das wird nie eine Option sein, solange die Menschen sich auf die falschen Plastikschlüssel verlassen, die ihnen gegeben wurden, um aus ihrem Gefängnis zu entkommen.
❖
Die USA sind das tyrannischste Regime auf dem Planeten und erhalten sich ihre Macht, indem sie eine bewusstseinskontrollierte Dystopie schaffen, in der die Öffentlichkeit durch Propaganda einer Gehirnwäsche unterzogen wird und ihre Politiker Angst davor haben, dass die Nation dem “Kommunismus” oder “Faschismus” verfallen könnte, wenn sie die falsche Stimme abgeben.
Habe ich erwähnt, dass ich die US-Politik hasse?
Habe ich erwähnt, dass ich die US-Politik hasse? pic.twitter.com/VnHALfWBIM
— Caitlin Johnstone (@caitoz) August 19, 2024
❖
Die Zeit der Präsidentschaftswahlen macht die Amerikaner immer etwas verrückter als sonst. All die emotionalen Investitionen, mit denen sie von der Mainstream-Presse und ihren sozialen Echokammern über dieses verlogene Spektakel gefüttert werden, steigen ihnen zu Kopf und springen praktisch aus dem Bildschirm, wenn ich online mit ihnen interagiere.
Ich beschäftige mich nicht wirklich mit diesem Zeug, also spreche ich einfach weiter über das Imperium, wie auch immer es sich von Tag zu Tag in der narrativen Matrix manifestiert, aber meine Antworten sind in diesen wenigen Monaten vor dem November alle vier Jahre immer mit so viel mehr glühendem Vitriol beladen – oft von Leuten, die sonst auf meiner Seite der Dinge stehen.
Das ist immer etwas überraschend und schockierend.
Alarmierende Ergebnisse: Pfizer-Impfstoff in Leber, Milz und Eierstöcken nachgewiesen
Die Bioverteilung des Pfizer COVID-19 mRNA-Impfstoffs im menschlichen Körper wurde nachgewiesen, und diese Informationen waren den neuseeländischen Zulassungsbehörden bereits vor der Genehmigung des Impfstoffs bekannt. Trotz dieses Wissens wurde die Öffentlichkeit weiterhin darüber informiert, dass das mRNA-Produkt im Muskelgewebe des Arms verbleibe.
Wichtige Punkte:
Verteilung des Impfstoffs im Körper
- Innerhalb von 15 Minuten nach der Injektion verteilen sich die Lipid-Nanopartikel (LNPs), die die mRNA tragen, im gesamten Blutkreislauf.
- Die Konzentration der LNPs im Blut nimmt nach 8 Stunden ab, während sie in verschiedenen Organen weiter ansteigt.
- Die höchsten Konzentrationen von LNPs wurden in der Leber, der Milz und den Nebennieren gemessen.
- Besonders beunruhigend ist die Tatsache, dass die Studie nach 48 Stunden abgebrochen wurde, obwohl die Konzentrationen in vielen Organen weiter anstiegen, insbesondere in den Eierstöcken, wo sich die Akkumulation zwischen 24 und 48 Stunden mehr als verdoppelte.
Widersprüchliche offizielle Informationen:
- Obwohl die Behörden darüber informiert waren, dass sich die LNPs im gesamten Körper verteilen, wurde der Öffentlichkeit mitgeteilt, dass das mRNA-Produkt im Oberarmmuskel verbleibt.
- Diese falsche Information wurde verwendet, um die Besorgnis der Bevölkerung zu zerstreuen.
Das PFIZER-COVID-MRNA-Produkt wandert in all diese Körpersysteme…und die NZ-Arzneimittelaufsichtsbehörden wussten das, bevor sie das Produkt genehmigten….
Unser neues NZ OIA bestätigt, dass die NZ-Arzneimittelbehörden diese Informationen erhielten, BEVOR sie die Pfizer mRNA Covid-Injektion in NZ genehmigten.
(OIA Ref:… pic.twitter.com/kSTFqyphq5
— NZ und die MRNA (@HopeRising19) August 19, 2024
Kombination mit der Tabellenanalyse:
Die Analyse der Tabelle zeigt detailliert, wie sich die Lipidkonzentrationen in verschiedenen Organen und Geweben über die Zeit nach der Injektion entwickeln. Die höchsten Anreicherungen wurden in Leber, Milz und Eierstöcken beobachtet, was besonders besorgniserregend ist, da die Studie beendet wurde, als die Anreicherung in vielen Organen noch zunahm. Diese Informationen, die den Behörden bereits vor der Zulassung des Impfstoffs vorlagen, werfen ernsthafte Fragen zur Sicherheit des Impfstoffs und zu den langfristigen Auswirkungen der Spike-Protein-Produktion in fast allen Organen des Körpers auf.
Diese Studie sollte ein massives Warnsignal für die Sicherheit des Impfstoffs darstellt, insbesondere da die langfristigen Auswirkungen der mRNA-Produktion in verschiedenen Organen noch unbekannt sind.
Höcke: „Wenn ich Ministerpräsident werde, werden die Rundfunkstaatsverträge gekündigt!“
Wird die AfD in Thüringen das umsetzen, was sie vor der Wahl verspricht? Was wird sich in Thüringen ändern, sollte die AfD in Regierungsverantwortung kommen? Vor seiner Rede auf einer AfD-Wahlveranstaltung in Bad Langensalza am Mittwoch konnte der Blogger Carsten Jahn mit dem Spitzenkandidaten und möglichen kommenden Ministerpräsidenten Thüringens, Björn Höcke, über diese und andere […]
Die South Africa “Vaccine” Injury Medico-Legal Study-Group lehnt die Ausrufung eines globalen Gesundheitsnotstands für Affenpocken durch die CDC und WHO ab.
Die South Africa “Vaccine” Injury Medico-Legal Study-Group unterstützt NICHT die Ausrufung eines globalen Gesundheitsnotstandes für Affenpocken durch die CDC und die WHO.
SOFORTIGE VERÖFFENTLICHUNG: Erklärung zur vorgeschlagenen Einführung eines Notimpfprogramms gegen Affenpocken in Afrika.
Wir sind äußerst besorgt über die jüngsten Ankündigungen des CDC-Direktors für Afrika, Jean Kaseya, am 13. August 2024, sowie des WHO-Generaldirektors, Tedros Adhanom Ghebreyesus, am 14. August 2024. Es ist entscheidend, diese Ankündigungen offen gegenüber der Öffentlichkeit anzusprechen.
In seinen Erklärungen sagte Generaldirektor Jean Kaseya zu den Affenpockenimpfstoffen: “Wir haben einen klaren Plan, um mehr als 10 Millionen Dosen in Afrika zu sichern, beginnend mit 3 Millionen Dosen im Jahr 2024”.
Wir von SAVIMS möchten die Aufmerksamkeit der Institutionen und anderer relevanter Organisationen auf einige wichtige Fakten lenken:
- Es gibt keinen vorgeschriebenen Impfstoff mit dokumentierter wissenschaftlicher Evidenz der Stufe 1 für Affenpocken. Die derzeit von der WHO empfohlenen Lebendvirusimpfstoffe Jynneos und ACAM2000 sind a) für Pocken bestimmt und daher für Affenpocken experimentell; b) haben schwerwiegende Nebenwirkungen; und c) enthalten Lebendvirusstämme, die ein Wiederauftreten des ausgerotteten Pockenvirus auslösen können.
- Möglicher Einsatz von mRNA-Impfstoffen: Es gibt keine wissenschaftliche Evidenz für den Einsatz von mRNA-Impfstoffen zur Prävention oder Linderung von Infektionskrankheiten. Die beobachteten unerwünschten Reaktionen auf experimentelle mRNA-Impfstoffe überwiegen den möglichen Nutzen bei Weitem.
- Die Einwilligung nach Aufklärung ist ein ethisches Konzept, das gesetzlich verankert ist und täglich in allen Einrichtungen des Gesundheitswesens praktiziert wird. Drei grundlegende Kriterien sind für eine klinische Einwilligung nach Aufklärung erforderlich: Der Patient muss mündig sein, er muss angemessen informiert sein und er darf nicht gezwungen werden. Nach dem derzeitigen Stand der Forschung ist es nicht möglich, dass ein Empfänger dieser Impfstoffe eine rechtmäßige Einwilligung nach Aufklärung erhält.
- Der Artikel von Allan-Blitz et al., “A position statement on Mpox as a Sexually Transmitted Disease”, kommt zu dem Schluss, dass Affenpocken eine sexuell übertragbare Krankheit sind. Präventionsmaßnahmen für dieses Szenario sollten geeignete klinische und primäre Gesundheitsfürsorge- und Aufklärungsinitiativen für die Hochrisikogruppe erfordern und auslösen. Die Empfehlung experimenteller Impfstoffe für die Allgemeinbevölkerung ist nicht gerechtfertigt.
- Die Statistiken und Analysen der von der WHO in der Demokratischen Republik Kongo und anderen afrikanischen Ländern gesammelten Daten über Affenpocken bedürfen weiterer Untersuchungen und einer unabhängigen Überprüfung. In den Gebieten, in denen die höchsten Statistiken erhoben wurden, sollten die Kriterien für die Tests, die Testverfahren, die Sensitivität und Spezifität der Geräte, die Qualifikation des Personals, die klinischen Szenarien und die Provokation für die Tests in diesen spezifischen Gemeinschaften detailliert beschrieben werden. Welche Tests wurden zur Untersuchung und zum Ausschluss anderer Krankheiten, einschließlich übertragbarer Krankheiten, durchgeführt?
- Es wurden keine Autopsieberichte über Todesfälle im Zusammenhang mit Affenpocken veröffentlicht. Das Fehlen formell dokumentierter Autopsien, das Fehlen von Informationen über die Sensitivität und Spezifität der instrumentellen Tests und das Fehlen von Informationen über die Verfahren zur Validierung der stichprobenartigen Zusammenstellung der Daten verringern die Authentizität der Statistiken weiter.
STELLUNGNAHME VON SAVIMS ZUR EINFÜHRUNG DES NOTIMPFSTOFFS GEGEN AFFENPOCKEN IN AFRIKA
Wir haben die Literatur gesichtet und die Daten über Affenpocken und ihre Ätiopathogenese analysiert. Auf der Grundlage unseres Verständnisses dieser Krankheit:
- Lehnen wir die Ausrufung eines globalen Gesundheitsnotstandes für Affenpocken in Afrika durch die CDC und WHO ab.
- Es ist erwiesen, dass Affenpocken in erster Linie eine selbstlimitierende Erkrankung sind. Dies rechtfertigt keine Impfung.
- Aufgrund der wissenschaftlichen Erkenntnisse lehnen wir die “Notfall”-Verteilung von wiederverwendeten Pockenimpfstoffen oder anderen vorgeschlagenen Affenpockenimpfstoffen an die Menschen in Afrika entschieden ab.
- Wir bezweifeln die Authentizität der von der CDC gemeldeten Zahl der Todesfälle durch Affenpocken in Afrika, solange sie nicht durch eine Autopsie verifiziert werden kann.
- Wir warnen die Öffentlichkeit vor den Risiken, die mit der Einnahme von Impfstoffen verbunden sind, einschließlich der für Mpox vorgeschlagenen Impfstoffe, deren Wirksamkeit und Sicherheit in klinischen Studien der Phase I nicht zuverlässig nachgewiesen wurden. Es gibt keine Rechtfertigung für einen Impfstoff mit unbekannten Nebenwirkungen.
- Wir fordern die Bürgerinnen und Bürger auf, ihr angeborenes Menschenrecht wahrzunehmen und ihre Zustimmung zu medizinischen Eingriffen zu verweigern, wenn sie sich dabei nicht wohl fühlen.
Wir sind offen für einen Dialog und eine Diskussion mit dem CDC Africa über die oben genannten Themen und über alle Fragen, die die Gesundheit und das Wohlergehen der afrikanischen Bevölkerung betreffen.
Warum sind alle Impfstoffe schädlich?
Impfstoffe verursachen eine molekularbiologische Kernschmelze. Zu den häufigsten Impfnebenwirkungen gehören Schlaganfälle und Herzinfarkte, viele davon enden tödlich. Seit längerer Zeit ist bekannt, dass es zu Mikroschlaganfällen sogar bei Säuglingen nach Impfungen kommt. Und das hängt mit den zahllosen elektrischen und elektrostatischen Vorgängen im Körper zusammen. TKP hat schon früher viele der sehr gut aufklärende Videos […]
Der Beitrag Warum sind alle Impfstoffe schädlich? erschien zuerst unter tkp.at.
Schweizer Gericht weist Klage von entlassenen Impfkritikern ab
Die Swiss Airline feiert einen Erfolg gegen entlassene nicht-geimpfte Ex-Crewmitglieder. Die Klage von drei Flugbegleiterinnen und einem Piloten wurde abgewiesen. In den USA feiern Impfkritiker und Ungeimpften mittlerweile Erfolge vor Gericht. In Europa sieht es anders aus. 150 Crewmitglieder der Schweizer Swiss-Airline hatten geklagt. Sie wurden entlassen, weil sie der Covid-Impfanordnung nicht Folge leisten wollten. […]
Der Beitrag Schweizer Gericht weist Klage von entlassenen Impfkritikern ab erschien zuerst unter tkp.at.
Das Idol der Linken: der „Gotteshasser“ Karl Marx
Im Kulturmarxismus, welcher die Umkehrung der Werte einer neuen Sittenkultur, das Konterkarieren der Biologie, der Sexualwissenschaft und der Religion, auch politisch legitimieren wollte, finden sich antichristliche Protagonisten. Allen voran, Linken-Idol und „Gotteshasser“ Karl Marx.
Von Guido Grandt (gugramediaverlag)
Mit der Aufklärung und dem Rationalismus hob der Atheismus in Form des Kommunismus sein Haupt, der sich politisch links positionierte. Religiös gesehen also auf der „bösen“ Seite. Denn auf der linken Seite saßen historisch immer die Revolutionäre, also jene, die den Sturz der Monarchie wollten oder Gottes Schöpfung und Ordnung durch eigene gottlose Gesellschaftsformen und Moralgesetze ersetzen wollen und mitunter einen Umsturz oder eine radikale Veränderung der Gesellschaft und des Menschen anstreben. Dementsprechend saßen sozialdemokratische, sozialistische und kommunistische Parteien immer auf der linken Seite.1
Sozialistische, kommunistische Gottesleugner
Fakt jedenfalls ist, dass die bekanntesten Vertreter der sozialistischen und kommunistischen Ideologie, allesamt Gottesleugner und Gotteshasser waren. Nämlich Karl Marx (1818-1883, deutscher Philosoph, Ökonom, Gesellschaftstheoretiker, Historiker und politischer Journalist),
Friedrich Engels (1820-1895, deutscher Philosoph, Gesellschaftstheoretiker, Historiker, Journalist, Unternehmer und kommunistischer Revolutionär) und Wladimir Iljitsch Lenin (1870-1924, russischer Politiker, kommunistischer Revolutionär, marxistischer Theoretiker, Vorsitzender der Bolschewiki, Regierungschef der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik (SFSR) und später der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (Sowjetunion).
So war die Staatsdoktrin der Sowjetunion atheistisch, Religionsausübung zeitweise verboten oder staatlich streng eingeschränkt. 1920 gehörten noch 90 Prozent der Bevölkerung der Russisch-Orthodoxen Kirche an, 1940 nur noch unter 30 Prozent. Viele Gläubige wurden angefeindet und schikaniert, gefoltert, hingerichtet oder nach Sibirien verbannt.2
Karl Marx‘ Kampfansage an Gott
Karl Marx, einst ein gläubiger Christ3, der zusammen mit Friedrich Engels die Gesellschafts- und Wirtschaftstheorie des Marxismus entwickelte, war nach seinem Glaubensabfall ein Satanist! Dazu musste man keineswegs Mitglied in irgendeinem derartigen Kult sein. Dazu später mehr …
Marx jedenfalls war mitverantwortlich für Millionen Todesopfer in totalitären kommunistischen Regimen unter dem Deckmantel einer engstirnigen Wirtschaftslehre, radikalen Ideen von Klassenkampf und gewaltsamer Revolution sowie der Verbreitung atheistischer Anschauungen, die zu Verfolgungen und Diktatur führten.
Im Manifest der Kommunistischen Partei von 1848 steht für jedermann zu lesen:
„Der Kommunismus aber schafft die ewigen Wahrheiten ab, er schafft die Religion ab, die Moral, statt sie neu zu gestalten, er widerspricht also allen bisherigen geschichtlichen Entwicklungen (…) (Die Kommunisten) erklären es offen, dass ihre Zwecke nur erreicht werden können durch den gewaltsamen Umsturz aller bisherigen Gesellschaftsordnung.“4
Letztlich war und ist der „dialektische Materialismus“, den Marx und Engels schufen, eine Utopie einer klassenlosen Gesellschaft und eine Kampfansage an Gott, den Glauben und die Kirche.
Karl Marx war mitnichten der Menschenfreund und selbstlose Kämpfer einer klassenlosen Gesellschaft für die Armen und Hilflosen, wie er von seinen „Jüngern“ dargestellt wird. Vielmehr ein menschenverachtender Geist mit einer selbstzerstörerischen, egomanen, dämonischen Seite in seinem Wesen.5 Und er hasste Gott! Schon in seiner Dissertation „Differenz der demokratischen und epikureischen Naturphilosophie“ bekundete er: „Mit einem Wort, ganz haß’ ich all’ und jeden Gott“ (Vorrede).6
„Satanist“ Karl Marx
Laut Richard Wurmbrand, Autor von Das andere Gesicht des Karl Marx, nahm Marx nach einer inneren Krise den Satanismus an, wandte sich von seiner jüdischen und christlichen Prägung des Elternhauses ab und seine Arbeiten spiegelten seinen Hass auf Gott wider.7
In seinem Gedicht „Die blasse Maid“ schrieb Marx beispielsweise: „So hab ich den Himmel verscherzt, ich weiß es genau. Meine Seele, die einst Gott gehörte, ist nun für die Hölle bestimmt.“ 8 In „Des Verzweifelnden Gebet“: „Hat ein Gott mir alles hingerissen, Fortgewälzt in Schicksalsfluch und Joch, Seine Welten – alles – alles missen! Eines blieb, die Rache blieb mir doch! An mir selbst will ich stolz mich rächen, An dem Wesen, das da oben thront …“9
In einem anderen Gedicht träumte Marx davon, die von Gott erschaffene Welt zu zerstören: „Götterähnlich darf ich wandeln. Siegreich ziehen durch ihr Ruinenreich, Jedes Wort ist Glut und Handel. Meine Brust dem Schöpferbusen gleich.“10
Dieses Postulat erinnert an Luzifers Worte: „Ich will in den Himmel steigen und meinen Stuhl über die Sterne Gottes erhöhen“ (Jesaja 14,13).
Noch etwas anderes fiel den „Wissenden“ auf: Aus Marx Feder stammte das Theaterstück „Oulanem.“ Der Titel ist ein Anagramm von Emanuel, dem biblischen Namen für Jesus, der auf hebräisch „Gott mit uns“ bedeutet. Richard Wurmbrand schrieb dazu: „Es ist charakteristisch, dass es sich bei ‚Oulanem‘ um eine Verdrehung eines heiligen Namens handelt (…) Die Verdrehung heiliger Namen ist Teil satanischer Messen.“11 Genauso ist es!
Wurmbrand weiter: „Und nun hören Sie sich zuerst das seltsame Geständnis an, das Marx in seinem Gedicht Der Spielmann ablegt:
‚Was, was! Ich stech‘, stech‘ ohne Fehle Blutschwarz den Säbel in deine Seele,
Gott kennt sie nicht, Gott ach’t nicht die Kunst, Die stieß in den Kopf aus Höllendunst, Bis das Hirn vernarrt, bis das Herz verwandelt, Die hab‘ ich lebendig vom Schwarzen erhandelt! Der schlägt mir den Takt, der kreidet die Zeichen …‘12
Diese Zeilen werden bedeutungsvoll, wenn man weiß, dass in den Ritualen der höheren Weihe im Teufelskult dem Kandidaten ein verzaubertes Schwert verkauft wird, das Erfolg zusichert. Er bezahlt dafür, indem er mit Blut aus seinen Adern einen Schwur unterschreibt, dass seine Seele nach dem Tod dem Teufel gehören wird.“13
Abschaffung der Religion
Ebenso gab Marx zum Besten: „Die Aufhebung der Religion als des illusorischen Glücks des Volkes ist die Forderung seines wirklichen Glücks. Es muss die Illusion über seinen Zustand aufgeben, der der Illusion bedarf. Die Kritik der Religion ist also im Keim die Kritik des Jammertales, dessen Heiligenschein die Religion ist.“14
Letztlich wandte sich Marx gegen die Religion, weil sie die Erfüllung des kommunistischen Ideals behinderte und bekannte zudem, der „größte Hasser des sogenannten Positiven“ zu sein! Er trat als Revolutionär im Namen Satans gegen die Gesellschaft an.15
Dementsprechend war es auch nicht verwunderlich, dass Jahrzehnte später, nämlich 1871, als die kommunistische Revolution in Paris ausbrach, der Kommunarde Flourende erklärte: „Unser Feind ist Gott. Gotteshass ist der Anfang der Weisheit.“16 Ganz im Sinne von Marx, der die totale Abschaffung Gottes und seiner Verehrung anstrebte. Auch sein Mitstreiter Friedrich Engels schloss sich dem an, alle Religion und Moral abzuschaffen.17
„Satan der Große“
Interessant in diesem Zusammenhang ist, dass auch in Marx Familie satanistische Ideen verbreitet wurden. So heiratete etwa seine Lieblingstochter Jenny Julia Eleanor mit seiner Zustimmung den englischen Sozialisten und Freidenker Edward Bibbins Aveling. Dieser hielt Vorträge über Themen wie beispielsweise „Die Schlechtigkeit Gottes.“ Darin versuchte er zu beweisen, dass Gott ein „Befürworter der Polygamie und ein Anstifter zum Diebstahl“ sei. Er vertrat das Recht auf Blasphemie.18
In den Kreisen, in denen sich Aveling aufhielt, wurden Gedichte wie diese gelesen:
„Ungezügelt und verwegen sollen meine Verse aufsteigen Zu dir, o Satan, König des Banketts. Hinweg mit deiner Besprengung, oh Priester, und deinem Geleier,
Denn nie soll Satan, o Priester, hinter dir stehen. Dein Atem, o Satan, inspiriert meine Verse, Wenn ich aus meiner Brust den Göttern trotze. Von den priesterlichen Königen und unmenschlichen Königen. Dein ist der Blitz, der die Gemüter erzittern lässt. O Seele, die da wandert weit vom geraden Wege, Satan ist gnädig. Sieh Heloise!
Wie der Wirbelwind seine Flügel entfaltet, Geht er vorüber, o Volk, Satan der Große!
Heil dem Verstande, dem großen Rechtfertiger! Geheiligt sollen aufsteigen zu dir Weihrauch und Schwüre! Du hast den Gott des Priesters entthront.“19
Zu Marx Hass auf Gott, den christlichen Glauben und die Kirche und sein Bestreben, die Gesellschaft „umzuwerten“, gehört auch sein Kampf gegen die Familie. So sagte er einmal: „Das Geheimnis der Heiligen Familie ist die irdische Familie. Um erstere zum Verschwinden zu bringen, muss letztere theoretisch und praktisch vernichtet werden.“20
Doch von alldem ist bei den Linken, Grünen, Sozialisten und Kommunisten, die Marx unheilvoller Ideologie huldigen, öffentlich nichts zu hören!
Bücher von Guido Grandt finden Sie auf: gugramediaverlag.wordpress.com
Quellenverzeichnis
1 https://weltgeschehen.info/was-bedeutet-links-und-rechts-im-sinne-gottes/
2 Siehe unter anderem: Partei und Kirchen im frühen Sowjetstaat: die Protokolle der Antireligiösen Kommission beim Zentralkomitee der Russischen Kommunistischen Partei (Bol’seviki) 1922-1929. In Übersetzung herausgegeben von Ludwig Steindorff. Berlin, Hamburg, Münster, 2007Efraim Briem: Kommunismus und Religion in der Sowjetunion: Ein Ideenkampf. Basel: Friedrich Reinhardt, 1948///Daniel Peris: Storming the heavens: the Soviet League of the Militant Godless. Ithaca, New York, 1998
3 Richard Wurmbrand: Das andere Gesicht des Karl Marx, Kreuzlingen 1993 (8. Auflage), Originalausgabe: Marx: Prophet of Darkness, Marshall Pickering, 1986, S. 12
4 Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEG), Band 1, S. 182, 183
5 Vgl. dazu: https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/karl-marx-war-ein-bekennender-satanist-meine-seele-die-einst-gott-gehoerte-ist-nun-fuer-die-hoelle-bestimmt-a2436767.html
6 https://weltgeschehen.info/was-bedeutet-links-und-rechts-im-sinne-gottes/
7 https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/karl-marx-war-ein-bekennender-satanist-meine-seele-die-einst-gott-gehoerte-ist-nun-fuer-die-hoelle-bestimmt-a2436767.html
8 https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/karl-marx-war-ein-bekennender-satanist-meine-seele-die-einst-gott-gehoerte-ist-nun-fuer-die-hoelle-bestimmt-a2436767.html
9 Joachim Fest/Wolf Jobst Siedler (Hrsg): Karl Marx Frühschriften, Klassiker des modernen Denkens (https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/karl-marx-war-ein-bekennender-satanist-meine-seele-die-einst-gott-gehoerte-ist-nun-fuer-die-hoelle-bestimmt-a2436767.html)
10 Zitiert in „Deutsche Tagespost“ v.31. 12. 1982
11 Richard Wurmbrand: Das andere Gesicht des Karl Marx, Kreuzlingen 1993 (8. Auflage), Originalausgabe: Marx: Prophet of Darkness, Marshall Pickering, 1986, S. 15
12 Karl Marx: Spielmann, ebd., S. 57-58
13 Richard Wurmbrand: Das andere Gesicht des Karl Marx, Kreuzlingen 1993 (8. Auflage), Originalausgabe: Marx: Prophet of Darkness, Marshall Pickering, 1986, S. 15
14 Karl Marx und Friedrich Engels: Zur Kritik der Hegel- sehen Rechtsphilosophie, MEGA, I, i (1), S. 607-608
15 Richard Wurmbrand: Das andere Gesicht des Karl Marx, Kreuzlingen 1993 (8. Auflage), Originalausgabe: Marx: Prophet of Darkness, Marshall Pickering, 1986, S. 17, 22///Nach B. Brecht: Works (Werke), in 8 Bänden, Bd. I, Frankfurt 1979, S. 651
16 Charles Boyer: The Philosophy of Communism (Die Philosophie des Kommunismus), 10. The Political Atheism of Communism (Der politische Atheismus des Kommunismus), von Igino Giordani, Fordham University Press, New York 1952, S. 134
17 Karl Marx und Friedrich Engels: Selected Works (Ausgewählte Werke), Lawrence and Wishart, London 1958, S. 52
18 Chushichi Tsuzuki: The Life of Eleonor Marx (Das Leben von Eleonor Marx ) Clarendon Press, Oxford 1967, S. 85
19 Frederick Tatford: The Prince of Darkness (Der Fürst der Finsternis), Bible & Advent Testimony Movement, Eastbourne 1967
20 Marx-Engels-Gesamtausgabe, Band 3, S. 6
„Warum der Liberalismus gescheitert ist“ von Patrick J. Deneen
Der Liberalismus ist gescheitert, weil er gesiegt hat. Das ist Patrick J. Deneens wichtigste These. Je erfolgreicher der Liberalismus wurde, desto stärker hat er seine Selbstwidersprüche offenbart: Er war angetreten für größere Gleichheit, für kulturellen Pluralismus, den Schutz der menschlichen Würde und die Erweiterung der Freiheit. In Wahrheit hat er nun zu titanischer Ungleichheit geführt, zu materiellem und geistigem Verfall und der Unterhöhlung der Freiheit. Diese Symptome mit noch mehr Liberalismus bekämpfen zu wollen, vertieft nur die politische, soziale, ökonomische und moralische Krise. Die Atomisierung der Gesellschaft, die den Menschen aus seinen traditionellen Bindungen herauslöst, lässt sich durch weitere Deregulierung nicht aufhalten. Daher stehen wir heute vor der paradoxen Situation: Die Bürger der digitalmodernen Demokratien dürfen sich freier denn je fühlen und erleben sich zugleich als machtlos. Und dies kommt den rechten Rebellen zugute …
Bestellen Sie das Buch hier.
The post „Warum der Liberalismus gescheitert ist“ von Patrick J. Deneen appeared first on Deutschland-Kurier.
Laien-Versuche, einen Nobelpreisträger zu diffamieren
Sabine Hossenfelder – „Die peinlichen Ideen eines Nobelpreisträgers“ im Visier John F. Clauser
Clintel-Mitglieder haben Interesse an detaillierten und verbindlichen Antworten auf die Kritik an Dr. Clausers jüngstem Vortrag in Wien bekundet. Wir haben ein Memorandum vorbereitet, das die Quelle der Kritikpunkte nicht namentlich nennt, sondern auf sie wissenschaftlich eingeht, und zwar einen nach dem anderen. Dem Memorandum beigefügt ist ein Vermerk von mir, der die Ausführungen von Dr. Clauser während seines Vortrags ausführlich zusammenfasst. – Viscount Monckton of Brenchley
———————————-
Von: Jim Simpson, Moderator, Climate & Energy Realists of Five Dock(A Saltbush Shed meeting place! & Clintel Partner)
Ich gehe davon aus, dass Clintel bereits damit vertraut ist (vor nur 6 Tagen), mit freundlicher Genehmigung von Sabine Hossenfelder, auf die ich heute auf YouTube gestoßen bin:
Climate Change is a Myth“ — A Nobel Prize Winner’s Embarrassing Ideas – YouTube
Es scheint, dass Hossenfelder über BrilliantEngineering.com kommerzielle Mittel erhält.
Ich stelle außerdem fest, dass sie gegen Ende ihrer Präsentation ausdrücklich die Unterstützung anerkannter Klimakatastrophenforscher wie Gavin Schmidt, Graeme Stephens und Tim Palmer bei der Vorbereitung anerkennt und die Zuschauer ermutigt, weitere Informationen auf der „Disproof“-Website namens Science and climate – YouTube zu suchen, die es wert ist, überprüft zu werden.
Hossenfelder sagt: „Ich habe mich durch einen 80-minütigen Vortrag des Nobelpreisträgers John F. Clauser gequält, damit Sie das nicht tun müssen. Er nennt den Klimawandel einen ‚Mythos‘ und besteht darauf, dass Klimawissenschaftler ‚unehrlich‘ und ‚ahnungslos‘ sind. Es ist offen gesagt peinlich. Er fährt damit fort, obwohl ihm die Klimawissenschaftler mehrfach gesagt haben, dass dies trivialerweise falsch ist. Ich möchte dies hier veröffentlichen, damit jeder, der Fragen dazu hat, eine einfache Möglichkeit hat, sie zu beantworten. Sie können sich den gesamten Vortrag hier ansehen“.
Falls noch nicht geschehen, denke ich, dass es Aufmerksamkeit und eine Widerlegung durch diejenigen in unseren Reihen verdient, die über das entsprechende wissenschaftliche Fachwissen verfügen.
———————————-
Wie oben erwähnt hat Lord Monckton bereits eine ausführliche Erwiderung dazu verfasst:
[https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/08/clauser-ddp.pdf„]
Der gesamte Mailaustausch kann hier nachvollzogen werden:
Zusammengestellt von Christian Freuer für das EIKE
Selbstmord mit Anlauf: Deutsche Automobilindustrie fordert Benzin- und Dieselverbot
Als ob die wirtschaftlichen Schäden durch die ideologische Wut der Ampelregierung noch nicht groß genug wären, fordert der Verband der Automobilindustrie in Deutschland (VDA) ein Verkaufsverbot für Diesel und Benzin an deutschen Tankstellen. Für den Götzen „Klimaschutz“ müsse man mehr tun, als die EU mit dem Verbrenner-Aus angekündigt hat.
Es gibt kaum noch etwas in Deutschland, das im Sinne der Bevölkerung entschieden und umgesetzt wird. Mittlerweile folgt alles abgehobenen Ideologien und grünen Fieberträumen. Was Mainstream-Medien wieder einmal nicht schaffen, liefern wir nach: den direkten Link auf das Positionspapier, in dem der Verband der Automobilindustrie (VDA) politische Maßnahmen fordert, die über den EU Green Deal weit hinausgehen. Wikipedia erklärt die Vereinigung: „Der Verband der Automobilindustrie ist der Spitzenverband der deutschen Automobilhersteller und -zulieferer in der Rechtsform eines eingetragenen Vereins mit Sitz in Berlin. Er gehört zu den einflussreichsten Interessenverbänden in der Bundesrepublik Deutschland und vertritt mehr als 650 Mitgliedsunternehmen.„
In der Beschreibung des Papiers befinden sich allerlei wirre Thesen, welche allem widersprechen, was man in der Praxis beobachten kann:
„Fakt ist: Der Hochlauf der Elektromobilität – inklusive der Wasserstoff-Fahrzeuge im Nutzfahrzeugbereich – wird in den kommenden Jahren erhebliche CO2-Einsparungen ermöglichen. Gleichzeitig gilt: Das ist nicht ausreichend, da es in Deutschland noch lange Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor geben wird“, betont Müller.
Pressemitteilung des VDA zum Positionspapier „RED III“ des VDA
Im Positionspapier selbst heißt es auf Seite 7:
Als Zwischenziele fordert der VDA eine THG-Minderung durch erneuerbare Kraftstoffe im Straßenverkehr von 60 Prozent bis 2035, 90 Prozent bis 2040 und 100 Prozent bis 2045. Im Sinne des Klimaschutzes sollten ab 2045 keine fossilen Kraftstoffe mehr an deutschen Tankstellen verkauft werden dürfen.
Positionspapier „RED III“ des VDA
Das bedeutet, dass die deutsche Automobilindustrie, die einst international den Ton angeben konnte, was Technik und Innovation betrifft und einige der besten Motoren der Welt hergestellt hat, ihren eigenen Selbstmord betreibt. Dass der Zug in Richtung kommunistische Diktatur auch hier schon lange abgefahren ist, zeigt der Wunsch nach staatlicher Regulation – anstelle die Bevölkerung entscheiden zu lassen:
Die Politik ist gefordert, den unbedingt notwendigen Hochlauf erneuerbarer Kraftstoffe rechtssicher festzuschreiben. Um eine THG-Minderung von real 30 Prozent im Kraftstoffsektor bis 2030 zu erreichen, gibt es – neben ordnungs- und steuerrechtlichen Vorgaben – verschiedene Möglichkeiten wie z.B. die eines staatlich unterstützten Ausschreibungsmechanismus für erneuerbare Kraftstoffe (v. a. fortschrittliche Biokraftstoffe und RFNBO). Dieser könnte in Anlehnung an das Verfahren von „H2 Global“ und der Europäischen Wasserstoffbank ausgestaltet werden und sollte eine diskriminierungsfreie Teilnahme nationaler und internationaler Anbieter ermöglichen. Ziel aller politisch denkbaren Instrumente: ein schneller und skalierbarer Technologie- und Markthochlauf. Dabei stehen stets der Klima- und Umweltschutz im Mittelpunkt.
Positionspapier „RED III“ des VDA
Überall sonst auf der Welt reibt man sich bereits die Hände, speziell in Nationen und Weltreichen wie China, welche die technologische Vorherrschaft übernehmen wollen. Deutschland ist die Lachnummer der Welt – und niemand versteht, wie die Autoindustrie selbst bei diesem Wahnsinn mitmachen kann.
Schicksalswahlen im Osten: AfD wählen für die politische Wende! | Katrin Nolte
Ein Kommentar der DeutschlandKURIER-Kolumnistin Katrin Nolte.
The post Schicksalswahlen im Osten: AfD wählen für die politische Wende! | Katrin Nolte appeared first on Deutschland-Kurier.