Kategorie: Nachrichten

Von Ray McGovern

Mit dem Journalismus verhält es sich nicht wie mit dem Krieg: Im Krieg schreiben die Sieger die Geschichte, im heutigen Journalismus sind es die Verlierer.

RUssiagate überlebt weiterhin wie ein kugelsicheres Science-Fiction-Monster.   

Der jüngste Versuch, diese Problematik zu rehabilitieren, ist ein Interview von Adam Rawnsley in der aktuellen Ausgabe von Rolling Stone Magazin eines gewissen Michael van Landingham, eines Geheimdienstanalysten, der stolz darauf ist, den ersten Entwurf der grundlegenden „Analyse“ des Russiagate-Skandals geschrieben zu haben, das sogenannte Intelligence Community Assessment.

Die ICA machte die Russen dafür verantwortlich, Trump 2016 dabei geholfen zu haben, Hillary Clinton zu besiegen. Die Veröffentlichung erfolgte zwei Wochen vor Trumps Amtsantritt. Diese durch und durch politisierte Einschätzung war für den Geheimdienstberuf eine Blamage.

Schlimmer noch: Trump wurde dadurch entmannt und daran gehindert, sich für ein besseres Verhältnis zu Russland einzusetzen.

Im Juli 2018 war Botschafter Jack Matlock (der letzte US-Gesandte in der Sowjetunion) dazu bewegt, seinen eigenen stechende Beurteilung der „Bewertung“ unter dem Titel: „Ehemaliger US-Gesandter in Moskau bezeichnet Geheimdienstbericht über angebliche russische Einmischung als ‚politisch motiviert‘.“ 

Im Januar 2019 schrieb Folgendes zur ICA: 

„Ein Blick auf den Titel des Bewertung der Intelligence Community (ICA) (das nicht von der gesamten Gemeinschaft unterstützt wurde) – „Bewertung russischer Aktivitäten und Absichten bei den jüngsten US-Wahlen“ – würde ausreichen, um zu zeigen, dass der weithin respektierte und unabhängig denkende Geheimdienst des Außenministeriums hätte einbezogen werden sollen. Der staatliche Geheimdienst hatte gegen mehrere Punkte in der Schätzung zum Irak vom Oktober 2002 Einwände erhoben und sogar darauf bestanden, eine abweichende Fußnote aufzunehmen.

Clapper: Handverlesene Beweise zeigen? (Pete Souza, Weißes Haus)

James Clapper, der damalige Direktor des nationalen Geheimdienstes, der das ICA ins Leben gerufen hat, wusste das nur zu gut. Daher hielt er es offenbar für besser, lästige Andersdenkende nicht einzubeziehen oder sie gar darüber zu informieren, was vor sich ging.

Ebenso hätte die Defense Intelligence Agency einbezogen werden sollen, insbesondere da sie über beträchtliche Fachkenntnisse über den russischen Militärgeheimdienst GRU verfügt, der für das russische Hacken der DNC-E-Mails verantwortlich gemacht wird.

Doch besitzt auch DIA eine unabhängige Ader und ist tatsächlich in der Lage, Urteile zu fällen, die Clapper mit Füßen treten würde. …

Mit Hilfe der Schadenkalkulation und anderen Mainstream-Medien gelang es Clapper, vor allem durch sein Schweigen, die Farce zu nähren, dass die ICA tatsächlich ein echtes Produkt der gesamten Geheimdienstgemeinschaft sei, solange er damit durchkam. Nach vier Monaten war es soweit gestehe dass die ICA nicht, wie Außenministerin Clinton und die Medien immer wieder behaupteten, von „allen 17 Geheimdiensten“ vorbereitet worden sei.

Tatsächlich ging Clapper noch einen Schritt weiter und behauptete stolz – mit bemerkenswerter Naivität –, dass die ICA-Autoren „handverlesene Analysten“ von FBI, CIA und NSA seien. Er dachte vielleicht, dass dies die Glaubwürdigkeit der ICA stärken würde. Es ist jedoch ein Kinderspiel, dass man, wenn man handverlesene Antworten will, die Analysten besser selbst auswählt. Und das tat er.“

[Sehen: Die „Bewertung“ zum Russiagate vom Januar 2017] 

Verborgen in Anhang B des ICA ist dies merkwürdiger Haftungsausschluss:

“Bewertungen basieren auf gesammelten Informationen, die oft unvollständig oder fragmentarisch sind, sowie auf Logik, Argumentation und Präzedenzfällen. … Hohes Vertrauen in ein Urteil bedeutet nicht, dass die Beurteilung eine Tatsache oder eine Gewissheit ist; solche Urteile könnten falsch sein.“

Kein Wunder also, dass ein New York Times In einem Bericht vom Tag der Veröffentlichung des ICA hieß es:

„Was in dem öffentlichen Bericht fehlt, ist das, was viele Amerikaner am sehnlichsten erwartet haben: handfeste Beweise, die die Behauptungen der Behörden untermauern, dass die russische Regierung den Wahlangriff eingefädelt hat. Das ist ein erhebliches Versäumnis…“

Obamas Rolle wird begraben

FBI-Direktor James Comey unterrichtet Präsident Barack Obama im Juni 2016. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza/Flickr)

Dem Mainstream-Journalismus ist es gelungen, Teile der Russiagate-Geschichte unter den Teppich zu kehren, darunter auch die Rolle des ehemaligen Präsidenten Barack Obama.

War Obama über die Betrügereien des „russischen Hacks“ im Bilde? Es gibt genügend Beweise dafür, dass er „voll dabei“ war. Mehr als einen Monat vor der Wahl 2016, als das FBI noch auf die Ergebnisse der Cyber-Firma CrowdStrike wartete, die die Demokratische Partei anstelle des FBI angeheuert hatte, um herauszufinden, wer in ihre Server eingedrungen war, sagte Obama zu Clapper und dem Leiter des Heimatschutzministeriums, Jeh Johnson, sie sollten nicht warten.

Kurz vor der Wahl veröffentlichten die beiden pflichtbewusst eine Gemeinsame Verlautbarung am 7. Okt. 2016:

„Die US-Geheimdienste (USIC) sind überzeugt, dass die russische Regierung die jüngsten Kompromittierungen von E-Mails von US-Personen und -Institutionen, darunter auch von US-amerikanischen politischen Organisationen, gesteuert hat. Die jüngsten Enthüllungen angeblich gehackter E-Mails auf Websites wie DCLeaks.com und WikiLeaks sowie durch die Online-Persona Guccifer 2.0 stehen im Einklang mit den Methoden und Motivationen der von Russland gesteuerten Bemühungen. Diese Diebstähle und Enthüllungen zielen darauf ab, den US-Wahlprozess zu beeinflussen. …“

Obamas Rolle wurde 2022 enthüllt, als die FBI wurde gezwungen, FBI-E-Mails öffentlich zu machen im Zusammenhang mit dem Prozess gegen den demokratischen Anwalt Michael Sussmann, einen Mitverschwörer des Russiagate

Clapper und die Direktoren von CIA, FBI und NSA informierten Obama am 5. Januar 2017 über den ICA. Das war der Tag, bevor sie ihn dem designierten Präsidenten Donald Trump persönlich überreichten und ihm sagten, er zeige, dass die Russen ihm zum Sieg verholfen hätten. und dass es gerade öffentlich gemacht worden sei.

Am 18. Januar 2017, bei seiner letzten Pressekonferenz, benutzte Obama Anwaltssprache in einem unbeholfenen Versuch, seinen Hintern zu bedecken:

„Die Schlussfolgerungen der Geheimdienste in Bezug auf die russischen Hackerangriffe waren nicht schlüssig, ob WikiLeaks wissentlich oder unwissentlich der Kanal war, durch den wir von den durchgesickerten DNC-E-Mails erfuhren.“

Somit kamen wir zu diesem zugegebenermaßen entscheidenden Punkt zu „nicht schlüssigen Schlussfolgerungen“ … und verwendeten, um ganz sicherzugehen, beide Wörter – „Hacking“ und „durchgesickert“. 

Die Geschichte, dass Russland 2016 das Democratic National Committee gehackt hat, wurde am 5. Dezember 2017 vom Leiter von CrowdStrike widerlegt. eidesstattliches Zeugnis zum Kongress. Shawn Henry sagte dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses hinter verschlossenen Türen, dass CrowdStrike keine Beweise dafür gefunden habe, dass jemand die DNC-Server erfolgreich gehackt habe. 

Aber es wird immer noch weithin geglaubt, weil Die New York Times und andere den Demokraten nahestehende Unternehmensmedien berichteten nie über diese Aussage, als sie am 7. Mai 2020 schließlich öffentlich gemacht wurde.

Auftritt Michael van Landingham

Rollender Stein’s Artikel am 28. Juli sagte van Landingham, er sei noch immer stolz auf seine Rolle als einer der „handverlesenen Analysten“ bei der Ausarbeitung des diskreditierten ICA.

Der Artikel trägt den Titel: „Er bestätigte, dass Russland sich 2016 eingemischt hat, um Trump zu helfen. Jetzt äußert er sich dazu.“Darin heißt es: “Trump betrachtete den Geheimdienstbericht von 2017 als seine ‚Achillesferse‘. Der Analyst, der ihn verfasste, spricht über Trump, Russland und was 2016 wirklich passiert ist.“ 

Ohne jemals zu erwähnen, dass sich die Schlussfolgerungen des ICA als falsch erwiesen haben, und zwar durch Henrys Aussage und die Schlussfolgerungen der Untersuchung des Sonderermittlers Robert Mueller, die keine Beweise für eine „Kollusion“ zwischen Trump und Russland fanden, Wenden Stein sagt:

„Die Intelligence Community Assessment (ICA) von 2017 mit dem Titel ‚Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections‘ war eines der folgenreichsten Dokumente der modernen amerikanischen Geschichte. Sie trug dazu bei, Ermittlungen der Geheimdienstausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats sowie eine Untersuchung eines Sonderermittlers auszulösen, und sie schürte einen acht Jahre andauernden Groll, den Trump gegen die Geheimdienste hegt.“ 

Rawnsley schreibt in Rolling Stone das Folgende als Evangeliumswahrheit, ohne dafür irgendwelche Beweise zu liefern. 

„Als WikiLeaks Ende Oktober einen Teil von [John] Podestas E-Mails veröffentlichte, war die Verbindung zwischen den russischen Hackern und den Veröffentlichungen nicht mehr zu leugnen. Der Dump enthielt die ursprüngliche Spear-Phishing-Nachricht, mit der russische Hacker Podesta dazu gebracht hatten, sein Passwort preiszugeben. Die Nachrichtenagenturen griffen die E-Mail schnell auf und bezeichneten sie als das, was sie war: ein Beweis dafür, dass die Russen hinter der Kampagne steckten.“

Parce que Rawnsley hat es uns nicht gesagt, es ist nicht klar, wie diese „Spear-Phishing-Nachricht“ einen „unbestreitbaren“ Beweis dafür liefert, dass Russland dahinter steckt. Nachrichten des Konsortiums hat Rawnsley kontaktiert, um weitere Einzelheiten zur Untermauerung seiner Behauptung bereitzustellen. 

Wand mit Rolling Stone-Covern im New Yorker Büro des Magazins, 2009. (Das begrabene Leben, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Craig Murray, der ehemalige britische Botschafter in Usbekistan und enge Freund von Julian Assange, deutete gegenüber Scott Horton in dessen Radiosendung im Jahr 2016 an, dass das DNC-Leak und das Podesta-Leak aus zwei verschiedenen Quellen stammten und keine von ihnen die russische Regierung sei.

„Die Podesta-E-Mails und die DNC-E-Mails sind natürlich zwei verschiedene Dinge und wir sollten nicht zu dem Schluss kommen, dass sie beide dieselbe Quelle haben“, sagte Murray. „In beiden Fällen sprechen wir von einem Leck und nicht von einem Hackerangriff, da die Person, die für die Veröffentlichung dieser Informationen verantwortlich war, legalen Zugriff auf diese Informationen hatte.“

Wenn man zwischen den Zeilen des Interviews liest, könnte man Murrays Kommentare dahingehend interpretieren, dass die DNC-Leaks von einer demokratischen Quelle stammten und dass die Podesta-Leaks von jemandem aus dem US-Geheimdienst stammten, der möglicherweise John Podestas E-Mails wegen der Podesta Group überwacht hat , das er zusammen mit seinem Bruder Tony gründete, diente als registrierter „ausländischer Agent“ für Saudi-Arabien.

„John Podesta war ein bezahlter Lobbyist der saudischen Regierung“, bemerkte Murray. „Wenn die amerikanischen Sicherheitsdienste die Kommunikation des bezahlten Lobbyisten der saudischen Regierung in Washington nicht überwachen würden, würden die amerikanischen Sicherheitsdienste ihre Arbeit nicht tun. … Seine Kommunikation wird auch für eine Vielzahl anderer Sicherheitsdienste von Interesse sein.“

Leck durch Amerikaner

Horton fragte dann: „Ist es fair zu sagen, dass das Podesta-Leak aus den Geheimdiensten selbst kam, von der NSA [der für elektronische Spionage zuständigen National Security Agency] oder von einer anderen Behörde?“

„Ich denke, was ich gesagt habe, war sicherlich mit dieser Art der Interpretation vereinbar, ja“, antwortete Murray. „In beiden Fällen handelt es sich um Leaks von Amerikanern.“

William Binney, ein ehemaliger technischer Direktor der US-amerikanischen National Security Agency, sagte Nachrichten des Konsortiums dies bezüglich Rolling StoneBehauptung von zu den Podesta-E-Mails:

„Eine Behauptung macht es noch lange nicht wahr. Es gibt keine Beweise dafür, dass die Phisher oder Hacker Russen waren. In den heutigen Netzwerken muss man wirklich das zugrundeliegende Internetprotokoll (IP-Nummer) oder die Gerätezugriffskontrolle (MAC-Nummer) haben, um das Routing zu/von [sendenden und empfangenden] Geräten nachzuweisen, um Exfiltration nachzuweisen, sowie Trace-Route-Beweise, um nachzuweisen, ob diese Daten weitergegeben wurden.

[Mit anderen Worten: Sie bräuchten die eindeutigen Computeradressen des Gehackten und des Hackers sowie aller Personen, denen er die Informationen möglicherweise weitergeleitet hat, falls es sich um einen Hack handelte.]

[Rawnsley] liefert keine dieser Daten. Solange er diese Daten nicht liefert, betrachte ich seine Aussagen als Meinung und nicht viel wert. 

Das gesamte weltweite Netzwerk muss diese Zahlen haben, um Daten von Punkt A nach Punkt B in der Welt zu bringen. Niemand (einschließlich der NSA) hat gezeigt, dass diese Daten an Wikileaks zur Veröffentlichung gingen. Die 5EYES haben Wikileaks unter strengster Geheimhaltung/Analyse und müssten das wissen und darüber berichten.“

“Es gibt noch einen weiteren Aspekt, den man berücksichtigen muss“, fügte Binney hinzu. „Das ist das Netzwerkprotokoll. Es enthält eine Aufzeichnung aller über das Netzwerk gesendeten Anweisungen sowie die Adressen von Absender und Empfänger. Es wird für einen bestimmten Zeitraum entsprechend dem ihm zugewiesenen Speicherplatz aufbewahrt.“

Binney sagte:

“Wenn es also zu einem Hack kommt, dann steht die Anweisung, den Hack durchzuführen, im Protokoll. Denken Sie daran, dass Crowd Strike die ganze Zeit über die Analyse des DNC-Servers durchgeführt hat und nie über das Netzwerkprotokoll gesprochen hat. Podestas Computer verfügt zwar nicht über ein Netzwerkprotokoll, aber der DNC und die weltweiten Netzwerkanbieter schon.“

Binney im Jahr 2015. (Nicoleon, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

Binney erzählte CN Er habe der NSA bereits 1992 eine automatisierte Analyse der weltweiten Protokolle vorgeschlagen, „die sie jedoch ablehnten, weil dadurch die ganze Geld- und Programmkorruption in den NSA-Verträgen aufgedeckt worden wäre“.

Binney sagte, er habe diese Funktion 1999/2000 in das ThinThread-Programm eingebaut, das er für die NSA entwickelte, die Behörde habe sie jedoch „2001 nach dem 9. September wieder entfernt“.

A berichten von der privaten Cybersicherheitsfirma SecureWorks im Juni 2016 bewertet mit „mäßiges Vertrauen“ dass hinter dem Podesta-Phishing eine Gruppe namens APT28 mit dem Spitznamen „Fancy Bear“ und anderen Namen steckte, die „von der Russischen Föderation aus operierte … und im Auftrag der russischen Regierung Informationen sammelte“. Binney weist jedoch darauf hin, dass die NSA keine derartigen Beweise gefunden hat, obwohl sie diese hätte finden müssen, wenn Russland diese gefunden hätte.   

Der Name „Fancy Bear“ der angeblichen Hacker des russischen Geheimdienstes GRU stammt übrigens von Dmitri Alperovich, der Putin-feindliche russische Mitbegründer von CrowdStrike. 

„Die ganze Russiagate-Affäre war ein Gebilde des Demokratischen Nationalkongresses, der Clintons, des FBI usw. und keiner von ihnen hat irgendwelche konkreten, grundlegenden Beweise zur Untermauerung seiner Behauptungen vorgelegt“, sagte Binney. „Die Vorstellung, dass das Wort ‚Bär‘ auf Russland verweist, hat etwas mit dem technischen Intellekt zu tun, mit dem wir es hier zu tun haben.“  

Binney sagte, dies seien die wichtigsten technischen Fragen, die noch beantwortet werden müssten: 

1. Um welche IP- und/oder MAC-Nummern handelt es sich? Und wie werden diese Nummern von der Internet Assigned Numbers Authority (Vergabestelle für Netznummern) zugewiesen?

2. Wie lauten die Trace-Routen der gehackten Pakete im weltweiten Netzwerk?

3. Welche Hinweise enthält das Netzwerkprotokoll, das auf einen Datenexfiltrationsversuch hinweist?

4. Gibt es noch andere spezifische technische Aspekte, die für einen möglichen Hack relevant sind? Keine Meinungen oder Vermutungen, das ist kein faktischer Beweis für irgendetwas außer der Voreingenommenheit des Autors.“

Binney sagte in einer E-Mail:

„Selbst wenn man davon ausgeht, dass die Russen den Hack durchgeführt haben und die E-Mails von DNC/Podesta haben, muss man immer noch nachweisen, dass diese E-Mails an Wikileaks weitergeleitet wurden, um zu wissen, wer wirklich der Täter war. Bisher hat niemand Beweise dafür, dass die E-Mails an Wikileaks gesendet wurden.

Am wichtigsten ist, dass Julian Assange öffentlich sagte, es seien nicht die Russen gewesen. Kimdotcom sagte, er habe anderen (nicht den Russen) geholfen, Daten an Wikileaks zu übermitteln. Craig Murray sprach von physischer Datenübermittlung. Diese Aussagen von Personen, die an der WikiLeaks steht eindeutig im Einklang mit den technischen Beweisen, die ich und andere zusammengetragen haben.“

Binny sagte: „Bis die anderen konkrete technische Beweise für eine Begutachtung und Validierung durch Fachkollegen vorlegen (wie wir), schieben sie den Schlamm einfach mit einem schmalen Abzieher eine schiefe Ebene hinauf und hoffen, dass sie ihn oben hinbekommen und von allen akzeptiert werden.“

Binney merkte an, dass die antike griechische Schule des Sophismus dies den Trugschluss der Wiederholung nannte. „Das ist, wenn sie eine Unwahrheit so lange wiederholen, bis sie geglaubt wird (es hilft, wenn sie dasselbe aus vielen verschiedenen Richtungen sagen, insbesondere von Menschen in Machtpositionen)“, sagte Binney.

Der Chef von CrowdStrike bezeugt, dass es keine Beweise gibt jemand hat das DNC gehackt und laut Binney und Murray gibt es auch keinen eindeutigen Beweis dafür, dass Russland hinter der Podesta-Phishing-Expedition steckt.  WikiLeaks beharrt darauf, dass beides nicht von einem staatlichen Akteur verursacht wurde. 

Und doch Der Russiagate-Mythos hält sich hartnäckig. Er ist in vielerlei Hinsicht nützlich für jene in den USA, die die Spannungen mit Russland noch weiter verschärfen wollen (als ob die Ukraine nicht schon genug wäre) und für eine politische Partei, um vielleicht erneut eine Wahlniederlage zu erklären, wenn es im November dazu kommt. 

Dank Bill Binney und zwei weiteren hochrangigen NSA-Mitgliedern des VIPS sowie den detaillierten Diagrammen und anderen Daten, die Edward Snowden enthüllte, konnte Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) eine Memorandum am 12. Dezember 2016, in dem die russischen Hacker-Vorwürfe auf Grundlage technischer Beweise als „haltlos“ bezeichnet wurden. Im darauffolgenden Juli veröffentlichten wir eine ähnliche VIPS  Memo, wobei der Titel die neuralgische Frage aufwirft: „War der ‚russische Hackerangriff‘ ein Insider-Job?“ Die Frage bleibt bestehen.

Ich habe jetzt eine Artikel auf X, um auf diese jüngste Russiagate-Demütigung aufmerksam zu machen.

Ich kann mich der Schlussfolgerung nicht entziehen, dass Journalismus nicht wie Krieg ist: Im Krieg schreiben die Sieger die Geschichte; im heutigen Journalismus schreiben es die Verlierer – die, die Unrecht haben.

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Deutsche Medien im Faschismus-Fieber: Schafft sich der Journalismus ab? FPÖ-Kickl: Zeitungen loben «staatsmännischen» Auftritt. Steigende Kriminalität: Großes Polit-Thema in Deutschland. Wagenknecht nicht […]

(David Berger) Seit gestern trendet der Hashtag “#freeshlomo“ auf X. Der islamkritische YouTuber Aron P. (Shlomo Finkelstein) wurde Ende letzter Woche und kurz vor wichtigen Wahlen aufgrund eines 2020 eigentlich zur Bewährung ausgesetzten Urteils wegen Volksverhetzung inhaftiert. Wer wird der nächste alternative Medienmacher sein?

Der Beitrag Volksverhetzung: Islamkritischer Streamer Shlomo inhaftiert erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Putin gewährt Ausländern dreijährige Aufenthaltserlaubnis

Spektakulärer Erlass! Der russische Präsident Wladimir Putin hat ein Dekret unterzeichnet, dass es vom Westen geschassten Ausländern auch ohne die üblichen Anforderungen ermöglicht, unkompliziert nach Russland einzuwandern und sofort eine dreijährige Aufenthaltserlaubnis zu erhalten, wenn diese die traditionellen Werte Russlands unterstützen.

von Günther Strauß

Russlands Präsident Wladimir Putin hat mit einer Anordnung die Einreise von Ausländern erleichtert, die für “traditionelle Werte” nach Russland ziehen möchten. Das Dokument betreffe Ausländer und Staatenlose, die mit der Politik ihres Heimatlandes nicht einverstanden seien, weil diese “zerstörerische neoliberale ideologische Haltungen” aufzwinge, die mit den “traditionellen russischen geistigen und moralischen Werten” im Widerspruch stünden.

Für Personen, die aus diesem Grund nach Russland einreisen möchten, gelte das Recht auf einen vorübergehenden Aufenthalt für drei Jahre, wobei keine Quote und keine üblichen Bedingungen zu berücksichtigen seien. Zu solchen Bedingungen gehörten unter anderem die Beherrschung der russischen Sprache, die Kenntnis der russischen Geschichte und die Grundlagen des Rechtssystems.

Die Liste der Länder, die “neoliberale ideologische Haltungen” vertreten sollen, werde später vom Außenministerium zusammengefasst und von der Regierung genehmigt.

Ende Februar hatte die MGIMO-Studentin Irene Cecchini aus Italien Putin gebeten, den Umzug von Ausländern nach Russland zu erleichtern, die dessen kulturelle Werte teilen. Das Staatsoberhaupt begrüßte die Idee, forderte aber zu einem individuellen Ansatz auf, um die tatsächlichen Werte einer Person zu klären.

Im November 2022 verabschiedete Putin die Grundlagen der staatlichen Politik “zur Erhaltung und Stärkung der traditionellen Werte”. Demnach werden Menschenleben, Menschenwürde, Menschenrechte, Freiheit, Patriotismus, Staatsbewusstsein, Dienst am Vaterland und Verantwortung für dessen Schicksal als traditionelle Werte genannt. Dazu gehören auch hohe moralische Ideale, eine starke Familie, schöpferische Arbeit, Vorrang des Geistigen vor dem Materiellen, ein historisches Gedächtnis und die Kontinuität der Generationen sowie die Einheit der Völker Russlands.

Der englischsprachige Rechtsanwalt Timur Beslangurov gehört zu den führenden Juristen in Einwanderungsfragen in Russland. Seine in Moskau beheimatete Kanzlei “VISTA Immigration” hat das präsidiale Dekret übersetzt:

DEKRET
DER PRÄSIDENT DER RUSSISCHEN FÖDERATION

über die Gewährung humanitärer Unterstützung für Personen, die die traditionellen geistigen und moralischen Werte Russlands teilen

Zum Schutz der grundlegenden Menschenrechte und Freiheiten, zur Unterstützung von Personen, die sich frei für eine geistige, kulturelle und rechtliche Bindung an die Russische Föderation entschieden haben, und in Übereinstimmung mit Teil 1 des Artikels 24 des Föderalen Gesetzes Nr. 114-FZ vom 15. August 1996 „Über das Verfahren der Ausreise aus der Russischen Föderation und der Einreise in die Russische Föderation“, Absatz 2 des Artikels 3 des Föderalen Gesetzes Nr. 115-FZ vom 25. Juli 2002 „Über die Rechtsstellung ausländischer Bürger in der Russischen Föderation“

1. Gewährung des Rechts auf Beantragung einer befristeten Aufenthaltsgenehmigung ohne Berücksichtigung der von der Regierung der Russischen Föderation genehmigten Quote und ohne Vorlage eines Dokuments, das die Beherrschung der russischen Sprache, die Kenntnis der Geschichte Russlands und der Grundlagen der Gesetzgebung der Russischen Föderation bestätigt, ausländischen Staatsbürgern und Staatenlosen, die den Wunsch geäußert haben, in die Russische Föderation umzuziehen, um aus den Ländern ihrer Staatsangehörigkeit oder ihres ständigen Wohnsitzes umzusiedeln, weil sie die von diesen Staaten verfolgte Politik nicht akzeptieren, die eine zerstörerische neoliberale Ideologie aufzwingt, die im Widerspruch zu den traditionellen geistigen und moralischen Werten Russlands steht, die in den durch den Erlass des Präsidenten der Russischen Föderation Nr. 809 vom 9. November 2022 gebilligten Grundlagen der Staatspolitik zur Erhaltung und Stärkung der traditionellen geistigen und moralischen Werte Russlands vorgesehen sind 809 vom 9. November 2022 „Über die Verabschiedung der Grundlagen der Staatspolitik für die Erhaltung und Stärkung der traditionellen geistigen und moralischen Werte Russlands“.
2. Festzulegen, dass:
   a) die Liste ausländischer Staaten, die eine Politik betreiben, die eine zerstörerische neoliberale Ideologie durchsetzt, die den traditionellen geistigen und moralischen Werten Russlands widerspricht, von der Regierung der Russischen Föderation auf Empfehlung des Außenministeriums der Russischen Föderation genehmigt wird;
   b) der Antrag auf Erteilung einer befristeten Aufenthaltsgenehmigung unter Angabe der in Absatz 1 dieses Erlasses genannten Gründe wird gemäß dem in den Artikeln 6 und 61 des Föderalen Gesetzes Nr. 115-FZ vom 25. Juli 2002 „Über die Rechtsstellung ausländischer Staatsbürger in der Russischen Föderation“ festgelegten Verfahren gestellt;
   c) die Entscheidung über die Erteilung einer befristeten Aufenthaltserlaubnis gemäß diesem Erlass wird nach dem festgelegten Verfahren getroffen, sofern keine Gründe für die Verweigerung der Erteilung einer befristeten Aufenthaltserlaubnis gemäß Artikel 7 des Föderalen Gesetzes Nr. 115-FZ vom 25. Juli 2002 „Über die Rechtsstellung ausländischer Staatsbürger in der Russischen Föderation“ vorliegen.
3. Die Regierung der Russischen Föderation hat innerhalb eines Monats:
   a) die Durchführung der Maßnahmen zur Umsetzung dieses Erlasses zu gewährleisten;
   b) ihre Handlungen mit diesem Erlass in Einklang zu bringen.
4. Das Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten der Rußländischen Föderation stellt auf der Grundlage eines Beschlusses des Leiters einer diplomatischen Mission oder einer konsularischen Einrichtung der Rußländischen Föderation über die Erteilung eines Visums an einen ausländischen Staatsangehörigen oder Staatenlosen, der in Ausnahmefällen auf schriftlichen Antrag, in dem die in Absatz 1 dieses Erlasses vorgesehenen Gründe angegeben sind, akzeptiert wird, die Erteilung von einfachen Privatvisa für einen Zeitraum von drei Monaten sicher.
5. Das Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten der Rußländischen Föderation und das Ministerium für Innere Angelegenheiten der Rußländischen Föderation ergreifen Maßnahmen zur Durchführung dieses Erlasses.
6. Dieser Erlaß tritt mit dem Tag seiner Unterzeichnung in Kraft, mit Ausnahme der Absätze 1, 2, 4 und 5, die in Kraft treten

Sie möchten nach Russland einwandern?

Die Kanzlei “VISTA Immigration” bietet professionelle Beratung auf dem Gebiet der Migrationsgesetzgebung, die alle Aspekte der Beschäftigung ausländischer Bürger in Russland abdeckt. Egal, ob Sie eine Aufenthaltserlaubnis, ein Geschäftsvisum für die Einreise nach Russland oder eine Arbeitserlaubnis benötigen, Rechtsanwalt Timur Beslangurov und sein englischsprachiges Team sind für Sie da und bringen Sie schnell und unkompliziert nach Russland. Kontakt:

VISTA Immigration
Rechtsanwalt Timur Beslangurov
Mosenka Park Towers
Taganskaya Straße, 19
109147 Moskau

Telefon: +7 495 252-07-09
Telegram: @tbis1980
E-Mail: tbis@vfbs.ru
Internet: vista-immigration.ru

Der Beitrag Putin gewährt Ausländern dreijährige Aufenthaltserlaubnis ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Das dauerte ja nicht lange. Innerhalb einer Stunde, nachdem ich Alexander Beneschs Artikel geteilt hatte,…

The post Welches Schweinerl hätten’s denn gern? first appeared on Axel B.C. Krauss.

Heute stellte Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) den Jahresbericht der Bundespolizei vor.

Die katastrophalen Zahlen versucht die Skandal-Ministerin schamlos schönzufärben.

Doch es nutzt nichts: Die Bilanz der „Ampel“-Bundesregierung ist in Bezug auf die Innere Sicherheit ebenso erschreckend und gefährlich wie ihre Gesamtpolitik, meint DK-Kolumnist Christian Jung.

The post Katastrophale Kriminalitätsstatistik: Faeser und die importierten Messerstecher appeared first on Deutschland-Kurier.

Von SELBERDENKER | „…sitzt ’ne kleine Wanze.“ So beginnt das bekannte deutsche Kinderlied. Die „Wanze“, um die es geht, ist keine Person, man betitelt Menschen nicht als Wanzen. Gemeint ist eine Partei, die erst vor wenigen Monaten aus dem Hut gezaubert wurde, als die Umfragewerte für die etablierten Parteien derart einbrachen, dass deren Macht gefährdet […]

The post Faeser ESKALIERT weiter: YouTuber „Shlomo Finkelstein“ wegen „Volksverhetzung“ inhaftiert! appeared first on Deutschland-Kurier.

Berlin, 19. August 2024

Zur heutigen Vorstellung des Jahresberichts der Bundespolizei teilte der stellvertretende innenpolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Martin Hess, in einer Pressemitteilung mit:

„Unter Faeser explodieren die Straftaten im Zuständigkeitsbereich der Bundespolizei. 12,5 Prozent mehr Delikte hat die Bundespolizei 2023 im Vergleich zum Vorjahr registriert. Fast 800 000 sind es insgesamt. Die Ampelregierung hat offensichtlich die Kontrolle über die Innere Sicherheit verloren.

Immer häufiger werden auch Bundespolizisten Opfer brutaler Täter. Fast 3000 Einsatzkräfte wurden angegriffen – mehr als je zuvor. Diese Atmosphäre der Polizeifeindlichkeit muss mit einer knallharten Nulltoleranz-Strategie bekämpft werden, denn wer unsere Polizisten angreift, beweist seine tiefe Verachtung für unseren Rechtsstaat. Verantwortlich für diese inakzeptablen Zustände ist eine Innenministerin, die die völlig falschen sicherheitspolitischen Prioritäten setzt und deren Inkompetenz nahezu nicht mehr steigerbar ist. Dadurch wird die Arbeit der Polizisten maximal erschwert und gleichzeitig werden die Einsatzkräfte zum Ziel skrupelloser Aggressoren.

Rund die Hälfte der Tatverdächtigen, die Bundespolizisten angegriffen haben, hat keine deutsche Staatsangehörigkeit. In vielen Deliktsbereichen sind Ausländer auffällig und somit ist erneut bewiesen, dass das Kernproblem weiterhin die illegale Massenmigration ist. Faeser weigert sich jedoch beharrlich, diese zu bekämpfen und deswegen erreichte die Zahl der unerlaubten Einreisen mit 127 549 den höchsten Wert seit 2016. Das ist ein Armutszeugnis für ein Land, das seit fast zehn Jahren wie kein anderes Land in Europa unter den katastrophalen Folgen der illegalen Einwanderung leidet. Die Konsequenzen tragen die Bürger.

Die heute vorgestellten Zahlen sind ein weiterer Beweis für die Inkompetenz dieser Regierung und die ideologische Verbohrtheit der Innenministerin. Dieses Totalversagen wirkt sich dramatisch auf unsere Sicherheitslage aus. Als AfD-Fraktion müssen wir feststellen: Faeser ist die schlechteste Innenministerin seit Bestehen der Bundesrepublik. Ihr Rücktritt ist längst überfällig. Sie muss Platz machen für einen Innenminister, der seiner Aufgabe gewachsen ist und für den der Schutz der Bürger oberste Priorität hat.“

The post Martin Hess (AfD): Zahlen des Bundespolizeiberichts sind weiterer Beweis für Totalversagen der Ampel appeared first on Deutschland-Kurier.

Eine Faktencheck-Plattform musste Falschinformationen über Sahra Wagenknecht zurücknehmen. Sie und ihre Partei verbreiten doch keine “russische Desinformation”, wie das Portal behauptet hat.  Erfolg für Sahra Wagenknecht und das BSW. Die sogenannten „Faktenchecker“ des Portals Mimikama mussten Fakten richtigstellen. Denn – anders als vom Portal behauptet – betreibt Wagenknecht keine „gezielte russische Desinformation“. Am Samstag erklärte […]

Der Beitrag „Faktencheck“-Portal muss Fake-News zurücknehmen erschien zuerst unter tkp.at.

von Hans Hofmann-Reinecke

Prometheus hatte einst das Feuer und die Geisteskraft der Götter vom Olymp gestohlen und die Menschheit damit beglückt. Es war der Beginn der Zivilisation. Falsche Gottheiten der heutigen Zeit möchten das rückgängig machen. Das dürfen wir nicht zulassen.

Die erstaunlichen Finken

Sicherlich haben Sie schon einmal von diesen Raben oder Finken gehört, die mit winzigen Werkzeugen ganz erstaunliche Dinge verrichten. Die schnappen sich einen dünnen Zweig und stochern damit in einem Loch herum, das für den Schnabel selbst zu eng wäre. Vielleicht sitzt da ja ein Wurm drin, der dumm genug ist, sich an dem Stöckchen festzuhalten. Den holt sich der Vogel dann zum Frühstück heraus.

Wieso kann der das? Hat er sich das von anderen abgeschaut? Oder ist das in seinen Erbanlagen vorprogrammiert? Es gäbe noch eine andere Möglichkeit. Vielleicht saß der Kerl in seinem Nest, hatte Hunger, und sagte sich:

„Hm, so ein fetter Wurm wäre jetzt recht, so wie er sich immer im Stamm von dieser Eiche verkriecht. Aber ich komme in das verdammte Wurmloch mit meinem dicken Schnabel nicht rein. Aber, Moment mal, wenn ich ein dünnes Stöckchen fände und damit dann …“

Diesen letzteren Prozess möchte ich als „geistiges Probehandeln“ bezeichnen. Er ermöglicht uns den Zugang zu Handlungen, auf die wir niemals durch Zufall gestoßen wären. Wir wollen hier nun nicht untersuchen, welche Tiere in welchem Ausmaß zu geistigem Probehandeln in der Lage sind. Stellen wir uns diese Frage lieber im Zusammenhang mit den Menschen.

Feuer und Geist

Zweifelsohne waren unsere Brüder und Schwestern in der Steinzeit dazu in der Lage, denn das Feuermachen mit Flintstein und Zunder erforderte logisches Denken und Kreativität, also geistiges Probehandeln. Die Beherrschung von Feuer und geistigem Probehandeln ist nichts weniger, als die Basis aller Zivilisation.

In der Mythologie wird dieser Meilenstein der Schöpfungsgeschichte durch die Figur des Prometheus verkörpert, dem Helden, der Feuer und Geist vom Olymp geraubt und den irdischen Geschöpfen beschert hatte. Damit hatte er Zeus & Co. deren wichtigste Alleinstellungsmerkmale genommen, und entsprechend hart war die Strafe. Er wurde an einen Felsen gekettet, wo dem nun Wehrlosen täglich seine Leber durch einen Adler entrissen wird. Als Halbgott ist er allerdings unsterblich, und so hat sein Leiden kein Ende.

In den letzten Jahrzehnten hat sich nun eine neue Gattung von Gottheiten entwickelt, denen wir absolut nichts zu verdanken haben, die sich aber auf unsere Kosten ein Leben in Allmacht und in grenzenlosem Wohlstand gönnen. Damit das auch so bleibt, wollen sie uns die Gaben des Prometheus wieder wegnehmen. Sie erklären uns, dass der Gebrauch des Feuers zum Untergang der Welt führe, und sorgen dafür, dass jede Nutzung dieses Geschenks des Prometheus durch eine Strafzahlung – genannt CO2-Zertifikat – geahndet wird. Den Erlös teilen sie sich dann großzügig auf jährlichen Kongressen. Letztes Jahr trafen sich in Dubai immerhin 85.000 solcher Götter, um dort ihren Anteil an Almosen in Empfang zu nehmen.

Ächtet die falschen Gottheiten

Parallel zur Besteuerung des Gebrauchs von Feuer wird ein Verbot des logischen Denkens, des geistigen Probehandelns implementiert. Bei Zuwiderhandlung wird nicht etwa die kritische Argumentation des Denkers in Frage gestellt, sondern der Kritiker selbst wird aus der Gemeinschaft der selbsternannten Guten ausgest0ßen. Er wird nach Kräften benachteiligt, etwa durch willkürliche Verhaftung oder Enteignung. Umgekehrt werden Personen belohnt, deren Ziel es ist, die logischen Abläufe der Zivilisation zu sabotieren. So wird die Blockade von Straßen und Rollbahnen auf Flughäfen nicht nur ermöglicht, sondern sogar aus gewissen Quellen belohnt.

Aber nicht nur das, die Tempel die einst dem logischen Denken und geistigen Probehandeln geweiht wurden, die Hochschulen, werden zweckentfremdet. Sie dienen heute der Unterdrückung von Logik und dem Züchten einer Ideologie, welche die Herrschaft der neuen Gottheiten als alternativlos darstellt. Leistung wird durch Haltung ersetzt, Maschinenbau durch Genderkunde.

Wo nun finden wir diese neuen Gottheiten? Jedenfalls nicht auf dem Olymp! Ihre körperliche Präsenz ist sehr variabel: mal in Davos, mal in Brüssel, mal in Dubai, mal in New York. Aber ihre ideologische Präsenz ist überall – und überall zu bekämpfen.

Lassen wir uns die Gaben des Prometheus, das Feuer und die Freiheit des Geistes nicht von unwürdigen Mächten stehlen. Wir schulden denen absolut nichts, außer unserer Verachtung. Wir müssen Prometheus folgen, der die Freiheit des Denkens und das Feuer für die Menschheit in Anspruch nahm. Johann Wolfgang von Goethe legte dem zeitlosen Helden diese Worte in den Mund, denen auch die falschen Gottheiten von heute und die Letzte Generation nichts zu entgegnen haben:

So also die Worte von Prometheus an Zeus:

…

Wähntest du etwa,

Ich sollte das Leben hassen,

In Wüsten fliehen,

Weil nicht alle Blütenträume reiften?

Hier sitz ich, forme Menschen

Nach meinem Bilde,

Ein Geschlecht das mir gleich sei,

Zu leiden, zu weinen,

Zu genießen und zu freuen sich

Und dein nicht zu achten,

Wie ich!

Dieser Artikel erscheint auch im Blog des Autors Think-Again. Der Bestseller Grün und Dumm, und andere seiner Bücher, sind bei Amazon erhältlich.