Kategorie: Nachrichten
Sie haben versucht, diese Information über die Injektion geheim zu halten, aber das hat nicht funktioniert.
Sie versuchten, die Informationen über die Injektion geheim zu halten, aber der Anwalt Aaron Siri klagte und gewann.
Inzwischen sind 390.000 Berichte aus dem V-Safe-Überwachungssystem der CDC öffentlich zugänglich.
Imagine being so evil and callous towards the regular Joe that you HIDE negative data about a BRAND NEW drug that you are basically forcing everyone to get.
That is where our “medical authorities” are today.
Oh, did I mention they all made a lot of money of the lie?
3rd World…
— Waffle Ladders (@waffle_ladders) February 24, 2024
Daraus geht hervor, dass 1 von 1.300 Personen über eine Bell-Lähmung-Lähmung in den Tagen nach der Impfung beklagte, 1 von 906 Personen berichtete über Menstruationsbeschwerden, 1 von 450 Personen berichtete über Gürtelrose nach der Impfung, 1 von 160 Personen berichtete über Tinnitus und 1 von 143 Personen berichtete über Herzklopfen nach der Impfung.
„Sicher und wirksam?“ fragte Siri. Der Grund, warum die CDC so hart gekämpft habe, sei, dass dies wahrscheinlich die beste Darstellung des wahren Sicherheitsprofils sei, sagte er.
Bitte beachten Sie, dass sich diese Berichte nur auf die ersten Tage nach der Impfung beziehen. Siri möchte nun auch alle Meldungen der ersten sechs Wochen veröffentlichen.
V-safe wurde von der CDC eingerichtet, damit Menschen Nebenwirkungen nach der COVID-19-Impfung melden können. Die Nebenwirkungen wurden dann täglich, wöchentlich und monatlich erfasst.
80 % sind positiv auf eine relativ unbekannte Substanz getestet worden, die zu Unfruchtbarkeit und einer Verzögerung der Pubertät führen kann.
Vier von fünf Amerikanern sind einer wenig bekannten Substanz in beliebten Frühstückscerealien wie Cheerios und Quaker Oats ausgesetzt, die unter anderem mit verminderter Fruchtbarkeit und verzögerter Pubertät in Verbindung gebracht wird.
Die Environmental Working Group (EWG) veröffentlichte im Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology eine Studie, aus der hervorgeht, dass erstaunliche 80 Prozent der Amerikaner positiv auf ein schädliches Pestizid namens Chlormequat getestet wurden. Der leitende Forscher Alexis Temkin sagte, dass „alle Alarmglocken läuten“.
Diese „hochgiftige“ Substanz kann in Produkten verwendet werden, die Hafer und andere Getreidearten enthalten und aus den USA importiert werden. Chlormequat wird auf die Pflanzen gesprüht, um die Stängel kurz und stabil zu halten und so die Ernte zu erleichtern.
Die EWG fand den Stoff in 92 Prozent der Haferprodukte, die sie im vergangenen Mai in Geschäften gekauft hatte, darunter Quaker Oats und Cheerios.
Cheerios werden von General Mills und Quaker Oats von PepsiCo hergestellt. Beide Unternehmen waren für eine Stellungnahme nicht zu erreichen.
Die EWG untersuchte auch Urinproben von 96 Personen, die zwischen 2017 und 2023 gesammelt wurden. In den Proben von 2023 wurden häufiger höhere Konzentrationen von Chlormequat gefunden, was darauf hindeutet, dass die Menschen dem Stoff zunehmend ausgesetzt sind.
Im Jahr 2017 wurde Chlormequat in 69 Prozent der Urinproben gefunden, im Jahr 2023 sogar in 90 Prozent. Tierversuche haben gezeigt, dass Chlormequat das Fortpflanzungssystem schädigt.
Die US-Umweltbehörde EPA hatte im vergangenen Jahr vorgeschlagen, den Einsatz von Chlormequat beim Anbau von Hafer, Gerste, Triticale und Weizen in den USA erstmals zuzulassen. Die EWG hält dies für eine „gefährliche“ Entwicklung.
Die Organisation rät Verbrauchern, auf Bioprodukte zurückzugreifen.
China und Gaza: Das ist wirklich außergewöhnlich
Hier spricht Ma Xinmin, Rechtsberater des chinesischen Außenministeriums, für China, der letzte Woche vor dem IGH sagte, dass Israel ein Kolonisator sei und die Palästinenser nach internationalem Recht ein Recht auf Widerstand hätten, „einschließlich des bewaffneten Kampfes“, den er „in diesem Zusammenhang von terroristischen Handlungen unterscheidet“.
Hier das genaue Zitat (nach dem Zitat verlinke ich auf alle Rechtstexte, auf die er sich bezieht):
„Die Resolution 3070 der Generalversammlung der Vereinten Nationen von 1973, ich zitiere, ‚bekräftigt die Legitimität des Kampfes der Völker für ihre Befreiung von kolonialer und fremder Herrschaft und Unterjochung mit allen verfügbaren Mitteln, einschließlich des bewaffneten Kampfes‘.
Diese Anerkennung spiegelt sich auch in internationalen Konventionen wider. So bekräftigt die Arabische Konvention zur Bekämpfung des Terrorismus von 1998, ich zitiere: „das Recht der Völker, fremde Besetzung und Aggression mit allen Mitteln, einschließlich des bewaffneten Kampfes, zu bekämpfen, um ihre Gebiete zu befreien und ihr Recht auf Selbstbestimmung und Unabhängigkeit zu sichern.
Der bewaffnete Kampf ist dabei von terroristischen Handlungen zu unterscheiden. Diese Unterscheidung ist im Völkerrecht verankert und wird in mehreren internationalen Übereinkommen anerkannt. So heißt es beispielsweise in Artikel 3 der OAU-Konvention zur Verhütung und Bekämpfung des Terrorismus von 1999, ich zitiere: „Der von Völkern in Übereinstimmung mit den Grundsätzen des Völkerrechts geführte Kampf für ihre Befreiung oder Selbstbestimmung, einschließlich des bewaffneten Kampfes gegen Kolonialismus, Besetzung, Aggression und Beherrschung durch fremde Mächte, gilt nicht als terroristische Handlung“.
– UNGA resolution 3070 of 1973: https://refworld.org/legal/resolution/unga/1973/en/9606 – Arab Convention For The Suppression Of Terrorism of 1998: https://unodc.org/images/tldb-f/conv_arab_terrorism.en.pdf – OAU Convention on the Prevention and Combating of Terrorism of 1999: https://treaties.un.org/doc/db/terrori
Er bezeichnet auch den „Kampf des palästinensischen Volkes gegen die israelische Unterdrückung“ als „im Wesentlichen gerechte Maßnahmen zur Wiederherstellung seiner legitimen Rechte“.
He also characterizes the “Palestinian people’s fight against Israeli oppression” as “essentially just actions for restoring their legitimate rights”
This is China really going all in favor of the Palestinian cause.pic.twitter.com/NaedmxV4vm
— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) February 22, 2024
Reuters schreibt:
China hat am Donnerstag den Internationalen Gerichtshof (IGH) um eine Stellungnahme zur israelischen Besetzung palästinensischer Gebiete gebeten, die es für illegal hält.
„Gerechtigkeit hat lange auf sich warten lassen, aber sie sollte nicht verweigert werden“, sagte der Rechtsberater des chinesischen Außenministeriums, Ma Xinmin, vor dem Gericht in Den Haag.
„Siebenundfünfzig Jahre sind vergangen, seit Israel mit der Besetzung der besetzten palästinensischen Gebiete begann. An der Illegalität der Besatzung und der Souveränität über die besetzten Gebiete hat sich nichts geändert“, sagte er.
Der Oberste Gerichtshof der Vereinten Nationen, der auch als Weltgerichtshof bekannt ist, hört in dieser Woche die Argumente von mehr als 50 Staaten als Antwort auf eine Anfrage der UN-Generalversammlung von 2022, ein nicht bindendes Gutachten über die rechtlichen Konsequenzen der israelischen Besatzung abzugeben.
Middle East Eye schreibt:
China unterstützt das Recht des palästinensischen Volkes, sich mit Waffengewalt gegen die israelische Besetzung seines Landes zu wehren, und bezeichnet dies als „unveräußerliches Recht, das im Völkerrecht verankert ist“.
Dies erklärte der chinesische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Zhang Jun, am Donnerstag während des vierten Tages der öffentlichen Anhörungen vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag, Niederlande.
Der Gesandte aus Peking sagte, es gebe „mehrere Völker, die sich von der Kolonialherrschaft befreit haben“ und die „alle verfügbaren Mittel, einschließlich des bewaffneten Kampfes“ einsetzen könnten.
Den bewaffneten Widerstand der Palästinenser bezeichnete er als legitim und nicht als Terrorakt.
Tucker Carlson stellt unerwartete Frage zum COVID-Impfstoff
Carlsons Frage tauchte auf, als alarmierende Zahlen über Todesfälle durch den COVID-Impfstoff bekannt wurden.
„Die COVID-19-Injektionen haben kein einziges Leben gerettet“, erklärte der Forscher und Wissenschaftler Denis Rancourt in einer E-Mail an die Epoch Times.
Rancourt und seine Kollegen führten eine gründliche Analyse nach der Impfung durch und untersuchten mehr als ein Dutzend Länder. Sie fanden heraus, dass die Gesamtmortalität jedes Mal anstieg, wenn der COVID-19-Impfstoff eingesetzt wurde.
Das Video zeigt es:
“NO LIVES WERE SAVED” by the COVID-19 injections, says researcher and scientist @denisrancourt.
In fact, Rancourt and his fellow scientists found in their analysis that all-cause mortality INCREASED every time the COVID-19 shots were deployed.
Here’s the 50,000-foot view:
For… pic.twitter.com/X5jtltj9ue
— The Vigilant Fox
Rancourt und seine Kollegen kommen in ihrer 180-seitigen Studie zu dem Schluss, dass auf 800 verabreichte Injektionen ein Impftoter kommt.
Diese Zahl von 1 zu 800 wird noch alarmierender, wenn man die Anzahl der verabreichten Dosen berücksichtigt.
Zum Zeitpunkt des Berichts von Rancourt und Kollegen waren 13,5 Milliarden COVID-19-Injektionen verabreicht worden.
Teilt man diese Zahl durch 800, kommt man auf etwa 17 Millionen Todesfälle im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung.
Tucker Carlson im Interview mit Steve Kirsch
Diese Hintergrundinformationen bildeten die Grundlage für ein kürzlich geführtes Interview zwischen Tucker Carlson und Steve Kirsch, einem bekannten Kritiker des COVID-19-Impfstoffs und Gründer des COVID-19 Early Treatment Fund (CETF).
Tucker Carlson stellte dem Silicon-Valley-Unternehmer eine Frage zu dem COVID-Impfstoff, die diesen zu überraschen schien.
TUCKER CARLSON: “How can world governments kill more than 10 million people and leave some large undetermined number disabled for life? And not say a word about it. Not apologize. Not work to fix it. Not work to make the families whole. I mean, just leave it by the side of the… pic.twitter.com/zVy7ZY3rPB
— The Vigilant Fox
Carlson fragt: „Wie können die Regierungen der Welt mehr als 10 Millionen Menschen töten und eine unbestimmte Zahl von Menschen mit lebenslangen Behinderungen zurücklassen – und kein Wort darüber verlieren? Sich nicht entschuldigen? Sich nicht um Wiedergutmachung bemühen? Nicht daran arbeiten, die Familien zu entschädigen? Ich meine, sie einfach wie eine Leiche am Straßenrand liegen lassen und weiter marschieren? Das verstehe ich nicht. Wie kann so etwas passieren?“
Antwortete Kirsch: „Glauben Sie mir, ich bin auch überrascht. Wissen Sie, ich bekomme bei niemandem im US-Kongress eine Audienz. Außer bei Senator Ron Johnson. Ich kann keinen Dialog führen. Sie wollen nicht mit mir sprechen. Niemand will etwas wissen. Sie wollen nicht die Wahrheit wissen. Es ist wie Autismus in diesem Land. Wissen Sie, Autismus gibt es schon sehr lange. Und wir wissen aus Statistiken, dass Impfungen Autismus verursachen. Sie sind die Hauptursache für Autismus. Können wir das jetzt diskutieren?“
Carlson griff schnell ein: „Darf ich? Darf ich Sie bitten, Sie zu unterbrechen? Ich meine, die Aussage, die Sie gerade gemacht haben, ist verboten. Ich meine, niemand, der sagen würde, dass er beim Atlantic Magazine arbeitet oder jeden Tag die New York Times liest, würde so etwas jemals sagen, weil man das nicht sagen darf. Warum sagen Sie das?“
Kirsch antwortete: „Weil es wahr ist. Ich habe meine eigenen Daten unabhängig gesammelt, um den Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus zu untersuchen. Und es ist erstaunlich. Ich hatte über 10.000 Eltern, die mir von ihren Kindern erzählt haben. Und ich sagte: Hey, erzählt mir von euren Kindern. Erzählt mir, wie viele Impfungen sie bekommen haben, erzählt mir, ob sie Autismus haben. Erzählt mir, ob sie ADHS haben. Erzählt mir einfach von euren Kindern. Sagen Sie mir, welche Krankheiten sie haben. Und sagen Sie mir, wie viele Impfungen sie haben. Und das ist eine gerade Linie. Je mehr Impfungen, desto höher die Wahrscheinlichkeit, Autismus zu bekommen. Das Gleiche gilt für ADHS. Das Gleiche gilt für PANDAS. Dasselbe gilt für Autoimmunerkrankungen. Ich meine, je mehr Impfungen man bekommt, desto ungesünder sind die Kinder“.
Von Soros finanziertes Wahlbeeinflussungsnetzwerk in Europa aufgedeckt
Die Leiter einer in den USA ansässigen Nichtregierungsorganisation haben auf einem Tonband zugegeben, die Wahlen in Polen und Ungarn im Auftrag ihres wichtigsten Geldgebers, des Milliardärs George Soros, beeinflusst zu haben.
Tamás Orbán
Ein X-User – unter dem Namen MagaBabe – hat in den vergangenen Wochen verdeckte Interviews mit der Führung der US-amerikanischen Nichtregierungsorganisation Action for Democracy (A4D) veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass der Hauptfinanzier der linksgerichteten Agenda der Organisation kein Geringerer als der Milliardär George Soros ist.
Laut der Website von Action for Democracy besteht der Modus Operandi der NGO darin, „wichtige Kampfstaaten“ ausfindig zu machen, in denen die Demokratie angeblich durch autoritäre konservative Kräfte bedroht ist, und „wichtige Mobilisierungskampagnen zu finanzieren und dann Ressourcen direkt an Aktivisten und Organisationen an vorderster Front zu leiten“, um deren Anliegen zu unterstützen. Der Rest bleibt den lokalen Akteuren überlassen, aber das Ziel ist klar: konservative Regierungen zu stürzen.
„Wir scheuen uns nicht, autoritäre Führer und Tendenzen wie Bolsonaro, Orbán in Ungarn oder Kaczynski in Polen zu kritisieren. Wir unterstützen zivilgesellschaftliche Organisationen vor Ort, die sich, ständig kritisch mit diesen Regierungsakteuren auseinandersetzen“, sagte A4D-Geschäftsführer David Koranyi in einem der Videos.
Koranyi und A4D-Schatzmeister Chris Maroshegyi sind beide Mitglieder des European Council on Foreign Relations, einer Denkfabrik, die mit Startkapital von Soros‘ Open Society Foundation gegründet wurde.
Koranyi erklärte, dass A4D „niemals sagen würde“, dass es direkt zu Oppositionskampagnen beitragen würde, aber angesichts der Werte der Organisationen, die für eine Finanzierung ausgewählt werden, „ist es ziemlich offensichtlich, dass sie letztlich … wahrscheinlich der Opposition in die Hände spielen werden“.
Wer finanziert und leitet demokratische Aktivisten in Europa? Soros natürlich, und sie wollen nicht, dass Sie wissen, dass er Chaos verursacht! Meine vorherigen Beiträge dazu wurden gesperrt und von Bots angegriffen. Lasst uns diese explosiven Videos in den Trend bringen! Teil 1:
Who funds and directs Democratic operatives in Europe? Soros, of course, and they don’t want you to know he is causing chaos!
My previous posts of this have been shadowbanned and attacked by bots, let’s get these explosive videos trending!
Part 1: pic.twitter.com/LByOlcoiY3— MagaBabe (@MagaBabe2024) January 31, 2024
Einsatz von Polen bis Brasilien
A4D ist zwar weltweit aktiv (z.B. in der Türkei und in Brasilien), konzentriert sich aber laut Koranyi vorwiegend auf Mittel- und Osteuropa, insbesondere auf Polen, Ungarn und die Slowakei.
„Im Moment konzentrieren wir uns sehr auf Polen, weil dort wirklich kritische Wahlen anstehen“, bestätigte die A4D-Vorsitzende Kati Marton in einem anderen Interview, das offenbar Mitte 2023 geführt wurde, also vor den polnischen Wahlen, bei denen die konservative Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) zwar den ersten Platz belegte, aber ihre Mehrheit verlor und von einer liberalen Koalition von der Macht verdrängt wurde.
Im Vorfeld der polnischen Wahlen, so Koranyi, finanziere A4D zwölf lokale Nichtregierungsorganisationen, um vornehmlich junge und weibliche Wähler zu mobilisieren. Er fügte hinzu, dass man sich darauf vorbereite, die gleiche Anzahl von Organisationen gegen die nationalistische Regierung von Robert Fico in der Slowakei zu finanzieren, und dass man dasselbe in Ungarn gegen Viktor Orbán seit den Wahlen 2022 tue, „leider mit begrenztem Erfolg“.
Neben der Finanzierung dieser NGOs vor Ort betreibt Action for Democracy auch „politische Lobbyarbeit“ in Washington und Brüssel und arbeitet sogar mit den US-Medien zusammen, um den Ruf von Premierminister Orbán und anderen in den Augen der amerikanischen Öffentlichkeit zu „beschädigen“, insbesondere bei den Republikanern, für die Orbáns Ungarn ein erfolgreiches konservatives Modell darstellt.
Look how Soros funds the astroturfed oppositions in Poland, Hungary, Slovakia, and others, trying to overthrow any conservative who stands up to Globalism!
Part 3: pic.twitter.com/g0YSSIoO4g— MagaBabe (@MagaBabe2024) January 31, 2024
Dem Geld folgen
Action for Democracy sagt, es bringe nur lokale zivilgesellschaftliche Akteure mit internationalen Geldgebern zusammen, die sie sonst nicht erreichen könnten. Die Identität dieser privaten Geldgeber wird jedoch nicht preisgegeben – aus gutem Grund, wie sich herausstellt.
Wie die Videos zeigen, die MagaBabe auf X gepostet hat, stammt die überwiegende Mehrheit der Gelder von Action for Democracy von George Soros, der dafür bekannt ist, über seine Open Society Foundations (OSF) Milliarden für globalen linken Aktivismus auszugeben.
Der Unterschied in diesem Fall ist, dass Soros A4D offenbar privat finanziert und nicht (nur) über seine NGO, deren Leitung er letztes Jahr an seinen Sohn Alexander Soros übergeben hat. Als er die Leitung übernahm, sagte Soros Jr., er sei nicht so sehr an Europa interessiert und wolle sich stattdessen auf andere Regionen konzentrieren. Das bedeutet jedoch nicht, dass sein Vater sein Privatvermögen nicht weiterhin nutzen kann, um über NGOs wie A4D Einfluss auf die europäischen Demokratien zu nehmen.
Was die Enthüllungen noch tiefgreifender macht, ist die Tatsache, dass Action for Democracy die Organisation war, die dabei erwischt wurde, wie sie illegal mehr als 10 Millionen Dollar in den Wahlkampf der vereinigten Oppositionsparteien während der ungarischen Wahlen 2022 lenkte. Diese eklatante Einmischung veranlasste Budapest zur Verabschiedung eines Gesetzes, das dem US-amerikanischen Foreign Agents Registration Act (FARA) ähnelt und kürzlich von der Europäischen Kommission zum Anlass genommen wurde, ein weiteres Vertragsverletzungsverfahren gegen Ungarn einzuleiten, weil es sich getraut hatte, die Integrität seiner Wahlen zu schützen.
Damals behauptete die Opposition, das Geld stamme aus privaten „Mikrospenden“ ungarischer Auswanderer in den USA, aber die Beweise zeigten, dass es kaum mehr als ein Dutzend solcher Spenden gab, die im Durchschnitt etwa 25 Dollar betrugen. Niemand wusste mit Sicherheit, woher der Rest stammte – bis jetzt. Aufgrund der US-Gesetzgebung, die für solche Organisationen Transparenz in Bezug auf die Spender vorschreibt, können die Angaben nicht unabhängig überprüft werden.
„Unsere Finanzierung kommt von einigen pro-demokratischen [Akteuren] – Sie können sich wahrscheinlich vorstellen, wer das sein könnte“, sagte Marton. Auf die Frage des Undercover-Reporters, ob sie sich damit auf Soros beziehe, antwortete sie: „Ja? Sagen Sie das nicht“.
„Ich vermute stark, dass [A4D] ein oder zwei bedeutungsvolle einzelne Spender hatte“, sagte ein anderer Befragter, der demokratische politische Berater und A4D-Mitarbeiter Eric Koch. „Ich denke, wir wissen beide, von wem ich spreche, von einem sehr berühmten Spender.“ „Soros?“ „Ja. … Ich glaube, er war mit Abstand der größte Spender.“
Koranyi war etwas vorsichtiger. „Wir sind auch eine 501(c)(4) in den USA, was bedeutet, dass wir die Namen unserer Spender eigentlich nicht veröffentlichen müssen“, sagte er. Dennoch erklärte er, dass eine Spende von 2 Millionen Dollar ausreiche, um „in das Pantheon der größten Spender aufzusteigen“, die auch „Prioritäten, Aktionen und Programme“ für die Verwendung des Geldes diktieren und etwa 80 Prozent ihrer Spenden für ganz bestimmte Ziele und Länder verwenden könnten.
In der vierten und letzten Episode, die letzte Woche veröffentlicht wurde, sprechen die Ermittler mit dem pensionierten General Wesley Clark, einem ehemaligen Leiter der NATO-Europa-Abteilung, der vor einiger Zeit von Kati Marton angesprochen wurde, Action for Democracy mit seinem Wissen über den Kalten Krieg zu helfen. Clark hat auch eine lange persönliche Geschichte mit Soros und arbeitete eng mit ihm während der Maidan-Proteste 2014 in der Ukraine zusammen, wo Open Society Foundations besonders aktiv war.
Clark zufolge steht nicht die US-Regierung hinter dem Aktivismus von A4D und ähnlichen Organisationen in Europa. „Es sind einfach Privatpersonen, die sich in die Wahlen anderer Länder einmischen“, sagte der General und fügte später hinzu, dass es unter ihnen „niemanden wie George“ gebe, wenn es um Mitteleuropa gehe.
„Soros hat die Bemühungen in Bosnien finanziert. Er hat die Bemühungen in Ungarn finanziert, weshalb Viktor Orbán ihn hasst“, sagte Clark und fügte hinzu, es sei logisch, dass Orbán nicht wolle, dass ein amerikanischer Unternehmer „die Politik in Ungarn kontrolliert“.
Teil 4: Eine von Soros finanzierte gemeinnützige Organisation namens Action for Democracy mischt sich weltweit in Wahlen ein und manipuliert die amerikanische Medienberichterstattung gegen konservative Politiker in Europa…
In diesem großen Exposé sprechen General a.D. Wesley K. Clark, der Geschäftsführer von Action for Democracy, David Koranyi, die Vorsitzende Kati Marton und der mit den Demokraten verbundene Eric Koch über ihre Rolle in den von George Soros finanzierten Einflusskampagnen!
In this major exposé, General (Ret.) Wesley K. Clark, Action for Democracy… pic.twitter.com/gOsry1zePQ— MagaBabe (@MagaBabe2024) February 15, 2024
*
Tamás Orbán ist ein politischer Journalist für The European Conservative mit Sitz in Brüssel. Geboren in Siebenbürgen, studierte er Geschichte und internationale Beziehungen in Kolozsvár und arbeitete für mehrere politische Forschungsinstitute in Budapest. Sein Interesse gilt dem Zeitgeschehen, sozialen Bewegungen, der Geopolitik und der mitteleuropäischen Sicherheit. Auf Twitter ist er @TamasOrbanEC.
14-Milliarden-US-Hilfspaket für Israel zur Vorbereitung auf einen „Mehrfrontenkrieg“ nicht nur gegen Gaza
Die 14 Milliarden Dollar sind Teil der 95 Milliarden Dollar Militärhilfe, die kürzlich vom Senat verabschiedet wurde
Dave DeCamp
Die 14 Milliarden Dollar an zusätzlicher Militärhilfe für Israel, die Präsident Biden anstrebt, sind nicht nur für Operationen im Gazastreifen gedacht, sondern sollen Israel auch auf einen „Mehrfrontenkrieg“ vorbereiten, berichtet die Times of Israel.
Ein hochrangiger Beamter der Biden-Regierung sagte der Jewish Telegraphic Agency, dass die 14 Milliarden Dollar „für Israel bestimmt sind, um sich in einem Mehrfrontenkrieg zu verteidigen und um sicher zu gehen, dass es einen Mehrfrontenkrieg verhindern kann“.
Israel hat seine Luftangriffe gegen die Hisbollah im Libanon verstärkt, wobei bei vielen Angriffen Zivilisten getötet wurden. Das Feuer jenseits der Grenze birgt die Gefahr eines ausgewachsenen Krieges, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Spannungen in nächster Zeit nachlassen werden. Israelische Politiker haben mit einer Invasion gedroht, falls die Hisbollah nicht von der israelisch-libanesischen Grenze zurückweicht.
US-Vertreter haben gegenüber der Washington Post eingeräumt, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu den Krieg im Libanon als Schlüssel für sein politisches Überleben betrachten könnte, da Umfragen zeigen, dass die Israelis seinen Rücktritt nach dem aktuellen Konflikt wünschen.
Israel scheint auch zu versuchen, den Iran zu provozieren, da seit dem 7. Oktober mehrere Mitglieder des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) durch israelische Luftangriffe in Syrien getötet wurden. Nach Angaben der New York Times steckte Israel auch hinter einem verdeckten Angriff auf zwei Erdgaspipelines im Iran.
Die 14 Milliarden Dollar sind Teil des 95-Milliarden-Dollar-Gesetzes zur Militärhilfe, das den Senat passiert hat, aber noch nicht im Repräsentantenhaus zur Abstimmung gebracht wurde, da die Republikaner immer noch nach einem Grenzabkommen suchen. Der Gesetzentwurf enthält auch etwa 60 Milliarden Dollar für die Ukraine und 4,8 Milliarden Dollar für Taiwan und andere Ausgaben im asiatisch-pazifischen Raum.
Die 14 Milliarden Dollar für Israel kommen zu den 3,8 Milliarden Dollar hinzu, die das Land jedes Jahr von den USA erhält. Nach Angaben der Times of Israel sind darin 5,2 Milliarden Dollar für die israelische Raketenabwehr enthalten, die im Falle eines Krieges mit der Hisbollah als unabdingbar angesehen wird.
Weitere 3,5 Milliarden Dollar sind für die Auffüllung der Munition vorgesehen, die Israel im Gazastreifen eingesetzt hat. Die USA werden 4 Milliarden US-Dollar verwenden, um ihre eigenen Bestände aufzufüllen, einschließlich eines Notvorrats in Israel, den das israelische Militär für seine Operationen im Gazastreifen verwenden darf.
Seit dem 7. Oktober haben die USA fast täglich Bomben und andere Waffentypen geliefert. Nach Angaben der israelischen Nachrichtenseite Ynet haben die USA über 25.000 Tonnen militärische Ausrüstung zur Unterstützung des israelischen Gemetzels im Gazastreifen geliefert, bei dem über 29.000 Palästinenser getötet wurden.
Wie in Russland über die Ermordung eines russischen Verräters in Spanien berichtet wird
Weltwoche Daily: Kiesewetter, Strack-Zimmernmann, Hofreiter – Sicherheitsrisiko Deutschland
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Kiesewetter, Strack-Zimmermann, Hofreiter: Sicherheitsrisiko Deutschland. Wagenknecht im großen FAZ-Interview. Israel-Kritik an der Berlinale. Verfassungsschutz gegen AfD. Lichtblick: Werner Herzogs Buch «Die Zukunft […]
Entrussifizierung der deutschen Sprache
Die Tagesschau meldete am 24.02.24 , dass die Bundesregierung die offizielle Schreibweise der ukrainischen Hauptstadt von Kiew in Kyjiw geändert hat. In Zeiten des Gender-Schluckaufs und der Sprachpolizei, die die Benutzung von Worten wie Neger, Zigeuner, Indianer und Eskimos mit einem Shitstorm bestraft, ist das nur folgerichtig. Die Sprache soll die Gedanken steuern, und Sprachvorschriften […]
Der Beitrag Entrussifizierung der deutschen Sprache erschien zuerst unter tkp.at.