Kategorie: Nachrichten
Big-Pharma-Aktien STEIGEN – WHO ruft globalen Gesundheitsnotstand aus
Das kann man sich wahrlich nicht ausdenken.
Peter Imanuelsen
Vor kurzem habe ich darüber berichtet, dass die WHO Mpox (früher Affenpocken genannt) zu einem “globalen Gesundheitsnotfall” erklärt hat.
Nun, man kann nie wissen, was heute, weniger als 24 Stunden nach dieser Ankündigung der Weltgesundheitsorganisation, passiert ist.
Schweden meldet den ersten Fall der neuen, gefährlicheren Mpox-Variante – den ersten außerhalb Afrikas.
Und jetzt warnt die WHO, dass in den nächsten Tagen mit weiteren Fällen in Europa zu rechnen ist.
Soeben hat das Pharmaunternehmen Bavarian Nordic angekündigt, bis Ende 2025 10 Millionen Dosen seines Mpox-Impfstoffs liefern zu können.
Der Aktienkurs stieg in den vergangenen 5 Tagen um 26,43%.
Erinnern Sie sich an die Zeit, als Bill Gates eine unglaubliche Summe von 55 Millionen Dollar in BioNTech investierte – nur zwei Monate vor dem Covid?
In der Tat ein interessanter Zeitpunkt!
Jetzt sind die Mainstream-Medien voll in Panikmache und versuchen, den Leuten mit Mpox Angst zu machen.
Die Sache ist die, dass das schon vor ein paar Jahren passiert ist, aber nach dem Covid-Lockdown schien es niemanden mehr zu interessieren.
Seltsam, dass man davon nichts in den Nachrichten gehört hat…
Nun, vielleicht nicht wirklich, wenn man bedenkt, dass Bill Gates den Mainstream-Medien über 319 Millionen Dollar gespendet hat. Natürlich werden sie nichts Negatives über ihn berichten, wenn sie so viel Geld bekommen!
Im Gegensatz zu den Mainstream-Medien bekomme ich nichts von Bill. Ich bin darauf angewiesen, dass Sie, meine Leserinnen und Leser, meinen unabhängigen Journalismus unterstützen.
Ich brauche Ihre Hilfe, damit ich weiterhin das Mainstream-Narrativ entlarven und Ihnen die Nachrichten bringen kann, die Sie sonst nirgendwo bekommen.
Lassen Sie sich nicht von der Medienpropaganda und der Panikmache täuschen. Ich glaube, dass die Covid-Blockaden und die Pässe ein Test waren und dass die Autoritären sie gerne wieder einführen würden, wenn sie die Chance dazu hätten.
Sag nein zur Angst!
“In der Liebe ist keine Furcht, sondern die vollkommene Liebe treibt die Furcht aus; denn die Furcht ist eine Qual. Wer sich fürchtet, ist noch nicht vollkommen in der Liebe. Wir lieben ihn, weil er uns zuerst geliebt hat.” – 1 Johannes 4,18-19
Bangladesch, ein direkter Angriff auf einen der wichtigsten BRI-Korridore
Was in den kommenden Tagen geschieht, wird nicht nur für die Zukunft von Bangladesch und Indien entscheidend sein, sondern auch für die gesamte Belt and Road Initiative und die damit verbundenen Projekte.
In der heimtückischen Strategie der Kriegseskalation, die die Vereinigten Staaten im Einklang mit ihrer Außenpolitik der wiederholten Kriege verfolgen, nimmt das, was in Bangladesch geschieht, eine zentrale Rolle im Rahmen des amerikanischen Versuchs ein, die neuen Allianzen der multipolaren Welt zu destabilisieren.
Die Position der Belt and Road Initiative
Einer der Schlüsselpunkte der neuen Allianzen ist bekanntlich die Belt and Road Initiative, eine Handelsroute, die eine führende Rolle bei der Verbindung der verschiedenen Länder des eurasischen Makrokontinents spielt.
Die BRI wurde 2013 auf Initiative der Volksrepublik China als Handelsinfrastruktur gegründet, an der 150 Länder und internationale Organisationen beteiligt sind. Sie besteht aus sechs landgestützten Stadtentwicklungsgebieten, die durch Straßen, Eisenbahnen, Energiepipelines, digitale Systeme und durch Häfen verbundene Seewege miteinander verbunden sind. Xi Jinping kündigte die Strategie ursprünglich als “Seidenstraßen-Wirtschaftsgürtel” während eines offiziellen Besuchs in Kasachstan im September 2013 an. Der Begriff “Gürtel” bezieht sich auf die vorgeschlagenen Landrouten für den Straßen- und Schienenverkehr durch das Binnenland Zentralasiens entlang der berühmten historischen Handelsrouten der westlichen Regionen; “Straße” ist die Abkürzung für “21st Century Maritime Silk Road”, die sich auf die indo-pazifischen Seewege durch Südostasien nach Südasien, den Nahen Osten und Afrika bezieht.
Der Zweck der Initiative ist einfach: internationale Zusammenarbeit, um die wirtschaftliche Macht und den Status auf der Weltbühne zu erhöhen. Die erklärten Ziele der BRI sind der Aufbau eines großen, einheitlichen Marktes und die volle Nutzung der internationalen und nationalen Märkte durch kulturellen Austausch und Integration, die Verbesserung des gegenseitigen Verständnisses und Vertrauens der Mitgliedsländer sowie die Schaffung eines innovativen Modells für Kapitalzuflüsse, Talentpools und Technologiedatenbanken. Dabei wird nichts außer Acht gelassen: Infrastruktur, Bildung, Verkehr, Bauwesen, Rohstoffe, seltene Erden, Technologie. Man kann getrost sagen, dass die Gürtel- und Straßeninitiative zu Chinas wirtschaftlichem Anziehungspunkt für die ganze Welt geworden ist.
Heute, im Jahr 2024, gehören ihr 140 Länder an, die 75 % der Weltbevölkerung repräsentieren.
Auf der maritimen Seidenstraße, über die bereits mehr als die Hälfte aller Container der Welt transportiert werden, werden Tiefseehäfen ausgebaut, Logistikzentren errichtet und neue Verkehrswege im Binnenland geschaffen. Diese Handelsroute verläuft von der chinesischen Küste in Richtung Süden und verbindet Hanoi, Kuala Lumpur, Singapur und Jakarta, dann in Richtung Westen, wo sie Sri Lankas Hauptstadt Colombo und Malé, die Hauptstadt der Malediven, mit Ostafrika und der Stadt Mombasa in Kenia verbindet. Von dort führt die Verbindung in Richtung Norden nach Dschibuti, durch das Rote Meer und den Suezkanal zum Mittelmeer und verbindet so Haifa, Istanbul und Athen mit der oberen Adria und dem italienischen Knotenpunkt Triest mit seinem internationalen Freihafen und seinen Bahnverbindungen nach Mitteleuropa und zur Nordsee.
Die Regeln der BRI werden vor allem von bestimmten Partnerschaftsbündnissen diktiert: dem Forum für die Zusammenarbeit zwischen China und Afrika, dem Kooperationsforum zwischen China und den arabischen Staaten, der Shanghai Cooperation Initiative und natürlich den BRICS+.
Schwächung Indiens zur Destabilisierung des Rimlands
Natürlich kommt die Kritik an der BRI vom (nun nicht mehr) atlantischen Hegemon: zu viel chinesischer Einfluss, zu viel wirtschaftliche Macht, daher zu viel politische Autonomie. Und das nicht nur für China, sondern auch für die verschiedenen Nachbarstaaten, die auf die eine oder andere Weise mit den USA verbunden sind.
Die BRI hat Chinas Seemacht faktisch erweitert und seinen politischen Einfluss ausgebaut. In der klassischen geopolitischen Theorie von Halford Mackinder und seinen amerikanischen Nachfolgern bedeutet dieser Einfluss nur eines: die Macht der amerikanischen Thalassokratie zu begrenzen und sie zu zwingen, andere Wege zu finden, um das Kernland (das Herz Eurasiens) zu erobern. Obwohl China keine Seezivilisation (Thalassokratie), sondern eine Landzivilisation (Tellurokratie) ist, ist es ihm gelungen, die wirtschaftliche Abschreckung als Seemacht auszunutzen und ein Gleichgewicht herzustellen, das die Vereinigten Staaten von Amerika und ihre (sehr wenigen) Partner erschreckt.
Denn es besteht tatsächlich ein strategisches Risiko: Rimland, die Küstenzone, die als Puffer in der Auseinandersetzung zwischen den eurasischen Tellurokratien und den atlantischen Thalassokratien dient, kann nicht billig abgetreten werden. Die BRI ist objektiv Teil einer umfassenderen Strategie der militärischen Kontrolle über die Straße von Malakka und “wickelt” die amerikanische militärische Inselkette ein. Das bedeutet, dass die Amerikaner nach und nach ihre Freiheit der militärischen Initiative verloren haben und nun nicht mehr wahllos handeln können.
Die USA sind sich dessen sehr wohl bewusst und haben aus diesem Grund einen Staatsstreich in Bangladesch organisiert, einem Land, das für die Stabilität Indiens sehr wichtig ist, das nach China das größte und wichtigste Land der BRI ist und das einzige, das noch durch einen doppelten Faden mit dem Westen verbunden ist.
Indien hat den USA in den letzten Monaten wiederholt strategische Unterstützung verweigert, insbesondere für die Kontrolle des Indischen Meeres und des Persischen Golfs; Narendra Modi reiste letzten Monat nach Moskau und unterzeichnete Abkommen mit Russland; all dies kam in Washington nicht gut an, das den Sturz der Regierung von Sheikh Hasina in Bangladesch anordnete.
Hasina ist pro-indisch eingestellt, so dass Neu-Delhi von einer größeren regionalen Stabilität profitieren könnte. Hasina bedeutete auch ein Gleichgewicht zwischen ethnischen und religiösen Konflikten, wo es bereits zwischen 2001 und 2006 mehrere Probleme aufgrund der Verbindungen zwischen nationalistischen Gruppen und Parteien in Bangladesch und Pakistan gegeben hatte; er lehnte Gebietsabtretungen und militärische Zusammenarbeit mit den USA ab und widersetzte sich antichinesischem Druck.
Die Strafe folgte auf dem Fuße: Hasina wurde durch einen Staatsstreich abgesetzt, um eine Übergangsjunta mit einem von Washington ausgewählten Mann einzusetzen. Ganz im Stil der Stars and Stripes. Es ist kein Zufall, dass das US-Außenministerium sofort seine Unterstützung für den politischen Regimewechsel zum Ausdruck brachte, ohne auch nur ein paar Stunden auf das Ereignis zu warten.
Die Destabilisierung Bangladeschs ist ein Versuch, die Sicherheit Indiens zu untergraben, und da Indien der Garant für die Stabilität und Autonomie Rimlands ist, werden die USA versuchen, das regionale Gleichgewicht zu stören, indem sie innenpolitische Konflikte schüren und wirtschaftliche Vereinbarungen ausbremsen. Eine pro-amerikanische Regierung würde alle Nachbarländer zwingen, ihr Engagement für die Sicherheit und die Teilnahme an Partnerschaften zu überdenken. Es stimmt zwar, dass Bangladesch Indien nicht allein entgegentreten und seine Innenpolitik nicht bestimmen kann, aber es stimmt auch, dass eine Reihe strategischer Gefahren an der indisch-bangladeschischen Grenze zum jetzigen Zeitpunkt ein sehr schwer zu bewältigendes Problem darstellen würde.
Was in den kommenden Tagen geschieht, wird nicht nur für die Zukunft von Bangladesch und Indien entscheidend sein, sondern auch für die gesamte Belt and Road Initiative und die damit verbundenen Projekte.
Die glänzende neue Kamala Harris, die die Propaganda gebaut hat
Von Tyler Durden
Verfasst von Daisy Luther über den Blog The Organic Prepper,
Erinnern Sie sich noch daran, als Kamala Harris vor etwas mehr als einem Monat die niedrigste Wahlbeteiligung in der Geschichte der Vizepräsidentschafthatte?
Erinnern Sie sich noch an die vielen schrecklichen Fauxpas, die sie sich geleistet hat, als sie in Wortsalaten sprach und uns mit einem aufmunternden Nicken vorgaukelte, wir würden alle verstehen, wovon sie redet?
Machen Sie sich keine Sorgen. Jetzt haben wir eine glänzende NEUE Kamala Harris, die darauf vorbereitet ist, die freie Welt zu führen.
Wer erinnert sich noch an ihre angeblich unangemessene Beziehung zu ihrem Chef, die ihr geholfen hat, in Kalifornien (angeblich) schnell die politische Karriereleiter zu erklimmen? Und was ist mit der Tatsache, dass sie schwarze Männer in Kalifornien über ihr Entlassungsdatum hinaus inhaftiert hielt, nur damit sie als Sklavenarbeiter eingesetzt werden konnten? Was ist mit der Tatsache, dass sie 2.000 Menschen wegen des Besitzes von Marihuana ins Gefängnis gebracht hat, während sie sich darüber lustig macht, dass „niemand ins Gefängnis gehen sollte, weil er etwas Gras geraucht hat“?
Aber das war die ALTE Kamala Harris
Sie werden ermutigt, das alles zu vergessen. Man wird nicht nur ermutigt, sondern man wird durch Gaslit und Gehirnwäsche dazu gebracht, es zu vergessen. Die Shiny New Kamala Harris (SNKH) ist ein ganz anderer Mensch.
SNKH ist telepromptiert und geskriptet. Sie sagt nichts, was nicht bereits für sie genehmigt wurde, denn die Propagandamaschine weiß um die verwirrenden Wortsalate, die sie von sich gibt. In der Tat hat SNKH kein einziges Interview mehr gegeben, seit sie für den strauchelnden Joe Biden in Stellung gebracht wurde.
SNKH hat ihren gesamten Hintergrund in einem schwarzen Loch im Internet „verschwinden“ lassen. Sie wissen und ich weiß, dass sie die „Grenzzarin“ war, aber alle „Faktenprüfer“ tun so, als wäre das nie passiert. Alles, was jetzt an der Grenze und mit illegalen Einwanderern passiert, wird auch weiterhin passieren und sich sogar noch verschlimmern, wenn sie gewählt wird. Sie hat bewiesen, dass sie… absolut nichts in dieser Angelegenheit unternommen hat. Aber ich fordere Sie heraus, irgendeine Erwähnung ihrer Unzulänglichkeiten in den MSM zu finden.
SNKH wird von der Generation Z als „Mommala“ gepriesen. Aber in Wirklichkeit hat sie keine Kinder und ist sicherlich nicht mütterlich, wenn es darum geht, Kinder vor gewalttätigen kriminellen Migrantenbanden zu schützen. Und wenn ihre Stieftochter Ella Emhoff, ein radikales pro-palästinensisches „Model“, SNKHs Werte widerspiegelt, dann will ich nichts davon wissen. Tatsächlich ist Ellas Vater Jude, und Ella hat „ausdrücklich betont, dass sie sich nicht als Jüdin betrachtet“, wie es in einem Artikel der NY Post heißt.
Emhoff hat auch Geld für „dringende Hilfsmaßnahmen für die Kinder im Gazastreifen“ gesammelt – das nach Ansicht von Kritikern in die Hände von Terroristen gelangen würde. Die mutmaßliche erste Stieftochter bleibt laut New Republic „in pro-palästinensischen Kreisen aktiv“ .
Und das ist noch nicht alles – der Kandidat, von dem alle dachten, er würde ihr Vizepräsident werden, der Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, wurde gegen Tim Walz ausgetauscht, einen Kerl, der Minnesota in einen „Schutzstaat“ für Illegale und LBGTQ-Kinder verwandelt hat, deren Eltern ihnen nicht erlauben, sich einer „geschlechtsangleichenden Behandlung“ zu unterziehen. Oh, und außerdem hat er über seinen Militärdienst gelogen. Wiederholte Male. Wir sprechen hier von Lügen auf dem Niveau von „Stolen Valor“.
Aber die MSM schlagen eine ganz andere Trommel
In den drei Wochen, seit Präsident Joe Biden die Wahl per Twitter abgesagt hat und jemand versucht hat, den ehemaligen Präsidenten Trump zu ermorden, hat SNKH dank der Propagandamaschine der Mainstream-Medien eine völlige Wandlung durchgemacht. Die Medien scheinen mit den Demokraten oder Harris’ Kampagne oder irgendjemandem zusammenzuarbeiten, um sie zu einer völlig anderen und gesellschaftlich akzeptablen Wahl für das Präsidentenamt zu machen.
Sie haben nicht nur alle Erwähnungen des „border czar-ing“ aus dem Gedächtnis gestrichen, sondern auch viele ihrer früheren Entgleisungen beseitigt. Innerhalb von nur 23 Tagen haben sie eine neue Kamala Harris geschaffen, die sie der Welt präsentieren können. Sie haben eine totale Illusion von SNKHs Größe geschaffen und die Umfragen irgendwie komplett umgedreht.
Oder haben sie das?
Ich erinnere mich noch daran, wie wir 2016 alle dachten, Hillary Clinton würde gewinnen, und schockiert waren, als Trump als 45. Präsident angekündigt wurde. Die Umfragen zeigten damals einen starken Vorsprung für HRC, aber am Ende hat sie verloren, auch wenn sie angeblich geschummelt hat.
Sind die Umfragen jetzt anders? Sind all diese positiven Umfragen echt, die zeigen, dass diese ultra-verwirrte Frau Präsident Trump schlägt? Derselbe Präsident Trump, auf den geschossen wurde und der aufstand und die Faust in die Luft streckte, um uns zu sagen: „Kämpft!“? Derselbe Präsident Trump, der Präsident Biden eine deutliche Niederlage beibrachte? Hat sich das Blatt so schnell gewendet, oder sagen sie uns nur, dass es so ist?
Ich glaube ehrlich gesagt, es ist das Zweite. Ich habe große Schwierigkeiten, mir vorzustellen, wer dieses lächerliche Schema, SNKH als eine völlig andere Person darzustellen, glauben könnte. Natürlich kann ich auch nicht verstehen, warum die Leute dachten, dass Joe Biden bis zu seiner verhängnisvollen Debatte mit Trump in Ordnung und nicht dement war. Vielleicht liege ich also falsch.
Die Harris-Kampagne füttert auch die glänzende neue Kamala Harris-Kreation
Natürlich ist die Harris-Kampagne ganz vorne mit dabei, wenn es darum geht, die Pumpe für all die wunderbaren Dinge zu füllen, die SNKH erreicht hat und bald erreichen wird. Aber sie scheinen nicht zu glauben, dass die MSM genug tun.
Laut Axios erfinden sie Schlagzeilen und schreiben sie den MSM-Netzwerken in ihren Werbekampagnen zu.
Bild mit freundlicher Genehmigung von AxiosNein, die sind nicht echt. Das sind Anzeigen, die auftauchen, wenn man bei Google nach etwas sucht, das mit dem Thema SNKH und ihrem Möchtegern-Vizepräsidenten Tim Walz zu tun hat. Diese irreführenden Anzeigen sind gefälschte Schlagzeilen, wilde Träume und verrückte Wünsche, die für diejenigen, die nach Informationen suchen, absolut echt aussehen sollen.
Hier ist mehr aus dem Axios-Artikel darüber:
… Seit dem 3. August wurden fast ein Dutzend Nachrichtenunternehmen in diesen Arten von Suchanzeigen der Harris-Kampagne verwendet, fand Axios heraus.
- Beispiele hierfür sind The Independent UK, NPR, AP, The Guardian, USA Today, PBS, CNN, CBS News, Time und andere, darunter auch lokale Sender wie der Radiosender WDAY Radio aus North Dakota.
- Die Anzeigen enthalten Links zu echten Artikeln der Nachrichtenagenturen, aber die Überschriften und der Begleittext wurden so verändert, dass es so aussieht, als würden die Artikel die Ziele der Harris-Kampagne unterstützen.
- Eine Anzeige, die neben einem Artikel von The Guardian geschaltet wurde, zeigt beispielsweise die Überschrift „VP Harris kämpft gegen Abtreibungsverbote – Harris verteidigt die Freiheit der Fortpflanzung“ und enthält dann einen Begleittext unter der Überschrift, in dem es heißt: „VP Harris ist eine Verfechterin der Freiheit der Fortpflanzung und wird Trumps Abtreibungsverbote stoppen.
- Eine Anzeige mit einem Link zu einem NPR-Artikel lautet: „Harris wird die Gesundheitskosten senken“, mit einem begleitenden Text, der besagt: „Kamala Harris wird die Kosten für eine qualitativ hochwertige, erschwingliche Gesundheitsversorgung senken.“
Es ist nicht illegal, aber es ist irgendwie verrückt, dass all diese „Desinformations“-Websites nicht darüber berichten. Sie haben mich mit einer roten Markierung versehen, weil ich Links zu Studien mit gegenteiligen Ergebnissen veröffentlicht habe.
Worauf das alles hinausläuft
Meiner bescheidenen Meinung nach könnten wir von einer Harris-Präsidentschaft Folgendes erwarten:
- Mehr Kriminalität und Devolution durch unsere undichte Südgrenze
- Mehr Schwierigkeiten für den durchschnittlichen ECHTEN Amerikaner, Sozialhilfe zu bekommen, weil wir Milliarden für illegale Einwanderer ausgeben
- Unsichere Städte aufgrund der liberalen Vorstellungen von „Strafjustiz“
- Noch mehr Inflation, als wir sie bereits im Supermarkt erleben
- Ein totaler Börsenkollaps, weil die Welt das Vertrauen in Amerika und unseren Dollar verliert
- Mehr Überwachung und Kontrolle
- Ein Krieg im Nahen Osten, der auf den Rest der Welt übergreifen wird
- Ein Globus, der keinen Respekt vor den Amerikanern hat
- Mehr DEI-bezogene Inkompetenz
- Mehr marxistische B(aloney) S(andwiches), die uns bei jeder Gelegenheit in die Kehle gestopft werden
- Eine schnelle Reise zum Kommunismus, wenn die Menschen in dem unwirtlichen wirtschaftlichen Klima der Zukunft nicht mehr überleben können
Denken Sie daran, dass Sie wissen, was Sie über sie wissen. Lassen Sie nicht zu, dass diese Albernheiten und das Gaslighting Sie vergessen lassen, wie unfähig diese Person ist und wie ungeeignet sie für das höchste Amt in den Vereinigten Staaten von Amerika ist.
Neue Studie aus Oxford zeigt, dass NUR Kinder, die mit COVID geimpft wurden, Herzprobleme hatten und starben
Wir wissen jetzt, dass Kinder NICHT gegen COVID geimpft werden sollten.
Zusammenfassung
Eine großangelegte Studie der Universität Oxford, bei der die gleiche Anzahl von geimpften und ungeimpften Kindern beobachtet wurde, zeigt, dass nur die geimpften Kinder unerwartet starben und an Myokarditis und Perikarditis erkrankten.
Es ist zu vermuten, dass die Gesundheitsbehörden dies ignorieren, weil sie sonst schlecht dastehen würden.
Oxford-Studie zeigt: Nur geimpfte Kinder sterben und erkranken an Herzmuskelentzündung und Herzbeutelentzündung
Eine neue, großangelegte Studie renommierter Wissenschaftler der renommierten Universität Oxford hat jetzt bestätigt, dass Herzmuskel- und Herzbeutelentzündungen bei Kindern und Jugendlichen nur nach einer Covid-Impfung und nicht nach einer Infektion mit dem Virus auftreten.
Für die neue Studie wurden offizielle Regierungsdaten von mehr als einer Million englischer Kinder und Jugendlicher im Alter von 5 bis 11 und 12 bis 15 Jahren ausgewertet.
Verglichen wurden geimpfte und ungeimpfte Personen.
Geimpft: 12 Fälle von Herzmuskelentzündung oder Herzbeutelentzündung, 3 Todesfälle.
Ungeimpft: 0 Fälle, 0 Todesfälle
Angesichts der Tatsache, dass es in beiden Kohorten keine COVID-Todesfälle gab, sollten Gesundheitsbehörden wie die CDC den Eltern SOFORT raten, ihre Kinder nicht zu impfen.
Der Unterschied zwischen Myo- und Perikarditisfällen ist statistisch hochsignifikant (p=0,00024). Der Unterschied bei den Todesfällen (3 vs. 0) war nur knapp nicht statistisch signifikant (p=.13).
Tabelle 2 aus der Studie. Beachten Sie, dass die Zahl der ungeplanten Krankenhausaufenthalte für die Empfänger der ersten Dosis (31.245) wahrscheinlich ein Tippfehler ist.Weitere Informationen
Lesen Sie die ganze Geschichte auf Slay News: Große Studie: Covid-Spritzen sind die einzige Ursache für den Anstieg der Herzinsuffizienz bei Kindern
Zusammenfassung
Es besteht nun kein Zweifel mehr, dass die Zunahme von Herzerkrankungen bei jungen Menschen durch den COVID-Impfstoff und nicht durch das Virus verursacht wurde.
Es ist zu erwarten, dass die medizinische Gemeinschaft diese Studie ignoriert und Eltern weiterhin rät, ihre Kinder impfen zu lassen, obwohl die Daten das Gegenteil belegen.
Jeffrey Sachs: Aus diesen beiden Gründen wird die Invasion der Ukraine (sprich: NATO) in Kursk in einer Katastrophe enden
In den vergangenen Tagen tauchten in den internationalen Medien Berichte auf, wonach die Invasion der russischen Region Kursk von der NATO vorbereitet worden sei. Die NATO soll in Polen für den Einmarsch geübt haben.
Die russische Armee habe Kommunikation zwischen Soldaten mit „amerikanischem Akzent“ abgehört.
Für Professor Jeffrey Sachs von der Columbia University sind diese Berichte keine Überraschung. „Das ist ein Krieg zwischen den USA und Russland. „Amerikaner sind vor Ort, Amerikaner stellen Geheimdienstinformationen zur Verfügung, NATO-Truppen sind überall in der Ukraine stationiert und Amerikaner wählen die Ziele aus, verwalten die Waffensysteme und finanzieren auch den Krieg“, sagte er in einem Interview mit „Richter“ Andrew Napolitano.
„Das ist nicht einmal ein Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland, sondern ein Krieg zwischen den USA und Russland, in dem vor allem Ukrainer sterben“, betonte Sachs.
Ohne die Zustimmung der USA passiere in der Ukraine nichts, so der Professor.
Er gehe davon aus, dass der Angriff auf Kursk in einer Katastrophe enden werde. “Das ist nicht nur eine NATO-geführte Operation, sondern auch eine, die mit hoher Wahrscheinlichkeit scheitern wird”.
Sachs nennt dafür zwei Gründe: Erstens habe die Ukraine wichtige Teile ihrer verbliebenen Streitkräfte – die Hauptbrigaden – in dieses Gebiet verlegt, was zu Schwachstellen an der Front geführt habe.
Zweitens sei die Invasion begrenzt, habe keine strategischen Auswirkungen und werde wahrscheinlich zurückgeschlagen.
Der Professor geht davon aus, dass die Invasion den Niedergang der ukrainischen Armee beschleunigen wird.
Messerstechereien für Schauprozesse: 9 einfache Schritte zur Kriminalisierung der freien Meinungsfreiheit
Kit Knightly
Nehmen Sie Ihren Bürgern das Recht auf freie Meinungsäußerung, und Sie werden sehen, wie sie es Ihnen danken.
Nach dem Angriff in Southport und den darauffolgenden Unruhen schrieben wir, dass die Agenda klar geworden sei – es war ein Angriff auf die Meinungsfreiheit.
Wir ahnten nicht, wie schnell sich die Dinge entwickeln würden und wie unverschämt autoritär sie werden würden, bis zu regelrechten Schauprozessen wegen Facebook-Posts:
Und all das, während die sogenannten “Liberalen” applaudieren und Phrasen wiederholen, von denen sie nicht wissen, dass sie durch endlose Wiederholung hypnotisiert wurden.
“Intoleranz zu tolerieren führt nur zu mehr Intoleranz.
“Meinungsfreiheit bedeutet nicht Freiheit von Konsequenzen”.
“Sie war nie ein absolutes Recht”.
Wenn es nicht schon von Anfang an offensichtlich war, so ist es jetzt ganz klar, dass die ganze Situation ein abgekartetes Spiel war.
Wie sich herausstellte, war es ein meisterhaft gespieltes Blatt, das anderen Regierungen, die in Zukunft gegen die Meinungsfreiheit vorgehen wollen, als perfekte Vorlage dient.
- Gewalttätiger Vorfall – Ein Terroranschlag, eine Bombendrohung, ein gewaltsamer Mord oder Ähnliches macht Schlagzeilen. Der Vorfall kann echt oder inszeniert sein, das macht keinen Unterschied.
- Verbreitung von “Fake News” – Veröffentlichung einer absichtlich falschen Darstellung der oben genannten Ereignisse über anonyme Accounts oder nicht Mainstream-Quellen und Verwendung von Bots und Shills zur Verbreitung dieser “Fake News”.
- Schüren Sie Gewalt – Setzen Sie wieder Sockenpuppen und Ihre gekauften und bezahlten “alternativen Stimmen” ein, um Unruhe zu stiften. Setzen Sie verdeckte Ermittler vor Ort ein, um die Situation zu lenken und allmählich anzuheizen, bis sie in Gewalt umschlägt.
- Fehlinformationen entlarven – Veröffentlichen Sie die “wahre Geschichte” des auslösenden Vorfalls und widerlegen Sie die anfänglichen “Fehlinformationen”, die Sie absichtlich verbreitet haben (siehe Nr. 2).
- Soziale Medien beschuldigen – Verbreiten Sie über die von Ihnen kontrollierten Medien die Idee, dass die sozialen Medien die ursprüngliche “Fehlinformation” (die Sie verbreitet haben) “verstärkt” haben und daher für die Gewalt verantwortlich sind.
- Verhaftungen – Beginnen Sie damit, Menschen wegen Online-Kommentaren zu verhaften (auch hier kann es sich um echte oder falsche Kommentare handeln, das macht keinen Unterschied), aber stellen Sie sicher, dass die Kommentare so unangenehm oder dumm sind, dass die meisten Menschen sie nicht verteidigen werden.
- Schauprozesse und Verurteilungen – Verurteilen Sie Menschen zu Gefängnisstrafen, weil sie Witze oder Meinungen in sozialen Medien gepostet haben. Egal, ob es sich um eine Inszenierung handelt oder tatsächlich passiert, der gewünschte Effekt ist derselbe.
- Gesetzgebung – Verabschiedung neuer Gesetze gegen Hassreden etc. (oder, im Falle des Vereinigten Königreichs, Vorbereitung auf die “Überarbeitung” der im letzten Jahr verabschiedeten Gesetze).
- Genießen Sie Ihren Präzedenzfall – Baden Sie in der Bewunderung derer, die es besser wissen sollten, genießen Sie Ihren Präzedenzfall und seien Sie bereit, ihn jederzeit wieder zu nutzen.
Dies ist der Grundplan. Man kann es abwandeln, um Besonderheiten hinzuzufügen, die der eigenen Agenda entsprechen. So versucht man heute im Vereinigten Königreich, den Ruf der Polizei zu rehabilitieren, indem man sie als “die mutigen Jungs, die sich den Rechtsextremen entgegengestellt haben” darstellt und nicht als “die Werkzeuge des Staates, die uns grundlos eingesperrt haben”.
Das Schöne an diesem Modell ist, dass es an jede Situation angepasst werden kann, man muss nur den Angriff und die Unruhen entsprechend planen.
Derzeit hat das Vereinigte Königreich eine neue Labour-Regierung, die ihre “linke” Gutgläubigkeit unter Beweis stellen will, sodass die Unruhen durch Proteste gegen die Einwanderung angeheizt wurden, was ein hartes Vorgehen gegen die “extreme Rechte” ermöglicht.
Das nächste Mal, in den USA, erschießt ein Polizist angeblich einen schwarzen Verdächtigen, der angeblich unbewaffnet ist, was zu BLM-Unruhen führt – aber nein, es stellt sich heraus, dass der Polizist auch schwarz war und der Verdächtige bewaffnet, wie “durchgesickerte” Videoaufnahmen beweisen.
Stichwort Verhaftungen von “linksextremen” BLM-Anhängern, die zu Angriffen auf die Polizei aufgerufen oder “All Cops Are Bastards” getwittert haben, oder von all jenen, die die “Fehlinformation” verbreitet haben, der Verdächtige sei unbewaffnet gewesen.
… Sie verstehen.
*
Wie in der modernen Medienlandschaft üblich, wird auch die Opposition gegen die Razzia stark kontrolliert, indem ein binärer Gegensatz zwischen Starmers Regierung und Elon Musks X vorgetäuscht wird.
Ein autoritärer globalistischer Handlanger oder ein oligarchischer Militärunternehmer. Glauben Sie, einer von beiden ist auf unserer Seite?
Twitter/X ist keine Bastion der Meinungsfreiheit, und sie als solche zu bezeichnen, ist nur ein Mittel, um abweichende Meinungen zu kontrollieren. …., aber darüber sprechen wir das nächste Mal.
Gibt es Risse im chinesisch-russischen Verhältnis?
GASTKOMMENTAR: »Das wahre Gesicht des Linken Bündnisses Sahra Wagenknecht (BSW)«(1)
Italienisches Fernsehen zeigt ukrainische Soldaten mit SS-Runen
Journalisten des italienischen Fernsehens waren mit der ukrainischen Armee im ukrainisch besetzten Teil der russischen Region Kursk und haben von dort berichtet. In Russland wurden gegen sie Strafverfahren wegen illegalem Grenzübertritt eingeleitet, was den Spiegel zu einem Artikel mit der Überschrift „Ukrainekrieg – Russischer Geheimdienst ermittelt gegen zwei italienische Journalisten“ motiviert hat. Über die Arbeit […]
Zwischen Veilchen und Lungenstich
Von RAINER K. KÄMPF | Steht ein rosa Elefant im Raum und man sieht ihn nicht, ist man entweder blind oder Systemschurnalist bei der Welt. Am Sonntag schießt Alan Posener den Vogel ab, indem er allen Ernstes zu erklären versucht, die messernden Killerorgien der Horden eingefallener archaischer Testikelträger seien erstens nicht deren spezifisches Markenzeichen. Zweitens […]
The post appeared first on Deutschland-Kurier.
The post appeared first on Deutschland-Kurier.
Roger Pielke Jr. beschreibt detailliert die fünf größten Skandale der Klimawissenschaft: …
… eine Studie, die behauptet, es gäbe keine „Klimakrise“, wird zurückgezogen, weil sie „nicht falsch ist, sondern weil sie Ansichten vertritt, die politisch nicht opportun sind“
https://rogerpielkejr.substack.com/p/the-top-five-climate-science-scandals
Auszug:
Von Roger Pielke Jr.: Ich definiere einen Skandal als eine Situation, in der die Wissenschaft objektiv fehlerhaft ist – in Bezug auf den Inhalt und/oder das Verfahren – und die Gemeinschaft nicht in der Lage war, dies zu korrigieren, es aber sollte. …
Die Alimonti-Retraktion für eine unpopuläre Ansicht
Die wissenschaftliche Gemeinschaft hat sich bereit gezeigt, eine klimawissenschaftliche Studie zurückzuziehen – in diesem Fall nicht, weil sie inhaltlich falsch war, sondern weil sie Ansichten zum Ausdruck brachte, die politisch nicht hilfreich sind. Im Jahr 2022 veröffentlichte eine Gruppe italienischer Wissenschaftler eine Studie, welche die Schlussfolgerungen des IPCC zu extremen Wettertrends zusammenfasste und mit dem übereinstimmte, was Sie hier bei THB gelesen haben. Die Studie war zwar nicht bahnbrechend, aber ein nützlicher Überblick, der in der Literatur zu finden ist. Dennoch forderten mehrere aktivistische Journalisten und Wissenschaftler, dass die Studie zurückgezogen wird – und bemerkenswerterweise kam die Zeitschrift Springer Nature, die die Studie veröffentlichte, dem nach. Ich hörte darüber von einem Whistleblower, der alle schmutzigen Details erzählte, die Sie hier und hier nachlesen können.
…
Die Praktikanten erstellten einen „Datensatz“ und wir nutzten ihn für die Forschung
Kürzlich habe ich dokumentiert, wie die Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) – angeblich eine der wichtigsten wissenschaftlichen Zeitschriften – eine Studie veröffentlicht hat, die auf einem „Datensatz“ basiert, der von einigen Praktikanten für das Marketing einer inzwischen aufgelösten Versicherungsgesellschaft zusammengestellt wurde. In Wirklichkeit gibt es keinen solchen Datensatz in der realen Welt – er ist eine Fiktion. Die Studie ist die einzige Normalisierungsstudie, die vorgibt, ein Signal des vom Menschen verursachten Klimawandels bei Katastrophenschäden zu erkennen, und wurde daher sowohl vom IPCC als auch vom U.S. National Climate Assessment hervorgehoben. Dieser Kontext macht eine Korrektur oder einen Rückzug der Studie politisch problematisch. Als ich PNAS über den gefälschten Datensatz informierte, weigerten sie sich, ihn zu prüfen und standen hinter der Studie. Lesen Sie mehr über die Vorgeschichte und darüber, wie PNAS jede Überarbeitung abblockte.
…
- Eine Liebesaffäre mit extremen Emissionsszenarien
Die Spitze der Tabelle wird vieljährige Leser des THB nicht überraschen. Extreme Emissionsszenarien, die unwahrscheinliche und sogar apokalyptische Zukünfte entwerfen, sind in der Klimaforschung und -bewertung sehr beliebt. Dieser Bereich wird nach wie vor von einem Szenario namens RCP8.5 dominiert, das einen Anstieg des Kohleverbrauchs um mehr als das Zehnfache bis zum Jahr 2100 vorsieht (siehe obige Abbildung und Dank an meinen Kollegen Justin Ritchie). In dem Maße, in dem die Gemeinschaft die Lächerlichkeit des RCP8.5 akzeptiert, werden jedoch Anstrengungen unternommen, es durch ein anderes extremes Szenario zu ersetzen – im Moment scheint dies SSP3-7.0 zu sein, das ebenfalls einen massiven Anstieg des Kohleverbrauchs (~6x) und eine Welt mit etwa 13 Milliarden Menschen im Jahr 2100 vorsieht, weit mehr als von den Vereinten Nationen prognostiziert.
…
- Ein grundlegender Fehler beim IPCC
Der IPCC ist ein gewaltiger Aufwand, und wenn es ihn nicht gäbe, müssten wir ihn erfinden. Es ist nicht verwunderlich, dass sich in die Bewertung ein paar Fehler einschleichen können. Entscheidend ist, was geschieht, wenn Fehler gemacht werden. Ich habe einen großen Fehler im Synthesebericht des IPCC AR6 aufgedeckt, bei dem es um die Verwechslung von Hurrikan-Intensitäten ging. Es handelte sich um einen einfachen Fehler, der mit einer missverstandenen technischen Terminologie zu tun hatte (Hurrikan-Korrekturen, d. h. Messungen, wurden als Hurrikane umgedeutet).
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE