Kategorie: Nachrichten

Eines der charakteristischen Merkmale der gegenwärtigen Krise ist die Geschwindigkeit, mit der sich widersprüchliche soziale, politische und ideologische Dynamiken verändern können, wobei sich Widersprüche von primären zu sekundären, antagonistischen zu nicht-antagonistischen und Interessenkonflikten verschieben und Kämpfe innerhalb der kapitalistischen Oligarchie neue innerbürgerliche Klassenbündnisse hervorbringen.

Die Ablösung von Joe Biden als Präsidentschaftskandidat der Demokratischen Partei war ein dramatischer Beweis dafür, dass die Herren des Kapitals der einzige Teil der US-Bevölkerung sind, der wirklich etwas zu sagen hat. Die Tatsache, dass ausgewählte Oligarchen, in diesem Fall die Kabale, die die Demokratische Partei leitet, einen Präsidentschaftskandidaten absetzen und im Eiltempo Kamala Harris zu seinem Ersatz ernennen können, kann nicht anders als ein Staatsstreich bezeichnet werden.

Auch wenn sich dies als extrem lesen mag, ist die Situation, mit der afrikanische und unterdrückte Menschen in den USA und weltweit konfrontiert sind, ebenfalls extrem. Von mörderischen Polizisten, die Städte und Universitätsgelände im ganzen Land besetzen, bis hin zum Völkermord in Gaza – Naivität ist ein Luxus, den sich die Unterdrückten nicht leisten können. Die Unterdrückten müssen ein klares und nüchternes Verständnis der Klassen- und Machtdynamik in der Demokratischen Partei, aber auch in der breiteren Gesellschaft haben. Der Gangsterzug der Oligarchen, die die Demokraten kontrollieren, hat den Anschein erweckt, als gäbe es in dieser Partei echte demokratische Strukturen.

Darüber hinaus wäre es der ultimative Ausdruck von Naivität zu glauben, dass es ein bloßer Zufall ist, dass die treibenden Kräfte des Putsches in Kalifornien ansässig sind und dieselben Klassenkräfte aus dem Silicon Valley repräsentieren, die versucht haben, den US-Wählern im Jahr 2020 Kamala Harris aufzudrängen.

Deshalb sind die spezifischen Details, wie sich dieses Drama abspielte, das in erster Linie im Fokus der kapitalistischen Presse steht, ein Ablenkungsmanöver, mit dem versucht wird, die Aufmerksamkeit von der Dreistigkeit und Realität oligarchischer Herrschaft und der Anpassung von Regimewechseltaktiken abzulenken, die bisher vor allem in Ländern des globalen Südens angewandt wurden.

Fast zwei Jahre lang schien es offensichtlich, dass Biden aufgrund seines spürbaren kognitiven Verfalls und der Unfähigkeit seiner Regierung kein glaubwürdiger Kandidat im Jahr 2024 sein würde. Dieser Autor nahm an, dass die Entscheidung bereits 2023 von den Parteibossen und Biden getroffen wurde, aber nicht öffentlich gemacht werden konnte, weil er dann sofort ein „Lame-duck“-Präsident werden würde.

Doch dieses Gespräch hatte offensichtlich nicht stattgefunden. Offensichtlich bestand der eigentliche Plan, der den allgemeinen niederträchtigen Charakter der Parteibosse widerspiegelt, darin, das Feld während des gefälschten Vorwahlverfahrens der Partei von allen brauchbaren Gegnern zu räumen. Die Bosse wussten, dass eine Spaltung es Biden nicht erlauben würde, alle Delegierten für sich zu gewinnen und nahtlos seinen Nachfolger zu bestimmen – der in Wirklichkeit ihr Nachfolger war. Das Geld für diesen Nachfolger war auf Galvin Newsom, den telegenen Gouverneur von Kalifornien, gesetzt.

Dass die Parteibosse Biden für die erste Debatte in der Geschichte der modernen Präsidentschaftswahlen aufstellten, obwohl sie wussten, dass er der Aufgabe nicht gewachsen war, war aufschlussreicher denn je. Es war eine perfekt inszenierte Sinfonie des Verrats. Nach seinem schmachvollen Auftritt waren die einzigen Probleme, mit denen die Partei konfrontiert war, Bidens Widerstand und die Verärgerung darüber, dass die schwarze Basis der Partei es den Bossen nicht gestatten würde, Harris als ernsthaften Kandidaten zu übersehen. Beide Probleme wurden angegangen und geschickt gelöst.

Doch was bedeutet die Ernennung von Kamala Harris für die Politik und die Ausrichtung einer Harris-Regierung? Würde es, abgesehen von der Neuheit einer Kandidatur von Harris, eine wesentliche Abweichung von der Politik und dem politischen Kurs der Agenda von Biden/Harris geben?

Es gibt keinen Unterschied zwischen Biden und Harris:

„Demokratie für eine unbedeutende Minderheit, Demokratie für die Reichen – das ist die Demokratie der kapitalistischen Gesellschaft… Marx hat dieses Wesen trefflich erfasst, als er sagte, dass die Unterdrückten alle paar Jahre einmal entscheiden dürfen, welche besonderen Vertreter der unterdrückenden Klasse sie im Parlament vertreten und unterdrücken sollen.“ (W.I. Lenin)

Biden war ein Kämpfer für die neoliberale Konterrevolution, die in den siebziger Jahren eingeleitet wurde. In den achtziger Jahren arbeitete er im Gleichschritt mit der neoliberalen Reagan-Regierung, die Roosevelts New-Deal-Koalition und den keynesianischen „Wohlfahrtsstaat“ angriff, und unterstützte Kürzungen der staatlichen Ausgaben für wichtige Sozialleistungen in den Bereichen Bildung, Umwelt, Gesundheitswesen und mehr. In den neunziger Jahren, als die Sowjetunion zusammenbrach, spielte Biden eine entscheidende Rolle bei der Abschaffung der Rechte alleinstehender Frauen auf staatliche Unterstützung (Wohlfahrtsreform) und setzte sich für das Kriminalitätsgesetz von 1994 ein, das zu einer explosionsartigen Zunahme der Inhaftierungen vor allem von national unterdrückten Afrikanern (Schwarzen), Chicanos, indigenen Völkern und armen Weißen führte.

Er war auch maßgeblich daran beteiligt, die parteiübergreifende Unterstützung für die Invasion des Irak aufzubauen, und unterstützte aus voller Kehle die Putsche und die Kriegspolitik der Obama/Biden-Regierung, die zum Sturz demokratisch gewählter Regierungen in Honduras, Ägypten und der Ukraine sowie zu militärischen Angriffen auf den Jemen, zur Zerstörung Libyens und zur Ermordung seines Führers, zur Ausweitung des AFRICOM, zum aggressiven „Schwenk nach Asien“ und zur Unterwanderung Venezuelas und zum Krieg gegen Syrien führten.

Bidens Karriere und seine Positionen waren eine Metapher für den rechtsgerichteten politischen Kurs nicht nur der Nation, sondern insbesondere der Demokratischen Partei. In den mehr als dreißig Jahren seit den 1990er Jahren haben die Nation und die Demokratische Partei jeden Anspruch auf das Engagement für einen Reformliberalismus aufgegeben, der ihre Politik bis in die späten siebziger Jahre geprägt hatte. Die Partei machte sich allmählich das zu eigen, was als Neoliberalismus bekannt wurde, ein Neoliberalismus, der zuerst in der Republikanischen Partei unter Reagan aufkam, bevor er zu den Demokraten überging, nachdem er sich unter Bill Clinton konsolidiert hatte und heute die hegemoniale ideologische und politische Kraft in dieser Partei ist.

Von Bill Clinton und dem Democratic Leadership Committee (DLC) über Al Gore, John Kerry und Hilary Clinton bis hin zu Barack Obama und Joe Biden musste jeder Präsidentschaftskandidat der Demokraten seine Loyalität zur neoliberalen Agenda zum Ausdruck bringen, wenn er auch nur die geringste Hoffnung hatte, die Großzügigkeit der Oligarchie zu erhalten, die die Partei kontrolliert.

Kamala Harris ist da keine Ausnahme. Tatsächlich scheinen viele bereits vergessen zu haben, dass dieselben Geldgeber, die den Putsch gegen Biden durchführten, auch die Wahlmanipulationen gegen Bernie Sanders eingefädelt haben und versuchen, Kamala Harris als den „neuen Obama“ im Jahr 2020 durchzusetzen. Es sollte nicht vergessen werden, dass Harris vor der ersten Debatte bei den Vorwahlen der Demokraten 2020 alle Kandidaten für die Nominierung bei der Mittelbeschaffung anführte, wobei die Basis ihrer Unterstützung von denselben Geldgebern aus dem Silicon Valley kam, die den Putsch gegen Biden anführten.

Warum Harris? Da die Demokratische Partei fest in der Hand des neoliberalen Finanz- und Unternehmenskapitals ist, war es eigentlich egal, wer gewählt worden wäre. Sie hätten die volle Unterstützung der Fraktion der Oligarchie erhalten, die den Putsch durchführte.

Aber da es offensichtlich wurde, dass die schwarzen Wähler den Parteibossen nicht erlauben würden, Harris zu übersehen, und sie das Amt des Vizepräsidenten und Zugang zur Kriegskasse von Biden/Harris hatte, war es für die Oligarchen und Parteibosse bequemer, sie zu wählen. Mit anderen Worten: Sie befand sich in einer vorteilhaften Position.

Es gab nichts über ihre politische Weltanschauung oder Vision, weil sie keine unabhängige Politik, Weltanschauung und sicherlich keine Vision hat, die über die Agenda hinausgeht, der die Partei und die Biden-Regierung in den letzten dreieinhalb Jahren verpflichtet waren. Das Einzige, was anders sein könnte, ist, dass sie die von der Biden-Regierung angestrengte Kartellrechtsklage gegen Teile der Big Tech im Silicon Valley fallen lassen wird.

Wie Harris kürzlich sagte: „Ich möchte auf der Grundlage dessen antreten, was Joe und ich gemeinsam erreicht haben.“ Das bedeutet eine Fortsetzung des Gleichen – Kriege im Ausland und Sparmaßnahmen im Inland.

Es ist nicht klar, ob unsere liebe Schwester Nina Turner es wirklich ernst meinte, als sie erklärte: „Vizepräsidentin Kamala Harris hat die Möglichkeit, eine Pro-Friedens- und Pro-Arbeiterklasse-Koalition zusammenzubringen. Sie sollte sich energisch gegen Netanjahu aussprechen und für eine Politik eintreten, die den Amerikanern, die sich abmühen, hilft. Hoffentlich ergreift sie diese Gelegenheit.“

Ich denke, Nina ist schon lange genug dabei, um zu wissen, dass es wahrscheinlicher ist, dass Trump ein wiedergeborener Christ wird und sich dem Passivismus hingibt, als dass Harris ihre Lebenserfahrung und ihre Treue zur weißen Macht verletzt, indem sie sich für die sozialdemokratische Politik einsetzt, die Turner vorschlägt.

Für die Unterdrückten in diesem Land und auf der ganzen Welt ist Nüchternheit das Gebot der Stunde. Wir können uns nicht den Luxus leisten, uns an den liberalen Fantasien der Leute vom „Weg zu einer perfekteren Nation“ zu berauschen.

Das US-Imperium ist in etwas verwickelt, das es als existenzielle Bedrohung für seine fortgesetzte globale Vorherrschaft ansieht, und es hat mit den koordinierten Angriffen auf Studenten, die gegen Völkermord protestierten, bis hin zur Kriegslust gegenüber China gezeigt, dass es keine Abweichung von der neoliberalen Agenda geben wird, einer Agenda, die in ihrem Kern faschistisch und antihuman ist.

Das bedeutet, dass wir, die Unterdrückten, weiterhin für eine neue Welt kämpfen müssen, in der die US/EU/NATO-Herrschaftsachse keine globale Bedrohung mehr darstellt, ganz gleich, wer im Jahr 2025 im Haus der Weißen sitzt. Eine echte Entkolonialisierung und gesellschaftliche Transformation wird nur durch die revolutionäre Niederlage des „kollektiven Westens“ erreicht werden können.

Zerschlagt das Duopol, baut eine duale und konkurrierende Volksmacht auf, kämpft, als ob euer Leben davon abhinge, denn das tut es.

Auf der Grundlage von Zeugenaussagen israelischer Soldaten und Kommandeure ergab die Untersuchung, dass palästinensische Zivilisten in der Regel in israelische Armeeuniformen gekleidet werden.

Die israelische Armee benutzt in ihrem völkermörderischen Krieg im Gazastreifen systematisch palästinensische Zivilisten als menschliche Schutzschilde, wie die israelische Zeitung Haaretz am Dienstag aufdeckte.

Die Untersuchung ergab, dass palästinensische Zivilisten von israelischen Armee-Einheiten im Gazastreifen gezielt als menschliche Schutzschilde für Soldaten bei Operationen eingesetzt werden. “In den vergangenen Monaten haben israelische Soldaten im gesamten Gazastreifen auf diese Weise menschliche Schutzschilde eingesetzt”, berichtete die Zeitung.

Die Untersuchung ergab auch, dass hochrangige israelische Militärs, darunter der Generalstabschef der Armee, Herzi Halevi, von dieser illegalen Praxis wussten.

“Quellen sagen, dass IDF-Generalstabschef Herzl Halevi zu den hochrangigen Offizieren gehört, die über die Verwendung von Menschen im Gazastreifen als menschliche Schutzschilde informiert sind”, heißt es in dem Bericht.

I translated Al Jazeera’s exclusive report on footage showing Palestinians being used as human shields

The footage reveals instances such as forcing men to search for explosives, tying them with ropes & throwing them into tunnels, and using injured to search for fighters pic.twitter.com/hEla1ZFoq1

— Younis Tirawi | يونس (@ytirawi) June 30, 2024

Auf der Grundlage von Zeugenaussagen israelischer Soldaten und Kommandeure ergab die Untersuchung, dass palästinensische Zivilisten, oft im Alter von 20 Jahren, in der Regel mit israelischen Armeeuniformen bekleidet sind.

“Aber wenn man genauer hinschaut, sieht man, dass die meisten von ihnen Turnschuhe statt Armeestiefel tragen”, heißt es in dem Bericht, und weiter: “Ihre Hände sind auf dem Rücken gefesselt und ihre Gesichter sind voller Angst”.

Die israelischen Soldaten nennen sie “Shawish”, “ein obskures arabisches Wort türkischen Ursprungs, das “Sergeant” bedeutet.

Unser Leben ist wichtiger

Dem Bericht zufolge wurde den israelischen Soldaten gesagt: “Unser Leben ist wichtiger als ihr Leben”, um den Einsatz von Palästinensern als menschliche Schutzschilde zu rechtfertigen und so die Zahl der israelischen Opfer zu verringern.

Der Bericht beschreibt, wie Zivilisten gezwungen werden, gefährliche Aufgaben zu übernehmen, wie Tunnel oder Gebäude vor den Soldaten zu betreten, während sie eine Militäruniform tragen und eine Kamera bei sich tragen.

“In einem Fall sagte ein israelischer Soldat, der an einer Razzia in einem Gebäude teilnahm, dass ein Gazaner in einem weißen Overall in einer der Einheiten war”, so der Bericht.

“In einem Versuch, bewaffnete Palästinenser aus dem Gebäude zu locken, wurde der Gazaner als eine Art Vermittler dorthin geschickt. Der Versuch scheiterte jedoch und die Bewaffneten erschossen den Mann”, heißt es weiter.

“Das erfüllt uns mit Stolz”, wird ein israelischer Soldat zitiert.

Filmmaterial von Al-Jazeera

Laut Haaretz “spielt die Armee die Unschuldige, obwohl vor etwa zwei Monaten Filmmaterial auf Al-Jazeera gezeigt wurde”.

Die Aufnahmen sollen zeigen, wie “israelische Soldaten palästinensischen Gefangenen Uniformen und kugelsichere Westen anziehen, sie mit Kameras ausstatten und sie mit Plastikfesseln an den Händen in schwer beschädigte Häuser und Tunneleingänge schicken”.

“Als ich den Bericht von Al-Jazeera sah, dachte ich: ‘Ah, ja, es stimmt’”, soll ein Soldat gesagt haben, der im Gazastreifen als menschliches Schutzschild eingesetzt wurde: “Und dann habe ich die Reaktion der IDF gesehen, die überhaupt nicht der Realität entspricht. Zumindest geschieht dies mit dem Wissen des Brigadekommandeurs”.

Minderjährige und alte Menschen

Haaretz berichtete auch, dass israelische Soldaten oft Minderjährige oder ältere Menschen als menschliche Schutzschilde benutzen.

“Es gab Zeiten, in denen wirklich alte Menschen in Häuser getrieben wurden”, sagte ein Soldat der israelischen Zeitung.

Das humanitäre Völkerrecht verbietet den Einsatz von Zivilisten und anderen geschützten Personen als menschliche Schutzschilde.

In einem kürzlich veröffentlichten Bericht von Ärzte ohne Grenzen heißt es: “Eine Zivilperson oder eine andere geschützte Person als Schutzschild für militärische Operationen zu benutzen, ist ein klarer Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht und gilt auch als Kriegsverbrechen. Diese Definition findet sich ausdrücklich im Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) in Artikel 8(2)(b)(xxiii) für Kriegsverbrechen, die während eines internationalen bewaffneten Konflikts begangen werden”.

Medien wie das WSJ gehen seit Kurzem mit der Behauptung hausieren, die Zerstörung der Nord Stream-Pipeline im Jahr 2022 sei von einer Gruppe hochrangiger ukrainischer Offiziere unter der Führung von General Valery Zaluzhny inszeniert worden.

Trotz der Bemühungen westlicher Medien, die Ukraine zu beschuldigen, scheinen die Vereinigten Staaten immer noch der “Hauptnutznießer und Auftraggeber der Sabotage der Nord Stream-Pipeline” zu sein, sagt der deutsche Politologe und unabhängige Journalist Dr. Gregor Spitzen.

“Das war von Anfang an klar, sowohl im Hinblick auf das Grundprinzip des römischen Rechts ‘Cui bono’ (Wem nützt es?) als auch auf die Erklärungen von Präsident Joe Biden und der stellvertretenden Außenministerin Victoria Nuland, dass die USA die Inbetriebnahme der Pipeline nicht zulassen würden”, erklärte er gegenüber Sputnik.

Die Bemühungen deutscher Politiker und Medien, von den USA abzulenken, indem sie “neue und unplausible Versionen in das Informationsfeld werfen”, seien zwar verständlich – “wenn die USA eines staatsterroristischen Aktes auf deutschem Boden überführt werden, bricht die gesamte europäische Sicherheitsarchitektur zusammen” -, aber nicht weniger empörend, so Dr. Spitzen.

“Die Versuche Deutschlands, ukrainische Saboteure, die ohne klaren Auftrag ihrer Regierung gehandelt haben, verantwortlich zu machen und gleichzeitig Präsident Zelensky aus dem Weg zu räumen, sind zwar juristisch einwandfrei, aber vollkommen unglaubwürdig”, so Dr. Spitzen weiter. “Es ist absehbar, dass die der Sabotage beschuldigten Ukrainer nie gefunden werden. Entweder wird sich herausstellen, dass sie unter verdächtigen Umständen eines natürlichen Todes gestorben sind, oder sie haben Selbstmord begangen”.

“Das wäre die beste Lösung im Fall der Nord Stream-Sabotage. Die Pipeline ist zerstört, die Schuld der USA ist nicht bewiesen, der Ruf der deutschen Politiker ist gerettet, die ukrainischen Politiker sind entlastet und die konkreten Täter, die auf eigene Faust gehandelt haben, sind tot oder verschwunden”, fügt er hinzu.

Der ehemalige CIA-Offizier Philip Giraldi bezeichnete die Bemühungen der Medien, der Ukraine die Schuld zu geben, als “Täuschungsmanöver” und argumentierte, dass Kiew einfach nicht über die Mittel verfüge, die Nord Stream-Pipeline zu sprengen.

“Die USA haben es getan und sogar im Voraus angekündigt, die Pipeline zu zerstören, sollte Russland in die Ukraine einmarschieren. Und dann ist da noch die Beteiligung Norwegens, die nicht plausibel ist, wenn es sich um eine ukrainische Operation handelt”, sagte er.

Sowohl Spitzen als auch Giraldi wiesen darauf hin, dass die Tatsache, dass die Geschichte über die angebliche Rolle der Ukraine bei der Bombardierung von Nord Stream gleichzeitig in den US-amerikanischen und deutschen Medien auftauchte, auf die Wahrscheinlichkeit einer koordinierten Anstrengung hinweise, “eine akzeptable Darstellung der Ereignisse zu schaffen”, wie Giraldi es ausdrückte.

“Für mich deutet das darauf hin, dass sie eine neue Herangehensweise an die Ukraine und Zelensky koordinieren, obwohl ich nicht sicher bin, was das sein könnte”, fügte Giraldi hinzu.

Die russische Regulierungsbehörde für Telekommunikation, Roskomnadzor, hat am Freitag bekannt gegeben, dass sie den Betrieb der Messaging-App Signal im Land verboten hat. Die Maßnahme ist Teil einer weitverbreiteten Unterdrückung von Informationskanälen, die der staatlichen Agenda im Wege stehen, angesichts des anhaltenden Konflikts in der Ukraine.

Die Regulierungsbehörde begründete ihre Entscheidung damit, dass Signal “gegen die Anforderungen der russischen Gesetzgebung verstößt, die eingehalten werden müssen, um die Nutzung des Messengers für terroristische und extremistische Zwecke zu verhindern”.

Das Markenzeichen von Signal ist die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, die die Plattform vor dem Zugriff der Regierung auf private Gespräche schützt. Die russische Führung ist jedoch misstrauisch gegenüber solchen Plattformen geworden.

Im Rahmen einer Reihe weiterer Einschränkungen der Medienfreiheit in Russland haben die Behörden zahlreiche unabhängige Medien, die es wagen, den Kreml zu kritisieren, und die Nachrichten in russischer Sprache verbreiten, in die Enge getrieben. Auch der Zugang zu wichtigen Social-Media-Plattformen wie X wurde verwehrt. Auch Metas Facebook und Instagram blieben nicht verschont.

Als Reaktion auf das von Roskomnadzor verhängte Verbot der Messaging-App Signal in Russland könnten Nutzer nach Möglichkeiten suchen, die Beschränkung zu umgehen und die App weiterhin zu nutzen:

Virtuelle private Netzwerke (VPN): VPNs können Nutzern helfen, ihren Internetverkehr zu verschleiern und so zu tun, als würden sie von einem anderen Land aus auf das Internet zugreifen. Auf diese Weise können geografische Beschränkungen einer Regierung umgangen werden.

Proxy-Server: Ähnlich wie VPNs ermöglichen Proxy-Server den Zugriff auf das Internet von einer anderen IP-Adresse aus, wodurch die Zensur bestimmter Dienste oder Anwendungen umgangen werden kann.

Signal über Brücken nutzen: Signal bietet eine Funktion namens “Signal Proxy” an, die Nutzern in zensierten Gebieten den Zugang zum Dienst erleichtern soll. Nutzer können sich über eine Proxy-URL verbinden, die von jemandem außerhalb der zensierten Region bereitgestellt wird, und so die Sperren umgehen.

Alternative App-Stores: Manchmal sind Apps, die in offiziellen App-Stores verboten sind, in alternativen App-Stores oder über direkte Downloads von vertrauenswürdigen Quellen im Internet erhältlich.

Verschlüsselte DNS: Die Verwendung von verschlüsselten DNS-Diensten kann manchmal helfen, Sperren zu umgehen, die auf DNS-Filterung basieren, sodass Benutzer Domänennamen auflösen können, die möglicherweise gesperrt sind.

Jede dieser Methoden hat ihre Risiken und Vorteile, und ihre Wirksamkeit kann je nach den spezifischen technischen Maßnahmen variieren, die von den lokalen Behörden zur Durchsetzung der Sperren ergriffen werden. Nutzer sollten sich auch der rechtlichen Risiken bewusst sein, die mit der Umgehung staatlicher Zensur verbunden sind.

Zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg sind westliche Kampfpanzer auf russisches Territorium vorgedrungen. Sky News berichtete am Donnerstag, dass ukrainische Truppen während der laufenden grenzübergreifenden Offensive in der russischen Region Kursk britische Challenger-2-Panzer eingesetzt hätten.

“Während die britische und die ukrainische Regierung über operative Details schweigen, hat eine Quelle berichtet, dass britische Panzer für die ukrainische Kursk-Offensive nach Russland übergesetzt sind”, schreibt die Publikation.

Die 82. Luftlandebrigade der ukrainischen Streitkräfte hatte ab Januar 2023 bis zu 14 Challenger-2-Panzer erhalten. Diese von Moskau verurteilte Provokation veranlasste Deutschland und die USA, ebenfalls einige Panzer zu liefern.

“Im Einklang mit der Regierungspolitik hat Großbritannien bestätigt, dass die Ukraine britische Waffen auf russischem Territorium stationieren darf”, berichtet Sky News. “Eine Quelle sagte, dies schließe Challenger 2 Panzer ein und signalisierte, dass diese während der ukrainischen Invasion, die am 6. August begann, eingesetzt wurden.”

Sky News schreibt weiter: “Details darüber, wie und wann die ukrainischen Streitkräfte Challenger-2-Panzer in der russischen Region Kursk eingesetzt haben, waren zunächst unklar. Auch die Anzahl der Panzer, die daran beteiligt gewesen sein könnten, wurde nicht genannt.

Sollte sich dies bestätigen, wäre dies sicherlich eine der größten Eskalationen des Krieges und lässt vermuten, dass auch französische, deutsche oder amerikanische Panzer die Grenze nach Russland überschreiten könnten. Die russische Seite hat bereits bestätigt, dass ihre Luftwaffe während des seit über einer Woche andauernden Angriffs auf Kursk Bradley-Kampffahrzeuge abgeschossen hat.

Die USA gehören zu den wenigen Staaten, die den Kiewer Streitkräften grünes Licht gegeben haben, mit westlichen Waffen Stellungen in Russland anzugreifen, allerdings nur in den Gebieten, von denen aus Angriffe auf die Ukraine geflogen werden.

Das Weiße Haus und die westlichen Verbündeten haben die Kursk-Operation nachdrücklich unterstützt, aber die USA behaupten, nichts von der Invasion gewusst zu haben. Präsident Biden sagte am Dienstag zu Reportern: “Ich habe in den letzten sechs oder acht Tagen regelmäßig mit meinen Mitarbeitern gesprochen, wahrscheinlich alle vier oder fünf Stunden”.

Er sagte: “Das ist ein echtes Dilemma für Putin, und wir sind in direktem – ständigem – Kontakt mit den Ukrainern.”

Russische Telegram-Kanäle haben inzwischen ein unbestätigtes Video aufgegriffen, das angeblich einen Challenger-2-Panzer in Kursk zeigt…

video shows the destruction of a British Challenger II tank by Russian Armed Forces in the border area pic.twitter.com/BadFMaFjwE

— S p r i n t e r (@SprinterFamily) August 15, 2024

Am Donnerstag berichtete Politico, dass die Biden-Administration nun “offen” dafür sei, die Ukraine mit Langstrecken-Marschflugkörpern auszustatten, was “ein Schritt wäre, der Kiews F-16 mehr Schlagkraft verleihen würde, während es versucht, in seinem Kampf gegen Russland mehr Schwung zu gewinnen”, so die Publikation.

An diesem Punkt ist es leicht zu erkennen, dass dies nicht gut ausgehen wird.

„Die fünf häufigsten Turbo-Krebsarten, die ich in meiner Forschung gefunden habe, sind in erster Linie Lymphome, dann Glioblastome oder Hirntumore im Allgemeinen. Es gibt einige seltene Rückenmarkskarzinome, aber hauptsächlich Glioblastome. Und dann, aus einem Grund, Brustkrebs…“.

Der Radiologe, Onkologe und Krebsforscher Dr. William Makis beschreibt in einem Interview mit BSfreeMD, wie er ein Muster bei Ärzten bemerkte, die nach der Einführung der COVID-Impfung unerwartet starben, darunter Ärzte in ihren Zwanzigern, Dreißigern und Vierzigern.

Einige dieser Todesfälle, sagt Makis, waren „Turbo-Krebs“-Todesfälle. „Es war Krebs, aber nicht irgendeiner. Es war Stadium 4, und es war immer eine Diagnose im Stadium 4, die nach zwei Impfdosen, einer Booster-Impfung, drei Impfdosen auftrat, und was faszinierend war, waren auch die Krebsarten“, fügt der Krebsforscher hinzu.

Makis stellt fest, dass die häufigsten Krebsarten, die er nach der Einführung der COVID-Impfung beobachtet hat, Lymphome (Krebs des Lymphsystems), Hirntumore, seltene Rückenmarkskarzinome und Brustkrebs sind. Der Arzt fügt hinzu, dass es auch eine „Explosion von Leukämien“ (Blutkrebs) und Nierenkrebs gegeben habe.

“The top 5 turbo cancers that have come out in my research, the top one is lymphoma, then glioblastomas or brain cancers in general. There’s some…rare spinal cord cancers, but mainly glioblastomas. And then for for whatever reason, there’s breast cancers…”

Radiologist,… pic.twitter.com/f4vJNy9RiK

— Sense Receptor (@SenseReceptor) August 10, 2024

Auszug aus dem Video:

„Als ich tiefer grub, sah ich all diese plötzlichen, unerwarteten Todesfälle bei jungen Ärzten, und das waren keine Ärzte in ihren Sechzigern oder Siebzigern. Es waren Ärzte in ihren Vierzigern, Dreißigern – Medizinstudenten in ihren Zwanzigern. Niemand sprach darüber. Also habe ich es international bekannt gemacht, und natürlich waren die Mainstream-Medien sehr, sehr bösartig gegen mich, der Toronto Star, Reuters, Associated Press, alle sagten, ich sei verrückt und dieses Phänomen existiere nicht. Sogar die kanadische Ärztekammer hat es vor 2 Jahren begraben.

„Aber es gab eine große Untergruppe dieser Todesfälle, dieser unerwarteten Todesfälle, und das war Krebs. Es war Krebs, aber nicht irgendein Krebs. Es war Stadium 4. Und es war immer eine Diagnose im Stadium 4, die nach zwei Impfdosen oder einer Auffrischungsimpfung, drei Impfdosen auftrat, und was faszinierend war, waren auch die Krebsarten. Unter anderem Magenkrebs bei einem 30-Jährigen, Lungenkrebs bei einem 40-Jährigen. Dann tauchte plötzlich Brustkrebs auf.

„Die Gehirntumore, seltsame Gehirntumore, viele Glioblastome natürlich, aber auch diese seltsamen Rückenmarkstumore. Und es scheint, dass diese Krebsarten nicht nur im Stadium 4 auftraten, sondern diese Ärzte innerhalb weniger Monate töteten. Und wenn man sich in der Onkologie auskennt, weiß man, dass selbst wenn man Brustkrebs im Stadium 4 oder Darmkrebs diagnostiziert bekommt, das nicht unbedingt ein Todesurteil ist. Man kann mit diesen Krebsarten im Stadium 4 noch viele Jahre leben, wenn man sich der richtigen Behandlung unterzieht. Und diese Krebsarten töteten die Menschen innerhalb von zwei Monaten, drei Monaten, vier Monaten, als wären es alle Bauchspeicheldrüsenkrebse oder als wären es alle Glioblastome. Da stimmte etwas nicht. Das Verhalten war vollkommen anders, und sehr, sehr wenige Menschen sprechen darüber.

„Aber wenn es um das Establishment der Mainstream-Medizin geht, existiert es nicht. Und das ist einer der wenigen Impffehler, den sie niemals zugeben werden. Sie haben die Herzmuskelentzündung zugegeben. Sie gaben die Blutgerinnsel zu. Jetzt lügen sie darüber. Sie sagen, die Herzmuskelentzündung ist eine von 20.000 und es ist alles gut und es ist gesund. Das zeigt, dass die Impfung wirkt. Das ist wörtlich, was die neue Präsidentin der kanadischen Ärztekammer, Joss Reimer, sagt. Sie sagt, alle Herzmuskelentzündungen sind mild, und das ist wunderbar, und das bedeutet, dass der Impfstoff funktioniert, und alles verschwindet, und alles ist gut. Und es gibt keine ernsthaften Nebenwirkungen.

„Aber Krebs ist so umstritten. Sie geben es nicht zu. Sie greifen jeden an, der darüber spricht. Aber ich kann Ihnen ganz kurz die Eigenschaften dieser Turbo-Krebse beschreiben. Ich sehe es hauptsächlich bei den mRNA-Impfstoffen, Pfizer oder Moderna. Bei J&J und AstraZeneca habe ich es fast nie gesehen. Es kann passieren, aber es gibt so wenige Fälle. Ich kann noch keine Schlussfolgerungen ziehen. Aber ich sehe Tausende solcher Fälle mit Pfizer-Impfstoffen, Moderna-Impfstoffen. Die Präsentationen sind fast immer im Stadium 4. Gelegentlich gibt es Fälle im Stadium 2 oder 3, die sich innerhalb weniger Monate rasch zu Stadium 4 entwickeln. Fast immer handelt es sich jedoch um eine Präsentation im Stadium 4.

„Die fünf häufigsten Tumorarten, die in meiner Forschung aufgetreten sind, sind in erster Linie Lymphome, dann Glioblastome oder Hirntumore im Allgemeinen. Es gibt einige Astrozytome, einige einzigartige Rückenmarkskrebsarten, aber hauptsächlich Glioblastome. Und dann aus irgendeinem Grund Brustkrebs, hauptsächlich triple-negativer Brustkrebs. Das ist auch der Typ mit der schlechtesten Prognose. Darmkrebs ist eine weitere große Gruppe, ebenso Lungenkrebs, aus welchem Grund auch immer. Und das sind die Top 5. Dann gibt es natürlich eine Explosion von Leukämien, Bauchspeicheldrüsenkrebs, Melanomen, Sarkomen aller Art.

„Ich könnte einen Artikel schreiben und 30 oder 40 Angiosarkome aufzählen. Das ist etwas, was man einmal in seiner Karriere sieht. Und ich könnte Ihnen jetzt 30 Fälle nennen. Ich könnte vielleicht eine Stunde im Internet verbringen und Ihnen 30 solcher Fälle geben. [Es gibt auch Hoden- und Eierstockkrebs, also Reproduktionskrebs, und auch Nierenkrebs – diese sehr aggressiven Nierenkrebse“.

Komplettes Video:

Der geopolitische Kampf zwischen dem US-geführten Westen einerseits und Russland und China andererseits dürfte sich in Afrika entscheiden. Der aufstrebende Kontinent ist reich an Bodenschätzen, der Wohlstand wächst und damit entstehen auch die Absatzmärkte der Zukunft. Wer die Sympathien Afrikas gewinnt und mit den afrikanischen Ländern dauerhaft freundschaftliche und partnerschaftliche Beziehungen aufbaut, der dürfte im […]

Die Geschichte treibt seltsame Blüten. Vor allem was das Agieren der Deutschen in den ersten beiden Weltkriegen anbelangt, sind wir gut aufgeklärt. Nicht jedoch, was die Kriegsverbrechen der Alliierten anbelangt. Diesbezüglich sagte einmal der deutschen Journalist, Novellist und Kulturhistoriker, Wilhelm Heinrich Riehl: „(…) des Historikers erste Pflicht ist die Wahrheit, die ganze Wahrheit, und wer […]

Es ist selten genug, aber das deutsche Propaganda-Magazin Spiegel hat am 10. August einen erstaunlich realistischen Artikel veröffentlicht. Das war ein Interview mit einem Militärexperten, das unter der Überschrift „Militärexperte zum Vorstoß auf russisches Gebiet – »Das Kursk-Manöver könnte das militärische Ende der Ukraine einleiten«“ erschienen ist. Seit dem Beginn des ukrainischen Angriffs auf Kursk […]