Kategorie: Nachrichten
Bahnbrechende Studie entdeckt ‘Aus-Schalter’ für COVID mRNA-Spritzen
Analyse von Dr. Joseph Mercola
Die Geschichte auf einen Blick
- Eine Preprint-Studie unter der Leitung von Dr. Peter McCullough schlägt die Verwendung von siRNA und RIBOTACs zum gezielten Abbau von mRNA-Resten aus COVID-19-Impfstoffen vor, wodurch langfristige Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit der anhaltenden Produktion von Spike-Proteinen verringert werden könnten
- COVID-19 mRNA-Impfstoffe haben eine größere Verbreitung im Körper gezeigt als ursprünglich behauptet, was Bedenken hinsichtlich unbeabsichtigter Wirkungen und der Notwendigkeit eines “Aus-Schalters” zur Unterbrechung der laufenden Spike-Protein-Produktion aufkommen lässt
- Die Studie schlägt die Verwendung von siRNA und RIBOTACs als potenzielle Methoden zur Bindung an und zum Abbau von Impfstoff-mRNA in Zellen vor und bietet damit einen gezielten Ansatz zur Verhinderung unerwünschter Ereignisse bei mRNA-basierten Therapien
- Nach der Impfung wurden “Long Vax”-Symptome, ähnlich wie bei Long COVID, gemeldet, darunter Müdigkeit, Hirnnebel, Taubheit und kardiovaskuläre Probleme, was den Bedarf an wirksamen Behandlungen für die Betroffenen unterstreicht
- In einer anderen Studie unter der Leitung von McCullough wurde ein signifikant erhöhtes Risiko für zerebrale Thromboembolien im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen im Vergleich zu anderen Impfstoffen festgestellt, was zu Forderungen nach einem Moratorium für deren Verwendung führte
Eine Preprint-Studie hat einen möglichen Weg aufgezeigt, die mRNA von COVID-19-Spritzen zu entfernen. Die von dem Kardiologen, Internisten und Epidemiologen Dr. Peter McCullough geleitete Studie gibt denjenigen Hoffnung, die unter Gesundheitsschäden leiden, die durch COVID-19-Injektionen verursacht werden.
“Während die Welt erfährt, dass fast zwei Drittel der Menschen durch die langlebige mRNA, die für das gefährliche Wuhan-Spike-Protein kodiert, potenziell krank und behindert sind, wird nach Möglichkeiten gesucht, dieses molekulare Monster daran zu hindern, weiteren Schaden anzurichten”, schreibt McCullough.
Die Technik umfasst den Einsatz von small interfering RNA (siRNA) und Ribonuklease-Targeting-Chimären (RIBOTACs), um “die verbleibende und persistente Impfstoff-mRNA gezielt zu inaktivieren und abzubauen” und so die unkontrollierte Produktion von Spike-Protein zu verhindern und gleichzeitig die Toxizität zu verringern.
Technik kann helfen, die durch mRNA-COVID-Spritzen ausgelösten Schäden zu mindern
Studien von Pfizer-BioNTech und Moderna zeigen, dass die mRNA aus COVID-19-Spritzen, die von winzigen Partikeln, den so genannten Nanolipiden, getragen wird, nicht nur im Schultermuskel oder in nahe gelegenen Lymphknoten verbleibt, wie ursprünglich behauptet. Stattdessen kann die mRNA in verschiedenen Geweben des Körpers gefunden werden, was zu Sicherheitsbedenken führt.
Es besteht die Sorge, dass sich diese mRNA in die DNA des Körpers integrieren oder eine unbeabsichtigte Spike-Protein-Produktion auslösen könnte, die schädlich sein könnte. Um diese Bedenken auszuräumen, suchen die Wissenschaftler nach Möglichkeiten, diese übrig gebliebene mRNA zu eliminieren, um die Produktion des Spike-Proteins zu stoppen, zu dessen Herstellung die mRNA des COVID-19-Schusses beiträgt.
“Ohne eine Möglichkeit, die Boten-RNA auszuschalten, wird unserer Meinung nach jede einzelne Boten-RNA-Spritze, da sie synthetisch hergestellt wurde und gegen den menschlichen Abbau resistent ist, die Menschen nach und nach krank machen”, sagt McCullough. “Wir müssen einen Weg finden, um sie aus dem Körper zu bekommen … Wir brauchen einen Aus-Schalter dafür”.
McCulloughs Studie unterstreicht “aufkommende Bedenken hinsichtlich der breiten systemischen Biodistribution dieser mRNA-Impfstoffe, die zu verlängerten Entzündungsreaktionen und anderen Sicherheitsbedenken führen”. Die Stabilität von mRNA-Impfstoffen, ihre weite Verbreitung und die Langlebigkeit der eingekapselten mRNA in Verbindung mit der unbegrenzten Produktion des schädlichen und potenziell tödlichen Spike(S)-Proteins erfordern Strategien zur Abschwächung potenzieller unerwünschter Wirkungen”, so die Wissenschaftler.
In der Studie wird eine Strategie mit siRNA und RIBOTACs untersucht. “Es mag für Ärzte unvorstellbar erscheinen, mehr RNA zu injizieren, um die synthetische mRNA von Pfizer und Moderna zu deaktivieren, die sich nach mehreren Injektionen im Körper angesammelt hat”, sagt McCullough. “Die heute in meiner Praxis verwendete siRNA (Patisiran, Inclisiran) scheint jedoch sicher und gut verträglich zu sein, wobei lediglich Reaktionen an der Injektionsstelle zu beobachten sind.”
siRNA und RIBOTACs können als Aus-Schalter für COVID-mRNA-Spritzen dienen
siRNA ist eine Art von RNA-Molekül, das spezifisch an Boten-RNA (mRNA) in Zellen binden und diese abbauen kann. Dieser Prozess verhindert, dass die mRNA zur Herstellung von Proteinen verwendet wird. siRNA wirkt, indem sie in die Zelle eindringt und Teil eines Komplexes wird, der als RNA-induzierter Silencing-Komplex (RISC) bezeichnet wird.
Innerhalb des RISC paart sich die siRNA mit der passenden mRNA-Sequenz und leitet den Komplex dazu an, die Ziel-mRNA zu schneiden und zu zerstören, wodurch die Proteinproduktion gestoppt wird. siRNA wird in der Forschung und in der Therapie eingesetzt, um bestimmte Gene zum Schweigen zu bringen und so dazu beizutragen, Genfunktionen zu untersuchen und Krankheiten zu behandeln, die durch überaktive oder schädliche Gene verursacht werden.
RIBOTACs hingegen sind synthetische Moleküle, die an bestimmte RNA-Moleküle binden und natürliche zelluläre Enzyme, so genannte Ribonukleasen, zum Abbau der Ziel-RNA rekrutieren. RIBOTACs dringen in die Zelle ein und binden sowohl an die Ziel-RNA als auch an das Ribonuklease-Enzym. Diese Bindung bringt das Enzym in die Nähe der Ziel-RNA, so dass das Enzym die RNA schneiden und abbauen kann.
RIBOTACs werden eingesetzt, um gezielt RNA-Moleküle zu zerstören, die an Krankheitsprozessen beteiligt sind, und bieten so eine präzise Möglichkeit, die Menge der von diesen RNAs produzierten schädlichen Proteine zu verringern. In der Studie heißt es: “Die zielgerichtete Natur von siRNA und RIBOTACs ermöglicht ein präzises Eingreifen und bietet einen Weg, unerwünschte Ereignisse von mRNA-basierten Therapien zu verhindern und abzuschwächen.”
In der Studie werden zwei Methoden beschrieben, mit denen die verbleibende und persistente COVID-19-Schrot-mRNA gezielt abgebaut werden kann, darunter die siRNA-Therapie (A) und die RIBOTAC-Neutralisierung (B):
- “A: Gegen COVID-19-Impfstoff-mRNA gerichtete siRNA gelangt über LNPs [Lipid-Nanopartikel] in die geimpfte Zelle, wo sie in das RISC eingebaut wird. Die siRNA im RISC bindet an die komplementäre Sequenz der mRNA des Zielimpfstoffs und spaltet sie, wodurch die Produktion des Spike-Proteins unterdrückt wird.
- B: RIBOTACs, die gegen die mRNA des COVID-19-Impfstoffs gerichtet sind, gelangen über LNPs in die geimpfte Zelle, wo sie sowohl an die mRNA des Zielimpfstoffs als auch an endogene RNase binden. Dies führt zu einem RNase-vermittelten Abbau der Impfstoff-mRNA und zur Unterdrückung der Spike-Protein-Produktion”.
“Wir verwenden diese kleinen interferierenden RNAs bereits in der Praxis”, sagte McCullough. “Die eine heißt Patisiran, die andere Inclisiran. Ich verwende sie in meiner Praxis. Sie bleiben nur ein paar Tage im Körper. Sie binden Boten-RNA, um sie zu inaktivieren … Wir hoffen, dass einige Molekulartechnologie-Unternehmen dies aufgreifen und in Betracht ziehen.”
COVID-19-Spritzen lösen lähmende unerwünschte Wirkungen und “Long Vax” aus
Ein wirksamer “Aus-Schalter” könnte ein Rettungsanker für diejenigen sein, die unter schwächenden Auswirkungen leiden. Bei vielen Menschen, die mRNA-COVID-19-Injektionen erhalten haben, sind schwerwiegende unerwünschte Ereignisse aufgetreten, und es wird behauptet, dass das Verhältnis zwischen Schaden und Nutzen unannehmbar hoch ist.
Auf eine Million Impfungen kommen schätzungsweise 1.010 bis 1.510 schwerwiegende unerwünschte Reaktionen wie Tod, lebensbedrohliche Zustände, Krankenhausaufenthalte oder erhebliche Behinderungen. Im Vergleich zur Grippeimpfung zeigen Daten aus der Eurovigilance-Datenbank der Europäischen Arzneimittelagentur, dass die COVID-19-Impfung mehr Nebenwirkungen verursacht:
- Allergische Reaktionen
- Herzrhythmusstörungen
- Allgemeine kardiovaskuläre Ereignisse
- Gerinnung
- Blutungen
- Reaktionen des Magen-Darm-Trakts, des Auges und der Geschlechtsorgane
- Thrombose
In der Zwischenzeit erhält der Begriff “Long Vax“, der eine Reihe von Symptomen beschreibt, die durch COVID-19-Impfungen verursacht werden, endlich die verdiente Anerkennung.
Wie die Zeitschrift Science im Jahr 2022 berichtete, können Coronavirus-Impfstoffe in seltenen Fällen lange COVID-ähnliche Symptome verursachen, die unter anderem Gehirnnebel, Gedächtnisprobleme, Kopfschmerzen, verschwommenes Sehen, Geruchsverlust, Nervenschmerzen, Herzfrequenzschwankungen, dramatische Blutdruckschwankungen und Muskelschwäche umfassen können. Es wird auch über das Gefühl “innerer elektrischer Schocks” berichtet.
Ebenfalls im Jahr 2022 berichtete eine Vorabdruckstudie der U.S. National Institutes of Health über neue neuropathische Symptome, die bei 23 Erwachsenen innerhalb eines Monats nach einer COVID-19-Spritze auftraten. Alle Patienten verspürten ein starkes Kribbeln oder Taubheitsgefühl im Gesicht oder in den Gliedmaßen, und 61 % der Patienten litten außerdem unter Schwindelgefühlen beim Aufstehen, Hitzeunverträglichkeit und Herzklopfen.
Eine Studie von Yale-Wissenschaftlern warf ebenfalls ein Licht auf die Langzeitimpfung, die sie als chronisches Post-Impf-Syndrom (PVS) bezeichneten. In einer Studie mit 241 Personen, die nach einer mRNA-COVID-19-Impfung über ein PVS berichteten, betrug die durchschnittliche Zeit zwischen der Impfung und dem Auftreten der Symptome drei Tage, wobei die Symptome 595 Tage lang anhielten. Zu den fünf häufigsten Symptomen gehörten:
- Belastungsunverträglichkeit (71 %)
- Übermäßige Müdigkeit (69%)
- Taubheit (63%)
- Hirnnebel (63%)
- Neuropathie (63%)
In der Woche vor dem Abschluss der Umfrage berichteten die Patienten über eine Reihe zusätzlicher Symptome, die den psychischen Tribut verdeutlichen, den die Krankheit fordert. Zu den Symptomen, die im Durchschnitt 20 Behandlungsmaßnahmen erforderten, gehörten unter anderem:
- Unbehagen (93%)
- Ängstlichkeit (82%)
- Überwältigt von Sorgen (81%)
- Gefühle der Hilflosigkeit (80%)
- Ängstlichkeit (76%)
- Niedergeschlagenheit (76%)
- Hoffnungslosigkeit (72%)
- Wertlosigkeit (49%)
COVID mRNA-Spritzen mit 111.795%iger Zunahme von Hirngerinnseln verbunden
Eine weitere Studie unter der Leitung von McCullough hat ergeben, dass die COVID-Spritzen mit einer 111.795%igen Zunahme von Hirngerinnseln, den so genannten zerebralen Thromboembolien, in Verbindung stehen, was die Suche nach einer Strategie zur Unterstützung derjenigen, die COVID erhalten haben, noch dringlicher macht.
Die zerebrale Thromboembolie, eine bekannte Nebenwirkung der COVID-19-Impfung, ist ein medizinischer Zustand, bei dem sich ein Blutgerinnsel (Thrombus) in einem Blutgefäß bildet, durch die Blutbahn wandert und sich in einer Arterie festsetzt, die das Gehirn mit Blut versorgt. Diese Blockade verhindert den Blutfluss zu Teilen des Gehirns und kann zu einem Schlaganfall führen.
Für die Studie nutzten die Forscher Daten der US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und des Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) vom 1. Januar 1990 bis zum 31. Dezember 2023. Sie verglichen die Fälle von zerebralen Thromboembolien, die nach COVID-19-Impfungen gemeldet wurden, mit denen, die nach Grippeimpfungen und anderen Impfstoffen gemeldet wurden.
Die Studie ergab, dass das Risiko einer zerebralen Thromboembolie nach COVID-19-Impfungen im Vergleich zu Grippeimpfstoffen und allen anderen Impfstoffen deutlich höher ist. Während es 52 Berichte über zerebrale Thromboembolien im Zusammenhang mit Grippeimpfstoffen gab, wurden 5.137 Fälle mit COVID-19-Impfungen in Verbindung gebracht.
Die erschütternde Zunahme veranlasste die Forscher, “ein sofortiges weltweites Moratorium für die Verwendung von COVID-19-Impfstoffen” zu fordern, insbesondere bei Frauen im gebärfähigen Alter. McCullough schrieb:
“In dieser Arbeit wurde das Ausmaß der bleibenden neurologischen Schäden und Behinderungen, die diese Patienten erlitten haben, nicht erfasst. Ich kann Ihnen sagen, dass die Raten angesichts des Ausmaßes der berichteten Blutgerinnsel sehr hoch sein müssen. Diese und andere Daten sprechen dafür, alle COVID-19-Impfstoffe und Auffrischungsimpfungen vom Markt zu nehmen. Niemand sollte durch irgendeinen Impfstoff dem Risiko eines schweren Schlaganfalls ausgesetzt werden.”
Hilfe für Personen, die durch einen mRNA-COVID geschädigt wurden
Es ist wichtig, bei allen neuen mRNA-Spritzen, die auf den Markt kommen, vorsichtig zu sein und sorgfältig abzuwägen, ob die Risiken die angeblichen Vorteile überwiegen, bevor man sich impfen lässt. Wenn Sie jedoch bereits eine oder mehrere COVID-19-Spritzen erhalten haben, können Sie einige Maßnahmen ergreifen, um sich von dem Angriff auf Ihr System zu erholen.
Je mehr mRNA-Impfungen Sie erhalten, desto stärker wird Ihr Immunsystem geschädigt. Der erste Schritt besteht also darin, weitere mRNA-Impfungen zu vermeiden. Wenn Sie ungewöhnliche Symptome entwickelt haben, sollten Sie einen Experten aufsuchen. Die Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) hat ein Behandlungsprotokoll für Verletzungen nach der Impfung entwickelt. Es heißt I-RECOVER und kann unter covid19criticalcare.com heruntergeladen werden.
Dr. Pierre Kory, der Mitbegründer der FLCCC, hat sich mehr oder weniger ausschließlich auf die Behandlung von Impfverletzten verlegt. Weitere Informationen finden Sie unter DrPierreKory.com. McCullough erforscht außerdem weitere Nachimpfungsbehandlungen, die Sie unter PeterMcCulloughMD.com finden können. Wenn Sie unter einer langen Impfung leiden, sollten Sie sich meine Strategien zur Förderung der mitochondrialen Gesundheit ansehen, damit Ihr Körper heilen kann.
Quellen:
- 1, 6 Substack, Courageous Discourse May 31, 2024
- 2, 4, 5, 7 OSF Preprints, Strategic Deactivation of mRNA COVID-19 Vaccines May 29, 2024, Abstract
- 3, 9 Slay News June 22, 2024
- 8 OSF Preprints, Strategic Deactivation of mRNA COVID-19 Vaccines May 29, 2024, Figure 3
- 10 Cureus January 24, 2024, Abstract
- 11, 12 Sensible Medicine January 3, 2024
- 13 Front Public Health. 2021; 9: 756633
- 14 Science January 20, 2022
- 15 medRxiv May 17, 2022
- 16, 17, 18 medRxiv November 10, 2023
- 19, 21 Slay News June 20, 2024
- 20 Preprints June 18, 2024, COVID-19 Vaccines: A Risk Factor for Cerebral Thrombotic Syndromes
- 22 Substack, Courageous Discourse June 19, 2024
- 23 Covid19criticalcare.com
MFG,GAZA, KEINE:Drei weitere Parteien kandidieren für Nationalrat
Am Wahlzettel für Österreichs Nationalratswahl wird ein Getümmel herrschen: drei weitere Listen wollen kandidieren. Darunter GAZA und KEINE. BIER, Liste Petrovic und KPÖ: drei Kleinparteien die sich mehr oder weniger berichtige Chancen ausrechnen dürfen, im nächsten Parlament vertreten zu sein. Nun haben drei weitere Listen ihr Antreten verkündet. Sollten es alle auf den Wahlzettel schaffen, […]
Der Beitrag MFG,GAZA, KEINE:Drei weitere Parteien kandidieren für Nationalrat erschien zuerst unter tkp.at.
Und wieder HPV-Impfung: Studie verletzt grundlegende Medizin Ethik
Um die HPV- Impfung, die angeblich vor Gebärmutterhalskrebs durch das Papillomvirus schützen soll, gibt es mittlerweile seit Jahrzehnten heftige Kontroversen. In Studien und bei Ärztefortbildungen wird die gesetzlich vorgeschriebene und Nürnberger Kodex verankerte Pflicht zur Aufklärung um informierte Zustimmung zu ermöglichen mit Füßen getreten. Merck hat in ungeheuerlicher Weise gegen die medizinische Ethik verstoßen. Sie […]
Der Beitrag Und wieder HPV-Impfung: Studie verletzt grundlegende Medizin Ethik erschien zuerst unter tkp.at.
The post appeared first on Deutschland-Kurier.
The post appeared first on Deutschland-Kurier.
The post appeared first on Deutschland-Kurier.
The post appeared first on Deutschland-Kurier.
Nach Peinlich-Moment mit Nagelsmann: Boris Becker lacht Links-Clown Heufer-Umlauf aus
Nach dem 1:1 der deutschen Nationalmannschaft gegen die Schweiz geht Bundestrainer Julian Nagelsmann zur Kurve, um dort seinen Bruder zu begrüßen.
TV-Moderator Klaas Heufer-Umlauf denkt offenbar, Nagelsmann wolle ihn so freudig begrüßen, hält ihm die Hand zum Einschlagen hin. Was dann folgt ist einer der unangenehmsten Momente der Fußballgeschichte …
The post Nach Peinlich-Moment mit Nagelsmann: Boris Becker lacht Links-Clown Heufer-Umlauf aus appeared first on Deutschland-Kurier.
Historische Unwetterdaten entlarven NYT-Milliarden-Dollar-Betrug
Cap Allon
Führt der Klimawandel zu einem massiven Anstieg der Kosten für schwere Unwetter und verursacht er den „möglichen Zusammenbruch des amerikanischen Hausratversicherungssystems“? Der NYT [= New York Times] zufolge ist dieser alarmierende Trend offensichtlich, der drastische, den Energieverbrauch beschränkende Maßnahmen erfordert.
Es ist zwar eine Tatsache, dass Katastrophen in Milliardenhöhe und weltweit versicherte Katastrophenschäden zunehmen. Für den Anstieg der Schäden sind vor allem Unwetter verantwortlich (grün in der unten stehenden Grafik), aber es ist wichtig, die wissenschaftlichen Erkenntnisse von den Übertreibungen der Medien zu unterscheiden.
Bei der Analyse historischer Trends wird deutlich, dass die Tornados in den USA langfristig nicht zugenommen haben, während die stärksten Tornados sogar abgenommen haben (siehe Grafik unten). Was den Hagel betrifft, so zeigen die Daten seit mindestens 2004, dass „kein klarer übergreifender nationaler klimatologischer Hageltrend für die USA gefunden wurde“, so eine 2021 in Nature veröffentlichte Studie.
Patrick Brown, ein promovierter Klimawissenschaftler, der dafür berüchtigt ist, dass er die ganze Wahrheit zurückhält, um seine Klimapublikation zu veröffentlichen, erklärt: „Die grundlegende Theorie besagt, dass schwere Gewitter viele Bestandteile benötigen, aber zwei sind besonders wichtig: die verfügbare konvektive potenzielle Energie (Convective Available Potential Energy; CAPE) und die Windscherung.“
Historische Daten zeigen keine wirkliche Veränderung dieser Bestandteile. Die Tornado- und Hagelmeldungen von 1990 sind weitgehend stabil (siehe unten). Klimamodelle sagen jedoch durchweg eine Zunahme der CAPE bei Erwärmung voraus (bei der Windscherung sind sie unsicherer).
Wie gezeigt, waren die Veränderungen bei schweren Gewittern gering bis gar nicht vorhanden, bei Hagel gab es keinen Trend und bei Tornados war ein Rückgang zu verzeichnen. Wie lassen sich also die großen Veränderungen bei den wirtschaftlichen Schäden durch diese Ereignisse erklären?
Während die Medien den Anstieg der wirtschaftlichen Verluste gerne auf den Klimawandel zurückführen, sind die Verluste stattdessen in erster Linie auf die gestiegene Gefährdung und die höheren Baukosten zurückzuführen – eine Tatsache, die sogar die Versicherungsbranche selbst anerkennt.
Die Verringerung wirtschaftlicher Verluste wird daher durch das Management der Exposition und der Kosten erreicht, nicht durch absurde und teure Versuche, das Wetter zu kontrollieren. Die Neigung der Medien, die Rolle des Klimawandels überzubewerten, vernebelt einmal mehr das wahre Problem vor der Öffentlichkeit.
„Es gibt eine große und wachsende Kluft zwischen der Klimawissenschaft und der Berichterstattung in den Klima-Redaktionen“, schlussfolgert Brown.
Die Menschen haben diese Diskrepanz erkannt, und sie erschreckt das Establishment so sehr, dass sie versuchen, bestimmte Wörter aus dem „Klimadiskurs“ zu verbannen.
Sechs Wörter/Begriffe wurden als „Marker für Klimaleugnung“ identifiziert, nämlich „alarmistisch“, „Kosten“, „Wachstum“, „Indien und China“, „Innovation“ und „Widerstandsfähigkeit“.
Was auch immer Sie tun, reden Sie nicht über China.
„Um eine lebenswerte Zukunft zu sichern“, schreibt Genevieve Guenther auf newrepublic.com, „müssen wir unter anderem die Begriffe, welche die Sprache der Klimapolitik beherrschen, aufbrechen und neu formulieren.“
Erst waren sie hinter der Wissenschaft her, jetzt wollen sie die Sprache vereinnahmen.
Link: https://electroverse.substack.com/p/s-americas-snowiest-start-to-a-season?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Die Lüge der Klimakatastrophe … und wie der Staat uns damit ausbeutet
Entgegen den Behauptungen der Führer internationaler Organisationen und anderer Politiker gibt es keinen Konsens™ der Wissenschaft™ in Klimafragen und der Rolle von CO2. Astrophysiker, Atomphysiker, Quantenphysiker und viele andere Zweige der Physik entwickeln die für das Klima maßgeblichen Erkenntnisse. Darüber und mehr gibt es präzise Literatur. Eine Rezension. Einen umfassenden Überblick über die politischen Hintergründe […]
Der Beitrag Die Lüge der Klimakatastrophe … und wie der Staat uns damit ausbeutet erschien zuerst unter tkp.at.
WEF fordert Beschränkungen für das Waschen von Wäsche in der Öffentlichkeit
Von Frank Bergmann
Das nicht gewählte Weltwirtschaftsforum (WEF) fordert die Regierungen “souveräner” Länder auf, Beschränkungen für die Häufigkeit des Waschens von Kleidung in der Öffentlichkeit durchzusetzen.
Das WEF drängte darauf, dass Jeans nicht öfter als “einmal im Monat” gewaschen werden dürfen.
Die globalistische Organisation argumentiert, dass der Planet durch die “globale Erwärmung” zerstört wird, weil die Bürger ihre Wäsche waschen.
Durch die Beschränkung des Wäschewaschens will das WEF erreichen, dass die Regierungen ihre Bürger dazu zwingen, “dem Planeten zu helfen”.
Der WEF hat neue Richtlinien für die steuerzahlenden Massen veröffentlicht, um “unsere Kleidung weniger zu waschen, um dem Planeten zu helfen”.
“70 % der CO2-Emissionen eines Baumwoll-T-Shirts entstehen beim Waschen und Trocknen”, erklärt das WEF in einem Video, das in den sozialen Medien verbreitet wurde.
World Economic Forum: “Scientists are urging us to wash our clothes less to help the planet.”
“70% of the CO2 emissions generated by a cotton t-shirt come from washing and drying it.”
“Jeans shouldn’t be washed more than once a month, jumpers once a fortnight, and pyjamas… pic.twitter.com/bNQ8z3d5yp
— Wide Awake Media (@wideawake_media) June 25, 2024
Das WEF behauptet, dass Waschmittel und Seifen, die der Mensch benutzt, um sich sauber zu halten, angeblich die Wasserwege verschmutzen.
Die Organisation fährt damit fort, dass die Globalisten auch durch die Sorge um die Kleidung der Öffentlichkeit motiviert sind, indem sie darauf hinweisen, dass “zu viel Waschen die Kleidung auch schneller abnutzt”.
Die in der Schweiz ansässige elitäre Gruppe von Klaus Schwab unterstützt diesen “Ratschlag”, indem sie “Experten” zitiert, die davon abraten, Kleidung “nach jedem Tragen” zu waschen.
Stattdessen behaupten die nicht identifizierten, die Politik diktierenden “Experten” des WEF:
“Jeans sollten nicht öfter als einmal im Monat, Pullover nicht öfter als alle zwei Wochen und Pyjamas nicht öfter als einmal in der Woche gewaschen werden.”
Es gibt jedoch nicht nur schlechte Nachrichten, denn laut WEF sind sich seine “Experten” einig, dass die Allgemeinheit ihre Unterwäsche und Sportkleidung nach jedem Gebrauch waschen kann.
Die Empfehlungen für die Öffentlichkeit, schmutzige Kleidung zu tragen, sind illustrativ für die Versuche des WEF, jeden Aspekt des öffentlichen Lebens zu mikromanövrieren.
In dem Bemühen, die Kontrolle über die Lebensmittelversorgung zu übernehmen, hat das WEF Insekten für den menschlichen Verzehr gefördert
Natürlich besteht das WEF darauf, dass es bei der Übernahme der Kontrolle über die Nahrungsmittelversorgung um die “Rettung des Planeten” vor dem “Klimawandel” geht und nicht um Geld und Macht.
“In the future we might all eat a lot more insects”.
The WEF touts “insect bread”—containing 70 crushed crickets in each loaf—as a solution to the “evils” of animal agriculture, which uses up far too much land feeding you pesky peasants.
“[Insects] require much less feed than… pic.twitter.com/32xG7I7maI
— Wide Awake Media (@wideawake_media) November 20, 2023
Darüber hinaus möchte der WEF, dass die Bürgerinnen und Bürger auf ihrem Land Hütten bauen, um nicht näher bezeichnete alleinstehende Erwachsene unterzubringen.
Das alles geschieht im Namen der “Rettung des Planeten”, aber denken Sie daran.
WEF
From the people who brought you:-
‘You Will Own Nothing & Be Happy’
They are now going to start convincing you to house whoever in a garden pod.
They are coming for your cars, your land & your property – that’s what communists do badged you this time under Western… pic.twitter.com/6HLlpwrxU7
— Concerned Citizen (@BGatesIsaPyscho) November 21, 2023
In der Zwischenzeit fordert das WEF, obwohl es behauptet, dass sein Interesse an der Lebensmittelversorgung dem Planeten zugute kommt, ein hartes Durchgreifen gegen Menschen, die ihre eigenen Lebensmittel zu Hause anbauen.
Wie Slay News berichtet, hat das WEF irgendwie beschlossen, dass Menschen, die ihre eigenen Lebensmittel zu Hause anbauen, den “Klimawandel” verursachen.
Laut den sogenannten “Experten”, die hinter einer aktuellen WEF-Studie stehen, haben Forscher offenbar herausgefunden, dass der “Kohlenstoff-Fußabdruck” von selbst angebauten Lebensmitteln “den Planeten zerstört”.
Infolgedessen fordern das WEF und andere globalistische Klimafanatiker nun, dass die Regierungen eingreifen und den Menschen verbieten, ihre eigenen Lebensmittel anzubauen, um “den Planeten” vor der “globalen Erwärmung” zu retten.
Stattdessen fordert das WEF die Regierungen auf, die Nahrungsmittelversorgung mit Insekten “neu zu erfinden“.
Migration nach Europa: Wie Konflikte im Nahen Osten und Nordafrika die Flüchtlingsströme anheizen
Ob es einem gefällt oder nicht, wenn die Rechte wirklich die Einwanderungswellen nach Europa stoppen will, muss sie zuerst Israel stoppen.
Jedem vernünftigen Europäer ist klar, dass die Flüchtlingswellen nach Europa mit dem Beginn der Invasion im Irak, dem Bürgerkrieg in Syrien und der NATO-Bombardierung Libyens in Afrika begonnen haben.
Die Flüchtlingsroute aus dem Nahen Osten über die Türkei und den Balkan entstand nach der US-Invasion im Irak und setzte sich fort, als Israel Söldner in Syrien finanzierte, um dort einen Krieg anzuzetteln.
Syrien und der Irak waren eine Bedrohung für Israel, also brachten sie Chaos, Bombardierungen und Krieg.
Sie haben auch den IS geschaffen, über den Julian Assange Dokumente veröffentlicht hat.
Millionen von Syrern und Irakern haben die „Balkan-Flüchtlingsroute“ geschaffen, die über die Türkei und den Balkan nach Europa führt.
Millionen anderer Migranten aus aller Welt und dem gesamten Nahen Osten schlossen sich dieser Route an.
Nun erneuert Israel diese Route mit den Palästinensern, deren Minister vor einigen Monaten öffentlich um Aufnahme in Europa baten.
Wenn jetzt ein Europäer einem Palästinenser in Europa begegnet, weiß er genau, warum er in Europa ist und wer ihn hierher geschickt hat.
Die andere Flüchtlingsroute führt über Libyen. Gaddafi hat mehrmals öffentlich davor gewarnt, dass, wenn sie Libyen zerstören, sie eine riesige Flüchtlingswelle nach Europa auslösen würden. Sie wussten also, als sie Libyen bombardierten, dass es Flüchtlingsströme geben wird.
Gaddafi hat damals vielen Afrikanern Arbeit gegeben und sie daran gehindert, nach Europa zu kommen. Aber dann kam der Tag, an dem die Politiker in den USA und ihre jüdischen AIPAC-Berater entschieden, dass Libyen zerstört werden müsse, und damit eine weitere Flüchtlingswelle auslösten, von der ganz Afrika profitieren würde.
Jetzt, wo die Rechten in Europa an die Macht kommen und offen den israelischen Völkermord und das Abschlachten von Kindern unterstützen, müssen sie, wenn es wirklich nicht die neue Meloni ist, die sich in Italien als totale Enttäuschung und totaler Liberaler erwiesen hat, das Problem an der Wurzel packen, nämlich das völkermordende Regime in Israel, sonst wird sich in Europa genauso wenig ändern wie in Italien.
Like it or not, if the right really wants to stop the immigration waves to Europe, they need to stop Israel first
It is clear to anyone in Europe with a brain that the refugee waves to Europe started with the start of the invasion of Iraq, the civil war in Syria and the NATO… pic.twitter.com/xRlwokKrNL
— Megatron (@Megatron_ron) June 30, 2024
Arzt beschimpft Kollegen, die Giftspritze verabreicht haben: „Sie haben getötet und sollten mindestens zu lebenslanger Haft verurteilt werden“.
Der amerikanische Arzt Ben Marble warnte alle vor der Einführung der „Giftspritze“: Nehmen Sie keine einzige Dosis.
„Viele Menschen hörten nicht auf mich, auch einige aus meiner Familie“, sagt er in einem Video. Sein Onkel nahm den Moderna-Impfstoff und erlitt zwei Wochen später einen schweren Herzinfarkt. Er starb kurz danach.
Seine Schwägerin erhielt einen Impfstoff von Pfizer und sechs Monate später wurde bei ihr Bauchspeicheldrüsenkrebs im Stadium IV diagnostiziert. Sie ist inzwischen gestorben.
Newsflash vaxtards: all c19 fake vaXXXines are POISON pic.twitter.com/HD9rCZuif8
— BenMarbleMD (@MarbleBenjamin) June 25, 2024
Sein Schwager erhielt zwei Pfizer-Impfungen und musste sich kürzlich einer Operation unterziehen, weil bei ihm Nierenkrebs diagnostiziert wurde. Die Chancen stehen gut, dass er nicht überlebt.
Laut Marble waren es drei Familienmitglieder, die nicht auf ihn gehört haben und die Impfungen mit schlechten Ergebnissen durchgeführt hatten.
Zu all den „falschen Ärzten, die das Gift verbreitet haben“, sagt er: „Sie sind ein Haufen erbärmlicher, schwacher Feiglinge. Ihr seid Mörder. Ihr solltet mindestens lebenslänglich bekommen. Fick dich!“
Strategische Einkreisung Russlands: Finnland öffnet 15 Militärstützpunkte für US-Truppen
Das Parlament billigt einstimmig das finnisch-amerikanische Verteidigungskooperationsabkommen
Im Rahmen dieses Abkommens öffnet Finnland 15 seiner Militärstützpunkte für die mögliche Nutzung durch US-Truppen. Dadurch können unter anderem US-Rüstungsgüter und Soldaten nach Finnland gebracht werden.
Das Parlament hat das Verteidigungskooperationsabkommen (DCA) zwischen Finnland und den USA gebilligt.
Anna Kontula (Linkspartei) schlug vor, das Abkommen abzulehnen, erhielt dafür aber keine Unterstützung. Damit war ihr Antrag gescheitert. Das Parlament stimmte nicht über die Annahme des Abkommens ab, sondern billigte es einstimmig.
Das Abkommen öffnet 15 Militärstützpunkte in Finnland für die mögliche Nutzung durch US-Truppen. US-Verteidigungsausrüstung, Nachschub, Material und Soldaten können nach Finnland gebracht werden.
Der Verfassungsausschuss kam im Juni zu der Einschätzung, dass das Abkommen eine Zweidrittelmehrheit im Parlament erfordert, da es mehrere Aspekte der Verfassung berührt.
Zu den Militärstandorten gehören auch Einrichtungen, die ausschließlich den USA zur Verfügung stehen. Das Abkommen schafft einen Rahmen für US-Aktivitäten und eine dauerhafte Präsenz.
Verteidigungsminister Antti Häkkänen (Koalitionspartei) erklärte, dass die Verteidigungszusammenarbeit zwischen Finnland und den USA dadurch nicht weiter vertieft werden könne. Die USA haben ähnliche Abkommen mit mehr als 20 Ländern geschlossen.
Das DCA-Abkommen war im Dezember unterzeichnet worden und musste noch vom Parlament ratifiziert werden.
US-Soldaten nahmen im Mai 2022 an der Militärübung Arrow 22 in Finnland teil. Foto: Elizabeth MacPherson / AOPKommentar:
Es ist verständlich, dass Russland das finnisch-amerikanische Verteidigungskooperationsabkommen (DCA) als Bedrohung empfindet. Durch die Öffnung von 15 finnischen Militärstützpunkten für US-Truppen und die Möglichkeit, US-Verteidigungsausrüstung, Nachschub, Material und Soldaten nach Finnland zu bringen, wird die militärische Präsenz der USA in unmittelbarer Nähe zu Russland erheblich verstärkt. Aus russischer Sicht könnte dies das regionale Sicherheitsgleichgewicht stören und als strategische Einkreisung empfunden werden.
Auch die exklusive Nutzung bestimmter Militärstandorte durch die USA sowie der Rahmen für dauerhafte US-Aktivitäten könnten die Befürchtungen Moskaus verstärken. Angesichts der bereits bestehenden Spannungen zwischen Russland und dem Westen könnte dieses Abkommen als Eskalation empfunden werden, die das Vertrauen weiter untergräbt und die Gefahr von Missverständnissen und militärischen Konfrontationen erhöht.
Russland hat in der Vergangenheit wiederholt Bedenken geäußert, als NATO-Streitkräfte ihre Präsenz in osteuropäischen Ländern verstärkten. Diese Besorgnis könnte sich nun auf Finnland ausdehnen, das eine strategisch wichtige Position in Nordosteuropa einnimmt.