Kategorie: Nachrichten

Von Peter Johnson

Der weltweit größte Hersteller von Elektrobatterien treibt etwas noch Größeres an. CATL hat erfolgreich ein 4-Tonnen-Elektroflugzeug getestet, das von seiner Batterie mit ultrahoher Energiedichte angetrieben wird. Bis 2028 will CATL ein 8-Tonnen-Elektroflugzeug mit einer Reichweite von 2.000 bis 3.000 km (1.200 bis 1.800 Meilen) auf den Markt bringen.

Nach der Vorstellung der neuen Condensed Battery auf der Auto Show in Shanghai im vergangenen April wussten wir, dass CATL etwas Großes vorhat.

Mit einer Energiedichte von bis zu 500 Wh/kg in einer einzigen Zelle, die doppelt so hoch ist wie die eines durchschnittlichen Elektrofahrzeugs, eröffnet CATL nach eigenen Angaben “ein völlig neues Szenario für die Elektrifizierung von Passagierflugzeugen”.

CATL hat mit Partnern wie der Commercial Aircraft Corporation of China (COMAC) zusammengearbeitet, um das Elektroflugzeug zu entwickeln. Im vergangenen Sommer gründete CATL eine Luftfahrtabteilung, die zivile Flugzeuge und Komponenten wie Motoren und Propeller entwerfen und entwickeln soll.

Jüngsten Meldungen zufolge macht CATL bereits rasche Fortschritte. Das Unternehmen absolvierte erfolgreich einen Testflug mit einem 4-Tonnen-Elektroflugzeug, und die Arbeit an Modellen mit größerer Reichweite schreitet voran.

CATL gab am Dienstag bekannt, dass es voraussichtlich 2027 oder 2028 ein 8-Tonnen-Elektroflugzeug mit einer standardisierten Reichweite von etwa 2.000 bis 3.000 km (1.200 bis 1.800 Meilen) auf den Markt bringen wird.

CATL treibt Elektroflugzeug mit großer Reichweite voran

Robin (Zeng) Yuqin, Vorsitzender von CATL, gab diese Neuigkeit auf dem 15. Jahrestreffen der New Champions des Weltwirtschaftsforums (Sommer-Davos-Forum) in China bekannt.

Zeng bestätigte, dass das Elektroflugzeug die Condensed Battery von CATL verwenden wird. Die hochdichten Batterien von CATL sind leistungsfähig genug für Langstreckenflüge, was sie für Privat- und Geschäftsflugzeuge geeignet macht”, so Zeng.

Der CATL-Vorsitzende verriet auch, dass das Unternehmen an Natrium-Ionen-Batterien der nächsten Generation arbeitet, die sich durch geringere Kosten, eine längere Lebensdauer und eine höhere Kälteleistung auszeichnen. Diese Batterien könnten bereits im nächsten Jahr auf den Markt kommen. Laut Zeng liegen die neuen Batterien in CATLs Bewertungssystem von 1 bis 10 bereits bei 7.

Unterdessen dominiert CATL auch in diesem Jahr den Markt für Elektroautobatterien. Nach Angaben des südkoreanischen Forschungsunternehmens SNE Research hatte CATL in den ersten vier Monaten des Jahres 2024 einen Marktanteil von über 37 %. An zweiter Stelle lag das chinesische Unternehmen BYD mit einem Anteil von 15,4 %.

Mit Kunden wie Tesla, BMW, Mercedes-Benz, Volkswagen und vielen anderen wird erwartet, dass CATL weiter expandieren wird.

Um das Wachstum zu beschleunigen, will CATL zu den sechs geplanten Werken in Deutschland, Thailand, Ungarn, Indonesien und zwei in den USA (mit Ford und Tesla) zwei weitere in Übersee hinzufügen.

Von Caitlin Johnstone

Man kann die Ziele der Souveränität und Selbstbestimmung nicht von der massiven globalen Machtstruktur trennen, die diese Ziele für ihre eigenen Interessen unterstützt. Das muss man realistisch sehen

Man kann die Ziele der Souveränität und Selbstbestimmung nicht von der massiven globalen Machtstruktur trennen, die diese Ziele für ihre eigenen Interessen unterstützt. Das muss man sich vor Augen führen.

Man kann die Agenda der nationalen Souveränität und Selbstbestimmung des jüdischen Volkes nicht von der Agenda des zentralisierten US-Imperiums zur Beherrschung und Destabilisierung des Nahen Ostens trennen. Man muss sich darüber im Klaren sein, dass diese Ziele untrennbar miteinander verwoben sind und dass die Tatsache, dass Israel ein fester Bestandteil der US-Machtstruktur ist, nicht wirklich Unabhängigkeit und Selbstbestimmung bedeutet. Und auf diese Realität muss man entsprechend reagieren.

Man kann die Agenda der nationalen Souveränität und Selbstbestimmung der Ukrainer nicht von der Agenda des zentralisierten US-Imperiums trennen, Russland zu schwächen und es in die imperiale Machtstruktur zu integrieren. Man muss sich darüber im Klaren sein, dass diese Ziele miteinander verwoben sind und dass das Imperium die Ukraine tatsächlich für sich selbst beherrschen will. Man kann diese Realität nicht einfach psychologisch abtrennen, um seine infantile Sichtweise des Konflikts zwischen den Guten und den Bösen sinnvoll zu gestalten.

Man kann die Agenda der nationalen Souveränität und Selbstbestimmung Taiwans nicht von der Agenda des US-zentrierten Imperiums zur Schwächung, Balkanisierung und Unterwerfung Chinas trennen. Man muss sich klarmachen, dass die Mächtigen, die behaupten, die taiwanesische “Unabhängigkeit” zu wollen, in Wirklichkeit einen Vasallenstaat vor der Küste des chinesischen Festlandes wollen, von dem aus Peking untergraben und eingekreist werden kann, und dass die Salamitaktik, die wir beobachten, um Taiwan in die westliche Machtstruktur zu ziehen, untrennbar mit dem Eintreten für ein unabhängiges Taiwan verbunden ist.

Man kann die Agenda der nationalen Souveränität und Selbstbestimmung für die Kurden nicht von der Agenda des US-zentrierten Imperiums zur Balkanisierung, zum Regimewechsel und zur Übernahme Syriens trennen. Man muss sich der Tatsache bewusst sein, dass diese imperiale Agenda untrennbar mit der Agenda zur Schaffung der “Autonomen Verwaltung Nord- und Ostsyriens” alias Rojava verwoben ist, die unter immensen Kosten für Damaskus mit direkter Unterstützung der US-Kriegsmaschinerie aus Syrien herausgeschnitten wird. Man kann nicht einfach so tun, als gäbe es das nicht, und so tun, als gäbe es dort eine Art organische anarchistische Bewegung, die irgendwie von diesen Agenden zu trennen ist.

Wenn Sie die Souveränität und Selbstbestimmung irgendeiner Gruppe von Menschen anstreben, besteht Ihre erste und wichtigste Aufgabe darin, die Zerschlagung des zentralisierten US-Imperiums anzustreben, denn das ist die Machtstruktur, die weltweit am meisten dazu beiträgt, diese Möglichkeit zu untergraben. Solange eine Bevölkerung in irgendeiner Weise mit den Agenden eines weltbeherrschenden Imperiums verflochten ist, das alles tut, um alle unter seine Kontrolle zu bringen, gibt es keine Möglichkeit, dass diese Bevölkerung eine wirkliche Selbstbestimmung erlangt. Wenn sie sich weiterhin an diesen Zielen orientieren, können sie nur hoffen, Untertanen des Imperiums zu sein.

Jeder, der sich weigert, sich dieser Tatsache bewusst zu sein, handelt wissentlich oder unwissentlich im Dienste des Imperiums. Entweder handeln sie wissentlich, um die Interessen des Imperiums und seiner Manager zu fördern, oder sie vermeiden es, sich den unbequemen Realitäten der Situation zu stellen, um eine einfachere, leichter zu verdauende Weltsicht zu haben.

Zum Erwachsenwerden gehört es, eine faktenbasierte Beziehung zu den Realitäten unserer Welt aufzubauen. In dem Maße, in dem Sie es versäumen, sich mit den Fakten unserer Situation auseinanderzusetzen, basiert Ihre Weltanschauung auf Lügen.

Der Kurs der deutschen Regierungskoalition gegenüber der Ukraine und Russland “wird für die Wirtschaft des Landes in einer Katastrophe enden”, erklärt Herbert Martin, Präsident des Internationalen Geopolitischen Instituts in Wien, gegenüber Sputnik. Inzwischen werde die Bevölkerung “hellhörig”, was die Zustimmungswerte der Scholz-Regierung sinken lasse, fügt er hinzu.

Die deutsche Regierungskoalition verliere wegen der Unterstützung für die Ukraine und der Sanktionen gegen Russland an Popularität, sagte Bundeskanzler Olaf Scholz in einem Interview mit der ARD. “Das spiegelt sich auch in den Wahlergebnissen wider”, räumte Scholz ein.

“Das ist ein sehr großes geopolitisches Problem, das Deutschland nicht lösen kann”, sagt er. Es treffe vor allem die ostdeutsche Bevölkerung, die “furchtbar enttäuscht” sei, dass sich ihre Hoffnungen auf ein Leben wie im Westen nicht erfüllten, erklärt er.

Dies sei der Hauptgrund für den Rückgang der Zustimmungswerte der Regierungskoalition und die Abwanderung eines Teils ihrer Wähler zur “rechten AfD [Alternative für Deutschland]”, schreibt der österreichische Politikwissenschaftler Martin.

“Sie [die Bürger] haben das Gefühl, dass die von der Regierungskoalition verfolgte Politik das Land in die Katastrophe führt. Und das ist für die Menschen inakzeptabel”, betont er.

Viele in Deutschland sind mit der Unterstützung für die Ukraine und den Sanktionen gegen Russland, die sich in den Ergebnissen der Wahlen zum Europäischen Parlament widerspiegeln, nicht einverstanden. Scholz erklärte jedoch, dass es keine Alternative zur Unterstützung der Ukraine gebe.

Trotz der Äußerungen der Bundeskanzlerin gibt es Alternativen, ist sich der Politikwissenschaftler sicher. Scholz selbst sei sich bewusst, dass eine Unterstützung Kiews “in einer Katastrophe für die deutsche Wirtschaft enden wird”, aber er allein habe nicht die Möglichkeit, ein anderes politisches Spektrum zu wählen, betont Martin. “Das ist das Tragische an der Situation”, fügt er hinzu.

Die US-Waffenlieferungen an die Ukraine werden mit den Steuergeldern der Europäer bezahlt, und ein Großteil der Verantwortung liegt bei den Deutschen, sagt der Politikwissenschaftler.

“Das ist das große Problem für Scholz. Er weiß ganz genau, dass die Wähler nicht hinter ihm stehen. Er hat kein Geld für Deutschland, aber er hat Geld für die Ukraine. Und die Deutschen fangen jetzt an, das zu begreifen”, unterstreicht er.

Nach Berlins Ablehnung des russischen Gases über die Pipelines Nord Stream 1 und 2 steigen die Strompreise in dem westeuropäischen Land rapide an, sagt er. Gleichzeitig verlassen Unternehmen das Land, was sie in den Medien offen ankündigen, fügt er hinzu.

“Vielleicht hat Scholz die kritische Situation, in der sich die deutsche Wirtschaft befindet, noch nicht ganz verstanden”, sagt Martin über die Diskussion, ob der Notstand im Land ausgerufen werden soll.

“Was ist das, wenn nicht der Beginn des Untergangs der deutschen Wirtschaft? Das ist Scholz’ eigene Tragödie. Er sieht, dass er verliert, aber er kann nichts ändern. Er hat nicht die Kraft dazu. Und er hat auch nicht den Mut”, schließt er.

Von Gary Sidley

Meine kürzlich veröffentlichte Untersuchung des Einsatzes verhaltenswissenschaftlicher Strategien – “Nudges” – durch die britische Regierung führt zu einer verblüffenden Schlussfolgerung: In jedem Bereich des täglichen Lebens werden unsere Gedanken und Handlungen psychologisch manipuliert, um sie mit dem in Einklang zu bringen, was die Technokraten des Staates als in unserem besten Interesse erachtet haben. Eine offene, transparente Debatte wird offenbar nicht mehr für notwendig erachtet.

Wie konnte mein Land, das angeblich ein Leuchtturm der Freiheit und Demokratie ist, in eine solche Lage geraten? Es gab zwar viele Beteiligte an dieser Reise in den verhaltenswissenschaftlich begründeten Autoritarismus, aber ein historischer Rückblick auf die Hauptakteure zeigt, dass amerikanische Wissenschaftler entscheidend zu dieser Entwicklung beigetragen haben.

Die Allgegenwart der britischen Verhaltenswissenschaft

Die Forschung, auf die ich mich beziehe, hat versucht, die Akteure aufzudecken, die dafür verantwortlich waren, die britische Bevölkerung während des Covid-Ereignisses strategisch in Angst und Schrecken zu versetzen. Meine kritische Analyse konzentrierte sich auf die umstrittene “Look them in the eyes”-Kampagne – mit einer Reihe von Nahaufnahmen von Patienten an der Schwelle zum Tod und einer Off-Stimme, die sagte: “Schauen Sie ihnen in die Augen und sagen Sie ihnen, dass Sie alles tun, was Sie können, um die Ausbreitung des Coronavirus zu stoppen” – und brachte eine Reihe beunruhigender Erkenntnisse über den Einsatz häufig verdeckter verhaltenswissenschaftlicher Strategien durch die britische Regierung in “Krisenzeiten” ans Licht. Zu diesen Enthüllungen gehören:

1. Staatlich gefördertes Nudging ist im Vereinigten Königreich allgegenwärtig und sickert in fast jeden Aspekt des täglichen Lebens ein. Ob wir auf eine gesundheitliche Herausforderung reagieren, öffentliche Verkehrsmittel benutzen, ein Fernsehspiel ansehen oder mit dem Finanzamt interagieren – unsere Gedanken werden von staatlich finanzierten Technokraten psychologisch manipuliert.
2. Die rasche Ausbreitung der britischen Verhaltenswissenschaft ist kein Zufall, sondern ein strategisches Ziel. So heißt es in einem Dokument von Public Health England (dem Vorläufer der britischen Gesundheitsbehörde) aus dem Jahr 2018: “Die Verhaltens- und Sozialwissenschaften sind die Zukunft des öffentlichen Gesundheitswesens”, und eines ihrer vorrangigen Ziele besteht darin, die Fähigkeiten dieser Disziplinen “in allen unseren Organisationen zum Mainstream zu machen.
3. Während der gesamten Covid-Veranstaltung griff die britische Regierung in ihrer Kommunikation – angeleitet von ihren verhaltenswissenschaftlichen Beratern – routinemäßig auf Angstinflation, Beschämung und Sündenböcke (“Affekt”, “Ego” und “normativer Druck”) zurück, um die Einhaltung der Beschränkungen und die anschließende Einführung des Impfstoffs durchzusetzen.
4. Die britische Regierung hat die Latte für die Legitimierung des Terrors gegen die eigene Bevölkerung unglaublich niedrig gelegt. Eine offizielle Begründung für die weitere Angstinflation bei einer bereits verängstigten Bevölkerung war beispielsweise, dass die Bevölkerung im Januar 2021 nicht mehr so verängstigt sei wie zu Beginn des Covid-Ereignisses im März 2020: “Fearful but much less panic this time around” (Ängstlich, aber dieses Mal viel weniger panisch).

Gegenwärtig kann die britische Regierung auf mehrere verhaltenswissenschaftliche Experten zurückgreifen, um ihre offizielle Kommunikation mit der britischen Öffentlichkeit zu verbessern. Zusätzlich zu den zahlreichen Nudgern, die in die vorübergehenden Pandemie-Beratungsgruppen eingebettet sind, werden unsere politischen Entscheidungsträger seit 2010 von der “weltweit ersten Regierungseinrichtung, die sich der Anwendung der Verhaltenswissenschaft auf die Politik widmet“, dem Behavioural Insight Team (BIT) – informell auch als “Nudge Unit” bezeichnet – beraten.

Das im Kabinettsbüro des damaligen Premierministers David Cameron gegründete und von dem bekannten Verhaltenswissenschaftler Professor David Halpern geleitete BIT diente als Vorbild für andere Länder und entwickelte sich rasch zu einem “Unternehmen mit sozialem Zweck”, das in vielen Ländern der Welt (darunter auch in den USA) tätig ist. Weitere verhaltenswissenschaftliche Beiträge für die britische Regierung werden routinemäßig von internen Mitarbeitern der Ministerien geleistet – z. B. 24 Nudger in der britischen Gesundheitsbehörde, 54 im Finanzamt und 6 im Verkehrsministerium – sowie über den Government Communication Service, der “über 7.000 professionelle Kommunikatoren” umfasst und ein eigenes “Behavioural Science Team” im Kabinettsbüro einschließt.

Der frühe Beitrag von US-Wissenschaftlern

Wie hat sich das Vereinigte Königreich zu einer Nation entwickelt, die mit staatlich finanzierten Verhaltenswissenschaftlern übersättigt ist, deren Daseinsberechtigung darin besteht, der Regierung die Kontrolle ihrer Bürger von oben nach unten zu erleichtern? Zwei Entwicklungsstränge, die dazu geführt haben, dass die britische Regierung so stark auf den Rat von Verhaltenswissenschaftlern zurückgreift, sind das psychologische Paradigma des “Behaviorismus” und die Entstehung der Disziplin der “Verhaltensökonomie”. Und in beiden Bereichen haben US-Wissenschaftler eine führende Rolle gespielt.

In gewisser Hinsicht kann die moderne Verhaltenswissenschaft als eine Ableitung der psychologischen Schule des Behaviorismus verstanden werden, die vor über einem Jahrhundert durch die Arbeit des amerikanischen Psychologen John B. Watson bekannt wurde. In Ablehnung der bis dahin vorherrschenden introspektionistischen Bewegung (deren Schwerpunkt auf Subjektivität und innerem Bewusstsein lag) sah Watson das Hauptziel der Psychologie in der “Vorhersage und Kontrolle von Verhalten”. Das Paradigma des Behaviorismus konzentrierte sich ausschließlich auf Beobachtbares: die Umweltreize, die ein bestimmtes Verhalten wahrscheinlicher oder unwahrscheinlicher machen, das Verhalten selbst und die Folgen dieses Verhaltens (als “Verstärkung” oder “Bestrafung” bezeichnet).

Die theoretischen Grundlagen des Behaviorismus umfassen die klassische Konditionierung (Lernen durch Assoziation) und die operante Konditionierung (Lernen durch Konsequenzen), wobei davon ausgegangen wird, dass jedes Verhalten auf einer Kombination dieser beiden Mechanismen beruht. In der Folge verfeinerte ein anderer amerikanischer Psychologe, B.F. Skinner, diesen Ansatz; sein “radikaler Behaviorismus” führte dazu, dass die strategische Regulierung von Umweltreizen und die Verstärkung in den 60er und 70er Jahren (wenn auch heute weniger) der wichtigste Ansatz für die psychologische Behandlung von Phobien und anderen klinischen Problemen war. Elemente dieser Pionierarbeit von Watson und Skinner finden sich in der heutigen Verhaltenswissenschaft wieder, die sich auf eine Reihe von Strategien – Nudges – stützt, um das Verhalten von Menschen durch die strategische Veränderung von Umweltreizen und der Folgen unserer Handlungen zu beeinflussen.

Ein weiterer, vielleicht noch einflussreicherer historischer Einfluss auf das Wesen der heutigen Verhaltenswissenschaft stammt aus der akademischen Disziplin der Wirtschaftswissenschaften. Wie Jones et al. (2013) ausführlich darlegen, ging das “ökonomische Standardmodell” in den 1940er Jahren von der Grundannahme aus, dass die Menschen in ihrer Motivation und Entscheidungsfindung rational sind und dass man sich darauf verlassen kann, dass sie routinemäßig Entscheidungen treffen, die ihre finanzielle Situation begünstigen.

Diese Vorstellung von Rationalität wurde erstmals von dem amerikanischen Wirtschaftswissenschaftler Herbert Simon in Frage gestellt, der behauptete, dass die Fähigkeit des menschlichen Geistes, eigennützige wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen, sehr begrenzt sei. Konkret argumentierte Simon, dass Menschen in der Regel nicht alle verfügbaren Informationen nutzen – ein Phänomen, das er als “begrenzte Rationalität” bezeichnete – und sowohl kurzfristige Befriedigung gegenüber der Zukunftsplanung als auch ein wenig hilfreiches Vertrauen in willkürlich festgelegte Verhaltensweisen bevorzugen. Simon warf das Schreckgespenst auf, dass diese Irrationalitäten innerhalb sozialer Organisationen wirksam bekämpft werden könnten, wodurch letztlich das Eingreifen des Nationalstaates in die Entscheidungsprozesse seiner Bürger legitimiert würde; die Saat für die Annahme, dass Regierungen wissen, was für uns am besten ist, war gelegt.

Simon legitimierte auch die Erforschung der menschlichen Irrationalität als eigenständigen akademischen Forschungsschwerpunkt und schuf damit eine gemeinsame Basis zwischen den Disziplinen Wirtschaft und Psychologie. In den folgenden Jahrzehnten übernahmen eine Reihe amerikanischer Sozialwissenschaftler den Staffelstab und lieferten weitere Erkenntnisse über die Natur der menschlichen Entscheidungsfindung.

Tversky, Kahneman, Cialdini, Thaler, und Sunstein

In den 1970er Jahren waren Amos Tversky und Daniel Kahnman, in Israel geborene und an amerikanischen Universitäten tätige Psychologen, zwei prominente Vertreter der “neuen Verhaltensökonomie”. Ihr wichtigster Beitrag zu diesem aufstrebenden Gebiet bestand darin, die Heuristiken (Abkürzungen) aufzuzeigen, die Menschen anwenden, wenn sie vorschnelle Urteile fällen – eine Komponente der fehlerhaften kognitiven Verarbeitung, die der begrenzten Rationalität zugrunde liegt. Eine solche unvollkommene Faustregel ist die “Repräsentativitätsheuristik”, die einen Beobachter beispielsweise zu der Schlussfolgerung verleiten kann, dass eine introvertierte und ordentliche Person eher Bibliothekar als Verkäufer ist, obwohl – angesichts der relativen Häufigkeit dieser beiden Berufe – das Gegenteil statistisch gesehen viel wahrscheinlicher ist.

Im darauf folgenden Jahrzehnt lieferte Robert Cialdini (Psychologieprofessor an der Universität von Arizona) weitere Einblicke in die automatische – “schnelle” – Arbeitsweise des menschlichen Geistes. Cialdini konzentrierte sich auf die Methoden von Compliance-Fachleuten und beschrieb, wie Schlüsselmerkmale des sozialen Umfelds einer Person vorhersehbar Reaktionen auslösen können, die unabhängig von bewusstem Denken oder Überlegungen sind.

In seinem hochgelobten Buch Influence: The Psychology of Persuasion” (Die Psychologie der Überzeugung) (erstmals 1984 veröffentlicht) listet er sieben Prinzipien auf, die das Verkaufspersonal routinemäßig einsetzt, um Kunden zum Kauf zu bewegen. Der “soziale Beweis” macht sich beispielsweise die dem Menschen innewohnende Tendenz zunutze, der Masse zu folgen und das zu tun, was wir glauben, dass die meisten anderen tun; wenn man einen potenziellen Käufer darüber informiert, dass ein bestimmter Artikel aus den Regalen fliegt, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit eines weiteren Verkaufs. (Dieselbe Strategie wurde während des Covid-Ereignisses mit Ankündigungen zur öffentlichen Gesundheit wie “die große Mehrheit der Menschen hält sich an die Abriegelungsregeln” und “90 % der erwachsenen Bevölkerung sind bereits geimpft” angewandt).

Cialdinis bahnbrechende Arbeit ermutigte zu einem allgemeineren Einsatz dieser oft verdeckten Überzeugungstechniken sowohl im privaten als auch im öffentlichen Sektor. Zwei andere amerikanische Wissenschaftler waren jedoch maßgeblich dafür verantwortlich, dass die Instrumente der Verhaltenswissenschaft in der politischen Sphäre von Nationalstaaten, einschließlich des Vereinigten Königreichs, eingeführt wurden.

Richard Thaler (Wirtschaftsprofessor) und Cass Sunstein (Juraprofessor) – beide an der Universität von Chicago tätig – verfassten 2008 ein Buch, das die Verbreitung verhaltenswissenschaftlicher Strategien förderte. Beeinflusst von der Arbeit von Tversky, Kahneman und Cialdini, wurde das Buch – “Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth and Happiness” (Verbesserung der Entscheidungen über Gesundheit, Wohlstand und Glück) – den Einsatz von Nudges durch staatliche Akteure unter dem verführerischen Banner des “libertären Paternalismus” operationalisiert.

Der Tenor ihrer Argumentation war, dass verhaltenswissenschaftliche Strategien eingesetzt werden könnten, um die “Entscheidungsarchitektur” so zu gestalten, dass die Wahrscheinlichkeit steigt, dass die Menschen so handeln, dass ihr langfristiges Wohlergehen verbessert wird, ohne dass auf Zwang oder den Entzug von Optionen zurückgegriffen werden muss. Eine grundlegende und höchst zweifelhafte Annahme, die diesem Ansatz zugrunde liegt, ist die, dass Regierungsbeamte und ihre Fachberater immer wissen, was im besten Interesse ihrer Bürger ist.

Obwohl das Konzept des libertären Paternalismus ein Oxymoron ist, ermöglichte die Auslegung von Nudges auf diese Weise die Akzeptanz des Ansatzes im gesamten politischen Spektrum, wobei das Banner des “Libertären” mit der Rechten und das Banner des “Paternalismus” mit der Linken übereinstimmte. Darüber hinaus förderte Thaler aktiv die staatlich finanzierte Verhaltenswissenschaft im Vereinigten Königreich – so traf er sich beispielsweise 2008 mit David Cameron (dem damaligen Vorsitzenden der Konservativen Partei) und wurde praktisch zu seinem unbezahlten Berater; es ist kein Zufall, dass der künftige Premierminister Cameron im selben Jahr das Buch von Thaler und Sunstein als Pflichtlektüre für sein politisches Team während des Sommerurlaubs aufnahm.

In der Zwischenzeit hatte die Labour-Partei – die wichtigste linke politische Partei des Vereinigten Königreichs – ihre eigenen Pläne für den Einsatz der Verhaltenswissenschaften ausgeheckt, wobei David Halpern (der Leiter des derzeitigen britischen Behavioural Insight Teams) eine prominente Rolle spielte. So war Halpern in seiner Funktion als Chefanalyst der “Cabinet Office Strategy Unit” der Labour-Partei federführender Autor eines Dokuments aus dem Jahr 2004 mit dem Titel “Personal Responsibility and Changing Behaviour: The State of Knowledge and Its Implications for Public Policy” (Persönliche Verantwortung und veränderte Verhaltensweisen: Der Stand des Wissens und seine Auswirkungen auf die Politik) . In dieser Veröffentlichung gibt er einen detaillierten Überblick über die Arbeit von Tversky, Kahneman, Thaler und Sunstein und untersucht, wie das Wissen über menschliche Heuristiken und kognitive Verzerrungen in die Gestaltung der Regierungspolitik einfließen könnte. Im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts war Halpern ein nützlicher Vermittler zwischen dem Aufkommen des staatlich finanzierten Nudging in Großbritannien und den Pionieren der Verhaltenswissenschaften in den USA.

Die Entwicklung hin zum heutigen Szenario des allgegenwärtigen Einsatzes der Verhaltenswissenschaft durch die Regierung beschleunigte sich mit der Veröffentlichung des MINDSPACE-Dokuments im Jahr 2010. Diese von Halpern mitverfasste Publikation bot einen expliziten praktischen Rahmen dafür, wie diese Überzeugungsmethoden in der öffentlichen Politik angewendet werden können. Von diesem Zeitpunkt an wurde die Verhaltenswissenschaft als wesentlicher Bestandteil der Kommunikation der britischen Regierung angesehen.

Die Nachwehen

Die einflussreiche Arbeit der oben genannten US-Wissenschaftler und eine Reihe von politischen Führern im Vereinigten Königreich, die ideologisch der Technokratie und der Kontrolle der Bevölkerung von oben nach unten verhaftet sind, hatten bedeutende Folgen für die britische Gesellschaft. Die Instrumente der Verhaltenswissenschaft sind nun in die Kommunikationsinfrastruktur der britischen Regierung eingebettet – zusammen mit anderen nicht-einvernehmlichen Überzeugungs- und Propagandamethoden – und bilden insgesamt ein mächtiges Arsenal zur Manipulation der Überzeugungen und Verhaltensweisen der normalen Menschen. Wann immer die politische Elite eine “Krise” verkündet, sind unsere Politiker (unterstützt von ihren ausgewählten “Experten”) gerne bereit, das Verhalten der Bürgerinnen und Bürger im Einklang mit ihren (oft zweifelhaften) Zielen zu beeinflussen, wobei sie routinemäßig Methoden einsetzen, die auf Angst, Scham und Sündenböcken basieren.

Ich hoffe, dass dieser kurze Überblick darüber, wie das Vereinigte Königreich seine derzeitige Position der allgegenwärtigen staatlich geförderten Manipulation der Massen erreicht hat, den normalen Menschen helfen wird, über die Angemessenheit und Akzeptanz dieser Form der staatlichen Überzeugungsarbeit nachzudenken. Ist die Tatsache, dass Menschen oft auf irrationale und (scheinbar) kontraproduktive Weise handeln können, eine ausreichende Rechtfertigung für Technokraten, die danach streben, unsere täglichen Überzeugungen und Verhaltensweisen so zu formen, dass sie mit dem übereinstimmen, was sie für das “größere Wohl” halten? Ist es ethisch vertretbar, wenn unsere politische Elite der Bevölkerung strategisch emotionales Unbehagen zufügt, um sie zu ermutigen, sich ihrem Diktat zu unterwerfen? Das Nachdenken über diese und ähnliche Fragen durch Menschen in ehemals liberalen Demokratien könnte dazu führen, dass der Dissens sichtbarer wird und immer mehr Menschen ihr grundlegendes Menschenrecht auf eine bewusste Entscheidungsfindung einfordern. Ich hoffe es jedenfalls.

Analyse von Dr. Joseph Mercola

Die Geschichte auf einen Blick

• Kurkuma wird aus dem Rhizom einer Pflanze aus der Familie der Ingwergewächse gewonnen und ist in Südostasien heimisch. Es ist seit 4.000 Jahren für seine heilenden Eigenschaften bekannt
• Curcumin ist der Hauptwirkstoff in Kurkuma, das auch Antioxidantien, Polyphenole und Vitamin C enthält
• Curcumin ist der bei weitem am besten untersuchte Wirkstoff, der selbst in hohen Dosen sicher und ungiftig ist. Curcumin hat in seiner Rohform eine geringe Bioverfügbarkeit, was bedeutet, dass der Körper Schwierigkeiten hat, es effektiv aufzunehmen
• Es hat sich gezeigt, dass verbesserte Verabreichungsmethoden die Absorption von Curcumin verbessern. Dies kann sich direkt auf Ihre Gesundheit auswirken, da es fast unmöglich ist, die Serumkonzentration allein durch Nahrungsergänzungsmittel zu erhöhen. Der Verzehr von qualitativ hochwertigen Curcumin-Extrakten hat großes Potenzial gezeigt
• Bei effizientem Verzehr verfügt Curcumin über einzigartige gesundheitsfördernde Eigenschaften, die es zu einem einzigartig wertvollen Ergänzungsmittel mit vielen Vorteilen machen

Kurkuma, das seit Jahrhunderten in der traditionellen Medizin und Küche verehrt wird, kann auf eine reiche Geschichte zurückblicken, die von kultureller und medizinischer Bedeutung geprägt ist. Die aus der in Südasien beheimateten Curcuma longa-Pflanze gewonnene goldene Farbe und der ausgeprägte Geschmack schmücken seit Jahrtausenden Gerichte und Zeremonien.

Wahrscheinlich haben Sie schon einmal den kräftigen Geschmack von Kurkuma in Currys, Reis und Suppen genossen. Es ist jedoch der Wirkstoff Curcumin, der aufgrund seiner therapeutischen Eigenschaften das Interesse auf sich gezogen hat. Es wurden große Fortschritte bei der Nutzung der Kraft von Curcumin gemacht, und die zahllosen gesundheitlichen Vorteile von Curcumin werden Sie vielleicht überraschen.

Kurkuma – ein Gewürz-Superstar, aber Curcumin glänzt am hellsten

Der Verzehr von Lebensmitteln und Gewürzen wie Kurkuma kann die kognitive und mitochondriale Funktion sowie die Stimmung verbessern und gleichzeitig Depressionen aufgrund von Entzündungen im Gehirn verringern. Kurkuma enthält ätherische Öle, Eugenol, Carotin, Vitamin C und starke Antioxidantien.

Dennoch sind es die Curcuminoide, von denen Curcumin am intensivsten erforscht ist, die das breiteste Spektrum an potenziellen Vorteilen aufweisen. Leider ist die therapeutische Verwendung aufgrund der schlechten Wasserlöslichkeit, der geringen Bioverfügbarkeit und des schnellen Stoffwechsels recht schwierig.

Nur etwa 1 % des eingenommenen Curcumins wird vom Körper absorbiert. Aus diesem Grund gibt es sowohl antike als auch moderne Lösungen, um die bioaktiven Eigenschaften von Curcumin zu nutzen, indem seine Löslichkeit verbessert wird.

Goldene Milch

Goldene Milch ist eine mögliche Lösung für die mangelnde Absorption von Curcumin, aber sie ist auch für sich genommen ein köstliches Getränk. In Hindi auch als “Haldi ka Doodh” bekannt, ist sie seit Jahrhunderten Teil der indischen Kultur. Er kann heiß oder kalt genossen werden und hat zahlreiche gesundheitliche Vorteile. Für die Herstellung von goldener Milch sind Milchprodukte nicht unbedingt erforderlich. Ich empfehle Kokosnussmilch, wenn Sie auf Milchprodukte verzichten möchten, aber wenn Sie sich für Kuhmilch entscheiden, sollten Sie auf jeden Fall organische, grasgefütterte Rohmilch verwenden.

Die Rezepte variieren, aber Kurkuma ist die Quelle sowohl der goldenen Farbe als auch des goldenen Rufs dieses ayurvedischen Getränks. Es ist einfach zuzubereiten und kann mehrere Tage aufbewahrt werden. Weitere Zutaten der goldenen Milch sind Ingwer, Zimt, Honig und Muskatnuss. Sie mag einem Curry ähneln, aber das ingwerbetonte Geschmacksprofil hat ein fast zitrusartiges Mundgefühl.

Die Gewürzmischung bietet starke antioxidative Eigenschaften, die Zellschäden verhindern und oxidativen Stress reduzieren. Dies trägt zu den entzündungshemmenden Eigenschaften bei, auf denen viele der gesundheitsbezogenen Aussagen beruhen.

Ingwer, der häufig Lebensmitteln zugesetzt und als Nahrungsergänzungsmittel verwendet wird, hat antioxidative und entzündungshemmende Eigenschaften. Muskatnuss wird seit langem wegen ihrer antimikrobiellen und antioxidativen Eigenschaften verwendet, aber neuere Forschungen zeigen, dass sie auch schmerzlindernd und entzündungshemmend wirken kann.

Schwarzer Pfeffer steigert die Curcumin-Absorption

Wenn Sie die Bioverfügbarkeit des Curcumins erhöhen wollen, ist schwarzer Pfeffer eine wichtige Ergänzung. Piperin, der wichtigste aktive Bestandteil von schwarzem Pfeffer, erhöht die Bioverfügbarkeit nachweislich um 2.000 %. Er kann in Rezepten mit goldener Milch, mit dem getrockneten Kurkuma-Gewürz und mit hochwertigen Curcumin-Ergänzungsmitteln verwendet werden.

Die Zugabe von schwarzem Pfeffer zu goldener Milch ist auch eine Praxis, die von Forschungsergebnissen gestützt wird, die zeigen, dass die “Curcuminoid-Piperin-Kombination” die Symptome des metabolischen Syndroms bei 117 Studienteilnehmern, die sowohl oxidativen Stress als auch Entzündungen aufwiesen, bekämpft. Der randomisierten, kontrollierten Studie und der aktualisierten Metaanalyse zufolge verbesserten sich der oxidative und der Entzündungsstatus selbst bei kurzfristiger Curcumin-Supplementierung deutlich.

Die Kombination von Curcumin und Piperin verstärkt die zahlreichen Vorteile von Curcumin und wirkt synergetisch, um oxidativen Stress und Entzündungen bei Personen mit metabolischem Syndrom zu reduzieren. Schwarzer Pfeffer ist jedoch keine Einheitslösung, da Piperin mit den Enzymen interagiert, die einige Medikamente verstoffwechseln, was das Potenzial für unerwünschte Nebenwirkungen birgt.

Schwarzer Pfeffer ist ein wirksames Mittel zur Verbesserung der Bioverfügbarkeit, aber die Zahl der Wechselwirkungen mit Lebensmitteln und Medikamenten hat die Forscher veranlasst, nach anderen Methoden zur Verbesserung der Bioverfügbarkeit von Curcumin zu suchen.

Alternativen zur Curcumin-Piperine-Kombination

Wenn Sie nicht in der Lage sind, schwarzen Pfeffer zu verwenden, um die Absorption von Curcumin zu erhöhen, gibt es inzwischen bessere Methoden. Die beste Lösung ist ein hochwertiger Curcuminextrakt. Das ergab ein Bericht des World Journal of Gastroenterology:

“Jüngste Fortschritte bei der Formulierung von Curcumin-Komplexen mit anderen Substanzen, insbesondere mit Phospholipiden, haben die Bioverfügbarkeit dieser Verbindung deutlich erhöht, was zu einer besseren Absorption und einer höheren Konzentration im menschlichen Gewebe führt”.

Die Verwendung von Adjuvantien in neuartigen flüssigen und festen Curcuminformulierungen hat sich als vielversprechend erwiesen, ebenso wie in Phospholipid eingeschlossene Nahrungsergänzungsmittel. Mit jeder Methode wird versucht, der schlechten Absorption und der schnellen Ausscheidung von Curcumin aus dem Körper entgegenzuwirken, ohne dass Piperin verwendet wird.

Ähnlich wie bei goldener Milch können Nahrungsfette die Löslichkeit von Curcumin beeinflussen. Kurkuma sollte zusammen mit lecithinreichen Speisen wie Eiern und gesunden Ölen verzehrt werden, wenn man die Curcuminaufnahme ohne die Verwendung von schwarzem Pfeffer effektiv erhöhen möchte.

Die sieben beeindruckendsten gesundheitlichen Vorteile von Curcumin

Ob durch goldene Milch, hochwertige Nahrungsergänzungsmittel oder eine Kombination aus Kurkuma und schwarzem Pfeffer – es gibt viele Gründe, Curcumin in einen gesünderen Lebensstil einzubauen. Wir haben nur an der Oberfläche seines Potenzials gekratzt und stellen hier sieben seiner beeindruckendsten gesundheitlichen Vorteile vor.

• Vorteil Nr. 1: Verbessern Sie Ihr Immunsystem mit Curcumin – Als Bestandteil von Kurkuma arbeitet Curcumin mit Vitamin C und anderen Pflanzenstoffen zusammen, um Ihr Immunsystem zu stärken. Curcumin hemmt Entzündungsreaktionen, indem es die Produktion von Entzündungszytokinen reduziert und gleichzeitig die Produktion von entzündungshemmenden Zytokinen erhöht. Indem es den hyperinflammatorischen Zytokinsturm unterbricht, vermindert es die Zellschäden. Patienten, denen Curcumin verabreicht wurde, profitierten von geringeren Entzündungen, Allergien und einer verbesserten Immunität gegen Tumorzellen und Krankheitserreger. Die infektionshemmenden Eigenschaften von Curcumin haben sich sowohl bei viralen als auch bei bakteriellen Infektionen als wirksam erwiesen.
• Vorteil Nr. 2: Curcumin für ein gesünderes Herz – Curcumin hat in mehreren Studien kardiovaskuläre Schutzwirkungen gezeigt. Untersuchungen haben gezeigt, dass es die Signalwege moduliert, die für oxidativen Stress, Entzündungen, Apoptose und Proliferation verantwortlich sind. Curcumin kann auch Risikofaktoren für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und die Folgen der Krankheit selbst beeinflussen. Der wichtigste einschränkende Faktor, der in mehreren Studien festgestellt wurde, war die schlechte Bioverfügbarkeit von Curcumin, und die Verwendung verbesserter Formulierungen ist vielversprechend.
• Vorteil Nr. 3: Stoffwechselgesundheit – Das metabolische Syndrom ist eine Gruppe von Erkrankungen, die zusammen das Risiko einer schweren Erkrankung erhöhen. Eine Ernährung, die reich an Polyphenolen ist, kann bei der Behandlung von Stoffwechselstörungen hilfreich sein. Curcumin ist ein Polyphenol, d. h. ein in Pflanzen vorkommender Mikronährstoff. Von besonderem Interesse ist die Verwendung von Curcumin zur Behandlung des polyzystischen Ovarsyndroms (POS), einer endokrinen Störung, die mit Insulinresistenz, Fettleibigkeit und Bluthochdruck einhergeht. Eine systematische Überprüfung ergab qualitative Verbesserungen bei Nüchternglukose, Nüchterninsulin, Gesamtcholesterin und High-Density-Lipoproteinwerten im Vergleich zur Kontrollgruppe. Die nichtalkoholische Fettlebererkrankung und die Atherosklerose sind zwei weitere Stoffwechselstörungen, bei denen Curcumin vielversprechend ist.
• Vorteil Nr. 4: Curcumin wirkt sich auf das Gehirn, die Stimmung und die geistige Gesundheit aus – Studien, die sich mit dem Nutzen von Curcumin zur Behandlung von schweren depressiven Störungen befassten, lieferten beeindruckende Ergebnisse. Eine 2016 durchgeführte Metaanalyse ergab, dass Curcumin seine stärkste antidepressive Wirkung entfaltet, wenn es Erwachsenen mittleren Alters über einen langen Behandlungszeitraum in hohen Dosen verabreicht wird. Auch bei gesunden Senioren, übergewichtigen und fettleibigen Erwachsenen, Frauen mit prämenstruellem Syndrom, Erwachsenen mit Typ-2-Diabetes, selbstberichteten Verdauungsproblemen und Bluthochdruck hat Curcumin stimmungsaufhellende Wirkungen gezeigt. Es gibt mehrere vorgeschlagene Mechanismen für eine so vielseitige Reihe von Vorteilen. Dazu gehören die Verbesserung der mitochondrialen Aktivität und die Wiederherstellung des Serotonin-, Dopamin-, Noradrenalin- und Glutamatspiegels. Es wird auch angenommen, dass es auf der Ebene des Darms wirkt, indem es die Durchlässigkeit des Darms normalisiert.
• Vorteil Nr. 5: Verbesserte Gesundheit und Mobilität der Gelenke – Wir haben bereits die vielen Möglichkeiten erörtert, wie die entzündungshemmenden Eigenschaften von Curcumin Ihrer Gesundheit zugute kommen können. Die Gesundheit und Beweglichkeit der Gelenke kann zu dieser Liste hinzugefügt werden. Die Wirkung von Curcumin geht weit über die der meisten anderen Gewürze hinaus. Eine Studie23 mit 367 Patienten mit Osteoarthritis ergab, dass die dreimal tägliche Einnahme von Kurkumaextrakt mit einer Ibuprofen-Dosis von 1 200 Milligramm vergleichbar war. In diesem Fall waren 95 % der Patienten mit dem Behandlungsergebnis zufrieden. Da die Bioverfügbarkeit von Curcumin nicht besonders hoch ist und nur 1 % bis 6 % des Trockengewichts von Kurkuma ausmacht, kann die Einnahme eines hochwertigen Curcumins mit Fett oder schwarzem Pfeffer den Serumspiegel dieses wirkungsvollen Nährstoffs erhöhen.
• Vorteil Nr. 6: Förderung gesunder Haut mit Curcumin – Aufgrund seiner kräftigen gelben Farbe wurden die potenziellen Vorteile von Kurkuma und Curcumin bei der äußerlichen Anwendung etwas übersehen. Es gibt Hautkrankheiten, bei denen seine entzündungshemmende Wirkung vielversprechend ist, z. B. bei Schuppenflechte, wo es sich als wesentlich wirksamer erwies als ein Placebo-Gel. Obwohl die topische Anwendung von Curcumin im Vergleich zu Studien über seine pharmakologischen Eigenschaften auf molekularer Ebene gering ist, zeigte eine Überprüfung von 19 klinischen Studien sein großes Potenzial als topisches Mittel. Bis topische Behandlungen in größerem Umfang zur Verfügung stehen, kann die Fähigkeit von Curcumin, Zellschäden zu reduzieren, Falten, dunkle Flecken und andere Zeichen der Hautalterung verringern.
• Vorteil Nr. 7: Curcumin fördert die Darmgesundheit – Curcumin kann auch die Verdauung fördern und arbeitet mit unserem Darmmikrobiom zusammen, um die Immunfunktion zu verbessern. Im Journal of Evidence Based Integrative Medicine wurde festgestellt, dass Curcumin die Vielfalt der nützlichen Bakterienstämme stärker erhöht als ganze Kurkuma und gleichzeitig die Zahl der Krankheitserreger reduziert. Die mikrobielle Vielfalt in der Kurkumagruppe nahm um 7 % zu, während diese Zahl in der Curcumingruppe auf 69 % anstieg und in der Placebogruppe abnahm – ein deutlicher Hinweis darauf, dass zwischen Curcumin und Kurkuma ein großer Unterschied besteht. Curcumin kann auch Ihrem Darm zugute kommen, indem es die Durchlässigkeit der Darmbarriere erhöht. Dies wirkt sich direkt auf Probleme wie Reizdarmsyndrom, Zöliakie und Morbus Crohn aus. Es gibt viele Möglichkeiten, die Darmgesundheit zu verbessern, und die Fähigkeit von Curcumin, die Gesundheit der Darmschleimhaut zu fördern, kann ein wertvoller Verbündeter sein.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ National Center for Complementary and Integrative Health, Turmeric Background
• ² Antioxidants (Basel), 2017 Sept; 6(3):70, Abstract, Table 4
• ³ Cancer Research and Treatment 2014; 46(1): 2, Unformulated Curcumin
• ⁴ Nutrients, 2019 Sept 11 (9): 2147, Abstract
• ⁵ Molecules, 2020 Feb; 25(3):56, Introduction
• ⁶ Cancer Research and Treatment, 2014;46(1), Bioavailability of Curcumin, Piperine
• ⁷ Clinical Nutrition December 2015; Volume 34, Issue 6, pages 1101-1108
• ⁸ Clinical Nutrition, 2015 Dec;34(6):1101-8, Conclusions
• ⁹ Expert Opinion on Drug Metabolism and Toxicology, 2011 June;7(6):721-9
• ¹⁰ World Journal of Gastroenterology, 2013 Dec 28; 19 (48): 9256-9270, Introduction
• ^11, 26 Nutrients, 2019 Sept 11 (9): 2147, Factors Impacting on Oral Curcumin Bioavailability
• ¹² International Journal of Molecular Sciences, 2022 Dec; 23(23): 14710, Abstract
• ¹³ International Journal of Molecular Sciences, 2022 Dec; 23(23): 14710, Introduction
• ¹⁴ International Journal of Molecular Sciences, 2022 Dec; 23(23): 14710, Curcumin and Its Effects on the Immune System
• ¹⁵ International Journal of Molecular Sciences, 2022 Dec; 23(23): 14710, Curcumin and Virus Infections
• ¹⁶ Biomedicine & Pharmacotherapy, 2021 Apr, Vol 136, 111214, Abstract
• ¹⁷ Cells, 2022 Feb; 11(3): 342, Future Directions
• ¹⁸ Nutrients, 2021 Dec; 13(12): 4440, Curcumin for Treatment of Polycystic Ovary Syndrome (PCOS)
• ¹⁹ Nutrients, 2021 Dec; 13(12): 4440, Curcumin for Non-Alcoholic Fatty Liver Disease (NAFLD)
• ²⁰ Nutrients, 2021 Dec; 13(12): 4440, Curcumin for Treatment of Atherosclerosis
• ²¹ CNS Drugs, 2022; 36(2): 123-141, Key Points
• ²² CNS Drugs, 2022; 36(2): 123-141, Non-Depressed Populations
• ^23, 24 Clinical Interventions in Aging, 2014; 9: 451-458, Methods
• ²⁵ Clinical Interventions in Aging, 2014; 9: 451-458, Discussion
• ^27, 28 Skin Pharmacology and Physiology, 2023; 36(5): 235-248
• ²⁹ Biomedicine & Pharmacotherapy, 2021 February, Vol 134, 11119, Replicative senescence and aging
• ³⁰ Journal of Evidence Based Integrative Medicine, 2018; 23: 2515690X18790725

Von Philip Giraldi

Wo ist das Gesetz zur Registrierung ausländischer Agenten von 1938, wenn man es wirklich braucht?

Einst waren die Vereinigten Staaten von Amerika eine konstitutionelle Republik, die von vornherein mit einem System der gegenseitigen Kontrolle ausgestattet war, um die Korruption zu begrenzen und die Fähigkeit eines jeden Zweiges der Regierung einzuschränken, bestimmte potenziell schädliche Maßnahmen zu ergreifen, wie z. B. einen Krieg zu beginnen, der sowohl vom Kongress als auch von der Exekutive genehmigt werden musste. Das war natürlich vor 261 Jahren, und die Dinge ändern sich mit der Zeit. Das heutige Amerika, das für sich in Anspruch nimmt, sowohl eine Demokratie als auch der Emittent und Durchsetzer internationaler Regeln und Normen zu sein, ist wohl eines der korruptesten und unbeliebtesten Länder der Welt, mit einem politischen System, das außerordentlich anfällig für diejenigen ist, die über tiefe Taschen und die Bereitschaft verfügen, viel Geld auszugeben, um von den Berufspolitikern und Bürokraten, die jetzt überall im System wuchern, Vorteile zu erlangen.

Misst man die Konsequenzen, die sich aus all der Korruption ergeben, gibt es kein besseres Beispiel als die stark einseitigen Beziehungen zu Israel, die durch die Infusion von Hunderten von Milliarden Dollar entstanden sind, die hauptsächlich von jüdischen Milliardären und Unternehmen stammen. Der Kasinomagnat Sheldon Adelson schenkte Donald Trump bekanntlich 100 Millionen Dollar und erhielt im Gegenzug, was er forderte, nämlich die Entscheidung der Vereinigten Staaten, die US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen und Jerusalem als Hauptstadt des Landes anzuerkennen, was nach internationalem Recht illegal ist. Darüber hinaus sorgte Trumps Team unter der Leitung des israelischen Apologeten Botschafter David Friedman für die Anerkennung der Annexion der besetzten ehemals syrischen Golanhöhen durch den jüdischen Staat, die ebenfalls ein illegales Zugeständnis war, und dafür, dass Israel de facto freie Hand hat, um mit den Palästinensern nach eigenem Gutdünken zu verfahren, wie es derzeit der Fall ist. Trump hat auch das Abkommen mit dem Iran über die Überwachung des Atomwaffeneinsatzes gekündigt, was sehr im Interesse der USA war, und die Ermordung des hochrangigen iranischen Revolutionsgardenkommandeurs Qassim Soleimani, ein Kriegsverbrechen, veranlasst.

Die stark pro-israelische Politik hat sich in den USA nicht aufgrund einer tatsächlichen Affinität zwischen den beiden Nationen entwickelt, sondern vielmehr aufgrund großer Mengen jüdischen Geldes, das großzügig an Politiker und Journalisten verteilt wurde, um den Mythos einer tatsächlich vorteilhaften Allianz zwischen den beiden zu schaffen und ein Narrativ zu erzeugen, das die US-Öffentlichkeit zu akzeptieren geneigt wäre. In dieser massiven, koordinierten Anstrengung dessen, was euphemistisch als Israel-Lobby bezeichnet wird, gibt es keine aktivere Einheit als das im Grunde illegale American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) und sein angeschlossenes AIPAC-Political Action Committee, das das Geld liefert und auch politische Kandidaten einschüchtert, die den jüdischen Staat nicht mit Begeisterung unterstützen. Solche Dissidenten werden durch das Auftauchen von Gegenkandidaten, die besonders gut finanziert sind und mit Sicherheit eine besonders günstige Presse erhalten, zur Beseitigung markiert. In der gerade abgeschlossenen Runde der Vorwahlen rühmt sich AIPAC-Pac , einen hundertprozentigen Erfolg erzielt zu haben, da “ein von AIPAC unterstützter Kandidat in jedem Bezirk (224 Rennen), in dem ein Unterstützer auf dem Wahlzettel stand, gewonnen hat. Alle 90 von der AIPAC unterstützten Demokraten, die 2024 ihre Vorwahlen bestritten, haben gewonnen. Diese Demokraten sind starke Pro-Israel-Stimmen. 134 von der AIPAC unterstützte Republikaner haben ihre Wahlen [ebenfalls] gewonnen. Pro-Israel zu sein ist gute Politik und gute Politik”.

Wie funktioniert das? Wie der internationale Anwalt John Whitbeck den Prozess beschrieben hat, “sind die Hauptgründe, warum praktisch alle Mitglieder des US-Kongresses den Wünschen der israelischen Regierung Vorrang vor den Interessen des amerikanischen Volkes einräumen, Geld und Angst – und insbesondere die Angst vor all dem Geld, das Israel-Firsters aufwenden werden, um Ihre politische Karriere zu beenden, vor allem durch Vorwahlen, wenn Sie irgendetwas anderes als bedingungslose Unterstützung und/oder elende Unterwürfigkeit gegenüber Israel zeigen.” In der jüngsten Vorwahl im Bundesstaat New York rühmt sich die AIPAC damit, einen Rekordbetrag von 15 Millionen Dollar – eine Rekordsumme, die für eine Vorwahl ausgegeben wurde – aufgewendet zu haben, um die politische Karriere des Abgeordneten Jamaal Bowman, eines seltenen Progressiven im Kongress, der ein unverblümter Kritiker der israelischen Apartheid und des Völkermords war, exemplarisch zu beenden. Neben anderen Verurteilungen von Bowmans Leistungen wurde er unweigerlich des “Antisemitismus” beschuldigt. Ein einziges solches Beispiel alle paar Jahre hat sich als ausreichend erwiesen, um praktisch alle Mitglieder des Kongresses bei der Stange zu halten. Man könnte ehemalige Kongressabgeordnete wie Cynthia McKinney und andere in einer langen Reihe fragen, die den Zorn der AIPAC und ihrer Schwesterorganisationen zu spüren bekamen. Dazu gehören die inzwischen verstorbenen Senatoren William Fulbright, Charles Percy und James Abourezk sowie die Kongressabgeordneten Paul Findley, Pete McCloskey und Jim Traficant.

Vor kurzem wurde aufgedeckt, dass fast alle Kongresskandidaten routinemäßig und offen von AIPAC-Vertretern angesprochen werden, die sie im Voraus nach ihrer Meinung zu Israel fragen. Wenn sie kooperativ sind und manchmal eine schriftliche Absichtserklärung abgeben müssen, erhalten sie einen Freibrief und können mit finanzieller Unterstützung und günstigen Medien rechnen. Wenn sie nicht kooperativ sind, werden sie entfernt. Und man kann sogar mit Kongressmitgliedern sympathisieren, die sich selbst als Karrieristen in der Politik bezeichnen, denn, um es noch einmal mit Whitbeck zu sagen: “Wozu den Kopf in einer prinzipiellen Angelegenheit erheben, wenn alle um Sie herum in Unterwürfigkeit vor Israel kriechen? Ihr Kopf wird einfach abgeschlagen, und nichts wird sich durch Ihr Opfer zum Besseren wenden. Es gibt wirklich keine rationale Wahl, als den Befehlen Ihres ‘AIPAC-Babysitters’ treu zu folgen.” Der “Babysitter” ist ein von der AIPAC unterstützter Mitarbeiter, der in fast jedem Kongressbüro platziert ist, um Israel-Themen zu überwachen und darüber zu berichten, eine Entwicklung, die kürzlich vom Kongressabgeordneten Tom Massie in einem Interview mit Tucker Carlson enthüllt wurde.

Wie können wir also die Fähigkeit Israels einschränken, Amerikas politisches System in einem solchen Ausmaß zu korrumpieren, dass viele jetzt glauben, dass Premierminister Benjamin Netanjahu die US-Außenpolitik kontrolliert, während seine inländischen Lobby-Kreaturen gleichzeitig auch viele andere Aspekte beeinflussen, wie die Regierung auf staatlicher und nationaler Ebene arbeitet? Und warum bezeichne ich die Aktionen von AIPAC und anderen Gruppen als illegal? Israel ist in der Lage, ungestraft zu handeln, weil es einen unbestreitbar starken Einfluss auf die heimische US-Lobby hat und gleichzeitig in der Lage ist, zu verbergen, was es vorhat. Die Lobby hat auch deshalb freie Hand, weil die Bundesregierung ihre eigenen Gesetze nicht durchsetzt, wenn es um den illegal atomar bewaffneten jüdischen Staat geht. Das AIPAC, ganz zu schweigen von Gruppen wie der Anti-Defamation League (ADL) und dem American Jewish Committee (AJC), agiert in Wirklichkeit als gelenkte Agenten der israelischen Regierung und unterliegt daher den Bestimmungen des Foreign Agents Registration Act (FARA) von 1938, der von Organisationen, die in Bezug auf ihre Aktivitäten ausländische Weisungen befolgen, verlangt, dass sie ihre Bücher und Aufzeichnungen zur Überprüfung offenlegen. Es verlangt auch eine gewisse Transparenz in Bezug auf ihre Kontakte und Beziehungen zur israelischen Botschaft und zum Außenministerium des Landes sowie zu den Geheim- und Sicherheitsdiensten.

Das Gesetz wird in der Regel als FARA bezeichnet und war ursprünglich dazu gedacht, Gruppen zu überwachen, die vor dem Zweiten Weltkrieg im Auftrag der deutschen und der italienischen Regierung handelten. Seitdem wurde es zur Beschränkung der Aktivitäten russischer und anderer Organisationen in den USA eingesetzt, aber nie gegen Israel angewandt, was ein weiterer Hinweis auf die Macht der Israel-Lobby und ihre Fähigkeit ist, jegliche Aufdeckung ihrer Aktivitäten zu unterdrücken. Der Journalist und Rechtsanwalt Isaiah Kenen hatte 1953 das American Zionist Committee for Public Affairs (AZCPA) als Lobbying-Abteilung des American Zionist Council gegründet, das sich jedoch bald vom AZC trennte und 1954 in AIPAC umbenannt wurde. Kenen, eigentlich Lobbyist für die israelische Regierung, hatte zuvor für das israelische Außenministerium gearbeitet. Die AIPAC gilt heute allgemein als die mächtigste und reichste israelische Lobby in den Vereinigten Staaten. Präsident John F. Kennedy und sein Bruder, Generalstaatsanwalt Robert F. Kennedy, erkannten die Bedrohung, die sie darstellten, und versuchten, sowohl AZC als auch AIPAC zu zwingen, sich unter dem FARA zu registrieren, aber JFK wurde kurz darauf ermordet, was viele zu der Annahme veranlasste, dass der Mord ein Auftrag des Mossad war. Eine Registrierung unter FARA hätte unter anderem jegliche Finanzierung von US-Parteien und -Politikern durch diese Gruppen, die israelische Interessen unterstützen, verhindert. Damit wäre Israel mit einem Schlag die Möglichkeit genommen worden, das politische System der USA zu seinen Gunsten zu korrumpieren.

In Kommentaren zu meinen Artikeln werde ich oft gefragt, was wir normalen Amerikaner tun können, um die israelischen Einflussnehmer in diesem Land unter Kontrolle zu bringen. Nun, nachdem wir erkannt haben, dass es ein Problem gibt, gibt es eine Teilantwort durch die Durchsetzung des FARA. Man muss über die Medien Druck auf einzelne Kongressabgeordnete und das Weiße Haus ausüben, um AIPAC und andere pro-israelische Gruppen zu registrieren. Korrumpierendes Geld ist der Schlüssel zu ihrer Macht, und wenn man den Politikern und Parteien den Geldhahn zudreht, wird ihr Einfluss stark zurückgehen. Und wundern Sie sich nicht, wenn viele Politiker, die sich insgeheim dafür schämen, was vor sich geht, plötzlich zu Befürwortern einer Kontrolle über die jüdischen Gruppen werden. Die Lobby war schlecht für Amerika und nicht einmal besonders gut für Israel, da die “sakrosankte” US-Unterstützung für Israel, wie Joe Biden es ausdrückt, Leute wie Netanjahu zu sehr gefährlichen Unternehmungen für sein eigenes Land wie in Gaza und auch gegen seine Nachbarn und für so genannte Verbündete wie die USA befähigt hat. Es ist an der Zeit, dem Status quo ein Ende zu setzen.