Kategorie: Nachrichten
Libanon in diesem Sommer: Der bevorstehende Hisbollah-Israel-Krieg wird mit einem der beiden Szenarien enden
Es ist kein Geheimnis, dass die derzeitige Eskalation an den libanesisch-israelischen Grenzen nicht vorübergehend ist und sich allmählich zu einer umfassenden Konfrontation zwischen den beiden schwer bewaffneten Mächten, der Hisbollah und Israel, ausweitet.
Die Verluste auf beiden Seiten nehmen zu, neue Waffentypen werden in den Kampf eingeführt, und neue geografische Gebiete in beiden Ländern werden ins Visier genommen. Das Ausmaß der Aggression, des Hasses und des Chaos hat einen Punkt erreicht, an dem es kein Zurück mehr gibt, was wahrscheinlich bedeutet, dass wir nur noch wenige Tage von einem totalen Krieg zwischen Libanon und Israel entfernt sind.
Der Krieg zwischen Israel und der Hisbollah wird sich definitiv von dem zwischen der Hamas und Israel unterscheiden. Erstens ist die Hisbollah in Bezug auf Macht, Größe und Einsatzbereitschaft viel stärker als die Hamas. Zweitens ist die Hisbollah auf einem weitaus größeren Gebiet präsent als die Hamas, ganz zu schweigen von der Verbindung zwischen dem syrischen und dem libanesischen Gebiet im Gegensatz zum umzingelten Gaza-Streifen. Mit anderen Worten: Wenn der Krieg beginnt, wird die Hisbollah unbegrenzte Unterstützung in Form von Waffen und Logistik von Syrien und dem Iran erhalten und nicht wie die Hamas mit einem Embargo belegt sein. Daher wäre es für Israel viel schwieriger, einen “schnellen Sieg” zu erringen oder eine totale Landinvasion durchzuführen, wie es in den letzten 10 Monaten im Gazastreifen geschehen ist.
Außerdem ist die Hisbollah derzeit nicht nur – wie im Krieg von 2006 – im Libanon präsent, sondern auch in Syrien, was bedeutet, dass Israel mit Angriffen und Raketenabschüssen eher von zwei Fronten als von einer rechnen muss. Ganz zu schweigen von den aufgerüsteten Seestreitkräften, die die Hisbollah in den letzten Jahren aufgebaut hat, was ebenfalls darauf hindeutet, dass die lange Küste Israels im Falle eines totalen Krieges nicht völlig sicher sein könnte. Mit anderen Worten, die Fronten der Schlacht werden zahlreicher und länger sein als im derzeitigen Gaza-Krieg. Darüber hinaus hat die Hisbollah hochentwickelte Drohnen aus dem Iran erworben, die eine neue Art von Herausforderung für die israelische Armee darstellen.
Erst vor wenigen Tagen gab die Hisbollah öffentlich den Erfolg einer einzigartigen Militäroperation aus der Luft bekannt, die von einer kleinen Drohne durchgeführt wurde, die wie ein Vogel aussieht. Die Drohne flog stundenlang tief in die israelische Geografie hinein und erreichte das Herz der Stadt Haifa. Die Drohne machte Video- und Bildaufnahmen von vielen sensiblen kommerziellen Marine- und Verteidigungsanlagen Israels. Die eigentliche Überraschung war, dass die Drohne zurück in den Libanon flog, ohne von der “Eisernen Kuppel”, Israels modernstem Boden-Luft-Abwehrsystem, entdeckt oder abgeschossen zu werden. Diese Entwicklung zeigt zum einen, dass die Hisbollah in der Lage ist, weitaus tiefere Gebiete in Israel zu erreichen, die sie im Krieg von 2006 nicht erreichen konnte, was auch darauf hindeutet, dass der gesamte Krieg mit dem Libanon nicht kurz, schnell oder einfach beizulegen sein wird.
Auf der anderen Seite sind Israels Verteidigungsfähigkeiten sehr berühmt, da das Land die neuesten westlichen Technologien in die globale Verteidigungsarena exportiert. Ganz zu schweigen von den lebhaften israelischen Fähigkeiten im Bereich der präzisen Aufspürung und Bombardierungstaktik. All dies zeigt, dass es für die Hisbollah nicht einfach wäre, effektiv in das israelische Gebiet einzudringen oder Gebiete weitab der Grenzen zu erreichen. Ebenso wäre es für die israelischen Landstreitkräfte sehr kostspielig und schwierig, die Verteidigungslinien der Hisbollah zu durchdringen, die hauptsächlich mit “Hunderten von Kilometern” unterirdischer Tunnel befestigt sind, die mit einer sehr ausgeklügelten Guerillataktik vorbereitet wurden.
Darüber hinaus genießen beide Länder eine überragende Unterstützung durch ihre weltweiten Befürworter, seien es die USA, der Iran, das Vereinigte Königreich, Nordkorea oder Syrien, was darauf hindeutet, dass ein totaler Krieg zwischen dem Libanon und Israel die Hauptbefürworter dazu bringen wird, noch präsenter zu sein und sie zu unterstützen – damit ihr Verbündeter den Krieg nicht verliert. Mit anderen Worten: Ein solcher Krieg scheint für keine der beiden Seiten zu gewinnen zu sein, und er wird nicht mit einer militärischen Lösung enden, sondern eher mit Verhandlungen. Höchstwahrscheinlich wird sich der Krieg an den Grenzen verschärfen und Monate – wenn nicht Jahre – andauern, da sich beide Mächte, Israel und die Hisbollah, seit Jahren auf einen solchen Krieg vorbereiten und beide fortschrittliche Verteidigungsmechanismen gegen den jeweils anderen entwickelt haben.
Folglich wird der totale Krieg zwischen der Hisbollah und Israel in einem der beiden Szenarien enden. Entweder wird monatelang an allen Fronten gekämpft, bis eine Seite leicht die Oberhand über die andere gewinnt, was einen geeigneten Boden für direkte oder indirekte Verhandlungen zur Beendigung des Krieges bereiten würde. Das andere mögliche Szenario ist, dass es Israel nach monatelangen Kämpfen gelingt, Teile des libanesischen Südens zu besetzen, eine ernsthafte Entwicklung, die Syrien und den Iran wahrscheinlich dazu zwingen würde, sich direkt in den Kampf einzuschalten, um das israelische Vordringen in strategische Gebiete an der Grenze zu Syrien zu stoppen. Dies bedeutet, dass der Krieg bereits zu einem regionalen Konflikt geworden ist, der völlig außer Kontrolle geraten ist.
Schwere Vorwürfe: Rassismus, Diskriminierung, sexuelle Belästigung – Wird nun das WEF zerstört?
Das renommierte Wall Street Journal bläst zum Angriff gegen das WEF: Gegen das im schweizerischen Genf ansässige Weltwirtschaftsforum, das sich als Speerspitze einer großen Transformation zu einer „gerechteren“, woken Weltordnung gibt, werden schwere Vorwürfe erhoben. Angeblich sollen ausgerechnet dort sexuelle Belästigung, rassistische Benachteiligung und Diskriminierung an der Tagesordnung sein. Die Recherchen des WSJ stehen in auffälligem zeitlichen Zusammenhang zum Rücktritt von Klaus Schwab als WEF-Chef.
Das Image des WEF nimmt durch eine Recherche des WSJ aktuell schweren Schaden: Während freiheitsliebende Menschen ohnehin nicht mit Kritik am Forum und seinen ökosozialistisch anmutenden Zielsetzungen sparen, dürfte nun auch der Rückhalt der „Woken“ zu bröckeln beginnen. Denn während das WEF nach außen hin auf soziale Gerechtigkeit und Gleichheit pocht, erwecken die Offenlegungen des Wall Street Journal den Eindruck, als würde man diese Werte in Wahrheit überhaupt nicht leben.
Laut WSJ soll das 1971 gegründete WEF mit rund 1.000 Mitarbeitern Schauplatz sexueller Belästigung und Diskriminierung sein. Das Betriebsklima wird als toxisch beschrieben. Die Organisation habe eine „frauen- und schwarzenfeindliche Atmosphäre“ zugelassen, so das WSJ – was besonders pikant ist, bedenkt man, dass das WEF sich doch als wackerer Kämpfer gegen Sexismus und Rassismus präsentiert.
Das WSJ nimmt Bezug auf interne Beschwerden, E-Mails und Interviews mit Dutzenden aktuellen und ehemaligen Mitarbeitern des Forums sowie Personen, die mit dessen „Praktiken“ vertraut seien. Konkret will man sich mit mehr als 80 Mitarbeitern ausgetauscht haben. Teilweise arbeiteten diese Personen schon in den 1980er Jahren für das WEF. Neu scheint die beschriebene Problematik also nicht zu sein.
„WEFugees“ beklagen Belästigung und Diskriminierung
Die „WEFugees“, wie eine WhatsApp-Gruppe von Hunderten Betroffenen heißen soll, beklagen unter anderem sexuelle Belästigungen durch leitende Angestellte, aber auch Diskriminierung aufgrund der Hautfarbe sowie des Alters. So sei von weiblichen Mitarbeitern erwartet worden, dass sie Delegierten auf Abruf sexuell zur Verfügung stehen; schwarze Mitarbeiter derweil beschwerten sich nicht nur über die Verwendung des N-Worts, sondern auch, weil sie bei Beförderungen übergangen wurden. Weitere Vorwürfe betreffen Schwangerschaften bei Mitarbeiterinnen, die demnach nicht gern gesehen wurden. Eine Mitarbeiterin soll dem Bericht nach daher so darauf bedacht gewesen sein, dass niemand von ihrer Schwangerschaft erfuhr, dass sie sich überarbeitete und schließlich eine Fehlgeburt erlitt. Schwab selbst soll außerdem einmal seinen Personalchef beauftragt haben, eine ganze Gruppe von über-50-Jährigen zu feuern, damit das Durchschnittsalter der Belegschaft sinkt. Der fragliche Personalchef soll sich geweigert haben – und wurde kurz darauf entlassen.
Schwab selbst, seit 1971 verheiratet, werden zudem anzügliche Äußerungen und ein fragwürdiges Verhalten gegenüber Mitarbeiterinnen vorgeworfen, das als eher „unangenehm als bedrohlich“ beschrieben wird. „Mitarbeiter sagen, dass Frauen seit den Anfängen des Forums vor Schwab gewarnt wurden: Wenn Sie mit ihm allein sind, könnte er unangenehme Kommentare zu Ihrem Aussehen abgeben“, so berichtet das WSJ. Obendrein soll er vorzugsweise attraktive Menschen eingestellt haben, die dann auch an den Treffen in Davos teilnahmen. Bedenklich: Offenbar gab oder gibt es eine eigene Bezeichnung für sexuelle Kontakte zwischen den sogenannten VIPs und den Mitarbeitern. Gemäß der Farben der Abzeichen, die beide Gruppen dort tragen, soll sich demnach der Begriff „white on blue action“ eingebürgert haben. Bedenkt man, dass auch Escort-Services vor Ort gemeinhin ausgebucht sind, sobald das WEF in Davos tagt, muss man sich fragen, welche „Action“ für die Globalisten eigentlich beim WEF im Vordergrund steht. Die Weltenrettung scheint es nicht zu sein?
Das WEF dürfte mit seinen nach außen kolportierten Zielsetzungen natürlich besonders idealistische Menschen, mutmaßlich mit links-wokem Weltbild, als Mitarbeiter anziehen. Den Kulturschock schienen viele nicht gut zu verkraften: „Es war beunruhigend, mitzuerleben, wie sich Kollegen unter dem Ansturm von Belästigungen durch hochrangige Mitarbeiter sichtlich von sich selbst zurückzogen, von gesellig und fröhlich zu selbstisolierend übergingen, Augenkontakt vermieden und noch Jahre danach Albträume teilten“, berichtete etwa Farid Ben Amor, ein ehemaliger US-Medienmanager, der bis zu seinem Rücktritt 2019 mehr als ein Jahr beim Forum gearbeitet hatte. „Es ist besonders beunruhigend, wenn man es mit dem Eifer und der Ernsthaftigkeit vergleicht, mit der viele von uns dem Forum beigetreten sind.“
Verstörende Übergriffe
Die spezifischen Fälle von Belästigungen, die das Wall Street Journal auf Basis von Berichten und Beschwerden schildert, sind dabei mitunter durchaus verstörend. So soll sich der damalige Leiter für Technologie und digitale Dienste 2010 während einer Grippeimpfaktion gegenüber einer jungen Mitarbeiterin als Arzt ausgegeben haben: Er forderte sie demnach auf, bestimmte Positionen einzunehmen, und bestätigte, dass sie ihr Oberteil ausziehen solle. Dann betrat ein echter Arzt den Raum. Ein „oberster Schwab-Lieutenant“ soll das Ganze gesehen und gelacht haben. Der Technologieleiter behauptete später, es habe sich um einen Scherz gehandelt. Kurz darauf schickte er der Mitarbeiterin Blumen. Die beschwerte sich und wurde zur Personalabteilung zitiert, um das Geschehene zu besprechen. Danach wurde ihre Arbeit plötzlich konstant von ihrem Vorgesetzten kritisiert, obwohl externe Stakeholder sie lobten. Kurz darauf wurde sie entlassen – weil ihre Leistung angeblich schlecht war.
Nach Korrespondenz mit WSJ: Schwab tritt zurück
Das WSJ stand mit dem WEF selbst in Kontakt, wo man sich über die Recherchen alles andere als erfreut zeigte. Man weist dort die Vorwürfe entschieden zurück. Ein Sprecher prangerte an, der Artikel würde die Organisation, seine Kultur und Kollegen und auch Gründer Schwab „falsch charakterisieren“. Man betonte, dass Beschwerden wegen Belästigung und Rassismus stets nachgegangen werde – so gäbe es schon seit 2020 Vorwürfe wegen rassistischer Diskriminierung, die allesamt untersucht worden seien und nach denen „angemessene Aktionen“ folgten. Das WSJ lässt es sich derweil nicht nehmen, auf den zeitlichen Zusammenhang zwischen der eigenen Korrespondenz mit dem WEF und Schwabs Rücktritt hinzuweisen:
In einem Memo an die Belegschaft vom 21. Mai gab Schwab bekannt, dass er beabsichtige, als Vorstandsvorsitzender zurückzutreten, was seiner Meinung nach Teil eines seit langem geplanten Übergangs sei. Er sagte, er bleibe als nichtgeschäftsführender Vorsitzender des Kuratoriums tätig. Die Ankündigung erfolgte, nachdem Schwab einen Brief an den Herausgeber und Chefredakteur des Journals geschickt hatte, in dem er seine Bedenken hinsichtlich der Berichterstattung zu diesem Artikel zum Ausdruck brachte.
Ob der Artikel (weitere?) Konsequenzen haben wird, wird sich zeigen. Am Ende liegt es an jedem selbst, welcher Seite er mehr Glauben schenkt. Die Recherche des WSJ könnte jedenfalls über alle politischen Lager hinweg für einige Empörung sorgen, denn man muss weder konservativ noch woke sein, um die geschilderten Vorkommnisse zu verurteilen.
Die AfD wird eine (fast) ganz normale Partei
Von WOLFGANG HÜBNER | Mit dem Parteitag in Essen und dem Personal des dort gewählten Bundesvorstands hat die AfD einen entscheidenden Schritt getan, aus dem ehemals „gärigen Haufen“ eine (fast) ganz normale Partei zu werden. Fast deshalb, weil die AfD immer noch hysterisch bekämpft wird. Doch das wird sich irgendwann totlaufen, weil es schlicht nichts […]
Asyl-„Fachkräftewunder“: Acht von zehn Migranten haben keinen Berufsabschluss!
So also sieht das von schwarz-linksgrünen Masseneinwanderungs-Ideologen behauptete „Fachkräftewunder“ aus: Acht von zehn Migranten aus den stärksten Zuwanderer-Gruppen (ohne Türkei) haben keine Berufsausbildung! Das geht aus neuen alarmierenden Zahlen des Statistischen Bundesamtes hervor. Ans Licht gebracht hat sie der AfD-Sozialexperte und brandenburgische AfD-Landesvorsitzende René Springer durch eine Kleine Anfrage im Deutschen Bundestag.
Neue amtliche Schockzahlen widerlegen einmal mehr das schwarz-linksgrüne Narrativ, Deutschland brauche die Migranten mit Blick auf den sogenannten Fachkräftemangel:
Rund 80 Prozent der Zuwanderer der 20-bis 34-jährigen Zuwanderer aus den drei Herkunftsländern Syrien, Afghanistan und Irak haben keine abgeschlossene Berufsausbildung. Das musste die Bundesregierung in ihrer Antwort auf eine Kleine Anfrage des arbeitsmarkt- und sozialpolitischen Sprechers der AfD-Bundestagsfraktion, René Springer, einräumen. Die Zahlen basieren auf Erhebungen des Statischen Bundesamtes.
► Ganze 81,5 Prozent der in Deutschland lebenden Syrer (sie stellen die größte Bevölkerungsgruppe unter den Asylbewerbern) hatte 2023 keine beruflichen Qualifikationen.
► Übertroffen wird diese Zahl nur noch von Irakern mit 82,3 Prozent.
► Bei Afghanen sind es 78,3 Prozent, die keinen qualifizierenden Abschluss vorweisen können.
Die hohe Zahl der Nicht-Qualifizierten hat sich entgegen der Regierungspropaganda in den vergangenen Jahren kaum verbessert. Hinzu kommt ein deutlicher Anstieg von Gering-Qualifizierten aus dem EU-Ausland.
► Lag hier der Anteil der 20- bis 34-Jährigen, die keine Berufsausbildung vorweisen können, 2015 noch bei 38,8 Prozent, waren es im vergangenen Jahr schon 51,3 Prozent.
Betrachtet man ALLE jungen Erwachsenen mit ausländischer Staatsbürgerschaft, bleibt immer noch ein schreckend hoher Prozentsatz von Nicht-Qualifizierten. Während 2010 rund 52,1 Prozent der in Deutschland lebenden Ausländer im Alter von 20 bis 34 Jahren keinen beruflichen Bildungsabschluss hatten, waren es 2023 bereits 53,5 Prozent. In absoluten Zahlen: Mehr als die Hälfte der 3,4 Millionen Ausländer im jungen Erwachsenenalter, die laut Regierungspropaganda gebraucht werden, damit die deutschen Sozialsysteme nicht kollabieren, zählt zum Bildungsprekariat!
„So wird kein Fachkräftemangel bekämpft“
AfD-Sozialexperte René Springer sieht in diesen Zahlen das „Ergebnis einer Politik, die die Grenzen ungeschützt lässt und die Masseneinwanderung eines Bildungsprekariats tatenlos hinnimmt. Mit dieser Politik wird kein Fachkräftemangel bekämpft. Damit werden unsere Sozialsysteme ruiniert!“
Jeder Sechste ohne Schulabschluss
► Auch bei den Schulabschlüssen zeigen sich deutliche Unterschiede zwischen Deutschen und Ausländern. Nur 2,3 Prozent der Deutschen im Alter zwischen 20 und 34 Jahren hatten im Jahr 2023 keinen allgemeinbildenden Schulabschluss, während bei den Ausländern in dieser Altersgruppe jeder Sechste die allgemeinbildende Schule ohne Abschluss verließ (16,2 Prozent).
Man kann es drehen und wenden, wie man will
Auch der Wirtschaftswissenschaftler Bernd Raffelhüschen (Universität Freiburg), einer der besten Sozialexperten Deutschlands, zerpflückte unlängst das von der Regierungspropaganda gebetsmühlenartig wiederholte Ammenmärchen, die Zuwanderung rette das deutsche Sozialsystem. Raffelhüschen machte folgende nüchterne Rechnung auf:
► Schon jetzt klafft in der alternden deutschen Gesellschaft eine riesige Lücke zwischen dem, was Arbeitgeber und -nehmer an Steuern, Pflege-, Renten-, Krankenversicherungsbeiträgen einzahlen und dem, was sie künftig ausbezahlt erhalten. Diese sogenannte „Nachhaltigkeitslücke“ werde auf 19,2 Billionen Euro anwachsen, wenn Deutschland weiterhin im Schnitt pro Jahr 300.000 Ausländer aufnimmt. Ohne Zuwanderung würde diese „Nachhaltigkeitslücke“ 13,4 Billionen betragen. Per Saldo vergrößert die Migration also das Loch um 5,8 Billionen Euro. Raffelhüschen bilanziert: „Das ist der Preis der Zuwanderung in unserem bisherigen System.“
Ausländer zahlen kaum ein
Der Freiburger Wissenschaftler legt seine Berechnungen substantiiert dar:
► Durchschnittlich dauert die Integration von Migranten in den Arbeitsmarkt sechs Jahre. In dieser Zeit zahlen sie nicht oder nur wenig in die deutschen Sozialkassen ein. Auch später im Erwerbsleben werde es kaum besser.
Denn aufgrund mangelnder Qualifikation verdienen Migranten meist deutlich weniger als deutsche Kollegen. Folge: Sie zahlen weniger Steuern und Abgaben, erhalten aber im Prinzip die gleichen Leistungen bei Krankheit, Pflege und Rente (gegebenenfalls mit einem staatlich, also aus Steuermitteln finanzierten Grundrentenaufschlag) .
Raffelhüschen bilanziert: „Obwohl die Altersstruktur der Migranten potentiell eine demografische Verjüngungsdividende birgt, führt dies in keinem der betrachteten Szenarien zu einer positiven fiskalischen Bilanz der Migration.“
„Einwanderung rechnet sich nicht“
► Seine Berechnungen demonstriert der Ökonom an einem einfachen Beispiel: „Ein Asylbewerber kommt mit 26 Jahren nach Deutschland, wird nach zwei bis drei Jahren abgelehnt, bleibt aber mit Duldung hier. Dann beginnt er allmählich mit ersten Jobs, qualifiziert sich und startet mit 35 Jahren eine Biografie als Steuer- und Beitragszahler. Wegen geringer Rentenanwartschaft bekommt er als Rentner die Grundsicherung – für die seine Beiträge niemals gereicht hätten.“
Der Freiburger Wissenschaftler, der 2002/2003 die Bundesregierung in der sogenannten „Rürup-Kommission“ beraten hatte, bringt die volkswirtschaftliche Seite der Masseneinwanderung auf einen einfachen Nenner: „Das rechnet sich nicht. Das ist alles viel zu teuer!“
The post Asyl-„Fachkräftewunder“: Acht von zehn Migranten haben keinen Berufsabschluss! appeared first on Deutschland-Kurier.
Frankreichs Stromnetznationalisierung wäre für Deutschland katastrophal
Der Rassemblement National (RN) und die Konservativen des Les Républicains (LR) wollen das französische Stromnetz nationalisieren und aus dem europäischen Stromnetz entkoppeln. Für Deutschland, welches dank der gescheiterten Energiewende zum Netto-Importeur von Strom avancierte, wäre dies katastrophal.
Deutschlands Stromversorgung ist bislang nur deshalb nicht vollends kollabiert, weil vor allem Frankreich und Dänemark die Bundesrepublik mit dringend benötigter Elektrizität beliefern. Zwar produzieren die Wind- und Solarkraftwerke in Deutschland zeitenweise einen enormen Überschuss, doch dieser kann oftmals nur zu Billigstpreisen (oder sogar mit „negativen Preisen“) ins Ausland verscherbelt werden. Gleichzeitig zahlen die Steuerzahler jeden Monat Milliarden an Euro an die Übertragungsnetzbetreiber zur Finanzierung staatlicher Zuschüsse für Solar- und Windkraftanlagen. Und Importstrom ist auch nicht billig.
Doch es wird nicht besser. Schweden hat einer Stromtrasse nach Deutschland bereits eine Absage erteilt, weil es selbst Engpässe im dichter besiedelten Süden hat. Und nun haben auch der Rassemblement National (RN) von Marine Le Pen und die Konservativen des Les Républicains (LR) angekündigt, das französische Stromnetz nationalisieren und zur inländischen Strompreisregulierung zumindest partiell aus dem europäischen Stromverbund herausnehmen zu wollen. Sollten die beiden Parteien nach der zweiten Wahlrunde am kommenden Sonntag eine Regierung bilden können, steht ein solcher Schritt im Raum.
Ziel ist es demnach, einen „französischen Strompreis“ zu etablieren, was allerdings nur bei einer partiellen Entkoppelung aus dem europäischen Strommarkt wirklich umsetzbar ist. Zwar ist nicht zu erwarten, dass die Franzosen keinen Strom mehr nach Deutschland (oder Spanien) exportieren, doch bei einer umfassenden Regulierung könnten die Netzbetreiber entsprechende Lieferungen vorübergehend stoppen müssen, um die staatlichen Vorgaben zu erfüllen.
In Deutschland feiern sich die Klimafanatiker (siehe Tweet oben) indessen dafür, dass im ersten Halbjahr 2024 ganze 58 Prozent des Stromverbrauchs durch „Erneuerbare“ Energien gedeckt worden sind. Wenn man aber bedenkt, wie viel dieses Stroms billigst ins Ausland verscherbelt werden musste und dass die Bundesrepublik nach wie vor Nettoimporteur von Elektrizität ist, wird auch deutlich: So wird das nichts. Denn im Grunde subventionieren die deutschen Steuerzahler temporäre Überproduktionen, während die Stromkonsumenten gleichzeitig für teuer importierten Strom aufkommen dürfen. Und wenn die Franzosen mit ihrer eigenen Strommarktlösung tatsächlich ernst machen wollen, wird das Ganze noch instabiler und teurer.
Allerdings zeigt diese Entwicklung auch, dass die Franzosen offensichtlich eine Politik wählen, welche für eine souveräne Energiepolitik steht, welche günstige Preise garantieren soll – während die Deutschen sich für eine Politik entschieden haben, welche die nationale Energiesicherheit für falsche Versprechungen von „billigem grünen Strom“ aufs Spiel setzt.
Lehren aus der Verfolgung von Assange
Nach zwölf Jahren Haft steht Julian Assange nun am Rande der Freiheit, nachdem er im Gegenzug für seine Freilassung einem Schuldgeständnis zugestimmt hat. Diese Nachricht ist zwar ein Grund zum Feiern, doch seine Verfolgung ist eine ernste Erinnerung daran, wie die Mächtigen unsere Rechte missbrauchen, um ihre Interessen durchzusetzen.
Westliche Regierungen, allen voran der US-Sicherheitsstaat, haben die Grundpfeiler unseres Rechtssystems außer Kraft gesetzt, um Assange für die Aufdeckung ihrer Verbrechen zu bestrafen. Sogar das Schuldeingeständnis spiegelt ihre dreiste Zensur wider.
Assange wird sich der “Verschwörung zur Verbreitung von Informationen zur nationalen Verteidigung” schuldig bekennen. Ohne die Verbreitung von Verschlusssachen wäre der Journalismus offiziell nichts weiter als ein Sprachrohr für die amerikanische Geheimdienstgemeinschaft. Assanges Plädoyer könnte genauso gut auf Daniel Ellsberg und die Pentagon Papers zutreffen, die lange Zeit als der Leitstern des amerikanischen Journalismus gefeiert wurden.
Doch während die Mainstream-Medien dem US-Sicherheitsstaat zunehmend nachgeben (Unternehmen wie die Washington Post sprachen sich wiederholt für die Inhaftierung des WikiLeaks-Herausgebers aus), blieb Assange in seinem Streben nach Informationsfreiheit entschlossen. Und genau deshalb haben seine Gegner jeden Standard der westlichen Justiz über den Haufen geworfen, um ihn zu bestrafen.
Die in unserem ersten Verfassungszusatz verankerten Freiheiten, einschließlich der Rede- und Pressefreiheit, wurden dem unstillbaren Kriegsdurst der Neokonservativen und ihrer unerbittlichen Intoleranz gegenüber Andersdenkenden untergeordnet. Das Recht auf ein ordentliches Verfahren verkümmerte, als Assange über ein Jahrzehnt in Haft verbrachte, obwohl er nur wegen einer Ordnungswidrigkeit verurteilt wurde, weil er die Kaution nicht bezahlt hatte.
Das Anwaltsgeheimnis wurde als nicht anwendbar erachtet, da die CIA die Kommunikation von Assange mit seinen Anwälten ausspionierte. Als CIA-Direktor plante Mike Pompeo die Entführung und Ermordung des WikiLeaks-Gründers, weil er Dokumente veröffentlicht hatte, die enthüllten, dass der Geheimdienst mit Steuergeldern Wanzen in den Samsung-Fernsehern der Amerikaner installiert hatte, um in deren Privatsphäre einzudringen.
“Assange wird nicht für seine eigenen Verbrechen verfolgt, sondern für die Verbrechen der Mächtigen”, schreibt Nils Melzer, UN-Sonderberichterstatter für Folter und Autor des Buches The Trial of Julian Assange.
Im Jahr 2010 veröffentlichte WikiLeaks “Collateral Murder”, ein 38-minütiges Video, in dem amerikanische Soldaten ein Dutzend irakische Zivilisten und zwei Reuters-Journalisten ermorden. Die Aufnahme ist nach wie vor online verfügbar (> LINK) und zeigt zwei Apache-Hubschrauberpiloten, die das Feuer auf die Männer unter ihnen eröffnen, als wäre es ein Videospiel.
“Seht euch diese toten Bastarde an”, sagt der eine Killer. “Schön”, antwortet sein Co-Pilot.
Es gab keine strategische Grundlage dafür, den amerikanischen Bürgern das Recht zu verweigern, das Video zu sehen; die Vertuschung war ein Manöver der Öffentlichkeitsarbeit, das darauf abzielte, die Folgen der offensichtlichen Kriegsverbrechen zu vermeiden.
Doch anstatt die amerikanischen Soldaten oder Kommandeure, die für die Tötung verantwortlich waren, zur Rechenschaft zu ziehen, startete die US-Regierung eine umfangreiche behördenübergreifende Aktion, um den Herausgeber zum Schweigen zu bringen, zu inhaftieren und möglicherweise zu ermorden.
Nach “Collateral Murder” setzte Senator Joe Lieberman Amazon erfolgreich unter Druck, WikiLeaks von seinem Server zu entfernen, und überzeugte Unternehmen wie Visa, MasterCard und PayPal, der Plattform Finanzdienstleistungen zu verweigern.
Assange verbrachte dann fünf Jahre im Belmarsh-Gefängnis, das als “Großbritanniens Guantanamo Bay” bekannt ist, wo er zusammen mit Terroristen und Mördern festgehalten wurde. Er wurde unter dem Espionage Act angeklagt, einem Gesetz aus dem Jahr 1917, das nur selten zur Anwendung kommt, sondern eher für echte Staatsfeinde eingesetzt wird.
Nun scheint Assange nur noch wenige Tage von der Freiheit entfernt zu sein, aber seine jahrzehntelange Gefangenschaft erinnert uns eindringlich daran, dass die Worte der Bill of Rights oder der Magna Carta kein ausreichender Schutz gegen Tyrannei sind. Sie sind lediglich “Pergamentgarantien”, wie es die Verfasser der Verfassung beschrieben.
Richter Antonin Scalia bemerkte einmal: “Wenn Sie glauben, dass eine Bill of Rights uns auszeichnet, sind Sie verrückt. Jede Bananenrepublik auf der Welt hat eine Bill of Rights”. Bloße Worte, so fügte er hinzu, “verhindern nicht die Zentralisierung der Macht in den Händen eines Mannes oder einer Partei, wodurch die Garantien ignoriert werden können.”
Und im Fall von Assange haben wir gesehen, wie die Zentralisierung der Macht in einer kriegsbefürwortenden Partei zur vorsätzlichen Auslöschung dieser Garantien und zur Isolationshaft eines Journalisten geführt hat, weil er Informationen veröffentlicht hat, die das Pentagon als unbequem für die Öffentlichkeit erachtete.
Im Jahr 2020 wurden wir Zeuge desselben Prozesses, als ein Hegemon an die Macht kam, der die Lockdowns befürwortet und erneut die Herrschaft über die Unternehmensinteressen nutzte, um die Amerikaner zur Unterwerfung zu zwingen.
Julian Assange bietet einen Rorschach-Test für zwei Arten von Weltanschauungen. Sollen sich die Mächtigen von rechtlichen und rufschädigenden Maßnahmen freisprechen können, oder haben die Bürger das Recht, ihre Beamten zur Rechenschaft zu ziehen? Sind unsere Rechte unveräußerlich oder unterliegen sie der Willkür unserer Politiker?
In seinem Fall geht es um mehr als nur um sein Recht, Informationen zu veröffentlichen – es geht um die Frage, ob wir ein Recht auf die Informationen haben, die notwendig sind, um die Verbrechen und die Korruption unserer Politiker aufzudecken.
Einige, wie der frühere Außenminister Mike Pompeo und der Vizepräsident Mike Pence, halten an ihrer Unterstützung für die Zentralisierung der Macht unbeirrt fest.
Was sind die Folgen des Geschehens um Assange? Niemand hat oder wird sich für seine Verfolgung entschuldigen, geschweige denn für den Krieg, den er aufgedeckt hat, auch wenn niemand im öffentlichen Leben heute bereit ist, diesen zu verteidigen.
Dies ist ein persönlicher Sieg für Julian Assange, weil er nach 14 Jahren Gefangenschaft endlich die Freiheit schmeckt. Ist es ein Sieg für die Redefreiheit? Es könnte genauso gut eine klare Aussage darüber sein, was mit Andersdenkenden geschieht.
Die Handlungen von Assange vor Jahren bleiben in einer Grauzone. Das ist die ganze Idee. Angst füllt die Lücke.
Das wird Stefan Rahmstorf nicht gefallen: Überraschung zum kalten Nordatlantikfleck – Klimaschau 195
Die Klimaschau informiert über Neuigkeiten aus den Klimawissenschaften und von der Energiewende.
Thema der 195. Ausgabe: Das wird Stefan Rahmstorf nicht gefallen: Der kalte Nordatlantikfleck hat zum Teil andere Ursachen als vermutet
Slowakei hat ÖRR aufgelöst
Die Fico-Regierung hat das umstrittene Gesetz, mit dem der alte ÖRR aufgelöst und neu gegründet wird, durchgebracht. Es ist am Montag in Kraft getreten. Die slowakische Regierung hat einen Schritt gesetzt, der für viele weitere EU-Länder zum Vorbild werden könnte: Der ÖRR ist formell aufgelöst. Danach wird das Staatsmedium neu gegründet. Mit 1. Jul wurde […]
Der Beitrag Slowakei hat ÖRR aufgelöst erschien zuerst unter tkp.at.
Midwestern Doctor: Ist Joe Bidens Gehirn durch den Impfstoff geschädigt?
Die TV-Konfrontation zwischen Donald Trump und Joe Biden hat ein erschreckendes Bild über die schwindenden geistigen Kräfte des US-Präsidenten ergeben. In den Mainstream Medien nie thematisiert und verschwiegen, haben aber für auch nur halbwegs aufmerksame Beobachter die geistigen Fähigkeiten von Biden in den vergangenen drei Jahren erheblich abgenommen. Die Reaktionen auf die Erkenntnisse waren recht […]
Der Beitrag Midwestern Doctor: Ist Joe Bidens Gehirn durch den Impfstoff geschädigt? erschien zuerst unter tkp.at.
Das sind die „Fachkräfte“: Rund 80 % der jungen Syrer, Afghanen und Iraker ohne Berufsabschluss
Immer wieder will die Politik den Bürgern erzählen, dass die illegale Massenmigration zur Bekämpfung des Fachkräftemangels mit allen verheerenden Konsequenzen nicht nur geduldet, sondern gefördert werden müsste. Was die Menschen in Deutschland längst wissen, ist dabei auch durch Zahlen belegbar: Junge Migranten aus den üblichen Herkunftsländern – vor allem aus Syrien, Afghanistan und dem Irak – haben überwiegend keinen Berufsabschluss. Den braucht man für den Bezug von Sozialleistungen ja auch nicht, oder?
Die Zahlen, über die Nius berichtet, stammen aus der Beantwortung einer AfD-Anfrage: Die vermeintlichen jungen Fachkräfte zwischen 20 und 34 Jahren aus den wichtigsten Asylländern Syrien, Afghanisten, der Türkei und dem Irak haben demnach überwiegend keine abgeschlossene Berufsausbildung. 81,5 Prozent der Syrer, die die größte Bevölkerungsgruppe darstellen, hatten 2023 keine entsprechende Qualifikation vorzuweisen. Bei den Afghanen waren es 78,3 Prozent und bei den Irakern 82,3 Prozent. Bei den Türken waren es 49 Prozent – im Gegensatz zu den übrigen Herkunftsländern war hier zumindest eine Verbesserung im Verlauf der letzten Jahre festzustellen; 2010 lag der Anteil der türkischen Migranten ohne Berufsausbildung noch bei 63,4 Prozent.
Dadurch, dass Länder wie Bulgarien, Rumänien und Kroatien inzwischen EU-Mitglieder sind, stieg auch der Anteil der geringqualifizierten Migranten aus dem EU-Ausland: Lag der 2010 noch bei 38,9 Prozent, so war er 2023 bereits bei 51,3 Prozent.
Zum Vergleich: Der Anteil der jungen deutschen Staatsbürger ohne Berufsabschluss lag 2023 bei 29,9 Prozent. 2010 lag er bei 30,4 Prozent.
Die Daten der Bundesregierung, die auf dem Mikrozensus des Statistischen Bundesamts basieren, belegen damit erneut eindrücklich, was von der allgegenwärtigen „Fachkräfte“-Schwurbelei zu halten ist. Die Migranten können – sofern denn Motivation und basale Sprachkenntnisse vorhanden sind – in erster Linie Jobs im Niedriglohnsektor annehmen, die sich angesichts der hohen Abgaben in Deutschland (im Gegenzug zu den üppigen Sozialleistungen) aber kaum lohnen. Statt in die Sozialkassen einzuzahlen, werden die Neubürger also lieber zu Nettoempfängern. Wen wundert’s?
Die auf Narren basierende internationale Ordnung – zum ersten Mal stehen alle Regierungen des Westens am Rande des Abgrunds.
Von Spengler
Zum ersten Mal stehen alle Regierungen des Westens am Rande des Abgrunds.
Erst Biden, dann Macron und nächste Woche der unglückliche Rishi Sunak. Japans Kishida, Deutschlands Scholz und Kanadas Trudeau bleiben nur deshalb im Amt, weil der Wahlzyklus sie nicht dazu zwingt, die Wähler zu überzeugen.
Zum ersten Mal, seit die modernen europäischen Staaten durch den Westfälischen Frieden definiert wurden, stürzt jede Regierung eines jeden großen westlichen Landes oder würde stürzen, wenn sie Wahlen abhalten müsste. Welcher kollektive Fluch ist über die Führer des Westens hereingebrochen, so dass alle ihre Wähler sie mit enormen Vorsprüngen verachten?
Es gibt eine einfache Erklärung für den kollektiven Ruin der Regierungen des Westens: Sie alle haben einer Agenda zugestimmt, die ihre Wähler ablehnen, weil sie ihre Lebensqualität verschlechtert hat. Spontan und gleichzeitig erheben sich die Wähler des Westens, um ihren Führern eine Absage zu erteilen.
Der Schaden für die politische Klasse der Welt ist atemberaubend.
Die ersten Ergebnisse aus Frankreich deuten darauf hin, dass Emmanuel Macrons Zentrumspartei in der ersten Runde der vorgezogenen Wahlen, die Macron nach den katastrophalen Wahlen zum Europäischen Parlament am 9. Juni ausgerufen hatte, nur ein Fünftel der Stimmen erhalten hat. Le Pens Nationale Sammlungsbewegung, die von den Medien gerne als “rechtsextrem” bezeichnet wird, kam auf 34 %, während die Linkskoalition 28 % erhielt.
72 % der Amerikaner sind der Meinung, dass Joseph Biden geistig nicht in der Lage ist, Präsident zu sein (in den übrigen 28 % sind vermutlich viele Demenzkranke enthalten). 56 % der Amerikaner missbilligen seine Leistung.
Die drei Parteien, aus denen sich die deutsche Regierungskoalition zusammensetzt, erreichten bei den Wahlen zum Europäischen Parlament am 9. Juni nur 30 % der Stimmen. Die zweitgrößte Partei des Landes, die Alternative für Deutschland (AfD), hat 16 % der Stimmen erhalten, was ausreicht, um sich in eine Koalition zu zwingen, die die bisherigen Volksparteien nie in Betracht gezogen haben.
Japans Premierminister Fumio Kishida hat eine Zustimmungsrate von 13 % und die Unterstützung von nur einem Zehntel der Wähler in seiner eigenen Partei. Kanadas Justin Trudeau sieht mit einer Zustimmungsrate von 28 % wie der Aussätzige mit den meisten Fingern aus.
Was ist die Agenda, die die Wähler des Westens abgelehnt haben? Amerikas Elite machte sich nach dem Fall des Kommunismus 1990 daran, die Welt nach ihren eigenen Vorstellungen umzugestalten, und verfügte über genügend Macht, um den Rest der industriellen Welt in ihren Plan einzuweihen.
Das erste ist ein globales Abkommen zur Isolierung und Schwächung Russlands und die Ausweitung der NATO bis zur russisch-ukrainischen Grenze. Wie Donald Trump am 21. Juni erklärte, ist dies genau das, was die russische Invasion in der Ukraine provoziert hat.
Im März 2022 versprach Biden, dass die Sanktionen die russische Wirtschaft halbieren würden. Stattdessen ist die russische Wirtschaft gewachsen und laut Weltbank inzwischen größer als die japanische, und Moskau hat in einem zermürbenden Zermürbungskrieg die Oberhand. Der Krieg ist in Europa äußerst unpopulär, und der sprunghafte Anstieg der Unterstützung für alternative europäische Parteien am 9. Juni war größtenteils eine Friedensabstimmung.
Der zweite Grund war ein weltweites Abkommen, das den Klimawandel über die industrielle Produktivität stellt. In den USA hat die Biden-Regierung die Förderung von Kohlenwasserstoffen behindert. Die US-Erdölexporte verdoppelten sich während der Trump-Regierung; unter Biden haben sich die Exporte nach einem starken Rückgang kaum wieder auf den Trump-Höchststand erholt.
In Deutschland hat der Ukraine-Krieg Deutschland den Zugang zu billiger russischer Energie abgeschnitten, nachdem die Regierung Merkel der Agenda der Grünen zugestimmt und die Atomkraftwerke des Landes abgeschaltet hatte. Die Energiepreise spielten eine wichtige Rolle bei der Inflation der letzten drei Jahre.
Die dritte Vereinbarung war eine Antwort auf den demografischen Niedergang der Industrieländer. Alle Staats- und Regierungschefs der großen westlichen Länder waren sich einig, dass sie eine große Zahl von Einwanderern aus den armen Ländern in ihrem Süden aufnehmen würden – Muslime aus dem Nahen Osten und Afrikaner aus Ländern südlich der Sahara im Falle Europas, Mittelamerikaner im Falle der Vereinigten Staaten.
Dies ist nicht ganz die so genannte “Große Ersetzungstheorie” der Verschwörungstheorie. Dennoch kommt sie ihr nahe: Die Elite stellte sich einen neuen globalen Schmelztiegel kultureller Vermischung vor, der die Kulturen des Westens verwässern und degradieren würde.
Die Einwanderung ist bei weitem die wichtigste dieser drei Faktoren: Sie bedeutet die Umgestaltung des sozialen und wirtschaftlichen Lebens in der industriellen Welt und die Aushöhlung des nationalen Fundaments der fortgeschrittenen Staaten.
Es ist kein Zufall, dass sich die populistische Rebellion gegen diesen globalen Pakt der Eliten auf das Thema Einwanderung konzentrierte, wobei Donald Trump in den USA und Viktor Orban in Ungarn die Führung übernahmen. Es ist auch das Thema, für das sich die Eliten in die Bresche werfen werden.
Nach der heutigen Wahlkatastrophe hat Macrons Premierminister Gabriel Attal die drittplatzierten Kandidaten seiner Partei angewiesen, sich aus dem zweiten Wahlgang am 7. Juli zurückzuziehen, um dem linken Front National Stimmen zu geben und die extreme Linke der nationalistischen Rechten vorzuziehen.
Gleichzeitig rief Jean-Luc Mélenchon, der Vorsitzende der radikalen Linkspartei La France Insoumise (LFI), laut Le Monde “die Kandidaten der Linken, die auf dem dritten Platz lagen, sich aber für den zweiten Wahlgang qualifiziert hatten, dazu auf, sich zurückzuziehen, um den besser platzierten Kandidaten zu unterstützen, der die RN schlagen kann. Keine einzige Stimme, kein einziger Sitz mehr für die RN’, sagte er.”
Die Sozialisten sind schließlich Globalisten anderer Couleur, die zwar ernsthafte Einwände gegen die wirtschaftliche Steuerung durch die Oligarchie haben, aber der nationalen Souveränität ebenso ablehnend gegenüberstehen. Globalisten vom Schlage Macrons (oder Angela Merkels, oder Rishi Sunaks) stimmen mit den Sozialisten in der zwingendsten Frage überein: Die Auflösung nationaler Grenzen, nationaler Kulturen und nationaler Bevölkerungen in der großen Migrationswelle, zu der sie so viel beigetragen haben.
Frankreich hat heute einen muslimischen Bevölkerungsanteil von 8 bis 10 %; der Pew-Umfrage zufolge wird der Anteil der Muslime im Jahr 2050 bei einem Szenario mit hoher Zuwanderung bei 18 % liegen, während Deutschland einen muslimischen Bevölkerungsanteil von 20 % haben wird. Migranten sind eine Kernwählerschaft linker Parteien, was die sozialistische Linke in ein Bündnis mit der kapitalistischen Mitte bringt.
Das Mitte-Links-Bündnis der Verzweiflung kann Frankreich nicht regieren, soviel ist sicher. Ebenso wenig könnte eine ähnliche Koalition Deutschland regieren, wo eine Abspaltung der traditionellen Linken (“Die Linke”) unter der Führung von Sahra Wagenknecht derzeit 9 % der Stimmen auf Bundesebene erhält.
Die Wagenknecht-Gruppe verbindet traditionelle sozialistische Politik mit einer starken Anti-Immigrationshaltung und hat der AfD einige Stimmen abgenommen, die jetzt bei 17 % der Stimmen liegt. Deutschland hat eine starke einwanderungsfeindliche Linke, die die von Macron angestrebte Mitte-Links-Ausrichtung ausschließt.
Ob das Verzweiflungsbündnis zwischen dem Ex-Investmentbanker Macron und dem linken Brandstifter Mélenchon die Rallye Nationale davon abhalten wird, die Wahl am 7. Juli zu gewinnen, ist alles andere als klar.
Vielleicht wird Frankreich einfach im Chaos versinken, anstatt sich um eine populistische Regierung zu scharen. Deutschland steht ein langes Interregnum vor der nächsten Bundestagswahl Ende 2025 bevor, da die AfD in den Umfragen bei drei wichtigen Landtagswahlen, die für den 1. September angesetzt sind, mit großem Vorsprung führt.
In der amerikanischen Politik herrscht derweil Chaos, nachdem Biden in der Debatte mit Trump am 27. Juni eine verblüffende Demonstration von Demenz gezeigt hat. Die Demokraten können mit Biden als Kandidaten nicht leben, aber sie können auch nicht ohne ihn leben, was die Wahl Trumps sehr wahrscheinlich macht.
Und Trump hat keine Verwendung für die globale Agenda, die die amerikanische Elite der Welt nach 1990 aufgezwungen hat. Die Botschaft, die aus Washington kommt, lautet: Ihr seid auf euch allein gestellt, und jeder ist auf sich allein gestellt.
„Achtung, Reichelt!“: Wie Faeser über ermordeten Jungen spricht
Das Einzige, was noch schockierender ist als die Gewalt im Land selbst, ist die Entschlossenheit von Regierung und weiten Teilen der Medien, diese Gewalt zu vertuschen, zu verschleiern zu beschönigen, zu ignorieren und wegzulügen. Dass besonders entsetzliche Fälle von Polizei und Staatsanwaltschaft gar nicht mehr gemeldet werden, ist Alltag geworden. Die Gewalt ist außer Kontrolle, […]