Kategorie: Nachrichten
Früherer stellvertretender US-Verteidigungsminister: Ukraine wird kapitulieren
Der Krieg in der Ukraine wird mit einer Kapitulation enden, nicht mit einem ausgehandelten Abkommen. Das sei sein Eindruck davon, wohin der Krieg führt und warum die Parteien nicht über eine Lösung verhandeln können, schreibt Stephen Bryen ein früherer Deputy Under Secretary of Defense der USA und führender Experte für Sicherheitsstrategien und Technologie. Aber zunächst […]
Der Beitrag Früherer stellvertretender US-Verteidigungsminister: Ukraine wird kapitulieren erschien zuerst unter tkp.at.
Studie: Windräder machen Menschen und Tiere krank und schaden der Umwelt
Schädliche Auswirkungen auf Mensch, Tiere und Umwelt in der Nähe von Windkraftanlagen sind mittlerweile gut dokumentiert. Die massiven negativen Auswirkungen einer Reihe von Windrädern auf einem Bergkamm über der Ortschaft Keramis in Kreta haben in anderen Bereichen der Insel die Bewohner dazu gebracht, die Errichtung weiterer Windräder zu verhindern. Eine Feldforschungsstudie hat eine ganze Palette […]
Der Beitrag Studie: Windräder machen Menschen und Tiere krank und schaden der Umwelt erschien zuerst unter tkp.at.
Warum belügt man uns hinsichtlich von Todesfällen durch extreme Temperaturen?
In einer jüngst erschienenen Kurzmeldung wies ich darauf hin, dass die großen Klimaalarm-Propaganda-Portale [CCNow, Inside Climate News] die Mainstream-Medien auf der ganzen Welt mit der Nachricht überschwemmen würden des Inhalts, dass in der nördlichen Hemisphäre, wo die Mehrheit der Menschheit lebt, Sommer ist und die Sommer dazu neigen, heiß zu sein.
Eines der gängigsten Argumente ist folgendes:
„Hitze ist die häufigste wetterbedingte Todesursache in den USA und übertrifft die Todesfälle durch Hurrikane um das Achtfache. Die Rekordtemperaturen dieses Sommers, die durch die vom Menschen verursachte Klimakrise noch verschlimmert wurden, haben zu Befürchtungen geführt, dass im Jahr 2023 ein neuer Höchststand an Todesopfern erreicht werden könnte.“ [The Guardian]
Viele Mainstream-Medien verweisen auf den NOAA-Datensatz „Weather Related Fatality and Injury Statistics“. Und da ist er, der unwiderlegbare Beweis von einer Goldstandard-Quelle, dem Nationalen Wetterdienst der National Oceanic and Atmospheric Administration, dass Hitze weitaus tödlicher ist als Kälte.
Nur zählen sie natürlich nicht das, was Sie oder ich als „Hitzetote“ und „Kältetote“ bezeichnen würden, sondern etwas anderes. (Ich werde darauf später noch näher eingehen.)
Darüber hinaus stützen sich die Nachrichtenagenturen, ermutigt durch die Klimapropaganda-Kabalen, auf einen Bericht der weltweit führenden Zeitung The Guardian [Mitbegründer der Klimapropaganda-Organisation Covering Climate Now – CCNow]:
Extreme Temperaturen kosten jährlich 5 Millionen Menschen das Leben, hitzebedingte Todesfälle nehmen zu, so eine Studie [The Guardian].
Es ist üblich, selektiv aus diesem Artikel zu zitieren, auch wenn die Unterüberschrift lautet: „In den letzten 20 Jahren starben mehr Menschen an Kälte als an Hitze, aber der Klimawandel verschiebt das Gleichgewicht.“ Man muss den Artikel sehr genau lesen, um festzustellen, dass er über die Studie von Zhao et al. 2021 berichtet, die tatsächlich feststellte, dass die hitzebedingten Todesfälle zunahmen (da die Bevölkerung ebenfalls zunahm), und um zu entdecken, dass die sanfte Erwärmung des Klimas mehr Kältetote verhindert als die Zunahme der Hitzetoten – was zu einem Netto-Rückgang der Todesfälle durch extreme Temperaturen führt.
Um genau zu sein: 9,43 % aller Todesfälle waren auf nicht optimale Temperaturen zurückzuführen. Von diesen 5 Millionen waren 8,52 % kältebedingt und 0,91 % hitzebedingt. Nochmals: Über 8,5 % der Todesfälle sind kältebedingt und nur 0,9 hitzebedingt – das sind fast zehnmal so viele kältebedingte Todesfälle wie hitzebedingte Todesfälle.
Oh, und die Verschiebung der Todesfälle? Der Anstieg der hitzebedingten Todesfälle? Hier habe ich die Ergebnisse der Studie zitiert:
„Von 2000-03 bis 2016-19 veränderte sich das globale Verhältnis der kältebedingten überzähligen Todesfälle [definiert als ‚das Verhältnis zwischen den jährlichen überzähligen Todesfällen und allen Todesfällen eines Jahres‘ – kh] um -0-51 Prozentpunkte (95% eCI -0-61 bis -0-42) und das globale Verhältnis der hitzebedingten überzähligen Todesfälle stieg um 0-21 Prozentpunkte (0-13-0-31), was zu einer Nettoverringerung des Gesamtverhältnisses führte.“
[Nebenbei bemerkt: Es scheint eine statistische Schikane zu sein, „excess death ratio“ anstelle von etwas Einfacherem wie „change in deaths per million“ oder „lives saved by higher temperatures“ anzugeben. Was ich in dieser Studie über Todesfälle durch „nicht optimale Umgebungstemperaturen“ (das Thema dieser Studie) lese, ist ein Vergleich zwischen einer Verbesserung um einen halben Prozentpunkt bei einer großen Zahl von Todesfällen (~471.000 Kältetote) und einer Verschlechterung um zwei Zehntelprozentpunkte bei einer viel kleineren Zahl von Todesfällen (~45.000 Hitzetote). Es könnte sein, dass ich mich irre, vielleicht gibt es einen Grund aus dem Bereich der öffentlichen Gesundheit dafür, und ein kluger Kopf könnte das für die Leser in den Kommentaren klären].
Diese Lüge über Hitze- und Kältetote wird von Joshua Cohen bei Forbes in seinem Artikel Excessive Heat Can Kill, But Extreme Cold Still Causes Many More Fatalities vom Juli 2023 ziemlich gut entlarvt.
(Zitat unten aus diesem Forbes-Artikel – beachten Sie, dass der Autor über Zhao et al. 2021 schreibt):
„Zwischen 2000 und 2019 ist die Zahl der jährlichen Todesfälle durch Hitzeeinwirkung weltweit gestiegen. Der 20-Jahres-Zeitraum fiel mit einer Erwärmung der Erde um etwa 0,4 Grad Celsius zusammen. Die hitzebedingten Todesfälle betrafen überproportional Asien, Afrika und südliche Teile Europas und Nordamerikas.
„Interessanterweise nahmen im untersuchten Zeitraum 2000-2019 die hitzebedingten Todesfälle zu, während die Todesfälle durch Kälteeinwirkung zurückgingen. Und dieser Rückgang war stärker als der Anstieg der hitzebedingten Todesfälle. Insgesamt schätzten die Forscher, dass im Zeitraum 2000-2019 weltweit etwa 650.000 Menschen weniger an den Folgen von Hitzeeinwirkung starben als in den 1980er und 1990er Jahren.“
Klartext: In den letzten zwanzig Jahren wurden durch die langsame und stetige Erwärmung des Klimas zwischen 2000 und 2019 etwa 650.000 Menschenleben gerettet.
~ ~ ~ ~ ~
Kehren wir zum ersten Punkt zurück: Die Graphik der NOAA und des NWS (National Weather Service) zu den „Weather Fatalities“. Auch hier versucht Joshua Cohen von Forbes, die Dinge richtig zu stellen:
„Außerdem sind die beiden US-Regierungsbehörden, die Todesfälle durch Hitze und Kälte erfassen – die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) und die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) – in ihren Schätzungen diametral entgegengesetzt.“
Wie bitte? Sind Fakten nicht auch, nun … Fakten? Wie können zwei große US-Bundesbehörden, die Todesfälle durch Wettereinflüsse und eine breitere Palette von Todesfällen verfolgen, in ihren numerischen Schätzungen „diametral entgegengesetzt“ sein? Ich meine, tote Menschen sind ziemlich einfach zu zählen, sie bewegen sich nicht und versuchen sich zu verstecken, oder? (Anmerkung: Aber es ist knifflig: siehe meine Beiträge Cause of Death und dessen Nachfolger).
„Die Darstellung der NOAA über das, was sie „wetterbedingte Todesfälle“ nennt, legt nahe, dass während des 30-jährigen Zeitraums von 1988 bis 2017 durchschnittlich 134 hitzebedingte Todesfälle pro Jahr auftraten, während 30 pro Jahr kältebedingt waren.
Im Gegensatz zur NOAA zeigt die National Center for Health Statistics Compressed Mortality Database der CDC, die auf tatsächlichen Sterbeurkunden basiert, dass in einem Jahr etwa doppelt so viele Menschen an Kälte sterben wie an Hitze.“
[Der Link führt zum CDC-Datenbank-Tool, das unglaublich kompliziert zu bedienen ist, und es ist schwierig, die Todesfälle nach Hitze und Kälte zu ermitteln. – Anna Skinner von Newsweek ist es jedoch gelungen, eine Zahl herauszufinden. Siehe Abschnitt Späte Ergänzungen unten. – Kip Hansen]
Cohen bietet eine vernünftige und möglicherweise richtige Erklärung:
„Es wäre nicht das erste Mal, dass die Schätzungen von Organisationen zu scheinbar gleichen beobachtbaren Ereignissen so weit auseinander liegen. Den Berechnungen der einzelnen Organisationen zu kälte- und hitzebedingten Todesfällen liegen unterschiedliche Definitionen und Annahmen zur Messung zugrunde.
Alles in allem ist es sehr wahrscheinlich, dass in einem bestimmten Jahr die Kälte mehr Todesfälle verursacht als die Hitze. Mit zunehmender Erwärmung der Erde nimmt die Zahl der hitzebedingten Todesfälle zu und die Zahl der Todesfälle durch Kälte ab. Die Zahl der kältebedingten Todesfälle geht schneller zurück als die Zahl der hitzebedingten Todesfälle. Unter dem Strich scheint es also weniger Todesfälle durch Hitzeeinwirkung zu geben.“
Lesen Sie Cohens Artikel, er sichert sich ab, damit man ihn nicht als Klimawandelleugner bezeichnen kann.
Dann gibt es die europäischen Daten zu Todesfällen durch Hitze im Vergleich zu Todesfällen durch Kälte in einem anderen Lancet-Artikel von 2023: „Übersterblichkeit aufgrund von Hitze und Kälte: Eine Studie zur Bewertung der Gesundheitsauswirkungen in 854 europäischen Städten“ und die berüchtigte Grafik dazu. Links ist die veröffentlichte Version, direkt aus dem Originalartikel kopiert, rechts mit angeglichenen numerischen Achsen, mit freundlicher Genehmigung von Bjorn Lomborg:
Aber genau wie ich selbst auch schrieb Cohen zu früh. Er hätte ein Jahr warten sollen, bis Zhao et al. ihre jüngste Arbeit (Mai 2024) speziell zu Todesfällen durch Hitzewellen schrieben zum Thema [übersetzt]: „Globale, regionale und nationale Belastung durch hitzewellenbedingte Sterblichkeit von 1990 bis 2019: Eine dreistufige Modellierungsstudie“ Ihre Ergebnisse lassen sich in dieser einfachen Aussage zusammenfassen:
„In den warmen Jahreszeiten von 1990 bis 2019 waren 153.078 Todesfälle auf Hitzewellen zurückzuführen (fast die Hälfte davon in Asien), was 0,94 % aller Todesfälle ausmachte und 236 Todesfällen pro 10 Millionen Einwohner entsprach. Die globale hitzewellenbedingte Übersterblichkeitsrate sank im Vergleich zum 30-Jahres-Durchschnitt um 7,2 % pro Jahrzehnt.“
# # # # #
Spätere Hinzufügungen
Judith Curry retweetet (kann nicht „re-X“ sagen) Andy Revkin, der den Verlust der journalistischen Integrität der Schlagzeile und der Story des Guardian beklagt, die in diesem Essay vorgestellt wurden – hier und hier.
Ein Artikel in Newsweek berichtet, dass „die Wassertemperaturen in Kalifornien auf gefährliche Werte fallen“, nämlich 8,5°C. In dem Artikel findet sich die Aussage: „Daten der National Institutes of Health haben ergeben, dass in den USA jedes Jahr 1.330 Menschen an Unterkühlung sterben.“ Und das ist nur die direkte Todesursache….
# # # # #
Kommentar des Autors:
Ich weiß, dass ich die im Titel gestellte Frage nicht beantwortet habe: „Warum lügen sie über Todesfälle durch extreme Temperaturen?“ Ich antworte nicht, weil ich es nicht weiß. Es gibt überwältigende öffentlich verfügbare Daten sowie veröffentlichte, ausführliche, von Experten überprüfte Studien, die sogar in Zeitschriften veröffentlicht wurden, die für ihre pro-Klima-Alarmisten-Voreingenommenheit bekannt sind Sie belegen, dass Kälte, niedrige Temperaturen, sogar mäßige Kälte weitaus mehr Menschen tötet als hohe Temperaturen.
Das gilt für die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Europa und die Welt im Allgemeinen.
Aber krasse Propaganda basiert auf dem einfachen Prozess, dieselbe Lüge immer und immer wieder zu wiederholen, bis sie als Wahrheit akzeptiert wird.
Hier sind die Links, die Sie verwenden können, um diese Lüge zu widerlegen:
Masselot et al. 2023 (European deaths)
Link: https://wattsupwiththat.com/2024/06/25/why-do-they-lie-about-extreme-temperature-deaths/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
„Komm, wir ziehen in den Krieg!“
„Es hat mich diesmal wirklich physisch und psychisch mitgenommen dieses Video bzw. den Song zu produzieren“, so snicklink in unserem Tweet des Tages: „hab gezittert. und mehrmals geweint. aber ich denke es ist wichtig. jetzt mehr denn je. alles was passierte kann sich auch wiederholen. es liegt an uns, nicht dem süßen lockruf des krieges/der […]
Der Beitrag „Komm, wir ziehen in den Krieg!“ erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Der große Lockdown-Schwindel
Von Alex Kriel
Viele Menschen werden sich an die Covid-Politik als einen Albtraum erinnern: eingeschränkter Zugang zu medizinischer Behandlung, Schließung von Geschäften, Unterbrechung des Schulunterrichts und durch die Gehirnwäsche der Regierung erzeugte Angst. Im Nachhinein lohnt es sich immer, eine “cui bono” (wem zum Vorteil”)-Überprüfung durchzuführen, um herauszufinden, wer davon profitiert hat, zumal die hoffnungslosen Mainstream-Medien dies weitgehend versäumt haben.
Kontraintuitiv haben die übermäßig wohlhabenden Besitzer von 0,1 % des Vermögens in den Vereinigten Staaten ihr Nettovermögen im Pandemiezeitraum 2022-2023 um schwindelerregende 6,4 Billionen Dollar gesteigert. Ihr Nettowert steigt von 12,1 Billionen Dollar auf 18,5 Billionen Dollar, das sind ziemlich coole 20 Millionen Dollar pro Kopf für etwa 300.000 Menschen. Dieses Ergebnis ist kontraintuitiv, da die Abriegelungen die Wirtschaft vorübergehend in den Ruin trieben und erhebliche negative Auswirkungen auf die Staatsverschuldung hatten, die sich aufgrund der schwindelerregenden Haushaltsdefizite aufblähte. Unter diesen Umständen würde man erwarten, dass die Aktienmärkte unter diesen Umständen nachgeben würden.
In der Alice-im-Wunderland-Welt des extremen Gelddruckens explodierte der Aktienmarkt jedoch, und von dieser Explosion profitierten in erster Linie die Superreichen, die den Großteil der Finanzanlagen hielten. Das normale Volk ohne nennenswerte Finanzanlagen hatte das Nachsehen in Form von erhöhter Inflation. Wir haben den Zusammenhang zwischen dem Gelddrucken und dem Wert der Finanzanlagen in einer früheren Notiz behandelt (“Wohin ist das Geld geflossen?”). Die nachstehende Grafik zeigt, dass sich das Gelddrucken (rot) fast genau so entwickelt wie die Größe des Vermögens der reichsten 0,1 % (blau). Beide Achsen sind in Billionen (Millionen von Millionen) angegeben.
Man könnte glaubhaft argumentieren, dass das Ziel der Geldpolitik darin zu bestehen scheint, den Wert der von den Superreichen gehaltenen Finanzanlagen zu stützen. Innerhalb der Gruppe der Über-Reichen waren die Gewinne nicht gleichmäßig verteilt. Der zweitreichste Mann der Welt, Jeff Bezos, erzielte in den ersten neun Monaten des Jahres 2020 aufgrund eines Kursanstiegs der Amazon-Aktie Papiergewinne von über 90 Milliarden Dollar. Ein großer Teil davon war den Lockdowns zu verdanken, mit denen die stationären Konkurrenten geschlossen und Dutzende von Milliarden Dollar zu Amazon umgeleitet wurden, dessen Umsatzwachstum sich gegen Ende 2020 von rund 20 % auf 40 % verdoppelte.
Eine andere Gruppe, die sich über die Schließungen zu freuen schien, war die der Sozialingenieure, die seit den 1970er Jahren die Gesellschaft umgestalten wollten, auch um das Wachstum zu verringern oder gar abzuschaffen. Der Vorsitzende des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, ist Mitverfasser des Buches “COVID-19: The Great Reset“. In dem Buch wird gefordert, dass wesentliche Teile der Lockdown-Reaktion dauerhaft gemacht werden sollten; der Umschlag des Buches macht deutlich, dass er Covid zum Zweck der Einleitung eines massiven gesellschaftlichen Wandels nutzen wollte.
Es heißt, dass man eine gute Krise nie ungenutzt lassen sollte, aber was wäre, wenn einige Interessengruppen, anstatt auf eine gute Krise zu warten, eine Krise geschaffen oder einfach übertrieben hätten?
Eine Sache, die in der jüngsten Vergangenheit deutlich geworden ist, ist, dass die Superreichen über ihre Stiftungen Zugang zu enormer Lobbymacht haben. Eine große Stiftung kann bequem rund 400 Millionen Dollar pro Jahr für Lobbyarbeit (Philanthropie) ausgeben. Wie wir in unserer Notiz über grünes Geld erörtert haben, stellen die Ressourcen der Oligarchen-Stiftungen die Mittel, die den regulären politischen Parteien zur Verfügung stehen, in den Schatten.
Neben dem Zugang zu Stiftungen verfügen die Superreichen auch über eine beträchtliche eigene Medienreichweite. So äußerten sich mehrere hochrangige Wirtschaftsführer im Jahr 2020 über das Coronavirus:
Wie wir heute wissen, lag die globale Infektionssterblichkeitsrate (IFR) bei den unter 60-Jährigen bei 0,03 %: Dies war nicht die existenzielle Bedrohung, als die sie dargestellt wurde. Dass Covid keine existenzielle Bedrohung darstellte und dass das berüchtigte Imperial-Modell deutlich überbewertet war, war ab März 2020 klar, als die Diamond Princess-Zahlen vorlagen. Professor Levitt stellte fest, dass das Imperial-Modell massiv überbewertet war (ich konnte ihm helfen, einige kleine Fehler in den Berechnungen zu korrigieren).
Wir können eine kleine Gruppe von Superreichen ausfindig machen, die im Nachhinein in den Genuss eines raschen und großen Vermögenszuwachses kamen, da die Abschottung ihre Unternehmen begünstigte und die Konkurrenten benachteiligte. Darüber hinaus hat das Drucken von Geld in rauen Mengen den Wert von so gut wie allen Finanzanlagen erheblich gesteigert. Auch eine Gruppe von Sozialingenieuren, die sich einen “Great Reset” mit reduziertem Konsum wünschten, schienen mit den Lockdowns zufrieden zu sein; auf der WEF-Website finden sich überschwängliche Artikel über die Vorteile der Lockdowns.
Es könnte sein, dass die oben genannten Zitate von Schwab, Soros und Gates alarmistisch waren, da sie in der Hitze des Gefechts gemacht wurden. Ich hatte immer meine Zweifel an dieser Erklärung: Das Zitat von Bill Gates war das früheste vom Februar, aber die anderen kamen später und nachdem aktuelle Daten verfügbar waren. Diese Personen sind sehr wohlhabend und müssen vermutlich sehr gut rechnen können und in der Lage sein, Risiken genau einzuschätzen. Sie hätten auch Zugang zu den besten verfügbaren Forschern und hochentwickelten Datenbanken. Meiner Meinung nach ist es unwahrscheinlich, dass sie sich bei einfachen Zahlenangaben erheblich irren würden.
Auf jeden Fall könnte man glaubhaft machen, dass einige Interessengruppen eine schreckliche Überreaktion auf Covid herbeiführen wollten, vorausgesetzt, dass dies mit genügend Gelddrucken einherging. Es sei daran erinnert, dass die bereits bestehenden Pandemie-Reaktionspläne Abriegelungen als politische Option ausdrücklich ausschlossen:
In anderen Politikbereichen ist mir ein Muster aufgefallen, bei dem hochrangige Oligarchen eine politische Idee einbringen, die dann Jahre später von der Regierung umgesetzt wird (dazu später mehr).
Ich erhebe keine Anschuldigungen, sondern identifiziere Interessengruppen, die entweder finanziell profitiert oder die von ihnen gewünschte politische Reaktion erreicht haben.
Besorgniserregend ist, dass die Frage der Wirksamkeit von Abriegelungen weitgehend ignoriert wird, obwohl Professor Ioannidis et al. überzeugend nachgewiesen haben, dass Abriegelungen so gut wie nichts bewirken. Es besteht die Gefahr, dass verschiedene Interessengruppen dafür sorgen, dass dieses Thema nicht aufgegriffen wird, damit sie in Zukunft Abriegelungen wiederholen können. Für ein Verbrechen sind drei Elemente erforderlich, und bei den Lockdowns sind alle drei vorhanden: Motivation (6,4 Billionen Dollar Vermögenszuwachs), Methode (enorme Lobbymittel) und Gelegenheit (käufliche Politiker). Ist das zu konspirativ?
Bericht von US-Kongress enthüllt: Biden-Regierung begünstigt private Interessen während der COVID-19-Pandemie
Der Bericht kritisiert die enge Zusammenarbeit der Biden-Administration mit großen Investmentfirmen wie BlackRock und die Abweichung von behördlichen Vorschriften.
Bericht: Politische und private Interessen während der COVID-19-Pandemie
Hauptpunkte:
- Zusammenarbeit mit privaten Sektoren:
- Die Biden-Regierung arbeitete eng mit großen privaten Investmentfirmen wie BlackRock und Global Infrastructure Partners (GIP) zusammen, um Investitionen in Infrastrukturprojekte zu fördern. Diese Partnerschaften dienten dazu, privates Kapital zu mobilisieren und wurden als notwendig für die Finanzierung kritischer Infrastrukturprojekte dargestellt.
- Finanzielle und Logistische Unterstützung:
- Es wurden erhebliche Mittel für Infrastrukturprojekte bereitgestellt, die in Übereinstimmung mit den Prioritäten der PGI (Partnership for Global Infrastructure) investiert wurden. Diese Initiativen zielten darauf ab, durch öffentlich-private Partnerschaften wesentliche Infrastrukturen zu finanzieren.
- Geopolitische Auswirkungen:
- Die Investitionen hatten auch geopolitische Implikationen, insbesondere in strategisch wichtigen Regionen wie Südostasien. Beispielsweise wurden Flughäfen in Malaysia durch Konsortien privatisiert und übernommen, zu denen auch BlackRock und der Staatsfonds der Vereinigten Arabischen Emirate gehörten.
- Vorwürfe der Zensur und Desinformation:
- Der Bericht kritisiert die Biden-Regierung dafür, in Zusammenarbeit mit sozialen Medienunternehmen wie Facebook zur Zensur bestimmter Inhalte gedrängt zu haben. Diese Maßnahmen wurden als Verletzung der Meinungsfreiheit und der Prinzipien des Ersten Verfassungszusatzes dargestellt. Vornehmlich wird behauptet, dass die Regierung versucht habe, Diskussionen über die Ursprünge von COVID-19 und die Wirksamkeit von Impfstoffen zu unterdrücken.
- Mangelnde Transparenz und Kontrolle bei Impfstoffen:
- Es wird bemängelt, dass die Regierung von bestehenden behördlichen Vorschriften abgewichen sei, um COVID-19-Impfstoffe schnell auf den Markt zu bringen. Diese Abweichungen hätten zu einem Mangel an Transparenz und ordnungsgemäßer Kontrolle geführt, was das Vertrauen in die Impfkampagne und die Sicherheit der Impfstoffe untergraben könnte.
- Kritik an der Kommunikation:
- Der Bericht hebt hervor, dass die Kommunikation der Regierung zur Wirksamkeit und Sicherheit der Impfstoffe mangelhaft und teilweise irreführend gewesen sei. Diese Kommunikationsstrategie wird als potenziell schädlich für das öffentliche Vertrauen beschrieben.
Schlussfolgerung
Der Bericht kritisiert die Biden-Administration für ihre Handhabung der COVID-19-Pandemie, insbesondere für die enge Zusammenarbeit mit privaten Investoren und die Abweichung von behördlichen Vorschriften. Es wird aufgezeigt, dass diese Maßnahmen zu einer bevorzugten Behandlung bestimmter Unternehmen führten und möglicherweise das öffentliche Vertrauen in die Impfkampagne untergraben haben.
Hier ist der Link zum Bericht: Politics, Private Interests, and the Biden Administration’s Deviation from Agency Regulations in the COVID-19 Pandemic.
Hier von Deepl übersetzt:
Die Klima-Panikmacher: Der Beweis, dass unser Streben nach Net Zero sinnlos ist
Von Paul Homewood
Seit Jahren veröffentlicht BP seinen Annual Review of Energy mit einer Fülle von Details über die weltweiten Trends bei Energieerzeugung und -verbrauch. In diesem Jahr wurde diese Aufgabe vom Energy Institute übernommen, aber das Format ist das gleiche.
Der jüngste Bericht zeigt, dass die Kohlendioxidemissionen im Jahr 2023 weiter ansteigen und einen neuen Höchststand erreichen. Damit setzt sich das Muster der letzten Jahre fort, das nur durch die Abschaltungen im Jahr 2020 unterbrochen wurde.
Die Highlights des Berichts sind:
- Die CO2-Emissionen sind im Vergleich zum Vorjahr um 1,6 Prozent gestiegen.
- Der Verbrauch fossiler Brennstoffe ist ebenfalls gestiegen, und zwar um 1,5 Prozent
- Primärenergieverbrauch steigt um 2 Prozent
- Der Anteil von Wind- und Sonnenenergie an der Gesamtenergie steigt von 5,3 Prozent im Jahr 2022 auf nur noch 6 Prozent
Kurz gesagt, die zunehmende Stromerzeugung aus Wind und Sonne hält nicht einmal mit der steigenden Nachfrage Schritt. Die folgenden drei Diagramme verdeutlichen die Geschichte:
Seit 2015, als das Pariser Klimaabkommen unterzeichnet wurde, sind die Nicht-OECD-Emissionen um 18 Prozent gestiegen.
Die Botschaft ist eindeutig. Während sich die westlichen Länder langsam von fossilen Brennstoffen verabschieden, hat der Rest der Welt deutlich gemacht, dass sie sich keine Sorgen um den Klimawandel machen, weder real noch eingebildet. Ihre einzige Priorität ist das Wachstum ihrer Wirtschaft und die Verbesserung der Lebensumstände ihrer Bevölkerung. Dafür brauchen sie reichlich und billige Energie, die erneuerbare Energien nicht liefern können.
Selbst den Milibands dieser Welt muss schmerzlich bewusst sein, dass die reichen OECD-Länder insgesamt gesehen schnell an Bedeutung verlieren. Was auch immer wir an Opfern bringen, der Rest der Welt wird weitermachen wie bisher.
Die Hitzewellen-Hysterie der BBC
Es ist Sommer, also ist es überraschenderweise an manchen Orten heiß.
Der BBC zufolge war die Hitzewelle in Delhi im vergangenen Monat “beispiellos”. Nun, zumindest seit der letzten Hitzewelle! Die Temperaturen erreichten dort angeblich über 40 °C. Der Mai ist traditionell der heißeste Monat in Indien, und in den meisten Jahren liegen die Temperaturen in Delhi über 45 °C. Der Rekord von 47,2 °C an der Safdarjun-Basisstation des indischen Wetterdienstes wurde 1944 aufgestellt, und die Tagestemperaturen steigen dort eindeutig nicht.
KNMI Climate ExplorerAuch der Mai als Ganzes war nicht ungewöhnlich heiß. Auch hier steigen die Temperaturen für den Monat nicht an, und der heißeste Mai war 1943.
Safdarjun liegt am Rande der Stadt und ist daher nicht stark vom städtischen Wärmeinseleffekt betroffen. Aus diesem Grund betrachtet das indische Wetteramt Safdarjun als einen hochwertigen Standort, der für klimatologische Zwecke geeignet ist. In den Medien werden häufig höhere Temperaturen von Standorten im Stadtzentrum zitiert, für die in der Regel nur Daten aus einigen Jahren vorliegen. Diese haben keine klimatologische Bedeutung und dienen nur der Propaganda.
Einen Tag später behauptete die BBC, dass eine Hitzewelle in Phoenix, Arizona, und dem Rest des Südwestens der USA aufgrund des Klimawandels “35 Mal wahrscheinlicher” geworden sei. Tatsächlich stiegen die Temperaturen in Phoenix nie über 113 F, was dort zu dieser Jahreszeit normal ist und weit unter dem Juni-Rekord von 122 F aus dem Jahr 1990 liegt.
Wie so oft beruhen die Behauptungen der BBC nicht auf realen Daten, sondern auf so genannten “Weather Attribution”-Modellen. Dabei handelt es sich um Computermodelle, die so programmiert sind, dass sie zeigen, dass die globale Erwärmung das Wetter extremer macht, und die in breiteren wissenschaftlichen Kreisen (im Gegensatz zur “Klimawissenschaft”) weitgehend belächelt werden.
Der Experte für extremes Wetter, Professor Roger Pielke Jr., brachte es am besten auf den Punkt, als er sagte: “Mir fällt kein anderer Forschungsbereich ein, in dem die Lockerung von Strenge und Standards von den Forschern gefördert wurde, um Behauptungen aufzustellen, die für Schlagzeilen und politische Befürwortung besser geeignet sind.
Damit ist auch die Klimaberichterstattung der BBC auf den Punkt gebracht!
Michael Hudson: Der Krieg zwischen der Ukraine und Russland wurde von langer Hand geplant. Ähnlichkeit von Al-Qaida und den ukrainischen Nazis.
Der amerikanische Alptraum, schrieb Brzezinski, war, dass Russland sich mit Deutschland und Westeuropa verbünden würde, wodurch russische Rohstoffe und deutsche Industrie entstehen würden und Russland schließlich irgendwie verwestlicht würde.
The Ukraine – Russian War Was Planned Well in Advance.
How USA funded AL Kaida and Ukrainian Nazis : Michael Hudson
The american nightmare, Brzezinski wrote, was that Russia would get together with Germany and with Western Europe, creating russian raw materials, german… pic.twitter.com/eAgje8MJwO
— Ignorance, the root and stem of all evil (@ivan_8848) June 26, 2024
Brzezinski war Jimmy Carters Stratege und überzeugte Jimmy Carter zu sagen, schaut, die Russen
beherrschen Afghanistan mit einer zivilen, säkularen Regierung.
Lasst uns eine neue Organisation aufbauen.
Lasst uns Al Qaida gründen.
Lasst uns Osama bin Laden unterstützen und seinen Anhängern Waffen für den Kampf gegen die Russen.
Wir können dort einen Putsch machen, die Russen werden zurückschlagen, und dann werden wir sagen, die Russen sind eingefallen und es hat funktioniert.
Saudi-Arabien hat einen Deal mit Amerika gemacht, dass sie die wahhabitischen Extremisten, Al-Qaida, den extrem rechten Flügel der islamischen Parteien, unter Druck setzen würden, und das hat funktioniert.
Im Grunde genommen ist Al-Qaida eine Vertragsarmee der Vereinigten Staaten.
Nun, das Gleiche ist in Russland passiert.
Was Brzezinski schrieb, war, dass Amerika vor der Möglichkeit steht, die Welt nicht unilateral regieren zu können, und das wäre eine Katastrophe für die Welt, dass wir nicht zulassen können, dass die wirtschaftliche Fähigkeit eines Landes, sich selbst zu versorgen, potenzielle militärische Macht bedeutet.
Und um ein Land daran zu hindern, Amerika militärisch zu bedrohen, müsse man es an seiner wirtschaftlichen Entwicklung hindern.
Der amerikanische Alptraum, so Brzezinski, sei, dass Russland sich mit Deutschland und Westeuropa verbünde, russische Rohstoffe und deutsche Industrie erobere und Russland schließlich irgendwie verwestlicht werde.
Für Amerika, so Brzezinskis Strategie, wäre dies eine Katastrophe, denn wenn Russland verwestlicht wird, wenn es westlich demokratisch wird, wenn Europa und Russland wohlhabend werden
wohlhabend sind, dann können wir sie nicht mehr kontrollieren und dann gibt es keinen Grund mehr für die Existenz der NATO.
Wir müssen Russland stoppen.
Und der Ort, um dieses russisch-europäische Konglomerat zu stoppen, ist, es direkt an der Grenze zur Ukraine.
Lasst uns in der Ukraine das tun, was wir in Afghanistan getan haben.
Unterstützen wir die Verrückten.
Nun, die meisten von ihnen sind die ehemaligen Neonazi-Gruppen, die so prominent waren, dass sie sich in der Ukraine niedergelassen haben.
Washington steht vor einer Niederlage am Roten Meer
Die Houthis werden durch ihre moralische Überzeugung motiviert, sich der israelischen Brutalität zu widersetzen.
Mike Whitney
Die Houthis haben sich bereit erklärt, ihre Angriffe auf den Handelsverkehr im Roten Meer einzustellen, wenn Israel die Lieferung von humanitärer Hilfe an die Palästinenser zulässt. Dies ist nicht nur ein vernünftiger Vorschlag, sondern eine Politik, die von der großen Mehrheit der Menschen in der Welt unterstützt wird.
Im Juni veröffentlichte die Defense Intelligence Agency (DIA) einen Bericht, der die Auswirkungen der Houthi-Angriffe auf die Handelsschifffahrt im Roten Meer aufzeigt. Der Bericht ist ein vernichtendes Zeugnis für das Versagen Washingtons, kritische Transitkorridore in einer der wichtigsten Wasserstraßen der Welt zu schützen. Die behelfsmäßige Marinekoalition der Regierung Biden, die als Operation Prosperity Guardian bezeichnet wird, war nicht nur nicht in der Lage, die sichere Durchfahrt von Handelsschiffen im Roten Meer zu gewährleisten, sondern hat die Lage sogar noch verschlimmert. Die Houthis haben ihre militärischen Operationen verfeinert und ihr Arsenal um weitere tödliche Waffen erweitert. Kurz gesagt, die Houthis haben gezeigt, dass eine ungleiche Gruppe von Kämpfern ihren Feinden kostspielige Strafen auferlegen kann, indem sie asymmetrische Strategien anwenden, die die “regelbasierte Ordnung” untergraben. Hier ein Auszug aus dem Bericht der DIA:
Mitte Februar war die Containerschifffahrt über das Rote Meer seit Dezember 2023 um etwa 90 % zurückgegangen; die Schifffahrt über das Rote Meer macht normalerweise etwa 10-15 % des internationalen Seehandels aus….
Alternative Schifffahrtsrouten um Afrika herum verursachen zusätzliche Kosten von etwa 11.000 Seemeilen, 1-2 Wochen Transitzeit und etwa 1 Million Dollar an Treibstoffkosten für jede Reise. Für viele Schifffahrtsunternehmen sind die kombinierten Kosten für Besatzungsprämien, Kriegsrisikoversicherungen (etwa 1000% mehr als vor dem Krieg)…
Seit Mitte Februar sind die Versicherungsprämien für Transitfahrten über das Rote Meer auf 0,7 bis 1,0 % des Gesamtwerts eines Schiffes gestiegen, verglichen mit weniger als 0,1 % vor Dezember 2023 Houthi-Angriffe üben Druck auf den internationalen Handel aus (DIA)
Dies ist ein schockierender Bericht. Nach der eigenen Analyse der Regierung war Bidens Politik für das Rote Meer ein völliger Fehlschlag. Die Containerschifffahrt ist um 90 Prozent zurückgegangen, während die Versicherungsprämien, die Treibstoffkosten und die zusätzlichen Seemeilen” in die Höhe geschnellt sind. In dem gesamten Bericht findet sich keine Spur von Optimismus. Die Houthis haben im Grunde alle ihre strategischen Ziele erreicht, während Washingtons Einmischung nichts bewirkt hat.
Überraschenderweise sind die Journalisten von Business Insider zu demselben Schluss gekommen wie die DIA, nämlich dass die Houthis Onkel Sam auf Schritt und Tritt ausmanövriert haben. Hier ist ein Ausschnitt aus einem aktuellen BI-Artikel:
Die Houthis haben sich als gerissener und furchterregender Gegner erwiesen. Fünf Monate nach den Luftangriffen der von den USA geführten Koalition, die darauf abzielen, ihre Fähigkeiten zu stören und zu schwächen”, richten die Kämpfer weiterhin Chaos an. Sie zwingen die US-geführten Einsatzkräfte regelmäßig, ihre Raketen, Bombenboote und Flugdrohnen abzufangen, die die Schifffahrtswege im Roten Meer und im Golf von Aden zu einem gefährlichen – und tödlichen – Korridor gemacht haben.
Die Houthis haben in der letzten Woche mehrere Schiffe angegriffen, und US-Beamte sagen, dass diese Angriffe wahrscheinlich nicht so bald enden werden, was die Befürchtung aufkommen lässt, dass sich die USA in einer kostspieligen und unhaltbaren Pattsituation befinden.
Den Houthis ist es gelungen, Washington in einen langwierigen, teuren und ressourcenverschlingenden Konflikt hineinzuziehen und die Schifffahrtskosten in die Höhe zu treiben. Obwohl keine amerikanischen Kriegsschiffe getroffen wurden, müssen die USA die steigenden finanziellen Kosten und den Verschleiß ihrer Kriegsschiffe tragen. Kriegsschiffe der US-Marine stecken in einem Kampf im Roten Meer fest, den sie nicht ewig führen können (Business Insider)
Die Houthis haben die Handelsschifffahrt durch einen der wichtigsten Transitknotenpunkte der Welt praktisch zum Erliegen gebracht, und die USA sind nicht in der Lage, etwas dagegen zu unternehmen. Hätte nicht jemand dieses Szenario vorhersehen können, bevor Biden impulsiv eine Marineflottille ins Rote Meer entsandte?
Es gab viele Skeptiker, die wussten, dass die Strategie Bidens keine Aussicht auf Erfolg hatte, aber ihre Stimmen wurden von den Sesselkriegern übertönt, die immer die Politik bestimmen. Dies sind die hochrangigen Mitglieder des außenpolitischen Establishments, die stets die Fakten ignorieren und nach ihrer Philosophie “erst schießen und dann fragen” vorgehen. Im vorliegenden Fall konnten diese hartnäckigen Überflieger einfach nicht akzeptieren, dass eine aufstrebende Gruppe von Kämpfern in Sandalen einen Schlag gegen die Interessen der USA führen könnte, indem sie Raketen- und Drohnenangriffe auf von US-Zerstörern geschützte Handelsschiffe startet. Aber genau das ist passiert, und – wie wir bereits sagten – wurde Biden gewarnt, dass ein solches Ergebnis wahrscheinlich war. Dies stammt aus einem Artikel bei Responsible Statecraft:
…eine Reihe realistischer Stimmen beklagen die Torheit, wieder einmal in eine Spirale der Vergeltungsgewalt zu geraten, die wahrscheinlich zu einer echten militärischen Krise und sogar zum Tod von US-Soldaten führen wird, bevor sie beendet ist.
“Sie (die Angriffe) werden nicht funktionieren. Sie werden die Fähigkeiten der Houthi nicht ausreichend schwächen oder ihre Angriffe auf den Schiffsverkehr stoppen”, sagt Ben Friedman, Senior Fellow von Defense Priorities. “Warum sollte man etwas tun, das so offensichtlich rücksichtslos ist? Zurückhaltung erinnert uns daran, dass kein Gesetz vorschreibt, dass wir Luftangriffe durchführen müssen, die nicht funktionieren. Wir haben immer die Möglichkeit, keine sinnlose Gewalt anzuwenden.” US schlägt erneut im Jemen zu, aber die Angriffe der Houthi gehen weiter (Responsible Statecraft)
“Zurückhaltung”? Hält der Autor das außenpolitische Establishment der USA für fähig, sich zurückzuhalten?
Leider sind alle fähigen, nüchternen Realisten, die einst eine Rolle bei der Gestaltung der US-Außenpolitik spielten, längst durch Sesselkrieger ersetzt worden, die reflexartig auf jede Krise mit der gleichen kontraproduktiven Anwendung militärischer Gewalt reagieren. Wir haben keinen Zweifel daran, dass dieselben Kriegstreiber im Jemen erneut eskalieren werden, wie sie es in der Ukraine getan haben, und das Land noch tiefer in einen Konflikt hineinziehen werden, den es nicht gewinnen kann. Lesen Sie diesen aufschlussreichen Auszug aus Bidens Nationaler Sicherheitsstrategie 2022:
…die Vereinigten Staaten werden es nicht zulassen, dass ausländische oder regionale Mächte die Freiheit der Schifffahrt durch die Wasserstraßen des Nahen Ostens, einschließlich der Straße von Hormuz und des Bab al Mandab, gefährden, noch werden sie Bemühungen eines Landes tolerieren, ein anderes Land – oder die Region – durch militärische Aufrüstung, Übergriffe oder Drohungen zu dominieren.”
Da haben Sie es: Die Houthis stellen eine klare und gegenwärtige Gefahr für die nationale Sicherheit der USA dar, indem sie lediglich die Kontrolle über ihre eigenen Hoheitsgewässer behaupten. Bedeutet das, dass eine Eskalation unvermeidlich ist?
Ja, das bedeutet es. Der obige Auszug ist gleichbedeutend mit einer Kriegserklärung. Wir sollten davon ausgehen, dass Biden entsprechend handeln wird, indem er die Bombardierung der jemenitischen Städte und Infrastrukturen verstärkt, die Wirtschaftsblockade verschärft und schließlich Kampftruppen für eine Bodenoffensive auf der arabischen Halbinsel einsetzt. Nach den Erfahrungen der Vergangenheit zu urteilen, sind die Entscheidungen in diesen Fragen wahrscheinlich bereits gefallen.
Übrigens wurde Bidens Marineoperation – Operation Prosperity Guardian – weder vom UN-Sicherheitsrat noch vom US-Kongress noch vom amerikanischen Volk gebilligt. Es handelt sich um eine weitere einseitige Intervention im Handumdrehen, die eine diplomatische Lösung ausschließt und den USA eine weitere demütigende Niederlage durch ihre Feinde in der Zukunft garantiert. Weitere Informationen stammen von Jim Krane, der sich mit Energiestudien befasst und die globalen Auswirkungen der Angriffe der Houthi erklärt:
Die Angriffe der Houthi auf die Schifffahrt im Roten Meer stellen ein neues Phänomen in geoökonomischen Konflikten dar: ein nichtstaatlicher Akteur, der eine asymmetrische Kriegsführung nicht nur zur Bekämpfung konventioneller Streitkräfte einsetzt, sondern auch gezielte wirtschaftliche Sanktionen verhängt, indem er gezielt die internationale Schifffahrt angreift. Die Houthis haben diesen Sprung geschafft, indem sie zwei Faktoren miteinander kombiniert haben: kostengünstige und hochtechnologische Waffen, die Hochseeschiffe bedrohen und sogar versenken können, und die Kontrolle über strategisches Küstengebiet mit Blick auf einen der am stärksten befahrenen maritimen Engpässe der Welt: die Straße von Bab al-Mandab….
Die Belagerung der Schifffahrt im Roten Meer hat den Handel zwischen Asien und Europa auf ungleiche Weise neu ausgerichtet. Schifffahrtsunternehmen mit Sitz in Ländern, deren Regierungen sich gegen die israelische Offensive in Gaza ausgesprochen haben, wurden von den Angriffen der Houthi ausgenommen, was zu Kostenvorteilen und höheren Gewinnen führte. Umgekehrt haben Verlader, die in Ländern ansässig sind, die Israel unterstützen, sowie Verlader, die Ladungen nach Europa oder in die USA befördern, den Zugang zur Abkürzung über das Rote Meer zwischen Asien und Europa verloren. Infolgedessen sind die Kosten und die Reisedauer zusammen mit der Nachfrage nach Schiffen gestiegen, was dazu beigetragen hat, die Frachtgebühren in die Höhe zu treiben, auch auf Strecken, die nicht über das Rote Meer führen.
Die verzerrte Störung der weltweiten Schifffahrt deutet darauf hin, dass die Houthis ihr Ziel, den Unterstützern Israels Kosten aufzuerlegen, erreicht haben… Berichten zufolge haben die Houthi-Anführer Wettbewerbsvorteile für chinesische und russische Verlader zementiert …. Die selektive Strategie der Houthis sieht wirtschaftliche Sanktionen vor, die den Wirtschaftssanktionen ähneln und unverhältnismäßig viele in der EU ansässige Unternehmen betreffen … Die zusätzlichen Kosten für die Lieferkette belasten die ohnehin schon pessimistischen Wirtschaftsprognosen für die Europäische Union und Ägypten. Je länger die Angriffe andauern, desto größer sind die verbleibenden Auswirkungen und desto geringer sind die Wachstumsaussichten.
Der Houthi-Feldzug im Golf von Aden und im Roten Meer hat eine neue Form der globalen wirtschaftlichen Störung hervorgebracht, die auf Missständen gegenüber Israel beruht und sich als schwer abzuschrecken oder zu bekämpfen erweist….Der Houthi-Feldzug hat auch unwirksame Gegenmaßnahmen der Vereinigten Staaten und ihrer NATO-Verbündeten offengelegt…
Die US-amerikanischen und britischen Angriffe auf Houthi-Stellungen im Jemen haben neue Missstände geschaffen und eine Begründung für eine mögliche Ausweitung der Angriffe am Roten Meer über einen Waffenstillstand im Gazastreifen hinaus geliefert…. Die Angriffe der Houthi auf die Schifffahrt haben sich nach dem Beginn der US-amerikanisch-britischen Vergeltungsschläge sogar noch verstärkt….
Die ermutigte militante Gruppe kündigte am 14. März an, dass sie ihre Angriffe über das unmittelbare Bab al-Mandab-Gebiet hinaus auf das Arabische Meer und den Indischen Ozean ausdehnen werde, um die mit Israel und seinen Verbündeten verbundenen Schiffe anzugreifen, die über das Kap der Guten Hoffnung umgeleitet werden. … Angriffe der Houthi auf das Rote Meer haben globale wirtschaftliche Auswirkungen (Arab Center)
Okay, fassen wir zusammen: Die Angriffe der Houthi auf dem Roten Meer haben…
neue Möglichkeiten für nichtstaatliche Akteure geschaffen, eine asymmetrische Kriegsführung gegen konventionelle Streitkräfte zu führen.
gezielte Wirtschaftssanktionen gegen die Unterstützer des israelischen Völkermordes verhängt
den Handel zwischen Asien und Europa in einer Weise neu ausgerichtet, die chinesischen und russischen Spediteuren Wettbewerbsvorteile verschafft
Den Houthis wurde geholfen, ihr Ziel zu erreichen, den Unterstützern Israels Kosten aufzuerlegen.
Die zusätzlichen Kosten in der Lieferkette haben sich negativ auf die ohnehin schon pessimistischen Wirtschaftsprognosen für die Europäische Union und Ägypten ausgewirkt… und die Wachstumsaussichten gedämpft.
Schaffung der Voraussetzungen für die Ausweitung der Houthi-Operationen über das Rote Meer hinaus auf das Arabische Meer und den Indischen Ozean.
Welche dieser Ergebnisse fördern die Interessen der USA oder stärken die nationale Sicherheit der USA?
Keines von ihnen, weshalb wir eine zweite Frage stellen wollen:
Machen sich die Menschen, die diese kurzsichtigen Entscheidungen treffen, jemals Gedanken darüber, welche Auswirkungen ihre Entscheidungen auf das Land oder das amerikanische Volk haben?
Wahrscheinlich nicht.
Und bitte, lassen Sie uns nicht die Houthis für einen Konflikt verantwortlich machen, für den die Regierung Biden zu 100 Prozent verantwortlich ist. Niemand hat Joe Biden eine Pistole an den Kopf gehalten und ihn gezwungen, die US-Marine in das Rote Meer zu entsenden, um sich an sinnlosen Auseinandersetzungen zu beteiligen und das Recht Israels zu verteidigen, Frauen und Kinder in Gaza zu ermorden. Das ist eine Entscheidung, die Biden einseitig getroffen hat, während er die breite internationale Verurteilung, die vernichtenden Urteile des Internationalen Strafgerichtshofs und des Internationalen Gerichtshofs sowie praktisch jede Menschenrechtsorganisation auf dem Planeten Erde ignoriert hat. Biden hat sich entschieden, das moralische Urteil der ganzen Welt zu ignorieren, um die schmutzige Agenda des zionistischen Staates zu fördern. Das ist seine Schuld! Im Gegensatz dazu tun die Houthis nur ihren Teil, um Israels Völkermord zu stoppen. Es juckt sie nicht, einen Krieg mit den Vereinigten Staaten zu beginnen. Das ist es überhaupt nicht. Sie versuchen nur, die Israelis dazu zu bringen, ihre Blockade aufzuheben, damit nicht noch mehr Menschen verhungern müssen. Ist das zu viel verlangt? Der Houthi-Führer Mohammed Al-Bukhaiti fasst es folgendermaßen zusammen:
Maßnahmen zu ergreifen, um die Unterdrückten zu unterstützen … ist ein wahrer Test der Moral … und wer nicht handelt, um das Verbrechen des Völkermords zu stoppen … hat seine Menschlichkeit verloren.
Moralische… Werte… ändern sich nicht mit der Rasse und der Religion der Person… Wenn eine andere Gruppe von Menschen dem Unrecht ausgesetzt wäre, dem die Palästinenser ausgesetzt sind, würden wir handeln, um sie zu unterstützen, unabhängig von ihrer Religion und Rasse.
… das jemenitische Volk (ist) … verpflichtet, einen gerechten Frieden zu erreichen, der die Würde, die Sicherheit und den Schutz aller Länder und Völker garantiert. Mohammed Al-Bukhaiti @M_N_Albukhaiti
Al-Bukhaitis Aussage mag für Menschen im Westen seltsam klingen, denen es schwerfällt zu glauben, dass ein Führer moralische Überzeugungen über seine eigenen Interessen oder die Anhäufung von mehr Macht stellen würde. Aber genau das ist es, was die Houthi-Bewegung antreibt: ihre Entschlossenheit, ihre religiösen Überzeugungen in die Praxis umzusetzen. Die Houthis haben nichts zu gewinnen, wenn sie die Vereinigten Staaten bekämpfen. Sie tun es, weil sie die sadistische Brutalität und mörderische Gewalt der IDF ablehnen. Deshalb haben sie sich selbst in die Gefahr gebracht, schwer verletzt oder getötet zu werden. Sie tun es, weil sie glauben, dass es das “Richtige” ist; weil Gerechtigkeit es wert ist, dafür zu sterben, und weil – wie Al-Bukhaiti sagt – das Handeln zur Unterstützung der Unterdrückten der wahre Test der Moral ist.
Ironischerweise stimmen die Ansichten der amerikanischen Bevölkerung eher mit denen der Houthis überein als mit denen ihrer eigenen Regierung. Die Mehrheit der Amerikaner ist für Gerechtigkeit für die Palästinenser, für einen souveränen palästinensischen Staat, für einen dauerhaften Waffenstillstand und für ein Ende der Gewalt und des Blutvergießens. Nur unsere Regierung (und Israel) wollen, dass das Blutbad weitergeht.
Professor Robert Gorter: Aus diesem Grund wird den „Impfstoffen“ Graphenoxid zugesetzt
Als die Corona-Impfstoffe auf den Markt kamen, wusste Professor Robert Gorter sofort: Hier stimmt etwas nicht.
Inzwischen ist bekannt, dass die mRNA-Impfstoffe Graphenoxid enthalten. Im Gespräch mit Jim Ferguson erklärt Gorter, der sieben Universitäten angehört, dass Graphenoxid aus den Fasern der Cannabispflanze gewonnen wird und sehr empfindlich auf elektromagnetische Felder reagiert.
“Graphenoxid besteht aus einem Ring von sechs Kohlenstoffatomen und ist ein Atom dick, also zweidimensional. Man kann es sich als eine Art scharfe zweidimensionale Rasierklinge vorstellen”, erklärt Professor Gorter, der Epidemiologe, Virologe, Immunologe und Onkologe ist.
*Exclusive Breaking News: Shocking Information About Graphene Oxide in mRNA Vaccines*
A highly educated top doctor and professor at seven universities, who is a senior virologist, epidemiologist, oncologist, and immunologist, has warned that graphene oxide is present in mRNA… pic.twitter.com/UgvfvsZRT0
— Jim Ferguson (@JimFergusonUK) June 27, 2024
Er hat konkrete Beweise für das Vorhandensein von Graphenoxid unter anderem in Impfstoffen von Pfizer vorgelegt und warnt davor, dass geimpfte Personen mithilfe von 5G- und insbesondere 6G-Sendemasten geortet werden können.
Diese Technologie, die in jeder größeren Stadt der Welt installiert wird, ist in Wirklichkeit mit Massenüberwachungssystemen verbunden, die von einem ausgedehnten Überwachungsnetzwerk mit KI-Technologie gesteuert werden.
Noch beunruhigender ist die Möglichkeit, Drohnentechnologie zu nutzen, um Menschen mit Graphenoxid im Blut effektiv mit 5G/6G-Impulsen zu versorgen. Laut Professor Gorter könnte dies genutzt werden, um Menschen zu bestrafen, die nicht gehorchen, und ihnen sogar einen Schock zu verabreichen, der stark genug ist, um ihr Herz anzuhalten. Diese Informationen wurden unter Verschluss gehalten, weil die Menschen nicht wissen oder verstehen sollten, was vor sich geht.
Chinas Y-20-Transporter brachte erstmals “tödliche” Waffen nach Moskau und Tausende NATO-Truppen an der Grenze zu Weißrussland verschärfen die Spannungen
Offener Konflikt und Bruch zwischen China und NATO – Peking: “Seid bereit, in der Hölle zu schmoren”.
Ein riesiger chinesischer Y-20-Transporter des Strategischen Transportkommandos der PLAAF ist zum ersten Mal in Moskau gelandet und hat einen offenen Konflikt zwischen der NATO und China ausgelöst.
Die Y-20 ist das zweitgrößte Transportflugzeug der Welt, vergleichbar mit der amerikanischen C-17, und verleiht China eine Transportkapazität, die der der US-Streitkräfte entspricht.
Das in China gebaute Flugzeug hat ein maximales Startgewicht von 200 Tonnen und eine Ladekapazität von 66 Tonnen. Es kann für den Transport von Kriegsmaterial und Soldaten über große Entfernungen und bei jedem Wetter eingesetzt werden.
Peking hat sich diesmal nicht versteckt, sondern “tödliche” Waffensysteme und Munition nach Russland geschickt. Die Gründe und das Ergebnis dieser Aktion werden wir später sehen.
Stoltenberg beschuldigt China, den größten Konflikt in Europa “anzuzetteln”!
Der scheidende NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat China eine destruktive Rolle auf der globalen Bühne und insbesondere in Europa vorgeworfen. Stoltenberg behauptete, dass China „die größte militärische Auseinandersetzung in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg“ anheize.
„China schürt die größte europäische Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg. Die NATO sieht China nicht als Feind, doch es bedroht unsere Werte, Interessen und Sicherheit“, betonte der NATO-Chef.
Laut Stoltenberg unterstützt China Russland durch den Export von fortschrittlicher Technologie und Elektronik, die zur Herstellung von Drohnen und Raketen verwendet werden.
Aufgrund dieser Entwicklungen hält Stoltenberg eine verstärkte Zusammenarbeit mit Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland für notwendig, um den Druck auf China zu erhöhen.
Am Vortag hatte der amerikanische Politikwissenschaftler Thomas Graham vorgeschlagen, dass die Ukraine einen neutralen Status anstreben, aber heimlich nach dem „schwedischen Modell“ mit der NATO zusammenarbeiten sollte.
NATO Secretary General Stoltenberg accused China of inciting “the largest military conflict in Europe since World War II”.
“Russia is producing missiles and drones with the support of advanced technology imported from China.”
Source: Yomiuri pic.twitter.com/IfYTCtc439
— Clash Report (@clashreport) July 1, 2024
Briten besorgt über mögliche Waffenlieferungen Chinas an Russland
Vor dem Einsatz des chinesischen Transportflugzeugs Y-20 nach Moskau äußerten sich britische Beamte besorgt über mögliche Waffenlieferungen Chinas an die russische Armee.
„London und Washington haben Informationen, dass China plant, tödliche Waffen an die Russische Föderation zu liefern, die für den Einsatz im Ukraine-Konflikt bestimmt sind“, sagte der britische Verteidigungsminister Grant Shapps auf einer Konferenz in London zu Verteidigungs- und Sicherheitsfragen.
Obwohl er keine Details nannte, betonte Shapps, dass Peking und Moskau engere Beziehungen aufgebaut haben. Die Informationen über die Waffenlieferungen seien neu und hätten ihn dazu veranlasst, sie offenzulegen.
Diejenigen, die davon schreien, das Heimatland anderer in die Hölle zu verwandeln, sollten selbst bereit sein, in der Hölle zu brennen, sagte der Sprecher des chinesischen Verteidigungsministeriums Wu Qian. Diese Erklärung folgte auf die Aussage des Kommandeurs des US Indo-Pacific Command, dass das US-Militär einen Plan namens “Hellscape” habe, um die Taiwanstraße mit einem Schwarm von Drohnen in eine menschenleere Hölle zu verwandeln. – berichtet FRWL.
Those who shout about turning someone else’s homeland into hell should themselves be prepared to burn in hell, said Chinese Ministry of Defense spokesman Wu Qian.
The statement came after the commander of the US Indo-Pacific Command said the US military has a plan called… pic.twitter.com/TGK8zVCMBI
— Zlatti71 (@Zlatti_71) July 1, 2024
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lin Jian, betonte unterdessen, der NATO-Militärblock sei ein Relikt aus der Zeit des Kalten Krieges und müsse seinen Zweck völlig neu überdenken.
Er fügte hinzu:
“Anstatt Peking weiter zu verleumden, sollte die NATO den Sinn ihrer Existenz überdenken. Es war nicht die chinesische Seite, die die Krise in der Ukraine ausgelöst hat, und China ist nicht Teil dieses bewaffneten Konflikts”.
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums sagte auch, dass die Länder der sogenannten “Großen Sieben” (G-7) nicht das Recht hätten, die gesamte Weltgemeinschaft zu repräsentieren, da diese Länder nicht mehr als 10 Prozent der Weltbevölkerung ausmachten und ihr Anteil an der Weltwirtschaft von Jahr zu Jahr abnehme”.
“Die G7 hat sich längst von ihrer ursprünglichen Aufgabe der Koordination und Stabilisierung des internationalen Wirtschaftsumfeldes entfernt. Stattdessen nimmt die G7 immer mehr die Rolle eines rein politischen Gremiums ein, dessen Hauptziel es ist, die Hegemonie der USA und der westlichen Länder aufrechtzuerhalten”.
“In der Frage der chinesischen Überkapazitäten hat die G7 eine regelrechte Manipulationskampagne betrieben. Dabei haben sie objektive Fakten und wirtschaftliche Gesetze völlig ignoriert und versucht, die Anwendung einer breiten Palette protektionistischer Maßnahmen durch den Westen zu rechtfertigen”, sagte er.
Lin Jian kam zu dem Schluss, dass die G7 zu einem Gremium geworden sei, das die Wirtschafts- und Handelsbeziehungen politisiere und mit Waffengewalt durchsetze, was dem Trend zu einer tieferen Integration zwischen den Ländern im Zeitalter der Globalisierung zuwiderlaufe.
According to Stoltenberg, Russia allegedly produces drones and missiles, receiving support from the export of technology and electronics from China.
For…
— Zlatti71 (@Zlatti_71) July 1, 2024
Tausende NATO-Soldaten an der Grenze zu Weißrussland verschärfen Spannungen – Minsk
Der Unionsstaat hat sich bei seiner Militäroperation im Donbass eng mit Moskau verbündet und erhält starke politische Unterstützung von Präsident Alexander Lukaschenko.
MINSK (Sputnik) – Zehn taktische Bataillonsgruppen der NATO bleiben in der Nähe der weißrussischen Grenze zu den EU-Mitgliedstaaten stationiert, sagte der weißrussische Generalstabschef Pawel Murawiko am Sonntag.
“Heute haben wir 10 Bataillonstaktische Gruppen der NATO mit einer Gesamtstärke von über 20.000 Personen in der Nähe unserer Grenze”, sagte der Erste Stellvertretende Verteidigungsminister im All-Nationalen Fernsehen. “Sechs dieser Gruppen sind amerikanisch. Warum aus Übersee hierher fliegen und ein Kontingent hier stationieren? Sie sagten, es sei vorübergehend.”
Muraveiko erinnerte daran, dass es ein Sprichwort gibt, das besagt: “Nichts ist dauerhafter als etwas Vorübergehendes,” und fügte hinzu, dass eine solche Nähe “beunruhigend und belastend” sei.
Der Militärbeamte fügte hinzu, dass die Situation Belarus dazu zwingt, jede Aktion der NATO-Truppen sorgfältig zu bewerten, und behauptete, das Land “studiert die Techniken und Methoden,” die sie anwenden.
99% aller Intelligenz wird künstlich sein, KI wird die Entscheidungsfindung verändern”: WEF-Panel “Sommer-Davos”
Wenn 99 % der Intelligenz künstlich sein wird und wir den Großteil unserer Entscheidungsfindung an die KI abtreten, was bedeutet das dann für die Wahlen? Perspektive
Wir werden in einer Zukunft leben, in der 99 Prozent aller Intelligenz künstlich sein wird, während das verbleibende eine Prozent menschlicher Intelligenz die KI-Workflows überwachen wird, die unsere Entscheidungsfindung verändern werden, so ein Diskussionsteilnehmer des Weltwirtschaftsforums (WEF).
Darko Matovski, Gründer und CEO von causaLens, sprach heute auf dem WEF-Jahrestreffen der New Champions, auch bekannt als “Sommer-Davos”, in Dalian, China, und erläuterte seine Zukunftsvision während des Panels zum Thema “Was können KI-Assistenten tun?“
“Wir werden in einer Welt enden, in der 99 Prozent aller Intelligenz künstlich ist, und das eine Prozent – die menschliche Intelligenz – wird als Rückhalt für die 99 Prozent der künstlichen Intelligenz dienen.“
Darko Matovski, WEF-Jahrestagung der neuen Champions, 2024
“We’re going to end up in a world where 99% of all intelligence is artificial.. where is the line between autonomy & control? Where does the 1% of the human intelligence need to dedicate their time?” @causaLens Darko Matovski, WEF #AMNC24 Summer Davos “What Can AI Assistants Do?” pic.twitter.com/SooZdnYqFZ
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) June 25, 2024
“Wir werden in einer Welt enden, in der 99 Prozent aller Intelligenz künstlich ist und das eine Prozent – die menschliche Intelligenz – als Rückhalt für die 99 Prozent der künstlichen Intelligenz dienen wird”, sagte Matovski.
“Wir sind noch nicht so weit, und wir sind noch nicht bereit für diese Welt, aber das ist die Welt, die wir schaffen werden.
“In dieser Welt werden wir je nach Anwendungsfall entscheiden müssen, wo die Grenze zwischen Autonomie und Kontrolle verläuft.
“Wo muss das eine Prozent der menschlichen Intelligenz seine Zeit verbringen?
“Es wird viele Anwendungen geben, in denen man völlig autonome Agenten einsetzen kann, und das ist cool, aber es wird auch viele Situationen geben, in denen man ein hohes Maß an Kontrolle durch den Menschen benötigt.
“Ich denke, das ist der interessanteste Bereich – wo setzen wir das eine Prozent menschlicher Intelligenz ein, um die Arbeitsabläufe der Agenten zu überwachen“, fügte er hinzu.
Matovski sagte weiter, dass künstliche allgemeine Intelligenz viel schneller kommen könnte, als wir denken, und dass sie möglicherweise zu “massiven Verbesserungen bei der Entscheidungsfindung” führen wird.
“Es gibt eine enorme Chance, KI, KI-Agenten und fortgeschrittenere Formen der KI zu nutzen, um die Art und Weise, wie wir in unserer Gesellschaft Entscheidungen treffen, vollständig zu verändern.”
Darko Matovski, WEF-Jahrestagung der neuen Champions, 2024
“If you look at how we make decisions today, it’s all based on human gut-feel.. There’s this tremendous opportunity to use.. more advanced forms of AI as we develop them to transform completely how we make decisions in our society” @causaLens CEO, WEF #AMNC24 Summer Davos pic.twitter.com/fIRsCSwuIZ
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) June 25, 2024
“Wenn man sich anschaut, wie wir heute Entscheidungen treffen, basiert das alles auf dem menschlichen Bauchgefühl“, so Matovski.
“Selbst die fortschrittlichsten Unternehmen haben nur eine sehr geringe Anzahl von realen Anwendungsfällen für KI, wenn es um die Entscheidungsfindung geht; Regierungen sind sogar noch weiter zurück.
“Es besteht eine enorme Chance, KI und KI-Agenten sowie fortgeschrittenere Formen der KI, die wir entwickeln, zu nutzen, um die Art und Weise, wie wir in unserer Gesellschaft Entscheidungen treffen, vollständig zu verändern, was zu einer gerechteren, effizienteren und besseren Gesellschaft führen wird“, fügte er hinzu.
Doch bevor wir unser kritisches Denken, unsere Entscheidungsfindung und unseren freien Willen an eine künstliche Intelligenz abgeben, müssen wir laut Matovski wissen, warum sich KI so verhält, wie sie es tut.
Denn wenn es um Large Language Models (LLMs) geht, wissen nicht einmal die Entwickler, wie sie funktionieren, so der CEO von causaLens.
“Wir sprechen über diese aufkommende Intelligenz, die in Anwendungsfällen wie dem Schreiben von Gedichten und Dingen, die niemanden verletzen, großartig ist, aber nicht so gut, wenn man eine Gehirnoperation durchführt oder eine wichtige politische Entscheidung trifft.”
Darko Matovski, WEF-Jahrestagung der neuen Champions, 2024
“What’s really important is that we have AI that we trust & that humans can understand what it’s doing. If you take LLM, even the developers don’t know how it works.. It’s great for writing poems, but not so good for brain surgery” @causaLens CEO, WEF #AMNC24 Summer Davos pic.twitter.com/CH3m2Jfyiv
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) June 25, 2024
“Was für mich wirklich wichtig ist, ist, dass wir KI haben, der wir vertrauen, und dass Menschen tatsächlich verstehen können, was die KI tut”, sagte Matovski.
“Wenn man LLM nimmt, wissen nicht einmal die Entwickler, wie es funktioniert.
“Wir sprechen von dieser aufkommenden Intelligenz, die in Anwendungsfällen wie dem Schreiben von Gedichten und Dingen, die niemanden verletzen, großartig ist, aber nicht so gut, wenn man eine Gehirnoperation durchführt oder eine wichtige politische Entscheidung oder eine wichtige Entscheidung in einem Unternehmen trifft“, fügte er hinzu.
Wenn 99 Prozent der Intelligenz künstlich sind und wir den Großteil unserer Entscheidungen an die KI abtreten, was bedeutet das dann für Wahlen?
Wie WEF-Gründer Klaus Schwab beim Jahrestreffen 2017 in Davos sagte: “Wozu brauchen wir Wahlen, wenn wir wissen, wie das Ergebnis aussehen wird?“
In a conversation with Google founder Sergey Brin, founder of the WEF, Klaus Schwab, delights at the thought of a future without elections:
“Digital technologies mainly have an analytical power. Now [we’re going] into a predictive power, and your company is very much involved in… pic.twitter.com/p6FkQI8b6d
— Wide Awake Media (@wideawake_media) December 14, 2023
Heute eröffnete Schwab die Jahrestagung der New Champions mit der Aussage, dass Wirtschaftswachstum und eine friedlichere Zukunft nur durch die Förderung von Innovation und Zusammenarbeit zu erreichen seien.
In der Eröffnungsplenarsitzung sagte der nicht gewählte Globalist: “Um das künftige Wirtschaftswachstum voranzutreiben, müssen wir Innovationen fördern und die Zusammenarbeit über Sektoren, Regionen, Nationen und Kulturen hinweg forcieren, um eine friedlichere, integrativere, nachhaltigere und widerstandsfähigere Zukunft zu schaffen.
“An diesem kritischen Punkt ist die aktive Beteiligung aller Interessengruppen unerlässlich, um einen nachhaltigen Entwicklungspfad zu gewährleisten“, fügte er hinzu.
“Um das künftige Wirtschaftswachstum voranzutreiben, müssen wir Innovationen fördern und die Zusammenarbeit zwischen Sektoren, Regionen, Nationen und Kulturen forcieren, um eine friedlichere, integrativere, nachhaltigere und widerstandsfähigere Zukunft zu schaffen.”
Klaus Schwab, WEF-Jahrestreffen der neuen Champions, 2024
“Um künftiges Wirtschaftswachstum voranzutreiben, müssen wir Innovationen fördern und die Zusammenarbeit über Sektoren, Regionen, Nationen und Kulturen hinweg forcieren, um eine friedlichere, integrativere, nachhaltigere und widerstandsfähigere Zukunft zu schaffen” Klaus Schwab beim WEF #AMNC24 Summer Davos pic.twitter.com/puctx7Bg5m
– Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) June 25, 2024
Das WEF-Jahrestreffen der neuen Champions findet vom 25. bis 27. Juni unter dem Motto “Next Frontiers for Growth” statt.