Kategorie: Nachrichten
Pharma und WHO wollen gemeinsam einen permanenten “Pandemie”-Markt für vorgeschriebene, experimentelle Impfstoffe schaffen
Von Brenda Baletti, Ph.D.
Der Journalist Max Jones von Unlimited Hangout beschreibt, wie Big Pharma die WHO benutzt, um den Arzneimittelmarkt umzustrukturieren, so dass unzureichend getestete Impfstoffe und andere Medikamente nur noch minimal reguliert werden und ganze Bevölkerungen gezwungen werden können, sie jedes Mal einzunehmen, wenn die WHO eine neue globale Pandemie ausruft.
Laut einem neuen Untersuchungsbericht von Max Jones von Unlimited Hangout verfolgen die Pharmakonzerne und ihre wichtigsten Investoren eine neue Strategie: “die vollständige Übernahme des öffentlichen Sektors, insbesondere der Weltgesundheitsorganisation (WHO), und des Regulierungssystems, das nun den gesamten Markt als Geisel hält”.
Was steckt hinter dieser neuen Strategie? Die pharmazeutische Industrie steht bis 2030 vor einer “Patentklippe”, da viele ihrer Blockbuster-Medikamente ihren Patentschutz verlieren werden, wodurch Umsätze in Höhe von 180 Milliarden Dollar gefährdet sind und die Branche zu kippen droht.
Laut Jones haben die Pharmariesen jahrelang eine Strategie der “Fusionen und Übernahmen” verfolgt, wenn der Patentschutz für profitable Medikamente auslief, und kleinere Arzneimittelhersteller aufgekauft, um ihr Produktportfolio zu erweitern.
Infolgedessen wird die Branche heute von einer Handvoll Unternehmen beherrscht, für die meisten Gesundheitsprobleme gibt es herkömmliche chemische Arzneimittel, und die Zulassungsverfahren für neue Medikamente sind mühsam geworden.
Big Pharma hat sich nun darauf verlegt, Biotech- und Biologika-Unternehmen zu übernehmen, deren Produkte “komplexer, unvorhersehbarer und schwieriger und teurer herzustellen” sind als Medikamente auf chemischer Basis, schreibt Jones.
Konventionelle Medikamente werden chemisch synthetisiert und haben laut der US Food and Drug Administration (FDA) eine bekannte Struktur. Biologika stammen aus lebenden menschlichen, tierischen oder mikroorganischen Zellen und werden technologisch verändert, um auf bestimmte Proteine oder Zellen des Immunsystems abzuzielen. Die FDA bezeichnet Biologika als “komplexe Mischungen, die nicht leicht zu identifizieren oder zu charakterisieren sind”.
Als Medikamentenklasse bieten Biologika eine attraktive Lösung für das Problem der Patentklippen, da sie nicht so einfach nachgebaut werden können wie generische Versionen herkömmlicher Medikamente.
Stattdessen stellen die Hersteller “Biosimilars” her, die im Gegensatz zu genetischen Medikamenten nicht einfach mit dem Originalpräparat während einer Behandlung ausgetauscht werden können, ohne dass es zu ernsthaften Sicherheitsrisiken kommt, so Jones. Und während Generika billig sind, ist die Herstellung von Biosimilars immer noch teuer. Außerdem gibt es regulatorische Hürden, um Biosimilars auf den Markt zu bringen.
Allerdings, so Jones, machen es die schwerwiegenden Sicherheitsprobleme, die mit Biologika verbunden sind – beispielsweise das hohe Risiko schwerwiegender unerwünschter Ereignisse im Zusammenhang mit dem Impfstoff COVID-19 – den Arzneimittelherstellern schwer, in einem herkömmlichen regulatorischen Umfeld kommerziellen Erfolg zu haben.
“Zum Glück für Big Pharma”, schrieb Jones, “verfolgen die WHO und ihre privaten Unterstützer einen beispiellosen rechtlichen Prozess, der Schlupflöcher zementieren würde, die diese erheblichen Marktherausforderungen zumindest für einige Biotechnologien lösen könnten.”
Solche Schlupflöcher machten die COVID-19 mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna – das paradigmatische Beispiel für diese neue Strategie – zum umsatzstärksten jährlichen Markterfolg von Big Pharma überhaupt.
Die Verteilung der COVID-19-Impfstoffe an etwa 70 % der Menschen weltweit war nur möglich, weil die Entwicklung der experimentellen Medikamente beschleunigt und dereguliert wurde und der Verbrauch vorgeschrieben war”, schrieb Jones.
Die Industrie hofft, dieses Modell mit anderen Medikamenten wiederholen zu können. Und sie hat bereits damit begonnen – letzten Monat hat die Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) Moderna 176 Millionen Dollar für die Entwicklung eines mRNA-Vogelgrippeimpfstoffs bewilligt.
Die Interessenvertreter hinter der WHO haben sie zu einem Arm von Big Pharma gemacht
Jones zufolge wurde das Verfahren der schnellen Entwicklung und Zulassung von experimentellen Medikamenten zunächst vom US-Militär für Biowaffenbedrohungen übernommen. Jetzt wird es von der WHO international legitimiert, und zwar durch die Überarbeitung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) und den fortgesetzten Versuch, das Pandemie-Abkommen durchzusetzen.
Auf der letzten Sitzung der Weltgesundheitsversammlung, die am 1. Juni endete, wurden die Änderungen abgeschwächt und der Vertrag teilweise vereitelt. Die den Änderungsanträgen hinzugefügten Befugnisse und die Formulierungen im Vertrag, die die WHO und ihre Befürworter im nächsten Jahr vorantreiben wollen, zeigen jedoch, welche Art von biotechnologischem Pandemiemarkt Big Pharma im Sinn hat.
Jones zufolge ist dieser Markt:
“Sie wird nicht auf dem freien Willen der Verbraucher beruhen, sich für oder gegen ein Produkt zu entscheiden, sondern auf einer Taktik des Zwangskonsums und der Manipulation von Regulierungsparadigmen.
“An vorderster Front dieses Vorstoßes stehen die öffentlich-privaten Partner/Privatakteure der WHO, die diese Politik direkt gestalten und davon profitieren. Ihr Einfluss hat die WHO faktisch in einen Arm von Big Pharma verwandelt, der so mächtig ist, dass er bereits während der COVID-19-Pandemie bewiesen hat, dass er in der Lage ist, den gesamten internationalen Regulierungsprozess zum Vorteil der Pharmaindustrie zu verändern.”
Diese Interessengruppen können diese Macht zum Teil deshalb ausüben, weil die WHO 80% ihrer Mittel von privaten Interessengruppen erhält.
Zu diesen Interessengruppen gehören privatwirtschaftliche Giganten wie Bill Gates, seine öffentlich-privaten Partnerschaftsorganisationen wie die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) und Bürokraten des öffentlichen Sektors wie Dr. Anthony Fauci und Rick Bright, Ph.D., von BARDA und der Rockefeller Foundation, die seit Jahren an der Schaffung eines neuen Systems arbeiten, das die Impfstoffproduktion beschleunigen würde.
Während der COVID-19-Pandemie haben sogar Staaten, die keine rechtlichen Strukturen für die Notfallzulassung neuer Medikamente hatten, diese geschaffen, wobei sie sich auf das EUL-Verfahren (Emergency Use Listing Procedure) der WHO beriefen und durch das COVAX-Impfstoffverteilungssystem der WHO unterstützt wurden. COVAX wurde gemeinsam von der WHO, Gavi, CEPI und Unicef geleitet, die alle von Gates unterstützt werden.
Ziel sei es nun, so Jones, die Verfahren zu institutionalisieren, die für COVID-19 weltweit eingeführt wurden, um den Weg für einen neuen Pandemiemarkt zu ebnen.
Die One-Health-Agenda, die eine “umfassende Überwachung der Mensch-Tier-Umgebung” sowohl vor als auch während einer Pandemie vorsieht, sei von zentraler Bedeutung für diesen Plan, so Jones.
Die vier Säulen des entstehenden Pandemiemarktes
Der Plan zur Sicherung dieses Marktes besteht aus vier Säulen. Die Säulen sind in den kürzlich verabschiedeten IHR-Änderungen der WHO und dem vorgeschlagenen Pandemievertrag verankert.
1. Biologische Überwachung von “Krankheitserregern mit pandemischem Potenzial”: Die WHO fordert die Mitgliedstaaten auf, eine Infrastruktur für die biologische Überwachung ganzer Bevölkerungen zu schaffen.
Private Akteure der WHO, wie der Wellcome Trust und die Bill & Melinda Gates Foundation, finanzieren solche Initiativen seit Jahren und stehen auch heute noch an der Spitze ähnlicher Initiativen, schrieb Jones.
2. Rascher Austausch von Daten und Forschungsergebnissen: Nach den IHR-Änderungen muss der Generaldirektor der WHO die Forschung und Entwicklung der Mitgliedstaaten unterstützen. In dem anhängigen Vertrag würde dies auch bedeuten, dass sie während einer Pandemie Daten schnell austauschen können.
Ein solcher Austausch soll dazu beitragen, die globale Pandemiebekämpfung und auch die “Pandemieprävention” zu koordinieren. Das bedeutet, dass weltweit koordinierte Anstrengungen zur Erforschung und zum Austausch von Daten über Krankheiten unternommen werden sollen, die derzeit keine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellen, aber angeblich “in Zukunft wahrscheinlich Epidemien verursachen werden”.
Ein Beispiel dafür ist die Ankündigung der WHO von letzter Woche, dass sie den Datenaustausch für einen neuen mRNA-Vogelgrippeimpfstoff aus Argentinien erleichtert.
Experten haben Bedenken geäußert, dass Anreize für eine solche “präventive F&E” riskante “gain-of-function”-Forschung begünstigen könnten, schrieb Jones.
Jones wies auch darauf hin, dass es “höchstwahrscheinlich” dieselben globalen Organisationen sind, die mit der WHO zusammenarbeiten und von ihren größten privaten Geldgebern finanziert werden, die diese Forschung und Entwicklung von Impfstoffen für “künftige Krankheitserreger mit Pandemiepotenzial” betreiben – und auch die, die davon profitieren.
3. Neue Wege der Regulierung: Die WHO entwickelt neue Regulierungswege für nicht zugelassene medizinische Produkte, die im Pandemiefall auf den Markt kommen sollen. Die IHR-Änderungen seien in diesem Punkt vage, schrieb Jones, aber der vorgeschlagene Wortlaut des Vertrags ziele darauf ab, die Notfallgenehmigungen für von der WHO empfohlene “relevante Gesundheitsprodukte” zu beschleunigen.
Der vorgeschlagene Vertrag soll die Mitgliedsländer auch dazu verpflichten, Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass sie über die “rechtlichen, administrativen und finanziellen Rahmenbedingungen verfügen, um Notfallzulassungen für die wirksame und rechtzeitige Zulassung pandemiebezogener Gesundheitsprodukte während einer Pandemie zu unterstützen.”
4. Globale Mandate für nicht zugelassene Produkte: Das letzte Schlüsselelement des Big-Pharma-WHO-Plans, der den Weg für einen neuen Pandemiemarkt ebnen soll, ist die Stärkung der globalen Kapazitäten für die Zulassung nicht zugelassener medizinischer Produkte.
Laut Jones hat die WHO im Juli 2023 das digitale COVID-19-Pass-System der Europäischen Union (EU) oder den “Immunitätspass” übernommen, in dem die Impfungen, negativen Testergebnisse oder Aufzeichnungen über frühere Infektionen der Menschen erfasst werden.
“Ein digitaler Impfpass funktioniert zwar nicht wie ein hartes Mandat, bei dem jeder Bürger einer bestimmten Bevölkerung gezwungen wird, sich impfen zu lassen, aber er wirkt wie ein bedingtes Mandat – eines, das die Illusion einer Wahlmöglichkeit bietet, in Wirklichkeit aber die bürgerlichen Freiheiten derjenigen einschränkt, die sich nicht daran halten”, schrieb Jones.
Die Version der IHR aus dem Jahr 2005 erlaubte reisebezogene Vorschriften, die den Nachweis einer Impfung für die Einreise in Länder mit einem Risiko für die öffentliche Gesundheit verlangten. Die neuen IHR, so Jones, gehen noch einen Schritt weiter, indem sie die Arten von Technologien beschreiben, die zur Überprüfung solcher Informationen bei künftigen Pandemien eingesetzt werden können.
Die WHO entwickelt außerdem ein globales digitales Gesundheitszertifizierungsnetzwerk, das das EU-System des digitalen Reisepasses auf die ganze Welt ausdehnt. Es wird Impf- und Gesundheitsdaten digitalisieren und mit bestehenden Netzwerken “interoperabel” sein.
Während die Interoperabilität es ermöglicht, dass dezentralisierte Daten weltweit gemeinsam genutzt werden können, schreibt Jones: “Die UNO versucht, die digitale Identifizierung als ‘Menschenrecht’ oder vielmehr als Bedingung für den Zugang zu anderen Menschenrechten für die gesamte Weltbevölkerung bis 2030 durchzusetzen, wie in ihrem Ziel für nachhaltige Entwicklung 16.9 festgelegt.”
Die Initiative soll den Menschen eine “vertrauenswürdige, überprüfbare Möglichkeit” bieten, um nachzuweisen, wer sie in der physischen Welt und online sind.
Jones schrieb:
“Verifizierungssysteme dieser Größenordnung werden das Recht der Bürger auf grundlegende Aktivitäten – wie Reisen, Essen in einem Restaurant oder Arbeit – in die Hände von Regierungen und möglicherweise Arbeitgebern legen.
“Die Rechte der Bürger werden an Bedingungen geknüpft sein, die von Daten diktiert werden, die in einem riesigen digitalen Knotenpunkt gespeichert sind, der in seiner Fähigkeit zur gemeinsamen Nutzung global ist. Unter diesem System werden nicht nur nationale Regierungen Zugang zu den Gesundheitsdaten ihrer eigenen Bürger haben, sondern auch eine ganze globale Bürokratie.”
Der gescheiterte Putschversuch in Venezuela: Zeigt die Protokolle
Die USA haben seit 1945 mindestens zig erfolgreiche und erfolglose Putschversuche gegen gewählte Regierungen durchgeführt. Früher war in Lateinamerika die Erfolgsquote größer als jetzt. Man denke nur an Augusto Pinochet, ein Faschist und Massenmörder, den die USA gegen den gewählten Präsidenten Salvador Allende einsetzten. Nun scheint in Venezuela bereits der zweite Putschversuch der USA trotz […]
Der Beitrag Der gescheiterte Putschversuch in Venezuela: Zeigt die Protokolle erschien zuerst unter tkp.at.
Moldawische Regierung schließt Oppositionsbündnis von Präsidentschaftswahl und EU-Referendum aus
DEEP-STATE-MORD ALFRED HERRHAUSEN: Bankchef legte sich mit der US-Finanz-Oligarchie an! (1)
Ein Beispiel dafür, wie die anti-russische Politik Polens zementiert wurde
Der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski und die US-amerikanische Regierungsmitarbeiterin Anne Applebaum sind seit 1992 verheiratet. Während Sikorski vielen wegen seiner politischen Karriere bekannt sein dürfte, haben wohl nur wenige je von Anne Applebaum gehört, obwohl Foreign Policy sie schon 2008 zu den hundert einflussreichsten Intellektuellen der Welt gezählt hat. Das Ehepaar Sikorski-Applebaum gehört zu den […]
Ernst Wolff: Digitales Zentralbankgeld – das Ende der Freiheit!
Wissenschaftler: IPCC stellt Satellitendaten falsch dar
Cap Allon
In ihrem Artikel „Misrepresentation of Critical Satellite Data by IPCC“ (etwa: Falsche Darstellung kritischer Satellitendaten durch den Weltklimarat) argumentieren die Wissenschaftler Ned Nikolov und Karl Zeller, dass der IPCC in seinem Bericht 2021 kritische Satellitendaten manipuliert hat, um die Theorie zu stützen, dass menschliche Aktivitäten die Hauptursache für die jüngste globale Erwärmung sind.
Das NASA-Projekt Clouds and the Earth’s Radiant Energy System (CERES) liefert seit über 24 Jahren detaillierte Daten über die reflektierte Sonnen- und Wärmestrahlung der Erde. Diese Daten zeigen, dass die Absorption der Sonnenenergie auf der Erde seit dem Jahr 2000 deutlich zugenommen hat, was in erster Linie auf eine Abnahme der tiefen Wolken zurückzuführen ist.
„CERES-Daten haben gezeigt, dass die durchschnittliche jährliche Absorption von Sonnenenergie auf der Erde zwischen 2000 und 2020 um 2,0 W/m² (und zwischen 2000 und 2023 um 2,7 W/m²) zugenommen hat, was auf eine Abnahme der planetarischen Albedo zurückzuführen ist, die hauptsächlich durch eine Verringerung der tiefliegenden Wolken verursacht wurde“, heißt es in dem Artikel.
Nikolov und Zeller argumentieren, dass der Sechste Sachstandsbericht des IPCC (AR6) diesen Anstieg der Sonnenenergieabsorption ignoriert und Schlüsseldaten falsch dargestellt hat. Insbesondere behaupten sie, dass der IPCC-Bericht die Trends für die reflektierte Sonnen- und Wärmestrahlung falsch darstellt, was suggeriert, dass Treibhausgase und nicht solare Veränderungen die Hauptursache für die jüngste Erwärmung sind.
Sie behaupten, dass „nicht nur der gemessene, von der Albedo gesteuerte solare Antrieb als Klimatreiber in den Schlussfolgerungen des Berichts ignoriert wurde, sondern dass Abschnitt 7.2.2 in Kapitel 7 die Abbildung 7.3 enthält, die entgegengesetzte Trends der reflektierten solaren und ausgehenden Wärmeströme zu den von CERES beobachteten zeigt“.
Die Autoren entdeckten, dass der IPCC-Bericht die Trends der CERES-Daten invertiert hatte, wodurch der irreführende Eindruck entstand, dass der solare Antrieb keine Rolle bei der jüngsten Erwärmung spielte, was zu falschen Trends führte.
„Wir fanden heraus, dass die globalen CERES-Anomalien der reflektierten kurzwelligen und ausgehenden langwelligen Strahlung in dem Computercode, der zur Erstellung von Abb. 7.3 verwendet wurde, mit -1 multipliziert wurden. Dies führte zu einer Umkehrung der langfristigen Trends dieser wichtigen Klimaparameter.“
Abbildung 7.3 entnommen aus Seite 936 aus: IPCC Climate Change 2021: The Physical Science Basis (IPCC 2021).
Das Problem mit der IPCC-Abbildung 7.3 ist, dass die Diagramme der reflektierten Sonnen- und der ausgehenden Wärmestrahlung im Vergleich zu den tatsächlichen CERES-Beobachtungen entgegengesetzte zeitliche Trends aufweisen. Die folgenden Abbildungen 1 und 2 veranschaulichen diese Tatsache.
Gleichzeitig weist der Nettofluss (auch bekannt als das Energie-Ungleichgewicht der Erde oder EEI) in der IPCC-Abbildung einen korrekten Trend auf (Abb. 3).
Abbildung 1. Trends der von der Erde reflektierten Sonnenstrahlung im CERES-Datensatz (oberes Feld) und in der IPCC AR6 WG1 Abb. 7.3(a) (unteres Feld). Man beachte, dass die 13- bzw. 12-monatigen Mittelwerte keinen Einfluss auf die Trends der Strahlungsflüsse haben.
Abbildung 2. Trends der von der Erde ausgehenden Wärmestrahlung im CERES-Datensatz (oberes Feld) und in Abb. 7.3(b) der IPCC AR6 WG1 (unteres Feld). Man beachte, dass die 13- bzw. 12-monatigen laufenden Mittelwerte keinen Einfluss auf die Trends der Strahlungsflüsse haben.
Abbildung 3. Trends des Netto-Strahlungsflusses der Erde (Energieungleichgewicht) im CERES-Datensatz (oberes Feld) und in Abb. 7.3(c) der IPCC AR6 WG1 (unteres Feld). Man beachte, dass der Trend des Nettostrahlungsflusses in Abb. 7.3 des IPCC nicht verändert worden ist.
Nikolov und Zeller sind der Ansicht, dass die Auswirkungen erheblich sind.
Würden die CERES-Daten korrekt dargestellt, so würde dies zeigen, dass die Zunahme der absorbierten Sonnenenergie die beobachtete Erwärmung erklären könnte, ohne dass diese auf Treibhausgase zurückgeführt werden müsste. Dies stellt natürlich die zentrale Behauptung des IPCC-Berichts in Frage, dass menschliche Aktivitäten die Hauptursache für die globale Erwärmung sind.
Den Autoren zufolge „erklärt der solare Antrieb die gesamte Erwärmung der Troposphäre seit dem Jahr 2000, und es gibt keine Anzeichen für einen ‚Wärmeeinfang‘ durch Treibhausgase in diesem System.“
Nikolov und Zeller fordern eine unabhängige Neubewertung der Klimawissenschaft, frei von politischer Einflussnahme, um eine unvoreingenommene Darstellung der Daten in künftigen IPCC-Berichten zu gewährleisten. Sie plädieren für eine Entpolitisierung der Klimawissenschaft.
Die beiden kommen zu dem Schluss, dass „es im besten Interesse der Welt wäre, eine unabhängige, kritische Neubewertung der grundlegenden Prämissen der Klimatheorie vom Standpunkt moderner Beobachtungen aus einzuleiten und ein neues, objektives Peer-Review-System einzurichten, das eine vollständige und unvoreingenommene Darstellung aller verfügbaren Daten in den IPCC-Berichten gewährleistet.“
In den letzten Jahren hat Nikolovs Arbeit gezeigt, dass die CERES-Satellitendaten die Treibhausgas-Theorie der globalen Erwärmung effektiv widerlegen. Die jüngste Erwärmung, so zeigen seine Forschungen, wurde durch eine Abnahme der Wolkenbedeckung und der Albedo der Erde verursacht, nicht durch einen Anstieg des CO2.
Nikolov setzt große Hoffnungen in seine Entlarvung der falschen Darstellung der CERES-Daten seitens des IPCC und schrieb kürzlich auf X: „Diese Entdeckung könnte in ihrem Potenzial, das gesamte Narrativ des anthropogenen Klimawandels zum Einsturz zu bringen, stärker sein als ClimateGate.“
Link: https://electroverse.substack.com/p/remarkable-summer-gains-on-the-greenland?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Warum Taiwan auf Trumps Wiederwahl hofft
Querdenken Demo “FÜR FRIEDEN UND FREIHEIT!” – LIVESTREAM aus BERLIN 03.08.24
Grundgütiger, ist das peinlich CDU!
Von RAINER K. KÄMPF | Wir sollen der CDU sehr dankbar sein. Dankbar für die einzigartige Steilvorlage, den noch nicht ganz entschlossenen klarzumachen, die CDU am 1. September eben nicht zu wählen. Mit einem Video zur Wahl in Thüringen liefert die Mannschaft um Mario Voigt eine einzigartige Arbeit ab, die es der AfD gestatten könnte, […]
Fahrzeughersteller stehen vor einem Elektroauto-Fiasko
Die Politik hat infolge ihrer feuchten Elektrifizierungsträume des Verkehrs die Automobilindustrie zu Milliarden-Investitionen gedrängt. Doch schon vor der Welle an billigen China-Stromern war das Ganze alles andere als profitabel. Es droht ein wahres Blutbad. Man kann die Märkte nicht einfach ignorieren und die Wirtschaft mit Zwang dirigieren, ohne massive Probleme zu verursachen.
Erst vor wenigen Monaten berichtete Report24 über die finanziellen Probleme diverser Automobilproduzenten und deren Stromerproduktion. Egal, ob reine E-Auto-Hersteller wie Lucid Motors und Rivian, oder traditionelle Fahrzeugkonzerne wie Ford Motors. Die Stromer sind insgesamt betrachtet ein reines Verlustgeschäft für die Unternehmen. Nur wenige Unternehmen – wie Tesla – schienen das Elektrofahrzeuggeschäft halbwegs profitabel meistern zu können.
Allerdings verzeichnet auch Tesla mittlerweile einen Rückgang bei den Verkaufszahlen. Hinzu kommen schlechte Nachrichten von Mercedes und anderen Autoproduzenten, sowie aus der ganzen Zulieferindustrie. Quer durch die Bank verursachen die Stromer einfach viel mehr Kosten, als dass sie überhaupt Geld einbringen würden. Unsummen fließen in Forschung und Entwicklung und die Materialkosten steigen ebenfalls, weil es bei vielen wichtigen Materialien einfach nicht genügend Produktionskapazitäten gibt. Gleichzeitig wird zusehends nur für die Abstellplätze produziert, weil die Autohändler die Elektroautos einfach nicht verkauft bekommen. Im britischen „Telegraph“ wird deshalb schon dazu aufgerufen, die Politiker für das „Blutbad“ infolge der desaströsen „Netto Null“-Politik zur Verantwortung zu ziehen.
Wenn man dann bedenkt, dass die Europäer gerade einmal ein Fünftel der Elektroautos weltweit produzieren (die Chinesen führen den Markt mit rund der Hälfte der globalen Produktion an), wird ein weiteres Dilemma deutlich: China, welches auch auf vielen der kritischen Materialien für die Stromer sitzt, kann viel günstiger produzieren als die Europäer. Preislich können die europäischen Produzenten gar nicht mithalten. Und dann gibt es noch die wachsenden Vorbehalte der europäischen Konsumenten. Viele Käufer von Elektrofahrzeugen sehen sich mit deutlich höheren Versicherungsprämien und Wartungskosten konfrontiert. Ganz zu schweigen davon, dass die verkorkste Energiewende die Strompreise in die Höhe trieb und die Fahrzeugbesitzer damit auch deutlich mehr für den Unterhalt der Autos zahlen müssen.
Die Politik hat keine Lehren aus der Vergangenheit gezogen. Der Siegeszug der Automobile über die Pferdekutschen war ein Resultat des Marktes und der Marktkräfte. Bei den Eisenbahnen hat sich die Elektrifizierung durchgesetzt und Kohlelokomotiven sind nur mehr eine Ausnahmeerscheinung. Doch der (sozialistisch anmutende) zwanghafte Versuch der von Klimaspinnern geprägten Politik, auch den Straßenverkehr entgegen den Marktkräften zu elektrifizieren, scheitert gnadenlos. Warum? Weil man die Wünsche der Konsumenten einfach komplett ignoriert und gleichzeitig für enorme Verwerfungen auf den Rohstoffmärkten sorgt.
Die Menschen wollen günstige und verlässliche Fahrzeuge, deren Unterhalt auch stemmbar ist. Bei den Stromern ist das ganz offensichtlich nicht der Fall. Ohne staatliche Subventionen lassen sich die Stromer in Deutschland kaum mehr verkaufen. Im vergangenen Juli wurden deshalb um 36,8 Prozent weniger Elektroautos zugelassen als noch im Vorjahresmonat.
Doch so lange die Menschen weiterhin Parteien wählen, die sich hinter diese linksgrünen Pläne stellen (die Union gehört dazu, wie von der Leyens Ankündigungen beweisen), werden die politischen Vorgaben weiterhin für Disruptionen sorgen.
Für die europäische Automobilindustrie wird das Ganze jedoch zu einer Katastrophe. Es ist anzunehmen, dass bei einer Fortführung der grünen Agenda bald schon einige renommierte Autohersteller mit Tradition zu Sanierungs- und Übernahmekandidaten avancieren.
Olympiade der Schande: Blasphemie propagiert, Christen von Polizei festgenommen
(David Berger) Ein von der konservativen Stiftung “CiticenGo” gecharterter Bus sollte in Frankreich ein sichtbares Zeichen gegen die blasphemische Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele setzen. Doch während der Bus durch Paris fuhr, wurde er von der Polizei gestoppt, die Aktivisten wie Verbrecher festgenommen und erst nach Intervention eines Anwalts freigelassen. Der Bus musste Paris umgehend verlassen.
Der Beitrag Olympiade der Schande: Blasphemie propagiert, Christen von Polizei festgenommen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.