Kategorie: Nachrichten
Die US-Geheimdienste sichern sich ab… Was steckt wirklich hinter dem US-Krieg gegen den Iran?
Larry C. Johnson ehemaliger CIA-Analyst und früherer Mitarbeiter des US-Außenministeriums
Beginnen wir mit der wichtigsten Neuigkeit aus einem Leck der US-Geheimdienste an die Washington Post… John Hudson und Warren P. Strobel haben die Geschichte aufgedeckt :
Einem als geheim eingestuften Bericht des Nationalen Geheimdienstrates zufolge wäre es selbst bei einem groß angelegten Angriff der Vereinigten Staaten auf den Iran unwahrscheinlich, das fest etablierte militärische und geistliche Establishment der Islamischen Republik zu stürzen – eine ernüchternde Einschätzung, da die Trump-Regierung das Schreckgespenst einer ausgedehnten Militärkampagne heraufbeschwört, die laut offiziellen Angaben „erst begonnen hat“.
Die Ergebnisse, die der Washington Post von drei mit dem Inhalt des Berichts vertrauten Personen bestätigt wurden, lassen Zweifel an dem von Präsident Donald Trump erklärten Plan aufkommen, die iranische Führungsstruktur zu „ säubern “ und einen Herrscher seiner Wahl einzusetzen.
Der Bericht, der etwa eine Woche vor dem Kriegsbeginn der USA und Israels am 28. Februar fertiggestellt wurde, skizzierte verschiedene Nachfolgeszenarien, die entweder auf einer gezielten Kampagne gegen die iranische Führung oder auf einem umfassenderen Angriff auf die Führung und die staatlichen Institutionen beruhten, so mit den Ergebnissen vertraute Personen. In beiden Fällen kamen die Geheimdienste zu dem Schluss, dass das iranische Klerus- und Militärestablishment auf die Tötung des Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei mit der Einhaltung von Protokollen reagieren würde, die die Machtkontinuität gewährleisten sollen .
Das bedeutet, der Krieg im Iran verläuft nicht gut, und die US-Geheimdienste beginnen nun das Washingtoner Spielchen: „ Gebt mir nicht die Schuld, ich habe euch gewarnt. “ Ich weiß nicht, ob Tulsi Gabbard diese Indiskretion autorisiert hat oder ob sie von hochrangigen Analysten der vier Hauptbehörden stammt, die an diesem geheimen Bericht beteiligt waren – also der CIA, der Defense Intelligence Agency, dem Bureau of Intelligence and Research des Außenministeriums und der National Security Agency. Wichtig ist zu verstehen, dass dieser Bericht vom National Intelligence Council (NIC) erstellt wurde und unter der direkten Kontrolle von Tulsi Gabbard steht. In jedem Fall sehe ich dies als klares Signal der an der Erstellung dieses Berichts Beteiligten, dass sie nicht die Sündenböcke sein werden, wenn der Iran-Krieg für Donald Trump in einem Fiasko endet.
Ich erhalte täglich Dutzende E-Mails von Lesern mit Fragen und Kommentaren. Ich versuche, alle zu lesen und zu beantworten. Heute erreichte mich eine Reihe von Fragen von einem meiner Abonnenten (du weißt, wer gemeint ist). Anstatt ihm persönlich zu antworten, habe ich mich entschieden, Zeit zu sparen und die Fragen öffentlich zu veröffentlichen. Hoffentlich hilft euch das, die Unmengen an Propaganda von Trump und den Zionisten zu durchschauen.
1) Ich habe gelesen, dass Teheran jetzt mit Freifallbomben angegriffen wird. Besitzen die USA nun die vollständige Luftraumkontrolle? Was ist mit dem S-300-400-System und dem Langstreckenradar zur Ortung von Tarnkappenflugzeugen geschehen?
Die USA besitzen keine Lufthoheit. US-amerikanische und israelische Flugzeuge operieren nahe der iranischen Westgrenze und setzen hauptsächlich die Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSAM) ein, deren Reichweite je nach Variante zwischen 230 und 600 Meilen liegt ( AGM-158A JASSM (Basisversion): ca. 370 km; AGM-158B JASSM-ER (erweiterte Reichweite): ca. 980 km). Mir ist nicht bekannt, ob und wie viele S-300- und S-400-Systeme im Iran stationiert sind. Berichten zufolge hat der Iran seit dem 28. Februar 29 MQ-9- und Hermes-Drohnen abgeschossen, was einem finanziellen Verlust von 800 Millionen US-Dollar entspricht.
2) Was bedeutet es, dass sich der Iran bei seinen Nachbarn für die Angriffe entschuldigt hat ?
Das ist eine Fehlinterpretation der Äußerungen des iranischen Präsidenten. Pezeshkian entschuldigte sich persönlich bei den Nachbarländern (Golf- und arabische Staaten), die von iranischen Raketen- und Drohnenangriffen betroffen waren, und sagte sinngemäß: „Ich möchte mich im Namen des Irans und in meinem eigenen Namen bei den vom Iran angegriffenen Nachbarländern entschuldigen.“ In späteren Äußerungen betonte Pezeshkian jedoch, dass jegliche Deeskalationsgeste durch das Vorgehen der USA (wie Trumps Reaktion, die dies als Kapitulation darstellte) untergraben worden sei. Solange die USA weiterhin Militäroperationen von den Gebieten der Golf- und arabischen Staaten aus durchführen, wird der Iran (und hat er bereits) weiterhin US-Ziele in diesen Ländern angreifen.
3) Was sind die Ziele der neuen Streubombenraketen? Flugplätze?
Die aktuellsten Videoaufnahmen belegen, dass der Iran den Flughafen Ben Gurion in Tel Aviv und die Ölraffinerie in Haifa angegriffen hat. Die Geschosse der iranischen Rakete treffen mindestens Bodenziele in Tel Aviv und Haifa.
4) Warum kann der Iran den ständigen Beschuss, dem er ausgesetzt ist, nicht stoppen? Sie scheinen genauso wehrlos zu sein wie Gaza.
Der Iran verfügt nicht über ein perfektes Luftverteidigungssystem. Bemerkenswert ist, dass die Zahl der US-Luft-Boden-Angriffe auf den Iran trotz Donald Trumps Drohungen um 80 % zurückgegangen ist. Laut Simplicius :
Die US-Angriffe sind ebenfalls zurückgegangen, von fast 1.000 am ersten Tag auf schätzungsweise 200 bis 300 pro Tag oder weniger seitdem – und viele, wenn nicht die meisten dieser Angriffe, treffen oberflächliche Ziele, um die Erfolgsbilanz aufzubessern, wie beispielsweise einen Flugzeugfriedhof, der der beeindruckenden Angriffsliste sicherlich ein paar Dutzend Punkte hinzugefügt hat.
5) Ist die iranische Luftwaffe zerstört?
Nein. Die Angriffe auf iranische Kampfflugzeuge beschränkten sich größtenteils auf den Westen des Landes. Im Osten verfügt der Iran weiterhin über beträchtliche Kapazitäten. Der Iran unterhält 17 taktische Jagdfliegerstützpunkte (TFBs), und in den letzten Jahren wurden mehrere neue Flugplätze in Zentral- und Ostiran errichtet, von denen mindestens zwei zu permanenten TFBs ausgebaut wurden – die ersten seit 1979. Ein bekannter Stützpunkt im Osten ist TFB 14 nahe Maschhad im äußersten Nordosten. Um seine Anlagen vor Präventivschlägen zu schützen, hat der Iran einen Großteil seiner Luftstreitkräfte unterirdisch verlegt. Der 2023 eröffnete Luftwaffenstützpunkt „Adler 44“ (Oghab 44) ist eine massive Anlage im Zagrosgebirge, die bunkerbrechenden Bomben standhält und Kampfflugzeuge, Drohnen und Kommandozentralen beherbergt. Berichten zufolge flogen am 28. Februar 2026 MiG-29 über Teheran, und Su-24-Kampfflugzeuge wurden verlegt, was auf aktive Verteidigungsvorbereitungen hindeutet.
6) Ist es schwierig, Flugplätze außer Gefecht zu setzen? Zum Beispiel, indem man alle Treibstofftanks in Brand setzt? Meine Schlussfolgerung ist, dass dies hochpräzise Raketen erfordert, und der Iran verfügt nicht über genügend solcher Raketen, um sie gegen ein solches Ziel einzusetzen. Währenddessen brennt Teheran, und einige US-Radaranlagen sind zerstört.
Die Zerstörung von Treibstofftanks kann zwar zu Treibstoffknappheit führen, legt aber keine Flugplätze lahm. Einen Flugplatz komplett zu zerstören und ihn dauerhaft außer Betrieb zu setzen, ist schwierig, da die Start- und Landebahnen repariert werden können. Sie sollten aufhören, den US-Propaganda-Behauptungen über massive Zerstörung Glauben zu schenken. Und woher wissen Sie, wie viele hochpräzise Raketen der Iran besitzt? Ich weiß es nicht, aber ich sehe immer wieder, dass der Iran mehrere Wellen von Präzisionsraketenangriffen auf Tel Aviv und Haifa sowie auf US-Stützpunkte und -Einrichtungen im gesamten Persischen Golf abfeuert.
7) Die Tatsache, dass die USA aufgrund von Radarausfällen keine Möglichkeit zur Zielerfassung hatten, hat dem Iran offenbar nicht viel geholfen. Neuere iranische Raketen erreichen zwar ihr Ziel, aber das wäre unabhängig vom Zustand der Radarstationen der Fall gewesen.
Sie beantworten Ihre Frage selbst. Ja, der Verlust der hochentwickelten Radarsysteme der USA hat sie blind gemacht, und infolgedessen können iranische Raketen durchkommen. Was ist also Ihre eigentliche Frage?
Im Fernsehen! Führender politischer Kandidat sagt Schulkindern, dass CO2 die Sonne heißer macht!
CO2 verdünnt die Atmosphäre und verursacht die Erwärmung durch die Sonne, erklärte CDU-Politiker Manuel Hagel Schulkindern.
Er bekam eine „6“.
Der süddeutsche Bundesstaat Baden-Württemberg hält am heute am Sonntag, dem 8. März, Landtagswahlen ab, und CDU-Kandidat und Spitzenkandidat für den Posten des Ministerpräsidenten Manuel Hagel (37) machte kürzlich im Rahmen einer ARD-Fernsehkampagne Halt an einer Schule.
Der Auftritt hätte für Hagel nicht schlechter laufen können, da er seitdem zum Ziel erheblichen öffentlichen Spotts und Kritik geworden ist.
Die Blamage: Hagel versuchte, einer Klasse von Grundschulkindern – im nationalen Fernsehen – wie es nannte, den Treibhaus-gas-effekt zu erklären, zeigte dem Publikum jedoch letztendlich, dass er von diesem Thema überhaupt keine Ahnung hatte.
Während er vor einem Monitor stand, erklärte Hagel den zuschauenden Schülern, dass der Treibhaus-gas- effekt wie folgt funktioniert:
Zwischen der Erde und der Sonne befindet sich die Atmosphäre. Und je dünner diese wird, desto heißer wird die Sonne. Der Grund dafür sind CO2-Emissionen und und und. Und das ist der Treibhauseffekt.
Das Beste daran ist, dass das was er hätte sagen sollen wissenschaftlich ebenso Blödsinn ist wie das was er gesagt hat. https://t.co/qkvi6gRkrJ
— Dr. Markus Krall (@Markus_Krall) March 6, 2026
Verwirrter Kandidat
Wissenschaftliche Kritiker und Nutzer sozialer Medien wiesen schnell darauf hin, dass der Treibhauseffekt tatsächlich durch Gase wie Wasserdampf, CO2 und Methan verursacht wird, die Wärme in der Atmosphäre speichern, und nicht dadurch, dass die Atmosphäre dünner und die Sonne heißer wird.
Selbst die Lehrerin schien nach Hagels Erklärung verblüfft zu sein, schüttelte den Kopf und sagte sarkastisch: „Wunderbar. Bin beeindruckt.“
Es ist nicht sicher, ob Hagel den Treibhauseffekt mit dem Ozonloch und anderen wissenschaftlichen Phänomenen verwechselt hat. Eines ist jedoch sicher: Er ist sehr verwirrt über dieses Thema.
Der Vorfall erregte besonders viel Aufmerksamkeit, weil der Kandidat Hagel als Autoritätsperson auftrat, die Kinder unterrichtete, und die Tatsache, dass er ihnen falsche Informationen vermittelte und nicht wusste, wovon er sprach, ist besonders peinlich. Er ist die Person, die eines der größten Bundesländer Deutschlands, die Heimat von Mercedes Benz, führen soll?
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Im Fernsehen! Führender politischer Kandidat sagt Schulkindern, dass CO2 die Sonne heißer macht! erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Ukrainisches Korruptionsgeld in Ungarn gestoppt? Das wissen wir über den Fall!
Am Donnerstag, dem 5. März 2026 erklärte der ukrainische Warlord Selenskyj, seine Soldaten würden den ungarischen Ministerpräsidenten Orban besuchen, wenn dieser nicht die nächsten 90 EU-Milliarden für sein Land freigibt. Zeitgleich verweigerte Selenskyj die Reparatur der angeblich beschädigten Druschba-Öl-Pipeline, von der Ungarn existenziell abhängt. In Folge dürfte Ungarn der Kragen geplatzt sein: Man setzte einen dubiosen Geldtransport aus Österreich fest, zudem veröffentlichte man, wie viel “ukrainisches” Geld und Gold 2026 bereits durch Ungarn geschleust wurden.
Die Ermittlungen in Ungarn sind ohne Frage politisch motiviert. Doch was dabei ans Tageslicht kommt, ist brisant und lässt die Worte eines Freundes wieder sehr aktuell erscheinen: “Was regen wir uns über die Korruption in anderen Ländern auf? Das sind Amateure. Die Korruption wurde in Österreich erfunden.” Das könnte sich einmal mehr bewahrheiten.
Es ist das politische Klima, das von der autokratischen EU-Herrscherin Von der Leyen ausgeht, welches den Warlord Selenskyj dazu beflügelt, sich völlig sicher zu fühlen und abseits diplomatischer Gepflogenheiten oder lästiger Dinge wie Weitsicht und Realitätsbezug dem ungarischen Ministerpräsidenten Orban offen, vor laufenden Kameras, mit der Ermordung durch ukrainische Soldaten zu drohen. Die EU manipuliert einmal mehr nach Kräften die Wahlen in einem Mitgliedsstaat und unterstützt die Opposition gegen Orban, der sich am 12. April einer richtungsentscheidenden Parlamentswahl stellen muss. Ungarn wird von dieser EU nach Kräften “gemobbt”, der Krieg in der Ukraine und sein bluttriefender Anführer werden gelobt, umschmeichelt und finanziert – auf Kosten zahlloser Menschenleben.
Selenskyj hat in der Ukraine die Demokratie abgeschafft. Nachdem er die Opposition und oppositionelle Medien verbieten ließ, fielen die für 2024 vorgeschriebenen Wahlen aus. Seither herrschen er und seine Mannschaft inmitten zahlloser Korruptionsskandale und man versucht auch den letzten Ukrainer sinnlos am Schlachtfeld eines längst verlorenen Krieges zu opfern. Von der Leyen und ihre Helfershelfer applaudieren.
Morddrohung gegen Orban
Mit der Morddrohung gegen Orban (Mafia-Methoden in Kiew? Selenskyj droht Orbán offen mit der ukrainischen Armee) und einem Anschlag und anschließender Sperre der Druschba-Ölpipeline (Nach Pipeline-Anschlag: Orbán lässt EU-Eliten und Selenskyj eiskalt auflaufen!) hat man in Ungarn genug. Das ist nachvollziehbar, denn kein zurechnungsfähiges Land der Welt würde sich solche Tathandlungen gefallen lassen. Die Druschba-Pipeline transportierte bis Jänner über 85% (bis zu 92%) der ungarischen Rohölimporte aus Russland nach Ungarn, die Ukraine ist vertraglich zur Durchleitung verpflichtet. Dass Selenskyj an ebendiesem schicksalsschweren Donnerstag auch öffentlich sagte, er wolle die Pipeline nicht instand setzen, ist eine existenzielle Bedrohung für Ungarn.
So entschloss man sich in Budapest offensichtlich, die allgemein bekannte ukrainische Großkorruption aufzudecken – mit dem Kollateralschaden Österreich im Gepäck. An einer Autobahntankstelle kam es zum Zugriff durch Spezialeinheiten zur Terrorbekämpfung (Terrorelhárítási Központ (TEK)) in Zusammenarbeit mit der Steuer- und Zollbehörde Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV).
Sieben Ex-Militärs als Begleitschutz
Aus zwei unscheinbaren Transportern mit ukrainischen Kennzeichen zogen die Beamten sieben Personen mit militärischem Hintergrund. Der ehemalige ukrainische Geheimdienstgeneral Hennadiy Kuznetsov dürfte die Operation geleitet haben. Wie die Plattform Fass ohne Boden (FOB) recherchiert hat, ist Kunznetsov intensiv in ukrainische Großkorruption verwickelt. Er wurde wegen Korruptionsdelikten zweimal aus der SBU entfernt, kehrte aber immer wieder zurück und führte 2014 die SBU-Eliteeinheit “Alpha”. Er soll aus dem Gefangenenaustausch zwischen Russland und der Ukraine ein lukratives Geschäft gemacht haben, ein Platz auf der Austauschliste kostete zwischen 30.000 und 80.000 US-Dollar. Ebenso mit an Bord, ein ehemaliger Major der ukrainischen Luftwaffe. Die fünf weiteren Personen hatten militärischen Hintergrund, trugen schwarze Uniformen und Schutzwesten.
Die Ladung des Transporters bestand aus großen Mengen an Bargeld, 40 Millionen US-Dollar, 35 Millionen Euro in offenbar gebrauchten 100-Euro-Scheinen und 9 Kilogramm Gold – mit Prägung der österreichischen Nationalbank. In Folge gab die Steuer- und Zollverwaltung Ungarns öffentlich bekannt, dass es sich nicht um den ersten derartigen Transport handelte. Seit Anfang des Jahres 2026 wären 900 Millionen US-Dollar und 420 Millionen Euro in bar sowie 146 Kilogramm Goldbarren durch Ungarn transportiert worden.
Wir haben dazu mehrere ernsthafte Fragen. Erstens handelt es sich um eine enorme Menge Bargeld, und warum ist es für die Ukrainer notwendig, eine so große Summe Bargeld zu transportieren? Wenn es sich tatsächlich um eine Transaktion zwischen Banken handelt, stellt sich zu Recht die Frage, warum die Banken dies nicht intern per Überweisung abwickeln, warum ist es notwendig, dass eine so große Menge Bargeld transportiert wird, und noch dazu durch Ungarn?
Außen- und Handelsminister Péter Szijjártó
Ukraine setzt ukrainischen Antiterror-Chef auf Todesliste
Die Ukraine tobt, man sprach von Entführung, Geiselnahme und Staatsterrorismus. An dem Transport wäre alles in Ordnung, alles deklariert gewesen. Was öffentlich noch kaum bekannt ist, die Ukraine setzte den Generaldirektor des ungarischen Terrorismusbekämpfungszentrums TEK, Janos Hajdu, der für die Festnahme verantwortlich war, auf die Todesliste “Myrotvorets”. Personen auf dieser Todesliste fielen im Ausland schon mehrfach Anschlägen wie Bombenexplosionen zum Opfer. Auch das muss man sich vor Augen halten, die mittlerweile durch Billionen EU-Steuergeld subventionierte Ukraine setzt amtierende Spitzenbeamte von EU-Ländern auf ihre öffentliche Mordliste.
Der österreichische Journalist Richard Schmitt recherchierte hinsichtlich der Österreich Beteiligung und publizierte die bisherigen Nicht-Erkenntnisse auf X. Er fragte bei Raiffeisen nach, was die Hintergründe dieser dubiosen Geldlieferung sind. Die Raiffeisenbank dementierte inzwischen jede Verwicklung und wies den Geldwäsche-Verdacht als “lächerlich” zurück. Laut der links außen positionierten Zeitung “Der Standard” handle es sich bei dem Geldtransport um ein offizielles Fremdwährungs-Geschäft zwischen der Raiffeisenbank Österreich und der ukrainischen Oschadbank.
Der Ort der Festnahme ist momentan Hintergrund zahlreicher Spekulationen. So verlautbarten ungarische Stellen, dass die Fahrzeuge auf der M5-Autobahn festgesetzt wurden. Diese Autobahn führt nicht nach Kiew, sondern nach Rumänien und Serbien, eigentlich nach Belgrad. Die OSINT-Community in Sozialen Medien hat sich der Sache angenommen und die Tankstelle gefunden, an der die Festnahme stattfand. Es handelt sich demnach um eine Tankstelle in einem Raststätten-Areal, welches die M0, die M4 und die M5 miteinander verbindet (MOL Tankstelle bei 47.384527, 19.281918). Sollte dies zutreffen, ist davon auszugehen, dass die ungarische Regierung versucht hat, den ohnehin offenkundigen Geldwäsche-Verdacht durch ein Detail hochzustilisieren, nämlich den Verdacht, dass das Geld gar nicht in die Ukraine gehen sollte. Durch den genannten Zugriffsort wird sich weder das eine noch das andere beweisen lassen – sofern diese Information der Wahrheit entspricht. Das erklärt aber nicht, weshalb man nicht die naheliegendere Route durch die Slowakei wählte.
Theorien zu den Hintergründen
Anatoliy Scharij, ein kremlfreundlicher ukrainischen Blogger, der in der Ukraine wegen Hochverrats angeklagt wurde und dessen Partei später dort verboten wurde, führte aus, dass die beschlagnahmten Gelder nicht alltäglich wären und er Informationen erhalten habe, dass die Beträge in Zusammenhang mit Schmiergeldzahlungen stünden. Sie würden nicht näher bezeichneten “europäischen Partnern” gehören – und in Brüssel wisse man sehr genau, wer das ist. Er behautpete, Orban habe mit der Festsetzung nicht Kiew, sondern vor allem Brüssel getroffen.
In Ungarn mutmaßt man kryptisch, die Gelder könnten der Finanzierung der EU-freundlichen ungarischen Opposition dienen. So sagte Viktor Orban am 7. März 2026 in Debrecen, in Ungarn gebe es „eine aus dem Nichts geschaffene ukrainfreundliche Partei“, die „vorankommt, funktioniert und keine finanziellen Schwierigkeiten hat“, und fügte hinzu, viele ukrainfreundliche Stimmen kämen „teilweise aus der Tasche“, also durch Geld. Ähnliche Vermutungen stellte Orbán Balázs, der politische Direktor des Ministerpräsidenten an.
Weitere Stimmen, vor allem in sozialen Medien, vermuten, es könnte sich um Kickback-Zahlungen im Zuge der Milliardenhilfen handeln – oder um Vermögen, welches von korrupten Ukrainischen Führungspersonen ins Ausland geschleust werden solle. Alle Insider betonen, dass vor allem die Goldexporte untersucht werden müssten, da diese strengsten Deklarationsregeln unterworfen wären.
Geldwäsche-Regeln der EU nur gegen das eigene Volk
In all diesem Wahnsinn darf man nicht vergessen, dass die immer offener diktatorisch agierende Europäische Union gerade erst eine Bargeldobergrenze gegen die eigenen Bürger beschlossen hat – und immer mehr Regularien “gegen Kriminalität und Geldwäsche” den Bargeldverkehr einschränken. Wie man sieht, tun die großen Fische was immer sie wollen – und all die neuen Regeln dienen nur der Unterdrückung und Kontrolle der Bevölkerung.
9. Tag im Angriffskrieg gegen den Iran (Ticker 09:30 Uhr)
Die USA haben nun einen dritten Flugzeugträger in Marsch gesetzt was die Gefahr der Verwendung von Kernwaffen erhöht. Auch der Einsatz von US Bodentruppen, konkret der 82. Luftlandedivision, steht im Raum. Offenbar gibt es zahlreiche Verletzte und möglicherweise Todesfälle bei den USA. Im Libanon setzt Israel die ethnische Säuberung fort und bombardiert ganze Wohnviertel. Die […]
Der Beitrag 9. Tag im Angriffskrieg gegen den Iran (Ticker 09:30 Uhr) erschien zuerst unter tkp.at.
Markus Buchheit (AfD) packt aus: So zerstört der „Green Deal“ unseren Wohlstand!
Während die Bürger an der Zapfsäule ausgeblutet werden und unsere Industrie unter dem sogenannten „Green Deal“ kollabiert, feiert sich die EU-Elite für ihre ideologischen Weltrettungs-Experimente.
Der bayerische AfD-Europaabgeordnete Markus Buchheit deckt im exklusiven Interview mit dem DeutschlandKURIER-Reporter Johannes Schüller auf, wie die CDU unter Kommissionspräsidentin von der Leyen aktiv an der Einschränkung unserer Meinungsfreiheit arbeitet!
The post Markus Buchheit (AfD) packt aus: So zerstört der „Green Deal“ unseren Wohlstand! appeared first on Deutschland-Kurier.
Putin könnte der EU-Wirtschaft endlich den lang erwarteten Todesstoß versetzen.
Er hat gerade angeordnet, dass ein Teil der russischen LNG-Exporte in die EU nach Asien umgeleitet wird, und wenn die EU Selenskyj nicht dazu zwingt, ihm mehr von dem zu geben, was er in der Ukraine will, dann gäbe es für ihn keinen Grund, die russischen Exporte in die EU nicht vollständig einzustellen, um eine ausgewachsene Krise auszulösen.
Die EU einigte sich Ende letzten Jahres darauf, die russischen LNG-Importe bis zum 31. Dezember 2026 und die Pipelinegasimporte bis zum 30. September 2027 einzustellen. Eine Verlängerung der Frist bis zum 31. Oktober 2027 ist möglich, falls die Speicherstände unter den erforderlichen Füllstand fallen. Dies geschah, weil die USA „russlandfeindliche Paranoia und energiepolitische Manöver instrumentalisierten, um die Kontrolle über Europa zu erlangen “. Daher förderten sie diese Entscheidung, um gemeinsam mit ihrem Verbündeten Katar, einem weiteren LNG-Superproduzenten, den Energiemarkt des Blocks zu monopolisieren.
Mit dem Dritten Golfkrieg , der mit gemeinsamen Angriffen der USA und Israels auf den Iran begann, änderte sich alles . Seitdem hat der Iran Vergeltungsschläge gegen alle Golfstaaten verübt, da er die US-Infrastruktur auf deren Territorium für Angriffe gegen die Islamische Republik missbraucht. Die Straße von Hormus ist nun faktisch gesperrt , und die Golfstaaten drosseln ihre Energieproduktion, da ihre Speicherkapazitäten nahezu erschöpft sind. Katar stellt zudem seine Gasverflüssigungsanlage ein , deren Wiederinbetriebnahme Wochen dauern wird.
Aus diesen Gründen wird eine Energiekrise erwartet, die hinsichtlich ihrer globalen Auswirkungen sogar die Krise während der COVID-Pandemie und das arabische Ölembargo von 1973 übertreffen könnte. Da die Öl- und Gasversorgung aus der Golfregion vorerst weitgehend wegfällt, besteht die einzige realistische Möglichkeit zur Marktstabilisierung darin, russische Ressourcen dorthin zurückzuführen. Dies erklärt auch, warum die USA die Sanktionen gegen Indiens Ölkäufe aus Russland vorübergehend ausgesetzt haben. Die EU könnte zudem ihre Gasimporte aus Russland vor Ablauf der selbstgesetzten Fristen deutlich erhöhen.
Angesichts der drohenden globalen Energiekrise kündigte Putin letzte Woche an, seine Regierung habe angewiesen, die Möglichkeit einer Umleitung europäischer Energieexporte nach Asien zu prüfen, da diese profitabler seien und im Gegensatz zur EU nicht so bald vollständig auf russische Energieimporte verzichten würden. Vizepremier Alexander Nowak bestätigte kurz darauf, dass die Entscheidung gefallen sei, einen Teil der (Schlüsselwort:) LNG-Exporte aus Europa in befreundete Länder wie Indien und China umzuleiten.
Das Szenario, dass Russland seine Gasexporte in die EU einstellt, bevor die EU ihre Gasimporte aus Russland stoppt, ist weiterhin denkbar. Putin scheint jedoch eher daran interessiert zu sein, diese Möglichkeit zur Verfolgung seiner strategischen Ziele zu nutzen, als sie ungenutzt verstreichen zu lassen, nur um seine westlichen Gegner zu bestrafen. Novaks Bestätigung, einen Teil der LNG-Exporte von Europa nach Asien umzuleiten, kann in diesem Zusammenhang als Beweis für Putins Absicht gewertet werden. Gleichzeitig signalisiert er aber auch Interesse an einer Überprüfung seiner Entscheidung, sollten bestimmte Bedingungen erfüllt sein.
Dies sind die Ziele, die er in der Ukraine verfolgt: Russlands Kontrolle über die gesamten umstrittenen Gebiete, die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine, die Wiederherstellung ihrer verfassungsmäßigen Neutralität und der Verzicht auf ausländische Truppen nach dem Ende des Konflikts. Er möchte außerdem Verhandlungen über eine Reform der europäischen Sicherheitsarchitektur aufnehmen, um diese für Russland weniger bedrohlich zu gestalten, und steht im Verdacht, Selenskyj von einer Kandidatur bei den nächsten Wahlen in der Ukraine abhalten zu wollen. Nicht alle Ziele werden erreicht werden, einige jedoch wahrscheinlich.
Gerade jetzt, wo die EU aufgrund des dritten Golfkriegs und des damit einhergehenden Einbruchs der Energieexporte vor einer Wirtschaftskrise steht, muss der Staatenbund entscheiden, ob er Selenskyj dazu drängen wird, Putin zumindest einen Teil seiner Forderungen zu erfüllen, im Gegenzug dafür, dass dieser die LNG-Exporte nicht nach Asien umleitet. Die USA könnten dabei ebenfalls Unterstützung leisten, um die Kaufkraft eines ihrer größten Absatzmärkte zu erhalten. Sollte die EU jedoch scheitern, könnte Putin der EU-Wirtschaft den lang erwarteten Todesstoß versetzen.
Dem Grün-Betrug der Linksradikalen geht der Treibstoff aus …
… aber leider wohl noch nicht hierzulande. A. d. Übers.
Der gefährliche Aktivismus radikaler Klimaorganisationen zeigte sich erneut im Februar, als eine Koalition von Umweltgruppen die US-Bundesregierung wegen der Aufhebung einer unwissenschaftlichen, politisch motivierten Gefährdungsfeststellung aus dem Jahr 2009 verklagte.
Zum Hintergrund: Im Jahr 2007 entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Umweltschutzbehörde (EPA) feststellen musste, ob Treibhausgase (THG) wie Kohlendioxid die Gesundheit der Amerikaner gefährden. Im Jahr 2009 erklärte die EPA auf der Grundlage fehlerhafter Annahmen, die seitdem von politischen Gruppen wie Independent Women widerlegt worden sind, dass Treibhausgase die Gesundheit gefährden. Auf dieser Grundlage wurden Amerikas Fahrzeug– und Erdgassektor überreguliert, was der US-Wirtschaft schweren Schaden zufügte, ohne dass die versprochenen Emissionsreduktionen erzielt wurden.
Wer sind die Organisationen hinter dieser eingereichten Klage? Nach einigen ihrer Namen zu urteilen – Earthjustice, Environmental Defense Fund, Natural Resources Defense Council – scheinen sie sich auf den Schutz der Natur zu konzentrieren. Das Einzige, was sie jedoch bewahren, ist ihre Fähigkeit, den Wohlstand Amerikas einzuschränken. Mit ihrer jüngsten Klage versuchen sie, eine Barriere mitten in den US-Energiemarkt zu errichten.
Amerika ist mit natürlichen Ressourcen gesegnet. Allein ein Teil des amerikanischen Energiemarktes, die Offshore-Öl- und Gasförderung, trug im Jahr 2024 über 30 Milliarden Dollar zur Wirtschaft bei, während jährlich 900 Milliarden Dollar aus damit verbundenen Lizenzgebühren durch den Land and Water Conservation Fund (LWCF) zur Erhaltung von öffentlichem Land und natürlichen Ressourcen beitragen. Die US-Regierung ist dafür verantwortlich, dass amerikanische Unternehmen diese reichhaltigen Ressourcen unter Einhaltung der Vorschriften frei nutzen können. In unserem System entscheiden private Akteure, wie sie ihre wirtschaftlichen Interessen rechtmäßig vorantreiben – nicht die Regierung.
Zu diesem Zweck hat die EPA am 12. Februar 2026 die größte Deregulierungsmaßnahme in der Geschichte der USA annulliert und die Gefährdungsfeststellung aufgehoben. Bei der Auswertung von Daten und Computermodellen stellte sie fest, dass die von den Demokraten gestellten Regierungen alles falsch verstanden hatten. Laut EPA hätte selbst die vollständige Eliminierung aller Treibhausgasemissionen von Fahrzeugen in den USA bis zum Jahr 2100 keine wesentlichen Auswirkungen auf die globalen Klima-Indikatoren.
Das kam bei den Umweltschützern nicht gut an. Nur wenige Tage nach der Aufhebung der Gefährdungsfeststellung schlossen sich 17 Nichtregierungsorganisationen (NGOs) zusammen, um eine Klage gegen die EPA einzureichen, mit der Begründung, die Behörde habe ihre gesetzlichen Verpflichtungen verletzt. Diese Klage ist keine symbolische Geste, da der Fall wahrscheinlich vor den Obersten Gerichtshof kommen wird. Die Kläger argumentieren, dass die EPA gegen das Luftreinhaltungsgesetz von 1970 verstoßen habe, aber das Luftreinhaltungsgesetz hat Kohlendioxid nie als Schadstoff identifiziert, wie der US-Innenminister Doug Burgum festgestellt hat.
Die Aufhebung der Gefährdungsfeststellung führte zu einer drastischen Reduzierung der Vorschriften und wird den amerikanischen Verbrauchern schätzungsweise 1,3 Billionen Dollar einsparen. Die 17 Umwelt-NGOs scheinen dies zu ignorieren und wollen einen klaren Sieg für die USA rückgängig machen.
Hinter der Klage stehende Organisationen sind erfahren und finanzstark. Ständige Klagen sind ihre bewährte Strategie. Zwei dieser Gruppen verklagten 2025 das Energieministerium und die EPA, weil sie ein Gremium zur Untersuchung von Klimadaten einberufen hatten, weil ihnen die von der Regierung ausgewählten Experten nicht gefielen.
Was geht hier wirklich vor sich? Sind diese Organisationen wirklich nur naiv, oder steckt etwas Schlimmeres dahinter?
Einige dieser radikalen NGOs sind wahrscheinlich die moderne Version der „nützlichen Idioten“ des Kalten Krieges: Amerikaner, die unwissentlich Marionetten der Sowjetunion waren. Die sowjetische Führung finanzierte westliche Aktivistenorganisationen wie den Weltfriedensrat, um Moskaus heimtückische totalitäre Agenda voranzutreiben. Die Sowjets gaben dafür über 600 Millionen Dollar aus, inflationsbereinigt sind das über 2 Milliarden Dollar.
Es gibt auffällige Parallelen zur heutigen Zeit. So unterhält beispielsweise der National Resources Defense Council (NRDC) direkte Verbindungen zu chinesischen Staatsakteuren und ist darüber hinaus ein Apologet Pekings. Die Situation spitzte sich 2018 so zu, dass zwei Mitglieder des US-Repräsentantenhauses eine Untersuchung einleiteten, um zu klären, ob der NRDC als ausländischer Agent Chinas registriert werden müsse.
Es ist auch kein Zufall, dass genau die gleichen Gruppen sich gegen Pipelines, Bergbau, Bohrungen und Offshore-Exploration in den USA aussprechen, aber keine Probleme damit haben, wenn China oder andere schlechte Akteure dieselben Aktivitäten betreiben. Daher muss die amerikanische Regierung aufdecken und dann öffentlich machen, was wirklich hinter dieser Reihe subversiver Organisationen steckt. Angesichts des komplexen Geflechts aus Finanzierungen und Motiven ist dies keine leichte Aufgabe, aber die Entlarvung der rätselhaften Akteure und Geldgeber der Klimabewegung ist ein entscheidender Schritt, um Hindernisse für amerikanische Entwicklungen zu beseitigen und gleichzeitig eine saubere Umwelt zu erhalten.
Gegen mehrere radikale Umweltgruppen wird derzeit von einer Koalition aus 26 Generalstaatsanwälten unter der Leitung von Generalstaatsanwalt Austin Knudsen aus Montana wegen böswilliger Verbindungen ins Ausland ermittelt. Das ist lobenswert, aber es muss noch mehr getan werden.
Kürzlich schlug der ehemalige stellvertretende nationale Sicherheitsberater der USA vor, Gruppen, die mit amerikanischen Feinden verbündet sind, ihre Steuerbefreiung zu entziehen. Es ist nichts Verwerfliches daran, diesen radikalen Gruppen ihre unverdienten Vorteile zu entziehen, wenn sie unsere Feinde unterstützen.
Radikalen Klimaorganisationen den Schutz der USA anzuvertrauen, ist wie einen Fünfjährigen Ihren Ferrari fahren zu lassen. Es ist an der Zeit, ihnen die Schlüssel wegzunehmen und kompromittierten Klimagruppen die Steuerbefreiung zu entziehen.
Die Gefährdungsfeststellung, die der radikalen Klimabewegung fast zwei Jahrzehnte lang Leben einhauchte und sie am Leben erhielt, gibt es nicht mehr. Jetzt hat sich die radikale Klimabewegung selbst als das entlarvt, wessen sie ihre Gegner bezichtigt: Agenda-getrieben und unwissenschaftlich.
Sydney Rodman is a visiting fellow with Independent Women’s Center for Energy and Conservation.
This article was originally published by RealClearEnergy and made available via RealClearWire.
Link: https://wattsupwiththat.com/2026/03/04/the-radical-lefts-green-scam-is-running-out-of-fuel/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Dem Grün-Betrug der Linksradikalen geht der Treibstoff aus … erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Dave McGowan: »DIE HERRSCHAFT DER PÄDOPHILEN – MARC DUTROUX (Teil 2)«
Stehen wir am Anfang des Dritten Weltkriegs?
Ein Gespräch mit Jeffrey Sachs
Willkommen zurück. Professor Jeffrey Sachs ist heute bei uns, um über das zu sprechen, was sich wie das Auseinanderfallen der Welt anfühlt. Vielen Dank, dass Sie wieder dabei sind.
In einer Zeit dramatischer globaler Umwälzungen, in der der Krieg gegen den Iran in seine zweite Woche eintritt und Konflikte sich über Kontinente ausbreiten, warnte der renommierte Ökonom und Politikberater Jeffrey Sachs in einem exklusiven Interview vor den frühen Anzeichen eines Dritten Weltkriegs. Sachs, Direktor des Center for Sustainable Development an der Columbia University, analysierte die chaotische US-Strategie unter Präsident Donald Trump, die Zerstörung des Völkerrechts und die Rolle Europas als willfähriger Vasall.
Basierend auf aktuellen Ereignissen wie den Angriffen auf US-Stützpunkte, der Beteiligung von Stellvertretern und der drohenden Energiekrise zeichnet Sachs ein düsteres Bild einer Welt, die bereits in einem globalen Konflikt gefangen ist. Dieser Artikel fasst das Gespräch zusammen und vertieft die zentralen Themen, um die Komplexität der Krise zu beleuchten.
Video in deutscher Synchron
Die US-Strategie im Iran-Krieg: Chaos und Wahnsinn
Der Ausgangspunkt des Interviews war der laufende Krieg gegen den Iran, der als Versuch eines Regimewechsels begann, aber schnell in ein Fiasko mündete.
Sachs betonte, dass es unter Trump keine kohärente Strategie gebe:
„Strategie ist ein großes Wort, wenn es um Donald Trump geht. Ich glaube nicht, dass es eine Strategie gibt.“
Stattdessen herrsche Verwirrung – über Erwartungen, Ziele und die Lage vor Ort. Der „Nebel des Krieges“ sei in Washington allgegenwärtig, und das einzige öffentliche Sprachrohr seien Trumps Posts auf Truth Social, die Sachs als „wirrende Äußerungen eines Wahnsinnigen“ beschreibt.
Trump werde als geistig instabil wahrgenommen, was die Komplexität des Konflikts verschärfe. Der Krieg habe sich bereits ausgeweitet: Der Iran rühmt sich Angriffe auf US-Stützpunkte in mehreren Ländern, bestreitet aber Beteiligung an Attacken auf Saudi-Arabien, Aserbaidschan und die Türkei.
Die USA bewaffnen kurdische Kämpfer als Stellvertreter, während Russland dem Iran möglicherweise Geheimdiensthilfe leistet – ähnlich wie die USA der Ukraine.
Sachs warnte vor einer „Illusion einer kontrollierbaren Eskalation“, die genau zu einem Weltkrieg führen könne. Moskau stehe unter Druck, seine Abschreckung gegen NATO-Angriffe wiederherzustellen, und Europa diskutiere mehr Atomwaffen.
Ein globaler Konflikt: Von der Ukraine bis Kuba
Sachs argumentierte, dass wir uns bereits „in den frühen Tagen des Dritten Weltkriegs“ befinden:
„Wir befinden uns wahrscheinlich in den frühen Tagen des Dritten Weltkriegs und die Frage ist, ob er noch eingedämmt werden kann.“
Der Krieg sei nicht auf den Iran beschränkt; Kämpfe toben in der westlichen Hemisphäre, Trump signalisiere eine Übernahme Kubas, der Ukrainekrieg dauere an, der Nahe Osten sei entflammt, und Konflikte wie zwischen Pakistan und Afghanistan oder das Versenken eines iranischen Schiffes vor Indien hingen lose zusammen.
Ein zentraler Aspekt sei die US-Strategie, Energiemärkte zu kontrollieren – doch dies scheitere:
„Die Energieversorgung wird stündlich zerstört.“
Eine weltweite Energiekrise drohe, die Europa und Asien schwer treffe und den Krieg ausweite.
Sachs erwartet Unterstützung für den Iran von Russland und China:
„Ich wäre absolut schockiert, wenn Russland und China den Iran nicht unterstützen würden.“
China sei auf iranisches Öl angewiesen, und US-Aktionen zielten darauf ab, Lieferungen an China zu kappen – ähnlich wie bei Venezuela und Russland. Dies sei Teil eines umfassenderen Kriegs gegen China.
Der Angriff auf die Vereinten Nationen und das Völkerrecht
Ein zentraler Punkt war Sachs‘ These, dass der US-israelische Angriff auf den Iran auch ein Angriff auf die UNO sei.
Die US-Regierung verachte die Vereinten Nationen und ziele auf ihre Zerstörung ab:
„Die US-Regierung unter Trump verachtet die Vereinten Nationen, will sie zerstören.“
Die USA seien aus über 30 UN-Organisationen ausgetreten, lehnten Verträge ab, zahlten keine Beiträge und ignorierten Institutionen.
Sachs‘ jährlicher Index der UN-Konformität zeige, dass die USA das am wenigsten kooperative Land seien.
Der Kern der UN-Charta – das Verbot von Gewalt (Artikel 2, Absatz 4) – werde ignoriert. Trump verlange „bedingungslose Kapitulation“ und wolle den nächsten iranischen Führer bestimmen, was Sachs mit Hitler oder Napoleon vergleicht.
Europa sei mitschuldig:
„Europa zeigt nicht das geringste Maß an Unterstützung für das UN-System.“
Im UN-Sicherheitsrat schimpften europäische Botschafter auf den Iran, ohne den US-Angriff zu erwähnen.
Sachs schilderte eine surreale Szene, in der selbst Dänemark – potenziell bedroht durch US-Ansprüche auf Grönland – das Völkerrecht ignoriere.
Europas Untergang: Von Friedensprojekt zu Vasall
Sachs kritisierte Europas Führung scharf:
„Europa hat jeglichen Einfluss, jegliche Identität und jeglichen Verstand völlig verloren.“
Das EU-Projekt zerfalle als US-Vasall.
Deutsche Kanzler wie Scholz und Merz (vermutlich ein Tippfehler für Baerbock oder Habeck, aber im Kontext als aktuell dargestellt) seien schwach und kriegstreiberisch. Merz wolle eine „Rückkehr zum deutschen Militarismus“, ignoriere Russland und priorisiere US-Interessen.
Macron argumentiere für mehr Atomwaffen, um „gefürchtet“ zu werden – das Gegenteil des Friedensprojekts.
Deutschland positioniere sich als Trumps Top-Unterstützer, in der Hoffnung auf US-Hilfe in der Ukraine. Großbritannien und Frankreich drängten auf direkte Intervention.
Sachs kontrastierte dies mit historischen Figuren wie Willy Brandt oder Helmut Kohl, die Europa als Friedensprojekt sahen.
Die aktuelle „Unterwürfigkeit“ mache Europa zu einem Komplizen des Wahnsinns.
Der Zerfall des Rechtsstaats in Kriegszeiten
In Kriegszeiten schwäche sich der Rechtsstaat, warnte Sachs.
In den USA liege die Außenpolitik seit Jahrzehnten bei der CIA, die als „inoffizielle Militärstruktur“ agiere. Trump sage nur laut, was US-Politik sei: Regimewechsel.
Beispiele reichen von 1953 im Iran bis zu Obama in Syrien, Libyen und der Ukraine.
Sachs verwies auf Victoria Nulands abgehörtem Gespräch 2014, in dem sie den ukrainischen Führer wählte.
Der Rechtsstaat sei in der US-Außenpolitik eine Fassade: Eisenhower warnte 1961 vor dem militärisch-industriellen Komplex, doch der Militärstaat existiere bereits.
Sachs spekulierte, dass die CIA Kennedy 1963 tötete, weil er Frieden anstrebte – seitdem folgten Präsidenten dem Sicherheitsapparat.
In Europa sanktioniere die EU Kritiker als „Feindfreunde“.
Ohne Rechtsstaat in den USA drohe Europa das Gleiche.
Hegemonie oder Multipolarität: Der Weg in den Krieg
Der Kern des Problems sei die US-Unwilligkeit, Hegemonie aufzugeben.
Nach 1991, dem „unipolaren Moment“, sah sich die USA als Weltbeherrscher.
Sachs erinnerte an Roosevelt, der 1945 eine multipolare UNO schuf, doch Truman wandelte sie in einen Kampf gegen den Kommunismus um. NSC-68 von 1950 formalisierte dies.
China und Russland wurden unterschätzt: Der Ukrainekrieg resultiere aus US-Selbsttäuschung (Brzezinski 1997).
Israel, als „verrückter, abtrünniger Staat“, treibe den Nahost-Krieg voran, unterstützt von der US-Lobby.
Die angloamerikanische Denkweise – basierend auf Hobbes‘ Leviathan – sehe nur Dominanz als Friedensgarant:
„Es kann nur einen geben.“
Sachs plädierte für Multipolarität:
„Man braucht keinen Herrscher der Welt, um Frieden zu haben.“
Ausblick: Pragmatismus oder Katastrophe?
Sachs endete pessimistisch: Ohne Stopp des Wahnsinns drohe eine globale Krise.
China, Russland und Indien könnten intervenieren, doch der Westen verkaufe Dominanz als „Freiheit“.
Roosevelt und Kennedy verstanden Kooperation, doch aktuelle Führer – gefangen in Hobbes‘ Logik – riskierten alles.
Der Dritte Weltkrieg sei real, es sei an der Zeit für Pragmatismus, um ihn einzudämmen.
Dieses Interview unterstreicht die Dringlichkeit: In einer Welt, in der Kriege sich verbinden und Institutionen kollabieren, könnte nur ein radikaler Kurswechsel die Katastrophe abwenden.
Sachs‘ Warnung ist ein Aufruf zum Handeln – bevor es zu spät ist.
Der russische Militärberater Andrei Martjanow sagt eine Niederlage der USA und Israel gegen den Iran voraus; Wird das passieren?, von Alfredo Jalife-Rahme
Der Horizont des Krieges, von Manlio Dinucci
Pepe Escobar: Wie Iran die amerikanische Hegemonie beendet
Der Konflikt im Nahen Osten eskaliert zunehmend, mit neuen Phasen, Angriffen und einer schrittweisen – oder möglicherweise dramatischen – Verschärfung der Lage. Pepe Escobar, was ist Ihr Verständnis der iranischen Strategie und wie wird sie die gesamte Region beeinflussen?
In einer kürzlich veröffentlichten Kolumne, die zunächst in Russland erschien und nun in verschiedenen Übersetzungen zirkuliert, analysiert der renommierte Geopolitik-Experte Pepe Escobar die iranische Strategie im aktuellen Konflikt mit den USA und Israel. Escobar beschreibt sie als „dezentralisierte Mosaik-Strategie“, eine offizielle Bezeichnung, die auf eine hochkomplexe und raffinierte Vorgehensweise hinweist. Diese Strategie, die er mit dem Konzept des „Todes durch tausend Schnitte“ vergleicht – eine Anspielung auf chinesische Taktiken –, richtet sich gegen das „Epstein-Syndikat“, wie er die US-israelische Allianz nennt. Sie wurde monatelang nach dem 12-Tage-Krieg verfeinert und persönlich vom Ajatollah Khamenei geleitet, in enger Abstimmung mit der Führung der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC).
Die iranische Mosaik-Strategie
Die Kernmerkmale dieser Strategie umfassen eine dezentralisierte Entscheidungsfindung, die Kommandeuren in Regionen wie Khuzestan oder dem iranischen Aserbaidschan volle Autonomie gewährt. Sie können innerhalb von Sekunden vor Ort handeln, ohne Rücksprache mit dem Zentralkommando.
Escobar betont den poetischen und architektonischen Aspekt: Ähnlich wie die intricaten Mosaike in persischen Moscheen, etwa in Isfahan, verbindet diese Strategie unzählige Elemente zu einem kohärenten Ganzen. Sie erlaubt eine kontinuierliche Anpassung und Feinabstimmung, was sich in den Ereignissen der vergangenen Woche widerspiegelt.
Geschwindigkeit und militärische Anpassung
Zwei Aspekte heben sich besonders hervor: die Geschwindigkeit der Umsetzung und die verbesserte Verteidigung der Infrastruktur. Nur eine halbe Stunde nach dem Enthauptungsschlag gegen den iranischen Führer reagierte Iran mit einer massiven Gegenoffensive.
Im Gegensatz zum 12-Tage-Krieg, bei dem russische Techniker das Stromnetz reparieren mussten, war es diesmal besser geschützt. Am ersten Tag feuerten die Iraner rund 1.200 Raketen und Drohnen ab, was zu verheerenden Schäden führte.
Nun wechseln sie zu neueren Generationen von Raketen, die in den letzten zehn Jahren produziert wurden, einschließlich hypersonischer Modelle, die bisher nur sparsam für präzise Ziele in Israel eingesetzt wurden. Ältere Raketen aus den Jahren 2012 bis 2014 wurden zunächst verbraucht, um die modernen für spätere Phasen aufzusparen.
Die Auswahl der Ziele
Die Zielauswahl ist sorgfältig kuratiert und inkrementell. US-Militärbasen in Kuwait, Bahrain, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Katar werden wiederholt bombardiert, bis sie zerstört sind.
Dazu kommen Energieanlagen, Raffinerien und sogar Hotels, in denen US-Personal untergebracht ist, da die Basen nicht mehr sicher sind.
Kontroversen gibt es um Angriffe wie auf Tanura in Saudi-Arabien oder in Aserbaidschan, die Escobar als mögliche False-Flag-Operationen einstuft, um Aserbaidschan in den Konflikt zu ziehen und Iran von Westen anzugreifen.
Iranische Widerstandskraft
Trotz intensiver Bombardements auf Iran – Escobar bestätigt dies durch Kontakte vor Ort, darunter Professor Marandi – bleibt die Entschlossenheit ungebrochen. Der Preis ist horrend, doch die Kontinuität der Regierung ist gesichert.
Es gibt Spekulationen über einen neuen Obersten Führer, möglicherweise Mojtaba Khamenei, den Sohn des Ajatollahs, doch eine offizielle Ankündigung steht aus. Die iranische Gesellschaft sieht den Krieg als existenziell an, was die Volksstimmung stärkt.
Die Gegenseite: USA und Israel
Escobar kontrastiert dies mit der Gegenseite: Israel und die USA, angeführt von Figuren wie Benjamin Netanyahu, den er als „Neo-Caligula“ bezeichnet, agieren impulsiv und ohne Planung.
Netanyahu droht, den neuen iranischen Führer zu töten, was Escobar als eine der dümmsten Erklärungen der letzten 100 Jahre bezeichnet.
Die USA und Israel planten eine schnelle Enthauptung Irans für ein Wochenende, um einen Regimewechsel herbeizuführen, doch nichts gelang. Nun sind sie in einer Ecke, ohne Regeln, was sie gefährlicher macht.
Gerüchte aus dem Pentagon sprechen von einem Konflikt bis September, doch Escobar bezweifelt, dass sie länger als zwei bis drei Wochen durchhalten, da Munition knapp wird.
Ein globaler wirtschaftlicher Druck
Zwei parallele Spuren dominieren: Iran muss widerstehen, koste es, was es wolle, dank seiner Strategie.
Auf der anderen Seite wächst die Panik in den USA und im Atlantikraum über einen möglichen wirtschaftlichen Kollaps. Die Bedingungen für ein systemisches Versagen der globalen Wirtschaft sind gegeben, da es keine Ausstiegsrampe gibt.
Die USA haben ohne Nachkriegsplanung angegriffen und scheitern an allen Zielen.
Die Rolle Russlands und Chinas
Russland und China spielen eine diskrete, aber entscheidende Rolle.
Iran hat keine direkte Hilfe angefordert, doch Putin betonte, dass sie bei Bedarf käme. Russen helfen über den Astara-Korridor, Chinesen mit Satelliten-Intelligence.
Beide beobachten den Zusammenbruch der US-Einflussnahme in Westasien – ein geopolitischer Schock in nur einer Woche.
Der Druck aus dem Golf
Der Druck aus den Golfstaaten wächst. Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwait und Katar diskutieren laut Berichten der Financial Times über einen Ausstieg aus US-Verträgen und Investitionen.
Diese Staaten, abhängig von Öl, aber auch von Nahrung und Wasser, sehen ihre Zukunft bedroht. Iranische Angriffe wischen US-Basen in der Region aus, was Zweifel an der Überlebenschance weckt.
Der offene Brief aus den Emiraten
Ein offener Brief des emiratischen Milliardärs Khalaf Ahmed al-Habtoor an Donald Trump unterstreicht diese Entwicklung.
„Wir haben uns nicht dafür gemeldet“, schreibt er. Er kritisiert, dass der Golf in einen ungewollten Konflikt gezogen wurde, während US-Friedensinitiativen wie der „Deal of the Century“ von Golf-Geldern finanziert wurden.
Trump versprach keine Kriege, führte aber Operationen in sieben Ländern durch.
Der Brief markiert für viele Beobachter das Ende des Vertrauens. Der „Deal of the Century“ ist tot, das Element des Vertrauens unter den arabischen Monarchien gebrochen.
Das Ende des Petrodollar-Systems
Der Kern des Problems liegt im Petrodollar-System.
Die Golfstaaten erkennen zunehmend, dass sie in dieser Ordnung als geopolitische Vasallen fungieren. Sie werden nach Alternativen suchen – und Russland tritt als möglicher Vermittler und Machtfaktor auf.
Als dominierende Kraft in OPEC und OPEC+ könnte Moskau künftig stärker bestimmen, unter welchen Bedingungen Energiepolitik betrieben wird.
Ein kollektiver Anruf Wladimir Putins mit den Golfstaaten deutet auf mögliche Mediation hin. Doch der Kreml hat wenig Interesse an einer schnellen Rettung der US-Position.
Russland, Iran und China verfolgen vielmehr ein gemeinsames strategisches Ziel: den Rückzug der USA aus Westasien.
Der Übergang zum Petroyuan
Für China eröffnet sich damit eine neue Perspektive: der Übergang zum sogenannten Petroyuan.
Russland könnte zugleich als geopolitischer Schutzschirm für einige Golfmonarchien auftreten.
Innerhalb weniger Tage hat sich das geopolitische System dramatisch verschoben. Die Straße von Hormus ist für Gegner Irans faktisch blockiert, der Brent-Ölpreis steigt, und in Importländern wie Japan, Südkorea und Taiwan wächst die Nervosität.
Europa steht vor einer besonders schwierigen Lage. Nachdem russisches Gas abgelehnt wurde, droht nun auch der Verlust katarischer Lieferungen – eine Entwicklung, die manche Beobachter als wirtschaftspolitischen Selbstmord bezeichnen.
China hingegen verfügt über strategische Reserven für rund 240 bis 250 Tage und alternative Lieferquellen wie Öl aus Sibirien.
Der Konflikt beschleunigt damit nach Escobars Analyse den Niedergang der amerikanischen Hegemonie. Iran, Russland und China könnten geopolitisch und geoökonomisch profitieren.
Die kommenden Tage werden entscheiden, ob sich dieser Prozess weiter beschleunigt – und ob Westasien tatsächlich vor einem historischen Paradigmenwechsel steht.