Kategorie: Nachrichten
„Sie propagiert Völkermord“ – Musk attackiert linksextreme Politikerin, die offen zum Bevölkerungsaustausch aufruft und fordert, 500.000 Illegale einzubürgern
„Sie propagiert Völkermord. Völlig verachtenswert“, schrieb Elon Musk auf X
Irene Montero, eine Politikerin der linksextremen, einwanderungsfreundlichen Podemos-Partei, argumentiert, dass die Sánchez-Regierung nach der Gewährung einer Amnestie für 500.000 illegale Einwanderer diese nun zu spanischen Staatsbürgern machen und das Gesetz ändern sollte, damit sie an Wahlen teilnehmen können. Sie fordert ausdrücklich, die „Faschisten und Rassisten durch Einwanderer zu ersetzen“. Dafür sieht sie sich nun mit heftiger Kritik aus einem breiten Spektrum konfrontiert, darunter Elon Musk sowie zahlreiche europäische Politiker.
„Ich hoffe auf die Ersetzung, ich hoffe, wir können dieses Land von Faschisten und Rassisten mit Einwanderern säubern. Unabhängig von ihrer Hautfarbe, ob Chinesen, Schwarze oder Braune“, sagte Montero, wie die Tageszeitung El Mundo zitierte. In ihrer Rede griff sie rechte Parteien, darunter Vox und dessen Vorsitzenden Santiago Abascal, scharf an und bezeichnete deren Rhetorik als „rassistisch“ und „migrationsfeindlich“.
Der Anführer der spanischen Linksextremen macht aus einer Verschwörungstheorie im Grunde Tatsache. „Ich hoffe auf die Verdrängungstheorie, ich hoffe, wir können dieses Land von Faschisten und Rassisten mit Einwanderern befreien. Ganz gleich, welche Hautfarbe sie haben, ob chinesisch, schwarz oder braun.“
“I hope for replacement theory, I hope we can sweep this country of fascists and racists with immigrants. Whatever their skin color, whether Chinese, Black, or Brown.” pic.twitter.com/HzLvc9TJOP
— Remix News & Views (@RMXnews) January 31, 2026
Montero sprach am Samstag bei einer Kundgebung in Saragossa, die im Vorfeld der Regionalwahlen in Aragón am 8. Februar organisiert wurde.
Die Entscheidung der sozialistischen Regierung Spaniens, den Aufenthalt von 500.000 illegalen Einwanderern im Land zu legalisieren, hat eine Welle der Empörung ausgelöst.
Nicht nur viele Spanier reagierten wütend auf ihre Aussagen, auch international sorgten sie für Aufmerksamkeit – unter anderem bei Elon Musk, der erklärte: „Sie propagiert Völkermord. Völlig verachtenswert.“
Diese Frau, die den Austausch der Weißen fordert, ist mit einem weißen Mann verheiratet und hat drei weiße Kinder. Dieser Verrat, nicht nur am eigenen Volk, sondern auch an den eigenen Kindern, kann nur als extreme Pathologie oder pure Bosheit – oder beides – bezeichnet werden.
This woman, who is calling for the replacement of White people, is married to a White man and has three White children.
This level of betrayal not just of your own people, but your own children, can only be qualified as extreme pathology or pure evil —or both. https://t.co/SCvx3QZpVo
— Eva Vlaardingerbroek (@EvaVlaar) February 1, 2026
Auch polnische Politiker äußerten sich zu ihren Aussagen.
„Das ist genau das Ziel der Linken und der Liberalen, die die EU regieren. Deshalb haben sie den Migrationspakt durchgedrückt. So viele neue Bürger wie möglich, importiert von außerhalb Europas – das ist ihre Hoffnung auf zusätzliche Stimmen bei Wahlen und den Erhalt der Macht“, kommentierte der PiS-Abgeordnete Paweł Jabłoński laut der polnischen Zeitung Do Rzeczy.
„Podemos ist euer Verbündeter in Europa, die Razem-Partei, Adrian Zandberg? Unterstützt ihr ebenfalls die Umsetzung der ‚Theorie des großen Austauschs‘?“, fragte der PiS-Abgeordnete Kacper Płażyński.
„Spanien sofort aus dem Schengen-Raum ausschließen!“, forderte Piotr Czak Żukowski von der Nationalbewegung. „Die Verleihung der Staatsbürgerschaft an Horden illegaler Einwanderer aus Afrika ist eine Bedrohung für ganz Europa“, betonte der Aktivist der Konföderation.
Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass bezüglich der Epstein-Akten nichts unternommen wird.
Ich möchte Ihnen klarmachen, dass in Bezug auf den Inhalt der Epstein-Akten nichts unternommen wird.
Nichts.
Die in den Dokumenten genannten Personen werden keine Konsequenzen zu befürchten haben. Die für die Ihnen bekannt gewordenen Missstände verantwortlichen Institutionen werden ihre Vorgehensweise nicht ändern. Ihre Regierung wird an ihrer Politik und ihrem Verhalten absolut nichts ändern.
Es wird nichts ändern, wenn Sie die andere Partei wählen. Es wird nichts ändern, wenn Sie neue Politiker wählen. Es wird nichts ändern, wenn Sie Briefe an Ihre Senatoren und Abgeordneten schreiben. Es wird nichts ändern, wenn Sie vor Regierungsgebäuden protestieren.
Es werden keine sinnvollen Gesetze verabschiedet. Es wird keine Strafverfolgungen von nennenswerter Bedeutung geben.
Glaubst du mir nicht? Dann schau einfach zu und pass gut auf.
Die Machtstruktur, die die Epstein-Missbräuche ermöglicht hat, wird nichts gegen diese Missbrauchsfälle unternehmen. Das Einzige, was sich möglicherweise ändern könnte, ist, dass sich einige Menschen gegen diese Machtstruktur radikalisieren.
Das ist der einzige wirkliche Nutzen, den diese von der Öffentlichkeit seit Jahren geforderten Veröffentlichungen der Epstein-Akten bringen könnten: Dass einigen mehr Menschen bewusst wird, wie unheimlich und bösartig die Verantwortlichen in ihrer Gesellschaft tatsächlich sind.
Wie unheimlich und bösartig der Kapitalismus und das westliche Imperium sind. Wie unheimlich und bösartig Israel und der Zionismus sind. Dass die Gesellschaft sich vielleicht etwas bewusster wird, dass wir in einer Dystopie leben, die die Schlimmsten unter uns in Führungspositionen und Machtpositionen erhebt.
Das ist alles. Das ist die einzige positive Veränderung, die aus all dem entstehen könnte. Unsere Herrscher werden nichts tun, um die Missstände zu beheben, aber das Volk könnte etwas eher bereit und willens sein, unsere Herrscher zu stürzen.
Nur so können Gesundheit und Menschheit hier die Oberhand gewinnen. Indem wir uns Schritt für Schritt der Realität stellen und erkennen, dass alles im Argen liegt, weil wir in einem verkommenen System leben, das verkommene Menschen an die Macht bringt. Und wir werden keine gesunde Welt haben, solange wir dieses verkommene System nicht abschaffen, das diese verkommenen Menschen an die Macht gebracht hat.
Die Veröffentlichung der Epstein-Fälle wird den Missbrauch des Systems nicht ändern. Aber sie könnte die Menschen dazu bewegen, dieses System zu zerschlagen.
Faschismusdiskussion in Israel
Israel, im Westen gerne als “einzige Demokratie der Region” bezeichnet, wird seit Jahren von einer Staatskrise heimgesucht. Diverse Netanjahu-Regierungen versuchen den Rest an Gewaltenteilung zu beseitigen, indem Parlamentsentscheidungen die des höchsten israelischen Gerichts überstimmen können. Diese Krise gerät gerade wieder in eine Hochphase. Nicht dass die höchsten Gerichte des Landes wirklich etwas gegen Apartheid unternehmen […]
Der Beitrag Faschismusdiskussion in Israel erschien zuerst unter tkp.at.
Krebsbehandlung mit Vitamin C plus Traubenkernextrakt wirksamer als Chemotherapie – Studie
Es gibt eine ganze Reihe von Krebsbehandlungen, die wirksamer sind als Chemotherapie und noch dazu nebenwirkungsfrei. Diese Methoden werden von Pharma, Kliniken und Onkologen bekämpft, da sie dem Geschäft schaden. Hier ist eine davon. Seit den Forschungsergebnissen des Biochemikers und Nobelpreisträger Otto Warburg wissen wir, dass Krebszellen eine andere Energieproduktion haben als gesunde Zellen. Sie […]
Der Beitrag Krebsbehandlung mit Vitamin C plus Traubenkernextrakt wirksamer als Chemotherapie – Studie erschien zuerst unter tkp.at.
TRUE SHOCKING CRIME: Charles Manson – Psychokontrolle, Endzeitwahn und satanischer Mörderkult (Teil 3)
Klimawandel-Propaganda: Eine gigantische, dauerhafte Vergewaltigung des „gesunden Menschenverstandes“
Christian Freuer
Man macht bei Diskussionen über den Klimawandel auch bei sonst ganz vernünftigen Menschinnen und Menschen immer wieder die Erfahrung, dass sämtliche Argumente entweder in Abrede gestellt und/oder geleugnet werden, wenn nicht die-/derjenige, der diese Argumente vorbringt, gleich verunglimpft wird oder ihr/ihm Schlimmeres widerfährt. (Und damit Schluss mit der [fast] genauso idiotischen Genderei!)
Mit Argumenten darf man also diesen Betonköpfen nicht kommen. Daher möchte ich einen möglichen anderen Weg aufzeigen, nämlich den direkten Appell an den „gesunden Menschenverstand“. Dazu braucht man keine Wissenschaft und auch keinen wissenschaftlichen Ausbildungs-Hintergrund.
In allen Altersgruppen, vor allem bei Kindern, ist man gut beraten, mit etwas anzufangen, das schon bekannt ist. Obwohl bei diesem Thema schon das nicht immer ankommt. Bekannt ist (wenn es nicht von Anfang an geleugnet wird, wofür es ja prominente Beispiele gibt, z. B. Michael Mann), dass es während der gesamten Erdgeschichte schon immer Klimawandel gab – Eiszeiten, Warmzeiten und alles dazwischen – im stetigen, unaufhörlichen Wechsel. Auch im vorigen Jahrhundert gab es teils drastische Wechsel: 1914: Die Arktis wird eisfrei, 1942 enorme Kälte (wie in allen Kriegswintern sowie 1947/48) und 1972 mit dem Schlager „Wann wird’s mal wieder richtig Sommer?“
Sollte dieser Tatbestand bestritten oder gleich geleugnet werden, kann man die Diskussion beenden – gegen so viel Dummheit kämpfen selbst Götter vergebens.
Aber zum Glück, in der Regel wird das akzeptiert. Dann könnte man folgendermaßen weitergehen:
Gut, von Eis- und Warmzeiten haben wir ja alle gehört. Aber da erhebt sich doch jetzt eine Frage: Wer oder was war für diese Klimawandel verantwortlich / ursächlich, BEVOR es der Mensch gewesen sein kann? Also etwa vor dem Jahr 1950?
Wohlmeinende oder aufgeschlossenen Gesprächspartner ohne Hintergrundwissen dürften hier schon mal ins Grübeln kommen. Dann ist es entscheidend, NICHT mit irgendwelchen wissenschaftlichen Begriffen um sich zu werfen (wie etwa „Nordatlantische Oszillation“ oder so), sondern wir wollen ja weiterhin nur den gesunden Menschenverstand ansprechen. Dabei könnte man jetzt Folgendes ausführen:
Ist ja auch egal, wenn es der Mensch nicht gewesen sein kann, müssen es ja irgendwelche anderen Kräfte sein – Kräfte, die seit Jahrmillionen Wetter und Klima gesteuert haben – wieso hätte es sich sonst geändert? Hast du da eine Idee?
Und jetzt weiter:
Jedenfalls macht uns die Propaganda glauben, dass alle diese Naturkräfte nach Jahrmillionen ihres ununterbrochenen Einwirkens etwa um das Jahr 1950 diese Einwirkungen ruckartig beendet haben. Und dass das winzige bisschen CO2 in der Luft seit jenem Jahr der einzige Faktor sein soll, der Wetter und Klima steuert. In der Graphik oben kann man sich vorstellen, welche Größenordnung dieser Anteil hat. Also ich kann mir das beim besten Willen nicht vorstellen.
Man kann wohl nur spekulieren, wie ein aufgeschlossener Gesprächspartner dann reagiert. Geht er einfach weg? Oder fragt er sogar nach?
Egal, wenn das einsichtig ist, kann man natürlich weiter fragen. Wenn man sich das tatsächlich nicht vorstellen kann – warum dann die mutwillige Zerschlagung von Industrienationen seitens Politik und einiger Superreicher mittels Vorschriften zur Verringerung des ohnehin schon für das Leben auf der Erde gefährlich geringen Kohlendioxid-Gehalts? Warum eine „Energiewende“ mit ihren verheerenden Auswirkungen auf Umwelt, Ökonomie und Gesellschaft?
Nun bestreitet kein ernst zu nehmender Mensch, dass es während der letzten Jahrzehnte wärmer geworden ist. (Obwohl selbst das falsch sein kann: U. A. Kowatsch & Baritz haben ja nachgewiesen, dass die Erwärmung hauptsächlich dem UHI-Effekt geschuldet ist und an ländlichen Stationen gar keine Erwärmung zu verzeichnen ist. Aber das nur am Rande). Aber warum sollte diese Erwärmung immer so weitergehen? Derzeit werden die Tage bekanntlich länger, jeden Tag ein paar Minuten. Hochgerechnet ergibt sich daraus, dass es etwa ab September überhaupt keine Nacht mehr gibt!
Fazit: Ich warte auf den Aufschrei der Klimawandel-Propagandisten! Hoffentlich kommt ein solcher, würde der doch Rückschlüsse auf den Zustand des „gesunden Menschenverstandes“ dieser Herr- und Frauschaften zulassen.
Der Beitrag Klimawandel-Propaganda: Eine gigantische, dauerhafte Vergewaltigung des „gesunden Menschenverstandes“ erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
USA sagen Verhandlungen mit Iran ab
Kurznachricht: Weil der Iran erklärte, er wolle ausschließlich über seine Atomindustrie mit den USA sprechen, nicht aber über seine Außenpolitik und seine Raketenentwicklung, mit der inzwischen auch eigene Satelliten ins All geschossen werden, haben die USA die geplanten Gespräche in Oman abgesagt. Mögliche Folgen für Europa. Basierend auf den aktuellen Berichten aus zuverlässigen Quellen werden […]
Der Beitrag USA sagen Verhandlungen mit Iran ab erschien zuerst unter tkp.at.
Illegale Massenmigration überlastet Justizsystem: Asylklagen fluten Verwaltungsgerichte
SPD-Justizministerin Stefanie Hubig behauptet zwar, Verfahren vor Verwaltungsgerichten beschleunigen zu wollen, doch ihre Reformpläne gehen dem Richterbund nicht weit genug. Dessen Bundesgeschäftsführer sieht vor allem ein Problem durch die Masse an Asylklagen, die die Verwaltungsgerichte blockieren. AfD-Chefin Alice Weidel greift seine Kritik auf: Neben einer Personalaufstockung der Gerichte fordert sie obendrein, den Rechtsweg für abgewiesene Asylbewerber einzuschränken, um Justizmissbrauch zu verhindern.
Stefanie Hubig stellt beschleunigte Verfahren in Aussicht und spricht von einem effizienteren Einsatz von Ressourcen, doch der Bundesgeschäftsführer des Richterbundes, Sven Rebehn, hält die Effekte der Reformpläne für unzureichend. Tragende Säule eines Rechtsstaatspakts von Bund und Ländern müsse seiner Meinung nach die personelle Verstärkung der Gerichte sein.
Er sieht vor allem ein Problem in der Flut von Asylklagen, die die Verwaltungsgerichte unter Druck setzen. In Deutschland können abgelehnte Asylbewerber fröhlich klagen – dieser Weg wird durch entsprechende Migrationsprofiteure und (N)GOs auch unterstützt und gefördert. Die Gerichte stellt das vor massive Herausforderungen. „Nach rund 72.000 Hauptsacheverfahren im Jahr 2023 und mehr als 100.000 Fällen 2024 zeichnet sich für 2025 ein erneuter Anstieg um 50 Prozent ab“, so Rebehn.
Der Hintergrund des Anstiegs: Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge hat Personal aufgestockt und bearbeitet Anträge nun schneller. Doch die Migranten lassen die beschleunigt eintrudelnden Ablehnungen nicht auf sich sitzen: Sie klagen sich durch alle Instanzen, angefangen bei den Verwaltungsgerichten. Wie das funktioniert, wird ihnen von linksgrünen Vorfeldorganisationen und sogenannten NGOs gezeigt.
Auf dem langen Rechtsweg wird er [Anmk: der Abgelehnte] von hunderten von „Nicht-Regierungsorganisationen“ (NGOs) begleitet, tausende Helfer geben Tipps, die öffentliche Hand fördert das. Engagierte Flüchtlingsanwälte stehen zur Verfügung, die Prozesskostenhilfe trägt der Staat und natürlich auch die Kosten für Millionen von Verfahren vor den Verwaltungsgerichten.
Quelle: Bild.de
- Lesen Sie auch: Lebensgefährliche Nicht-Abschiebepraxis in Deutschland: So werden Gefährder im Land gehalten
„Die neue Asylklagewelle bringt auch den Trend zu kürzeren Gerichtsverfahren wieder ins Stocken“, mahnt Rebehn vom Richterbund gegenüber dem RND an. Die Bundesländer müssten die Verwaltungsgerichte dringend weiter verstärken, damit sie vor die Welle kämen, so seine Forderung.
Mit seinen Äußerungen wirft er ein Schlaglicht auf eine gern ignorierte Konsequenz der illegalen Massenmigration: Auch das deutsche Justizsystem wird enorm überlastet. AfD-Bundessprecherin Alice Weidel kritisiert die Zustände in einem aktuellen Statement scharf. Sie fordert echte, nachhaltige Reformen – auch, um Justizmissbrauch wirksam zu stoppen.
Nachfolgend lesen Sie das Statement von Alice Weidel:
“Wer heute in Deutschland gegen einen falschen Bußgeldbescheid oder eine abgelehnte Baugenehmigung juristisch vorgehen möchte, muss mit Wartezeiten von bis zu fünf Jahren rechnen. Die Ursache für diese exorbitante Überlastung der Verwaltungsgerichte ist die explodierende Anzahl an Asylklagen. 2024 mussten sich die Gerichte bereits mit weit mehr als 100.000 Asylklagen befassen – diese Zahl soll 2025 gemäß dem deutschen Richterbund nochmal um 50 Prozent höher gelegen haben! Vollkommen zu Recht schlägt Bundesgeschäftsführer Sven Rebehn Alarm und fordert die von Friedrich Merz geführte Bundesregierung auf, den Personaldeckel massiv aufzustocken. Die bislang auf dem Tisch liegenden Reformvorschläge von Justizministerin Hubig (SPD) reichten demnach bei Weitem nicht aus, die Problematik in den Griff zu bekommen.
Doch anstatt für Entlastungen zu sorgen, lässt die Bundesregierung die Behörden und Kommunen mit den verheerenden Folgen der gescheiterten Migrationspolitik allein. Während die Gerichte überlastet sind, weil abgelehnte Asylbewerber sich über Jahre durch alle Verwaltungsinstanzen klagen können, stehen Vollzugsbeamte bei angeordneten Abschiebungen oft machtlos vor verschlossenen Türen. Immer häufiger scheitern Abschiebungen aufgrund der mangelhaften rechtlichen Rahmenbedingungen nämlich bereits daran, dass teils schwerstkriminelle Migranten untertauchen oder einfach ihre Tür nicht öffnen – mit verheerenden Folgen für die innere Sicherheit.
Die AfD steht für die konsequente Umsetzung von Abschiebungen illegaler Migranten. Wir fordern die umgehende Schaffung der nötigen rechtlichen Rahmenbedingungen, um Abschiebungen in der Praxis auch umsetzen zu können. Neben einer Personalaufstockung der Gerichte, muss zudem der Rechtsweg für abgewiesene Asylbewerber signifikant eingeschränkt werden, um die Behörden endlich effizient vor Justizmissbrauch zu schützen.”
Hammerbanden-Urteil in Budapest: Linksradikaler Schläger Maja T. muss acht Jahre in Ungarn-Knast!
Das Grinsen, mit dem Maja T. (25) am Morgen noch den Gerichtssaal in Budapest betreten hatte, gefror zu Eis: Ein ungarisches Gericht sieht es als erwiesen an, dass der Deutsche, der sich selbst als „non-binär“ bezeichnet, als Mitglied der linksextremen Hammerbande an Angriffen auf mutmaßliche Rechtsextremisten im Februar 2023 in Budapest beteiligt gewesen war. Wegen versuchter lebensbedrohlicher Körperverletzung und Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung muss Maja T. nun für acht Jahre ins Gefängnis. Das urteilte das Budapester Stadtgericht am Mittwoch (4. Januar) in dem seit fast einem Jahr laufenden Prozess.
Der 25-Jährige, der im Juni 2024 an Ungarn ausgeliefert worden war, kam noch vergleichsweise milde davon – die Staatsanwaltschaft hatte 24 Jahre Haft gefordert. Rund 20 mutmaßliche Linksextremisten, darunter Maja T., hatten zwischen im Februar 2023 in Budapest Jagd auf Menschen gemacht, diese mit Teleskop-Schlagstöcken, Gummihämmern und Pfefferspray attackiert. Grund: Die linken „Antifa“-Schläger glaubten, dass ihre Opfer am sogenannten „Tag der Ehre“ teilgenommen hatten, einem jährlichen SS-Gedenken. Bei den Attacken sollen neun Menschen verletzt worden sein, ein Opfer erlitt einen Schädelbruch.
The post Hammerbanden-Urteil in Budapest: Linksradikaler Schläger Maja T. muss acht Jahre in Ungarn-Knast! appeared first on Deutschland-Kurier.
Die wahre Umweltkrise ist nicht der Klimawandel
Vijay Jayaraj
Während Regierungen Milliarden für die Reduzierung von CO₂-Emissionen ausgeben, bleiben echte Umweltprobleme ungelöst. Die eigentliche Umweltkrise ist nicht der Klimawandel, sondern Müll, verschmutztes Wasser und mangelhafte Regierungsführung.
Was wäre, wenn das schlimmste Umweltproblem nicht das wäre, über das alle reden? Während westliche Eliten Fairtrade-Kaffee trinken und sich über Kohlenstoff-Fußabdrücke den Kopf zerbrechen, versinkt die Entwicklungswelt in einer selbst verursachten giftigen Suppe – einer Krise, die sich völlig von der Phantomgefahr des Klimawandels unterscheidet.
Die eigentliche Umweltkatastrophe ist nicht die moderate Erwärmung, die den Menschen geholfen hat, zu gedeihen. Es sind Bodendegradation, vergiftetes Wasser und andere Formen der Umweltverschmutzung, die den Globalen Süden lebendig begraben.
Ja, wir haben den falschen Umweltkrieg geführt.
Die wahre Umweltkrise: Müll, Umweltverschmutzung und Krankheiten
Der schäumende schwarze Schlamm in den Flüssen, die Berge von unbehandeltem Müll, die in den Straßen vor sich hin faulen, und die unsichtbaren Superbakterien, die sich in den Wasserwegen vermehren, stellen eine echte Krise dar, die sich über ganze Kontinente erstreckt.
In Ghana wird nur ein Viertel des täglichen Mülls zur Entsorgung eingesammelt. Nicht eingesammelte Abfälle ziehen Insekten an, die Malaria und Dengue-Fieber übertragen. In südafrikanischen Townships geben fast drei Viertel der Einwohner an, an Krankheiten zu leiden, die direkt auf unsachgemäße Abfallentsorgung zurückzuführen sind. Cholera steht dabei ganz oben auf der Liste.
Südostasien zählt mittlerweile zu den größten Verursachern der Plastikverschmutzung der Meere. Unsachgemäß entsorgter Müll gelangt über Flüsse in die Küstengewässer und schädigt die Fischerei und den Tourismus. Die Plastikverschmutzung ist auf Versäumnisse der Politik zurückzuführen, nicht auf atmosphärische Chemie. Die Lösungen sind banal, werden aber nicht umgesetzt: Müllwagen, technische Deponien und moderne Verbrennungsanlagen mit Abgasreinigungsfiltern.
Geldverschwendung für Net Zero, während grundlegende Umweltbedürfnisse ignoriert werden
Doch hier zeigt sich die besondere Tragik unserer Zeit: Während unsere Kinder vergiftetes Wasser trinken, haben unsere Regierungen Milliarden von Dollar auf dem Altar der Netto-Null verbrannt. Sie lenken wertvolle finanzielle Ressourcen, Energie und administrative Kapazitäten in den Kampf gegen ein Phantom. Sie jagen der Zustimmung der Vereinten Nationen und des Weltwirtschaftsforums hinterher und schwören Treue zu einem „Krieg gegen den Kohlenstoff“. Sie verkünden milliardenschwere „erneuerbare“ Ziele für Solar- und Windkraftanlagen.
In Ländern, in denen Kapital knapp und konkurrierende Prioritäten zahlreich sind, hat diese Umverteilung erhebliche Folgen. Milliarden, die für die Umstellung auf erneuerbare Energien in armen Ländern bereitgestellt werden, führen zu Verzögerungen bei Investitionen in Abwasserbehandlung, Sanitärsysteme und Abfallmanagement.
Die Umweltminister in Entwicklungsländern wurden in eine Hierarchie der Anliegen sozialisiert, die die atmosphärische Konzentration eines pflanzlichen Nährstoffs – Kohlendioxid – über nachweisbare Gesundheitskatastrophen in ihren Zuständigkeitsbereichen stellt.
CO₂ als politischer Nebenschauplatz, nicht als wissenschaftlicher Notfall
Die Rechtfertigung für diese katastrophale Haltung basiert auf der Behauptung, dass Kohlendioxid (CO₂) eine Klimakrise verursacht. Die Annahme, dass dieses Spurengas eine gefährliche globale Erwärmung verursacht, ist unwissenschaftlich. Die „gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis” ist alles andere als das.
Forscher wie William Happer und W. A. van Wijngaarden haben gezeigt, dass der Treibhauseffekt jedes CO₂-Moleküls mit steigender Konzentration in der Atmosphäre abnimmt. Mehr CO₂ in die Atmosphäre zu bringen ist wie ein schwarzes Fenster mit einer weiteren Schicht schwarzer Farbe zu streichen; es macht kaum einen Unterschied für das durchgelassene Licht.
Darüber hinaus deuten neue Daten darauf hin, dass die globale Erwärmung zwischen 1899 und 1940 – also vor dem Anstieg der Industrieemissionen – möglicherweise höher war als die Erwärmung zwischen 1983 und 2024. Wenn menschliche Emissionen der wichtigste Einflussfaktor für das Klima sind, wie lässt sich dann die stärkere Erwärmung zu Beginn des 20. Jahrhunderts erklären? Gar nicht!
Jedes Mal, wenn eine Stadt in Indien oder Bangladesch überflutet wird, schreien die Medien „Klimawandel!“ und machen die Verbrennung fossiler Brennstoffe für den Regen verantwortlich. Das ist eine Lüge. Der Regen ist real, aber die Ursache der Katastrophe ist erfunden. Analysen der Todesfälle durch Überschwemmungen in Indien zeigen immer wieder, dass Fehler in der Stadtplanung die Ursache sind.
Klima-Alarmismus lenkt Ressourcen von echten Lösungen für die Umwelt ab
Eine aktuelle Bewertung des US-Energieministeriums kommt zu dem Schluss, dass übermäßig aggressive Maßnahmen zur Reduzierung von CO₂-Emissionen für das wirtschaftliche Wohlergehen eher schädlich als nützlich sind. Die wissenschaftlichen Argumente für die Einstufung von CO₂ als globale Bedrohung haben mit der Weiterentwicklung von Beobachtungsdaten und physikalischen Modellen an Gewicht verloren.
Warum fossile Brennstoffe für die Lösung der tatsächlichen Umweltverschmutzung unerlässlich sind
Die Ironie dabei ist, dass die fossilen Brennstoffe, deren Verzicht vorgeschlagen wird, zur Lösung der eigentlichen Probleme benötigt werden: Hochtemperatur-Verbrennungs-, Recycling- und Wasseraufbereitungsanlagen benötigen große Mengen an zuverlässiger, erschwinglicher Grundlastenergie. Solar- und Windenergie können diese nicht erbringen.
Eine robuste Überschwemmungen und Stürmen standhaltende Infrastruktur erfordert Stahl und Beton, hergestellt unter Verwendung von Kohle und Erdgas. Um die Qualität der Raumluft zu verbessern, müssen Haushalte von der Verbrennung von Dung und Holz auf sauber verbrennendes Flüssiggas umsteigen.
Umweltideologie vs. Menschenwürde
Die Klimapanik ist ein Luxusabenteuer für die Reichen. Für die meisten geht es um sauberes Wasser, atembare Luft und ein Leben in Würde, frei von Schmutz. Die abstrakten, unwissenschaftlichen und profitablen Kohlenstoff-Ziele, die auf Maß für milliardenschwere Konzerne zugeschnitten sind, werden den Globalen Süden nicht vor den verheerenden Auswirkungen der realen Umweltverschmutzung bewahren.
Je länger die Entwicklungsländer sich von klimapolitischen Tugendbekundungen blenden lassen, desto länger verschieben sie die echte Umweltsanierung, die ihre Bevölkerung verdient.
Dieser Kommentar wurde erstmals am 28. Januar bei The Center Square veröffentlicht.
Vijay Jayaraj
Vijay Jayaraj is a Science and Research Associate at the CO₂ Coalition, Fairfax, Virginia. He holds an M.S. in environmental sciences from the University of East Anglia and a postgraduate degree in energy management from Robert Gordon University, both in the U.K., and a bachelor’s in engineering from Anna University, India. He served as a research associate with the Changing Oceans Research Unit at University of British Columbia, Canada.
Link: https://clintel.org/the-real-environmental-crisis-is-not-climate-change/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Die wahre Umweltkrise ist nicht der Klimawandel erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Die westliche Welt im Griff der Oligarchen – Teil 1
In seiner Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen im Oktober 2014 begann Noam Chomsky mit der Feststellung: „Viele der Probleme der Welt sind so schwer zu lösen, dass es schwerfällt, sich überhaupt Maßnahmen zu ihrer Linderung vorzustellen.“ Seit dieser Rede hat sich die Lage nur noch verschlimmert, und zusätzlich zu den schwelenden sozialen, politischen […]
Der Beitrag Die westliche Welt im Griff der Oligarchen – Teil 1 erschien zuerst unter tkp.at.
Hüten Sie sich vor den Präzedenzfällen, die Sie schaffen
von Gerry Nolan
Drei Jahrzehnte lang bestand Washington darauf, dass innere Destabilisierung kein Akt des Krieges sei, wenn sie im Ausland angewendet werde. Man nannte es „Zivilgesellschaft“. Nun stellt man fest, dass Präzedenzfälle nicht um Erlaubnis bitten, um nach Hause zurückzukehren – und dieser Schock ist bereits auf den Straßen Minnesotas sichtbar.
Es geht hier nicht darum, dass Russland Unruhen in den Vereinigten Staaten orchestriert. Das tut es nicht. Dafür gibt es keine Beweise, und so zu tun, als sei es so, lenkt nur ab. Die unbequeme Wahrheit ist einfacher: Die Vereinigten Staaten stoßen im Inland auf die Folgen von Doktrinen, die sie über lange Zeit, im großen Maßstab und ohne Ausstiegsklausel gegen andere – vor allem gegen Russland – normalisiert haben. Das ist kein parteipolitisches Versagen. Es ist ein System, das sich selbst falsch liest.
In den 1990er-Jahren erlitt Russland einen Schock, den nur wenige moderne Gesellschaften unbeschadet überstanden hätten. Zwischen 1991 und 1998 schrumpfte das russische BIP um etwa 40–45 Prozent, die Industrieproduktion brach zusammen, und die Lebenserwartung von Männern fiel von rund 64 auf unter 58 Jahre. Zehnmillionen Menschen wurden in die Armut gestoßen. Strategische Staatsvermögen wurden zu Schleuderpreisen privatisiert, wodurch eine oligarchische Schicht entstand, die die Souveränität von innen aushöhlte. Parallel zu diesem wirtschaftlichen Trümmerfeld entstand ein dichtes Ökosystem westlich finanzierter NGOs, instrumentalisierter Medieninitiativen, juristischer Lobbygruppen, „Wahlbeobachter“ und Jugendbewegungen – offen finanziert über Strukturen wie die National Endowment for Democracy und USAID, deren kombinierte Budgets für „Demokratieförderung“ und Zivilgesellschaft bis Ende der 1990er-Jahre jährlich in die Milliarden gingen.
Nichts davon war verdeckt. Es wurde gefeiert. Hochrangige westliche Politiker sagten offen, dass diese Institutionen das täten, was Geheimdienste früher stillschweigend erledigt hätten. Die Logik war einfach: Innerer Druck war billiger und sauberer als Gewalt. Destabilisierung wurde als Reform umetikettiert, und die meisten Entscheidungsträger überzeugten sich selbst, dass dies das Ende der Geschichte sei.
Russland reagierte nicht sofort. Es wartete. Es beobachtete genau. Es machte sich Notizen.
Anfang der 2000er-Jahre – nach Serbien (2000), Georgien (2003), der Orangenen Revolution in der Ukraine (2004) und wiederholten Versuchen anderswo – zog Moskau eine Grenze. Ausländisch finanzierte politische NGOs wurden eingeschränkt oder ausgewiesen. Der Medienraum wurde konsolidiert. Externe Finanzierung innenpolitischer Aktivitäten wurde als Sicherheitsfrage behandelt, nicht als kultureller Austausch. Im Westen wurde dies als autoritäre Rückentwicklung verurteilt. Was weitgehend unbeachtet blieb: Russland reagierte nicht auf Rhetorik, sondern auf Präzedenzfälle, die sich oft genug wiederholt hatten, um nicht mehr zufällig zu wirken.
Dieser Präzedenzfall ist heute relevant.
Was die Vereinigten Staaten im Innern erleben, ist keine ausländische Subversion. Es ist doktrinärer Rückschlag – die Kehrseite ihrer eigenen tief fehlerhaften strategischen Annahmen. Die Brzezinski-Logik ging davon aus, dass innere Brüche etwas seien, das man zu Rivalen exportiert, insbesondere nach Russland, um sie schwach zu halten. Was nie ernsthaft durchdacht wurde, war, was geschieht, wenn ein System der Welt immer wieder beibringt, dass Legitimität bedingt ist, Autorität verhandelbar und innerer Druck ein legitimes politisches Instrument – und dann von einer dauerhaften Immunität im eigenen Land ausgeht. Die unausgesprochene Annahme war, dass Destabilisierung unbegrenzt externalisiert werden könne; der Fehler bestand darin zu glauben, das eigene System bleibe immun, sobald diese Werkzeuge normalisiert und legitimiert seien.
In der Realität funktionieren Systeme nicht so.
Wenn ein Hegemon lehrt, dass Legitimität durch NGOs untergraben werden kann, dass Narrative der Strafverfolgung grundsätzlich verdächtig sind, dass Straßendruck ein akzeptabler Hebel ist und dass Souveränität unter moralischer Rahmung nachgibt, sollte er nicht überrascht sein, wenn dieselben Mechanismen im Innern auftauchen. Es braucht keine äußere Hand. Es reichen Stress, systemische Fehlkalkulation, Hybris und Zeit.
Minnesota ist nicht bloß ein Signal; es ist der erste Fall, in dem föderale Gewalt, staatliche Autorität und massenhafte Straßenmobilisierung offen und wiederholt in einem einzigen operativen Raum kollidiert sind. In den vergangenen zwei Wochen (Januar 2026) wurden in Minneapolis zwei US-Bürger – Renée Good und Alex Pretti – in getrennten Vorfällen im Zusammenhang mit föderaler Einwanderungsdurchsetzung getötet. Die Details sind umstritten und werden noch jahrelang diskutiert werden. Unstrittig ist jedoch, was folgte und folgen wird: anhaltende Unruhen, offene Konfrontationen zwischen Bundesautorität und lokaler Führung sowie der Einsatz der Nationalgarde von Minnesota durch Gouverneur Tim Walz während einer föderalen Operation, die er öffentlich ablehnte. Sobald Gouverneure staatliche Kräfte im Schatten föderaler Durchsetzungsmaßnahmen einsetzen, geht es nicht mehr um Einwanderungspolitik. Es geht darum, wer tatsächlich die Kontrolle über Gewalt besitzt.
Die eigentliche Gefahr ist kein filmreifer Showdown zwischen Uniformen – auch wenn bei diesem Niveau an Entscheidungsfindung nichts ausgeschlossen ist. Die wirkliche Gefahr ist leiser und schlimmer: die Entstehung paralleler Legitimationsketten in Echtzeit. Staatliche Ermittlungen stellen föderale Narrative infrage. Gerichte hinken den Ereignissen am Boden hinterher. Medienökosysteme zerfallen, statt zu vermitteln. Die Menschen spüren es instinktiv – dieses brodelnde Unbehagen, wenn Ordnung technisch existiert, aber Kohärenz fehlt.
Das ist keine Farbrevolution im eigenen Land, sondern ein Systemversagen unter der Last von Präzedenzfällen.
Russlands Erfahrung ist hier relevant, nicht weil sie amerikanische Unruhen erklärt, sondern weil sie zeigt, wie Staaten reagieren, wenn innere politische Ökosysteme zu umkämpftem Terrain werden. Moskau kam zu dem Schluss, dass Souveränität präventiv durchgesetzt werden müsse. Washington ging davon aus, dass Legitimität sich immer selbst korrigiere, während es Legitimität im Ausland als etwas behandelte, das man unter Druck setzen kann. Diese Annahmen können nicht beide den Kontakt mit der Realität überstehen.
Was dies offenlegt, ist die Ironie im Zentrum der Geschichte: Washington verlangte von Russland, innere Destabilisierung als Preis der Modernität zu akzeptieren, und zeigte sich dann schockiert, als ähnliche Dynamiken unter dem eigenen Dach auftauchten.
Das ist kein Zusammenbruch im klassischen Sinne, aber es ist die Phase, die ihm historisch vorausgeht. Es sind Fehlkalkulationen auf Fehlkalkulationen – jede für sich überlebbar, in der Summe zersetzend. Und es geht weit über Parteien, Wahlen oder Persönlichkeiten hinaus. Systeme scheitern nicht, weil eine Fraktion gewinnt. Sie scheitern, weil die Regeln, die Autorität ordnen, schneller erodieren, als irgendjemand sie reparieren kann.
Hält diese Entwicklung an, wird sich die nächste Phase nicht als Krise ankündigen – sie wird bereits in Bewegung eintreten. Föderal-staatliche Konfrontationen sind keine Theorie mehr, sondern finden in Echtzeit statt. Einsätze der Nationalgarde in politischen Auseinandersetzungen sind keine Ausnahme mehr, sondern operative Realität. Seit 2020 kam es in über zwei Dutzend Bundesstaaten zu Nationalgarde-Einsätzen wegen innerer Unruhen – eine Häufigkeit ohne Beispiel in der Zeit nach dem Kalten Krieg. Das öffentliche Vertrauen in föderale Institutionen liegt in mehreren Umfragen unter 30 Prozent, das Vertrauen in Kongress, Gerichte und föderale Strafverfolgung nahe historischen Tiefstständen. Straßenproteste sind in anhaltende Zusammenstöße übergegangen, und Gewalt ist nun auf allen Seiten präsent, während Legitimität von allen Seiten bestritten wird.
Untersuchungen überlappen sich ohne Auflösung. Gerichte hinken Ereignissen hinterher, die sie nicht mehr disziplinieren. Konkurrierende Narrative verhärten sich zu parallelen Ansprüchen rechtmäßiger Autorität, selektiv durchgesetzt nach Zuständigkeit, Zugehörigkeit und Moment. Das ist keine Normalisierung mehr – es ist Fragmentierung unter Druck. Die Geschichte zeigt, dass, sobald ein System dieses Stadium erreicht, Wiederherstellung nicht schrittweise erfolgt. Sie kommt erst nach einem Bruch – und zu weit höheren Kosten, als Prävention je erfordert hätte.
Imperien fallen selten, weil sie von jemandem ausmanövriert werden. Sie zerfallen, wenn die Werkzeuge, die sie im Ausland normalisiert haben – von juristischem Druck über Narrative-Kriegführung bis zur Erosion von Legitimität – nach Hause zurückkehren, ihrer moralischen Isolierung beraubt, im großen Maßstab wirksam und keiner einzigen Autorität mehr unterstellt.
Russland hat diesen Moment nicht orchestriert. Die Vereinigten Staaten haben ihn nicht beabsichtigt. Aber Absicht war noch nie das, was über Ergebnisse entscheidet.
Hüte dich vor den Präzedenzfällen, die du setzt. Denn Systeme erinnern sich daran, was sie zu tolerieren gelernt haben – und wenden es irgendwann zu Hause an.