Kategorie: Nachrichten
Bistum Trier ruft zu Spenden für Schleuser-Schiff auf
Der Generalvikar des katholischen Bistums Trier Ulrich Graf von Plettenberg ruft zur Übernahme von Patenschaften für das „humanitäre“ Schleuserschiff „Sea-Eye 5“. Das als „Seenot-Rettungsschiff“ etikettierte und von der Regensburger Organisation „Sea Eye“ betriebene Schiff soll illegale Migranten vor der libyschen Küste aufnehmen und nach Europa transportieren.
Die „Patenschaften“ sind für die Kosten des laufenden Betriebs der „Sea Eye 5“ gedacht. Den Kaufpreis von insgesamt 465.000 Euro hat das von der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD) initiierte Vereinsbündnis „United4Rescue“ finanziert.
Vorstandsmitglied von „United4Rescue“, das laut Haushaltsplanung bis 2026 mit insgesamt acht Millionen Euro aus dem Etat des „grün“ geführten Bundesaußenministerium gefördert werden sollte, ist der evangelische Theologe Thies Gundlach, Lebensgefährte der „grünen“ Bundestagsvizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt.
Die Bezeichnung „Seenotrettung“ für die Tätigkeiten von Vereinen wie „Sea Eye“ ist irreführend. „Seenotrettung“ würde bedeuten, vor der libyschen Küste aufgegriffene Schiffbrüchige in den nächsten Hafen in Libyen zu bringen und nicht, sie über hunderte Kilometer nach Europa zu schleusen.
Das Vorgängerschiff „Sea Eye 4“ wurde im März 2024 von den italienischen Behörden für sechzig Tage festgesetzt, weil die Organisation die Zusammenarbeit mit der libyschen Küstenwache verweigert und aufgebrachte Migranten in Italien abgesetzt statt nach Libyen zurückgebracht hatte.
Eigenen Angaben zufolge hat das Bistum Trier bereits 2021 mit weiteren Bistümern die Überführung der „Sea-Eye 4“ mitfinanziert. Man wolle mit der fortgesetzten Unterstützung des Vereins Sea-Eye „ein deutliches Zeichen gegen die vor allem von rechten Parteien propagierte Abschottungspolitik Europas setzen“, erklärt Generalvikar von Plettenberg.
The post Bistum Trier ruft zu Spenden für Schleuser-Schiff auf appeared first on Deutschland-Kurier.
Die Energiewende, die nicht kommt: Wasserstoff in Australien
In diesen Tagen gibt es jede Menge Nachrichten darüber, dass die angebliche „Energiewende“ nicht stattfindet. Es gibt so viele Nachrichten zu diesem Thema, dass ich diesen ganzen Blog allein diesem Thema widmen könnte und genug zu tun hätte, um meine Zeit zu füllen. Erwarten Sie in den nächsten Wochen mehrere Beiträge zu diesem Thema.
Um Ihren Appetit anzuregen, nehme ich Sie heute mit nach Australien, wo wir die neuesten Nachrichten über das unvermeidliche Scheitern des unmöglichen Traums vom „grünen“ Wasserstoff als Mittel zur Erzeugung von Strom aus Wind und Sonne finden.
Doch bevor ich zu den neuesten Nachrichten komme, möchte ich Sie an meinen Beitrag vom 14. Februar 2024 mit dem Titel „When You Crunch The Numbers, Green Hydrogen Is A Non-Starter“ erinnern. „Grüner“ Wasserstoff ist die Art von Wasserstoff, die durch Elektrolyse von Wasser mit Strom aus Wind und Sonne hergestellt wird. Die Überlegung ist, dass Sie Ihren Elektrolyseur an sonnigen und windigen Tagen, wenn die Windturbinen und Sonnenkollektoren einen Überschuss produzieren, zur Herstellung des „grünen“ Wasserstoffs betreiben und dann den Wasserstoff verbrennen, um die Lücken in der Wind-/Solarproduktion an bewölkten Tagen und ruhigen Nächten zu schließen. Wenn alles klappt, haben Sie am Ende Strom, der rund um die Uhr und 365 Tage die Woche den Bedarf deckt, und der Prozess ist von Anfang bis Ende kohlenstofffrei. Mit anderen Worten: eine Energie-Utopie.
Aber hat schon jemand nachgerechnet, ob das wirtschaftlich machbar ist? Mit „wirtschaftlich“ meine ich: die Erzeugung von Elektrizität zu Kosten, die ungefähr so hoch sind wie unsere derzeitigen Stromkosten.
In meinem Beitrag vom 14. Februar habe ich eine Initiative der Biden- Regierung erörtert, die vorsieht, 7 Milliarden Dollar an Regierungsgeldern bereitzustellen, um 40 Milliarden Dollar an privaten Investitionen zu „katalysieren“, um die Produktion von „preiswertem, sauberem Wasserstoff“ anzukurbeln. Wie „kostengünstig“? Die Regierung hat das natürlich nicht quantifiziert, aber in meinem Beitrag wurde ein Mann namens Jonathan Lesser zitiert, der in einer Studie zu dem Schluss kam, dass „grüner“ Wasserstoff in einer Preisspanne von 2,74 bis 5,35 Dollar pro Kilogramm Wasserstoff hergestellt werden kann – vorausgesetzt, man kann den durch Wind- und Sonnenenergie erzeugten Strom für 40 Dollar pro MWh kaufen. Wie auch immer, das ist das Ziel.
Klingt $2,74 – $5,35 pro kg Wasserstoff billig? Ich finde es toll, dass die Preise für Wasserstoff in anderen Einheiten angegeben werden als die normalen Einheiten für Erdgas, so dass niemand den Vergleich anstellen kann. Die Erdgaspreise werden im Allgemeinen in $ pro MMBtu angegeben. Dazu muss man wissen, dass man 8 kg Wasserstoff benötigt, um 1 MMBtu Energie zu erzeugen. 2,74 $ – 5,35 $ pro kg grüner Wasserstoff entsprechen also 21,92 $ bis 42,80 $ pro MMBtu. In den letzten 5 Jahren lagen die Erdgaspreise in den USA die meiste Zeit unter 4 $/MMBtu und erreichten nie die Marke von 10 $/MMBtu. Um die Preise für grünen Wasserstoff von 20 bis 40 $/MMBtu zu erreichen, müssen die Kosten für Wind- und Solarstrom 40 $/MWh betragen. Die jüngsten Verträge für Wind- und Solarstromerzeuger verlangen garantierte Preise von 150 $/MWh und mehr. Passen Sie also die 20 – 40 $/MMBtu entsprechend an. Der grüne Wasserstoff wird mindestens das 10-fache und vielleicht sogar das 20-fache der Kosten von Erdgas verschlingen.
Nun zu den neuesten Nachrichten aus Australien. Die australische Energiebloggerin Joanne Nova berichtete jüngst (am 19. Juli), dass ein großes grünes Wasserstoffprojekt in diesem Land gerade „zusammengebrochen“ ist und 700 Arbeitsplätze verloren gegangen sind. Ich nehme an, dass sich Jo Nova mit „Zusammenbruch“ auf eine Art Konkurs oder ähnliches bezieht. Ihre Schlagzeile lautet: „Der Wasserstoff-Gigantismus ist in Australien gerade zusammengebrochen, weil erneuerbarer Strom zu viel kostet“.
Das fragliche Projekt ist das Kind des australischen Industriellen Andrew „Twiggy“ Forrest und seines Unternehmens Fortescue. Nach Angaben von Frau Nova hat Forrest „2 Milliarden (australische) Dollar für die Entwicklung seines Green Dream Hydrogen Energy Plans verbrannt“. Forrests Projekt war das „Herzstück des 2 Milliarden Dollar schweren Hydrogen Headstart Programms der australischen Labor-Regierung“.
Jo Nova zitiert ausführlich aus der großen australischen Zeitung The Australian, die leider hinter einer Zahlschranke liegt. Ich werde nur die Auszüge von ihr verwenden. Hier der wichtigste Auszug:
„Seit mehr als zwei Jahren versucht Fortescue mit Vollgas, Forrests Versprechen umzusetzen, grünen Wasserstoff innerhalb weniger Jahre in eine kommerzielle Realität zu verwandeln. Stattdessen wurden die Fristen immer weiter nach hinten verschoben, da die steigenden Stromkosten, die für die Produktion von grünem Wasserstoff erforderlich sind, immer mehr ins Gewicht fielen. Der Auftrag änderte sich, und dann gab es eine Rotation bei den Führungskräften.“
Das Problem sind ganz einfach die Kosten für die Herstellung des „grünen“ Wasserstoffs, die nicht im Entferntesten mit Erdgas konkurrenzfähig sind. Es kann auch nichts getan werden, um die Kosten auch nur annähernd wettbewerbsfähig zu machen. Dieses Zitat stammt aus einer anderen australischen Quelle namens Financial Review, ebenfalls hinter einer Zahlschranke:
Matthew Rennie, ein ehemaliger Partner von EY und jetzt als unabhängiger Berater tätig sagte, die Analyse seines Unternehmens zeige, dass die Preise für Strom und Elektrolyseure – die erneuerbare Energie nutzen, um Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff aufzuspalten – sehr viel billiger sein müssten, um grünen Wasserstoff in Australien zu produzieren, selbst bei weniger als $[AU]3 pro Kilogramm. Er sagte, die Strompreise müssten unter 40 $[AU] pro Megawattstunde liegen und die Kosten für Elektrolyseure müssten sich mehr als halbieren, um Wasserstoff auf diesem Niveau zu produzieren – immer noch 50 Prozent teurer als das Ziel der Regierung von 2 ${AU], damit das Gas wettbewerbsfähig ist.
Das Ziel von 3 $[AU]/kg entspricht 24 $[AU]/MMBtu [also etwa $US16] – das Fünffache des typischen Erdgaspreises in den USA von $3-4/MMBtu. Um selbst das zu erreichen, müssten die Preise für Strom aus Wind- und Sonnenenergie bei 40 $[AU]/MWh [also etwa $US27/MWh] liegen und die Preise für Elektrolyseure müssten sich halbieren. Jo Nova berichtet, dass die beiden australischen Bundesstaaten, die am meisten Strom aus Wind- und Sonnenenergie erzeugen, Südaustralien und Tasmanien sind und Großhandelsstrompreise von 199 $[AU]/MWh bzw. 214 $[AU]/MWh [also etwa 133 $US bzw. 138 $US] haben. In der realen Welt werden die Kosten für diesen grünen Wasserstoff also eher das [Zehn- bis] 20-fache oder mehr der Kosten für Erdgas betragen, statt des lächerlichen 5-fachen, das man sich erhofft hatte.
In der Zwischenzeit lese ich immer wieder, dass grüner Wasserstoff die Welle der Zukunft ist. Aber ich kann nichts darüber finden, dass größere Produktionsanlagen für diesen Stoff in Betrieb genommen werden. Vielleicht wird es auch nie welche geben.
Link: https://wattsupwiththat.com/2024/07/21/the-energy-transition-aint-happening-hydrogen-in-australia/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Britisches Höchstgericht bestätigt Verbot von Pubertätsblockern
Das de facto Verbot von Pubertätsblockern in Großbritannien hat vor dem Höchstgericht gehalten. Der oberste Gerichtshof von Großbritannien hat ein Gesetz der früheren Sunak-Regierung bestätigt. Die letzte Regierung hatte die Verwendung von Pubertätsblockern für Kinder und Jugendliche de facto verboten – TKP hat berichtet. Die LGBT-Lobby kämpft dagegen an, hat aber eine schwere juristische Niederlage […]
Der Beitrag Britisches Höchstgericht bestätigt Verbot von Pubertätsblockern erschien zuerst unter tkp.at.
Olympia 2024: Transgender-Boxer im Frauen-Wettbewerb sorgen für Kontroverse
Die Teilnahme der Transgender-Boxer Lin Yu-ting und Imane Khelif bei den Olympischen Spielen 2024 in Paris hat eine Debatte über Fairness im Spitzensport entfacht. Die „umgebauten“ Männer sind – wie Videos zeigen – den Frauen in ihrer Gewichtsklasse deutlich überlegen.
Beide Athleten waren zuvor von den Frauen-Weltmeisterschaften in Neu-Delhi ausgeschlossen worden, da sie die Eignungstests (zu hohe Testosteron-Level) nicht bestanden hatten. Ihre nun erfolgte Zulassung für Olympia wirft Fragen zur Konsistenz der Regeln auf.
Doch das ist noch nicht alles. Dank des allgemeinen Genderwahns und „Wokeism“, wird die Teilnahme von sogenannten Transgendern an sportlichen Wettbewerben sogar unterstützt. Dabei zeigen sämtliche Daten und Fakten, dass biologische Frauen dabei den Kürzeren ziehen. Wie auch die beiden nachfolgenden Videos auf X es verdeutlichen.
Für immer mehr echte Frauen stellt sich die Frage, ob sie überhaupt noch an solchen Turnieren teilnehmen sollen. Denn infolge der physischen Vorteile (warum wohl werden Männer und Frauen sonst im Sport getrennt?) holen sich die sogenannten „Transgender“ immer öfter die Medaillen.
Es ist offensichtlich an der Zeit, neben den Wettbewerben für Männer, Frauen und Versehrte auch welche für geschlechtsirritierte Personen einzuführen. So können sie sich unter ihresgleichen messen, anstatt den Frauensport zu sabotieren.
Die erschreckendsten Worte heute: Ich bin von NewsGuard & ich bin hier, um Sie zu bewerten
Von Tyler Durden
Verfasst von Jonathan Turley,
Kürzlich schrieb ich eine Hill-Kolumne, in der ich NewsGuard kritisierte, ein Rating-Unternehmen, das Nutzer, Werbetreibende, Ausbilder und Geldgeber vor Medienunternehmen warnt, weil es deren „Glaubwürdigkeit und Transparenz“ bewertet.
Ungefähr eine Woche später klopfte NewsGuard an meine Tür. Mein Blog, Res Ipsa (jonathanturley.org), wird nun überprüft, und die von NewsGuard gestellten Fragen waren alarmierend, aber nicht überraschend.
Ich weiß nicht, ob das plötzliche Interesse an meiner Website durch meine Kolumne ausgelöst wurde. Ich habe NewsGuard bereits früher als eines der ausgeklügeltsten Verfahren kritisiert, mit dem Websites auf „weiße“ und „schwarze“ Listen gesetzt werden.
Mein neues Buch, „The Indispensable Right: Free Speech in an Age of Rage“ (Freie Meinungsäußerung in einem Zeitalter des Zorns ) beschreibt detailliert, wie sich solche Websites in ein massives Zensursystem einfügen, das ein Bundesgericht als ‚Orwellian‘ bezeichnete.
Für jede Website, die die Medien oder die Regierung Biden kritisiert, sind die abschreckendsten Worte heute „Ich bin von NewsGuard und ich bin hier, um Sie zu bewerten“.
Konservative werfen dem Unternehmen seit langem vor, konservative und libertäre Websites ins Visier zu nehmen und die Agenda seines Mitbegründers Steven Brill zu verfolgen. Umgekehrt haben viele Medien seine Bemühungen gelobt, Desinformationsseiten für Werbekunden und Agenturen zu identifizieren.
Brill und sein Mitbegründer, L. Gordon Crovitz, wollen mit ihrem Unternehmen die Medienversion des Standard & Poor’s-Ratings für Finanzinstitute sein. Im Gegensatz zu S&P, das sich mit Finanzberichten befasst, bewertet NewsGuard jedoch sehr subjektive Beurteilungen wie die „Glaubwürdigkeit“ auf der Grundlage der Frage, ob sie „eindeutig und in erheblichem Maße falsche oder entsetzlich irreführende“ Informationen veröffentlichen. Sie bieten sogar ein „Nährwertetikett“ für die Verbraucher von Informationen an.
Natürlich ist das, was Brill für nahrhaft hält, nicht unbedingt die bevorzugte Ernährung vieler Menschen in diesem Land. Aber sie haben möglicherweise keine Wahl, da das Ziel darin besteht, anderen Unternehmen und Trägern die Möglichkeit zu geben, die Bewertungen zu nutzen, um nicht nahrhafte Websites zu benachteiligen oder zu zensieren.
Die Bewertung von Websites ist wohl das wirksamste Mittel, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen oder zu marginalisieren. Ich habe bereits über andere Websites geschrieben, die von der Biden-Regierung unterstützt werden und eine ähnliche Funktion erfüllen, darunter der Global Disinformation Index (GDI).
GDI veröffentlichte dann eine Liste der 10 gefährlichsten Websites, die alle bei Konservativen, Liberalen und Unabhängigen beliebt sind. Der GDI warnte Werbetreibende, dass sie ein „Reputations- und Markenrisiko“ in Kauf nehmen, wenn sie „Desinformation im Internet finanziell unterstützen“. Zu den auf die schwarze Liste gesetzten Websites gehörte auch Reason, eine angesehene, liberal orientierte Quelle für Nachrichten und Kommentare über die Regierung. Die HuffPost, ein linkes Medienunternehmen, befand sich jedoch unter den 10 Websites mit dem geringsten Risiko, Desinformationen zu verbreiten.
Als NewsGuard nach Res Ipsa suchte, klangen die Fragen so, als kämen sie direkt von CGI.
Zuerst wurde ich um Informationen über die Finanz- oder Einnahmequellen gebeten, die zur Unterstützung meines Blogs verwendet werden, auf dem ich meine Meinungsartikel aus verschiedenen Zeitungen wiederveröffentliche und originelle Blog-Kolumnen veröffentliche.
Angesichts des Rufs von NewsGuard würde die E-Mail normalerweise auf vielen Websites Panik auslösen. Aber ich bezahle nicht für Werbung, und am ehesten werde ich von meiner Frau finanziell unterstützt, da wir in einem Staat mit Gütergemeinschaft leben. Wenn NewsGuard mich zusammen mit meiner Frau auf eine schwarze Liste setzen will, ist es ein bisschen spät. Glauben Sie mir, sie weiß es.
NewsGuard behauptete auch, dass es keine einzige Korrektur auf meiner Website finden konnte. Tatsächlich gibt es eine Stelle für Leser, die mit „Korrekturen“ gekennzeichnet sind, um Einwände und Korrekturen zu Beiträgen auf der Website zu melden. Auch ich veröffentliche gelegentlich Korrekturen, Änderungen und Klarstellungen.
NewsGuard stellte auch bizarre Anfragen, unter anderem dazu, warum ich meinen Blog „Res Ipsa Liquitur [sic] – die Sache selbst spricht“ genannt habe. Könnten Sie diesem Nicht-Juristen den Grund erklären?” Res ipsa loquitur ist in der Überschrift definiert als „Die Sache selbst spricht“, was meiner Meinung nach für sich selbst spricht.
Aber ein Anliegen war besonders erhellend:
“Ich kann auf der Website keine Informationen finden, die den Lesern signalisieren würden, dass der Inhalt der Website eine konservative oder libertäre Perspektive widerspiegelt, wie sie in Ihren Artikeln deutlich wird. Warum wird diese Perspektive nicht offengelegt, um den Lesern ein Gefühl für den Standpunkt der Website zu vermitteln?”
In der Vergangenheit wurde ich als liberal, konservativ oder libertär kritisiert, je nachdem, was in den jeweiligen Artikeln steht. Ich bekenne mich durchaus zu libertären Standpunkten, obwohl ich viele traditionelle liberale Ansichten vertrete.
So setze ich mich zum Beispiel seit Jahrzehnten für die gleichgeschlechtliche Ehe, den Umweltschutz, die Redefreiheit und andere individuelle Rechte ein. Ich bin ein eingetragener Demokrat, der seit Jahren Reporter, Aktivisten und Akademiker der Linken sowohl vor Gericht als auch in Kolumnen verteidigt.
Der Blog hat Tausende von Beiträgen, die das gesamte ideologische Spektrum abdecken. Was ich nicht getan habe, ist, mein juristisches Urteil auszusetzen, wenn Fälle die Interessen von Konservativen oder Donald Trump berühren. Zwar habe ich Trump in der Vergangenheit kritisiert, aber ich habe mich auch gegen einige der Versuche gewehrt, ihn aufgrund zweifelhafter rechtlicher Theorien anzuklagen oder zu verurteilen.
Dennoch scheint NewsGuard zu glauben, dass ich mich selbst als konservativ oder libertär bezeichnen sollte, als Warnung oder Hinweis für alle unschuldigen Streuner, die sich auf meinen Blog verirren könnten. Anscheinend erhebt NewsGuard nicht den gleichen Einwand gegen die HuffPost oder die New Republic, die überwiegend liberale Beiträge veröffentlichen. Von angeblich konservativen oder libertären Websites wird jedoch erwartet, dass sie eine Warnung veröffentlichen, als wären sie Pornoseiten.
NewsGuard ist nicht der einzige, der diese Technik anwendet. Mainstream-Medien bezeichnen mich oft als „konservativen Professor“, wenn sie über meine Standpunkte berichten. Sie bezeichnen Professoren mit ausgesprochen liberalen Ansichten oder Anti-Trump-Schriften normalerweise nicht als „liberal“.
Studien zeigen, dass die überwiegende Mehrheit der Juraprofessoren links bis weit links steht. Einer Studie zufolge bezeichnen sich nur 9 Prozent der Juraprofessoren an den 50 führenden juristischen Fakultäten als konservativ. Eine Studie von 2017 ergab, dass nur 15 Prozent der Fakultäten insgesamt konservativ sind.
Es ist selten, dass die Medien diese Professoren als „liberal“ bezeichnen, einschließlich vieler Professoren auf der äußersten Linken, die regelmäßig Konservative oder Republikaner anprangern. Sie werden einfach als nicht erwähnenswert behandelt. Doch jeder, der liberal oder rechts von der Mitte steht, wird mit diesem Namen gewarnt, dass sein Standpunkt bei der Abwägung seiner Schlussfolgerungen berücksichtigt werden sollte.
NewsGuard ist jedoch in der Lage, Menschen zu kennzeichnen … und Werbekunden zu warnen. Es hält meine Texte für konservativ oder liberal und möchte wissen, warum diese Perspektive nicht offengelegt wird, um den Lesern ein Gefühl für den Standpunkt der Website zu vermitteln.
Es spielt keine Rolle, dass meine Ansichten über das ideologische Spektrum hinausgehen oder dass ich mit der Bezeichnung von NewsGuard nicht einverstanden bin. Auch wenn ich eindeutig libertäre Ansichten vertrete, reicht das Spektrum der Libertären von liberal bis konservativ. Das gemeinsame Glaubensbekenntnis ist die Maximierung der individuellen Rechte, während es in vielen Politikbereichen erhebliche Meinungsverschiedenheiten gibt. Steven Brill gilt als eingefleischter Liberaler. Wäre es fair, eine seiner Kolumnen oder Meinungen mit dem Zusatz „liberal“ zu versehen?
Es spielt keine Rolle. Offensichtlich bin ich aus Sicht der Prüfer von NewsGuard de facto ein Konservativer oder Libertärer, der eine digitale Glocke tragen muss, um andere zu warnen.
Es ist ein System, zu dem auch das gehört, was Elon Musk zu Recht als „Werbeboykott-Schläger“ bezeichnet hat. Musk reagierte damit auf eine andere Gruppe dieser Art, die ein Bewertungssystem als Euphemismus für eine schwarze Liste propagiert. Für gezielte Websites ist NewsGuard jetzt der führende Erpresser in diesem System. Es verdient Millionen von Dollar mit der Bewertung von Websites – ein neues und profitables Unternehmen mit Dutzenden von anderen akademischen und gewinnorientierten Gruppen.
Sie haben die freie Meinungsäußerung zur Ware gemacht, indem sie andere auf eine schwarze Liste setzen und potenziell zum Schweigen bringen. Wenn Sie der Standard & Poor’s des politischen Diskurses sind, können Sie Websites in den Ruin treiben, indem Sie sie zu einer Art Schrottanleihen-Blog machen.
Die Tatsache, dass ich keine Werbekunden oder Sponsoren zu vergraulen habe, bedeutet jedoch nicht, dass NewsGuard die Website nicht unterminieren kann.
Das Unternehmen hat Berichten zufolge Bundesaufträge erhalten, die einige Kongressabgeordnete zu blockieren versucht haben. Es ist auch mit Organisationen wie Turnitin verbündet, um zu kontrollieren, was Lehrer und Schüler lesen oder in den Schulen verwenden.
Die mächtige American Federation of Teachers, die für ihre linksgerichteten politischen Bündnisse mit demokratischen Kandidaten kritisiert wurde, hat sich ebenfalls für NewsGuard für Schulen eingesetzt.
Aus diesem Grund fordert mein Buch eine Reihe von Reformen, darunter das Verbot von Bundesmitteln für Gruppen, die sich mit der Zensur, der Bewertung oder der Aufnahme von Websites in schwarze Listen beschäftigen.
NewsGuard zeigt, dass eine solche Gesetzgebung nicht früh genug kommen kann.
Mehlwurm-Start-up pleite: Schwedisches Insekten-Food-Unternehmen Tebrito meldet Insolvenz an
Selbst die „progressiven“ Schweden wollen offensichtlich keine Insekten essen, auch wenn es die WEF-Globalisten und Anhänger der Klimasekte gerne so hätten. Ein weiteres „Fleischersatz“-Start-up, Tebrito, schlitterte wegen mangelnder Nachfrage nach Mehlwurm-Proteinpulver in die Insolvenz.
Das schwedische Start-up-Unternehmen Tebrito, das sich auf die Produktion von Lebensmitteln aus Mehlwürmern spezialisiert hatte, hat Insolvenz angemeldet. Trotz Investitionen in Höhe von 4,2 Millionen Dollar konnte sich das Unternehmen am Markt nicht durchsetzen. Entgegen der ganzen WEF-Pläne scheinen selbst die „progressiven“ Schweden kein Interesse daran zu haben, Insekten zu essen.
Tebrito wurde 2017 gegründet und galt als Pionier in der Verarbeitung von Insekten zu Nahrungsmitteln. Das Unternehmen züchtete Mehlwürmer und verarbeitete diese zu Proteinpulver und anderen Lebensmittelzutaten. Eine höchst umstrittene Sache, zumal mit den Insekten auch neue Krankheiten an Menschen übertragen werden könnten.
Die Insolvenz von Tebrito könnte auch Auswirkungen auf andere Start-ups in diesem Bereich haben. Erst kürzlich musste mit Mycorena ein weiteres schwedisches Unternehmen Konkurs anmelden, das Fleischersatzprodukte aus Pilzmyzel herstellte.
Kritiker sehen in den Pleiten ein Scheitern der vom Weltwirtschaftsforum propagierten Pläne, die Ernährung der Weltbevölkerung „nachhaltiger“ zu gestalten. Richtiges Fleisch soll nur mehr für die Eliten zur Verfügung stehen, während das gemeine Volk gefälligst Insekten essen soll. Für die 25 Mitarbeiter von Tebrito ist die Zukunft nun ungewiss. Das Insolvenzverfahren wurde eingeleitet, um mögliche Sanierungsoptionen zu prüfen.
Wie die Medien geschlossen lügen
Kaum, dass eine aufdringliche woke Propaganda-Inszenierung (Olympische Eröffnungsfeier) massiv in die Hose geht, stehen die deutschen Medien stramm, und verteidigen diesen üblen Missgriff mit allen Mitteln der Heuchelei und Manipulation. Und die Methoden dabei sind längst bekannt. Ein Gastbeitrag von Pommes Leibowitz Es soll hier nicht um das Thema Blasphemie gehen. Jeder kann und darf […]
Der Beitrag Wie die Medien geschlossen lügen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Russland soll nach der „Methode Syrien“ zerstört werden
Peter Haisenko
In den Westmedien wird nicht darüber berichtet, dass es dem russischen FSB gelungen ist, mehrere Anschläge auf Gotteshäuser zu verhindern. Diese waren sowohl gegen christliche als auch muslimische Einrichtungen in Vorbereitung. Warum wird darüber nicht berichtet, obwohl ansonsten der Freude über alles gefrönt wird, was Russland Schaden zufügen könnte?
Ist ein Staat gewaltsamen terroristischen Attacken ausgesetzt, kann er nur mit Gegengewalt reagieren. Handelt es sich um einen Staat, der auf der Abschussliste des Westens steht, wird dieser dann sofort als Terrorstaat abgeurteilt. Es wird ausgeblendet, wer mit der Gewalt angefangen hat. So war es in Syrien. Jeder Staat, der eine ethnische, wirtschaftliche, kulturelle und religiöse Vielfalt beherbergt, ist latent instabil. Wie die Geschichte gezeigt hat, bedarf es nur geringen Aufwands, Unfrieden hineinzutragen. Werden dann noch Waffen an eine oder beide rivalisierende Parteien geliefert, ist ein Bürgerkrieg kaum noch zu vermeiden. Der betroffene Staat kann nur noch mit Gegengewalt und Repression reagieren und der Teufelskreis ist kaum noch zu stoppen. Man denke da auch an Jugoslawien oder wie das British Empire das Osmanische Reich destabilisiert hat. Das Prinzip „teile und herrsche“ wird staatsintern angewendet, um einen Staat zu zerstören.
Berlin intensiviert Debatte um Sahel-Politik. In Mali und Niger dauern Spekulationen über auswärtige Beihilfe für Anschläge auf Pipelines und Streitkräfte an
Anschläge im Sahel
Berlin intensiviert Debatte um Sahel-Politik. In Mali und Niger dauern Spekulationen über auswärtige Beihilfe für Anschläge auf Pipelines und Streitkräfte an. Kiew bekennt sich zur Unterstützung für Angriffe auf malisch-russische Truppen.
Berliner Regierungsberater intensivieren ihre Debatte über Korrekturen der deutschen Einflusspolitik im Sahel. Man müsse in Zukunft „klarer definieren“, welche Kräfte in der Region man „als legitim“ betrachte, heißt es in einer aktuellen Studie der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) im Hinblick auf die Tatsache, dass in den zentralen Sahelstaaten Putschregierungen herrschen. Berlin habe bereits in der Vergangenheit auf eine „Zusammenarbeit mit der Zivilbevölkerung“ gesetzt, urteilen die Autoren; Paris hingegen habe in Mali und Niger jeweils ein „hartes Abstrafen der Junta“ favorisiert. Die Debatte hält an, während im Sahel Spekulationen die Runde machen, der jüngste Angriff von Tuareg-Separatisten auf malische Soldaten und russische Milizionäre könne nicht nur von Al Qaida-nahen Jihadisten, sondern womöglich auch von Frankreich unterstützt worden sein. Eine Oppositionsgruppe in Niger, die den Sturz der Regierung auch mit Gewalt anstrebt, ist von Paris aus gegründet worden. Zugleich erklärt der ukrainische Militärgeheimdienst, er habe am Tuareg-Angriff der vergangenen Woche auf
Goldpreis: Achtung, Schlüsselereignisse voraus!
Gold geriet zuletzt wiederholt unter Druck. Wie wird der Goldpreis auf die Fed-Sitzung am Mittwoch und die US-Arbeitsmarktdaten am Freitag reagieren?
Goldpreis
Am Dienstagvormittag um 9:15 Uhr notierte der Goldpreis am Spotmarkt mit 2.390 US-Dollar pro Unze. Das entsprach 2.207 Euro. Damit verbilligte sich Gold gegenüber Vorwoche auf Dollar-Basis um 0,2 Prozent. Dagegen stieg der Euro-Goldpreis um 0,3 Prozent. Seit Monatsbeginn hat die Goldunze sich um 2,7 Prozent beziehungsweise 1,7 Prozent (in Euro) verteuert. Wie wird der Juli für Goldanleger enden?
Ex-CIA-Offizier: »Eklatante« Ermordung Haniyehs »könnte rote Linie überschritten haben.«
Die Hamas hat nach der Ermordung des Chefs des politischen Büros der militanten Palästinensergruppe, Ismail Haniyeh, in Teheran bereits Rache geschworen.
Die Ermordung von Ismail Haniyeh »wurde eindeutig von den USA und Großbritannien unterstützt und geplant«, betonte der pensionierte CIA-Geheimdienstler und Beamte des Außenministeriums Larry Johnson in einem Interview mit Sputnik.
»Ich sage das, weil wir jetzt auch Nachrichten bekommen, dass Kriegsschiffe der USA und Großbritanniens im Mittelmeer unterwegs sind. Auf einem der US-Schiffe befindet sich wahrscheinlich eine Marine Expeditionary Unit«, sagte Johnson.
Die Situation »hat die Spannungen in der Region über das Maß hinaus verschärft, das bereits nach dem Anschlag auf den iranischen Konsul in Beirut im April herrschte«, so der Minister.
Als Reaktion auf diesen Angriff sandte der Iran eine sehr klare Botschaft an Israel, dass in Zukunft jede weitere Provokation dieser Art mit Gewalt beantwortet werden würde.
»Das ist extrem gefährlich. […] Dieser Angriff [auf Haniyeh] war so eklatant, dass ich nicht glaube, dass der Iran oder die Hisbollah sich zurückhalten werden. Ich glaube, dass eine rote Linie überschritten wurde. Das ist sehr beunruhigend, denn die Sache hat das Zeug, außer Kontrolle zu geraten. Wir befinden uns jetzt in einer Situation des Abwartens«, betonte Johnson.
Die Äußerungen erfolgten, nachdem die militante palästinensische Gruppe Hamas in einer Erklärung bestätigt hatte, dass Haniyeh bei einem israelischen Angriff auf seine Residenz in Teheran getötet wurde, nachdem er an der Amtseinführung des neuen iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian teilgenommen hatte.
Haniyeh sei »infolge eines heimtückischen zionistischen Angriffs« gestorben, betonte die Hamas, während das Politbüromitglied der Bewegung, Mousa Abu Marzook, die Ermordung als »feige Aktion« verurteilte und warnte, dass sie nicht unbeantwortet bleiben werde.
FDP auf Ausstiegskurs
Es sieht so aus, als habe Christian Lindner endlich den Weg gefunden, die FDP aus der Ampel so herauszulösen, dass die beiden Koaltionspartner am Ende mit einem Maximum an Gesichtsverlust dastehen, während die FDP als der Weiße Ritter sich aufmacht, die sparsame schwäbische Hausfrau vor dem Schuldturm zu retten.
Obwohl es die Pläne und Ziele der Grünen sind, die Deutschland in eine existenzbedrohende Schieflage gebracht haben, lässt Lindner die Abbruchbirne bevorzugt auf die SPD niederknallen.