Kategorie: Nachrichten

Von Frank Bergman

Eine 25-jährige schwangere Mutter eines Kindes ist kurz nach der Diagnose einer sich schnell ausbreitenden Krebsart auf tragische Weise gestorben.

Olivia Harlow aus Queensland, Australien, verlor ihr ungeborenes Baby und starb kurz darauf am 24. Juni, wie ihre erschütterte Familie mitteilte.

Die junge Mutter starb, nachdem sie mehrmals das Krankenhaus besucht hatte und nach Hause geschickt worden war, so ihre Familie.

Stefanie Harlow, Olivias Schwägerin, hat im Namen von Olivias Partner Ryan Stephenson eine Spendenseite eingerichtet

Herr Stephenson zieht nun die vierjährige Tochter Evaliah allein auf.

Stefanie Harlow erzählte der Daily Mail, dass ihre Schwägerin in der 34. Schwangerschaftswoche mit Kopfschmerzen und Sehstörungen ins Royal Brisbane Hospital kam.

Sie wurde angeblich nach Hause geschickt, um sich auszuruhen, eilte aber zwei Wochen später, am 16. Juni, wieder ins Krankenhaus, als sie feststellte, dass sich ihr Baby nicht bewegte.

Als die Ärzte sie untersuchten, wurde ihr auf tragische Weise mitgeteilt, dass ihre ungeborene Tochter gestorben war.

Stefanie erzählte der Publikation, dass Olivia nach der Geburt noch ein paar Tage im Krankenhaus blieb.

Sie wurde als „völlig gesund“ eingestuft und entlassen.

Nur wenige Tage später kehrte sie jedoch ins Krankenhaus zurück und teilte den Ärzten mit, dass es ihr immer noch nicht gut gehe und sie unter starken Kopfschmerzen leide.

Die Ärzte sahen sich die Scans an, die sie zwei Wochen zuvor gemacht hatten, und sagten, es seien keine weiteren Tests nötig, erklärte die Schwägerin.

„Sie sagten, sie sei wahrscheinlich immer noch gestresst von dem, was sie durchgemacht hatte, und schickten sie einfach wieder weg“, so Stefanie gegenüber der Mail.

“Am nächsten Tag wurde Olivia von ihrem Partner in ihrem Zimmer aufgefunden, wo sie nicht mehr reagierte, und man brachte sie ins Krankenhaus, wo sie lebenserhaltende Maßnahmen erhielt.

Sie sagte, man habe Tumore in Olivias Gehirn gefunden, einer davon an ihrem Hinterkopf „fast so groß wie zwei Golfbälle“.

Olivia, die bereits eine kleine Tochter hat, war hirntot, und ihre lebenserhaltenden Maßnahmen wurden am 24. Juni eingestellt.

„Sie war erst 25 Jahre alt und ansonsten fit und gesund“, sagte Stefanie.

“Wir sollten nicht in der Situation sein, dass wir sie zur Ruhe betten müssen.

„Es ist ein medizinisches Rätsel.“

Sie fügte hinzu: „Wir haben die Ärzte befragt und sie sagten, sie könnten es sich nicht erklären.

“26 Tage lang hatte sie nichts und dann war sie plötzlich von Tumoren übersät.

Olivias Gehirn wurde zu Tests geschickt, aber ihre Familie könnte bis zu zwei Jahre warten, um eine Antwort auf die Frage zu bekommen, was mit ihr passiert ist.

Die Familie sucht verzweifelt nach Antworten auf die Frage, wie Olivia so schnell an Hirntumor sterben konnte, ohne dass die Ärzte die Krankheit früher erkannt haben.

Dr. William Makis erklärt, dass Hirntumore der zweithäufigste Turbokrebs sind.

Turbokrebs ist ein relativ neues Phänomen, das kurz nach der Markteinführung von Covid mRNA-Spritzen Anfang 2021 explosionsartig auftauchte.

Die Krebsarten bilden und verbreiten sich viel schneller, was Onkologen und Ärzte dazu veranlasst hat, das Problem als „Turbokrebs“ zu bezeichnen.

Zahlreiche Ärzte haben berichtet, dass ihre scheinbar gesunden Patienten innerhalb einer Woche nach der Diagnose von Turbokrebs sterben.

Wie Dr. Makis anmerkt, wurde Olivia Harlow „innerhalb von Stunden nach der Diagnose für hirntot erklärt“.

Makis behauptet, dass Olivia Harlows Turbokrebstod durch eine „Covid mRNA-Impfstoffverletzung“ verursacht wurde.

Ihre Familie wartet nun auf Antworten darauf, wie sich das Leben der ansonsten fitten und gesunden Frau innerhalb von 26 Tagen drastisch verändert hat.

„Verständlicherweise hat dies die Familie sehr mitgenommen und war ein großer Schock“, schrieb Stefanie auf der GoFundMe-Seite.

“Olivia war die fürsorglichste und liebevollste Mutter, Partnerin, Tochter, Enkelin, Schwester, Nichte, Cousine und Freundin, die man sich nur wünschen konnte.

“Ich bitte im Namen der Familie um Spenden, um Liv und Adeline den Abschied zu ermöglichen, den sie verdient haben, und um Ryan finanziell zu entlasten, damit er sich Zeit nehmen kann, um zu trauern und für Evaliah da zu sein, während sie mit der plötzlichen Veränderung in ihrem Leben zurechtkommen.

Kanadas Premierminister Justin Trudeau ist nur ein Teil der “globalistischen Managerklasse”, hat aber nicht das letzte Wort, sagte Kyle Kemper, führender Aktivist der Kennedy-Präsidentschaftskampagne und Bruder von Trudeau, in einem Interview mit Sputnik.

“Leider ist mein Bruder der Sprecher der kanadischen Regierung oder der Premierminister, aber ich habe nicht wirklich das Gefühl, dass er derjenige ist, der das Sagen hat. Er ist Teil dieser globalistischen Managerklasse”, sagte Kemper am Rande der jährlichen Bitcoin-Konferenz, die vom 25. bis 27. Juli in Nashville stattfand.

Er fügte hinzu, dass Robert F. Kennedy Jr., wenn er der nächste Präsident der Vereinigten Staaten würde, sogar in Kanada “die Energie verschieben” könnte, und erklärte, dass Kanada “so etwas wie der 51. Bundesstaat ist.

Die Kanadier interessieren sich sehr für die US-Politik, so Kemper.

“Kanada muss sich selbst in Ordnung bringen, und es gibt viele Menschen, die darauf warten und Veränderungen wollen”, sagte er und fügte hinzu, dass die Menschen in Kanada es sich nicht leisten können zu leben.

Die Situation in Kanada sei für viele Menschen “verzweifelt”, sagte Kemper.

“Ich mache mir Sorgen um die politische und soziale Struktur, die Integrität und den Glücksquotienten Kanadas. Die Menschen haben Angst. Die Menschen sind arm”, sagte er.

Mitte Juni ergab eine Ipsos-Umfrage, dass fast 70 Prozent der Kanadier einen Rücktritt Trudeaus als Premierminister begrüßen würden. Ferner wünschen sich drei von vier Kanadiern, dass eine andere Partei die Regierung übernimmt, und nur ein Viertel ist überzeugt, dass die Liberalen es verdienen, wiedergewählt zu werden.

Hebräische Medien berichten, dass die Armee Tel Aviv darauf drängt, dass “jetzt der richtige Zeitpunkt” für eine Eskalation gegen die Hisbollah und den Libanon ist

Der ehemalige israelische Geheimdienst- und Sicherheitsbeamte Yuval Malka erklärte am 25. Juli gegenüber hebräischen Medien, Washington habe grünes Licht für einen umfassenderen Krieg gegen den Libanon gegeben.

“Nach den Informationen, die ich von der Delegation erhalten habe, und nach dem, was ich weiß, hat Netanjahu von den Vereinigten Staaten die volle Legitimation erhalten, einen Krieg im Libanon zu führen”, sagte Malka dem israelischen Sender Channel 14.

“Es wird erwartet, dass er sich nach seiner Ankunft im Lande zum ‘Al-Bur’ in Al-Kiryah begibt und von dort aus den Krieg im Libanon beginnt”, fügte er hinzu und bezog sich dabei auf einen Militärkomplex, in dem sich das Hauptquartier der verschiedenen Korps der israelischen Armee befindet.

Netanjahu besuchte diese Woche Washington für eine Rede im Kongress und Gespräche mit Beamten.

Die israelische Armee hat der Regierung Berichten zufolge signalisiert, dass die Zeit für einen erweiterten Krieg gegen den Libanon reif ist, so ein Verteidigungsanalyst für hebräische Medien.

“Die israelische Armee ist für ein großes Bodenmanöver im Libanon bereit und warnt: Jede Verzögerung wird der Hisbollah zugute kommen, wenn es im Hintergrund Fortschritte bei den Verhandlungen zur Freilassung der Geiseln gibt”, sagte Amir Bohbot, Militärredakteur und leitender Verteidigungsanalyst der israelischen Nachrichtenseite Walla, am 24. Juli.

“Die israelische Armee sendet ein Signal an die Regierung: Wir befinden uns auf dem Höhepunkt der Kriegsvorbereitungen im Norden, und jetzt ist der richtige Zeitpunkt”, fügte er hinzu.

Unter Berufung auf Quellen sagt Bohbot, dass “ein Aufschub um ein oder zwei Jahre zur Rehabilitierung und Angleichung der Hisbollah und aller Parteien führen wird” und dass “die Errungenschaften der israelischen Armee umsonst sein werden … Die Hisbollah wird Schwierigkeiten haben, ohne die beiden [kürzlich von Israel ermordeten] Divisionskommandeure eine Kampagne gegen Israel zu starten”.

“Die IDF bestätigt, dass die für die Bodenmanöver-Mission im Libanon ausgebildeten Kräfte, einschließlich der Kräfte, die bedeutende Erfahrungen im Gazastreifen gesammelt haben, die IDF auf ein sehr hohes Kompetenzniveau heben.”

Unterdessen berichtete die hebräische Zeitung Makan, dass die israelische Marine am Mittwoch auf einem Marinestützpunkt in Haifa eine Empfangszeremonie für zwei neue Landungsschiffe aus US-amerikanischer Produktion abhielt.

Auf den beiden Schiffen sollen Kampfsysteme installiert werden, bevor sie an “mehreren Fronten” zum Einsatz kommen.

Ungeachtet der Äußerungen Bohbots berichtete die Zeitung Maariv am Mittwoch, dass die israelische Armee nicht mehr in der Lage sei, einen umfassenden Krieg gegen den Libanon und die Hisbollah zu führen, da ihre Kräfte durch die fast 300 Tage andauernden Kämpfe im Gazastreifen erschöpft seien.

Die Hisbollah veröffentlichte am 24. Juli die dritte Folge ihrer “Wiedehopf”-Serie, die aktuelle Drohnenaufnahmen des sensiblen und strategischen Luftwaffenstützpunkts Ramat David und mehrerer anderer wichtiger Standorte zeigt, die sie im Falle eines totalen Krieges mit Israel angreifen könnte.

Die libanesische Widerstandsgruppe hat in jüngster Zeit als Reaktion auf Attentate und wahllose israelische Angriffe auf den Südlibanon neue israelische Siedlungen angegriffen, die zuvor nicht ins Visier genommen wurden.

Ihr Anführer Hassan Nasrallah hat Israel gewarnt, dass es bereit sei, “ohne Grenzen, Regeln oder Einschränkungen” zu kämpfen, falls es zu einem groß angelegten Krieg gegen den Libanon kommen sollte.

In einer Rede am 17. Juli reagierte Nasrallah auf die zunehmenden israelischen Drohungen gegen den Libanon und auf einen jüngsten Bericht hebräischer Medien, wonach Tel Aviv aufgrund der Verluste im Gazastreifen einen erheblichen Mangel an Panzern habe: “Wenn eure Panzer in den Libanon und seinen Süden kommen, werdet ihr keinen Mangel an Panzern haben, weil ihr keine Panzer mehr haben werdet.”

Von Graham Barnfield

Nichtregierungsorganisationen haben Werbeflächen gekauft, die auf die sogenannte extreme Rechte abzielen – bezahlt mit Geldern der Europäischen Union.

Diese politischen Anzeigen sollten das Europäische Parlament (EP) dazu bringen, seine drittgrößte Fraktion zu isolieren – als ob es noch mehr Überzeugungsarbeit bedürfte, wie eine Untersuchung von Brussels Signal ergab. Die Anzeigen erschienen hauptsächlich in Politico, am Ende einer Kette undurchsichtiger und komplexer finanzieller Vereinbarungen.

Mit den jüngsten Ausgaben in Brüssel wurden Anzeigen finanziert, in denen Politiker der Mitte und der Linken aufgefordert wurden, „rechtslastige“ Fraktionen zu bekämpfen – was sie bereits tun, indem sie beispielsweise einen Cordon sanitaire im EP praktizieren und „rechtsstaatliche“ rechtliche Schritte ausschließlich gegen souveräne Regierungen einleiten.

Die Organisation der Anzeigen, die hauptsächlich im Juni 2024 erschienen sind, scheint hauptsächlich das Werk einer NGO namens Full Beam Media CLG zu sein. Die NGO wird von Politico als die Hauptinspiration hinter einer Anzeige in Form eines offenen Briefes genannt, in dem Abgeordnete des Europäischen Parlaments aufgefordert werden, nicht mit der Alternative für Deutschland (AfD), den Schwedendemokraten (SD) und der niederländischen Partei für Freiheit (PVV) zusammenzuarbeiten.

Andere von Full Beam Media unterstützte Anzeigen zeigten Karikaturen von EU-Führern, die von europäischen Populisten oder von Wladimir Putin aus Russland manipuliert werden.

Für eine Organisation, die versucht, die Agenda zu gestalten, scheint Full Beam Media außergewöhnlich schüchtern zu sein. Eine Suche nach den genauen Begriffen der europäischen Konservativen in Google News ergab einige nicht zusammenhängende Berichte über Luxusyachten. Die zum Umweltschutz tendierende Website beschreibt die Organisation als „unabhängige Kampagnenorganisation, die sich auf wohltätige Mittel stützt“, wobei die Leser aufgefordert werden, später wiederzukommen, um mehr Details über die vagen Umweltverpflichtungen zu erfahren.

Die Organisation existiert auf dem Papier in Irland, wo ihre Registrierungsangaben auf einen Unternehmensdienst verweisen, der auf die Registrierung neuer Unternehmen spezialisiert ist. Ein Direktor des Unternehmens, Ivan Cheung, arbeitet als „Network Director Digital Strategy“ für die in Brüssel ansässige grüne Organisation Global Strategic Communications Council (GSCC) – bekannt für die Unterstützung des Kommunikationsteams von Greta Thunberg und Teil der größeren Meliore Foundation.

Andere Unterzeichner des „offenen Briefes“ sind eindeutige Empfänger öffentlicher Gelder, sowohl von Nationalstaaten als auch von Global Players. Aus dem EU-Transparenzregister, das von einer Kommission veröffentlicht wird, die es mit der Transparenz nicht so genau nimmt,geht hervor, dass die Nichtregierungsorganisation The Good Lobby, einer der Unterzeichner, über 67 000 Euro an öffentlichen Geldern erhalten hat. Auch Friends of the Earth Europe erhielt im Jahr 2022 30 % seiner Jahreseinnahmen – mindestens 1 Million Euro – von der EU (ergänzt durch weitere 15 % von anderen Regierungen oder Institutionen). Ihr Mitunterzeichner Defend Democracy wird als Empfänger von erheblichen NATO- und US-Geldern aufgeführt.

Full Beam Media und seine Verbündeten sind nicht die einzigen, die solche verdeckten Operationen durchführen. European Movement International (EMI) schaltete Ende Juni Google-Anzeigen, die Marine Le Pen, Geert Wilders und den ungarischen Premierminister Viktor Orbán angriffen. Mit einem Jahresbudget von mehr als 1,2 Millionen Euro hat die EMI im Jahr 2023 den größten Teil davon aus EU-Zuschüssen eingenommen – und 2024 wird es wahrscheinlich nicht anders sein.

Der damalige niederländische Europaabgeordnete Rob Roos kritisierte Anfang des Jahres in einer Rede die Art und Weise, wie die EU und die Regierungen die Demokratie umgehen, indem sie es linken „Lobbyclubs“, die mit öffentlichen Geldern finanziert werden, erlauben, die Debatte zu beeinflussen:

Die Europäische Union vergibt Hunderte von Millionen Euro an Steuergeldern an Organisationen, die sich mit Einwanderung, Klima oder Gender befassen. Fast immer sind das linke Hobbys. Der Bürger zahlt also für Vereine, die eine Politik fördern, die dem Willen des Bürgers diametral entgegengesetzt ist, und die oft überhaupt nicht transparent sind.

Die Regierungen täuschen eine „demokratische Beteiligung“ vor, indem sie sich mit so genannten NRO an einen Tisch setzen, die von denselben Regierungen bezahlt werden! Aber diese Vereine haben keinerlei demokratisches Mandat. Sie haben an diesem Tisch nichts zu suchen. Eine echte „Zivilgesellschaft“ geht von den Menschen aus und braucht daher keinerlei staatliche Unterstützung.

Angesichts der betrügerisch finanzierten politischen Werbung, die im Auftrag der EU – und oft mit EU-Geldern – durchgeführt wird, kann man nicht umhin, die „Transparenz“, die die Union zu unterstützen vorgibt, und die „Desinformation“, gegen die sie ankämpft, in Frage zu stellen.

Kritisch denkenden Menschen können Nichtregierungsorganisationen wie ein Widerspruch in sich erscheinen. Sie sind oft darauf angewiesen, dass Regierungen sie finanzieren und ihren Vertretern aus der Patsche helfen, wenn sie in anderen Nationalstaaten in Schwierigkeiten geraten. Der erste Teil dieses Prozesses ist in Brüssel fest verankert.

Von Ilya Tsukanov

Ein neues regionales Militärbündnis im Nahen Osten könnte sich anbahnen, wenn es nach dem Willen des israelischen Ministerpräsidenten geht. Aber welche anderen Bündnisse, Pakte und Blöcke gibt es bereits? Sputnik geht der Frage nach.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu schlug während seiner Reise nach Washington in dieser Woche die Schaffung eines neuen Militärblocks im Nahen Osten im Stil der NATO vor, der den Namen „Abraham-Allianz“ tragen soll. Die Koalition, die sich ausdrücklich gegen den Iran richtet, würde Israel, die Vereinigten Staaten und jedes israelfreundliche arabische Land umfassen, das sich ihr anschließen möchte.

Es gibt bereits mehr als ein Dutzend Allianzen, deren Ziele von kollektiver Verteidigung und dem Austausch von Geheimdienstinformationen bis hin zum Versuch reichen, dem Rest der Welt die Vorherrschaft einer bestimmten „unverzichtbaren Nation“ aufzuzwingen. Hier ist, was man über sie wissen sollte.

Five Eyes: Das älteste aktiv funktionierende moderne multilaterale Bündnis der Welt. Besteht aus fünf englischsprachigen Ländern – Australien, Kanada, Neuseeland, dem Vereinigten Königreich und den USA – und tauscht nachrichtendienstliche Informationen aus. Es wurde 1943 während des Zweiten Weltkriegs gegründet. Zu den heutigen Aufgaben der Allianz gehören die Überwachung, Kontrolle und Weitergabe der weltweiten Kommunikation, einschließlich der Kommunikation der Bürger der Mitgliedsländer. Der ehemalige NSA-Mitarbeiter und heutige Whistleblower Edward Snowden bezeichnete die Five Eyes als „supranationale Geheimdienstorganisation, die sich nicht an die bekannten Gesetze ihrer eigenen Länder hält“.

Interamerikanischer Vertrag über gegenseitigen Beistand: Ein kollektiver Sicherheitspakt zwischen den Vereinigten Staaten und Ländern in Lateinamerika und der Karibik. Unterzeichnet im Jahr 1947. Gemäß dem Vertrag wird ein Angriff auf ein Mitglied als Angriff auf alle behandelt und entsprechend beantwortet. Zu den derzeitigen Mitgliedern gehören Argentinien, die Bahamas, Brasilien, Chile, Kolumbien, Costa Rica, die Dominikanische Republik, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Panama, Paraguay, Peru, Trinidad und Tobago und die USA. Bolivien, Kuba, Ecuador, Mexiko, Nicaragua, Uruguay und Venezuela sind aus dem Vertrag ausgetreten und haben ihn gekündigt, so dass der so genannte „hemisphärische Verteidigungspakt“ voller Lücken ist. In seinem derzeitigen Zustand verfügt der Block über eine kombinierte Höchststärke von über 3,31 Millionen Soldaten, davon 2,84 Millionen in den USA.

Nordatlantikpakt-Organisation (NATO): Das größte und umstrittenste Bündnis in dieser Liste. Gegründet 1949, angeblich um Westeuropa gegen einen sowjetischen Angriff zu verteidigen, bestand die NATO ursprünglich aus 12 Mitgliedern: Belgien, Dänemark, Frankreich, Island, Italien, Kanada, Luxemburg, die Niederlande, Norwegen, Portugal, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten. Während des Kalten Krieges wurde das Bündnis um Griechenland, die Türkei, Westdeutschland (nach 1990 nur noch Deutschland) und Spanien erweitert. Im Jahr 1999 begann es eine umstrittene Expansion nach Osteuropa (von George Kennan, dem Architekten der US-amerikanischen Containment-Doktrin nach dem Zweiten Weltkrieg, als „verhängnisvoller Fehler“ bezeichnet) und schluckte zunächst die Tschechische Republik, Ungarn und Polen, dann Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, die Slowakei, Slowenien, Albanien, Kroatien, Montenegro, Nordmazedonien und schließlich Finnland und Schweden. Kombinierte Stärke: Ungefähr 3,42 Millionen Soldaten. Über 870.000 Bodenkampffahrzeuge, mehr als 22.300 Flugzeuge und 2.050 Schiffe, von winzigen Küstenschutzbooten und Hilfsschiffen bis hin zu Flugzeugträgern.

Obwohl sich die NATO regelmäßig als „Verteidigungsbündnis“ bezeichnet und sich verpflichtet, jedes ihrer 32 Mitglieder zu verteidigen, wenn es angegriffen wird, wurde sie insbesondere nach 1991 wiederholt als Mittel zur Durchsetzung der Pax Americana eingesetzt. Das Bündnis führte in den 1990er Jahren eine Reihe von Seeblockaden, Flugverbotszonen, Bombenangriffen und Truppenaufmärschen im ehemaligen Jugoslawien durch, besetzte Afghanistan zwischen 2001 und 2021 und bombardierte 2011 Libyen zur Unterstützung der Rebellen, die versuchten, die Regierung Gaddafi zu stürzen. Nach dem Euromaidan-Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 beteiligte sich die NATO aktiv an den Bemühungen um eine Reform des ukrainischen Militärs und an der Bereitstellung von Sicherheitshilfen für das ukrainische Militär, was ab 2022 in einem ausgewachsenen Stellvertreterkrieg mit Russland gipfelte.

Peninsula Shield Force: Der militärische Arm des Golf-Kooperationsrates (eine regionale zwischenstaatliche und wirtschaftliche Union der sechs großen arabischen Golfstaaten: Bahrain, Kuwait, Oman, Katar, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate). Es wurde 1984 während des Iran-Irak-Kriegs gegründet und sollte angeblich eine gemeinsame Antwort auf Aggressionen gegen die GCC-Mitglieder geben. In der Praxis wurde das Bündnis für interne Polizeiaufgaben und Interventionen im Ausland eingesetzt, von der Niederschlagung des Aufstands in Bahrain im März 2011 über die Beteiligung an der NATO-geführten „Flugverbotszone“ in Libyen im selben Jahr bis hin zur militärischen Intervention im jemenitischen Bürgerkrieg gegen die Houthis ab 2015. Einheiten der Peninsula Shield Force beteiligten sich auch an dem von den USA geführten Luftkrieg gegen ISIS.* Washington hat aktiv versucht, die Peninsula Shield Force in ein eigenes Taschenbündnis zu verwandeln, und schlug den Verkauf von US-Waffen an den Block auf kollektiver Basis vor. Die gemeinsame Streitmacht umfasst fast 460.000 Soldaten.

Pakt der freien Assoziation: Ein internationales Abkommen mit militärischen Bestimmungen, das die Beziehungen zwischen den USA, den Marshallinseln, den Föderierten Staaten von Mikronesien und Palau regelt. Im Rahmen dieses Abkommens kann das US-Militär Truppen und Einrichtungen auf dem Territorium der pazifischen Inselstaaten stationieren und sich im Gegenzug verpflichten, diese gegen Angriffe von außen zu verteidigen. Er wurde 1982-1983 unterzeichnet und läuft 2043 aus, wenn er nicht verlängert wird.

AUKUS: Ein weiterer Sicherheitspakt der Anglosphäre zwischen Australien, dem Vereinigten Königreich und den USA, der 2021 unterzeichnet wurde und als Militärtechnologiepartnerschaft angepriesen wird, um Australien die Mittel zum Bau von U-Booten mit Nuklearantrieb zur Verfügung zu stellen, aber auch eine erweiterte Zusammenarbeit bei anderen Technologien mit Sicherheits- und Verteidigungsanwendungen verspricht, von der Cyberabwehr und der künstlichen Intelligenz bis zur Raketenabwehr und elektronischen Kriegsführung. China hat die Allianz als ein Überbleibsel des Kalten Krieges bezeichnet, mit dem Schlupflöcher im Atomwaffensperrvertrag ausgenutzt werden sollen. Frankreich, das einen U-Boot-Vertrag mit Canberra im Wert von 66 Milliarden Dollar verloren hat, hat das Bündnis heftig kritisiert.

Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit: Ein eurasisches zwischenstaatliches Bündnis, das 1992 gegründet wurde und aus sechs ehemaligen Sowjetrepubliken besteht, darunter Armenien, Belarus, Kasachstan, Kirgisistan, Russland und Tadschikistan. Die OVKS dient der kollektiven Verteidigung gegen äußere Angriffe. Aserbaidschan, Georgien und Usbekistan traten zwischen 1999 und 2012 aus der Organisation aus. Armenien hat seine Teilnahme an der Organisation im Februar ausgesetzt und seinen Austritt zugesagt, aber noch nicht vollzogen. Die Streitkräfte umfassen rund 1,6 Millionen aktive Soldaten, über 3,8 Millionen Reservisten und mehr als 715 000 Paramilitärs. Zu diesen Streitkräften gehört auch eine schnell verlegbare Friedenstruppe von etwa 3.600 Mann.

Russland-Syrien-Iran-Irak-Koalition: Ein Geheimdienstpakt zwischen Russland, Syrien, Iran und Irak sowie der libanesischen Hisbollah, der 2015 auf dem Höhepunkt der Macht der Terrorgruppen gegen ISIS und andere dschihadistische Gruppen in Syrien und Irak geschlossen wurde. Der syrische Präsident Bashar Assad lobte die Rolle der Koalition bei der Erzielung „echter Ergebnisse“ gegen die terroristische Bedrohung vor dem Hintergrund der Bombardierung durch die US-geführte Koalition, die die von den Terroristen kontrollierten Gebiete nur vergrößert zu haben schien. Die Koalition ist seit der Niederlage von ISIS im Jahr 2019 inaktiv, wurde aber nicht aufgelöst.

Nordische Verteidigungskooperation: Ein 2009 gegründeter Verteidigungskooperationspakt zwischen Dänemark, Finnland, Island, Norwegen und Schweden, der angeblich die Verteidigungskapazitäten der Mitgliedsstaaten stärken soll. Der Fortbestand des Pakts wurde in Frage gestellt, nachdem Finnland und Schweden 2023 bzw. 2024 der NATO beigetreten sind.

Quadrilateraler Sicherheitsdialog: Ein 2007 gegründetes strategisches Sicherheitsforum, das 2008 aufgelöst wurde, aber 2017 wiederbelebt wurde. Das QUAD besteht aus vier Mitgliedern: Australien, Indien, Japan und den USA. Es positioniert sich offen als ein Block, der China im indopazifischen Raum, einschließlich des umstrittenen Südchinesischen Meeres, „militärisch und diplomatisch“ entgegentreten soll. Die Mitglieder halten regelmäßig groß angelegte gemeinsame Übungen ab und beraten sich über ihr „gemeinsames Engagement für einen freien und offenen Indopazifik“ und eine „auf Regeln basierende maritime Ordnung“.

Zentraleuropäische Verteidigungskooperation: Ein 2010 gegründeter Verteidigungskooperationspakt, dem sechs Länder angehören: Österreich, Kroatien, die Tschechische Republik, Ungarn, die Slowakei und Slowenien. Der Block hat in etwa die gleichen Grenzen wie das Kerngebiet der alten österreichisch-ungarischen Monarchie. Sein praktischer Hauptzweck bestand darin, während der europäischen Migrantenkrise 2015-2016 Ressourcen und Informationen zu bündeln und gemeinsam zu nutzen, um die gemeinsamen Grenzen der Mitglieder mit militärischen Mitteln zu verstärken.

Lubliner Dreieck: Ein litauisch-polnisch-ukrainischer Pakt für Sicherheit, wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit, der 2020 geschlossen wurde, um angeblich die Integration der Ukraine in die NATO und die Europäische Union zu unterstützen, einschließlich der Anpassung des ukrainischen Militärs an NATO-Standards. Nach der Eskalation der Ukraine-Krise im Jahr 2022 hat sich der Block für eine weitere Ausweitung der NATO-Einsätze in Osteuropa eingesetzt. Der Pakt sieht keine gemeinsame Verteidigung vor. Ein ähnliches Abkommen, das als britisch-polnisch-ukrainischer trilateraler Pakt bekannt ist, wurde im Februar 2022 unterzeichnet und sieht die Lieferung von Waffen an die Ukraine sowie Vorkehrungen für die Cyberabwehr und die Energiesicherheit vor.

Allianz der Sahel-Staaten: Ein in einen gegenseitigen Verteidigungspakt umgewandelter Zusammenschluss der afrikanischen Staaten Mali, Niger und Burkina Faso. Der im September 2023 gegründete und am 6. Juli dieses Jahres nach dem Abzug der französischen Streitkräfte aus der Sahelzone offiziell ins Leben gerufene Staatenbund sieht die gegenseitige Verteidigung, die Zusammenarbeit bei der Terrorismusbekämpfung und – im weiteren Sinne – die Zusammenlegung wirtschaftlicher Ressourcen, die Bildung eines gemeinsamen Marktes, einer Währungsunion und schließlich eines einzigen Staates vor. Die gemeinsame Streitkraft beträgt etwa 85.000 Mann.

Von Caitlin Johnstone

Und das ist die Rolle, die Trump seither gespielt hat: den Kampf um die Eindämmung des Faschismus und die Verhinderung des Endes der amerikanischen Demokratie aufrechtzuerhalten, damit es nicht um wirtschaftliche Gerechtigkeit und die Beendigung des Missbrauchs der kapitalistischen Wirtschaft geht

Das Bemerkenswerte an Trump ist, dass bei allem Gerede darüber, was für ein extremistischer Spinner er ist, niemand mehr von seiner Existenz profitiert als die beiden großen politischen Parteien der Vereinigten Staaten. Er hilft, sowohl die Rechte als auch die Linke in die sogenannte „Mitte“ der US-Politik zu drängen.

Es ist auf den ersten Blick klar, dass Trump dazu beiträgt, dass rechte Amerikaner, die mit der Status-quo-Politik ihres Landes unzufrieden sind, in der Republikanischen Partei bleiben, die nie etwas anderes tut, als den imperialen Status quo von Oligarchie und Militarismus zu fördern. Aber man muss schon etwas genauer hinsehen, um zu erkennen, dass er die gleiche Rolle auch für die Linke spielt.

Im Jahr 2015 und Anfang 2016 waren die progressiven Amerikaner begeistert von der Möglichkeit eines echten Wandels in ihrem Land. Bernie Sanders würde ihnen dabei helfen, ihr Land von den Millionären und Milliardären, den Konzernen und Banken zurückzuerobern und ihnen faire Löhne und ein normales Gesundheitssystem zu verschaffen, damit sie nicht mehr unerträglich hart für unerträglich wenig arbeiten müssen. Als Hillary dann die Nominierung erhielt und Sanders sie unterstützte, vergaßen alle all das, und der Kampf drehte sich nur noch darum, den nächsten Adolf Hitler daran zu hindern, die Macht in ihrem eigenen Land zu übernehmen.

Und das ist die Rolle, die Trump seitdem spielt: Er sorgt dafür, dass es im Kampf darum geht, den Faschismus zu stoppen und das Ende der amerikanischen Demokratie zu verhindern, so dass es im Kampf nicht mehr um wirtschaftliche Gerechtigkeit und die Beendigung des Missbrauchs durch die Kapitalistenklasse geht. Seine politische Existenz sorgt dafür, dass das Tauziehen auf der rechten Seite der Bühne beginnt, so dass alle immer in Richtung der Clintonschen „Mitte“ von Krieg, Kapitalismus und Imperialismus ziehen, anstatt nach links.

Und wenn ich ein unanständig reicher Mann wäre, der sicherstellen will, dass die Reichen ihren unanständigen Reichtum behalten, würde ich das wahrscheinlich auch tun. Ich würde offen so weit nach rechts rücken, wie es mir möglich ist, und so viel politischen Raum wie möglich einnehmen, um das Spektrum der Debatte so weit wie möglich von der Linken wegzuziehen, so dass jeder darum bettelt, den politischen Status quo zu erhalten, der mir meinen obszönen Reichtum überhaupt erst ermöglicht hat. Wäre ich ein amerikanischer Plutokrat oder ein kriegstreiberischer Imperiumsmanager, wäre ich sehr froh, dass Trump tut, was er tut, und ich würde wollen, dass er es noch mehr tut.

Nur wegen Trump sehen wir jetzt amerikanische Progressive, die so tun, als seien sie aufgeregt und begeistert von Kamala Harris wie ein Haufen schlechter Schauspielerinnen in einem drittklassigen Pornofilm. “Ooh, Girlboss! Ich mag sie jetzt sogar irgendwie, wegen dieser lustigen Memes!” Komm schon, Schätzchen, wem willst du etwas vormachen? Lern wenigstens, wie man einen Orgasmus vor der Kamera richtig vortäuscht.

Wenn es Trump nicht gäbe, würde das politische Spektrum der USA immer weiter nach links statt nach rechts driften, während die Möglichkeit einer besseren Zukunft die Phantasie der Amerikaner im ganzen Land beflügelt. Stattdessen gibt es eine deprimierend ohnmächtige Fraktion progressiver Demokraten, die gelegentlich ihren Kopf über die Brüstung strecken, um etwas Harmloses wie „die Reichen besteuern“ zu sagen, bevor sie sich wieder ducken, um eindeutig zu unterstützen, welcher mörderische Reichsdepp in diesem Wahlzyklus an die Spitze ihrer Partei gehievt wurde, denn das Einzige, was im Moment zählt, ist Trump zu stoppen.

Und das Komische ist, dass Trump nicht einmal als eine Art verrückte Abweichung regiert hat; in Bezug auf die konkrete Politik und das Handeln war seine Regierung eine ziemlich normale Art von Bösem, so wie andere republikanische Regierungen auch böse sind, nicht einmal auf dem Niveau der Verderbtheit von George W. Bush. Zum Teufel, unter Biden wurde mehr imperiales Blutvergießen und Leid entfesselt als unter Trump. Das Imperium hat alle Vorteile davon, einen rechtsextremen Demagogen aufzustellen und die öffentliche Unterstützung für den imperialen Status quo zu gewinnen, ohne dass es nötig gewesen wäre, sein Verhalten zu ändern.

Wegen Trump haben wir Rechte, die sonst ihre Energie in libertäre Fraktionen stecken würden, stattdessen ihre Unterstützung in die Republikanische Partei zu stecken, und wir haben Progressive, die sonst in Richtung Sozialismus und Kommunismus drängen würden, stattdessen ihre Unterstützung in die Demokratische Partei zu stecken. Alles, was es dazu brauchte, war ein reicher Manipulator mit einiger Erfahrung in der Theatralik von Pro-Wrestling und Reality-TV.

Es ist eine brillante Masche, und sie funktioniert perfekt. Und zwar so perfekt, dass wir sicher sein können, dass sie es mit anderen Figuren noch lange nach Trumps Abgang wiederholen werden, bis die Leute anfangen, die Masche zu durchschauen.

Und ganz plötzlich, so scheint es, singt das Regime in Kiew „Give Peace a Chance“. Diese Woche hat der sogenannte Präsident Wladimir Selenski dem Gesandten des Vatikan, Kardinal Pietro Parolin, gesagt, dass man dringend ein friedliches Ende für den Konflikt mit Russland finden muss, um weitere Verluste an Leben zu vermeiden.

„Ich denke, dass wir alle verstehen, dass wir den Krieg so bald wie möglich beenden müssen, natürlich“, sagte Selenski zum Außenminister des Vatikan bei einem Treffen in Kiew.

Noch vor wenigen Monaten hat Selenski Aufrufe von Papst Franziskus für eine diplomatische Beilegung des schlimmsten Krieges in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg zurückgewiesen.

Und Anfang des Monats wurde der ungarische Ministerpräsident ähnlich abgekanzelt, als er Kiew besuchte, um für ein ausverhandeltes Ende des Konfliktes zu werben.

Plötzlich kommen aus Kiew jedoch ganz andere Töne.

Einen Tag nachdem Selenski seine angebliche Sorge um Frieden geäußert hat, flog der Dmytro Kuleba, der Außenminister des Kiewer Regimes nach China, um sich mit Wang Yi, dem Top-Diplomaten Chinas zu treffen.

„Die ukrainische Seite ist Willens und bereit, einen Dialog und Verhandlungen mit der russischen Seite zu führen“; kündigte Kuleba an.

„Ich bin überzeugt, dass ein gerechter Frieden in der Ukraine im strategischen Interesse Chinas ist, und Chinas Rolle als globale Kraft für Frieden ist wichtig“, fügte er hinzu, indem er sich bei Peking einschmeichelte.

Anfang des Jahres haben China und Brasilien gemeinsam einen Plan für Friedensverhandlungen vorgeschlagen. Dieser Vorschlag wurde vom Regime in Kiew umgehend zurückgewiesen.

Wir haben es hier mit einem zynischen Schritt des Kiewer Regimes zu tun, um sein Überleben und den Korruptionsbeschiss zu verlängern.

Selenski und seine Kumpane wurden obszön reich durch das Abzweigen der Hunderte von Milliarden an Militär- und Finanzhilfe, die die USA und ihre europäischen NATO-Lakaien in die Ukraine gepumpt haben, um einen aussichtslosen Stellvertreterkrieg gegen Russland zu führen.

Nach zweieinhalb Jahren Krieg und mehr als 500.000 toten ukrainischen Soldaten – viel von ihnen zwangsrekrutiert – hat die Stunde geschlagen. Der Stellvertreterkrieg der NATO ist eine historische Niederlage mit monströsen Dimensionen.
Russland hat militärisch die Oberhand gewonnen – wie viele unabhängige Analysten vorausgesagt hatten – und es wird nicht nachgeben bis all seine Ziele erreicht wurden. Das NeoNazi-Regime muss liquidiert werden, die Ukraine wird nie der NATO beitreten und alle ukrainischen Streitkräfte müssen sich aus den fünf Gebieten zurückziehen, die jetzt legaler Bestandteil der Russischen Föderation sind, einschließlich Donbass und Krim.

Falls Kiew über diese Kapitulation verhandeln will, dass liegen die russischen Bedingungen bereits auf dem Tisch, so wie sie Präsident Putin letzten Monat dargelegt hat.

Nach Monaten wahnhafter Versprechen des Kiewer Regimes und seiner NATO-Sponsoren, man werde weiter kämpfen, wird die harsche Realität der Niederlage unvermeidbar.

Quer durch die NATO-Länder hat sich die öffentliche Stimmung geändert, weg von einer Unterstützung der korrupten Kabale in Kiew und dem sinnlosen Gemetzel, das zur Verlängerung des Kriegsgeschäfts verbreitet wurde. Die Öffentlichkeit im Westen soll im Auftrag ihrer Regierungen und Medien ein korruptes Regime päppeln, mit endlosen Geschenken der Steuerzahler, während man auch die Mietfreie Unterbringung von Millionen Ukrainern subventioniert, die vor ihrem repressiven Regime geflohen sind.

Die deutsche Regierung hat, weil man wohl den Stimmungswandel gespürt hat, ihre Militärhilfe an die Ukraine um 50 Prozent zurückgefahren.

In den Vereinigten Staaten zeigen Umfragen, dass die Mehrheit der Amerikaner – so wie die Mehrheit der Europäer – Friedensverhandlungen in der Ukraine will, und es gibt auch die ernsthafte Aussicht, dass nach den Wahlen im November eine Trump-Präsidentschaft kommt.

Trump und sein Vizepräsidentschaftskandidat, Senator JD Vance, haben kategorisch geäußert, dass eine neue Administration der Ukraine keine weitere bedingungslose Unterstützung gewähren wird. Das Kiewer Regime wird angewiesen werden, einen Friedensdeal mit Russland finden, der Moskaus Bedingungen enthält.

Das Kiewer Regime des Marionettenpräsidenten Selenski muss eine der widerlichsten Institutionen seit langem sein. Entstanden aus einem von der CIA unterstützten Umsturz im Jahr 2014 gegen einen gewählten Präsidenten, hat das Regime Europa an den Rand eines Weltkrieges gebracht. Die kaltschnäuzige Missachtung von russischem und ukrainischem Leben ist abscheulich. Und das alles für eine Handvoll Dollar mehr, um ihre Portfolios an Immobilien und Bankkonten in Übersee weiter anzureichern.

Selenskis Tage, in denen er um die Welt reiste und nach immer weiteren Steuergeschenken bettelte, sind vorüber. Diese Masche wurde ermüdend und abgedroschen. Jenseits einer Farce.

Der NATO-NeoNazi-Schwindel in Kiew ist jedoch dermaßen mit westlichen Medienlügen Verseucht und angefüllt, dass man es schwer abstellen kann. „Aber, aber, aber… man hat uns gesagt, dass es um die Verteidigung der Demokratie und der westlichen Werte vor der russischen Aggression geht.“ Wie soll man eine so skandalöse Täuschung der Welt gerade rücken?

Nun, für den Anfang: Selenskis Amtszeit als angeblicher Präsident ist im Mai angelaufen, nachdem er sich weigerte, Wahlen abzuhalten. Das macht ihn zu einem rechtswidrigen Präsidenten ohne legale Autorität. Kurzum, zu einem Westentaschen-Diktator. Mit wem also soll Russland verhandeln, wenn ein Friedensprozess tatsächlich ehrlich sein soll?

Eine zweite Anomalie ist, dass Selenski vor fast zwei Jahren ein Dekret erlassen hat, das Verhandlungen mit Russland verbietet. Falls das Regime in Kiew es ehrlich meint, mit Diplomatie ein Ende der Gewalt zu finden, dann muss es dieses dubiose Dekret widerrufen. Das ist nicht geschehen. Vielleicht erinnert man sich nicht einmal mehr an diese Verrücktheit.

Die Geschichte des Umgangs mit dem Kiewer Regime und seinen NATO-Machthabern ist voll von Bösgläubigkeit und Verrat. Niemand könnte irgendetwas von dem glauben, was diese Parteien sagen, selbst wenn sie ihre Unterschrift unter einen Vertrag setzen würden. Das Minsker Friedensabkommen von 2015 wurde von den NATO-Mächten vorsätzlich sabotiert, die jahrzehntelangen NATO-Versprechen, nicht zu expandieren, waren ein lächerlicher Witz, die von der Türkei Anfang 2022 vermittelte Friedensformel – die 500.000 ukrainische Soldaten hätte verschonen können – wurde von Washington und London zynisch zunichte gemacht.

Die ukrainische Junta mag zwar verspätet von einer „dringenden“ Friedenslösung sprechen, aber das ist nicht glaubwürdig. Die wirklich dringende Sorge besteht darin, ein weiteres Mittel zu finden, um das Kriegstreiben in der Ukraine aufrechtzuerhalten.

Die einzige Lösung zur Beendigung dieses rücksichtslosen Konflikts besteht darin, dass die NATO-Marionettenspieler in Washington und Brüssel erkennen, dass ihr schmutziges geopolitisches Spiel vorbei ist. Russlands Bedingungen für eine friedliche Lösung sind vernünftig und gerecht und liegen schon seit langem auf dem Tisch.

Die NATO und ihre Schergen in Kiew werden die Realität akzeptieren müssen, dass ihr Krieg verloren ist. Er wurde mit Lügen und politischem Betrug begonnen. Es wird nicht leicht sein, die Täuschung aufzudecken, die die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Vasallen gegenüber ihrer Öffentlichkeit und dem Rest der Welt begangen haben. Aber das ist ihr Problem, das sie zu lösen haben, und das wird einen verheerenden politischen Preis haben – irgendwann.

In der Zwischenzeit wird Russland keinen schmuddeligen kleinen Laufburschen bewirten, der keine Autorität hat und dessen verzweifelter Instinkt nun darin besteht, sich aus jener Hölle herauszuwinden, die sein Regime mitverursacht hat.

VON WEGEN VERSCHWÖRUNGSTHEORIE! Jedes Jahr kommen die mächtigsten und reichsten Männer der Welt in einem streng abgeschotteten Wald in Nordkalifornien zusammen: dem »Bohemian Grove.« Fernab jeder Öffentlichkeit huldigen Politiker und Eliten-Vertreter in Roben gehüllt einer heidnischen Gottheit und zelebrieren ein »Schein-Menschenopfer-Ritual.« Andere verkleiden sie sich als Frauen oder »Draq Queens«, während die Grove-Mitarbeiter wie »Sklaven« […]