Kategorie: Nachrichten

von Uli Weber

Der Startbildschirm von MS EDGE poppte am 5. Juli 2024 mit einer interessanten Meldung von StarsInsider hoch, die dort bereits vom 31. Jan. 2024 datiert. In der MSN-Überschrift heißt es, „Wie 22 Atombomben: Der Asteroid, der auf der Erde einschlagen wird, heißt Bennu“:

Abbildung: Screenschot der MS EDGE-Meldung vom 5. Juli 2024

Nun stolpert der physikalisch vorbelastete Betrachter aber sofort über die dort angegebene Einschlagenergie von 22 Atombomben für einen extraterrestrischen Körper, der sich ja mit Geschwindigkeiten im Bereich von 10-er Kilometern pro Sekunde fortzubewegen pflegt. So soll beispielsweise vor 66 Millionen Jahren ein etwa 14 km großer Kumpel von Bennu die Dino-Familie ausgelöscht haben. Zwar hat Bennu nur einen mittleren Durchmesser von einem halben Kilometer, aber trotzdem erscheint eine niedrige 2-stellige Anzahl von Atombomben, die üblicherweise in Hiroshima-Stärke ausgedrückt werden, für den Einschlag eines extraterrestrischen Körpers auf der Erde extrem mickerig.

Also schaunmermalgenauerhin:

Die Energie der Hiroshima-Bombe wird mit 56 Terajoule angegeben, 22 davon haben dann also 1.232 Terrajoule.

Laut Wikipedia hat Bennu eine mittlere Geschwindigkeit V von 27,75 Kilometern pro Sekunde und ein Gewicht M von etwa 70 Millionen Tonnen.

Die Physik liefert die Formel für die Energie: E = (M/2) _* V² und das Ergebnis lautet dann auf eine Energie von 27.000.000 Terrajoule.

Und 27.000.000 TJ geteilt durch 1.232 TJ ergibt dann mal eben das 21.916-fache der Energie von den 22 Atombomben in der Überschrift.

Im Ergebnis hatten sich die dort zitierten „F_orscher“ nur mal eben um einen Multiplikator von 22×10³ verrechnet, denn Bennus Einschlagenergie entspricht vielmehr 22.000 x 22 Hiroshimabomben. Auf der anderen Seite spielen in unseren MINT-fernen postwissenschaftlich-hochemotionalen Zeiten drei Zehnerpotenzen auch nicht mehr die gleiche Rolle wie noch zu alten D-Mark-Zeiten. So wird heute beispielsweise ausgabentechnisch der Unterschied zwischen Millionen und Milliarden nur noch als marginal empfunden – jedenfalls solange es sich dabei „nur“ um unsere Steuergelder handelt. Nennen wir solche Steuerleute unter Beibehaltung der obigen Schreibweise also einfach mal „P_olitiker“, um auch diese Art von Potenzschwäche einmal klar und deutlich hervorzuheben…

Man könnte diesen Text jetzt mit ein paar lustigen Worten beenden, beispielsweise: Der berechnete Multiplikator von 22×10³ gilt für 22 Atombomben von Hiroshimastärke, was am Ende bedeutet, dass wir bei Bennu mit einer Einschlagenergie von etwa 500.000 Hiroshima-Bomben zu rechnen haben – was immer sich die oben zitierten MINT-fernen „F_orscher“ auch zusammengerechnet haben mö­gen; vielleicht waren es ja 22 „F_orscher“ , dann bekommt immerhin jeder von denen seine eigene…

Allerdings haben dieselben „F_orscher“ dazu auch noch das genaue Einschlagdatum ermittelt, Zitat:

„Die Wissenschaftler glauben jedoch, dass der 24. September 2182 das Datum sein könnte, an dem ein echtes Risiko einer Kollision zwischen der Erde und dem Asteroiden besteht.“

Kann es vielleicht sein, dass die besagten Wissenschaftler Bennus mögliches Einschlagdatum richtig und seine Einschlagenergie falsch berechnet haben? – Wohl eher nicht!

Aber noch vor Bennus Einschlagdatum liegt ein epochaler zwangsgesteuerter Umbruch in der Menschheitsgeschichte, nämlich die Dekarbonisierung der ganzen Welt bis zum Jahre 2100. Erstmalig in der Geschichte der Menschheit wird der freie Wettbewerb der landwirtschaftlich-technischen und der zivilisatorisch-kulturellen Entwicklung vorsätzlich über menschengemachte Gesetze zurückentwickelt, im Grunde von zuverlässiger industrieller Bereitstellung einer pro Kopf Energiemenge vom 90-fachen des menschlichen Grundbedarfs, vergleichbar mit einem römischen Kaiser, hin zu einer volatilen Energieversorgung mit dem spätmittelalterlichen 30-fachen des menschlichen Grundbedarfs. Der Grund dafür ist die panische Angst vor einer Selbstverbrennung unserer Erde durch den industriellen CO₂-Ausstoß bei der Nutzung fossiler Energiequellen. Und diesem hehren Ziel darf nach einer grenzdebilen Zieldefinition nichts, aber auch gar nichts entgegenstehen; denn heute ist man ja bereits im irrealen Endstadium des festen Glaubens, in landschaftlichen Schutzgebieten die Natur schützen und dort gleichzeitig klimafreundliche Energie aus Sonne und Wind erzeugen zu können. Es interessiert auch keinen Menschen mehr, dass alle Beweise für die sogenannte Klimakatastrophe menschengemacht sind. Nicht nur, dass man den Klimawahn von seinen physikalischen Grundlagen her auch ganz anders sehen kann, selbst die vorgeblichen Beweise halten einer wissenschaftlichen Überprüfung nicht stand. Und die vorgeblich beweis­trächtigen Temperaturreihen sind schlecht gemachte Manipulationen unzureichender Daten von Glaubenseiferern, denen längst abgebaute Temperaturstationen bis heute Temperaturwerte zuliefern, die dann in solche Berechnungen eingehen. Kluge Klimarealisten lehnen es daher grundsätzlich ab, überhaupt auf die sogenannte „globale Durchschnittstemperatur“ einzugehen. Das hilft nur leider gar nix, denn hunderte Millionen Menschen werden ständig mittels dieser herbeiphantasierten Kunstgröße in Angst und Schrecken versetzt, und deshalb muss deren Sinnfälligkeit nun einmal für alle nachvollziehbar in Frage gestellt werden.

Ein Exkurs zur „globalen Durchschnittstemperatur“:

Abbildung: Vergleich der globalen Temperaturstationen zum Ende des 19. Jahrhunderts und heute

Wenn wir einmal die beiden Abbildungen für die globalen Temperaturstationen „1861-1890“ und „2023“ vergleichen, so hat sich in den vergangenen 130 Jahren also nicht wirklich viel verändert. Wo im 19. Jahrhundert bereits kontinuierliche Temperaturaufzeichnungen durchgeführt worden waren, ist deren Dichte noch weiter angewachsen. In der restlichen Welt ist ein dünnes Stationsnetz entstanden und auf den Ozeanen schwimmen jetzt zusätzlich noch ein paar tausend Argo-Bojen herum, das war’s auch schon. Noch immer geht es nicht um den direkt berechneten Mittelwert aus Temperaturmessungen, die zur selben Weltzeit über Tag&Nacht, Sommer&Winter, Frühling&Herbst auf der Nord- und Südhalbkugel gemessen werden. Nein, es geht immer noch darum, mit statistischen Computerprogrammen aus einem sporadisch verteilten globalen Stationsnetz mit Riesenlücken ein globales Temperaturgrid zu interpolieren, wobei den individuellen geografischen Gegebenheiten der jeweiligen Ortslagen eine ganz wesentliche Rolle zukommen dürfte. Erst aus dieser Kunstfigur lässt sich dann wiederum die sogenannte Globaltemperatur herleiten. Gegenüber den eigentlichen Temperaturmessungen spielen also die eingesetzten statistischen Verfahren die entscheidende Rolle für diese Berechnung und man kann sich leicht vorstellen, dass der Wechsel von Gridgröße und statistischer Rechenmethode einen wesentlich größeren Einfluss auf die sogenannte „Globaltemperatur“ ausüben dürfte als ein kapitaler Vulkanausbruch.

Die eigentlichen Beweise für die befürchtete Klimakatastrophe werden also lediglich mit High-Tech-Computerspielen hergestellt, bei denen CO₂ als fest vorgegebener „Klimakiller“ einprogrammiert ist. Solche High-Tech-Computer erfordern für ihren Betrieb wiederum eine zuverlässige Energieversorgung, wie wir sie im Moment ja meist noch haben, und auch alle arbeitsteiligen Prozesse unserer Hochtech­nologie hängen davon ab. Denn keine Einzelperson, kein Unternehmen und kein Firmenkonglomerat ist heute noch in der Lage, ohne die Zulieferung von Fremdunternehmen mit Rohstoffen definierter Reinheit und/oder Halbfertig- und Fertigprodukten von definierter Qualität noch irgendein Hochtechnologieprodukt allein aus eigener Kraft herzustellen. Erinnern Sie Sich vielleicht noch an die Corona-Lockdowns, in denen auch die nationalen und internationalen Lieferketten auseinander gerissen worden waren und wichtige Zulieferer einfach aufgehört hatten zu produzieren? Es heißt dem Hörensagen nach, führen­de Regierungspolitiker seien höchst pikiert darüber gewesen, dass Letztere nach den Lockdowns nicht einfach dort weiterproduziert hatten, wo sie noch vor Corona wirtschaftlich gestanden hatten – so kann’s den nassforschen Adepten der Klimareligion bei fehlender Wirtschaftskompetenz halt schon mal gehen.

Und das Ende der fossilen Energieerzeugung im Jahre 2100 bedeutet dann natürlich auch das Ende unserer High-Tech-Industrie.

Im Jahr 2100 ist dann also auch die Hochtechnologie der Industrienationen Geschichte, während der Asteroid Bennu unseren Nachkommen schon sehr viel näher auf die Pelle gerückt ist, denn es verbleiben dann nur noch 82 Jahre bis zum möglichen großen Knall – aber das nötige Geld für Gegenmaßnahmen ist ja dann zusammen mit der erforderlichen Hochtechnologie bereits für den Klimawahn verbrannt worden. Und was machen unsere Nachfahren im Jahr 2100? – Sie leben in einer spätmittelalterlich-ökologischen Zwei-Erden-Agrarlandschaft* mit volatiler Energieerzeugung, essen ihr Brot im Schweiße Ihres Angesichts und beten zur fröhlichen Mutter Gaia.

Ist da noch irgendwas zu retten? – Wohl eher nicht, denn dazu leben inzwischen viel zu viele Menschen und Organisationen von den Brosamen klimawahnbedingter Steuern in Saus und Braus. Und jede neue menschengemachte Katastrophe, sei es aus Dummheit, Ignoranz oder Absicht, bringt weitere Scharen von Flachmänner:innen gegen den Klimawandel in Lohn und Brot. Der Klimawahn ist viel zu weit fortgeschritten, viele zu viele Menschen verdienen damit heute ihren Lebensunterhalt, und Regier­ungen gründen darauf Macht und Einfluss. Man stelle sich nur einmal vor, man würde wegen Bennu weltweit plötz­lich hundert­tausende von Kernphysikern und Raketeningenieuren benötigen, was würde dann wohl mit den MINT-fernen Klima-Mietmäulern aus den brotlosen Geschwätzkünsten geschehen?

Kann also vor dem Hintergrund höchst pekuniärer CO₂-Interessen von UN, EU, Regierungen, Klimareligion sowie deren NGO-Adep­ten und Mietmäulern irgendjemand ernsthaft die mainstream-mediale Schlagzeile erwarten: „Am 24. September 2182 könnte der Asteroid Bennu mit der Kraft von 500.000 Atombomben auf unserer Erde einschlagen“? – Nein, das geht doch nun wirklich nicht!

*) Zwei-Erden-Agrarlandschaft: Der Bioanbau von Lebensmitteln führt zu deutlich verringerten Flächenerträgen, sodass die aktuelle Weltbevölkerung die Anbaufläche von zwei Erden für eine bioalimentierte Ernährung benötigen würde. Wenn wir jetzt einmal die weltweite Anbaufläche für Nahrungsmittel und die gegenwärtige Weltbevölkerung auf eine einzige Erde herunterrechnen, erhalten wir einen sehr nachhaltigen Einblick in die unterlegte hinterhältig-elitäre Zielsetzung…

Der F-22 Raptor ist das weltweit beste Luftüberlegenheitsflugzeug.

Es ist das beste Kampfflugzeug.

Die fortschrittliche Avionik, die Tarnkappenfähigkeiten und die Manövrierfähigkeit der F-22 machen sie zu einer unübertroffenen Plattform für die Jagd und den Abschuss anderer Flugzeuge.

Während Russland, China und einige andere Nationen über eigene Luftüberlegenheitsjäger verfügen, ist es zweifelhaft, ob diese im Luft-Luft-Kampf gegen eine F-22 bestehen könnten.

Kurzum, die F-22 ist entscheidend für die Fähigkeit der US-Luftwaffe, in einem potenziellen Konflikt mit einem hoch entwickelten Gegner den Luftraum zu kontrollieren.

Deswegen ist der F-22 Raptor eines der wenigen Kampfflugzeuge, die die US-Regierung nicht ins Ausland exportiert – nicht einmal an Israel oder seine NATO-Verbündeten.

Die hochmodernen Tarnkappenfähigkeiten der F-22 verschaffen ihr einen erheblichen Vorteil gegenüber anderen Kampfflugzeugen, wenn es um die Luftüberlegenheit geht. In einem Luftkampf würden feindliche Kampfflugzeuge wahrscheinlich nicht einmal wissen, dass sich ein Raptor in der Nähe befindet, bis es zu spät ist.

Die mögliche Anwesenheit einer F-22 in einem Gebiet wäre für jede feindliche Luftwaffe ein triftiger Grund, es sich zweimal zu überlegen, bevor sie die US-Luftwaffe herausfordert.

Deswegen haben die USA F-22 in Japan stationiert, um die chinesische Luftwaffe abzuschrecken, wenn sie sich beispielsweise Taiwan nähert.

Aber all das könnte sich bald ändern… und enorme geopolitische Folgen haben.

Die South China Morning Post ist seit der britischen Kolonialherrschaft die wichtigste Zeitung Hongkongs.

Kürzlich veröffentlichte sie einen bahnbrechenden Artikel, in dem sie behauptete, chinesische Forscher hätten eine neue Radarerfassungstechnologie entwickelt, die die Tarnkappenfähigkeit der F-22 außer Kraft setzen würde.

Das chinesische Radarsystem sei nun in der Lage, die Position einer F-22 in Echtzeit genau zu bestimmen. Diese Informationen könnten dann an Abfangjäger oder Boden-Luft-Raketenbatterien weitergeleitet werden, um die F-22 anzugreifen.

Sollten diese Behauptungen zutreffen, wären die Auswirkungen auf die Kampfkraft der F-22 enorm. Es wäre unwahrscheinlich, dass die USA in einem Konflikt mit China den Luftraum beherrschen könnten.

Für die Insel Taiwan hat dies enorme Konsequenzen.

Taiwan betrachtet sich als unabhängige Nation mit eigener Regierung, eigenem Militär und eigenen Außenbeziehungen.

China hingegen betrachtet Taiwan als abtrünnige Provinz und hat geschworen, es notfalls mit Gewalt wieder mit dem Festland zu vereinen. Kürzlich warnte Xi Biden unter vier Augen, dass China Taiwan wiedervereinigen werde, der Zeitpunkt aber bisher nicht feststehe.

Die USA haben sich zwar nicht ausdrücklich zur Verteidigung Taiwans verpflichtet, sind aber ein wichtiger Lieferant von Rüstungsgütern für Taiwan. Eine chinesische Invasion könnte eine Reaktion des US-Militärs auslösen, wobei Ausmaß und Art dieser Reaktion ungewiss sind.

China hat eine der größten und zunehmend modernen Streitkräfte der Welt. Taiwan hat eine gut ausgebildete Armee, die jedoch kleiner und weniger gut ausgerüstet ist als die chinesische.

In einer militärischen Auseinandersetzung scheint China im Vorteil zu sein. Taiwan hätte nur dann eine Chance, wenn die USA direkt in den Konflikt eingreifen würden.

Die US-Regierung hat verschiedene Kriegsspiele durchgeführt, um eine chinesische Invasion Taiwans zu simulieren und sich darauf vorzubereiten. Eine wichtige Erkenntnis aus diesen Kriegsspielen ist, dass die Aufrechterhaltung der Luftüberlegenheit für das US-Militär entscheidend ist, um Taiwan erfolgreich verteidigen zu können.

Mit anderen Worten: Wenn die USA den Luftraum über Taiwan nicht kontrollieren können, werden sie eine chinesische Invasion kaum abwehren können.

Wenn die Chinesen die Tarnkappenfähigkeiten der F-22 beeinträchtigt haben, dann halte ich es für unwahrscheinlich, dass die USA im Falle eines Konflikts in Taiwan die Luftüberlegenheit haben werden. Und wenn sie nicht in der Lage sind, die Luftüberlegenheit zu erlangen, dann sind ihre Bemühungen wahrscheinlich zum Scheitern verurteilt.

Wenn die USA erkennen, dass eine Intervention in Taiwan zum Scheitern verurteilt ist, werden sie Taiwan wahrscheinlich seinem Schicksal überlassen, was bedeutet, dass China die Wiedervereinigung mit dem Festland gelingen wird.

Das wäre ein geopolitisches Erdbeben und könnte die derzeitige Weltordnung unter Führung der USA auf fatale Weise untergraben.

Taiwan ist einer der drei wichtigsten Stellvertreterkriege, die meiner Meinung nach darüber entscheiden werden, wer den Dritten Weltkrieg gewinnt.

Viele sind sich dessen nicht bewusst, aber der Dritte Weltkrieg ist bereits im Gange.

Der Dritte Weltkrieg und die neue Weltordnung

Die vorherigen Weltkriege waren durch den totalen Krieg zwischen den weltweit größten Mächten gekennzeichnet, der die internationale Ordnung neu definierte.

Mit dem Aufkommen der Atomwaffen bedeutet ein totaler Krieg zwischen den heutigen Großmächten Russland, China und den USA jedoch ein nukleares Armageddon, bei dem es keine Sieger, sondern nur Verlierer gibt.

Es könnte immer noch passieren, auch wenn es niemand will, aber es ist nicht das wahrscheinlichste Ergebnis.

Es ist unwahrscheinlich, dass der Dritte Weltkrieg ein direkter kinetischer Krieg zwischen den weltweit größten Mächten sein wird, wie die vorherigen Weltkriege.

Stattdessen wird sich der Konflikt auf verschiedenen Ebenen abspielen – Stellvertreterkriege, Wirtschaftskriege, Finanzkriege, Cyberkriege, biologische Kriege, verdeckte Sabotage und Informationskriege.

Von all diesen Bereichen werden meiner Meinung nach die Stellvertreterkriege darüber entscheiden, wer den Dritten Weltkrieg gewinnt.

Das ist die Quintessenz.

Russland, China und ihre Verbündeten wollen die von den USA angeführte Weltordnung, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs besteht, verändern.

Der Konflikt spielt sich auf einer Ebene ab, die unterhalb der Schwelle eines direkten, kinetischen Krieges liegt, der zu einem nuklearen Armageddon führen könnte.

Dennoch gibt es einen Konflikt zwischen den größten Weltmächten, um die Weltordnung zu bestimmen, wie in den vorangegangenen Weltkriegen.

Meiner Meinung nach ist der Dritte Weltkrieg ein Konflikt zwischen zwei geopolitischen Blöcken.

Der erste Block besteht aus den USA und ihren Verbündeten, die eine unipolare Weltordnung anstreben.

Ich zögere, diesen Block “den Westen” zu nennen, weil die Leute, die ihn kontrollieren, Werte vertreten, die der westlichen Zivilisation widersprechen.

Eine treffendere Bezeichnung wäre “NATO & Friends”.

Der andere Block besteht aus Russland, China, dem Iran und anderen Ländern, die eine multipolare Weltordnung befürworten.

Nennen wir sie BRICS+, was für Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika und andere Länder steht.

BRICS+ ist kein perfektes Etikett, aber es ist eine angemessene Darstellung der Länder, die eine multipolare Weltordnung befürworten.

Kurz gesagt, die BRICS+ wollen die gegenwärtige Weltordnung von einer unipolaren in eine multipolare umwandeln und sich dabei einen größeren Platz am Verhandlungstisch sichern.

Die NATO und ihre Freunde wollen den unipolaren Status quo erhalten.

Das ist der Dritte Weltkrieg, und er findet jetzt statt.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Weltordnungen nichts Neues sind.

Weltordnungen sind die Art und Weise, wie die großen Weltmächte seit Jahrhunderten die Spielregeln festlegen. Sie sind einfach die Architektur der internationalen politischen Beziehungen zwischen den Ländern.

Im Kleinen ist es so, als würden sich die mächtigsten kriminellen Gruppen einer Stadt – wie die Mafia und Straßengangs – zusammensetzen und sich darüber verständigen, wie sie ihre Aktivitäten und Stadtteile untereinander aufteilen.

Zwangsläufig scheitern diese Absprachen immer. Dann kommt es zu einem gewaltsamen Machtkampf, bis die kriminellen Gruppen ein neues Abkommen schließen, das die neuen Machtverhältnisse widerspiegelt.

Eine ähnliche Dynamik spielt sich zwischen den mächtigsten Ländern und Weltordnungen ab.

Konflikte zwischen den mächtigsten Ländern führen in der Regel zu einem Zusammenbruch und einer Neuordnung der Weltordnung.

Die heutige Weltordnung unter Führung der USA ist das Ergebnis des Zweiten Weltkriegs.

Zuvor hatte der Versailler Vertrag nach dem Ersten Weltkrieg eine neue Weltordnung geschaffen, die von 1919 bis 1939 Bestand hatte.

Davor hatte der Wiener Kongress die Weltordnung definiert. Sie dauerte von der Niederlage Napoleons zu Beginn des 19. Jahrhunderts bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs 1914.

Davor bestimmte der Westfälische Friede die Weltordnung. Er dauerte vom Ende des Dreißigjährigen Krieges 1648 bis zum Ausbruch der Napoleonischen Kriege zu Beginn des 19. Jahrhunderts.

Das ist die Quintessenz.

Veränderungen der Weltordnung sind historische Ereignisse mit enormen Auswirkungen – auch auf Investitionen.

Wir leben in einer dieser seltenen Zeiten.

Deshalb ist es so wichtig, den Lärm und die Propaganda zu durchschauen, die Teile richtig zusammenzusetzen und das wahre geopolitische Gesamtbild zu erkennen.

Unzählige Millionen Menschen sind in den vergangenen Weltkriegen finanziell ruiniert worden – oder noch schlimmer – weil sie es versäumt haben, das große Ganze zu sehen und entsprechend zu handeln.

Was aber, wenn man das große Ganze richtig einschätzt, während sich der Dritte Weltkrieg entfaltet?

Sie können eine Katastrophe verhindern UND sich selbst in die Lage versetzen, potenziell lebensverändernde Gewinne zu erzielen, indem Sie auf die Auswirkungen des Dritten Weltkriegs auf Investitionen reagieren, bevor andere herausfinden, was wirklich passiert und wie es wahrscheinlich enden wird.

Dies ist eine seltene Gelegenheit für diejenigen, die verstehen, was vor sich geht, und heute die richtigen Schritte unternehmen.

Genau deswegen habe ich gerade einen neuen Bericht veröffentlicht, der alle Details enthält, einschließlich dessen, was Sie machen müssen, um vorbereitet zu sein.

Er trägt den Titel Die gefährlichste Wirtschaftskrise seit 100 Jahren… die drei wichtigsten Strategien, die Sie jetzt benötigen.

Vor rund 25 Jahren floh seine Familie vor den Mullahs aus dem Iran, nachdem sein Vater wegen Regierungskritik von Islamisten hingerichtet wurde. In Deutschland arbeitet Iman Sefati nun als Journalist für die „Bild“ und berichtet seit Jahren über Islamismus und Antisemitismus. Israelhassern und Linksextremisten ist das ein Dorn im Auge: Nach einer Demonstration am Freitag folgten zwei Personen dem Journalisten zu seiner Wohnung. Als Sefati am Abend das Haus verließ, bedrohte ein Mann, den er von einer Pro-Palästina-Demo kannte, ihn mit einem Messer.

Seit vielen Jahren berichtet Iman Sefati über islamistische und antisemitische Proteste in Deutschland. Ein gern gesehener Gast ist er bei diesen Demos naturgemäß nicht. Dass er beim „Dyke March“ am Freitag in Berlin, auf dem israelfeindliche Parolen gebrüllt wurden und bei dem es zu tätlichen Angriffen und mehreren Festnahmen und Strafanzeigen kam, von mindestens einer Person verfolgt wurde, überraschte ihn daher auch nicht. Gegenüber der Jüdischen Allgemeinen berichtet Sefati, er habe sich dabei nichts weiter gedacht, „weil es leider normal ist, dass wir als Pressevertreter auf sogenannten propalästinensischen Demonstrationen angegriffen, bedroht, beleidigt oder manchmal auch verfolgt werden“. Tragische Zustände im besten Deutschland aller Zeiten!

Am späten Abend habe er sich dann auf den Heimweg gemacht. Gegen 23 Uhr sei er auf Bitte seiner Frau hin mit seinen Hunden zu einem Spaziergang aufgebrochen. Dabei habe er schon beim Verlassen des Wohngebäudes einen schwarz gekleideten Mann registriert: „Ich erkannte ihn sofort als einen Demonstranten, den ich schon einmal auf einer »Pro-Palästina-Demo« gesehen hatte.“ Sefati sei schockiert gewesen. Als er weitergehen wollte, kam der Mann auf ihn zu – und zog ein Messer.

Dank Nachbarin: Täter und Komplizin flüchteten

Durch das Bellen der Hunde wurde eine Nachbarin auf das Geschehen aufmerksam. Sie schrie, um Aufmerksamkeit zu erregen – offenbar krachte in diesem Moment auch eine Blumenvase vom Balkon. „Auch dadurch geriet er wohl in Panik und bewegte sich schnell in Richtung Hinterhof. Es war dunkel, und ich versuchte, ihm aus sicherer Entfernung zu folgen“, berichtet Sefati. Dabei fiel ihm eine weitere Person auf: Eine junge Frau mit kurzen blonden Haaren, die offenkundig zu dem Mann gehörte. Sefati wollte ihr Gesicht auf Video festhalten, doch die Frau rannte weg, schrie um Hilfe und behauptete, Sefati wolle sie vergewaltigen. Passanten hielten daraufhin den Journalisten auf, wodurch auch die Frau entkommen konnte. Seine Nachbarin kam hinzu, unterstützte ihn und sie riefen die Polizei. Sowohl Täter als auch Komplizin sind nach Sefatis Überzeugung aus dem linksradikalen Spektrum.

Tatsächlich konnte am Samstag zumindest der männliche Angreifer festgenommen werden – auf einer Antisemiten-Demo in Neukölln mit dem absurden Slogan „Queers for Palestine“. Die Gefahr dürfte aber keineswegs gebannt sein. Am gestrigen Sonntag postete Sefati ein Video auf X, das ihm zugesandt worden sei: Dort drohen ihm drei offenkundige Israelhasser, die sich an seiner Berichterstattung stören, mit den Worten „wir wissen, wo du wohnst“.

Gegenüber der Jüdischen Allgemeinen erörtert Sefati eine extreme Radikalisierung der Demonstranten: Viel öfter würden seit dem 7. Oktober Flaschen auf Polizisten und Pressevertreter geworfen. Auch wüssten die Organisatoren, wie sich Gesetze umgehen lassen:

Die Demonstrationen und ihre Organisatoren haben sich – im negativen Sinne – weiterentwickelt. Zumindest die Anmelder wissen inzwischen, wie man Gesetze umgeht, zum Beispiel, indem sie verbotene Parolen anders formulieren. Ich habe mit vielen Demonstranten gesprochen und kann gesichert sagen, dass die meisten Israel-Hasser sind, die die Existenz Israels nicht akzeptieren – und alles dafür tun wollen, dass dieses Land vernichtet wird.

Sefati betont aber auch, dass er sich nicht einschüchtern lasse. Die Pressefreiheit sei ein extrem hohes Gut – ohne freie Presse sei alles nichts. Er weiß, wovon er spricht: Sein Vater sei damals im Iran von den Islamisten hingerichtet worden, weil er gegen die Unterdrückung der Frauen demonstriert hatte.

Bleibt zu hoffen, dass auch die deutschen Behörden die Gefahr ernst nehmen und kritische Stimmen wie ihn schützen. Das Messer-Attentat eines Afghanen auf den Islamkritiker Stürzenberger in Mannheim kostete einen Polizisten das Leben. Die Gefahr von Islamisten und ihren Unterstützern aus der linksextremen Szene wird in Deutschland dennoch auch weiterhin allzu gern kleingeredet.

Die Neue Weltordnung wird von Asien dominiert werden, während sich die EU willig von den USA auf die Schlachtbank werfen lässt. Viktor Orban sprach in Rumänien ausführlich über die geopolitische Situation der Welt.  Die Rede von Viktor Orban bei der Sommeruniversität in Băile Tuşnad, im ungarisch geprägten Teil Rumäniens hat mittlerweile Tradition. Im früheren österreichisch/ungarischen […]

Der Beitrag Orban-Vortrag über Neue Weltordnung erschien zuerst unter tkp.at.

Eine aktuelle Untersuchung von Brussels Signal zeigt, dass EU-finanzierte Nichtregierungsorganisationen hinter Werbekampagnen gegen rechte Parteien stehen. Diese Kampagnen zielen darauf ab, das Europäische Parlament gegen als „rechtsextrem“ eingestufte politische Gruppen aufzubringen.

Zuerst veröffentlicht im Freilich Magazin

Brüssel. – In den vergangenen Monaten wurden mehrere Anzeigen in Politico’s Brussels Playbook geschaltet, die sich gegen die Schweden-Demokraten (SD), die Alternative für Deutschland (AfD) und die niederländische Partei für die Freiheit (PVV) richteten. Diese Kampagnen enthielten unter anderem einen offenen Brief, der diese Parteien als „rechtsextrem“ brandmarkte und neue Abgeordnete aufforderte, nicht mit ihnen zusammenzuarbeiten.

Die zentrale Rolle in diesen Kampagnen spielt die NGO Full Beam Media CLG, wie Brussels Signal berichtet. Diese Organisation, die sich auf ihrer minimalistisch gestalteten Website als „unabhängige Kampagnenorganisation, die auf gemeinnützige Finanzierung angewiesen ist“ bezeichnet, ist laut Politico Hauptakteur hinter den Werbeanzeigen. Versuche von Brussels Signal, Full Beam Media zu kontaktieren, seien erfolglos geblieben, da die angegebenen Kontaktadressen nicht erreichbar gewesen seien.

Mehrere Inserate gegen rechte Parteien

Wie Brussels Signal weiter berichtet, hat Full Beam Media CLG ihren Sitz laut irischen Unternehmensdokumenten in Süd-Dublin und wird von zwei Direktoren geleitet – einem irischen Staatsbürger und einem US-Bürger mit Adresse in Berlin. Der US-Bürger, Ivan Cheung, ist auch „Netzwerkdirektor Digitale Strategie“ bei der in Brüssel ansässigen NGO Global Strategic Communications Council (GSCC), wie es in dem Bericht weiter heißt. Diese Organisation und ihre Muttergesellschaft, die Meliore Foundation, würden eine bedeutende Rolle im Bereich der grünen Politik spielen und seien bekannt für ihre Unterstützung von Klimaaktivisten wie Greta Thunberg.

Die Verbindung zwischen Full Beam Media und GSCC wurde durch Metadaten der Anzeigen offenbart, die auf einen Google Drive mit einer GSCC-E-Mail-Adresse verweisen. Diese Verbindung wird jedoch in den Werbematerialien nicht offengelegt.

Laut Brussels Signal erhalten mehrere der NGOs, die an den Anti-Rechts-Kampagnen beteiligt sind, öffentliche Mittel. Die Organisation „Good Lobby“ beispielsweise soll über 67.000 Euro aus EU-Mitteln im Rahmen des „Phoenix Horizon“-Projekts erhalten haben. „Friends of the Earth Europe“ berichtete, dass 30 Prozent ihres Einkommens im Jahr 2022, also über eine Million Euro, von der EU stammten, zusätzlich zu weiteren Geldern aus anderen Regierungen. Die NGO „Defend Democracy“ soll signifikante Mittel von NATO und den USA erhalten haben, darunter 22.700 Euro von der US-Mission zur EU. In einer Stellungnahme bestätigte die US-Mission die Unterstützung von „Defend Democracy“ und betonte, dass die US-Regierung die Zivilgesellschaft weltweit unterstützt, um transatlantische Verbindungen zu fördern.

Kritik von der AfD

Politico wies darauf hin, dass sie zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Anzeigen keine Kenntnis von der Verbindung zwischen Full Beam Media und GSCC hatten. Die Anzeigen seien ausschließlich von Full Beam Media bereitgestellt und finanziert worden.

Weitere Organisationen, die laut Brussels Signal an den Kampagnen beteiligt sind, darunter das European Movement International, sollen ebenfalls öffentliche Gelder erhalten haben. Das European Movement International Organisation etwa habe Google-Anzeigen eingesetzt, um populistische Führer wie Marine Le Pen und Viktor Orbán zu kritisieren und hatte zudem physische Werbung in Brüssel geplant.

Neue AfD-Abgeordnete, wie Tomasz Froelich, kritisierten die linksliberalen Organisationen, die ihnen vorwerfen, von ausländischen Mächten gesteuert zu werden, während sie selbst erhebliche Summen aus dem Ausland erhalten. Froelich argumentierte, dass diese Doppelmoral zunehmend von den Bürgern bemerkt werde und die demokratische Rechte dadurch stärker werde.

Die bisherigen Anfragen von Brussels Signal an die beteiligten Organisationen, einschließlich der Europäischen Bewegung International und NATO, blieben größtenteils unbeantwortet. Das Europäische Parlament äußerte sich zurückhaltend und erklärte, dass es keine Stellungnahmen zu den Kommunikationsaktivitäten zivilgesellschaftlicher Organisationen abgeben könne.

Das christliche Hilfswerk „Die Arche“ hilft Kindern und Jugendlichen aus sozial schwachen Familien. Nun fordert die NGO einen Flüchtlings-Stopp und geht mit einem alarmierenden Hilferuf in eigener Sache an die Öffentlichkeit: „Bei uns laufen schon Elfjährige mit Messern rum!“

„Arche“-Sprecher Wolfgang Büscher sagte der „Bild“-Zeitung: „Unser System ist kollabiert. Wir sind am Ende!“ Grund dafür sei vor allem der anhaltende Zustrom von Migranten.

„Ich fordere einen Aufnahmestopp für Flüchtlinge“, appellierte Büscher an die Politik. Sonst könne man keine Hilfe mehr leisten. Vor allem arabischstämmige Jugendliche würden sich zunehmend kriminalisieren und radikalisieren.

Laut Büscher werben Clans bereits aktiv um Kinder und Jugendliche. Diese würden in Moscheen radikalisiert. Büscher weiß: „Die gemäßigteren Moscheen nennen sie hier ‚Weichei-Moscheen’“. Häufig kämen solche Kinder aus Brennpunktschulen, in denen es Klassen mit 95 Prozent Migrations-Anteil gebe. Diese müssten besser verteilt werden, fordert der Helfer.

„Es wird eskalieren und einen großen Knall geben“

Mehr als 7.000 Kinder werden inzwischen in Deutschland von der „Arche“ betreut. Eine Sozialarbeiterin sagte der „Bild“-Zeitung: „Die Helfersysteme greifen nicht mehr. Die Integration ist gescheitert. Es wird eskalieren und einen großen Knall geben!“

The post „Bei uns laufen schon ELFJÄHRIGE mit Messern herum“ – „Die Arche“-Mitarbeiter fordern Aufnahme-Stopp für Flüchtlinge appeared first on Deutschland-Kurier.

Von Dr. Klaus-Dieter Humpich

Wenn unsere Regierung von der „Energiewende“ spricht, erzählt sie gern von ihren „Erfolgen“ bei der Installation von Windmühlen und Sonnenkollektoren. Inzwischen sollen über 40% der elektrischen Energie damit erzeugt werden. Das ist schon mal die halbe Lüge: Erzeugung ist nicht zu verwechseln mit der notwendigen Produktion für den jeweiligen Verbrauch. Während jeder Dunkelflaute muß der Strom durch konventionelle Kraftwerke bzw. Import bereitgestellt werden (Verbrauch). Weht der Wind bzw. scheint die Sonne in verbrauchsschwachen Zeiten, muß der „Erneuerbare Strom“ teuer entsorgt werden (negative Strompreise bei Überproduktion). Die Physik läßt sich nicht überlisten. In jedem Augenblick müssen sich Verbrauch und Erzeugung genau die Waage halten.

Vollends sinnlos wird die Investition von über 500 Milliarden Euro (500000000000€) für die „Energiewende“ aber, wenn man den Endenergieverbrauch in Deutschland betrachtet: 50,4% Wärme und Kälte, 25,4% Verkehr (ohne Strom und int. Luftverkehr) und lediglich 24% Stromverbrauch im Jahr 2022. Der Elefant im Raum – über den kein „Grüner“ gern reden mag – ist der Wärmeverbrauch. Davon spielt sich der größte Teil wiederum als sog. Niedertemperaturwärme für die Gebäudeheizung und Warmwasser ab (über 3400 Petajoule jährlich). Das ist rund das Fünffache der gesamten derzeitigen Wind- und Sonnenproduktion. Wie soll das gehen? Da helfen auch keine elektrischen Wärmepumpen. Die Heizung läuft nur im Winterhalbjahr, wo kaum die Sonne scheint und aller Strom vorher (Langzeitspeicherung) durch die Windmühlen produziert werden müßte. Selbst, wenn das technisch möglich wäre, wäre es wirtschaftlicher Irrsinn.

Der finnische Ansatz

In Finnland dauert der Winter noch länger und ist meist auch kälter als in Deutschland. Will man fossile Energieträger verbannen – warum auch immer – muß man sich auf die Gebäudeheizung konzentrieren. Für die Art der Wärmeversorgung ist die Bebauungsdichte pro Grundstücksfläche das entscheidende Kriterium: Gibt es viele m² Wohnfläche pro km² Siedlungsfläche, bietet sich Fernwärme an. Schon frühzeitig erkannte man den Nachteil von Einzelfeuerstätten (Luftverschmutzung). In Finnland gibt es 160 lokale Netze.

Fernwärmenetze erfordern hohe Investitionen. Die Rohrleitungen müssen isoliert werden und (zumeist) in der Erde verlegt werden, wo sie mit anderen Medien (Strom, Internet, Wasser, Abwasser etc.) um den knappen Raum konkurrieren. Damit sind wir bei dem Thema Betriebstemperatur. International hat sich eine Vorlauftemperatur zwischen 120°C bis 150°C etabliert. Physikalisch hängt die transportierte Wärmeleistung von der Temperaturdifferenz zwischen Vor- und Rücklauf ab. Je größer die Temperaturdifferenz, desto kleiner die Rohrdurchmesser, die Wärmeübertrager und Pumpen und damit die notwendigen Investitionen. Es gibt aber noch eine hygienische Mindesttemperatur von 60°C (Legionellen usw.) bei der Brauchwassererwärmung. Will man auch noch Klimaanlagen bzw. Absorptionskälteanlagen (Sommerbetrieb) versorgen, liegt die Mindesttemperatur bei 120°C. Schon diese beiden Temperaturen entlarven den Sachverstand unserer derzeitigen Regierung: Die Einspeisung von Abwärme – wenn möglich – ist durchaus sinnvoll, wenn sie genug Temperatur hat. Unsere Bürokraten wollen aber nun die Grenze bei 20°C installieren. Wärme mit 20°C ist faktisch Abfall.

Wie nun die Wärme bereitgestellt wird, ist eine wirtschaftliche Frage – neuerdings aber auch ein Glaubensbekenntnis. Klassisch sind fossil befeuerte Kessel. Möglich – wenngleich fragwürdig – sind Wärmepumpen. Die Leistungszahl (Verhältnis von gewonnener Wärme zur eingesetzten Arbeit) ist abhängig von der Temperatur der Wärmequelle und der Temperatur im Netz. Man benötigt daher eine Quelle mit möglichst hoher Temperatur und großem Volumen (z. B. einen See) in der Nähe. Ein immer wieder auftauchender Klassiker – oder sollte man besser sagen Blödsinn – ist die Nutzung der Kanalisation. Kühlt man die Abwässer ab, geht der ohnehin geringere Wirkungsgrad der Kläranlagen im Winter drastisch runter. Bakterien mögen es halt warm. Schon im 19. Jahrhundert hat man Dampf aus Kraftwerken ausgekoppelt. Allerdings büßt man dadurch Stromproduktion ein. Im 20. Jahrhundert kamen die Blockheizkraftwerke hinzu. Wirtschaftlich fragwürdig, da man den zwangsweise produzierten Strom günstig verkaufen muß und andererseits im Sommer kaum Wärme benötigt. Solche Anlagen werden in der Branche gern als „rotierende Öfen“ bezeichnet, vergleicht man die Investitionen mit einfachen Gaskesseln. Wirtschaftlich sind BHKW nur in speziellen Anwendungsfällen. Es verwundert daher nicht, wenn getrennte Kesselanlagen für die Wärme und Kraftwerke zur reinen Stromgewinnung dominieren.

LDR-50 Fernwärme- Kleinreaktor

Der Reaktor ist eine Entwicklung des VTT Technical Research Centre of Finland. Inzwischen ist daraus das Startup Steady Energy hervorgegangen. Der Reaktor soll eine maximale Heizleistung von 50 MW_th haben. Das reicht für die Versorgung einer Kleinstadt aus. Der Reaktor soll eine Betriebstemperatur von etwa 150°C haben und bei einem Druck von nur 10 bar betrieben werden. Daraus ergibt sich ein enormer Kostenvorteil gegenüber einem konventionellen Druckwasserreaktor (176 bar, 362 °C). Die erforderliche Wandstärke des Druckbehälters kann nur wenige Zentimeter betragen. Der Reaktor funktioniert im Naturumlauf: Das heiße Wasser steigt aus dem Reaktorkern nach oben, kühlt sich an den Wärmeübertragern ab und strömt infolge seiner höheren Dichte wieder unten in den Kern ein. Es werden deshalb keine Kühlmittelpumpen benötigt. Was man nicht hat, kann auch nicht kaputt gehen.

Zwischen dem Reaktor (Primärkreislauf) und dem Fernwärmenetz (Tertiärkreislauf) befindet sich ein Sekundärkreislauf. Das Verschleppen jedweder Radioaktivität in das Fernwärmenetz ist damit ausgeschlossen. Dies läßt sich sehr einfach und sicher überwachen. Hinzu kommt, (große) Fernwärmenetze werden mit Drücken zwischen 16 und 25 bar betrieben. Es läßt sich daher einfach ein Druckgefälle in Richtung Reaktor aufbauen: Bei einer Leckage würde Wasser vom Netz in Richtung Reaktor strömen und nicht umgekehrt.

Eine aktive Notkühlung gibt es auch nicht. Der Reaktordruckbehälter ist von einem Sicherheitsbehälter umgeben. Der Zwischenraum ist teilweise mit Wasser gefüllt. Kann der Reaktor – aus welchen Gründen auch immer – seine Wärme nicht mehr los werden, fängt dieses Wasser irgendwann an zu verdampfen (Dampfdruck bei 150°C beträgt 4,8 bar). Dieser Wasserdampf kann in einem Kühlwasserbecken niedergeschlagen werden und strömt dann wieder zurück. Dieses Konzept hat sich bei zahlreichen Reaktoren bereits bewährt.

Der skandinavische Pragmatismus

Der LDR-50 befindet sich seit 2020 beim VTT Technical Research Centre of Finland in der Entwicklung. Von Anfang an hat man die technische und politischen Rahmenbedingungen im Auge behalten. Im Februar 2024 konnte der entscheidende politische Durchbruch erzielt werden: Die finnische Behörde für Strahlung und nukleare Sicherheit hob die entfernungsbasierten Sicherheitszonen für neue Kernkraftwerke auf. Diese Änderung ermöglicht es, Kleinreaktoren in der Nähe von Wohngebieten zu bauen und betreiben. Im Mai-Juni führte das Forschungsunternehmen Aula Research per E-Mail und Telefoninterview eine Umfrage bei insgesamt 184 kommunalen Entscheidungsträgern durch. Die Zustimmung für einen Reaktor ergab in Tampere (94%), Espoo (93%), Lahti (94%), Turku (91%) und Helsinki (89%). Wichtiger noch als die Zustimmung, ist dabei die frühzeitige Einbeziehung und Diskussion in den Gemeinden – nicht gegen, sondern mit und für die Bevölkerung.

2025 beginnt der Bau einer Pilotanlage. Dabei handelt es sich um einen vollständigen Reaktor mit elektrischen Heizstäben anstelle von einem nuklearen Kern. Man gewinnt so Zeit für das notwendige Genehmigungsverfahren. Man schiebt nicht nur einfach Papier hin und her, sondern kann alle Komponenten bereits unter realen Betriebsbedingungen testen und betreiben. Dies ist auch für den Aufbau kompletter Lieferketten nötig. Später soll diese Anlage dann für Schulungs- und Ausbildungszwecke dienen. 2028 will man dann mit dem Bau des ersten Reaktors beginnen (alle nötigen Genehmigungen vorausgesetzt), der 2030 seinen Betrieb aufnehmen soll. Bisher gibt es Vorverträge für 15 Heizreaktoren (5 mit Kuopion Energia in Ostfinnland und 10 mit Helen) in Finnland. Inzwischen ist auch die schwedische Kärnfull Next eine Partnerschaft mit den Finnen eingegangen. Laut den Partnern beträgt Schwedens Fernwärmeverbrauch insgesamt etwa 50 TWh pro Jahr, von denen zwei Drittel aus Biomasse stammen. Die Brennstoffkosten sind in den letzten Jahren stark gestiegen. Im Allgemeinen wird die Zukunft der Biomasse in der Fernwärme diskutiert, nicht zuletzt, da sie wertvollere alternative Verwendungen hat. Darüber hinaus führt die Verbrennung von Biomasse zu Emissionen und erheblicher Verkehrsbelastung. „Die Heizung einer großen Stadt mit Biomasse erfordert jeden Tag einen Haufen Baumstämme von der Größe eines Fußballfeldes, mit einem konstanten Strom von Lastwagen rund um die Uhr“, sagte Tommy Nyman, CEO von Steady Energy. „Es ist höchste Zeit, daß unsere Gesellschaften das Verbrennen von Holz einschränkt um damit unsere Häuser zu heizen.“ Ob das wohl unser Habeck gehört hat?

Die Lage in Europa

In Europa gibt es ungefähr 3500 Fernwärmenetze, die 60 Millionen Menschen versorgen. Die finnische Idee könnte deshalb schnell zu einem Exportschlager werden. Für die ersten 15 Reaktoren (Vorverträge) geht man von Investitionen deutlich unter 70 Millionen EUR pro Stück aus. Die Auslegungslebensdauer beträgt 60 Jahre – die tatsächliche noch viel länger. Nicht nur, weil die Belastung durch Druck und Temperatur sehr viel geringer als in einem konventionellen Kernkraftwerk sind. Auch die Brennstoffkosten sind geringer. Technisch gesehen, kann es sich um konventionelle Brennelemente handeln. Es wird aber nur schwach angereichertes Uran (geplant 2%, vielleicht sogar abgenutzter Brennstoff aus KKW?) benötigt, was die ohnehin geringen Brennstoffkosten noch einmal mildert.

Ein weiterer Punkt ist die hohe Energiedichte des Uran. Man kann mehrere Jahre einen solchen Reaktor betreiben, ohne frischen Brennstoff zu benötigen. Dies sorgt auch für langfristig kalkulierbare Heizkosten ohne Angst vor Ölpreis- und Gaspreisschwankungen. In Finnland kommt noch die Erfahrung mit dem Krieg in der Ukraine hinzu. Da solche Reaktoren sehr klein sind, ist es kein Problem sie unterirdisch in Felskavernen zu installieren.

Der Elefant im Raum

• Schlagwörter Kernenergie, Klimaschutz, Sonne, Wind

Venezuela steht vor massiven politischen Unruhen. Machthaber Maduro erklärte sich zum Sieger, die Opposition wirft der sozialistischen Führung Wahlmanipulation vor. In den Exit Polls lag der konservative Herausforderer Edmundo Gonzales deutlich an erster Stelle. Die innenpolitischen Spannungen wachsen.

Am Sonntag fanden in Venezuela Präsidentschaftswahlen statt, die von hohen Spannungen und Kontroversen geprägt waren. Der amtierende Präsident Nicolás Maduro, der seit 2013 an der Macht ist, wurde laut der staatlichen Wahlbehörde mit 51 Prozent der Stimmen für eine dritte Amtszeit wiedergewählt.

Die Opposition unter Führung von Edmundo González Urrutia stellte jedoch die Rechtmäßigkeit des Wahlergebnisses infrage. Mehrere Umfragen vor der Wahl hatten der Opposition einen deutlichen Vorsprung prognostiziert. Internationale Beobachter äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich möglicher Unregelmäßigkeiten bei der Stimmenauszählung.

Im Vorfeld der Wahl hatte Maduro mit drastischen Worten vor einer Niederlage gewarnt und von einem drohenden „Blutbad“ gesprochen, sollte die Opposition gewinnen. Diese Äußerungen sorgten international für Besorgnis, unter anderem beim brasilianischen Präsidenten Lula da Silva. Argentiniens libertärer Präsident Javier Milei rief das venezolanische Militär dazu auf, Maduro abzusetzen und der Opposition die Macht zu übertragen.

Die Vereinigten Staaten riefen die venezolanischen Behörden dazu auf, eine detaillierte Aufschlüsselung der Stimmen zu veröffentlichen, um Transparenz und Verantwortlichkeit zu gewährleisten. US-Außenminister Antony Blinken äußerte „ernsthafte Bedenken“ bezüglich des Wahlausgangs.

Die Wahl galt als entscheidend für die Zukunft Venezuelas. Nach 25 Jahren sozialistischer Herrschaft hofften viele Venezolaner auf einen politischen Wandel angesichts der anhaltenden Wirtschaftskrise im Land. Millionen Bürger beteiligten sich an der Abstimmung, teilweise mit stundenlangen Wartezeiten an den Wahllokalen.

Während Maduro und seine Anhänger den Wahlsieg in Caracas feierten, kündigte die Opposition an, das Ergebnis anzufechten. Die kommenden Tage und Wochen dürften von weiteren politischen Spannungen in dem südamerikanischen Land geprägt sein.