Kategorie: Nachrichten
Neue Videos am Dienstag
Klickt euch klug in die Woche! Unsere neuesten Videos sind online – vollgepackt mit aktuellen News, spannenden Hintergründen und kompakten Analysen. Ob Weltnachrichten, Gesellschaft oder Politik: Hier bekommt ihr Klartext statt Floskeln. Reinschauen, mitdenken, informiert bleiben!
Wendet sich Europa von Israel ab?
Great Reset unausweichlich? | Unser Geldsystem | Schuldenverteilung | Staaten | WEF
Taurus und der Weg in den Weltkrieg? | #KrallErklärt
Impfzwang in Ungarn – mit dramatischen Folgen
Zum Tag der Organspende: Erfindung Hirntod ist ein Geschäftsmodell – Interview mit Dr. Paul Byrne
Heiko Schöning packt aus – Kriegspläne der Bundeswehr und globale Gesundheitskontrolle!
Demokratie adé – willkommen Krieg? – Punkt.PRERADOVIC mit klugen Köpfen
UN100-Gesellschaftsvertrag: Das Ende unserer Freiheit
So wirst du täglich überwacht – ohne es zu merken!
Enthüllt: Legal betrogen – Wie 80 Millionen Deutsche um ihre Altersvorsorge gebracht werden
So übel wurde ich auf diesem linken Protest beleidigt
Bundeswehr: „Impfschutz nur gehofft“ – Brisante Passage an Gericht offenbart
Kann Deutschland direkte Demokratie oder ist die Mehrheit gefährlich? Dr. Roland Bühlmann
Dr. Tögel: Manipulation an Schulen? Wie uns Kriegspropaganda in den Abgrund treibt (Radio München)
Innenminister Dobrindt: Nur bestimmte Muslime sind Teil Deutschlands
Strahlung und Materie
Kevin Kilty
Die am meisten kommentierten Beiträge auf WUWT betreffen alles, was mit Wärmestrahlung zu tun hat, und ihre fast unerträgliche Länge resultiert aus dem, was ich nur als Gezänk bezeichnen kann. Der Artikel hierzu von vor einigen Tagen enthielt jedoch einige wertvolle Hinweise, welche die Grundlage für diesen Aufsatz bilden. Ich hoffe, dass wir heute nicht noch einen längeren Thread aufmachen werden.
Eines das immer wieder auftaucht ist der Streitpunkt ist das Dogma, dass alle Objekte und Substanzen bei jeder endlichen Temperatur Infrarotstrahlung aussenden. Zu diesem hartnäckigen Dogma äußerte sich ein Kommentator wie folgt:
„Ich vermute, dass ihm, wie mir, in seiner Ausbildung beigebracht wurde, dass ALLE Dinge thermisches IR ausstrahlen. Ich vermute, das gilt für uns alle. Ich vermute auch, dass es interessant wäre, einige ältere Texte durchzusehen, um festzustellen, wann genau die Verwischung des Strahlungsverhaltens zwischen ‚Dingen‘ (Objekten) und atmosphärischen Gasen begann.“
In der Tat gilt das wahrscheinlich für uns alle. Zweifellos habe ich dies auch einmal geglaubt. Selbst nachdem ich meine Ansicht vor Jahrzehnten geändert habe, habe ich unvorsichtige Aussagen gemacht, die nicht immer zur Klärung der Dinge beigetragen haben. Aber zum Trost kann ich auf fehlerhafte Aussagen der NASA wie diese verweisen:
Wie Atmosphärensonden funktionieren
Alles, was eine Temperatur hat, strahlt. Wir strahlen. Eiszapfen, Schwimmbäder und Tannenbäume strahlen. Das gilt auch für die Moleküle aller Gase, aus denen die Atmosphäre besteht.“ [1]
Hier ist eine noch schwierigere Aussage, die halb richtig und halb völlig falsch ist. Sie steht in einem Lehrbuch, mit dem ich unterrichtet habe, Fundamentals of Heat and Mass Transfer, Incropera and Dewitt.
„Für nicht polare Gase wie O₂ oder N₂ ist eine solche Vernachlässigung gerechtfertigt, da die Gase keine Strahlung abgeben und für einfallende Wärmestrahlung im Wesentlichen transparent sind….“ (S. 896 in der 7. Auflage).
Es ist absolut richtig, dass Stickstoff keine IR-Strahlung aussendet. Warum ist sie nur halb so falsch? Finden wir es heraus…
In Anlehnung an die obige Diskussion wollen wir uns nun mit der Wechselwirkung von Strahlung und Materie befassen. Dies ist ein außerordentlich kompliziertes Thema. Mit ein paar einfachen Modellen und deren Anwendung auf eine Reihe von Materialien lässt sich jedoch eine ganze Menge verstehen.
Der elektrische Dipol
Abbildung 1 zeigt eine EM-Welle, wobei S ihren Poynting-Vektor oder Ausbreitungsvektor angibt. Aus der Sicht eines stationären Dipols, der aus einer positiv geladenen Masse besteht, die von einer anderen, durch eine Feder verbundenen negativ geladenen Masse getrennt ist, ist die EM-Welle ein elektrisches Wechselfeld. Der Dipol ist ein Modell einer gasförmigen molekularen Substanz, wobei die Massen für die Atome stehen und die Feder die molekulare Bindung darstellt. Wir können dieses Modell mit rein klassischer Dynamik behandeln, oder als semiklassisch, indem wir die Dynamik der Massen und der Feder quantisieren oder als vollständig quantenmechanisch ansehen, und kommen zu den gleichen Schlussfolgerungen.
Abbildung 1
Wenn die EM-Welle (A) vorbeizieht, sieht unser Atom zunächst einen nach unten gerichteten elektrischen Feldvektor, der die beiden Massen zusammenpresst (B), dann einen nach oben gerichteten elektrischen Feldvektor, der sie auseinanderzieht (C), und so weiter. Der Durchgang der EM-Welle versetzt den Dipol in Schwingung, was auch bedeutet, dass ihm Energie zugeführt wird.
Am effektivsten ist die Energiezufuhr, wenn die Frequenz der durchlaufenden Aufwärts-/Abwärtsbewegung mit der Resonanzfrequenz der Massen und der Feder übereinstimmt. Es versteht sich von selbst, dass ein bereits in Bewegung befindlicher Dipol seine Energie wieder an das EM-Feld abgeben könnte, wenn die Phasendifferenz zwischen einer vorbeiziehenden Welle und dem Dipol so groß wäre, dass die Welle die betreffende Energie aufnehmen könnte.
Die Quantenmechanik verändert dieses Bild nur geringfügig. Anstelle eines Oszillators, der eine beliebige Energiemenge absorbieren kann, hat ein Molekül zulässige Energieniveaus der Schwingung, und das quantisierte EM-Feld muss die richtige Energiemenge bereitstellen, um den Oszillator von einem zulässigen Energieniveau zu einem anderen zu bewegen. (Wir werden die Komplikation der Linienbreite ignorieren.)
Die wesentlichen Merkmale der Wechselwirkung sind jedoch zu erkennen. Das vorbeiziehende elektrische Feld (EM-Welle) hat einen elektrischen Feldvektor (E), und die Materie steuert einen Dipol bei, der in der Lage ist, an das EM-Feld anzukoppeln. Ein Molekül, das keinen Dipol besitzt, ist bei dieser sehr wichtigen Wechselwirkung benachteiligt.
Welche Moleküle in der Atmosphäre werden dadurch ausgeschlossen?
Argon mit Sicherheit, denn es ist ein einatomiges Edelgas. Es hat nur eine Masse und überhaupt keine Feder. Ganz gleich, wie man diese Situation betrachtet, die Edelgase haben keine Möglichkeit, an ein EM-Feld zu koppeln. Jedenfalls nicht im Infraroten. Man muss auf sehr energiereiche Strahlung warten, die in der Lage ist, an elektronische Bahnen im sichtbaren und ultravioletten Bereich zu koppeln. Wie Willis erläuterte, ist die Spülung eines IR-Spektrometers mit Argon zur Vermeidung von Störsignalen ein Experiment, das eindeutig zeigt, dass einige Materialien keine IR-Strahlung abgeben.
Sieht man einmal von den Isotopen ab, so hat Stickstoff zwei identische Moleküle, die kovalent miteinander verbunden sind; diese Bindung hat keinen ionischen Charakter, so dass Stickstoff von der Wechselwirkung mit einem EM-Feld bei IR-Wellenlängen ausgeschlossen ist. Auch Sauerstoff ist ein kovalent gebundenes Molekül und nimmt nicht an den Wechselwirkungen mit einem IR-EM-Feld teil.
Nun ist CO₂ interessant. Abbildung 2 zeigt das CO₂-Molekül. Es ist linear und symmetrisch. Jeder Sauerstoff ist kovalent an den Kohlenstoff gebunden. Es scheint also, dass dieses Molekül nicht an ein EM-Feld koppeln kann. Die kovalenten Bindungen sind jedoch nicht vollkommen, sondern aufgrund des Unterschieds in der Elektronegativität von Kohlenstoff (2,55) im Vergleich zu Sauerstoff (3,44) hat die Bindung einen kleinen ionischen Charakter. Bei einem Elektronegativitätsunterschied von nur 0,89 wird die Bindung als polar-kovalent bezeichnet. Daher kann das gesamte Molekül, das im obigen Incropera-Zitat nicht polar ist, dennoch eine Kopplung eingehen, und zwar im Fall von CO₂ mit einem EM-Feld, da die Details des Moleküls effektive Dipole enthalten.
Abbildung 2
Der magnetische Dipol
Molekularer Sauerstoff ist, obwohl er kovalent gebunden ist, ein wenig seltsam. Trotz seiner Ähnlichkeit mit Stickstoff hat jeder Sauerstoff im Molekül in seinem Grundzustand ein ungepaartes Elektron – ein Zustand, der als Triplett bekannt ist (zwei gepaarte und ein ungepaartes Elektron). Molekularer Sauerstoff ist ein Diradikal. Der Elektronenspin und der Bahndrehimpuls des ungepaarten Elektrons verleihen dem Sauerstoff im Grundzustand einen magnetischen Dipol – so etwas wie einen magnetisierten Kreisel. Dies wiederum ermöglicht es dem Sauerstoff, sich an einem lokalen Magnetfeld auszurichten. Dies ist der Grund dafür, dass Sauerstoff in besonderem Maße paramagnetisch ist.
Sauerstoffmoleküle sind, wie alle anderen Moleküle in der Atmosphäre, ständig Kollisionen ausgesetzt, wodurch die Gleichgewichtsausrichtung des magnetischen Dipols gestört wird. Sobald der magnetische Dipol gestört ist, versucht er, sein Gleichgewicht wiederherzustellen, und zwar durch Präzession um ein Orientierungsfeld mit einer festen Frequenz im Mikrowellenbereich (etwa 60 GHz). Mit anderen Worten: Das Signal, das der magnetische Dipol aussendet, hängt davon ab, dass der komplexe Zustand der Atmosphäre ein wenig aus dem Gleichgewicht geraten ist.
Eine höhere Temperatur führt zu einer höheren Kollisionsrate, einem größeren Ungleichgewicht und einer größeren Signalstärke, die manchmal auch als Helligkeit bezeichnet wird. Durch die Messung der Helligkeit bestimmter Mikrowellenfrequenzen können Satelliten die atmosphärische Temperatur bestimmen. Die Helligkeit dieser Signale wird jedoch in Mikrowatt pro Quadratmeter und Steradiant Raumwinkel gemessen – nützlich für Messungen, aber vernachlässigbar für den Energietransport.
Kondensierte Materie
Der größte Unterschied zwischen gasförmigem Material und kondensiertem Material besteht darin, dass in kondensiertem Material jedes Molekül stark von allen anderen Molekülen in unmittelbarer Nähe beeinflusst wird. Dies führt dazu, dass die Absorption und Emission von Strahlung in breiten Bändern oder Kontinua stattfindet und nicht in diskreten Frequenzen. Häufig wird angenommen, dass dies bedeutet, dass kondensierte Materie wie ein Schwarzer Körper nach dem Stefan-Boltzmann-Gesetz (SB) strahlt. Einige Hintergrundinformationen zum SB-Gesetz sind hier angebracht.
Zwei Strahlungsgesetze sind hier von Bedeutung. Der Energieerhaltungssatz besagt, dass das Transmissionsvermögen (t), das Absorptionsvermögen (a) und das Reflexionsvermögen (г) die Beziehung t+a+r = 1 erfüllen müssen. Die Kirchhoff’sche Regel besagt, dass Emissionsgrad und Absorptionsgrad bei jeder Frequenz gleich sind (a=ε). Somit ist ε+r+t=1 bei einer bestimmten Frequenz.
Was wir häufig als Schwarzkörperstrahlung bezeichnen, wurde ursprünglich als Hohlraumstrahlung bezeichnet. In einem Hohlraum mit sehr kleinem Ausgang ist t gleich Null, weil der Hohlraum undurchsichtig ist; r ist gleich Null, weil der Ausgang so winzig ist, dass die eintretende Strahlung erst nach sehr vielen Reflexionen entweicht, und somit ist a=ε=1. Aus Plancks Bemühungen, aber auch als Ergebnis aus der klassischen Thermodynamik, ist die emittierte Leistung in dieser Hohlraumstrahlung W=σT⁴, das SB-Gesetz.
Wenn wir nun auf den Hohlraum verzichten, indem wir die kondensierte Materie zu einer Oberfläche öffnen, gilt dann immer noch das SB-Gesetz? Offensichtlich hängt SB von so vielen Reflexionen in einem Hohlraum ab, dass im Grenzfall die gesamte Strahlung absorbiert wird (ε=1). Im Gegensatz dazu tritt an einer offenen Oberfläche nur eine Reflexion auf, was bedeutet, dass das tatsächliche Reflexionsvermögen des Materials jetzt wichtig ist.
So haben Metalle, die oft reflektierend sind, einen effektiven ε-Wert von weniger als 1. Gold zum Beispiel hat, wenn es gut poliert ist, einen Emissionsgrad von 0,02 bis 0,05. Gold kann jedoch sehr emittierend sein, wenn seine Oberfläche durch Bearbeitung porös gemacht wird, was als Schwarzgold bekannt ist. Es bietet nun eine Oberfläche, an der EM-Energie in „Schluchten“ fallen kann, um eine Analogie zu bilden, und effektiv absorbiert wird. Die Oberflächenbeschaffenheit eines beliebigen Materials kann also einen bestimmten Emissionsgrad bewirken.
Genau wie bei Molekülen, die keinen Dipol haben, der an ein EM-Feld koppelt, können auch kondensierte Materialien keinen Dipol haben. Diamant zum Beispiel hat eine hochsymmetrische Struktur mit ausschließlich kovalenten Bindungen. Sein IR-Emissionsgrad ist sehr niedrig; in einer Tabelle wird er mit 0,02 angegeben. Er ist nicht reflektierend, sondern hochtransparent mit nur zwei Fällen von Zwei-Photonen-Absorption bei 2,5 und 6,5 Mikrometern. Quarz hingegen, der oberflächlich betrachtet wie Diamant aussieht, besteht hauptsächlich aus kovalenten Silizium-Sauerstoff-Bindungen. Wie bei CO₂ sind die Bindungen jedoch aufgrund der unterschiedlichen Elektronegativität von Silizium (1,90) und Sauerstoff (3,44) praktisch polar. Quarz hat einen Infrarot-Emissionsgrad über 0,9.
Natürliche Erdmaterialien
Materialien wie Wasser, Eis und Schnee enthalten Dipole aus dem Wasser selbst. Sie sind stark absorbierend und emittierend. Felsen und nackter Boden bestehen in der Regel aus Silikatmineralien und haben eine raue Oberfläche aus losen Partikeln, an der Mehrfachreflexionen die Absorption und Emission begünstigen; der Emissionsgrad liegt im Allgemeinen über 0,90. Bepflanzte Böden sind gelegentlich feucht, und ihr Reflexionsvermögen wird durch Streuung innerhalb der Vegetation verringert. Sie sind hoch emittierend.
Das Ergebnis ist, dass ein großer Teil der Erdoberfläche aufgrund der Zusammensetzung, der Rauheit, des Wassers oder der Vegetation bei IR-Wellenlängen fast ein schwarzer Körper ist. MODTRAN zum Beispiel verwendet für alle seine Standardberechnungen einen Oberflächen-Emissionsgrad von 0,971.
Die Modellatmosphäre
Eine Reihe von Personen, die sich zu diesen Themen äußern, sprechen von der Thermalisierung der Schwarzkörperstrahlung. In der üblichen Verwendung dieses Wortes würde das bedeuten, dass die Strahlung in irgendeiner Weise mit ihrer Umgebung ins Gleichgewicht kommt. Ich vermute, dass damit gemeint ist, dass die Strahlung des Schwarzen Körpers in eine der örtlichen Temperatur entsprechende Bewegungsverteilung der materiellen Bestandteile der Atmosphäre umgewandelt wird, d. h. die Strahlung verschwindet schnell in kinetische Energie.
Betrachten wir eine Atmosphäre, die nur aus Stickstoff besteht. Man kann sie in einem Hohlraum unterbringen, der als Wärmebad dient, um sie auf einer Temperatur von, sagen wir, 300 K zu halten. Obwohl der Hohlraum mit Schwarzkörperstrahlung gefüllt ist, kommt es zu keiner Wechselwirkung der Strahlung mit dem Stickstoff, da der Stickstoff keinen Dipol besitzt und keine Möglichkeit hat, an das EM-Feld zu koppeln. Abbildung 3 zeigt, was ein IR-Spektrometer auf Satellitenebene beim Blick auf die Erdoberfläche in diesem Fall erkennen würde – eine reine Schwarzkörperkurve bei einer Temperatur von 294,2 K:
Abbildung 3
Abbildung 4 zeigt die Wärmekapazität bei konstantem Volumen für Stickstoff und Kohlendioxid zwischen 200 K und 1800 K. Von 200 K bis etwa 400 K ist die Kurve für Stickstoff sehr flach und gleich 5/2 R, wobei R die Gaskonstante ist. Nach der kinetischen Gastheorie bedeutet dies, dass eine Stickstoffatmosphäre bei typischen Erdatmosphären-Temperaturen von 200-300 K fünf Freiheitsgrade hat – drei Translationen in x, y und z sowie zwei Rotationen sind voll an der Energiespeicherung beteiligt, und die durchschnittliche Energie pro Stickstoffmolekül beträgt 5 kT, wobei k die Boltzmann-Konstante ist. Bei 300 K sind dies 2×10-20 J oder etwa 0,13 eV pro Atom. Schwingungszustände treten bei Stickstoff erst bei viel höheren Temperaturen auf.
Kohlendioxid hingegen weist bei 300 K einen Cv-Wert auf, der auf die Beteiligung von etwa sechs Freiheitsgraden oder etwas mehr hinweist, also auf die Aktivität von drei Translationsmoden, zwei Rotationen und einer oder mehreren Vibrationen. Die Steigung der Kurve deutet darauf hin, dass mehr Schwingungsfreiheitsgrade schnell wirksam werden.
Abbildung 4
Hinzufügen von CO₂ zu unserer Modell-Stickstoffatmosphäre
CO₂ hat drei Schwingungsmoden im IR-Teil des Spektrums. Der symmetrische Streckmodus (n1), der entartete Biegemodus von CO₂ (n2) und der asymmetrische Streckmodus (n3) können alle durch Kollisionen mit N₂-Gas angeregt werden. Die durchschnittliche kinetische Energie pro Freiheitsgrad beträgt bei 300 K etwa 2×10-21 J oder 0,013 eV, und die am wenigsten energiereiche Schwingungsform von CO₂ (n2) benötigt 1,3×10-20 J oder 0,08 eV. Eine andere Betrachtungsweise ist, dass die Äquivalenttemperatur im n2-Zustand etwa 960 K beträgt, so dass selbst bei einer Gastemperatur von 300 K die energiereicheren N₂-Moleküle in der (Maxwell-)Geschwindigkeitsverteilung in der Lage sind, ein CO₂-Molekül im Grundzustand während einer Kollision in einen angeregten n2-Zustand zu versetzen. Betrachtet man CO₂ als Zwei-Niveau-Atom, so zeigt der Boltzmann-Faktor e↑∆E/kT an, dass sich etwa 4 % der Stickstoffmoleküle im Gleichgewicht bei 300 K im n2-Zustand befinden würden. Die Tatsache, dass der n2-Zustand bei einem Zusammenstoß rascher als bei einer Emission entregt wird, spielt keine Rolle, da die detaillierte Bilanz verlangt, dass der umgekehrte Fall genauso häufig eintritt.
Durch die Zugabe von CO₂ haben wir nun eine Atmosphäre, die in andere Teile des Gases, auf die umgebende Oberfläche oder durch ein Fenster strahlen kann. Ein sich außerhalb des Gaskörpers befindendes Spektrometer kann die vom Gas ausgehende IR-Strahlung messen. Aus einem solchen Experiment ergibt sich Abbildung 5, ein Diagramm, das bei der Berechnung der Wärmeübertragung von CO₂ in Verbrennungsgasen auf das umschließende Gefäß in einem Ofen, einer Feuerung, einem Kessel, einem Düsentriebwerk usw. hilfreich ist.
Abbildung 5. Der effektive Emissionsgrad von CO₂ im Gemisch mit nicht teilnehmenden Gasen hängt von Druck, Temperatur und Weglänge ab. Aus Incropera und Dewitt, Fundamentals of heat and Mass Transfer.
Eine Anmerkung zum IR-Spektrum von CO₂
Während wir einen stark absorbierenden CO₂-Übergang bei einer Wellenlänge von etwa 15 μm (den n2-Modus) oft als ein einzelnes Merkmal bezeichnen, ist die Realität dieses Merkmals recht komplex: Der Grund dafür ist, dass die Rotation eines Atoms im Modus n2 die Bindung zwischen O und C streckt, was sich auf die Energie der Biegeschwingung (n2) auswirkt. Es entsteht eine Reihe vieler eng beieinander liegender Linien, die sich im Gesamtdrehimpuls unterscheiden. Es gibt drei Zweige dieser Linie, die als P, Q und R bezeichnet werden. Der Unterschied zwischen den einzelnen Zweigen besteht darin, dass sich der Gesamt-Drehimpuls (J im quantenmechanischen Sprachgebrauch) auf dem P-Zweig während eines Übergangs um -1 ändert. Auf dem Q-Zweig ändert sich J um Null. Auf dem R-Zweig ändert sich J um +1.
Die Linien sind Teil einer sehr feinen Struktur, bei der sich die Wellenzahlen einzelner Linien von denen benachbarter Linien nur um 1 bis 10 cm↑-1 unterscheiden. Ein Spektrometer mit einer Auflösung von mehreren cm-1 oder schlechter kann sie nicht einzeln sehen, sondern nur als eine Art Kontinuum. Ein cm↑-1-Unterschied bei dieser Wellenzahl entspricht einem Frequenzunterschied von etwa 30GHz.
Eine strahlende Oberfläche in Kontakt mit der Atmosphäre
Durch die Zugabe von CO₂ kann unsere Atmosphäre mit einem vorbeiziehenden EM-Feld wechselwirken. Die Betrachtung einer isolierten Spektralkomponente der von der Oberfläche ausgehenden Schwarzkörperstrahlung ist analog zu einer EM-Feldanregung von Gas – wie z. B. in einem Laser. Ein Teil des EM-Feldes wird absorbiert, dann durch Kollisionen deaktiviert, durch andere Kollisionen angeregt und so weiter. Dieses vorbeiziehende EM-Feld erhöht die Population im angeregten Zustand geringfügig über das Maß hinaus, das ein Gleichgewicht bei der Gastemperatur nahelegen würde.
In Segmenten des IR-Spektrums, in denen atmosphärische Komponenten stark absorbieren, wie z. B. im 15-um-CO₂-n2-Komplex, kann ein Spektrometer nur Emissionen aus der unmittelbaren Umgebung erkennen, da die aus der Ferne kommenden absorbiert wurden. Abbildung 6 zeigt dies in dem durch blaue Pfeile gekennzeichneten Segment.
Nicht-Gleichgewichtseffekte von Gradienten
Die von einem CO₂-Atom beim Übergang vom Schwingungszustand in den Grundzustand abgegebene Strahlung ist nicht isotrop, aber es gibt so viele CO₂-Moleküle pro Volumeneinheit der Atmosphäre, die alle zufällig ausgerichtet sind, dass die resultierende Strahlung aus dem Grundmaterial isotrop ist.
In Anbetracht der isotropen Beschaffenheit dieser Strahlung ist es ganz offensichtlich, dass Strahlung, die von Schüttgut aus einem kühleren Ort emittiert wird, auf wärmeres Material, wie z. B. die Bodenoberfläche, treffen und dort absorbiert werden kann. Es gibt kein physikalisches Prinzip, das etwas anderes besagt, und ohne die Berücksichtigung aller dieser Strahlungen ist es nicht möglich, den Nettowärmeübergang korrekt zu bestimmen oder die Energieerhaltung zu erreichen. Die Netto-Wärmeübertragung erfolgt spontan von einer wärmeren Umgebung in eine kältere, selbst wenn man berücksichtigt, dass einzelne Strahlungspakete nicht durch die Temperatur eingeschränkt sind und auch in die andere Richtung gehen können.
Die Energie zur Aufrechterhaltung eines besetzten n2-Zustands ist abhängig von der lokalen Temperatur und der Helligkeit eines vorbeiziehenden EM-Feldes. Die Helligkeit der erzeugten Spektrallinien hängt auch von der Konzentration der strahlenden Spezies ab. Ein Spektrometer, das in eine solche Atmosphäre hineinschaut, wird nicht mehr eine kontinuierliche Schwarzkörperkurve erkennen, sondern eher Segmente oder sogar nicht erkennbare einzelne verbreiterte Linien, deren Helligkeit davon abhängt, welcher Teil der Atmosphäre das beobachtete Spektralmerkmal trägt.
Abbildung 6 zeigt beispielsweise eine von einem Satelliten gemessene spektrografische Messung der Erdoberfläche. In dem durch rote Pfeile markierten breiten Bereich von 800 bis 1200 cm↑-1 sieht die Kurve, abgesehen von einer Einbuchtung im Spektrum bei 1050 cm↑-1, fast wie ein Schwarzkörperspektrum aus einer Quelle bei 290 K aus – also der Erdoberfläche. Dies ist ein klares Fenster in der Atmosphäre, durch welches das Spektrometer die Oberfläche ungehindert sehen kann. Die blauen Pfeile kennzeichnen Abschnitte des Spektrums, in denen CO₂ und H₂O die direkte Sicht auf die Oberfläche blockieren und die spektrale Helligkeit aus den letzten paar Kilometern der CO₂-reichen Atmosphäre nahe der Tropopause (220 K) oder dem oberen Teil der wasserdampfreichen Atmosphäre in etwa 2 km Höhe stammt.
Abbildung 6 aus: Harde, International Journal of Atmospheric Sciences, Volume 2013, Article ID 503727, 26 pages, http://dx.doi.org/10.1155/2013/503727
Die Auswirkungen von Wolken
Wolken bieten ein komplexes Bild. Die winzigen Teilchen, aus denen Wolken bestehen, sind zweifellos manchmal groß genug, um sich wie ein Ensemble kleiner schwarzer Körper zu verhalten, die, wenn sie dicht genug sind, bei der örtlichen Wolkentemperatur selbst wie schwarze Körper wirken würden.
Die Wirkung kleinerer Teilchen in Wolken lenkt die sichtbare Strahlung um. Im Sommer kann man sich im Freien an der Südflanke eines hohen Kumulonimbusturms aufhalten und nicht nur den sehr hellen Himmel im Norden bemerken, sondern auch eine erhöhte Wärme auf der exponierten Haut und auf der Bodenoberfläche, die die Lufttemperatur nicht wesentlich beeinflusst. Siehe zum Beispiel Abbildung 5 in [2].
Viele Wolkenteilchen sind in der Größenordnung der Wellenlängen von Licht und thermischem IR oder etwas größer und streuen Strahlung über Mie-Streuung, aber im Allgemeinen ist die wahre Phasenfunktion für Wolkenstreuung schlecht bekannt. Wijngaarden und Happer (2005) [2] haben einen 2n-Algorithmus formuliert, der die schlecht bekannte Phasenfunktion durch eine Streumatrix ersetzt, die durch Messungen genau bestimmt werden kann. Dicke, tief liegende Wolken lenken thermische IR-Strahlung um, die von der Bodenoberfläche ausgeht.
Zweifellos senken Wolken die Temperatur auf der Erde im Vergleich zu einem wolkenlosen Planeten – eine offensichtliche negative Rückkopplung in diesem Sinne. Aus der Sicht der orthodoxen Klimawissenschaft ist es jedoch dieser große Effekt, der das derzeitige Durchschnittsklima aufrechterhält, und mit Wolkenrückkopplung ist die Auswirkung gemeint, die eine leichte Zunahme der Bewölkung auf den mittleren Klimazustand hätte. Diese Divergenz in den Definitionen gibt Anlass zu vielen Diskussionen.
Wie kühlt sich die Erdoberfläche allein durch IR-Strahlung ab?
Der SB-Rückkopplungsfaktor ist die Zunahme der von einer Oberfläche emittierten Wärmestrahlung aufgrund der steigenden Oberflächentemperatur. Um diesen Faktor zu berechnen, differenziert man einfach das SB-Gesetz in Bezug auf die Temperatur und kehrt das Ergebnis um.
W = σT⁴; wobei σ, die Stefan-Konstante, 5,67×10↑-8 in SI-Einheiten beträgt. Nach der Potenzregel der Differenzierung ist dW/dT dann 4σT³, und sein Kehrwert, dT/dW, beträgt bei 300 K 0,16 K pro W/m^². Mit anderen Worten: Damit das SB-Gesetz bei 300 K ein zusätzliches Watt pro Quadratmeter abstrahlen kann, muss die Oberflächentemperatur nur um 0,16 K erhöht werden.
Das zusätzliche Watt Schwarzkörperstrahlung wird jedoch teilweise von Wasserdampf und Kohlendioxid absorbiert, und ein Teil davon kehrt zum Boden zurück und verhindert die Abkühlung. In diesem Fall des derzeitigen Treibhauseffekts ist ein größerer Temperaturanstieg erforderlich, um ein Watt pro Quadratmeter vollständig in den Weltraum abzustrahlen. In einem vor sechs Jahren veröffentlichten Aufsatz wurde dies damit erklärt, dass die gesamte Atmosphäre wie eine Oberflächenbeschichtung behandelt wird, um der Erde eine bessere „Leistung“ als Sonnenkollektor zu verleihen. Die Atmosphäre verringert den effektiven Emissionsgrad der Oberfläche von nahezu 1,0 auf etwa 0,62. Somit ist die Oberflächenstrahlung tatsächlich W=εσT^⁴; und dT/dW ist 1/(4εσT^³), was bei 300 K 0,26 ist.
Nun kann man argumentieren, dass nicht jeder Ort auf dem Planeten dieselbe „Beschichtung“ hat, aber der Punkt ist, dass es mehr als die von SB abgeleitete Empfindlichkeit von 0,16 K und vielleicht sogar 0,26 K Anstieg der Oberflächentemperatur braucht, um die Oberfläche um ein Watt pro Quadratmeter abzukühlen, es sei denn, es gibt überhaupt keinen lokalen Treibhauseffekt.
Referenzen
- https://www.nesdis.noaa.gov/news/how-atmospheric-sounding-transformed-weather-prediction
- W. A. van Wijngaarden and W. Happer, 2025, Radiation Transport in Clouds, Climate Science, Vol. 5.1 (2025) pp. 1-12.
Link: https://wattsupwiththat.com/2025/06/07/radiation-and-matter/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Strahlung und Materie erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Die Offenbarungen von und über Sasha Latypova – Whistleblower, investigative Wissenschaftlerin, Künstlerin
Nach fünf Jahren des sichtbar gewordenen Kriegs einer psychisch gestörten „Elite“ gegen die Menschheit scheint eine Sättigung mit Informationen erreicht zu sein. Es folgt eine Abstumpfung, die dafür sorgt, dass man routiniert klickt und weiterleitet, klickt und weiterleitet… Umso einfacher ist es, durch auffallende Sensationen Meinungen zu beherrschen. Die Opposition läuft die Gefahr, Teil des […]
Der Beitrag Die Offenbarungen von und über Sasha Latypova – Whistleblower, investigative Wissenschaftlerin, Künstlerin erschien zuerst unter tkp.at.
Ohne Subventionen nicht lebensfähig – “grüne” US-Projekte werden eingestampft
Die ganze Energiewende ist offensichtlich nichts weiter als eine auf staatlichen Subventionen aufgebaute Zombiewirtschaft. Ohne Steuergelder lohnen sie sich nicht. Das zeigt der Kollaps der “grünen” Projekte in den Vereinigten Staaten.
Unter der Biden-Administration wurden jährlich Unsummen in die sogenannte Energiewende gesteckt. Unzählige Projekte wurden mit Steuergeld gefüttert und/oder steuerlich begünstigt. Gleichzeitig wurden fossile Brennstoffe mit CO2-Abgaben künstlich verteuert, nur um die ganze Klimawahnindustrie am Leben zu erhalten und den Investoren zumindest ein paar Profite zukommen zu lassen. Doch mit dem Sieg von Donald Trump und den Republikanern ist die Party auf Kosten der Steuerzahler nun offensichtlich vorbei.
Laut einem Bericht wurden seit Jahresbeginn bereits Investitionen in Höhe von 14 Milliarden Dollar gestrichen, bzw. auf unbestimmte Zeit verschoben. Denn ohne Subventionen und Steuererleichterungen sind die meisten dieser Klimawahn-Energieprojekte einfach wirtschaftlich nicht tragfähig. Zombieunternehmen, die ohne staatliche Alimentierung keine Überlebenschance haben.
Egal, ob nun eine Batteriefabrik in Arizona, zwei Elektroautowerke in Michigan, ein Wasserstoffprojekt in South Carolina oder verschiedene Solarfabriken in anderen Bundesstaaten – alles teure Unternehmungen, die selbst mit anhaltender staatlicher Unterstützung wohl auch in vielen Jahren noch nicht wirtschaftlich überlebensfähig wären. Hohe Produktionskosten und die geringe Nachfrage lassen sich nicht einfach so beheben.
Natürlich jammern die Vertreter der Klimaindustrie darüber, weil die ohnehin schon völlig überschuldete US-Regierung dem ganzen Subventionswahn nun ein Ende setzt – doch welchen volkswirtschaftlichen Wert haben solche Zombieunternehmen? Geht es darum, dauersubventionierte Arbeitsplätze zu schaffen und Steuergelder in die Taschen von Investoren umzuleiten? Damit scheint inzwischen in den Vereinigten Staaten langsam Schluss zu sein.
BND-Chef: „Gesamtes russisches Volk steht hinter Putin“
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
BND-Chef: „Gesamtes russisches Volk steht hinter Putin“
Es gibt keine Anzeichen von Kriegsmüdigkeit in Russland, stellt Deutschlands ranghöchster Spion fest. Die russische Bevölkerung stehe geschlossen hinter Putin. Verwunderlich ist das nicht. Die Forderungen nach einer “strategischen Niederlage” Russlands haben den gesellschaftlichen Zusammenhalt gestärkt.
von Max Hoppestedt
Der deutsche Auslandsgeheimdienst ist einer großen Sache auf der Spur. Der größte Teil der russischen Bevölkerung steht hinter ihrem Präsidenten Wladimir Putin und unterstützt seinen Kurs im Ukraine-Krieg, schätzt BND-Präsident Bruno Kahl die Situation in Russland ein. Im Podcast von Table.Today sagte Kahl:
“Wir haben den Eindruck, dass das gesamte russische Volk bereit ist, Putin zu folgen, dass dieser Krieg notwendig ist, dass die böse Nato der Aggressor ist”
Dass die Absicht, die Ukraine in die NATO aufzunehmen, der Auslöser des Konflikts ist, sieht man allerdings nicht nur in der russischen Bevölkerung so. Bereits im Mai sagte der US-Sondergesandte für Russland und die Ukraine, Keith Kellogg, die Osterweiterung der NATO verletze die Sicherheitsinteressen Russlands. Auch andere Länder, allen voran China, sehen in dem Willen, die Ukraine in die NATO aufzunehmen, eine zentrale Konfliktursache. Die Länder, die wie Kahl leugnen, dass die NATO-Ausdehnung und das Festhalten daran den Ukraine-Konflikt ausgelöst haben und ihn eskalieren, sind inzwischen in der Minderheit. Deutschland gehört zu dieser Minderheit.
Kahl stellt fest: Die Zustimmung in der russischen Bevölkerung zu Putin ist ungebrochen. Das liegt seiner Meinung daran, dass Putin die russischen Medien fest in der Hand hält. Wahrscheinlicher als Erklärung ist jedoch, dass der deutschen Narrativgleichschaltung nur deutsche Medien unterliegen und die deutsche Propaganda außerhalb des deutschen Informationsraums keine Wirkung entfaltet.
Die Forderungen nach einer strategischen Niederlage Russlands, nach einer Position der Stärke, danach, den Krieg nach Russland tragen zu wollen, sind in Russland gehört und richtig eingeordnet worden. Die russische Bevölkerung hat verstanden, dass Russland erneut um sein Überleben als souveräner Staat kämpft. Diese Souveränität wird von Westeuropa, auch von Deutschland, bedroht. Die Folge ist, dass durch die westlich Aggression der gesellschaftliche Zusammenhalt in Russland gestärkt wurde.
Kahl stellt daher richtig fest, dass es keine “Kriegsmüdigkeit” in der russischen Bevölkerung gibt. Auch einen Mangel an Soldaten gibt es laut dem BND-Chef nicht. Es werden sogar mehr Soldaten rekrutiert als benötigt werden. Eine wichtige Information unterschlägt Kahl in diesem Zusammenhang allerdings: In Russland wird nicht mobilisiert. Es sind Freiwillige, die sich für den Dienst im Donbass melden.
Entsprechend den Vorgaben der deutschen Propaganda erkennt auch Kahl Anzeichen dafür, dass Russland in der Ukraine nicht haltmachen werde. Russland wolle die NATO testen, glaubt der Chef der deutschen Spione. De facto ist es jedoch andersherum. Der Verlauf des Konflikts zeigt, dass die NATO Russland testen und herausfordern wollte, sie hat sich dabei aber übernommen. Der Nordatlantikpakt geht als Verlierer aus dem Konflikt hervor. Dass das westliche Militärbündnis dies nicht unbeschadet übersteht, liegt dabei in der Natur der Sache.
Der Beitrag BND-Chef: „Gesamtes russisches Volk steht hinter Putin“ ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
EX-CIA-Beamter Larry Johnson: LIVE AUS MOSKAU: Was die Russen denken.
Am 9. Juni 2025 begrüßt Richter Andrew Napolitano in seiner Sendung Judging Freedom den Experten Larry Johnson, der live aus Moskau berichtet. In diesem fesselnden Interview gibt Johnson exklusive Einblicke in ein Gespräch mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow und beleuchtet die aktuelle Stimmung in Russland. Im Fokus stehen die diplomatischen und militärischen Entwicklungen, insbesondere die Eskalation von einer speziellen militärischen Operation zu einer Anti-Terror-Operation, sowie die russische Sicht auf internationale Beziehungen und die jüngsten Drohnenangriffe.
Richter Andrew Napolitano: Hallo zusammen, hier ist Richter Andrew Napolitano für Judging Freedom. Heute ist Montag, der 9. Juni 2025. Larry Johnson ist bei uns, live aus Moskau. Larry, es ist mir eine Freude. Ich habe viele Fragen an dich, aber zuerst zu den aktuellen Nachrichten: Du hattest heute die Gelegenheit, den russischen Außenminister Sergej Lawrow zu befragen. Was hast du ihn gefragt, und was hat er dir geantwortet?
Larry Johnson: Ich habe ihn speziell gefragt, welche diplomatischen Herausforderungen Russland jetzt gegenübersteht, da es von einer speziellen militärischen Operation zu einer Anti-Terror-Operation übergeht. Er hat dreimal gesagt: „Ich stimme Ihnen zu.“ Das bedeutet für Russland, dass sie die Art der Ziele, die sie in der Ukraine angreifen, eskalieren werden. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie nun Personen wie Selenskyj, Budanow, den Chef des militärischen Geheimdienstes, sowie Syrskyj, den Oberbefehlshaber der Streitkräfte, ins Visier nehmen. Sie nehmen das sehr ernst, auch wenn sie öffentlich nicht viel dazu gesagt haben. Ich weiß, dass es eine Meinungsverschiedenheit zwischen Alistair und Ray McGovern gibt, denen ich beide großen Respekt entgegenbringe. Aber nur weil die Russen nicht ausführlich über die Angriffe auf die Flugplätze gesprochen haben, heißt das nicht, dass sie es nicht ernst nehmen. Es ist für sie ein Wendepunkt. Ich war erfreut, dass er dreimal sagte: „Ich stimme Ihnen zu.“ Er hat auch erwähnt, dass er dich vermisst, und ich habe gesagt: „Der Richter bedauert, dass er die Reise nicht machen konnte.“ Ich habe erklärt, warum, und er sagte, er vermisse dich.
Richter Andrew Napolitano: Vielen Dank, das freut mich zu hören. Hat er dir seine Einschätzung zur Art und zum Ausmaß der Schäden gegeben? Hier gibt es einen Streitpunkt: Wurden 41 Flugzeuge zerstört, wie westliche Medien behaupten, oder war es nur ein Nadelstich, wie Alistair sagt?
Larry Johnson: Ich denke, Alistair hat recht, es war eher ein Nadelstich. Es geht aber nicht so sehr um das Ausmaß der Schäden, sondern um die Symbolik. Russland erkennt, dass ein solcher Angriff nicht allein von der Ukraine durchgeführt werden konnte. Die Ukraine hatte Unterstützung von westlichen Geheimdiensten, sei es von den Briten oder den Amerikanern. Ich habe keine endgültigen Beweise gehört, aber es hat eindeutig eine rote Linie überschritten. Als du und ich im März hier waren, sahen wir kaum bewaffnete Militär- oder Polizeipräsenz auf den Straßen, nicht einmal Streifenpolizisten. Gestern, als ich vor dem Hotel ankam, in dem wir übernachtet haben, standen vier Zweierteams mit automatischen Waffen in Uniform vor dem Eingang. Ich weiß nicht, ob ein hoher Beamter anwesend war, aber es zeigt, dass die Bereitschaft Russlands, auf potenzielle terroristische Bedrohungen zu reagieren, im Vergleich zu vor drei Monaten deutlich erhöht ist.
Richter Andrew Napolitano: Erwartet die russische Regierung Angriffe auf Zivilisten?
Larry Johnson: Das ist alles, was die Ukraine tut. Sie greifen keine militärischen Ziele an. Es wäre etwas anderes, wenn sie nur strategische Bomber auf Militärbasen angreifen würden. Aber die beiden Angriffe in Kursk und Brjansk – in Brjansk haben sie eine Brücke gesprengt, um gezielt einen zivilen Personenzug zu treffen. Das war eindeutig ein ziviles Ziel. Wie ich schon sagte, die Ukrainer waren für weitaus schlimmere Terroranschläge verantwortlich, wie den Angriff auf das Crocus City Center im März 2024, bei dem über 135 Menschen getötet und mehr als 340 verletzt wurden. Das ist etwas, worüber Russland besorgt ist. Gestern Abend habe ich mit unserem Freund Pepe Escobar Popcorn gegessen und Tee getrunken, und wir haben den Wettprozess besprochen. Die russische Führung unter Putin ist darüber aufgebracht. Bei einem ausgiebigen Abendessen hatte ich die Gelegenheit, mit einem ehemaligen russischen Botschafter in Großbritannien zu sprechen, der ausführlich über die Bedeutung dieses Ereignisses sprach. Die Russen nehmen das sehr ernst, sind aber auch hoffnungsvoll, dass Donald Trump eine Veränderung in der Politik der USA darstellt. Als ich im Dezember 2023 hier war, sprach ich mit dem stellvertretenden Außenminister Sergej Rjabkow, der sagte: „Wir haben niemanden, mit dem wir reden können.“ Jetzt haben sie jemanden. John Helmer hat mir heute über meinen Freund Nima klargestellt, dass Lawrow am Sonntagabend gegen 20 Uhr mit Marco Rubio telefoniert hat. Lawrow war nicht in Pyjama und mit einem Scotch in der Hand, sondern hat eine sehr direkte Botschaft übermittelt. Wie du aus eigener Erfahrung weißt, ist Lawrow ein beeindruckender Mensch, der keine Redenotizen braucht. Er spricht aus dem Kopf und aus dem Herzen, ein sehr begabter Diplomat.
Richter Andrew Napolitano: Du bewegst dich diese Woche unter russischen Eliten. Hast du ein Gaxe für den Puls der durchschnittlichen Moskauer über den Krieg? Gibt es einen Unterschied zwischen jetzt im Juni und als wir vor zwei Monaten im März hier waren?
Larry Johnson: Dies ist ein Forum, das 25 Jahre in die Zukunft blickt. Es ist erfreulich, von 20- und 23-Jährigen angesprochen zu werden – junge Männer und Frauen. Sie schauen deine Sendung, was mich fast dazu bringt, dein Presseagent zu werden! Sie wollen Fotos mit mir machen, und wir fangen an zu reden. Es ist so erfreulich, mit diesen jungen Leuten zu interagieren. Es gibt keine Ablehnung gegenüber Putin, und sie unterstützen voll und ganz, was Russland tut. In gewisser Weise suchen sie Bestätigung, dass das, was sie tun, aus den richtigen Gründen richtig ist. Auf die Frage, ob sie Angst vor Drohnenangriffen haben, sagen sie: „Nein, nicht wirklich.“ Die russischen Luftabwehrsysteme schützen die Menschen in Moskau. Als ich gestern nach Domodedowo flog, südlich von Moskau, wird einem bewusst, wie groß Russland ist. Selbst wenn die Ukraine 500 Drohnen nach Moskau schicken würde, wäre das nur ein Nadelstich. Moskau ist riesig. Interessanterweise bin ich hier mit Elon Musks Vater, Trevor, ein faszinierender Mann und eine Art Rockstar. Die Leute stehen Schlange, um Fotos mit ihm zu machen. Auch George Galloway ist hier mit seiner Frau und seinem Sohn. Die Leute bedauerten, dass du, Richter Napolitano, nicht hier bist, aber ich verstehe, warum du nicht kommen konntest. Sogar unter diesen K部分
Richter Andrew Napolitano: Wie ist die russische Sichtweise, insbesondere die des Kremls, auf die Leugnung von Präsident Trump, dass die USA nichts von diesem Drohnenangriff vorab wussten? Halten sie das für glaubwürdig, oder ist es nur eine von Trumps Inszenierungen?
Larry Johnson: Ich denke, es ist eher eine von Trumps Inszenierungen. Der entscheidende Punkt ist, dass ich, als ich im Dezember 2023 hier war, mit dem stellvertretenden Außenminister Rjabkow sprach, der sagte: „Wir haben niemanden, mit dem wir reden können.“ Jetzt hat Lawrow gesagt: „Gott sei Dank, wir haben jetzt jemanden, mit dem wir reden können. Ich kann mit Marco Rubio sprechen, er hebt ab.“ Er ging detailliert auf sein Gespräch mit Rubio ein. Wenn Trump zu Putin sagt, die USA wussten nichts davon, weiß der FSB, der russische Geheimdienst, ob Trump die Wahrheit sagt? Sie lassen das beiseite und gehen davon aus, dass Trump im Dunkeln gehalten und getäuscht wurde. Sie verstehen, dass die CIA wahrscheinlich aktiv beteiligt war oder zumindest Bescheid wusste und nichts nach oben gemeldet hat. Manchmal laufen verdeckte Aktionen so, dass man dem Hauptverantwortlichen plausible Leugnungsmöglichkeiten gibt. Aber Trump war aufrichtig und nachdrücklich, und ich garantiere, das Gespräch mit Putin war sehr hart. Putin war wütend, als er mit Trump sprach, und diese Wut, die er auch im Nationalen Sicherheitsrat zum Ausdruck brachte, wurde an Trump weitergegeben. Deshalb hat Trump später gesagt, Putin sei sehr deutlich gewesen und dass sie Vergeltung üben werden. Die Ukraine wird einen Preis zahlen. Wer hat dieses Boot gesteuert? War es MI6 oder die CIA? Die Ukrainer konnten das nicht allein, wie du mehrfach gesagt hast.
Larry Johnson: Ich glaube nicht, dass sie es allein gemacht haben. Selbst wenn sie es allein geplant haben, garantiere ich, dass MI6- und CIA-Offiziere vor Ort davon wussten. Wurden sie angewiesen, das in einer Nachricht an die Zentrale zu melden? Vielleicht nicht. Aber das zeigt das mangelnde Urteilsvermögen dieser Offiziere, ohne zu erkennen, dass das Überschreiten dieser Grenze ein Risiko birgt, insbesondere im Hinblick auf Atomwaffen. Alistair Crookes Beobachtungen dazu waren absolut treffend, was seine berechtigte Sorge über die Besorgnis der Russen angeht. Ray McGovern sagt, die Russen haben nicht viel dazu gesagt, aber das sollte nicht bedeuten, dass es ihnen egal ist. Was ich heute von Lawrow gehört habe, zeigt, dass es ihnen definitiv wichtig ist und Eindruck hinterlassen hat.
Richter Andrew Napolitano: Als Außenminister Lawrow dreimal zu dir sagte: „Ich stimme Ihnen zu“, worauf genau bezog er sich?
Larry Johnson: Ich sagte, dass dies eine Veränderung in Russlands diplomatischer und militärischer Strategie darstellt. Ich bemerkte, dass im Gegensatz zu den USA, wo die diplomatische Strategie oft nicht mit der militärischen übereinstimmt, in Russland beide Hände immer zusammenarbeiten. Die diplomatische Strategie spiegelt immer die militärische wider. Mein Kommentar war, dass dies eine bedeutende Änderung von Russlands Strategie einer speziellen militärischen Operation hin zu einer Anti-Terror-Operation darstellt. Manche im Westen sagen: „Das ist nur Wortklauberei“, aber für die Russen sind Worte wichtig. Sie sind sehr präzise und legalistisch. Um hochrangige ukrainische Regierungsbeamte wie Selenskyj, Budanow und Syrskyj ins Visier zu nehmen, musste Putin eine spezielle Genehmigung einholen.
Richter Andrew Napolitano: Glaubst du, dass sie eliminiert werden? Wenn Selenskyj eliminiert wird, wäre der Krieg dann nicht vorbei?
Larry Johnson: Nicht unbedingt vorbei, aber auf dem besten Weg dazu. Zuvor hatte Selenskyj Zusicherungen von israelischen Beamten, dass die Russen ihn nicht töten würden. Das hat sich jetzt geändert, da die Russen es nun als Anti-Terror-Operation definieren. Das geht zurück auf 1999, als der Zweite Tschetschenienkrieg begann, eine islamische Rebellion, die Russland zerstören sollte. Es war ein brutaler Krieg, der zehn Jahre dauerte, und die Russen töteten viele islamische Anführer in Tschetschenien. Heute ist Tschetschenien fest im russischen Lager, mit Leuten wie Ramzan Kadyrow, einem hochrangigen tschetschenischen Kommandanten und Helden der russischen Armee. Putin hat das schon einmal durchgemacht.
Richter Andrew Napolitano: Hast du die Gelegenheit genutzt, Lawrow zu fragen, was er von Lindsey Graham und Richard Blumenthal hält?
Larry Johnson: Ich habe ihn nicht gefragt, aber er hat dazu kommentiert, als George Galloway eine Frage stellte. Er bemerkte die Absurdität und den Wahnsinn ihrer Haltung. Sie setzen mehr auf Donald Trump, um Leute wie Graham und Blumenthal zu überstimmen und rationaler zu handeln. Sie sehen Trump immer noch als jemanden, mit dem sie reden können, und Trump hat sie bisher nicht eines Besseren belehrt.
Richter Andrew Napolitano: Die Hindustan Times berichtet, dass der ehemalige ukrainische Ministerpräsident Asarow behauptet, die USA hätten Selenskyj abgeschrieben und bereiteten seine Entfernung durch Korruptionsermittlungen und Verhaftungen in seinem Umfeld vor. Das kommt direkt nach dem Drohnenangriff „Operation Spiderweb“ und der erwarteten brutalen Vergeltung Russlands. Klingt das für dich plausibel?
Larry Johnson: Ja, das klingt plausibel. Man sollte Russlands Verzögerung bei der Reaktion nicht mit einem Mangel an Willen oder Wunsch verwechseln. Russland plant sehr sorgfältig und präzise und wird die Verantwortlichen für diese Operation definitiv bestrafen. Es geht nicht um das Sprengen von Zügen, sondern um den Angriff auf die Flugplätze und strategischen Bomber. Jemand in der britischen oder US-amerikanischen Befehlskette hatte nicht genug Verstand, um zu sagen: „Um Himmels willen, wir überschreiten diese Grenze nicht, das schafft ein Risiko.“ Putin hat Trump klargemacht: „Das hat die Grenze überschritten, und wir werden unseren Preis fordern.“ Trump hat nicht gesagt: „Nein, tut ihr nicht.“ Er sagte: „Okay, macht, was ihr tun müsst, haltet uns nur raus.“ Es ist selten, dass Putin etwas androht, was Trump nicht will, und Trump nicht zurückdroht.
Richter Andrew Napolitano: Ich hatte heute Morgen ein Gespräch mit Alistair. Er glaubt, dass Lindsey Graham und Richard Blumenthal versuchen, Präsident Trump einzuschüchtern. Sie haben 80 Mitunterzeichner im Senat, eine vetosichere Mehrheit, für ein Gesetz, das sekundäre Sanktionen verhängt – Sanktionen gegen Länder, deren Unternehmen mit russischen Unternehmen Geschäfte machen. Alistair meint, Trump habe Angst davor, dass, falls dieses Gesetz das Repräsentantenhaus passiert, jede Verhandlung mit Iran, die eine nukleare Anreicherung erlaubt, vom Senat scharf verurteilt wird. Wer führt die amerikanische Außenpolitik? Als ich das Alistair fragte, sagte er: „Er hat Angst vor dem Senat, mit 80 % des Senats, die entweder gegen das Iran-Abkommen oder eine Normalisierung mit Russland sind und eine Eskalation wollen. Das ist sehr gefährlich. Also, wer führt die Außenpolitik? Nicht Präsident Trump, sondern sie wird aufgeteilt zwischen dem Deep State, dem Kongress und Israel.“ Larry, wer führt die amerikanische Außenpolitik?
Larry Johnson: In den letzten 72 Stunden gab es interessante Entwicklungen. Trump hat drei der leidenschaftlichsten zionistischen Mitglieder des Nationalen Sicherheitsrates entfernt. Eine davon war eine ehemalige IDF-Offizierin. Dass Trump sie entfernt, sendet ein Signal. Trump hat auch einige Karten, die Lindsey Graham nicht hat. Ohne bestimmte Kongressmitglieder zu nennen, gibt es Republikaner und Demokraten im Senat und im Repräsentantenhaus, die von Ed Martin untersucht werden, weil sie Millionen von Dollar an Schmiergeldern von der ukrainischen Regierung erhalten haben. Ein Senator soll 17,3 Millionen Dollar erhalten haben, ein anderer 23 Millionen, und es ist parteiübergreifend. Trump könnte also einigen Einfluss auf diese Senatoren und Abgeordneten haben, die trotz ihres Säbelrasselns letztlich zurückrudern könnten.
Richter Andrew Napolitano: Larry, vielen Dank für dieses außergewöhnliche Interview. Danke, dass du dir die Zeit genommen hast. Bitte richte meine persönlichen Grüße an Pepe, den wir morgen sehen, und an den großartigen George Galloway. Danke für das, was du Außenminister Lawrow gesagt hast. Bleib bitte noch einen Moment, nachdem wir off-air sind, Chris versucht herauszufinden, wann wir die Runde machen können, und wir kennen deine Reisepläne nicht. Ich muss dir sagen, als ich ins Badezimmer ging und dort „Der Richter war hier“ in das Holz geschnitzt sah, dachte ich: „Oh mein Gott.“ Das war nicht von meiner Hand. Danke, Larry, wir sprechen gleich off-air weiter. Alles Gute.
Richter Andrew Napolitano: Morgen, Dienstag, um 8 Uhr morgens: Botschafter Charles Freeman zu all dem. Um 11 Uhr morgens: Scott Ritter. Um 15 Uhr: Oberst Karen Kwiatkowski. Und um 15:30 Uhr aus Moskau: Pepe Escobar. George Napolitano für Judging Freedom.
Orbán ruft französische Patrioten in feuriger Rede auf, Europa vor der Brüsseler Guillotine zu retten
In einer leidenschaftlichen Rede bei der Kundgebung „Patrioten für Europa“ in Mormant-sur-Vernisson rief der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán französische Wähler dazu auf, sich gegen die Vorherrschaft Brüssels und gegen die drohende kulturelle Auslöschung Europas zu wehren. Er bezeichnete die Massenmigration als gezielten Bevölkerungsaustauschplan, warnte vor einer Eskalation des Ukrainekriegs und forderte eine nationalistische Einheitsbewegung in ganz Europa.
„Frankreich ist eine Großmacht, Ungarn ein kleines Land – aber unsere Politik macht uns interessant“, sagte Orbán. „Wir sind das schwarze Schaf der EU, der Albtraum Brüssels, die letzte Bastion des Christentums.“
Er erinnerte an Victor Hugo und Albert Camus, lobte den ungarischen Widerstand von 1956 und erklärte: „Ich wurde in einer kommunistischen Diktatur geboren. Wir mussten für unsere Freiheit kämpfen. Die intellektuellen Bürokraten in Brüssel wissen nicht, was das bedeutet.“
Orbán warf den westlichen Eliten vor, Familie, Nation und Christentum abzuschaffen. Er schilderte Ungarn als belagert von NGOs, Konzernen und ausländisch finanzierten Medien – und stellte dem entgegen: eine neue Verfassung, christliche Werte, ein Verbot illegaler Migration, klare Genderdefinitionen („ein Vater ist ein Mann, eine Mutter eine Frau“) und strikte Grenzpolitik.
“For us, €1 million a day is a lot of money, but we’d rather pay than let anyone in illegally. It’s the best investment for the future.” pic.twitter.com/AZi3Yqqfl8
— Remix News & Views (@RMXnews) June 9, 2025
„In Ungarn ist die Zahl der Migranten gleich Null. Kein Antisemitismus, keine Gewalt, keine Unruhen. Ungarn ist das Land der Ungarn.“
Brüssel bestrafe Ungarn mit einer Million Euro täglich für seine Haltung – doch Orbán betont: „Wir zahlen lieber, als Migranten ins Land zu lassen. Es ist eine Investition in unsere Zukunft.“
Die Migrationspolitik der EU nannte er einen gezielten Bevölkerungsaustausch. „Das ist keine Migration – es ist organisierter Ersatz unserer Kultur. Wir werden nicht vor Brüssel niederknien.“
Auch zum Ukrainekrieg nahm er klar Stellung: „Dieser Krieg kann nicht gewonnen werden. Er bringt nur Tod, Leid und Zerstörung. Wir wollen nicht für die Ukraine sterben. Wir wollen kein neues Afghanistan vor unserer Haustür.“
Orbán warnte, Brüssel wolle den Krieg nutzen, um Schuldenunion und Wettrüsten zu erzwingen. Europa müsse sich wehren.
Mit Verweis auf Pfingsten sprach er vom Erwachen einer gemeinsamen Sprache der Freiheit in Europa: „Franzosen, Italiener, Niederländer, Tschechen, Polen, Österreicher und Ungarn sagen heute: Brüssel, es reicht.“
Zum Schluss rief er: „Wir Ungarn brauchen euren Sieg. Ohne euch können wir Brüssel nicht einnehmen – und Ungarn nicht vor der Brüsseler Guillotine retten.“
„Die Schwachen fallen. Die Feiglinge werden gedemütigt. Aber die Tapferen stehen aufrecht. Wenn wir uns vereinen, werden wir stark sein – und wir werden gewinnen. Marine, führe uns.“
Nach Kinderstreit: Schlägerei unter rivalisierenden Großfamilien – 150 Beteiligte!
Was ist nur aus unserem Land geworden? Am Samstag (07.06.25) kam es in Schwerin (Mecklenburg-Vorpommern) zu einer brutalen Auseinandersetzung zwischen zwei Großfamilien – mitten in Deutschland. 150 Personen prügelten aufeinander ein – zwei Erwachsene und ein Kind wurden leicht verletzt. Die Polizei musste mit einem Großaufgebot anrücken, eine Straße musste voll gesperrt werden.
Nach Angaben der Polizei kam es am Samstagabend im Schweriner Stadtteil Mueßer Holz in Höhe der Straßenbahnhaltestelle Keplerstraße zu einer Massenschlägerei.
Als die alarmierten Beamten am Tatort eintrafen, bot sich ihnen ein dramatisches Bild: Rund 150 Personen, darunter auch Kinder, traten und schlugen aufeinander ein. Auf dem Boden lagen zwei verletzte Männer. Rettungskräfte und eine Notärztin mussten sofort eingreifen. Die beiden Männer und ein ebenfalls verletztes Kind kamen mit Prellungen ins Krankenhaus.
Laut Polizei waren mehrere Personen aus zwei rivalisierenden Gruppen heftig aneinandergeraten und der Konflikt war in eine handfeste Straßenschlacht eskaliert – mitten im öffentlichen Raum. Anlass für die Auseinandersetzung soll ein Streit zwischen mehreren Kindern der Großfamilien gewesen sein, der einige Tage zuvor auf einem Spielplatz stattgefunden hatte. „Die festgestellten Personen waren syrischer Nationalität“, heißt es in der Pressemitteilung der Polizei.
Die Kriminalpolizei hat ein Verfahren wegen Landfriedensbruch eingeleitet. Während des Großeinsatzes musste sogar die Hamburger Allee voll gesperrt werden, um den Einsatzkräften ein sicheres Arbeiten zu ermöglichen.
Derartige Gewalt-Eskalationen häufen sich auf unseren Straßen: Immer häufiger geraten Gruppen mit Migrationshintergrund in Konflikt – mit verheerenden Folgen für die öffentliche Sicherheit. Die Politik gibt sich machtlos, die illegale Massenmigration geht ungebremst weiter.
Nach Kinderstreit: Schlägerei unter rivalisierenden Großfamilien – 150 Beteiligte!
Was ist nur aus unserem Land geworden? Am Samstag (07.06.25) kam es in Schwerin (Mecklenburg-Vorpommern) zu einer brutalen Auseinandersetzung zwischen zwei Großfamilien – mitten in Deutschland. 150 Personen prügelten aufeinander ein – zwei Erwachsene und ein Kind wurden leicht verletzt. Die Polizei musste mit einem Großaufgebot anrücken, eine Straße musste voll gesperrt werden.
Nach Angaben der Polizei kam es am Samstagabend im Schweriner Stadtteil Mueßer Holz in Höhe der Straßenbahnhaltestelle Keplerstraße zu einer Massenschlägerei.
Als die alarmierten Beamten am Tatort eintrafen, bot sich ihnen ein dramatisches Bild: Rund 150 Personen, darunter auch Kinder, traten und schlugen aufeinander ein. Auf dem Boden lagen zwei verletzte Männer. Rettungskräfte und eine Notärztin mussten sofort eingreifen. Die beiden Männer und ein ebenfalls verletztes Kind kamen mit Prellungen ins Krankenhaus.
Laut Polizei waren mehrere Personen aus zwei rivalisierenden Gruppen heftig aneinandergeraten und der Konflikt war in eine handfeste Straßenschlacht eskaliert – mitten im öffentlichen Raum. Anlass für die Auseinandersetzung soll ein Streit zwischen mehreren Kindern der Großfamilien gewesen sein, der einige Tage zuvor auf einem Spielplatz stattgefunden hatte. „Die festgestellten Personen waren syrischer Nationalität“, heißt es in der Pressemitteilung der Polizei.
Die Kriminalpolizei hat ein Verfahren wegen Landfriedensbruch eingeleitet. Während des Großeinsatzes musste sogar die Hamburger Allee voll gesperrt werden, um den Einsatzkräften ein sicheres Arbeiten zu ermöglichen.
Derartige Gewalt-Eskalationen häufen sich auf unseren Straßen: Immer häufiger geraten Gruppen mit Migrationshintergrund in Konflikt – mit verheerenden Folgen für die öffentliche Sicherheit. Die Politik gibt sich machtlos, die illegale Massenmigration geht ungebremst weiter.
Die BRICS gehen ihren eigenen Weg
Es ist wieder so weit.
Zeit für den jährlichen BRICS⁺-Gipfel der Staats- und Regierungschefs. Die BRICS-Staaten veranstalten im Laufe des Jahres Hunderte von Treffen zu jedem Thema, vom Sport über Frauenfragen bis zur Landwirtschaft. Aber es gibt nur einen Gipfel der Staatsoberhäupter. Dort kommen die Staatsoberhäupter der Mitglieder zusammen, um politische Fragen zu erörtern und wichtige Ankündigungen zu machen.
Für diejenigen, die die BRICS noch nicht kennen: Das Akronym setzt sich aus den Namen der Gründungsmitglieder Brasilien, Russland, Indien und China zusammen, die sich erstmals 2009 trafen. Daraus entstanden die BRICs. Südafrika trat 2010 bei und die Gruppe wurde zu BRICS. Iran, Äthiopien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Ägypten traten 2024 bei, und Indonesien 2025. Ich bezeichne diese erweiterte Gruppe von zehn Ländern als BRICS⁺.
Im Jahr 2024 wurde eine Partnerkategorie für Länder eingerichtet, die keine Vollmitglieder der BRICS sind, aber zu den Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs und der Außenminister eingeladen werden. Die derzeitigen Partner sind Belarus, Bolivien, Kasachstan, Kuba, Malaysia, Nigeria, Thailand, Uganda und Usbekistan. Einige dieser Partner könnten in naher Zukunft Vollmitglieder werden.
Darüber hinaus gibt es eine noch längere Warteliste potenzieller künftiger Mitglieder, darunter wichtige Volkswirtschaften wie die Türkei, Algerien und Saudi-Arabien. Unabhängig von den konkreten Daten, zu denen bestimmte Länder den BRICS beitreten oder Partnermitglieder werden, scheint die weitere Expansion der Gruppe gesichert.
Keine bunte Truppe
Das Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs findet zwar jährlich statt, aber nicht immer zur gleichen Zeit. Der genaue Termin hängt von den Zeitplänen der Staats- und Regierungschefs selbst sowie von den saisonalen Bedingungen im Gastgeberland ab. Die Gesamtleitung von BRICS⁺ wird im Wechsel von Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika wahrgenommen. Letztes Jahr fand der Gipfel im Oktober in Russland statt, mit Präsident Putin als Gastgeber.
In diesem Jahr hat Brasilien den rotierenden Vorsitz inne und der Gipfel wird am 6. und 7. Juli 2025 in Rio de Janeiro stattfinden. Der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva ist Gastgeber. Es wird erwartet, dass alle BRICS-Gründer teilnehmen werden, darunter Lula da Silva (Brasilien), Wladimir Putin (Russland), Narendra Modi (Indien), Xi Jinping (China) und Cyril Ramaphosa (Südafrika) sowie viele andere.
Ein kurzer Vergleich der kombinierten Ressourcen der ersten fünf BRICS-Mitglieder mit den Ressourcen der G7 (USA, Vereinigtes Königreich, Deutschland, Italien, Frankreich, Japan und Kanada) ist aufschlussreich.
In den BRICS leben 3,3 Milliarden Menschen, während es in den G7 nur 0,8 Milliarden sind. Die Gesamtlandfläche beträgt 39,7 Millionen km² für die BRICS gegenüber 21,7 Millionen km² für die G7.
Das reale jährliche BIP-Wachstum beträgt etwa 5 % für die BRICS gegenüber 2 % für die G7. Das nominale BIP der G7 führt die BRICS mit 45,3 Billionen Dollar (43,7 % der Weltproduktion) gegenüber 26,7 Billionen Dollar (28,7 % der Weltproduktion) an. Wird jedoch die Kaufkraftparität zugrunde gelegt, liegen die BRICS mit 51,6 Billionen Dollar vor der G7 mit 48 Billionen Dollar.
Der Punkt ist nicht, dass die BRICS die G7 auf breiter Front überholen – das tun sie nicht. Es geht darum, dass die BRICS eine demografisch und wirtschaftlich starke Gruppe sind und nicht eine bunte Ansammlung von Ländern, die früher als Dritte Welt bezeichnet wurden.
Bereit, ihren eigenen Weg zu gehen
Die BRICS tun weit mehr, als sich zu Gipfeltreffen zu versammeln. Sie haben die letzten sechzehn Jahre damit verbracht, sorgfältig und methodisch eine Parallelversion der ursprünglichen Bretton-Woods-Institutionen (1944) aufzubauen, die ihren eigenen Zwecken dient.
Die Neue Entwicklungsbank der BRICS mit Sitz in Shanghai funktioniert ähnlich wie die Weltbank als Kreditgeber für Entwicklungshilfe. Das BRICS Contingent Reserve Arrangement (CRA) fungiert ähnlich wie der IWF als Swing Lender für Mitglieder, die sich in einer vorübergehenden Liquiditäts- oder Devisennotlage befinden. Das neue BRICS-Zahlungssystem (BRICS Pay) fungiert als finanzielles Zahlungs-, Abrechnungs- und Clearingsystem, das westliche Institutionen wie SWIFT und Euroclear ablösen soll.
Kurz gesagt, die BRICS bereiten sich darauf vor, ihren eigenen Weg zu gehen und die westliche Finanzarchitektur hinter sich zu lassen.
Was dieses Jahr NICHT passieren wird
Das nächste BRICS-Gipfeltreffen in Rio am 6. Juli verspricht bedeutsam zu werden, was die Ankündigungen zur weiteren Entwicklung dieser neuen Finanzarchitektur und möglicher neuer Mitglieder betrifft. Bevor wir uns mit diesen Ankündigungen befassen, ist es hilfreich, aufzulisten, was die BRICS nicht tun werden. BRICS-Treffen sind oft von unbegründeten Vermutungen und wilden Spekulationen umgeben. Lassen wir die Spekulationen beiseite, bevor wir uns der Realität zuwenden.
- Die BRICS-Staaten werden keine neue BRICS-Währung ankündigen. Dazu kam es 2023 nicht, und auch diesmal nicht. Eine solche Währung könnte viele Jahre, vielleicht sogar für immer, ausbleiben.
- Die BRICS-Staaten werden nicht zu einem Goldstandard zurückkehren. Die Welt hat seit 1971 keinen echten Goldstandard mehr gehabt, und die BRICS planen aktuell keinen neuen.
- Auf der Agenda steht nicht die Abschaffung des US-Dollars oder die Beendigung seiner Rolle als Rechnungseinheit. Der Dollar dominiert weiterhin den globalen Handel und die Reserven – ein abrupter Umbruch ist nicht in Sicht.
Was zu erwarten ist
Stattdessen wird der Fokus auf dem Beitritt neuer Mitglieder und der Erweiterung des Partnerschaftsrahmens liegen. Dies ist ein entscheidender Schritt hin zu einer größeren gemeinsamen Handelszone – eine Voraussetzung für eine mögliche spätere BRICS-Währung.
Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf dem Aufbau alternativer Zahlungssysteme. Der Westen kontrolliert die bestehenden Systeme (SWIFT, FedWire, DTCC, Euroclear), was geopolitische Risiken birgt – wie im Fall Russlands, dessen 300 Milliarden Dollar eingefroren wurden.
Diese Entwicklung erklärt den Vorstoß der BRICS, sanktionensichere Infrastrukturen zu schaffen und ihre wirtschaftliche Souveränität zu schützen.
Die goldene BRICS-Währung
Auch wenn ein neuer Goldstandard nicht geplant ist, spielt Gold eine zentrale Rolle. Die BRICS nutzen es faktisch bereits als gemeinsame Währung.
Beispiel: Hat Russland einen Überschuss mit China, sammelt es Yuan. Doch Yuan sind für Investitionen begrenzt brauchbar. Die Alternative? Gold – sicher, global akzeptiert, nicht sanktionierbar. Zentralbanken in Russland, China und Indien haben ihre Goldreserven massiv erhöht:
- Russland: von 531 auf 2.333 Tonnen
- China: von 600 auf 2.293 Tonnen
- Indien: von 358 auf 880 Tonnen
Und das sind nur die offiziellen Bestände. Allein indische Privathaushalte halten geschätzt 5.000 Tonnen in Form von Schmuck und Barren. Auch Chinas wahre Bestände dürften deutlich höher liegen. Länder wie Iran, ebenfalls BRICS-Mitglied, sind extrem intransparent, könnten aber große Goldmengen besitzen.
Fazit: Gold ist schon heute eine Art stille, aber funktionierende BRICS-Währung.
Geopolitik? Nein – Geoökonomie
Es ist wichtig zu betonen, dass die BRICS kein Militärbündnis sind. Es gibt keine gegenseitigen Verteidigungsgarantien. Der Zusammenschluss fokussiert sich auf wirtschaftliche Zusammenarbeit, Entwicklungsprojekte und menschlichen Austausch. Wer sagt, die BRICS könnten wegen geopolitischer Spannungen nicht funktionieren – etwa zwischen Indien und China – verkennt, dass Geoökonomie auch dort funktioniert, wo Geopolitik scheitert.
Der BRICS-Gipfel in Rio könnte jene enttäuschen, die einen „globalen Reset“ oder das „Ende des Dollars“ erwarten. Aber er wird dennoch wegweisend sein. Die Ablösung des Pfunds als Weltwährung dauerte 30 Jahre (1914–1944). Der Aufstieg des Euro ebenso (1979–2000). Währungsrevolutionen passieren nicht über Nacht.
Doch: Wer die Zeichen zu lesen weiß, wird in Rio im Juli 2025 viele Hinweise darauf sehen, wie die Zukunft des globalen Geldsystems aussieht.
Kurzbeiträge zu neuen Forschungs-Ergebnissen – Ausgabe 19 / 2025
Zwei Meldungen vom 28. Mai 2025:
365 Jahre der Temperatur-Aufzeichnung sagen alles!
Hier sind 365 Jahre realer, gemessener Temperaturdaten aus Mittelengland (Central England Temperature CET). Keine Modelle. Keine Anpassungen (siehe unten). Nur rohe saisonale Durchschnittswerte für Januar und Juli, überlagert mit Englands Bevölkerungswachstum und atmosphärischem CO₂.
Die Daten zeigen fast nichts und widerlegen das Gejammer der Klimaalarmisten.
Trotz einer Versechsfachung der Bevölkerung und eines starken Anstiegs der CO₂-Werte im 20. Jahrhundert sind die Durchschnittstemperaturen im Januar kaum gestiegen. Juli? Die gleiche Geschichte. Der wärmste Monat des Jahres ist seit 1600 bemerkenswert stabil geblieben.
Jeder sichtbare Erwärmungstrend ist geringfügig, langsam und völlig losgelöst von der explosiven CO₂-Kurve – was sich viel besser durch den städtischen Wärmeinseleffekt und die Überwindung der kleinen Eiszeit erklären lässt.
Selbst während des industriellen Booms um 1800 – Kohle, Dampf, Smog – gab es keinen dramatischen Anstieg.
Tatsächlich waren die wärmsten Januare Mitte und Ende des 17. Jahrhunderts, Mitte des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts aufgetreten. Die vermeintliche CO₂-befeuerte „Klimakrise“ zum Ende des 20. Jahrhunderts ist in den langfristigen saisonalen Durchschnittswerten kaum zu erkennen.
Die CET widerlegt auch die Vorstellung, dass die „Klimasensitivität“ gefährlich hoch sei. Wäre CO₂ der Klimaregler, würde sich auf der rechten Seite dieses Diagramms viel mehr tun. Aber davon ist nichts zu sehen.
Das ist ein großes Ärgernis für das Narrativ, daher wird die CET oft ignoriert.
[Die CET wurde im Laufe der Zeit angepasst, aber nicht auf die gleiche undurchsichtige oder kontroverse Weise wie viele andere globale Datensätze. Sie bleibt eine der solidesten und vertrauenswürdigsten Temperaturaufzeichnungen, die uns zur Verfügung stehen].
———————————–
Der jüngste Meeresspiegel-Ängstiger der BBC
Die BBC ist wieder dabei, Phantasie als Tatsache auszugeben.
Der Aktivist Reporter Mark Poynting warnt vor einem „äußerst schädlichen Anstieg des Meeresspiegels um mehrere Meter oder mehr“, selbst wenn sich der Planet nur um 1,5 °C erwärmt. Seine Quelle? Ein vertrautes Sammelsurium aus spekulativen Modellen und der Formulierung „Wissenschaftler sagen“.
Der Meeresspiegel ist im letzten Jahrhundert um etwa 30 cm gestiegen. Das sind die Daten. Aber mit genügend „könnte“, ‚vielleicht‘ und „Modellen“ extrapoliert die BBC dies genüsslich als Apokalypse.
Die Geschichte stützt sich auf eine neue Studie von Prof. Chris Stokes, in der behauptet wird, die Menschen müssten den Planeten abkühlen, um die Eisschilde zu „stabilisieren“. Die Antarktis, die sich seit mehr als 70 Jahren nicht mehr erwärmt hat, steht angeblich kurz vor dem Kollaps – auch wenn ihr Eisschild vor kurzem noch gewachsen ist. Selbst die alarmistischsten Interpretationen der Antarktis-Daten kommen kaum auf einen Verlust von 100 Gigatonnen pro Jahr – oder 0,00041 % ihrer Masse. Bei dieser Rate würde es 300.000 Jahre dauern, bis das Eis schmilzt, wenn man keine Eiszeiten oder Messkorrekturen annimmt.
Das macht nichts. Die BBC schürt blindlings die Angst vor „Kipp-Punkten“, während sie zugibt, dass es „nicht klar ist, wie diese Prozesse funktionieren“.
Außerdem erreicht man „mehrere Meter“ nur, wenn man sich auf das diskreditierte Emissionsszenario SSP5-8.5 stützt, das sogar vom IPCC selbst als „wenig vertrauenswürdig“ bezeichnet wird. Es prognostiziert einen Anstieg bis 15 Meter bis zum Jahr 2300. Der IPCC bietet realistischere Modelle an, die einen Anstieg von 4-37 cm bis 2100 vorhersagen, aber Poynting ignoriert diese.
Der Klimaforscher Roger Pielke Jr. bezeichnet das SSP5-8.5-Szenario als „eines der bedeutendsten Versagen der wissenschaftlichen Integrität“ des Jahrhunderts, das von aktivistischen Wissenschaftlern und dem Gruppendenken der Medien angetrieben wird. Und doch untermauert es fast jede Klimaschreckensmeldung der BBC.
Das ist kein Journalismus, Poynting. Die Geschichte wird sich an Sie als einen Dummkopf erinnern.
———————————–
Eine Meldung vom 29. Mai 2025:
Schneedecke der Nordhemisphäre weiter auf hohem Niveau – trotz Korrekturen nach unten
Die Gesamt-Schneemasse der nördlichen Hemisphäre liegt deutlich über dem Durchschnitt des Zeitraums 1982-2012.
Laut dem GlobSnow-Datensatz des Finnischen Meteorologischen Instituts haben die letzten sieben Datenpunkte Schneeanomalien geliefert, die weit über der Norm für den Zeitraum 1982-2012 liegen:
Anfang des Jahres hätte ich diese Grafik beinahe für immer ad acta gelegt, nachdem das FMI eine umfassende und unerklärliche Korrektur nach unten vorgenommen hatte. Diese Aktualisierung löschte monatelang überdurchschnittliche Messwerte und ersetzte sie durch Werte unterhalb der Norm – ein praktisches Ergebnis.
Doch seit Mitte Mai ist der Tracker wieder auf den Weg vor der Revision zurückgekehrt.
Ich will nicht so tun, als wüsste ich, was hier vor sich geht, oder ob man den Daten vertrauen kann – das FMI antwortet nicht auf meine Anrufe. Aber ich werde es weiter versuchen.
———————————–
Eine Meldung vom 4. Juni 2025:
Sonnenzyklus 25: Ein weiterer schwacher Zyklus
Einige Kommentatoren preisen den Solarzyklus 25 (SC25) weiterhin als einen starken Zyklus an. Und obwohl er in der Tat stärker ist als sein unmittelbarer Vorgänger (SC24), deutet der allgemeine Trend auf einen langfristigen Rückgang der Sonnenaktivität hin.
SC25, der sein Maximum im Oktober 2024 erreichte, verzeichnete eine über 13 Monate geglättete Sonnenfleckenzahl von 160,8.
Dies ist weniger als in den meisten der letzten Zyklen:
- SC20 (1968) – 156.6
- SC21 (1979) – 232.9
- SC22 (1989) – 212.5
- SC23 (2001) – 180.3
- SC24 (2014) – 116.4
- SC25 (2024) – 160.8
SC25 ist kein Anzeichen für eine Rückkehr zu hoher Aktivität, wie einige Forscher vermutet haben, sondern passt zum allgemeinen Trend abnehmender Sonnenzyklen – der Fortsetzung eines mehrere Jahrzehnte andauernden Abkühlungssignals der Sonne.
Die neuesten Daten vom Mai 2025 zeigen, dass die Aktivität praktisch abstürzt:
Während eine Erholung wahrscheinlich ist, markiert dieser starke Rückgang einen beispiellosen monatlichen Rückgang für diese Phase eines Sonnenzyklus‘. Er könnte darauf hindeuten, dass das Maximum von SC25 ungewöhnlich kurz ist.
Zusammengestellt und übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Kurzbeiträge zu neuen Forschungs-Ergebnissen – Ausgabe 19 / 2025 erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Gute Nachricht für den Pleitegeier: Kreditversicherer sagt neue Insolvenz-Welle voraus
Nach einer Rekordzahl von Firmen-Insolvenzen im Jahr 2024 muss sich Deutschland einer aktuellen Analyse zufolge auf eine neue Pleite-Welle einstellen. Der Kreditversicherer Allianz Trade sagt einen anhaltenden Anstieg der Zahlungsunfähigkeiten sowohl im laufenden Jahr 2025 als auch im kommenden 2026 voraus.
Für dieses Jahr wird eine Zunahme der Unternehmensinsolvenzen in Deutschland um insgesamt 11 Prozent auf etwa 24.400 Fälle prognostiziert. Für 2026 wird ein weiterer Anstieg um drei Prozent auf rund 25.000 Fälle erwartet. Durch diese Pleiten sind den Expertenberechnungen zufolge schätzungsweise 210.000 Arbeitsplätze in Deutschland gefährdet.
The post Gute Nachricht für den Pleitegeier: Kreditversicherer sagt neue Insolvenz-Welle voraus appeared first on Deutschland-Kurier.