Kategorie: Nachrichten

DARPA plant den kollektiven Gedankenleser: MAGICS als Vorstufe zum digitalen Präventivstaat?

Die US-Forschungsbehörde DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) hat ein neues Projekt gestartet, das viele Beobachter erschaudern lässt: Unter dem Namen „MAGICS“ (Methodological Advancements for Generalizable Insights into Complex Systems) soll nichts Geringeres als ein Paradigmenwechsel in der Vorhersage kollektiven menschlichen Verhaltens erreicht werden. Das Ziel: Modelle zu entwickeln, die nicht nur verstehen, sondern auch prognostizieren können, wie sich Gesellschaften bewegen, reagieren – oder rebellieren.

Dabei geht es nicht um militärische Gegner oder Extremisten. DARPA spricht explizit von der Analyse „komplexer sozialer Phänomene“ und „kollektiven menschlichen Verhaltens“. Beobachtet werden also wir alle. Und das mit einer Genauigkeit, die aktuelle Methoden wie Machine Learning und Social Media Tracking weit übertreffen soll.

Was ist neu an MAGICS?

MAGICS soll die Grenzen bestehender Prognosetools sprengen. Während klassische Datenanalysen an unvollständigen Datensätzen, unklaren Zusammenhängen und fehlender Kontextualisierung scheitern, will DARPA neue theoretische und technische Werkzeuge schaffen. Es geht um nichts weniger als die „Generalprognosegesellschaft“.

Im Fokus stehen fünf Kernbereiche:

1. Dateninferenzgrenzen: Was kann man überhaupt zuverlässig aus Daten herauslesen?
2. Validierungsprobleme: Wie stimmen messbare Indikatoren mit dem „wahren“ inneren Zustand von Menschen und Gruppen überein?
3. Modellverfall: Wie verändern sich soziale Systeme – und wie passt man die Modelle daran an?
4. Psychosoziale Blindstellen: Bisherige Modelle versagen oft an der psychologischen Komplexität.
5. Komplexe Phänomene: Wie modelliert man Systeme, die sich durch die Beobachtung selbst verändern?

Von der Terrorjagd zur Verhaltenssteuerung der Masse?

DARPA ist kein Neuling auf dem Feld der Bevölkerungskontrolle. Bereits nach 9/11 wurde mit dem berüchtigten „Total Information Awareness“ (TIA)-Programm versucht, durch totale Datenüberwachung Terroristen zu entlarven, bevor sie zuschlugen. Nun scheint man eine Schicht tiefer vorzudringen: in die Welt der öffentlichen Meinung, der Protestbewegungen, der sozialen Dynamik.

Dass diese Systeme später oft ihren Weg in zivile Bereiche finden, zeigt die Geschichte: Internet, GPS und sogar Sprachassistenten wie Siri oder Alexa entstanden aus DARPA-Programmen. Könnte also MAGICS in einigen Jahren zum Werkzeug für Versicherungen, Polizeibehörden, Konzerne oder politische Entscheidungsträger werden, um Verhalten gezielt zu lenken, zu formen – oder zu verhindern?

Pre-Crime 2.0?

Die Ähnlichkeit zu Science-Fiction-Szenarien wie „Minority Report“ ist frappierend. „Vor dem Verbrechen“ ist längst mehr als ein Filmkonzept. Die Öffnung hin zu nicht-adversarialer Bevölkerungsüberwachung – also der Beobachtung der eigenen Bürger ohne konkreten Verdacht – wird durch MAGICS legitimiert.

Und während noch kein Projektleiter benannt ist, liegt die Vermutung nahe, dass Eric Davis, der bereits das verwandte DARPA-Programm „Kallisti“ (Theory of Mind) leitete, auch hier eine Schlüsselrolle spielen könnte. Kallisti hatte sich die algorithmische Simulation fremder Denkprozesse zum Ziel gesetzt.

Fazit: Der digitale Leviathan rückt näher

Was nach ambitionierter Sozialforschung klingt, könnte sich in Zukunft als Fundament für eine nie dagewesene Verhaltensüberwachung entpuppen. Die entscheidende Frage bleibt: Wer kontrolliert den kollektiven Gedankenleser, wenn er einmal funktioniert? Und wie lässt sich verhindern, dass ein System zur Vorhersage kollektiven Verhaltens nicht zum Instrument zur Steuerung ebendieses Verhaltens wird?

Was im kleinen Moldawien derzeit vor sich geht, ohne dass es in deutschen Medien Erwähnung findet, ist schockierend. Mitte März wurde die Oppositionsführerin unter offensichtlich konstruierten Vorwürfen verhaftet, weil die prowestliche Sandu-Regierung die im Spätsommer anstehenden Wahlen kaum mit fairen Mitteln gewinnen kann, und zu Ostern wurde der Bischof der russisch-orthodoxen Kirche Moldawiens, der 70 […]

Ein Artikel auf Basis des Glenn Beck-Podcasts mit Whitney Webb

Die investigative Journalistin Whitney Webb warnt im Gespräch mit Glenn Beck eindringlich vor der Entstehung eines neuen, hochmodernen Sklavensystems, das nicht durch Ketten, sondern durch digitale Technologien und psychologische Kontrolle gekennzeichnet ist. In einem der wohl wichtigsten Interviews der letzten Jahre zeichnen Webb und Beck das Bild einer Welt, in der ein undurchsichtiges Netz aus Geheimdiensten, Konzernen, organisierten Verbrechen und überstaatlichen Organisationen wie dem Weltwirtschaftsforum (WEF) die Menschheit in eine technokratische Diktatur führen will.

Epstein: Das Bindeglied zwischen Eliten, Geheimdiensten und Kriminalität

Webbs zweibändige Recherchen zu Jeffrey Epstein zeigen auf, dass dieser kein Einzeltäter war, sondern ein zentraler Akteur innerhalb eines globalen Machtkartells. Epstein diente nicht nur als Sexerpresser für kompromittierende Videos, sondern war auch tief in Finanzbetrug, Offshore-Strukturen und Waffenhandel involviert. Seine engen Verbindungen zu hochrangigen Politikern wie Bill Clinton und zu Finanzmogulen wie Leslie Wexner verdeutlichen, wie sehr sich die Welt der Eliten mit Geheimdiensten und Kriminalität überschneidet.

Webb weist nach, dass Epstein frühzeitig in Netzwerke eingebunden war, die bereits in den 80er Jahren von Figuren wie Adnan Khashoggi und Robert Maxwell – Vater von Ghislaine Maxwell – kontrolliert wurden. Diese Netzwerke verbanden CIA, Mossad, MI6 und die Mafia zu einer Schattenmacht, die sich zunehmend unabhängig vom demokratischen Staat etablierte.

Die neue Form der Erpressung: Digitale Kontrolle statt Videos

Früher wurde mit Sexvideos erpresst, heute mit digitalen Schattenprofilen. Webb erklärt, dass Geheimdienste heute in der Lage sind, kompromittierendes Material nicht nur zu sammeln, sondern es sogar zu konstruieren. Durch KI, Deepfakes und umfassende Überwachung reicht es, Daten zu manipulieren, um Politiker oder kritische Journalisten auszuschalten. Wer nicht kooperiert, wird ökonomisch, sozial oder medial vernichtet.

Transhumanismus als neue Eugenik

Besonders alarmierend sind Webbs Recherchen zum Transhumanismus. Diese Bewegung, angeführt von Denkfabriken wie dem WEF, versteht sich als Erbe der Eugenik: Statt Menschen genetisch zu selektieren, sollen sie künftig durch KI-Implantate, Bioelektronik und Neurotechnologie „verbessert“ werden. Webb warnt: Diese Technologien zielen nicht auf Fortschritt, sondern auf Kontrolle. Ziel ist eine „Upgraded Elite“ und eine unterworfene Unterschicht, die durch digitale Währungen, soziale Kreditsysteme und Überwachung gefesselt wird.

Die Rolle der Konzerne

Global agierende Konzerne wie Google, Microsoft und BlackRock arbeiten laut Webb Hand in Hand mit Regierungen, um neue Kontrollinstrumente wie Zentralbank-Digitalwährungen (CBDC) einzuführen. Damit ließe sich nicht nur bestimmen, wer wann wie viel Geld ausgeben darf, sondern auch, ob er es überhaupt darf. In Kanada wurden bereits Truckern, die gegen Corona-Maßnahmen protestierten, die Bankkonten gesperrt – ein Vorgeschmack auf das, was kommt.

Medien, Bildung und Angst als Waffe

Das Interview macht deutlich, dass Medien, Bildungssysteme und politische Narrative gezielt genutzt werden, um die Bevölkerung in Angst zu halten und zu spalten. Statt über echte Machtstrukturen aufzuklären, werden ideologische Nebelkerzen wie Genderpolitik oder Klimaextremismus gezündet, um von der drohenden Technodiktatur abzulenken. Webb: „Wenn Menschen keine Identität mehr haben, lassen sie sich leichter kontrollieren.“

Hoffnung durch Selbstbestimmung

Trotz der alarmierenden Diagnose bleibt Webb optimistisch. Die Lösung liege in der Dezentralisierung: lokale Netzwerke, Selbstversorgung, Eigenverantwortung. „Wir müssen aussteigen aus diesen abhängigen Systemen, sonst werden wir darin versklavt“, so Webb. Die Schlacht sei spirituell wie politisch: „Wenn wir nichts tun, geben wir die Welt unseren Kindern als digitalen Gulag.“

Fazit

Whitney Webb liefert keine Theorien, sondern dokumentierte Fakten. Ihre Analysen sollten Pflichtlektüre sein für jeden, der den Ernst der Lage erkennen will. Die Eliten bauen an einem digitalen Feudalsystem, dessen Fundament aus Angst, Überwachung und Abhängigkeit besteht. Doch es gibt einen Ausweg: Wahrheit, Mut und lokale Widerstandsfähigkeit. Die Zeit zu handeln ist jetzt.

Die US-„Aufarbeitung“ der Corona-Pandemie dient nicht der Gerechtigkeit, sondern der geopolitischen Umdeutung

Die jüngste Veröffentlichung des US-Kongresses zur Corona-Pandemie wird als Aufarbeitung präsentiert – tatsächlich handelt es sich um eine strategisch motivierte Rekonstruktion der Ereignisse, die primär außenpolitische Feindbilder festigt und innenpolitische Verantwortung verschieben.

Politisches Theater statt ehrlicher Rückblick

In den sozialen Netzwerken wird der Bericht der republikanisch geführten „Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic“ teils als Sensation gefeiert. Besonders in deutschsprachigen Kreisen der Maßnahmenkritik ist von einem „Meilenstein der Wahrheit“ die Rede. Doch ein genauer Blick offenbart:

Der Bericht ist kein juristischer oder ethischer Neuanfang, sondern ein hochpolitisches Dokument, dessen zentrale Funktion in der Rehabilitation der eigenen Seite und Delegitimierung der Gegenseite liegt.

Im Fokus stehen vorwiegend zwei Schuldige: China – als vermeintlicher Ursprung des Virus – und die Regierung Biden, die durch Lockdowns, Impfpflichten und Zensurmaßnahmen den Vertrauensverlust in die öffentliche Gesundheit verursacht habe.

Die eigene Rolle – insbesondere unter der Trump-Administration – wird dabei auffällig ausgespart.

Maßnahmen, die nicht wirken – aber politisch verwertet wurden

Überreaktion statt Verhältnismäßigkeit?

Der Bericht benennt an mehreren Stellen, dass die öffentliche Kommunikation zu COVID-19 nicht selten zur Panik statt zur Aufklärung führte.

Auf Seite 383 ist von „public panic“ die Rede – ausgelöst durch widersprüchliche Aussagen offizieller Stellen.

Auch Schulschließungen und Einschränkungen des öffentlichen Lebens (S. 450) werden teils nicht als datenbasiert, sondern als politisch motiviert kritisiert.
Das Virus selbst wird dabei nicht relativiert – wohl aber die Art, wie mit ihm kommuniziert, politisiert und regiert wurde.

Der Bericht bestätigt, was zahlreiche Studien bereits in den Jahren zuvor gezeigt haben:

• Maskenpflichten, Lockdowns, Schulschließungen und andere Maßnahmen hatten kaum messbaren Einfluss auf das Infektionsgeschehen. (Seiten 242, 247,251–254, 377,414, 426, 430)
• Die sozialen und psychischen Folgeschäden sind dagegen gravierend und anhaltend. (Seite 478)

Trotz dieser Faktenlage wurden die Maßnahmen in der Biden-Ära erneut hochgefahren – und heute politisch ausschließlich diesem Lager angelastet.

Dass jedoch bereits unter Trump mit Notstandsbefugnissen, Reiseverboten und Shutdowns gearbeitet wurde, wird im Bericht nicht problematisiert.[^1]

Der Bericht zeigt anhand mehrerer CDC-Daten und Studien, dass der Schutz der Impfstoffe vor Ansteckung spätestens mit Auftreten der Delta-Variante stark nachließ – ihr Nutzen bestand primär in der Milderung schwerer Verläufe, nicht in der Verhinderung von Infektionen.

Zitat: „Mit dem Auftreten der Delta-Variante wurde offensichtlich, dass der anfängliche Schutz der Impfstoffe gegen Infektion und Übertragung erheblich nachließ.“

Außerdem: Verweis auf CDC-Daten aus Massachusetts (Juli 2021), wonach 75 % der Infizierten vollständig geimpft waren. (Seite 336)

Was im Bericht verschwiegen wird: Die Impfstoffe wurden unter Trump im Rahmen von „Operation Warp Speed“ finanziert, regulatorisch beschleunigt und international als Modell exportiert – ein Projekt, das die Tür für milliardenschwere Notfallzulassungen öffnete. Quellen: 1,2,3,4,

Wer haftet für die Impfgeschädigten?

Zwar benennt der Bericht zahlreiche Mängel in den Meldesystemen für Impfnebenwirkungen – insbesondere beim VAERS-System und der unzureichenden Entschädigungspraxis des Countermeasure Injury Compensation Program (CICP). Doch zur entscheidenden Frage, wer konkret haftet für millionenfache Impfschäden, berufliche Existenzeinbrüche oder dauerhafte Behinderungen, bleibt der Bericht vage und ausweichend.

Im Gegenteil: Während man einzelne Beamte (z. B. Fauci, Walensky) politisch isoliert, bleiben die wahren Profiteure unberührt.

Big Pharma: Milliardenprofite, null Verantwortung

Ein zentrales Tabu des Berichts: Die Rolle von Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson & Co.

• Keine Erwähnung der haftungsbefreiten Verträge
• Keine Kritik an der zentralisierten Zulassungspolitik
• Keine Forderung nach Gewinnabschöpfung oder Rechenschaft
• Kein Wort dazu, dass Trump selbst die rechtliche Immunität der Hersteller durch den „PREP Act“ 2020 gestützt hat (Im März 2020 aktivierte die Trump-Administration per PREP-Act-Erklärung die umfassende Haftungsfreistellung für Impfstoffhersteller – rechtlich verankert in der offiziellen Deklaration des US-Gesundheitsministeriums vom 17. März 2020). Diese Erklärung wurde vom damaligen US-Gesundheitsminister Alex Azar unter der Trump-Administration unterzeichnet. Sie gewährt umfassende Haftungsfreistellung für Hersteller, Distributoren und medizinisches Personal im Zusammenhang mit der Entwicklung und Verabreichung von COVID-19-Gegenmaßnahmen, einschließlich Impfstoffen.​ Die rechtliche Grundlage bildet der PREP Act von 2005, der in dieser Erklärung für die COVID-19-Pandemie aktiviert wurde.​

Operation Warp Speed – im Bericht als „großer Erfolg“ gefeiert – war in Wahrheit die staatlich finanzierte Markteinführung eines ungetesteten Produkts, dessen Risiken nun von der Bevölkerung getragen werden, während die Gewinne privatisiert wurden.

Und Trump? Kritisiert nur, wenn andere regieren

Donald Trump selbst zeigte sich aber ab dem Sommer 2021 zunehmend kritisch gegenüber den Maßnahmen der Biden-Regierung. Bei Rallyes und auf Truth Social sprach er sich gegen Lockdowns, Schulschließungen und Impfpflichten aus:

„We won’t go back to lockdowns. We won’t go back to school closures. We won’t go back to mandates. The people won’t stand for it. (Wir werden nicht zu Schließungen zurückkehren. Wir werden nicht zu Schulschließungen zurückkehren. Wir werden nicht zurück zu Mandaten gehen. Die Menschen werden das nicht hinnehmen.)“ (August 2021)

Zugleich lobte er jedoch wiederholt seine eigene Rolle bei der Impfstoffentwicklung:

„If I weren’t President, you wouldn’t have the vaccine for five years, if ever. (Wenn ich nicht Präsident wäre, würden Sie den Impfstoff erst in fünf Jahren bekommen, wenn überhaupt.)“ (März 2021)

Diese Doppelrolle zieht sich durch: Trump beansprucht den Erfolg der Impfstoffentwicklung für sich, lehnt aber die politischen Folgen ab – sobald ein Demokrat sie umsetzt.

Kritik ja – aber keine Reue, keine Verantwortung, keine Worte für Impfgeschädigte.

Das zentrale Kapitel: Die NIH und Anthony Fauci

Den größten Raum im gesamten 500-seitigen Bericht nimmt Kapitel III ein:

“The Failures of the National Institutes of Health and the National Institute of Allergy and Infectious Diseases” (ab Seite 123)

Hier entfaltet sich die Hauptargumentation des Berichts:

• Das Virus sei nicht natürlichen Ursprungs, sondern durch Gain-of-Function-Forschung in Wuhan entstanden
• Diese Forschung wurde mit US-Steuergeldern unter Aufsicht des NIH/NIAID gefördert
• Dr. Anthony Fauci habe aktiv dazu beigetragen, die Laborthese zu diskreditieren
• EcoHealth Alliance, das Wuhan Institute und US-Behörden hätten vorsätzlich Transparenz verhindert

Dieses Kapitel ist das ideologische Zentrum des Berichts – es konstruiert ein Szenario, in dem China, ein von den USA finanziertes Labor, und eine Handvoll Behördenvertreter für die globale Pandemie verantwortlich sind.

Zwar legt der Bericht großen Nachdruck auf die Laborthese, doch er liefert keine neuen wissenschaftlichen Beweise für einen Laborursprung. Stattdessen basiert die Argumentation auf Indizien wie NIH-Finanzierungen an das WIV, auffälligen E-Mail-Ketten und dem fehlenden Zugang zu Rohdaten – alles Hinweise, aber kein forensischer Beleg.

Die strukturelle Verantwortung der US-Regierung, die systemische Verflechtung mit der Pharmaindustrie und die Rolle militärischer Forschungsförderung? Kein Thema.

Nennung ersetzt keine Konsequenz

Auffällig ist, dass gerade die meistgenannten Akteure im Bericht – Peter Daszak (138 Nennungen), Anthony Fauci (63) und sogar Joe Biden (61) – zwar als Verantwortliche herausgestellt werden, aber trotzdem ohne echte Folgen bleiben.

• Daszak wurde zwar aus der EcoHealth Alliance entlassen und für fünf Jahre von Fördergeldern ausgeschlossen – doch er arbeitet weiterhin an einer renommierten Universität in New York und bleibt Teil des akademischen Netzwerks.
• Fauci ist längst im Ruhestand, gibt Interviews, wird geehrt und steht weder juristisch noch institutionell unter Druck.
• Biden selbst wird primär als Symbolfigur der Maßnahmenära benannt – nicht aber als Verantwortlicher für konkrete Regelbrüche.

Der Bericht nennt Namen – aber vermeidet Machtbrüche. Die Verwobenheit zwischen Politik, Forschung, Pharma und Verwaltung bleibt unberührt.

Die Empörung über Versäumnisse ist laut, aber die Konsequenzen sind leise. Wer genannt wird, wird nicht notwendigerweise entmachtet.

Was zwischen den Zeilen steht

Bei genauer Analyse kristallisieren sich mehrere zentrale Themen heraus, die zwar im Bericht auftauchen, aber nicht offen problematisiert werden:

• Gain-of-Function & Biowaffenrisiko: Forschung wird kritisiert, aber nicht verboten
• CICP & VAERS: Eingeständnisse ohne Reform
• WHO-Kritik bei gleichzeitigem Aufbau einer US-eigenen Pandemie-Infrastruktur
• Zensur durch Regierungsstellen bleibt folgenlos
• Notstandsbefugnisse bleiben als Instrument erhalten – nur mit anderem politischen Anstrich

Was nun? Vage Empfehlungen statt Konsequenzen

Was folgt aus dem Bericht? Keine Anklagen, keine Rücktritte, keine strukturellen Einschnitte. Stattdessen:

• Politische Forderungen
• Empfehlungen für zukünftige Reformen
• Der Aufbau einer US-zentralisierten Gesundheitsinfrastruktur als nationale Antwort auf die WHO

Das System wird nicht zerschlagen – es wird umetikettiert und in nationale Hand zurückgeführt.

Zwar ist im Bericht mehrfach von „Konsequenzen“, „Verantwortung“ und „weiteren Untersuchungen“ die Rede – doch das bleibt politisch allgemein und juristisch folgenlos.
Weder werden strafrechtliche Schritte empfohlen, noch konkrete Verantwortliche zur Anklage benannt. Stattdessen heißt es ausweichend, „disziplinarische Prüfungen“ oder „zukünftige Untersuchungen“ seien nötig – ohne Termin, ohne Zuständigkeit, ohne Verbindlichkeit.

Wer betrogen hat, bleibt im Amt. Wer getäuscht wurde, bleibt entschädigungslos. Und wer warnte, wird bis heute ignoriert.

Fazit: Keine Reue – nur neue Narrative für alte Wahrheiten

Der Bericht ist keine Aufarbeitung, sondern eine Selbstentlastung. Die USA inszenieren sich als Aufklärer – obwohl sie selbst Architekten der globalen Corona-Politik waren.
Die Schuld wird externalisiert – und die Strukturen bleiben unangetastet.

Wer echte Aufarbeitung erwartet, sollte sich nicht vom Sound großer Worte blenden lassen – sondern danach fragen, wer tatsächlich zur Rechenschaft gezogen wird.

---

Fußnote [^1]: Maßnahmen unter der Trump-Regierung

Bereits im Januar und März 2020 wurden unter der Trump-Regierung umfassende Reisebeschränkungen sowie nationale Notfallmaßnahmen eingeleitet, inklusive der Kampagne „15 Days to Slow the Spread“. Diese dienten als Grundlage für die landesweiten Lockdowns.

Quellen:

• Proklamation: Nationaler Notstand, 13. März 2020
• „15 Days to Slow the Spread“, 16. März 2020
• Aussagen von Dr. Deborah Birx (Kongressanhörung)
• Kapitel III und IV des Berichts: Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, 4. Dezember 2024

Der ehemalige österreichische Politiker und Jurist Ewald Stadler (und damaliger Parteifreund des Kärntner Landeshauptmanns Jörg Haider  erklärte einst, dass die Europäische Union das wichtigste Instrument der freimaurerischen Politik sei, sozusagen ihr „Motor und Wirkhebel“. Die Symbolik der EU sei vom blau der Flagge bis zu den zwölf Sternen „eindeutig freimaurerisch“. Zudem würden sich die Logenbrüder […]

In dieser Woche begann der Bericht des Deutschland Korrespondenten, den das russische Fernsehen am Sonntag in seinem wöchentlichen Nachrichtenrückblick gezeigt hat, damit, wie die Deutschen immer mehr an Idee des Krieges gewöhnt werden. Ich habe darüber berichtet, dass die deutschen Mainstream-Medien plötzlich kein Problem mehr damit haben, wenn eine Bäckerei ihre Formen aus der Nazi-Zeit […]