Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Epstein-Akten: globale Tech-Eliten geraten unter Druck – Bill Gates’ Auftritt in Indien wurde plötzlich zur offenen Frage

Die Veröffentlichung der Epstein-Dokumente wirkt. Nicht nur in Washington oder London, sondern bis nach Neu-Delhi. Als bekannt wurde, dass Bill Gates in den neu veröffentlichten Akten namentlich erwähnt wird, geriet sein geplanter Auftritt bei einem großen KI-Gipfel in Indien ins Straucheln. Sein Name verschwand zeitweise von der Sprecherliste. Offizielle Stellen dementierten später eine Ausladung. Doch der Schaden war da: Der Auftritt wurde zur offenen Frage. Hier, hier und hier.

Die Epstein-Akten sind mehr als ein juristischer Nachlass. Sie sind ein Reputationssprengsatz. Sie enthalten E-Mails, Terminkalender, Flugprotokolle, Kontaktlisten – ein Netzwerk globaler Eliten, das Politik, Wirtschaft und Philanthropie miteinander verband. Und sie zeigen, dass Gates mehrfach Treffen mit Jeffrey Epstein hatte – auch nachdem Epstein 2008 wegen Sexualdelikten verurteilt worden war.

Gates selbst räumte die Treffen ein. Er nannte sie im Nachhinein einen „Fehler“. Ziel sei es gewesen, über philanthropische Projekte zu sprechen. Doch in einer Welt, in der Transparenz zunehmend eingefordert wird, genügt allein die Nähe zu Epstein, um politische Verwerfungen auszulösen.

Was in den Akten tatsächlich belegt ist:
Gates traf Epstein mehrfach zwischen 2011 und 2014. Epstein versuchte, sich als Finanzvermittler für „philanthropische“ Großprojekte zu positionieren. Interne E-Mails aus früheren Veröffentlichungen zeigten, dass Gates’ Umfeld über Epsteins Ruf informiert war.

Und dennoch: In einer Zeit, in der globale Gesundheitsarchitektur, Impfstoffpolitik und digitale Identitätsprojekte kritisch hinterfragt werden, reicht allein die dokumentierte Nähe aus, um Misstrauen zu schüren. Gates ist nicht nur Unternehmer, sondern einer der einflussreichsten Akteure im globalen Gesundheitssektor. Seine Stiftung ist eng mit internationalen Organisationen vernetzt, arbeitet mit Regierungen zusammen und beeinflusst Forschungs- und Finanzierungsstrukturen.

Parallel dazu erleben wir eine Phase massiver technologischer Transformation – KI, digitale Identität, Biotechnologie. Und genau in diesem Umfeld sollte Gates in Indien über künstliche Intelligenz sprechen. Ein Symbolauftritt. Ein Zukunftsforum.

Stattdessen dominierte die Frage: Warum taucht sein Name in den Epstein-Akten auf?

Indien, das sich als aufstrebende Digitalmacht positioniert, steht unter besonderer Beobachtung. Das Land treibt digitale Identitätsinfrastruktur, biometrische Systeme und KI-Strategien massiv voran. In diesem Kontext wird jede personelle Verflechtung mit globalen Skandalen politisch sensibel.

Ob formelle Ausladung oder nur kommunikative Panne – der Vorgang zeigt, dass die Epstein-Akten Wirkung entfalten. Sie verändern den Diskurs. Sie setzen Eliten unter Rechtfertigungsdruck. Sie verschieben Machtverhältnisse im öffentlichen Raum.

Und sie werfen eine größere Frage auf: Wie eng sind globale „Philanthropie“, Technologiepolitik und informelle Machtzirkel tatsächlich verflochten?

Der Fall Gates zeigt weniger eine strafrechtliche Dimension als eine strukturelle: Selbst ein milliardenschwerer Stiftungsgründer ist nicht immun gegen Vertrauensverlust. In der Ära der Dokumentenveröffentlichungen zählt nicht nur, was bewiesen ist – sondern auch, was sichtbar wird.

Die Epstein-Akten sind mehr als Papier. Sie sind ein Test für die Glaubwürdigkeit globaler Netzwerke. Und sie zeigen: Die Zeit, in der Treffen hinter verschlossenen Türen folgenlos blieben, ist vorbei..

Epsteins 25-Millionen-Deal: Bundesakten legen brisante Rothschild-Verbindung bis in Schweizer Finanzzentren offen

Epsteins 25-Millionen-Deal: Bundesakten legen brisante Rothschild-Verbindung bis in Schweizer Finanzzentren offen

Epsteins 25-Millionen-E-Mail: Neue Dokumente werfen Fragen zu Rothschild-Deal, Kathy Ruemmler und einer DOJ-Strafe auf

Während die öffentliche Debatte sich zuletzt auf persönliche Kontakte und Nachrichten konzentrierte, rücken nun Bundesdokumente einen anderen Aspekt in den Vordergrund: einen millionenschweren Vergleich mit dem US-Justizministerium – und die Rolle von Jeffrey Epstein im Umfeld der Edmond-de-Rothschild-Gruppe.

1/Epsteins 25-Millionen-Deal: Bundesakten legen brisante Rothschild-Verbindung bis in Schweizer Finanzzentren offenEPSTEIN’S $25 MILLION EMAIL

Everyone’s talking about Kathy Ruemmler leaving Goldman Sachs over her Epstein ties.

Nobody’s talking about WHY she was connected to Epstein in the first place.

I’ve reviewed the federal exhibits. Here’s what they show.🧵👇 pic.twitter.com/TG7bGegLiK

— Sayer Ji (@sayerjigmi) February 19, 2026

Die Auswertung mehrerer als „Federal Exhibits“ gekennzeichneter Unterlagen zeigt eine E-Mail vom 10. Dezember 2015. Darin schreibt Epstein an Ariane de Rothschild, Vorsitzende der Edmond de Rothschild Group:

„i think you will find that 45.5 penalty legal ( kathy plus pillsbury around 10. me 25 ) all less than 80 pretty good.“ („Ich denke, Sie werden feststellen, dass 45,5 Strafe legal sind (Kathy plus Pillsbury etwa 10, ich 25), insgesamt weniger als 80, was ziemlich gut ist.“ )

Die Quelle wird in den Dokumenten als EFTA00669908 geführt.

Die Aufschlüsselung laut E-Mail

Nach Epsteins eigener Darstellung ergibt sich folgende Summe:

45,5 Millionen Dollar — DOJ-Strafe (US-Justizministerium)
rund 10 Millionen Dollar — „Kathy“ und Kanzlei Pillsbury Winthrop (Anwaltskosten)
25 Millionen Dollar — Jeffrey Epstein

Gesamtsumme: mehr als 80 Millionen Dollar.

Bemerkenswert ist dabei, dass ein bereits verurteilter Sexualstraftäter in einer E-Mail einen 25-Millionen-Dollar-Betrag für sich selbst im Zusammenhang mit einer DOJ-Einigung erwähnt.

Die Antwort aus Paris

Ariane de Rothschild antwortete laut Dokument um 1:55 Uhr Pariser Zeit:

„Yes, congratulations and a giant thk u !! I m relieved that it s settled and over.“ (Ja, herzlichen Glückwunsch und ein riesiges Dankeschön!! Ich bin erleichtert, dass es geklärt und vorbei ist.)

Und weiter:

„Yes … And deep thks for your amazing help.“ („Ja … Und vielen Dank für Ihre großartige Hilfe“ )

Die Korrespondenz ist ebenfalls unter EFTA00669908 dokumentiert.

Wer ist „Kathy“?

Mit „Kathy“ ist nach den Unterlagen Kathy Ruemmler gemeint, White House Counsel unter Präsident Barack Obama von 2011 bis 2014.

Mehrere E-Mails aus 2014 zeigen:

  • August 2014 — Epstein an Rothschild: „Kathy Ruemmler, vielleicht.“
  • September 2014 — Epstein an beide: „Jetzt habt ihr gegenseitig eure Kontaktdaten.“
  • Oktober 2014 — Epstein an Rothschild: „Kathy wird heute das Amt der Justizministerin (Attorney General) ablehnen. Sie wird in der Lage sein, euren Auftrag fertigzustellen.“

Diese Dokumente tragen die Kennzeichnungen EFTA02588508, EFTA02587869 und EFTA02592865.

Der letzte Satz ist besonders brisant. Laut der E-Mail habe die ehemalige White House Counsel eine Nominierung zur Attorney General abgelehnt, um das Rothschild-Mandat zu beenden. Das Dokument gibt Epsteins Aussage wieder; es belegt jedoch nicht unabhängig die tatsächlichen Gründe einer Nominierungsentscheidung. Die zeitliche Abfolge ist jedoch dokumentiert.

Epsteins Rolle laut Akten

Epstein war weder Anwalt noch registrierter Lobbyist. Die Unterlagen zeigen dennoch, dass er:

– Terminplanungen auf Vorstandsebene koordinierte (EFTA01002935)
– In Dokumentenbearbeitungen und Zahlenabstimmungen eingebunden war, die über Ruemmler liefen (EFTA00708380)
– Informationen über konkurrierende DOJ-Vergleiche anderer Bankfamilien weiterleitete (EFTA00686026)
– Narrative zu führenden Bankfiguren formulierte (EFTA00708380)

In einer E-Mail vom 11. Juni 2015 berichtet Rothschild, ein leitender Bankvertreter („Yves“) sehe aus wie nach einer „intense bar fight“ und müsse „thank god“ nicht zum DOJ erscheinen. Epstein schlägt daraufhin eine Kommunikationslinie vor. Rothschild fragt: „Hat Kathy dir unsere kleinen Änderungen gegeben – insbesondere die Zahlen?“ (EFTA00708380).

Flug nach Genf

Am 2. Juli 2015 sendete Epstein laut Dokument EFTA00644548 eine Passagierliste eines Charterflugs nach Genf, Sitz der Edmond-de-Rothschild-Gruppe:

„Passagierin ich, Ariane Rothschild. Kathy Ruemmler. Prinzessin [redigiert].“

Maschine: Hawker 800XP
Kosten: 11.000 Euro
Zeitpunkt: Fünf Monate vor Abschluss der DOJ-Einigung.

Der 7-Punkte-Plan

Am Morgen nach dem Vergleich versandte Epstein laut EFTA00669908 einen Sieben-Punkte-Plan. Punkt 5 lautet:

„Verwenden wir DOJ und seine harte Sprache, um Benjamin zu entfernen?“

Ariane de Rothschilds Ehemann Benjamin de Rothschild hielt bis zu seinem Tod 2021 die Mehrheitsbeteiligung an der Bank. Ob er der erwähnte „benjamin“ ist, wird im Dokument nicht bestätigt. Sollte es sich um ihn handeln, würde dies bedeuten, dass Epstein vorschlug, eine DOJ-Durchsetzungsmaßnahme strategisch gegen einen kontrollierenden Anteilseigner einzusetzen.

Fortgesetzte Kontakte

Die Beziehung endete nicht mit dem Vergleich:

Juni 2016 — Gruppenessen („Leger kleiden, es regnet stark“) (EFTA02459851)
Oktober 2016 — „Kathy und ich werden nächstes Wochenende in Paris sein“ (EFTA02447153)
Dezember 2016 — Kathy ist am Dienstag in Zürich“ (EFTA02667727)
März 2018 — Ruemmler und Rothschild besuchen Epstein gemeinsam in New York (EFTA02239107)

Kalender März 2018

Epsteins Kalender vom März 2018 (EFTA00285556) listet:

„2:00pm LUNCH w/Kathy Ruemmler, Miro and Steve Bannon“

Damit saßen laut Eintrag die frühere White-House-Beraterin unter Obama und Steve Bannon, Chefstratege unter Donald Trump, am selben Tisch mit Epstein.

In derselben Woche verzeichnet der Kalender weitere prominente Namen wie Leon Black, der laut öffentlicher Berichterstattung Epstein 158 Millionen Dollar zahlte, sowie Woody Allen, Reid Hoffman und Ehud Barak.

Ruemmlers Abgang bei Goldman

Am 13. Februar 2026 bestätigte Goldman Sachs Ruemmlers Ausscheiden als General Counsel. Die mediale Berichterstattung konzentrierte sich vor allem auf persönliche Nachrichten und intime Details.

Weniger Beachtung fanden bislang:

– die 25-Millionen-Dollar-Gebühr laut E-Mail
– die Rolle bei der DOJ-Einigung
– die Behauptung zur Attorney-General-Nominierung
– die dokumentierten Dokumentenabstimmungen
– die Genfer Charterflüge

Offene Fragen

Die Dokumente werfen mehrere Fragen auf:

– Wusste das DOJ von Epsteins koordinierender Rolle?
– Entsprach Ruemmlers Tätigkeit den Post-Government-Ethikregeln?
– Handelte es sich um unzulässige Rechtsberatung durch Epstein?
– Wurde die 25-Millionen-Dollar-Gebühr dem Bankvorstand offengelegt?
– War Goldman Sachs über diese Hintergründe informiert, als Ruemmler 2020 eingestellt wurde?

Alle genannten Punkte beruhen auf Bundesdokumenten oder öffentlich zugänglicher Berichterstattung.

Ehemaliger CIA-Analyst nach den Gesprächen USA-Iran: Eine Minute vor Mitternacht

Larry C. Johnson

Ungeachtet einiger positiver Worte, die nach den Gesprächen am Dienstag in Genf zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran geäußert wurden, ist die Entscheidung gefallen… Die Vereinigten Staaten werden den Iran angreifen, in dem Versuch, genügend soziale Unruhe und Chaos im Iran zu erzeugen, sodass die schiitischen muslimischen Geistlichen gezwungen sein werden, die Islamische Republik aufzulösen. Alle militärischen Komponenten der USA für diese Aktion sind entweder bereits in Stellung oder werden es in Kürze sein. Die einzige Unbekannte ist Donald Trump. Er hat den Verlegungsbefehl erteilt, und die US-Stützpunkte in der Region sind mit dem größten Kontingent an amerikanischen Kampfflugzeugen seit der Invasion des Irak im März 2003 geflutet worden.

Heute Abend gibt es einen Bericht der New York Times, der besagt:

Hochrangige nationale Sicherheitsbeamte haben dem Präsidenten mitgeteilt, dass jede Operation, die darauf abzielt, die iranische Führung zu verändern, nicht garantiert erfolgreich sein wird, sagten die Beamten. … „Diplomatie kann den USA mehr Zeit geben, ihr Militär vorzubereiten, aber sie gibt auch dem Iran mehr Zeit, seine Vergeltung zu planen“, sagte Vali Nasr, Iran-Experte an der Johns Hopkins University. „Letztlich“, fügte er hinzu, „muss der Präsident die Kosten eines Angriffs auf den Iran abwägen. Ironischerweise hat sein Ansatz diese Kosten wahrscheinlicher gemacht.“

Es liegt an den ranghohen US-Militär- und Geheimdienstbeamten, Trump die harte Wahrheit zu sagen – nämlich dass ein US-Angriff auf den Iran höchstwahrscheinlich keinen Regimewechsel herbeiführen wird, aber eine massive iranische Vergeltung auslösen wird, die erhebliche US-amerikanische und israelische Verluste verursachen und wahrscheinlich zu einer Blockade der Straße von Hormus führen wird. Letzteres birgt das Potenzial für schwerwiegende wirtschaftliche Folgen.

Seit dem 17. Februar 2026 sind die Öl-Futures-Preise (vor allem die Benchmark WTI-Rohöl-Futures, da diese im US-Kontext am häufigsten referenziert werden) deutlich gestiegen. Vom Schlusskurs am 17. Februar (etwa 62,30 Dollar) bis zum aktuellen Niveau (durchschnittlich etwa 65,40 Dollar) entspricht das einem Anstieg von rund 3,10 Dollar pro Barrel oder etwa +5 Prozent innerhalb von nur ein bis zwei Handelstagen. Bei Brent-Rohöl-Futures (globaler Referenzwert) stiegen die Preise bis zum 18.–19. Februar auf etwa 70,35–70,56 Dollar, ein ähnlicher Anstieg von rund +4,3 Prozent am 18., nun bei etwa 70,60 Dollar verharrend (insgesamt rund +3,15 Dollar oder +4,7 Prozent seit dem 17. Februar).

Es gibt einen weiteren Indikator dafür, dass etwas Schlimmes im Gange ist… Die Pizzerien in der Nähe des Pentagons in Washington, D.C., sowie in der Nähe des CENTCOM-Hauptquartiers auf der MacDill Air Force Base verzeichnen ungewöhnliche Aktivitätsspitzen… Das entspricht einem Muster, das am Vorabend früherer US-Militäroperationen in Venezuela, im Iran und im Irak beobachtet wurde.

Donald Trump spielt mit dem Feuer. Das US-Militär ist gespannt und schussbereit… Die verbleibende Frage ist, ob Donald Trump den Abzug betätigen wird. Sollte er den Ausführungsbefehl erteilen, glaube ich, dass er damit das Todesurteil für seine Präsidentschaft unterschreibt. Das ist keine Übertreibung… Das Schicksal der Welt hängt in der Schwebe.

Bundesregierung droht kritischen Journalisten offen mit Bestrafung

Bei der Regierungspressekonferenz am 13. Februar hat Florian Warweg, Journalist der Nachdenkseiten, eine Frage nach den Sanktionen der EU gestellt. Die Antwort des Sprechers des Bundesaußenministeriums zeigte, wie es im heutigen Deutschland um die Meinungs- und Pressefreiheit bestellt ist: „Da würde ich eine sehr klare Trennung vollziehen wollen zwischen Presse- und Meinungsfreiheit, die wir sehr […]

Windkraft im Wald: Kontamination & „Recycling

Das 4. Video der Serie Gegenwind hat die Umweltzerstörung beim Betrieb und dem Abbau von Windkraftanlagen zum Thema, mit der Eingangsfrage: Gehen denn auch Gefahren beim Betrieb von Windparks im Wald für unsere sehr artenreichen Waldböden und damit auch unsere Trinkwasserschutzgebiete aus … und JA, liebe Pseudo-Faktenchecker, da stehen nun mal auch mehr und mehr Windräder, an und in Trinkwasserschutzgebieten im Laubmischwald.

Über drei Beispiele wird in diesem Video aufgezeigt, wie Ihnen wesentliche Informationen, wesentliche Gefahren der Kontamination unserer Böden und Wasserschutzgebiete im Wald, aber auch beim Agrarland vorenthalten werden: A) Durch die Nutzung / den Austausch von 500 bis über 1.000 Litern hochgiftiger Mineralöle und Fette pro Windrad in den Gondeln; B) Durch die Erosion und Verteilung in der Umgebung von toxischen, gesundheitsgefährdenden Chemikalien, z.B. PFAS, Per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen, die aufgrund ihrer extremen Langlebigkeit auch als „Ewigkeitschemikalien“  genannt werden … und C) Durch den Rückbau der Anlagen – wenn dieser denn überhaupt geschieht – der eben nicht das beschworene Recycling ist, da die hochgiftigen Windradflügel in Deutschland verbrannt – oder legal bis illegal – ins Ausland verbracht werden.

Der Beitrag Windkraft im Wald: Kontamination & „Recycling erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Satanisch-rituelle Gewalt – Opfer berichten Das System hinter dem Grauen

Es gibt Dinge, die so unfassbar grausam sind, dass wir sie kaum glauben können. Dazu gehört auch satanisch-ritueller Missbrauch an Kindern. Was lange im Finsteren bleiben konnte, kommt nun jedoch ans Licht. Immer mehr Aufklärer haben es sich zum Herzensanliegen gemacht, den Überlebenden eine Stimme zu geben. Und auch jeder Einzelne kann dazu beitragen, dass diese Gräueltaten beendet werden: Schauen Sie hin, hören Sie zu und schenken Sie den Opfern Glauben!
„Hitlergruß“ oder „Haus der Familie“: AfD-Politiker wegen schützender Hand zu Geldstrafe verurteilt

„Hitlergruß“ oder „Haus der Familie“: AfD-Politiker wegen schützender Hand zu Geldstrafe verurteilt

„Hitlergruß“ oder „Haus der Familie“: AfD-Politiker wegen schützender Hand zu Geldstrafe verurteilt

Es wird immer absurder: Das Landgericht Frankfurt (Oder) hat den brandenburgischen AfD-Landtagsabgeordneten Wilko Möller wegen der unterstellten Abbildung eines angeblichen „Hitlergrußes“ auf einem Wahlplakat im Jahr 2024 zu einer Geldstrafe von 11.600 Euro verurteilt. Eine Linke Politikerin hatte Möller angezeigt.

Ausgangspunkt des Verfahrens war ein Wahlplakat aus dem Landtagswahlkampf 2024, das dem Gericht zufolge kein schützendes Familienmotiv abgebildet habe, sondern eine bewusste Provokation gewesen sei. Die Anklage erkannte darin eine „Anspielung auf den Hitlergruß, strafbar nach Paragraf 86a des Strafgesetzbuchs“.

Auf dem Motiv waren zwei Erwachsene zu sehen, die die Arme über drei sitzende Kinder halten, darüber der Schriftzug „Wir schützen eure Kinder“.

Möller ist fassungslos. Er erklärte: „Was hier stattfindet, ist kein rechtsstaatliches Verfahren, sondern ein politisch motivierter Schauprozess. Der Vorwurf ist ebenso absurd wie durchsichtig. Ein Familienmotiv mit ausgebreiteten Armen wird nur dann zum angeblichen Straftatbestand, wenn man ihn um jeden Preis konstruieren will. Dass ein nahezu identisches Motiv zuvor von anderen Parteien verwendet wurde, ohne jegliche Beanstandung, macht deutlich, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Offenbar soll die Justiz instrumentalisiert werden, um politische Gegner unter Druck zu setzen, nachdem man ihnen auf demokratischem Weg nicht beikommt.“

Der AfD-Landtagsabgeordnete verweist auf ein ähnliches CDU-Motiv aus dem Jahr 2021, welches für das Projekt „Haus der Familie“ verwendet wurde.

Der AfD-Fraktionsvorsitzende im brandenburgischen Landtag, Hans-Christoph Berndt, kommentierte den grotesken Urteilsspruch auf X wie folgt: „Wilko Möller ist ein Polizist, an dessen Treue zur Bundesrepublik Deutschland kein Zweifel besteht. Der Prozess gegen ihn war ein Schauprozess gegen die AfD. Wer sich nicht vollends von Freiheit und Demokratie verabschiedet hat, wird sich mit diesem Urteil nicht abfinden!“

Das im AfD-Wahlkampf verwendete Originalbild stammte übrigens aus einer öffentlichen Foto-Stockdatei und wurde unter anderem auf der Webseite Eltern.de verwendet. Wilko Möller werde gegen die Geldstrafe Rechtsmittel einlegen, kündigte die AfD Brandenburg an.

The post „Hitlergruß“ oder „Haus der Familie“: AfD-Politiker wegen schützender Hand zu Geldstrafe verurteilt appeared first on Deutschland-Kurier.

Was über die Verhandlungen zwischen Russland, den USA und der Ukraine bekannt ist

Die russische Nachrichtenagentur hat einen Artikel über das veröffentlicht, was über die Verhandlungen zwischen Russland, den USA und der Ukraine in Genf bekannt ist, den ich übersetzt habe. Beginn der Übersetzung: Schwierige Treffen in Genf: Gibt es bei der Ukraine Fortschritte? Wladimir Kostyrew über die Fakten der trilateralen Verhandlungen und deren Hintergrund. Versuche, die Ergebnisse […]
„Das EU-Parlament schützt Linksextremisten – das ist ein Skandal!“ | Petr Bystron (MdEP | AfD)

„Das EU-Parlament schützt Linksextremisten – das ist ein Skandal!“ | Petr Bystron (MdEP | AfD)

„Das EU-Parlament schützt Linksextremisten – das ist ein Skandal!“ | Petr Bystron (MdEP | AfD)

Während Ungarn linksextreme Gewalttäter verurteilt, sitzen mutmaßliche Beteiligte im EU-Parlament – geschützt durch Immunität. Für den AfD-Europaabgeordneten Petr Bystron ist das ein „Skandal erster Güte“ und ein Zeichen einer „verkehrten Welt“.

The post „Das EU-Parlament schützt Linksextremisten – das ist ein Skandal!“ | Petr Bystron (MdEP | AfD) appeared first on Deutschland-Kurier.

Der „Imperien-Killer“ schlägt wieder zu

von Nick Giambruno

Eine der stärksten und am meisten unterschätzten Kräfte, die für den Untergang der mächtigsten Imperien der Geschichte verantwortlich sind, war die Verschuldung.

Während militärische Niederlagen, politische Umwälzungen und äußere Invasionen oft die historischen Berichte über den Fall großer Mächte dominieren, hat übermäßige Verschuldung – der „Imperien-Killer“ – still, aber unerbittlich die Fundamente von Imperien über Jahrhunderte hinweg untergraben.

Von Rom bis zur Sowjetunion haben die Überdehnung der Ressourcen, schlechtes Finanzmanagement und die Unfähigkeit, massive Schulden zu bedienen, zu wirtschaftlichem Zusammenbruch, sozialen Unruhen und letztlich zum Niedergang dieser einst mächtigen Imperien geführt.

Zu verstehen, wie Verschuldung beim Fall dieser Imperien eine Rolle gespielt hat, gibt uns Einblick in die Rolle, die sie beim Zusammenbruch des US-Imperiums spielen könnte.

Hier ist eine Zusammenfassung einiger prominenter historischer Beispiele dieses klaren Musters.

Das Römische Reich

Eines der ikonischsten Beispiele für die zerstörerische Kraft von Schulden ist das Römische Reich.

Auf dem Höhepunkt war Rom das Zentrum der bekannten Welt und kontrollierte riesige Territorien, darunter weite Teile Europas, Nordafrikas und Teile des Nahen Ostens.

Die Aufrechterhaltung eines riesigen Imperiums erforderte immense finanzielle Ressourcen. Die römische Regierung musste ihr weit verzweigtes Militär finanzieren, Infrastruktur wie Straßen und Aquädukte bauen und die Pracht ihrer Hauptstadt unterstützen.

Die Kaiser finanzierten die daraus entstehenden Schulden, indem sie die Währung entwerteten – den Silbergehalt in römischen Münzen reduzierten.

Das führte jedoch zu rasant steigenden Preisen und wirtschaftlicher Instabilität.

Je mehr die römische Regierung versuchte, sich aus den Schulden herauszudrucken, desto schlimmer wurde das Problem.

Als Schulden und Inflation die römische Wirtschaft würgten, hatte das Imperium Schwierigkeiten, seine Soldaten zu bezahlen, was Moral und Effektivität des Militärs untergrub.

Geschwächt durch den internen finanziellen Zusammenbruch wurde Rom anfällig für äußere Bedrohungen. Die kombinierte Last aus finanziellem Missmanagement, sozialen Unruhen und militärischem Niedergang führte zum Zusammenbruch des Imperiums.

Das Spanische Imperium

Im 16. Jahrhundert war das Spanische Imperium eine globale Supermacht.

Die Entdeckung der Neuen Welt brachte einen Zustrom von Gold und Silber, der die Staatskassen Spaniens jenseits aller Vorstellung füllte.

Doch dieser neue Reichtum erzeugte Selbstzufriedenheit und Verschwendung.

Die spanische Monarchie verstrickte sich in kostspielige Kriege in ganz Europa – darunter der Achtzigjährige Krieg gegen die Niederländer und Konflikte mit Frankreich und England – und gönnte sich üppige Ausgaben, ohne Rücksicht auf fiskalische Nachhaltigkeit.

Spanien lieh sich massiv Geld von europäischen Bankiers, um seine Ambitionen zu finanzieren, und häufte enorme Schulden an.

Anfangs erlaubte der Zufluss kolonialen Reichtums Spanien, seine Schulden zu bedienen, aber als die Kriege sich hinzogen, begannen die Kosten die Einnahmen aus der Neuen Welt zu übersteigen.

Spaniens Kreditwürdigkeit sank, während die Schulden wuchsen, und der wirtschaftliche Abstieg wurde unumkehrbar.

Die unvermeidliche Folge war eine Reihe von Staatsbankrotten in den Jahren 1557, 1575 und 1596.

Jeder Bankrott schwächte Spaniens Kreditwürdigkeit und machte es schwieriger, Geld zu günstigen Konditionen zu leihen.

Das einst dominante Imperium verlor seinen Einfluss und zeigte, wie ein Überfluss an Reichtum, wenn er misswirtschaftet und mit übermäßiger Verschuldung kombiniert wird, einen raschen Absturz aus der Macht auslösen kann.

Die Französische Monarchie

Der Fall der französischen Monarchie im späten 18. Jahrhundert liefert ein weiteres drastisches Beispiel dafür, wie Schulden ein mächtiges Land destabilisieren können.

Frankreichs Beteiligung an kostspieligen Kriegen, etwa dem Siebenjährigen Krieg und der Amerikanischen Revolution, strapazierte die Staatsfinanzen.

Gleichzeitig leerte der extravagante Lebensstil des französischen Hofes, verkörpert durch König Ludwig XVI. und Königin Marie Antoinette, die Staatskasse zusätzlich.

Frankreich war tief verschuldet, und die Regierung hatte Mühe, ihre Kredite zu bedienen.

Ende der 1780er Jahre gab die französische Regierung mehr für Zinszahlungen aus als für ihr Militär.

Die französische Monarchie erhob schwere Steuern auf einfache Bürger, um die Schulden zu bezahlen, während Adel und Klerus weitgehend ausgenommen waren. Das führte zu weit verbreiteter Wut in der Bevölkerung und schürte soziale Unruhen.

1789 erreichte die Situation einen Kipppunkt und entzündete die Französische Revolution.

Die Qing-Dynastie

Die Qing-Dynastie war die letzte kaiserliche Dynastie Chinas.

Sie war eine führende Weltwirtschaftsmacht, doch Ausgaben und ausländische Kreditaufnahme im 19. Jahrhundert waren ein wesentlicher Faktor ihres Niedergangs.

Die Qing-Dynastie geriet durch langwierige Konflikte unter enormen finanziellen Druck, darunter die Opiumkriege, die Taiping-Rebellion und die Boxer-Rebellion.

Diese Kriege zwangen die Qing-Dynastie, sich stark bei ausländischen Geldgebern zu verschulden.

Die Qing-Regierung erhöhte die Steuern auf Bauern und kleine Landbesitzer, um ihre Schulden zu bewältigen. Die Steuerlast, weit verbreitete Korruption und Ineffizienz in der kaiserlichen Bürokratie führten zu sozialer Unzufriedenheit und schwächten die Kontrolle der Zentralmacht über die Provinzen.

Schulden waren ein entscheidender Faktor, der die ohnehin instabile politische und soziale Lage in der späten Qing-Dynastie verschärfte.

Das Britische Imperium

Über dem Britischen Imperium ging auf dem Höhepunkt seiner Macht die Sonne nie unter.

Doch die beiden Weltkriege strapazierten die Ressourcen des Imperiums über seine Grenzen hinaus. Die Kosten für den Kampf in WW1 und WW2 hinterließen Großbritannien tief verschuldet, insbesondere gegenüber den USA.

Die finanzielle Belastung durch Schulden machte es unmöglich, die Kontrolle über seine riesigen Territorien zu halten, und Großbritanniens Rolle als Welt-Supermacht schwand.

Das Pfund hörte auf, die führende Reservewährung der Welt zu sein.

Wie Schulden Imperien zerstören: Ein vertrautes Muster

Das typische Muster in diesen Beispielen kollabierender Imperien (und zahlreichen anderen, die ich nicht zu erwähnen schaffe) ist:

Stufe #1: Imperien erzielen Erfolg und werden überheblich.

Stufe #2: Überheblichkeit führt zu extravaganten Ausgaben für Luxus und Kriege.

Stufe #3: Imperien finanzieren diese verschwenderischen Ausgaben durch Schulden.

Stufe #4: Die Schulden wachsen auf ein untragbares Niveau und werden zu einer erdrückenden Last.

Stufe #5: Imperien finanzieren die Schulden durch Besteuerung und Währungsentwertung.

Stufe #6: Die Bevölkerung trägt die Hauptlast der Schuldentilgung, während Imperien die Steuern erhöhen und die Währung – bis zum Maximum – entwerten, bis es zu innerer Instabilität führt.

Stufe #7: Imperien können ihre Militärs wegen ihrer Schuldenlast nicht mehr finanzieren. Das ist gewöhnlich der Kipppunkt.

Stufe #8: Unterfinanzierte Militärs plus innere Instabilität machen Imperien anfällig für ausländische Invasionen, innerstaatliche Revolutionen, Bürgerkrieg und andere existenzielle Gefahren.

Stufe #9: Das Imperium kollabiert.

Die US-Bundesregierung hat die größten Schulden in der Geschichte der Welt. Und sie wachsen weiterhin in rasantem, unaufhaltsamem Tempo.

Während die US-Regierung die Farce der Zahlungsfähigkeit länger ausdehnen kann als jede andere Entität auf dem Planeten, kann selbst das mächtigste Imperium der Menschheitsgeschichte das nicht für immer – besonders nicht, wenn es beginnt, Schwierigkeiten zu bekommen, die Zinskosten zu bezahlen.

Die Situation hat einen Kipppunkt erreicht.

Denn die annualisierten Zinskosten der Staatsschulden überstiegen im letzten Jahr zum ersten Mal das Verteidigungsbudget.

Sie sind auf dem Weg, die Sozialversicherung zu übersteigen und zum GRÖSSTEN Posten im Bundeshaushalt zu werden.

Infolgedessen befindet sich das US-Imperium irgendwo zwischen Stufe #6 und #7 im beschriebenen Kollapsmuster.