Kategorie: Nachrichten

Tyler Durden

Verfasst von Doug Ross über den Director Blue Substack,

Wie das Handbuch des KGB den Westen heute zerstört

Yuri Aleksandrovich Bezmenov (1939–1993), auch bekannt als Tomas David Schuman, war ein sowjetischer Journalist und KGB-Agent, spezialisiert auf Propaganda und ideologische Zersetzung.

Ideologische Zersetzung ist der Prozess, die Wahrnehmung der Realität in einer Gesellschaft so vollständig zu verbiegen, dass sie sich selbst zerstört.

In der Ära des Kalten Krieges durchdrang kaum eine Stimme den Schleier der Geheimhaltung so tief wie die von Yuri Bezmenov, einem KGB-Überläufer, dessen erschütternde Enthüllungen über ideologische Zersetzung bis heute nachhallen. Seine Warnungen, basierend auf direkter Erfahrung mit sowjetischen aktiven Maßnahmen, bieten Blaupausen zur Zerstörung freier Gesellschaften – nicht durch Bomben, Invasionen oder Krankheit, sondern durch die Gifte manipulierter Ideen und kulturellen Verfalls.

Hier sind 20 von Bezmenovs wichtigsten Erkenntnissen.

1. Ideologische Zersetzung ist ein langfristiger Prozess über 15–60 Jahre, der darauf abzielt, die Wahrnehmung der Realität in einer Zielnation zu verändern – ohne militärische Gewalt.
2. Nur etwa 15 % der KGB-Aktivitäten konzentrierten sich auf traditionelle Spionage; der Großteil zielte auf psychologische Kriegsführung und ideologische Manipulation.
3. Ziel ist es, eine Gesellschaft zu demoralisieren, indem ihre moralischen, Bildungs- und kulturellen Grundlagen untergraben werden, sodass die Menschen Bedrohungen nicht mehr erkennen oder sich dagegen verteidigen können.
4. Demoralisierung dauert 15–20 Jahre – die Zeit, um eine Generation mit subversiven Ideen zu erziehen.
5. Bildungssysteme auf allen Ebenen sind Hauptziele: Schulen werden in Indoktrinationszentren verwandelt, die Relativismus über Fakten und kritisches Denken stellen.
6. Medieninfiltration schafft Verwirrung, indem spaltende Narrative verstärkt und objektive Wahrheit diskreditiert werden.
7. Religion wird angegriffen, indem man sie als veraltet oder unterdrückend darstellt, spirituelle Anker zerstört und sie durch Loyalität zum Staat oder Nihilismus ersetzt.
8. Familienstrukturen werden geschwächt durch Förderung von Individualismus, Scheidung und alternativen Lebensstilen, die den sozialen Zusammenhalt fragmentieren.
9. Moralischer Relativismus verwischt Recht und Unrecht, führt zu Apathie und Unfähigkeit, sich gegen die wirklichen Feinde einer Gesellschaft zu vereinen.
10. Die Geschichte wird umgeschrieben, um nationale Helden und Traditionen zu verunglimpfen, wodurch Selbstzweifel und Schuldgefühle in der Bevölkerung entstehen.
11. Nach der Demoralisierung folgt die Destabilisierung (2–5 Jahre), die Wirtschaft, Außenpolitik und Verteidigung angreift, um interne Chaoszustände zu erzeugen.
12. Wirtschaftssabotage vergrößert Klassenspaltungen, schrumpft die Mittelschicht und erzeugt Ressentiments durch Inflation, Knappheit oder Ungleichheit.
13. Die Außenpolitik wird manipuliert, um die Nation zu isolieren, Allianzen zu schwächen und Gegner zu ermutigen.
14. Die Verteidigungsbereitschaft erodiert durch Budgetkürzungen, interne Spaltungen oder antimilitärische Propaganda.
15. Die Krisenphase bricht in Gewalt oder Umsturz aus, wenn eine demoralisierte und destabilisierte Gesellschaft radikale Lösungen fordert*.
16. In der Krise geben die Menschen bereitwillig Freiheiten für versprochene Sicherheit auf – die Voraussetzung für autoritäre Kontrolle.
17. Normalisierung ist die letzte Phase, in der die subversiven Veränderungen zum „neuen Normalzustand“ werden – institutionalisiert und irreversibel.
18. Opposition wird in der Normalisierungsphase zum Schweigen gebracht – durch Zensur, Marginalisierung oder Eliminierung.
19. Der Prozess stützt sich auf „nützliche Idioten“ – gutmeinende westliche Intellektuelle, Eliten, Aktivisten und Führungskräfte, die unwissentlich* den gesellschaftlichen Selbstmord vorantreiben.
20. Wenn die Zersetzung gelingt, kann selbst die Enthüllung der Wahrheit sie nicht rückgängig machen, da die Bevölkerung Fakten ablehnt, die ihrer umprogrammierten Weltsicht widersprechen.

Bezmenovs Erkenntnisse wirken heute aus offensichtlichen Gründen nach – von unseren zerfallenen Bildungseinrichtungen über korrumpierte Wissenschaft bis hin zu Nullvertrauen in „Experten“.

Amerikaner müssen Yuri’s warnende Vision ernst nehmen: kritisches Denken zurückgewinnen, Kultur stärken und spaltende Ideologien zurückweisen, bevor die Stadien der Zersetzung in irreversible „Normalisierung“ münden.

Denn an diesem Punkt ist Amerika tot.

Wann war eigentlich das Ende des Völkerrechts endültig offensichtlich geworden? Manche wundern sich, wie es sein kann, dass manche Länder in diesen letzten Jahren immer mehr andere Länder einfach mal so bombardierten, ohne dass es für sie Folgen hatte. Nun es gibt einen Zeitpunkt, den die meisten vermutlich übersahen, oder längst vergessen haben, das war […]

Der Beitrag Das Recht des Stärkeren erschien zuerst unter tkp.at.

Andrew Korybko

Die mögliche Auslieferung eines ukrainischen Verdächtigen durch Italien an Deutschland könnte zu einem stark beachteten (und erwartungsgemäß politisierten) Prozess führen, der Polen in diesen beispiellosen Angriff auf einen Verbündeten innerhalb der NATO verwickelt.

Das Wall Street Journal veröffentlichte kürzlich einen detaillierten Artikel über „Die Nord-Stream-Ermittlung, die Europa wegen der Ukraine spaltet“. Der Kern: Deutschlands Untersuchung der ukrainischen Spur – die, wie bereits Anfang 2023 argumentiert, wahrscheinlich ein im Voraus geplanter Ablenkungsmanöver ist – hat die Beziehungen zu Polen bereits verschlechtert, nachdem ein polnischer Richter sich geweigert hatte, einen ukrainischen Verdächtigen auszuliefern. Sie könnte die Beziehungen zur Ukraine ebenfalls bald verschlechtern, falls Italien einen weiteren Verdächtigen ausliefert und ein stark beachteter (und erwartungsgemäß politisierter) Prozess folgt.

Deutschlands Nord-Stream-Ermittlung hat Berlin in ein Dilemma gebracht, da es jemanden für einen der größten Sabotage-/Terroranschläge seit Jahrzehnten verantwortlich machen muss, sich jedoch nicht traut, die amerikanische Spur zu untersuchen, auf die der Pulitzer-Preisträger Seymour Hersh Anfang 2023 aufmerksam machte. Die USA dieses Angriffs zu beschuldigen, würde das Risiko von Strafzöllen durch Trump bergen und könnte ihn sogar dazu bewegen, die schrittweise Verlegung bestimmter EUCOM-Infrastrukturen von Deutschland ins rivalisierende Polen zu genehmigen.

In diesem Zusammenhang belastet die ukrainische Spur auch Polen, was dessen Ruf schädigt. Die Vorstellung, dass dieser NATO-Verbündete auch nur eine passive Rolle dabei gespielt haben könnte, einem Drittstaat den Angriff auf ein „ebenfalls verbündetes“ Mitglied zu erleichtern – ganz zu schweigen davon, dass er dies möglicherweise vertuschen will, nachdem er sich geweigert hat, einen der Verdächtigen auszuliefern –, könnte reale Folgen haben. Deutschland könnte zum Beispiel andere Verbündete dazu bewegen, Polen in einer hypothetischen Krise mit Russland nicht zu unterstützen, und könnte Polen sogar dafür verantwortlich machen.

Außerdem könnte Polens Forderung, Deutschland solle seine Rüstungsindustrie als eine Art Reparationen aus dem Zweiten Weltkrieg subventionieren, mit dem Argument zurückgewiesen werden, dass der langfristige Schaden, den Polen der Ukraine ermöglicht habe, Deutschland zuzufügen, dem Betrag entspreche, den Deutschland möglicherweise subventioniert hätte – womit die polnische Forderung hinfällig würde. Verschlechterte bilaterale Beziehungen könnten dann der konservativen Opposition, die Deutschland fast ebenso stark ablehnt wie Russland, Rückenwind vor den Parlamentswahlen im Herbst 2027 geben.

Ein Regierungswechsel – möglich durch ein Bündnis mit der populistisch-nationalistischen Opposition unter der Bedingung, dass die führenden Parteivertreter zurücktreten – würde die Herausforderung stärken, die Polen für den deutschen Einfluss in der Region darstellt. Denn die Rechte würde dann sowohl den Präsidenten als auch das Parlament kontrollieren und damit die seit Dezember 2023 bestehende Pattsituation überwinden und eine effektivere Politikgestaltung ermöglichen.

Dieses Ergebnis könnte auch ohne einen stark beachteten deutschen Prozess, der Polen in den Nord-Stream-Anschlag verwickelt, eintreten – jedoch würde ein solcher Prozess die Wahrscheinlichkeit dafür deutlich erhöhen. In einem solchen Szenario könnten die ohnehin brüchige EU- und NATO-Einheit weiter geschwächt werden, was die Zusammenarbeit gegen Russland im Rahmen des „militärischen Schengen“ und anderer entstehender multilateraler Strukturen beeinträchtigen könnte. Zwischen ihnen könnte sich ein Sicherheitsdilemma entwickeln, verstärkt durch wechselseitig wahrgenommene Feindseligkeit und Aufrüstung.

Beobachter sollten sich daran erinnern, dass dies nur möglich ist, weil Deutschland sich weigert, die amerikanische Spur im Nord-Stream-Anschlag zu untersuchen und stattdessen der ukrainischen Spur folgt, die auch Polen betrifft. Die Öffentlichkeit verlangt, dass jemand für die gestiegenen Kosten verantwortlich gemacht wird, die durch die Abtrennung Deutschlands von billigem und zuverlässigem russischem Gas verursacht wurden. Die Elite hat daher beschlossen, ihnen die Schuld zu geben – aber es ist unklar, ob sie die hier skizzierten Konsequenzen vollständig durchdacht hat.

Moon of Alabama

Hin und wieder produzieren die Autoren bei RUSI, dem Think Tank des britischen Verteidigungsministeriums, einige wertvolle Recherchen. Meistens jedoch wollen sie kriegstreiberischen Unsinn fördern. Ein aktueller Beitrag in Foreign Affairs von Jack Waitling gehört zur letzteren Art.

Ukraine’s Hardest Winter – Foreign Affairs, 11. Nov. 2025
Mit dem Donbas in Gefahr muss Europa jetzt Druck auf Russland ausüben.

Ich überlasse die Dutzenden glatten Lügen, falschen Behauptungen und Illusionen darin anderen zum Spott.

Waitlings Hauptthese ist, dass mehr (wirtschaftlicher) Druck auf Russland es irgendwie zu einem Waffenstillstand drängen würde, ohne Zugeständnisse der ukrainischen Seite. Aber seine Vorschläge, wie man das erreichen soll, sind alle darauf ausgelegt, Europa in einen noch direkteren Kampf mit Russland hineinzuziehen.

Um die ukrainische Kampagne gegen Russlands Ölindustrie zu unterstützen, sollten die Europäer die Straße von Dänemark schließen:

„Für die internationalen Partner der Ukraine stellt sich die Frage, ob sie bereit sind, die ukrainische Kampagne gegen Russlands Ölinfrastruktur mit vergleichbarem realem statt performativem Druck auf Russlands Wirtschaft zu beantworten. Vor allem bedeutet dies, die russische Schattenflotte ins Visier zu nehmen: die Hunderte von verfallenen Tankern, die unter Billigflaggen fahren, oft ohne Versicherung oder ausgebildete Besatzung, um ihr Öl nach Indien und China zu transportieren. Dies wird erfordern, den 80 Prozent der russischen Ölexporte auf dem Seeweg, die durch die Straße von Dänemark gehen, die Durchfahrt zu verwehren und sekundäre Sanktionen gegen die Häfen zu verhängen, in denen Schiffe der Schattenflotte entladen.“

…

„Einige europäische Regierungen – einschließlich Dänemarks – haben den Vertrag von Kopenhagen von 1857 als rechtliches Hindernis für Maßnahmen genannt.

Dies ist jedoch eine Ausrede und kein wirkliches Hindernis. Die Länder, die heute über eine Ostseeküste verfügen, Russland ausgenommen, könnten einen neuen Vertrag vereinbaren, der verlangt, dass Schiffe bestimmte Versicherungs- und Zertifizierungsstandards erfüllen müssen, um die Ostsee zu befahren – zum Beispiel aus Gründen des ökologischen Schutzes. Da die alternden Schiffe der Schattenflotte diese Anforderungen nicht erfüllen, würde ein solcher Vertrag ihnen die Einfahrt in die Meerengen verweigern. Dies würde den Grundsatz des zollfreien Transits für die Handelsschifffahrt durch dänische Gewässer nicht beeinträchtigen.“

Nette Idee. Aber wer würde solchen Unsinn durchsetzen und wie?

Weder Russland noch irgendein Nicht-NATO-Land würde einen solchen neuen Vertrag anerkennen. Schiffe, die nicht in London versichert sind, d. h. die „Schattenflotte“, würden weiterfahren, aber von russischen Marineeinheiten begleitet. Welches Land wäre bereit, die russische Fregatte zu versenken, die einen „Schattenflotten“-Konvoi gegen äußere Eingriffe schützt? Auf welcher rechtlichen Grundlage?

Waitling behauptet, die Ukraine habe kein Rekrutierungsproblem, müsse aber bessere Ausbildung im Land durch NATO-Kräfte erhalten:

„Es herrscht weit verbreitete Verwirrung über die personelle Lage der Ukraine. Einerseits hat die Ukraine genug Menschen, um weiterzukämpfen. National gibt es kein Personalproblem. Aber die Zahl der kampfbereiten Infanteristen in den Streitkräften der Ukraine nimmt seit fast zwei Jahren ab. Irgendwann wird sie ein Niveau erreichen, das es unmöglich macht, die Front zu halten, wenn nicht Kiews Ansatz zur Truppengenerierung geändert wird.

Die Herausforderung besteht weniger darin, Menschen von der Straße zu holen, als vielmehr darin, die Qualität und Kapazität der Ausbildung und Integration der ukrainischen Infanterie in Kampfbrigaden zu verbessern. Es dienen heute mehr Menschen in der ukrainischen Armee als zu irgendeinem Zeitpunkt während des Krieges, aber das Militär ist nicht in der Lage, sein Personal für Frontkampffunktionen auszubilden. Um dieses wachsende Problem zu lösen, muss das neue Armeekorps der Ukraine Brigaderotationen einführen und besseren Einheiten erlauben, weniger fähige auszubilden.“

Bei mehr als 160.000 Desertionen allein in diesem Jahr in der Ukraine könnte man bezweifeln, dass bessere Ausbildung irgendwie mehr ukrainische Soldaten an der Front hervorbringen würde.

„Dies ist ein Bereich, in dem die internationalen Partner der Ukraine einen bedeutenden Beitrag leisten können. … Europäische Staaten könnten auch militärische Ausbildung im Land durchführen. Indem sie ukrainischen Streitkräften erlauben, an ihrer Ausrüstung zu trainieren, in einem Umfeld, in dem europäische Ausbilder von den ukrainischen Kommandeuren unterstützt würden, die diese Soldaten letztlich einsetzen, würde ein solcher Schritt direkt die Herausforderungen der ukrainischen Truppengenerierung angehen. Es stimmt, dass die Präsenz europäischer Ausbilder in der Ukraine ein einladendes Ziel für Russland darstellen würde. Aber Russland hatte nur begrenzten Erfolg dabei, ukrainische Ausbilder ins Visier zu nehmen, daher ist dies eindeutig ein beherrschbares Risiko, und es könnte eine Schlüsselrolle dabei spielen, die Einheiten aufzubauen, die die Ukraine zur Aufrechterhaltung ihrer Verteidigungslinie benötigt.“

Was können europäische NATO-Ausbilder, die keinerlei aktuelle Erfahrung in hochintensiver Kriegsführung haben, ukrainischen Soldaten beibringen, die nun seit über drei Jahren einen der heftigsten konventionellen Konflikte der jüngeren Geschichte führen? Wer wäre bereit, diese Ausbilder in die Ukraine zu entsenden? Was ist der Plan, nachdem Dutzende von ihnen durch den unvermeidlichen russischen Raketenangriff getötet werden, der auf ihre Stationierung folgen wird?

Waitling will nicht nur westliche „Ausbilder“ in die Ukraine schicken, sondern auch westliche Luftstreitkräfte:

„Polen und Rumänien könnten die ukrainische Erlaubnis einholen, Luftbedrohungen über dem ukrainischen Luftraum zu bekämpfen, die sich der NATO-Grenze nähern, genauso wie Israel viele der iranischen Shahed-136-Drohnen im jordanischen Luftraum abgefangen hat. Ohne eine Verpflichtung für Polen, Rumänien und andere zu schaffen, Ziele über der Ukraine zu bekämpfen, würde eine solche Erlaubnis die Voraussetzungen dafür schaffen, europäische Flugzeuge mit der ukrainischen Luftverteidigung zu dekonfliktieren. Auf diese Weise könnte die europäische Koalition kurzfristig Luftstreitkräfte in die Ukraine hineinprojizieren.“

Luftstreitkräfte in die Ukraine hineinprojizieren – wofür genau? Um Drohnen im Wert von 50.000 Dollar mit Raketen im Wert von 2 Millionen Dollar abzuschießen? Oder um russische Stellungen zu bombardieren? Man fragt sich, wie viele Minuten irgendein Pilot überleben würde, der versuchen würde, das zu tun.

Alle drei Maßnahmen, die Waitling vorschlägt – die Schließung der Straße von Dänemark für russisches Öl, die Einführung westlicher Ausbilder in der Ukraine und die Projektion westlicher Luftmacht – würden das Potenzial für einen direkten Konflikt mit Russland massiv erhöhen.

Es scheint, dass genau dies Waitlings Ziel ist.

Politico – eines der zentralen Leitmedien der transatlantischen Elite – schlägt Alarm: Europa befindet sich im freien Fall.
Was freie Medien-Analysten seit Jahren schreiben, wird nun erstmals offen im Mainstream ausgesprochen:
Europa droht zum musealen Dekor der Welt zu verkommen, wirtschaftlich abgehängt, technologisch marginalisiert, politisch gelähmt.
Wenn sogar Politico diese Diagnose nicht mehr umschiffen kann, zeigt das nur eines: Die Krise ist so tief, dass sie sich nicht länger kaschieren lässt.

Europa droht zum Freilichtmuseum zu werden – und niemand will es wahrhaben

Europa wirkt heute wie Italien kurz vor seinem Untergang in der Renaissance: glanzvoll, selbstzufrieden – und völlig blind für den eigenen Niedergang.

Während Millionen Touristen durch Rom, Paris und Barcelona strömen, um perfekte Instagram-Momente einzufangen, zerbröckelt unter der Oberfläche die wirtschaftliche Substanz des Kontinents. Hinter den Fassaden der Kathedralen, Museen und Altstädte vollzieht sich ein schleichender Machtverlust, den Europas Eliten nicht aufhalten – ja nicht einmal benennen – wollen.

Der Kontinent rutscht ab – schneller, als Italien es je tat

Der wirtschaftliche Absturz ist historisch:
Seit 2008 wächst die EU nur halb so schnell wie die USA und weit langsamer als China. Deutschlands Wohlstand pro Kopf lag 1995 noch über dem der USA – heute liegen die Amerikaner 60 Prozent vorn. In einer Generation könnte Deutschland wirtschaftlich nur noch ein Drittel des US-Niveaus haben.

Europa wiederholt exakt die Fehler des Venedigs und Florenz’ der Renaissance: Man lebt von der Erinnerung an vergangene Größe, klammert sich an alte Industrien – während die Welt weiterzieht.

Europa hat die Zukunftstechnologien schlicht verschlafen

Das technologische Versagen ist brutal:

• Die EU investiert 4 Prozent dessen, was die USA in KI stecken.
• OpenAI: 500 Milliarden Dollar.
• Mistral, Europas Stolz: 15 Milliarden.
• Ein einziges US-Quantenunternehmen hat mehr Kapital als alle europäischen Quantenfirmen zusammen.
• Northvolt, Europas Batteriehoffnung, kollabiert – und wird von einem Silicon-Valley-Startup geschluckt.
• Die drei größten deutschen Autobauer zusammen sind nur ein Achtel von Tesla wert.
• Europas Satellitenfirma Arianespace fliegt heute als Passagier auf Elon Musks Raketen mit.

Europa ist nicht nur zurückgefallen – es hat die strategischen Industrien des 21. Jahrhunderts weitgehend verloren.

Die wirkliche Krankheit: politische Lähmung und Selbstblockade

Wie die zerstrittenen italienischen Stadtstaaten im 16. Jahrhundert ist Europa heute ein Mosaik aus Regierungen, die sich in allem blockieren: Energie, Migration, Verteidigung, Industriepolitik. Während Brüssel endlose Gipfel abhält, handelt die Welt.

Diese politische Zersplitterung ist nicht nur ein Problem – sie ist existenzbedrohend.

Denn genau durch diese Schwäche wurde Italien einst zur Beute fremder Mächte.
Und heute?

• Washington bestimmt Europas Verteidigung,
• Moskau diktiert die Sicherheitslage im Osten,
• Peking kontrolliert die Lieferketten,
• das Silicon Valley dominiert die digitale Zukunft.

Europa ist längst Objekt der globalen Kräfte – nicht mehr Akteur.

Die Entscheidung naht: Zukunftsmacht oder postmodernes Museum?

Noch hat die EU eine Chance. Sie hat einen Binnenmarkt, starke Forschung, exzellente Ingenieure. Aber die Uhr tickt.

Ohne einen politischen Kurswechsel wird Europa nicht nur zurückfallen – es wird marginalisiert werden.

So wie Italien einst seine größten Talente hervorbrachte, die dann unter fremden Flaggen segelten, exportiert heute Europa seine innovativsten Köpfe nach Amerika und Asien.

Die Warnung ist klar:

Europa kann aufwachen – oder zu einem Kontinent aus Denkmälern, touristischen Kulissen und verhallten Erinnerungen werden, während die Welt von anderen gestaltet wird.

Ein Drittel des sogenannten SARS-CoV-2-Spike-Proteins wurde aus menschlichem genetischem Material und nicht aus viraler RNA zusammengesetzt — was dringende Fragen nach dem Ursprung der Sequenz aufwirft, die in den mRNA-Impfstoffen verwendet wird.

Jon Fleetwood

Das wichtigste genetische Konstrukt der modernen Medizingeschichte — das „Spike-Protein“ von SARS-CoV-2 — hat möglicherweise in der Natur nie existiert.

Wie ich in meiner neuen Forschungsarbeit erkläre, A 32 % Human-Derived Mosaic in the In Silico-Assembled SARS-CoV-2 Spike Protein: Accidental Contaminant Misincorporation or Intentional Functional Chimeric Design?, wurde das Wuhan-„Spike“ nie aus einem Virus isoliert.

Es wurde digital zusammengesetzt — in silico (im Computer) — aus RNA-Fragmenten, die in der Lungenflüssigkeit eines Patienten in China gefunden wurden, von chinesischen Forschern Anfang Januar 2020.

Diese genetischen Informationen wurden rasch über Datenbanken wie GenBank und GISAID verbreitet.

Die grundlegende Veröffentlichung von Wu et al. in Nature im Februar 2020 stellte den ersten begutachteten Artikel dar, der die vollständige Genomsequenz des neuartigen Coronavirus (SARS-CoV-2) — einschließlich seiner Spike-Protein-Sequenz — präsentierte.

Dieses synthetische Modell wurde dann zur Blaupause für die mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna, die weltweit über fünf Milliarden Menschen injiziert wurden.

Dies wirft eine entscheidende Frage auf:
Wenn das „Virus“ des Wuhan-Teams aus der Lungenflüssigkeit eines kranken Mannes zusammengesetzt wurde — warum enthält sein charakteristisches Spike-Protein umfangreiches menschliches genetisches Material? Handelt es sich dabei um Kontamination durch die RNA des Patienten oder um Hinweise auf eine künstliche Konstruktion unter Verwendung menschlicher Gene?

Um die menschlichen Bestandteile dieses digitalen Konstrukts zu identifizieren, nutzte ich das NCBI-Tool BLASTp — eine von der US-Regierung gehostete bioinformatische Suchmaschine, die Proteinsequenzen mit der weltweiten Datenbank bekannter Organismen vergleicht — und prüfte systematisch das Wuhan-Spike-Protein auf Übereinstimmungen mit menschlichen Proteinen. Dabei zeigten sich umfangreiche Übereinstimmungen mit humanen endogenen Retroviren und zellulären Genen, die in keinem Fledermaus- oder Schuppentier-Coronavirus vorkommen.

Der vollständige Forschungsartikel — einschließlich aller sechs Rohdaten der NCBI-BLASTp-Läufe und ihrer reproduzierbaren Request-IDs — wurde öffentlich auf Zenodo archiviert (DOI https://zenodo.org/records/17584539), um vollständige Transparenz und unabhängige Überprüfung jeder gemeldeten Übereinstimmung zu gewährleisten.

Zentrale Ergebnisse

• Mindestens 32 % des Spike-Proteins — 416 Aminosäuren — entsprechen menschlichem genetischem Material.
• Die Überschneidungen umfassen Sequenzen aus menschlichen endogenen Retroviren (HERV-K, HERV-H, HERV-W) und zelluläre Proteine, die mit Immunmodulation, Fusion und intrazellulärem Transport in Verbindung stehen.
• Keine vergleichbaren Überschneidungen finden sich in Fledermaus- oder Pangolin-Coronaviren.
• Diese menschlichen Übereinstimmungen treten nur im SARS-CoV-2-Spike auf, nicht in seinen angeblichen tierischen Vorläufern.
• Sechs unabhängige NCBI-BLASTp-Läufe bestätigen die Ergebnisse, mit Wahrscheinlichkeiten zufälligen Auftretens von bis zu 1 zu 10²⁰.
• Kritische Überlappungen liegen in funktionell bedeutsamen Domänen:
  • HERV-K-Envelope-Homologie in der S2-Fusionsregion – zuständig für Zell-zu-Zell-Fusion.
  • HERV-H-Ausrichtung an der Furin-Spaltstelle, die bereits mit einem patentierten menschlichen Gen (MSH3) in Verbindung gebracht wurde.
  • HERV-W (MSRV)-Übereinstimmung in der N-terminalen Domäne – assoziiert mit Neuroinflammation.
  • Weitere Treffer mit lysosomalen, mitochondrialen und Zinkfinger-Proteinen, die Energie- und DNA-Regulation steuern.

Bedeutung der Ergebnisse

Wenn ein Drittel des Spike-Codes aus menschlichen Quellen stammt, bleiben zwei Erklärungen:

1. Zufällige Fehlassemblierung — Kontamination durch menschliche RNA in der ursprünglichen Wuhan-Probe (BALF), die nie vor der Computerassemblierung gereinigt wurde; oder
2. Absichtliche Einbeziehung — gezielte Nutzung menschlicher Sequenzen, um Infektiosität, Persistenz oder Immunmodulation zu verstärken.

Beide Möglichkeiten stellen die offizielle Darstellung eines „natürlich entstandenen“ SARS-CoV-2-Genoms infrage.

Mehrere US-Behörden — darunter Kongress, Weiße Haus, Energieministerium, FBI und CIA — haben inzwischen erklärt, dass die COVID-Pandemie wahrscheinlich das Ergebnis laborbasierter Pathogen-Manipulation war.

Unabhängige Bestätigung

Mehrere klinische Studien zeigen inzwischen, dass dieselben HERV-Sequenzen bei COVID-19-Patienten biologisch aktiv sind:

• Petrone et al., 2023: HERV-K und HERV-W in der Nasenschleimhaut hochreguliert; Expressionsniveau prognostiziert Hospitalisierung.
• Temerozo et al., 2022: HERV-K in Lungenaspiraten verstorbener ICU-Patienten nachgewiesen.
• Guo et al., 2022: HERV-Aktivierung löst Interferon- und Entzündungsreaktionen über cGAS-STING aus.
• Balestrieri et al., 2023: HERV-W mit pädiatrischem MIS-C und Kawasaki-ähnlichen Syndromen assoziiert.
• Wang et al., 2023: HERV-K-Expression korreliert mit pulmonaler Hypertonie.
• Wu et al., 2025: SARS-CoV-2 aktiviert HERV-K direkt und erzeugt retrovirusähnliche Partikel, die Zellalterung und Neurodegeneration fördern.

Gemeinsam belegen diese Arbeiten, dass die „menschlichen“ Anteile des Spike-Proteins keine Rechenartefakte, sondern funktionell aktive biologische Komponenten sind.

Fazit

Die offizielle Referenzsequenz des Spike-Proteins (YP_009724390.1) – weltweit Grundlage der Impfstoffentwicklung – stammt von Patienten-RNA und nicht von einem gereinigten Virus.

Diese Sequenz enthält Hunderte menschlicher Genfragmente, die präzise in Schlüsselregionen integriert sind, welche Fusion, Immunausweichmechanismen und Entzündungswege beeinflussen.

Daher bleibt der Ursprung dieses 32 % menschlichen Mosaiks — ob durch zufällige Laborkontamination oder absichtliche chimäre Konstruktion — ungeklärt und erfordert gezielte Nachuntersuchung.