Kategorie: Nachrichten

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:

• Köppel in Afghanistan: Erste Eindrücke aus Kabul.
• Trump gibt Epstein-Akten frei – und verhandelt mit Putin über Frieden.
• Wolfram Weimer zusehends unter Druck.
• «Stadtbild»: Architektonische Verschandelung.

„Weltwoche Daily Schweiz“:

• Trump gleist mit Putin Frieden auf.
• Epstein-Akten freigegeben.
• Schweizer Medien leiden am Zolldeal.
• Stadt Zürich: Fragwürdiges Verhalten gegenüber Bührle-Stiftung.
• Bürgerliche wollen Entwicklungshilfe kürzen.

The post Weltwoche Daily: Köppel in Afghanistan appeared first on PI-NEWS.

Colonel Doug Macgregor argumentiert, dass der Ukraine-Krieg effektiv verloren ist und Russland letztendlich die Nachkriegsregelung in Osteuropa diktieren wird. Er sagt eine große geopolitische Verschiebung voraus: Deutschland wird sich sowohl aus der NATO als auch aus der EU zurückziehen und behauptet, dass die Deutschen ihr „Stockholm-Syndrom“ gegenüber dem Westen beenden und die Idee ablehnen, dass Deutschland innerhalb des atlantischen Bündnisses untergeordnet bleiben muss. Dieser Ansicht zufolge würde der Rückzug Deutschlands sowohl die NATO als auch die EU zusammenbrechen lassen, da Deutschland die zentrale Säule ist, die sie zusammenhält.

Er behauptet auch, dass Deutschland und Russland historisch gesehen mutually beneficiale Beziehungen hatten und dass die beiden Weltkriege bedauerliche Anomalien waren. Beide Gesellschaften, so argumentiert er, verstehen nun die Notwendigkeit einer kooperativen Zukunft – was sogar auf eine künftige deutsch-russische Annäherung hindeutet.

Colonel Doug Macgregor kritisiert westliche „Neocons“ scharf und beschuldigt sie, zerstörerische Kriege zu fördern, Massenmigration nach Europa zu ermutigen und nazistische Symbolik bei einigen ukrainischen Truppen zu ignorieren. Er stellt weiter fest, dass europäische Führer die Verlängerung des Ukraine-Krieges öffentlich unterstützen, obwohl sie glauben, dass die Ukraine nicht gewinnen kann.

Korruption in der Ukraine wird von ihm hervorgehoben, einschließlich Berichten über Zelensky-Assoziierte, die nach Israel geflohen sind. Colonel Doug Macgregor deutet an, dass Zelensky zunehmend unsicher ist und möglicherweise schließlich selbst flieht.

Er behauptet, dass die meisten Ukrainer (einschließlich in der Westukraine) den Krieg jetzt schnell beenden wollen und dass jede künftige Regierung in Kiew freundschaftlich zu Russland sein muss, um das Risiko eines russischen Militärvormarsches bis zur polnischen Grenze zu vermeiden.

Colonel Doug Macgregor argumentiert, dass der Westen die Sicherheitsbedenken Russlands in der Ukraine nie respektiert hat und eine Hauptverantwortung für die Zerstörung des Krieges trägt. Schließlich behauptet er, dass US-Milliardäre die amerikanische Außenpolitik – sowohl gegenüber der Ukraine als auch dem Nahen Osten – kontrollieren und die Entscheidungen vorantreiben, Zelensky an der Macht zu halten und die Konfrontation mit Russland fortzusetzen.

Col. Doug Macgregor:

Fundion führt jetzt die Europäische Union. Nun, ich glaube nicht, dass sie noch viel länger durchhalten wird, weil ich denke, dass jeder es bis hierhin satt hat, wissen Sie, mit der Europäischen Union. Hier ist, was verstanden werden muss, bevor alles endet. Nun, sagen wir es so: Dieser Krieg in der Ukraine ist verloren, und das wird offensichtlich werden, und die Russen werden siegreich sein. Sie werden die Bedingungen diktieren, unter denen die Karte neu gezeichnet wird und neue Akteure entstehen.

Aber es gibt etwas, das sogar noch wichtiger ist als das, was in der Ukraine passiert. Und ich sage voraus, dass Deutschland aus der NATO aussteigen wird und aus der EU aussteigen wird, weil es der einzige Weg für Deutschland ist, sich vom unterdrückenden Einfluss und der Macht der EU und der NATO zu befreien.

Erinnern Sie sich, viele Ihrer Gäste haben das gesagt, und die Leute kichern immer darüber. Ich fand es immer zutiefst beleidigend und hielt es für völlig falsch. Aber das war die Haltung in Großbritannien und Frankreich und den Vereinigten Staaten, und zwar: Die NATO existiert, um die Russen draußen und die Deutschen unten zu halten.

Nun, die Deutschen treten endlich aus diesem Zustand des Stockholm-Syndroms heraus, in dem sie jahrzehntelang gelebt haben, wenn der Deutsche in den Raum kommt, den Kopf senkt und sagt: „Es tut mir leid. Ich bin— wir sind— wir sind schlecht, und wir wissen, dass wir schlecht sind, und wie viel Geld wollen Sie?“ Das ist vorbei.

Die Deutschen haben genug davon. Die neue Generation, die heranwächst, hat es satt. Die Alternative für Deutschland hat es satt. Und dieses Atlantische Bündnis hat keine Sicherheit für Deutschland geschaffen. Es hat Deutschland in eine Konfrontation mit Russland hineingezogen, mit der die meisten Deutschen nichts zu tun haben wollen.

Also wird Deutschland aus der EU herausschreiten. Es wird aus der NATO herausschreiten. Wenn das passiert, ist das das Ende der NATO und der EU, denn die einzige Möglichkeit, wie sie existieren können, ist mit Deutschland als Dreh- und Angelpunkt, als Schlussstein im Bauwerk. Sobald die Deutschen sagen „Genug“ und gehen, ist es vorbei. Und dahin bewegen wir uns.

Dieser ganze Krieg in der Ukraine, der gestartet wurde, um Russland zu zerstören, war immer verbunden mit der Idee — und das geht zurück ins Weiße Haus im Jahr 2020, als ich dort war und ein Papier darüber schrieb, das dem Präsidenten gegeben wurde — und er… ich glaube, er konnte sich das nicht einmal vorstellen. Aber es war ein Argument dagegen, die Beziehungen zu Deutschland wegen der Nord Stream 2-Pipeline zu stören, und ich versuchte, die hunderte Jahre sehr profitabler und produktiver Beziehungen zwischen Russland und den deutschsprachigen Völkern darzulegen, basierend auf einem Austausch von Rohstoffen, kommerziellen Beziehungen.

Und die Eliten kamen tatsächlich sehr gut miteinander aus. Die zwei Weltkriege sind Anomalien. Sie hätten nie passieren dürfen. Aber sie sind passiert. Es ist tragisch, dass sie passiert sind. Doch ich glaube, sowohl die Deutschen als auch die Russen sind zu dem Schluss gekommen: Das darf nie wieder passieren.

Und Deutschland wird das Atlantische Bündnis verlassen, und es wird die EU verlassen – aus genau diesen Gründen.

Und all die Neokonservativen, die alles getan haben, um Tod und Zerstörung und Krieg in Osteuropa und auf dem gesamten Kontinent zu fördern — das sind dieselben Leute, die diese Migrationen vorangetrieben haben, finanziert von Leuten wie Soros und anderen, die es kaum erwarten konnten, Millionen und Abermillionen von Menschen nach Europa zu schieben, die keine Europäer sind, niemals Europäer sein werden, keine Europäer werden können und auch nicht Europäer sein wollen.

Sie werden alle herumstehen und dann anfangen zu sagen: „Seht, die Deutschen sind böse. Sie sind wieder dabei. Sie sind böse, weil sie ihren eigenen Kurs bestimmen.“ Das ist Unsinn. Es gibt dort keine Nazi-Wiederbelebung. Und es wird meiner Ansicht nach nie eine geben.

Aber im östlichen Teil der Ukraine — aus irgendeinem Grund freuen sich dieselben Neokonservativen darüber, dass diese ukrainischen Soldaten SS-Abzeichen tragen, was überhaupt keinen Sinn ergibt. Keinen.

Daniel Davis:

Ja, das ist etwas, das nicht viel… es bekam etwas Presse, aber die Bedeutung schien den Leuten entgangen zu sein, denke ich, weil sie sagen: „Nein, ich kann das nicht anerkennen, weil das bedeuten würde, dass wir Selenskyj nicht unterstützen können, denn er scheint damit einverstanden zu sein.“

Aber ich sage Ihnen eine Person, die nicht damit einverstanden ist. Und zurück zu diesem Interview mit Viktor Orbán — er wurde auch spezifisch gefragt, welche Chancen die ukrainische Armee, mit SS oder nicht, hat.

Zitat – Viktor Orbán (wiedergegeben durch Daniel Davis):

„Die europäische Politik ist intellektuell sehr anspruchsvoll. Aber was sie sagen, bedeutet im Grunde, dass sie jetzt keinen Frieden wollen. Sie möchten den Krieg fortsetzen. Sie denken—und sie sagen es öffentlich—dass wir den Krieg fortsetzen müssen, um die Ukraine weiter zu unterstützen. Die Situation an der Front werde sich verbessern, und wir würden bessere Voraussetzungen für Verhandlungen haben. Falsch. Völlig falsch.

Ökonomisch und finanziell ist das verrückt. Wir finanzieren ein Land, das keine Chance hat, den Krieg zu gewinnen, aber gleichzeitig gibt es ein hohes Maß an Korruption.“

Daniel Davis:

Ja. Nun, offensichtlich ist dieses Thema der Korruption explodiert, seit er diese Kommentare gemacht hat. Sie erwähnten eingangs, einer von Selenskyjs rechten Händen ist erwischt worden und befindet sich jetzt irgendwo im Untergrund. Und es ist immer noch sehr…

Col. Doug Macgregor:

Er ist in Israel — zusammen mit einem anderen. Beide sind nach Israel geflohen. Sie werden dort vorerst sicher sein. Aber wenn Selenskyj fällt, ist unklar, wie lange sie ihn schützen werden.

Oh, hören Sie: Ich denke, sie werden sicher sein. Erinnern Sie sich an den Gentleman, der ein Pädophiler war, der in Las Vegas erwischt wurde? Ich kann mich jetzt nicht an seinen Namen erinnern, aber es stellt sich heraus, dass er ein israelischer Staatsbürger war und sofort nach Israel ausgeflogen wurde, wo er geblieben ist und niemals ausgeliefert wird.

Nein, ich denke, der jüdische Staat wird ein Zufluchtsort für Juden bleiben, egal was sie anderswo auf der Welt tun. Und das gilt auch für die beiden Gentlemen — einer heißt, glaube ich, Mind oder so…

Daniel Davis:

Bendit, ja.

Col. Doug Macgregor:

Und der andere, ich kann mich nicht an seinen Namen erinnern. Aber wissen Sie, irgendwann wird Selenskyj wahrscheinlich auch dorthin gehen.

Daniel Davis:

Nun ja, ich spreche mit einigen Leuten, die vor Ort in Kiew sind oder Zugang haben, und sie sagen, er ist buchstäblich in Gefahr. Das könnte ihn aus dem Amt fegen, wenn nichts anderes. Offenbar ist er nicht so sicher, wie viele im Westen glauben.

Col. Doug Macgregor:

Nun, viele haben darauf gewartet, dass er der Mussolini-Behandlung unterzogen wird. Das könnte noch kommen.

Er ist weit entfernt von seiner eigenen Bevölkerung. Was im Westen niemand erfährt — das hört man nur von Leuten vor Ort oder in Polen oder in Russland. Es gibt einige Deutsche, die das ebenfalls sagen. Ich glaube, einer heißt Baba. Ein deutscher Journalist. Er sagte dasselbe:

Die Bevölkerung hat sich entschieden gegen diesen Krieg mit Russland gewandt. Sie wissen, dass das enden muss, bevor überhaupt noch etwas übrig ist.

Und Ukrainer im Westen des Landes verstehen jetzt ebenfalls, dass die Regierung, die nach diesem Krieg in Kiew entsteht, freundlich zu Russland sein muss. Wenn nicht, marschieren die Russen bis an die Grenze zu Polen, wenn nötig, um ihr Land zu sichern.

Wir haben Russlands legitime Sicherheitsinteressen nie anerkannt.

Und deshalb sind wir — mehr als irgendjemand sonst — für dieses Blutvergießen verantwortlich.

Wenn Donald Trump irgendeinen humanitären Funken hätte, würde er sagen: „Herr Selenskyj, Sie sind fertig. Sie sind raus.“

Aber dieselben Milliardäre, die in Washington die Politik im Nahen Osten und gegenüber Iran bestimmen, bestimmen auch die Ukraine-Politik.

Sie wollen Selenskyj dort behalten, weil sie Russland schaden wollen.

Das ist ihre Agenda, nicht die amerikanische.

Daniel Davis:

Ja.

Col. Doug Macgregor:

Aber das ist es, was die Milliardäre wollen. Und immer mehr Leute begreifen, dass die Milliardäre wirklich das Sagen haben. Sie besitzen das Repräsentantenhaus. Sie besitzen den Senat. Sie besitzen das Weiße Haus.

Laut neu veröffentlichten E-Mails traf sich die US-Geheimdienstgemeinschaft, angeführt von der CIA und dem Office of the Director of National Intelligence, seit mindestens 2015 regelmäßig mit Dr. Ralph Baric, einem der führenden Coronavirus-Experten Amerikas.

Das Büro von Senator Rand Paul hat jahrelang daran gearbeitet, die Dokumente zu erhalten.

Baric wurde beschuldigt, das Covid-19-Virus in seinem Labor an der University of North Carolina entwickelt zu haben, doch er musste niemals über seine Rolle in der Pandemie aussagen – trotz seiner gut dokumentierten Zusammenarbeit mit dem Wuhan Institute of Virology.

Die neu freigegebenen E-Mails zeigen, dass die CIA hoffte, mit Baric über die „Coronavirus-Evolution und mögliche natürliche menschliche Anpassung“ zu sprechen, und dass Baric vierteljährliche Treffen mit Mitgliedern der Geheimdienstgemeinschaft abhielt.

Diese E-Mails sind nur die jüngsten Ergänzungen der verdächtigen Ansammlung von Fakten, die auf die Rolle der US-Geheimdienstgemeinschaft bei den Ursprüngen der Pandemie hinweisen, wie in The Covid Response at Five Years beschrieben.

Ein sehr kurzer Überblick über die Chronologie legt nahe, dass die CIA und die Geheimdienstgemeinschaft in die Erschaffung des Virus, einen Laborunfall am Wuhan Institute of Virology und Zensur verwickelt sind, um jeglicher öffentlichen Kontrolle über ihre Rolle in der Pandemie zu entgehen.

• 2015: Die Geheimdienstgemeinschaft hielt vierteljährliche Treffen mit Dr. Ralph Baric ab und diskutierte über „mögliche menschliche Anpassungen“ an die Coronavirus-Evolution.
• 2019–2020: Die CIA hatte laut Seymour Hersh einen Spion am Wuhan Institute of Virology, der „sowohl offensive als auch defensive Arbeit“ mit Krankheitserregern leistete. Dieser Informant meldete Anfang 2020, dass es einen Laborunfall gegeben habe, der zur Infektion eines Forschers führte.
• 18. März 2020: Das Department of Homeland Security ersetzte das Gesundheitsministerium (HHS) als federführende Bundesbehörde für die Covid-Reaktion, wie ausführlich in Debbie Lermans The Deep State Goes Viral erklärt.
• Frühjahr 2020: Die CIA bot laut einem Whistleblower Wissenschaftlern Bestechungsgelder an, um ihre Erkenntnisse zu unterdrücken, die die von Dr. Anthony Fauci vorgebrachte „proximal origin“-Theorie widerlegten. Der House Oversight Committee erklärt:
  „Laut dem Whistleblower glaubten am Ende der Überprüfung sechs der sieben Mitglieder des Teams, dass die Geheimdienstinformationen und die Wissenschaft ausreichen, um eine Einschätzung mit geringer Zuverlässigkeit abzugeben, dass COVID-19 aus einem Labor in Wuhan, China, stamme.“
  Danach jedoch „erhielten die sechs Mitglieder einen erheblichen finanziellen Anreiz, ihre Position zu ändern.“
• 2020: Dr. Fauci begann laut einem Whistleblower, geheime Treffen im CIA-Hauptquartier abzuhalten – „ohne Eintrag im Besucherprotokoll“ –, um die Untersuchung der Covid-19-Ursprünge zu „beeinflussen“. „Er wusste, was vor sich ging … Er deckte seinen eigenen Hintern und versuchte, dies mithilfe der Geheimdienstgemeinschaft zu tun“, sagte der Whistleblower dem Kongress.
• 2021: Wissenschaftler im Verteidigungsministerium sammelten umfangreiche Beweise dafür, dass Covid durch einen Laborunfall entstanden sei, doch die Direktorin der nationalen Geheimdienste unter Präsident Biden, Avril Haines, verbot ihnen, ihre Beweise vorzulegen oder an der Diskussion über die Ursprünge des Virus teilzunehmen.
• 2021: CISA, eine Behörde innerhalb des Department of Homeland Security, implementierte ein Programm namens „Switchboarding“, bei dem Beamte großen Tech-Plattformen vorschrieben, welche Inhalte zulässig oder verboten seien.
• 2022: Das Department of Homeland Security kündigte an, ein „Disinformation Governance Board“ einzurichten. Das Wahrheitsministerium wurde erst eingestellt, als der öffentliche Widerstand gegen seine absurde Chefzensorin Nina Jankowicz groß genug wurde.

Was genau war das Spiel hier?

Ein populistischer Impuls war seit dem Ende des Kalten Krieges im amerikanischen Elektorat lebendig. Die wachsende populäre Forderung von links und rechts war nach einer Regierung, die dem Volk dient – und nicht einem globalistischen, bürokratisierten und militarisierten System, das nur der herrschenden Klasse nutzt.

2015 gewann Donald Trump – ein kompletter Außenseiter der herrschenden Eliten – in unerwartetem Ausmaß politischen Einfluss. Er sagte auf der Bühne ungeheuerliche Dinge – etwa dass der Irakkrieg ein Desaster gewesen sei – und die Leute liebten es.

Die Wahl des Establishments, Jeb Bush, wurde früh in den Vorwahlen ausgelöscht. Doch dies drehte sich nicht um Trump persönlich; es ging um die in diesen Kreisen übliche Forderung, die Kontrolleure zu kontrollieren. Seit der Ermordung von JFK war es immer so – stets im Namen des öffentlichen Interesses. Trump war nicht ihre Wahl.

Das eigentliche Interesse war die Festigung und Ausweitung der Macht einer außer Kontrolle geratenen Geheimdienstgemeinschaft unter Führung der CIA. Barics Expertise anzuzapfen war Teil einer bewussten Strategie, diese Dominanz durch Biowaffen auszubauen.

Es mag vielleicht verrückt erscheinen, sich vorzustellen, dass es ein Drehbuch gab, um die Kontrolle durch die alte Garde zu bewahren – und dass die Pandemie-Option eine davon war. Aber vielleicht war sie es. Schließlich warnte Anthony Fauci häufig vor einer kommenden Pandemie, und die Geheimdienste arbeiteten jahrelang und mehrfach gemeinsam mit Universitäten und Unternehmen an Planspielen für Pandemien (wie Event 201 und Crimson Contagion).

Was wir hier haben, sind neue Brotkrumen, die auf einen echten Staatsstreichversuch hindeuten – einen, der wuchs, als jede Phase der Durchführung scheiterte, und der in unablässigen Medienkampagnen, juristischen Kriegen und sogar Attentatsversuchen gipfelte. Die neuesten Beweise untermauern weiter die Existenz einer herrschenden Klasse, die bereit ist, sadistische Politiken zu verfolgen – vergleichbar mit den schlimmsten Jahren des Römischen Imperiums.

Natürlich ging es nicht nur um Politik in den USA. Populistische Bewegungen waren weltweit aufgeflammt – von Europa über das Vereinigte Königreich bis Brasilien. Insgesamt 194 Länder wurden über mehrere Wochen hinweg abgeriegelt – mit der Behauptung, dass das Problem durch universelle menschliche Trennung und anschließende Injektion einer gefügigen Bevölkerung gelöst werde. Das hier durch diese Veröffentlichungen entstehende Szenario ist schlichtweg furchterregend.

Wo bleiben die Ermittlungen, Anhörungen, Kommissionen und Gerichte?

Mindestens aber – und auf jeden Fall – müssen Baric und Mitglieder der Geheimdienstgemeinschaft unter Eid über ihre Rolle in der Gain-of-Function-Forschung, dem Wuhan Institute of Virology und der Vertuschung, die 2020 begann, aussagen.

Das Impfopfer Magdalena Dzambo hätte sich nie vorstellen können, dass eine einzige Covid-Spritze ihr Leben derart aus der Bahn werfen würde. Was früher ein völlig normaler, leichter und vorhersehbarer Menstruationszyklus war, ist seit August 2021 zu einem monatlichen Höllenritual geworden, wie sie in ihrem Blog beschreibt.

Ihr Zyklus war immer kurz, unkompliziert, und Tampons der kleinsten Größe waren meist ausreichend. Krämpfe? Wenn überhaupt, dann nur für ein paar Stunden.

Doch nach ihrer ersten Corona-Impfung änderte sich alles schlagartig.

Die darauffolgende Periode sei „ein Schock“ gewesen.
„Ich hatte noch nie so viel Blut verloren. Zuerst dachte ich, das sei eine vorübergehende Reaktion, weil man uns ja erzählt hatte, die Nebenwirkungen seien nur vorübergehend. Aber die folgenden Monate wurden immer schlimmer.“
Die Blutungen wurden stärker, länger und unkontrollierbar. Tampons halfen nicht mehr, selbst dickste Binden mussten ständig gewechselt werden.

Schmerzen, Erbrechen, Zittern – jeden Monat

Die Krämpfe seien inzwischen so brutal, dass ihr während der Periode übel wird, sie sich übergeben muss und zu zittern beginnt.
„Meine Periodenwoche bedeutet für mich eine Woche völliger Funktionsstörung“, sagt sie.

Kaum hat sie sich eine Woche lang vom letzten Blutungs-Marathon erholt, steht schon die nächste Tortur bevor.

Krankenwagen, Klinik, Diagnose: Endometriose

Anfang 2023 waren die Schmerzen so unerträglich, dass sie den Notruf wählen musste. Im Krankenhaus fanden Ärzte Zysten an den Eierstöcken – Diagnose: Endometriose.

Studien zeigen inzwischen eindeutig:
Frauen mit Endometriose erleben nach der Covid-Impfung oft deutlich stärkere Menstruationsbeschwerden.
In ihrem Fall sei das Gewebe „durch die Impfung extrem entzündet“ worden und habe sich „rasend schnell verschlimmert“.

Erneute Klinikeinlieferung – neue Zysten – Operation notwendig

Erst diesen Monat musste Dzambo erneut per Krankenwagen ins Krankenhaus eingeliefert werden.
Fieber, massiv erhöhte Entzündungswerte, neue Zysten.
Eine Operation ist jetzt unumgänglich.

„Mein Körper fühlt sich wie ein Wrack an“, sagt sie.
Neben der Endometriose kämpft sie seit einer Punktion und weiteren Komplikationen mit lähmenden neurologischen Symptomen, die sie mittlerweile rund um die Uhr begleiten.

Ein Massenphänomen – das lange vertuscht wurde

Die Datenlage bestätigt, dass Dzambo kein Einzelfall ist:

• Vor 2021 meldeten niederländische Behörden zwei menstruationsbezogene Nebenwirkungen pro Woche.
• Nach Einführung der Covid-Impfung schoss die Zahl auf 1.600 Meldungen pro Woche.
• Insgesamt meldeten über 20.000 Frauen Zyklus- und Blutungsstörungen nach der Impfung – dokumentiert durch den Datenanalysten Wouter Aukema.

Ein drastischer Anstieg, den man heute kaum noch leugnen kann.

Das staatliche polnische Unternehmen Nitro-Chem stellte laut einem neuen Bericht 90 % des TNT her, das US-Waffenhersteller zur Produktion der „Mark-Series“-Bomben verwendeten.

Von Alexander Zaitchik

Dichter Rauch und Flammen steigen auf, nachdem die israelische Armee am 13. September 2025 ein Haus in Gaza-Stadt, Gaza, angegriffen hat. (Foto von Abdalhkem Abu Riash/Anadolu via Getty Images).

Ein polnisches Unternehmen spielt eine zentrale Rolle bei der Bereitstellung von Trinitrotoluol (TNT), dem wichtigsten Sprengstoff, der im Völkermordkrieg Israels gegen Gaza verwendet wird, so der heute veröffentlichte Bericht „The Missing Ingredient: Polish TNT“. Der Bericht stammt von einer Koalition aus People’s Embargo for Palestine, Palestinian Youth Movement, Shadow World Investigations und Movement Research Unit. Nitro-Chem, ein staatliches Unternehmen im Nordosten Polens, produzierte demnach 90 % des TNT, das die USA importierten, um die Luftbomben herzustellen, die in den letzten Jahren nach Israel geliefert wurden.

Seit Oktober 2023 hat die israelische Luftwaffe (IAF) Zehntausende Bomben abgeworfen, die vermutlich mit polnischem TNT gefüllt waren, was zur Zerstörung von bis zu 80 % der Gebäude in Gaza führte, darunter zivile Infrastruktur wie Krankenhäuser, Schulen und Flüchtlingslager. „Basierend auf Informationen des US-amerikanischen Bombenherstellers General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, des polnischen Unternehmens Nitro-Chem und US-amerikanischer Regierungsdatenbanken können wir schließen, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass ein signifikanter Anteil der [Mk 84-Bomben], die Israel seit Oktober 2023 über dem Gazastreifen abgeworfen hat, mit polnischem TNT gefüllt ist“, heißt es in dem Bericht.

Nitro-Chem arbeitet mindestens seit 2016 mit US-Waffenherstellern in der Lieferkette der Mk-80-Serie zusammen. Die jüngsten Aufträge wurden im April dieses Jahres unterzeichnet, mit Lieferterminen bis 2029. Die zeitliche Nähe eines großen Vertrags während der intensivsten Phase der Luftangriffe auf Gaza im April 2024 deutet darauf hin, dass die israelische Armee schnell durch ihren großen Vorrat an ein-Tonnen-Mk-84-Bomben ging – ein Bombardement ohne jüngstes militärisches Beispiel. Laut einer Schätzung in Haaretz, die auf Offiziersinterviews beruht, handelte es sich bei bis zu zwei Dritteln der 50.000 Bomben, die die IAF bis Ende August 2024 abwarf, um Mk 84. Militärexperten beschrieben diesen Einsatz als einen, „wie man ihn seit Vietnam nicht mehr gesehen hat“.

Obwohl die Biden-Regierung Lieferungen von Mk 84 an Israel zunächst blockierte, wurde diese Sperre wenige Tage nach Trumps Amtsantritt im Januar aufgehoben. Die von Biden verhängte Blockade war nur ein kurzer Zwischenfall, und die Lieferkette sei so robust wie eh und je, heißt es in dem Bericht. Mehrere Verträge zeigen, dass die drei Länder – Polen, die USA und Israel – eifrig daran arbeiten, die Bombenvorräte der IAF wieder aufzufüllen.

Israel beantragte im Februar den Kauf von 35.529 ein-Tonnen-Bomben bei General Dynamics. Zwei Monate später unterzeichnete Nitro-Chem seinen bisher größten Vertrag über die Lieferung von 18.000 Tonnen TNT an Paramount Enterprises International – einen US-Vermittler, der das TNT an General Dynamics liefert – für den Zeitraum 2027–2029. Laut dem Bericht:

„Die Vereinbarung wurde in Polen von den CEOs von PEI und Nitro-Chem unterzeichnet, in Anwesenheit des polnischen Vizeverteidigungsministers Cezary Tomczyk, der erklärte, dass Polens Abkommen mit den USA über TNT-Exporte ‚eisern‘ seien. Der zugrunde liegende Mechanismus dieser Partnerschaft wurde von [der polnischen investigativen Nachrichtenplattform] Onet beschrieben, die im Juni 2025 untersuchte, warum Polen trotz eines seit über drei Jahren andauernden Krieges an seiner Ostgrenze nicht in der Lage ist, grundlegende Artilleriegeschosse für seine eigene Armee zu produzieren, während gleichzeitig der einzige NATO-TNT-Hersteller des Landes, Nitro-Chem, enorme Mengen TNT zu sehr niedrigen Preisen an die Vereinigten Staaten verkauft. Der Artikel zitiert eine anonyme Militärquelle, die sagte: ‚Polnischen Politikern wurde gesagt, dass Polen, wenn es den amerikanischen Sicherheits-Schutzschirm will, weiterhin TNT an sie verkaufen muss. Eine Aufkündigung dieses Vertrags wurde als ein Akt gegen amerikanische Unternehmen in Polen dargestellt.‘“

Wie die Bomben, die bereits über Gaza abgeworfen wurden, wird auch der Nachschub mit polnischem TNT in Gefechtsköpfen in einer General-Dynamics-Fabrik nördlich von Dallas verbaut. Das Unternehmen ist seit dem Vietnamkrieg Hauptauftragnehmer für Mk-80-Bomben, als diese zum Standard für die USA und ihre Verbündeten wurden.

Israel hätte Gaza nicht in diesem Ausmaß zerstören können, ohne die TNT-Produktionskapazität von Nitro-Chem, das nach dem Kalten Krieg zum größten TNT-Produzenten innerhalb der NATO und der EU wurde. Während des Oktoberkriegs 1973 übernahm die israelische Luftwaffe die US-hergestellte Mk-80-Serie, die eine Beimischung von Aluminiumpulver enthält, um Hitze und Zerstörungskraft der Ladung zu erhöhen. Israels Luftangriffe auf Gaza nutzten größtenteils die größten Bomben dieser Serie – die 1.000-Pfund-Mk-83 und die 2.000-Pfund-Mk-84. Bis April 2024 hatten israelische Piloten etwa 75.000 Tonnen polnisch hergestelltes TNT über dem dicht besiedelten Gebiet detoniert. In nuklearen Begriffen entspricht dies der Sprengkraft einer 75-Kilotonnen-Fissionsbombe – mehr als doppelt so viel wie die kombinierte Sprengkraft der über Hiroshima und Nagasaki abgeworfenen Bomben.

Neben Vietnam ruft die Mk-80-Lieferkette ein weiteres dunkles Kapitel der Geschichte in Erinnerung – eines, das näher am Produktionsort ihrer Hauptzutat liegt. Die Nitro-Chem-Anlage befindet sich auf dem ehemaligen Gelände einer der größten Waffenfabriken, die die Nazis zwischen 1940 und 1944 errichteten. Die Autoren des TNT-Berichts weisen darauf hin, dass polnische Widerstandszellen während der deutschen Besatzung wiederholt „in die Anlage eindrangen und Sabotageakte verübten“. In den letzten Jahren wurden keine solchen Akte gemeldet, während das TNT, das im Gaza-Genozid eingesetzt wird, über Straßen und Bahnstrecken transportiert wird, die in der Nähe mehrerer Holocaust-Gedenkstätten liegen – darunter die Stätte eines Massengrabs, bekannt als „Tal des Todes“, sowie das Konzentrationslager Potulice, in dem schätzungsweise 25.000 Gefangene interniert wurden.

Diese Ironie ist den Autoren des Berichts nicht entgangen, die schreiben: „Wir fordern Nitro-Chem und die polnischen Behörden auf, die Lieferung von TNT für die Produktion der Mk-80-Bombenserie und der von Israel eingesetzten Artillerie sowie die direkte Lieferung von Sprengstoffen an Israel unverzüglich einzustellen. Ihre Weigerung, dies zu tun, könnte die gesetzlichen Kriterien für Beihilfe zum Völkermord und anderen internationalen und nationalen Verbrechen erfüllen.“

Thomas Fazi

Die EU redet gerne über Freiheit.

Man muss sich nur eine ihrer jüngsten Pressemitteilungen ansehen, in der etwas namens „European Democracy Shield“ (Europäischer Demokratie-Schild) vorgestellt wird, das angeblich alles schützen soll – von „freien Menschen“ über „freie Wahlen“ bis hin zu – typisch Brüssel – „einer lebendigen Zivilgesellschaft“.

Alles auf dem Papier vielleicht bewundernswerte Ziele.

In der Realität jedoch ist der Demokratie-Schild nur die neueste Vision der Unfreiheit: die Unterdrückung von Dissens und die Kontrolle der Meinungsäußerung unter dem Vorwand, die Demokratie vor ausländischer Einflussnahme und Fake News zu schützen.

Im Rahmen des Demokratie-Schilds schlägt die Kommission die Einrichtung eines Überwachungszentrums vor, das „falsche Inhalte“ und „Desinformation“ im Internet identifizieren und entfernen soll. Wie Henna Virkkunen, Exekutiv-Vizepräsidentin für Sicherheit und Demokratie, erklärte, werde der Schild Europa ermöglichen, „schneller und effektiver auf Informationsmanipulation und hybride Bedrohungen zu reagieren“. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas machte keinen Hehl aus der anti-russischen Natur der Initiative: „Wir sehen Kampagnen, auch aus Russland, die speziell darauf ausgelegt sind, unsere Bürger zu polarisieren, das Vertrauen in unsere Institutionen zu untergraben und die Politik in unseren Ländern zu vergiften.“

Der Begriff „unabhängig“ taucht in der Pressemitteilung mehrfach auf. Ein neues „unabhängiges europäisches Netzwerk von Faktenprüfern“ soll in allen offiziellen EU-Sprachen eingerichtet werden, während das European Digital Media Observatory (EDMO), das wichtigste von der EU finanzierte „Faktencheck“-Netzwerk, mit fast 30 Millionen Euro finanziert, neue „unabhängige“ Analysebefugnisse für die Überwachung von Wahlen und Krisensituationen erhalten soll. Doch man sollte nicht vergessen: Unabhängigkeit in Brüssel bedeutet finanzielle Abhängigkeit von der Kommission. Tatsächlich verspricht die Kommission großzügige Finanzierung für „unabhängige“ NGOs und Medien, um genau diese „Unabhängigkeit“ zu gewährleisten.

Der Demokratie-Schild baut auf dem jüngsten Digital Services Act (DSA) auf, der umfassendsten Internetregulierung, die in Europa je umgesetzt wurde. Theoretisch sollen diese Initiativen die Demokratie schützen; in der Praxis tun sie das Gegenteil. Ihr Ziel ist nicht – wie behauptet – „Desinformation zu bekämpfen“, sondern die Kontrolle über das Narrativ zu erlangen, zu einem Zeitpunkt, an dem die politischen Eliten Europas mit beispielloser öffentlicher Vertrauenskrise konfrontiert sind. Das geschieht durch die Zentralisierung des Informationsflusses und die Durchsetzung einer einzigen von Brüssel definierten „Wahrheit“. Kurz gesagt, die Europäische Kommission baut eine gesamteuropäische Zensurmaschine.

Wie ein EU-Diplomat kürzlich in wahrhaft orwellscher Manier formulierte: „Die Meinungsfreiheit bleibt für alle bestehen. Gleichzeitig müssen die Bürger jedoch frei von Einflussnahme sein.“ Doch wer entscheidet, was „Einflussnahme“ ist? Wer bestimmt, was „wahr“ und was „falsch“ ist? Dieselben Institutionen und großen Medienhäuser, die wiederholt selbst Angstkampagnen und Desinformation betrieben haben. Erst vor wenigen Wochen behauptete Ursula von der Leyen, dass das GPS-System ihres Flugzeugs von Russland gestört worden sei – eine Behauptung, die schnell widerlegt wurde. Unterdessen wurde die BBC, oft als Inbegriff journalistischer Integrität präsentiert, dabei ertappt, wie sie Aufnahmen einer Donald-Trump-Rede so bearbeitet hatte, dass sie extremer wirkte.

Die EU behauptet, Bürger vor „Unwahrheiten“ zu schützen – doch auf welcher demokratischen oder moralischen Grundlage nimmt sich die Kommission das Recht heraus zu bestimmen, was wahr ist, zumal klar ist, dass das politische-mediale Establishment selbst regelmäßig Desinformation verbreitet? Wenn angeblich unabhängige Faktenprüfer von der Kommission selbst ausgewählt und finanziert werden, entsteht ein geschlossener Feedback-Kreislauf: Die EU finanziert Institutionen, die dann die Narrative der EU „überprüfen“ und verstärken. Der Demokratie-Schild institutionalisiert somit die Macht, die Realität selbst zu definieren.

In einer Reihe von Berichten habe ich gezeigt, dass die Europäische Union bereits ein weitreichendes Propaganda- und Zensurnetzwerk betreibt, das sich über alle Bereiche der Zivilgesellschaft erstreckt – NGOs, Think Tanks, Medien und sogar die Wissenschaft. Das Herzstück dieses Systems ist ein Netzwerk von EU-finanzierten Programmen – insbesondere CERV (Citizens, Equality, Rights and Values), Creative Europe und die Jean-Monnet-Initiative – die gemeinsam Milliarden Euro in Organisationen leiten, die theoretisch „unabhängig“ sind, in Wahrheit aber tief im Brüsseler Apparat verankert.

Allein über das CERV-Programm – mit einem Budget von fast zwei Milliarden Euro für 2021–2027 – haben über 3.000 NGOs Mittel erhalten, um mehr als 1.000 Projekte durchzuführen. Offiziell dienen diese Gelder der Förderung „europäischer Werte“. In der Praxis finanzieren sie progressive und pro-EU-Aktivismen: Gender-Ideologie, Multikulturalismus, Anti-Nationalismus und die „Bekämpfung des Euroskeptizismus“. Viele Projekte sind ausdrücklich darauf ausgelegt, „das Vertrauen in die EU zu stärken“ oder „anti-europäische Narrative zu bekämpfen“. Gleichzeitig werden NGOs in Mittel- und Osteuropa großzügig finanziert, um „autokratische Narrative“ zu bekämpfen und „Euroskeptizismus herauszufordern“, oft in direkter Konfrontation mit Regierungen wie der früheren polnischen oder der ungarischen – Strategien, die strukturell jenen ähneln, die man von Agenturen wie USAID kennt.

Das Ergebnis ist eine Pseudo-Zivilgesellschaft – ein Netzwerk scheinbar „basisnaher“ Akteure, die als Stellvertreter der Kommission agieren, ihre Agenda verstärken und den Eindruck erzeugen, es handle sich um echte gesellschaftliche Zustimmung.

Dasselbe Muster findet sich in den Medien. Meine Recherchen zeigen, dass die EU jährlich mindestens 80 Millionen Euro direkt an Zeitungen, Rundfunksender, Nachrichtenagenturen und „journalistische Partnerschaften“ verteilt – fast eine Milliarde Euro im Laufe eines Jahrzehnts. Programme wie IMREG (Information Measures for Cohesion Policy) haben Medien dafür bezahlt, wohlwollende Artikel über EU-Kohäsionsmittel zu veröffentlichen – teilweise ohne offenzulegen, dass das Material EU-finanziert war. Die Kommission nennt das „Sensibilisierung“. In jedem anderen Kontext würde man es verdeckte Werbung oder Propaganda nennen.

Die Propagandamaschine der EU erstreckt sich auch auf die Wissenschaft. Über das Jean-Monnet-Programm stellt die Kommission jährlich etwa 25 Millionen Euro für Universitäten und Forschungsinstitute weltweit bereit und finanziert über 1.500 Jean-Monnet-Lehrstühle an 700 Institutionen. Ziel ist nicht unabhängige Forschung, sondern die Einbettung pro-EU-Ideologie in die Hochschulbildung. Offizielle Dokumente geben offen zu, dass die Empfänger als „Botschafter der Europäischen Union“ und „Vermittler“ fungieren sollen, die in Medien und NGOs auftreten. Die Wissenschaft wird so zu einem ideologischen Instrument umgeformt.

Mit dem Demokratie-Schild will die Kommission diese Struktur massiv ausbauen. Sie schlägt nicht nur die Einrichtung eines de-facto-Wahrheitsministeriums vor, sondern auch die massive Erweiterung der Finanzierung für NGOs, „unabhängige“ Medien und Faktencheck-Netzwerke, die „europäische Werte“ fördern sollen. Von der Leyen kauft sich damit faktisch Konsens – mit dem Geld der Bürger – und lässt die Grenzen zwischen dem EU-Superstaat, den Medien, der Zivilgesellschaft und der Wissenschaft verschwimmen.

Wenn die EU lediglich Narrative manipulieren wollte, wäre das schon alarmierend genug. Doch das Muster weist zunehmend auf direkte Wahlbeeinflussung hin. Wir haben dieses Vorgehen bereits in Ländern wie Rumänien und Moldau gesehen, wo lokale Eliten – mit offener oder stillschweigender Unterstützung aus Brüssel – das Gespenst „russischer Einflussnahme“ beschworen haben, um offensichtliche Eingriffe in nationale Wahlen zu rechtfertigen. In Rumänien wurden Wahlen annulliert und der führende populistische Kandidat ausgeschlossen. In Moldau verhinderten pro-EU-Behörden unter dem Vorwand „sicherheitsrelevanter Bedenken“, dass prorussische Auslandswähler ihre Stimme abgeben konnten. Der „Schutz der Demokratie“ wird so zum Vorwand, sie auszusetzen – selbst während der Demokratie-Schild ausdrücklich die Stärkung des europäischen Wahlkooperationsnetzwerks und „systematische Austausche über die Integrität von Wahlprozessen“ vorsieht.

Der Kontrollhunger der Kommission beschränkt sich nicht auf Information und Wahlen. Ursula von der Leyen leitete kürzlich die Einrichtung einer neuen Nachrichteneinheit unter direkter Kontrolle der Europäischen Kommission ein. Laut Financial Times soll sie nachrichtendienstliche Daten aus den Mitgliedstaaten zusammenführen und „die Fähigkeit der EU verbessern, Bedrohungen zu erkennen und darauf zu reagieren“. Der Plan sieht langfristig die Schaffung eines europäischen Nachrichtendienstkooperationsdienstes vor – faktisch einer supranationalen Behörde, die parallel zu den nationalen Geheimdiensten arbeiten würde. Offiziell soll sie die „strategische Autonomie“ stärken. In der Praxis würde sie wahrscheinlich als verlängerter Arm der NATO und damit der CIA fungieren, zumal dasselbe Dokument ausdrücklich eine „Stärkung der EU-NATO-Zusammenarbeit“ fordert.

Dies deutet auf einen beunruhigenden Trend der Machtkonzentration in den Händen der Kommission – und von der Leyens persönlich. Viele Beobachter sehen verständlicherweise die Aussicht, „Kaiserin Ursula“ mit einer Armee supranationaler Spione auszustatten, die außerhalb jeglicher nationaler parlamentarischer Kontrolle operieren, als zutiefst beunruhigend. Ein une gewähltes, intransparentes Organ wie die Kommission mit einem eigenen Geheimdienst auszustatten, wäre ein weiterer Meilenstein in der Entwicklung der EU zu einem techno-autoritären Giganten, der nicht ausländische Feinde überwacht, sondern seine eigenen Bürger.

Vor diesem Hintergrund wirkt der Demokratie-Schild wie ein Werkzeug zur weiteren Institutionalisierung eines Regimes aus gesteuerter Rede und kontrollierten Narrativen. Sein Ziel ist es, Online-Rede nach vagen, politisch gefärbten Definitionen von „Desinformation“ zu kontrollieren; Plattformen, Journalisten, Wissenschaftler und Bürger dazu zu zwingen, sich einer engen, von der Kommission genehmigten Weltsicht anzupassen; und abweichende Meinungen im Namen der „Bekämpfung ausländischer Einflussnahme“ zu unterdrücken. Doch es wird zunehmend deutlich: Der eigentliche Krieg gegen die Demokratie wird nicht von Moskau oder Peking geführt – sondern von innen, durch jene Institutionen, die behaupten, sie zu verteidigen.