Kategorie: Nachrichten

Ayatollah Imam Khamenei hielt anlässlich von Eid Mab’ath, dem Gedenktag der ersten göttlichen Offenbarung an den Propheten Muhammad, eine Rede an die iranische Nation. In dieser Ansprache ging er ausführlich auf den jüngsten Aufstand ein, den er als von den USA und Israel unterstützt bezeichnete.

Die komplette Rede ist auf Telegram zu finden:

Zu Beginn stellte er klar, dass die Natur dieses Aufruhrs amerikanisch gewesen sei. Für ihn sei eindeutig, dass die Amerikaner diesen Aufstand geplant und durchgeführt hätten. Er betonte mit Nachdruck, gestützt auf über vierzig Jahre Erfahrung mit der Islamischen Republik, dass das grundlegende Ziel Amerikas darin bestehe, den Iran zu verschlingen. Seit dem Beginn der Islamischen Revolution bis heute sei die frühere Dominanz der USA über den Iran – militärisch, politisch und wirtschaftlich – durch das Volk, durch die Jugend und durch alle Teile der Gesellschaft unter Führung des großen Imams zerstört worden. Genau vom ersten Tag der Revolution an hätten die USA jedoch daran gearbeitet, diese verlorene Dominanz wiederherzustellen und den Iran erneut unter ihre Kontrolle zu bringen.

Dabei gehe es nicht um eine einzelne Person im Weißen Haus, weder um den aktuellen noch um einen früheren US-Präsidenten, sondern um die grundsätzliche Politik der Vereinigten Staaten. Aus Sicht Khameneis sei diese Politik klar: Ein Land mit der geografischen Lage, der Größe, der Bevölkerung, den Fähigkeiten sowie den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritten Irans sei für Amerika nicht tolerierbar. Ein solcher Staat sei für die USA unerträglich. Er bezeichnete den US-Präsidenten ausdrücklich als Kriminellen, sowohl wegen der Opfer und Schäden als auch wegen der Verleumdungen, die dieser gegen die iranische Nation gerichtet habe.

Khamenei erinnerte daran, dass es in der Vergangenheit bei ähnlichen Unruhen meist amerikanische Journalisten, zweitklassige US-Politiker oder europäische Staaten gewesen seien, die sich einmischten. Das Besondere an diesem Aufstand sei jedoch gewesen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten selbst persönlich in Anstiftung und Eskalation eingetreten sei. Er habe öffentlich gesprochen, kommentiert, gedroht, die Aufständischen ermutigt und direkte Botschaften aus Amerika an sie gesendet. In diesen Botschaften habe er ihnen gesagt, sie sollten weitermachen, keine Angst haben, und er habe ihnen versichert, dass Amerika sie unterstütze und sogar militärische Hilfe leisten werde. Damit sei der US-Präsident selbst Teil dieses Aufruhrs geworden.

Eine Gruppe innerhalb dieser Unruhen, darunter Personen, die Zerstörungen, Brandstiftungen, illegale Handlungen und Tötungen begangen hätten, sei von ihm als das iranische Volk dargestellt worden. Khamenei bezeichnete dies als eine große Verleumdung der iranischen Nation und als ein Verbrechen. Er betonte, dass seine Aussagen auf dokumentierten und offen zugänglichen Beweisen beruhten. Die USA hätten offen ermutigt und geholfen, ebenso wie das zionistische Regime, auf das er später noch kurz einging.

Er erklärte weiter, dass die iranische Nation diesen Aufruhr gebrochen habe. Der 12. Januar, an dem Millionen Menschen auf die Straßen gegangen seien, sei zu einem historischen Tag geworden, vergleichbar mit dem 22. Bahman. Das Volk habe mit Millionen in Teheran und großen, dichten Menschenmengen in vielen anderen Städten den lautstarken Anwärtern einen schweren Schlag versetzt. Dafür dankte er Gott.

Ayatollah Khamenei sagte, die iranische Nation habe Amerika besiegt. Die Amerikaner hätten diesen Aufruhr mit umfangreichen Vorbereitungen begonnen, als Vorspiel für weit größere Aktionen. Doch das iranische Volk habe ihn besiegt. Bereits einige Monate zuvor, im sogenannten zwölftägigen Krieg, habe Iran Amerika und die Zionisten besiegt, und auch diesmal habe die iranische Nation mit Gottes Gnade Amerika besiegt. Dennoch betonte er, dass dies nicht genug sei. Zwar sei der Aufruhr beendet worden, doch das allein reiche nicht aus.

Die Vereinigten Staaten müssten zur Verantwortung gezogen werden. Die zuständigen Institutionen des Landes, darunter das Außenministerium und andere relevante Stellen, müssten diese Angelegenheit weiterverfolgen. Zugleich stellte er klar, dass Iran nicht die Absicht habe, das Land in einen Krieg zu führen. Dennoch würden weder inländische Kriminelle noch internationale Kriminelle ignoriert werden. Insbesondere internationale Kriminelle seien sogar schlimmer, und auch sie würden nicht unbehelligt bleiben. Diese Angelegenheit müsse mit den richtigen Methoden und auf angemessene Weise verfolgt werden. So wie das iranische Volk den Aufruhr gebrochen habe, müsse es auch die Aufruhrstifter brechen.

Ein zentraler Teil seiner Rede war der Aufruf zur Einheit. Die Einheit unter den Menschen müsse bewahrt werden, fraktionelle, politische und spaltende Streitigkeiten dürften sich nicht ausbreiten. Alle müssten gemeinsam und Seite an Seite stehen, um das islamische System und den Iran, diesen geliebten Iran, zu verteidigen. Jeder müsse zusammenstehen.

Er lobte die Arbeit der Beamten und Verantwortlichen in verschiedenen Bereichen. Der Präsident habe gemeinsam mit anderen Staatsbeamten aktiv, vor Ort und engagiert gearbeitet. Khamenei warnte davor, vorschnell zu kritisieren, nur weil man selbst nicht über alle Details informiert sei. Beleidigungen gegenüber Staatsführern, dem Präsidenten oder anderen Verantwortlichen seien unter solch wichtigen internationalen und innenpolitischen Umständen verboten, unabhängig davon, ob diese Personen im Parlament oder außerhalb tätig seien. Beamte müssten geschätzt werden, insbesondere jene, die sich in solchen Situationen nicht vom Volk distanzierten.

Er hob hervor, dass es in der Vergangenheit Fälle gegeben habe, in denen die Menschen auf der Straße standen, während die Beamten nur zusahen oder sogar gegen das Volk sprachen. Diesmal sei es anders gewesen: Die Beamten hätten neben den Menschen gestanden, seien unter ihnen gewesen, hätten sich mit ihnen bewegt und auf dasselbe Ziel hingearbeitet. Diese Haltung müsse anerkannt und gewürdigt werden, da sie von großer Bedeutung sei.

Zum Abschluss richtete er eine klare Empfehlung an den Präsidenten, an die Leiter der anderen Staatsgewalten und an die aktiven Führungspersönlichkeiten des Landes. Sie sollten ihre Arbeit tun, ihre Anstrengungen fortsetzen und die große Verantwortung erfüllen, die ihnen anvertraut worden sei. Er räumte ein, dass die wirtschaftliche Lage schwierig sei und die Lebensgrundlagen der Menschen stark belastet seien. Gerade deshalb müssten die Verantwortlichen in diesen Bereichen doppelt so hart arbeiten. Bei lebenswichtigen Gütern, Viehfutter, der Grundversorgung mit Nahrungsmitteln und den allgemeinen Bedürfnissen der Bevölkerung müssten Regierungsbeamte stets mit doppelter Anstrengung und größerer Ernsthaftigkeit handeln. Daran bestehe kein Zweifel.

Von The Winepress

Ob in Davos oder bei den Bilderbergern – eine kleine Gruppe von Denkern und Milliardären glaubt, sie könne die Menschheit „neu programmieren“. Hararis Worte über eine „technologische Arche“ offenbaren, wie weit diese Elite längst den Bezug zur Realität verloren hat.

Seit Jahren warnen kritische Beobachter vor einer schleichenden Entkopplung zwischen den globalen Machteliten und der Realität der Menschen, die ihre Entscheidungen ausbaden müssen. Politiker, Konzernlenker, Banker, Medienmogule und ihre Lieblings-Intellektuellen treffen sich auf elitären Foren wie dem Weltwirtschaftsforum (WEF) oder den Bilderberg-Treffen, um die Zukunft zu „gestalten“ – doch immer öfter scheint diese Zukunft nur für sie selbst gedacht zu sein.

Jüngste Aussagen des israelischen Historikers und WEF-Stars Yuval Noah Harari, die von der Plattform The WinePress berichtet wurden, liefern erschreckende Einblicke in das Denken dieser neuen technokratischen Klasse.

Die „technologische Arche Noah“ – für Wenige statt für Alle

Harari, Bestsellerautor und laut WEF ein „Vordenker der Zukunft“, hat in verschiedenen Interviews und Vorträgen wiederholt darüber spekuliert, dass die Elite eine Art „technologische Arche Noah“ bauen werde – ein Rückzugsort für jene, die es sich leisten können, wenn Umwelt, Wirtschaft und Gesellschaft endgültig kollabieren.

Er spricht davon, dass „eine kleine Elite überleben wird“, während der Großteil der Menschheit „überflüssig“ werde – weil Künstliche Intelligenz, Automatisierung und Biotechnologie alle produktiven Rollen ersetzen.

Was für manche wie philosophische Science-Fiction klingt, ist für viele ein alarmierendes Eingeständnis:

Die Eliten bereiten sich nicht darauf vor, die Menschheit zu retten – sondern sich selbst.

Bilderberger und WEF-Liebling Yuval Noah Harari:

„Wenn die Sintflut kommt, werden die Wissenschaftler eine Arche Noah für die Elite bauen und den Rest dem Ertrinken überlassen.“

„Worauf vermutlich ein Großteil der Elite hofft.“ pic.twitter.com/Mbc4WvsqEw

— Don (@Donuncutschweiz) December 15, 2025

Die Hybris der Technokraten

Besonders bizarr – und symptomatisch – ist Hararis angeblicher Vorschlag, Künstliche Intelligenz solle künftig „die Bibel umschreiben“, um sie „zeitgemäßer“ zu machen.
Hier offenbart sich der Kern der technokratischen Ideologie: der Glaube, dass Technologie und Algorithmen besser wissen, was Wahrheit, Moral und Sinn sind, als der Mensch selbst.

Diese Denkweise zieht sich wie ein roter Faden durch die Davos-Agenda:

• Digitalisierung ersetzt Ethik,
• Kontrolle ersetzt Vertrauen,
• Überwachung ersetzt Verantwortung.

Das Weltwirtschaftsforum verkauft diesen Ansatz als „Zukunftsmanagement“, doch in Wahrheit ist es ein globales Experiment an der Menschheit – ohne deren Zustimmung.

Die Entmenschlichung als Systemfehler

Harari hat mehrfach davon gesprochen, dass die Mehrheit der Menschen in der neuen Weltordnung „nutzlos“ werde – eine Formulierung, die erschreckend offen zeigt, wie weit sich diese Denkblasen von der Realität entfernt haben.

Es ist die alte Ideologie der Entmenschlichung, diesmal getarnt als Fortschritt:

Wer keinen Platz im System der Eliten hat, gilt als überflüssig.

Doch genau hier liegt der gefährlichste Punkt: Wenn jene, die Macht, Kapital und Einfluss besitzen, glauben, sie könnten den Rest der Menschheit algorithmisch aussortieren, dann ist das nicht nur Arroganz – es ist der moralische Kollaps einer Zivilisation.

Davos, Bilderberg & Co.: Die „Rettung“ der Welt – ohne die Welt

Ob beim WEF, den Bilderbergern oder in Silicon Valley – überall hört man die gleiche Botschaft: „Wir wissen, was gut für euch ist.“

Doch wer sind diese „Wir“?

Nicht gewählte Volksvertreter, sondern Manager, Finanzjongleure, KI-Propheten und Berater, die sich gegenseitig in geschlossenen Konferenzen applaudieren.

Ihr Ziel ist nicht mehr, die Welt gerechter zu machen – sondern sie effizienter zu verwalten.

Das klingt harmlos, bedeutet aber in der Praxis:

• weniger demokratische Kontrolle,
• mehr technologische Überwachung,
• mehr Privilegien für jene, die Zugang zu den digitalen Werkzeugen haben.

Die wahre Arche: Verantwortung statt Flucht

Der Gedanke einer „technologischen Arche Noah“ mag für die Eliten romantisch klingen – für den Rest der Menschheit ist er ein Schlag ins Gesicht.

Denn während Milliardäre über Fluchtpläne und Raumkolonien nachdenken, kämpfen Milliarden Menschen ums tägliche Überleben.

Die Zukunft darf kein privates Eigentum einer Davos-Clique sein.
Wenn Harari und seine WEF-Freunde die Menschheit wirklich „retten“ wollen, dann sollen sie anfangen, Verantwortung zu übernehmen – statt sich eine digitale Festung zu bauen.

Denn jede Zivilisation, die ihre Mehrheit aufgibt, um ihre Elite zu retten, ist bereits untergegangen – sie hat es nur noch nicht gemerkt.

Der Bericht des USA-Korrespondenten, den das russische Fernsehen am Sonntagabend in seinem wöchentlichen Nachrichtenrückblick gezeigt hat, war vor allem von dem Streit zwischen den USA und der EU um Grönland dominiert, aber es gab auch noch andere Themen der letzten Woche. Ich habe den Bericht, wie jeden Sonntag, übersetzt, um zu zeigen, wie man in […]

Alljährlich trifft sich in Davos die globale Machtelite beim World Economic Forum – abgeschirmt von der Öffentlichkeit, nahezu kritiklos begleitet von den Medien. Offiziell geht es um Dialog, Nachhaltigkeit und Zusammenarbeit. Doch hinter dieser Fassade werden andere Themen verhandelt: Krieg und Frieden, die Zukunft der Weltwirtschaft, der Ukraine-Krieg, Russland, die NATO – und geopolitische Weichenstellungen […]

Ich habe bereits erklärt, was meiner Meinung nach hinter den neuen Tönen steckt, die Kanzler Merz letzte Woche gegenüber Russland angeschlagen hat, als er Russland plötzlich als „europäisches Land“ bezeichnete, mit dem man „einen Ausgleich finden“ müsse. Das war mehr als überraschend, schließlich hat der gleiche Fritz Merz am 17. Dezember, also weniger als einen […]