Kategorie: Nachrichten

Pepe Escobar

Was auch immer die Barbaren gerade aushecken mögen – die entscheidende Tatsache ist, dass China bereits tief in die nächste Phase eingetreten ist, in der es voraussichtlich die Vereinigten Staaten als wichtigsten Konsummarkt der Welt ablösen wird.

Die alte Welt stirbt, und die neue Welt ringt darum, geboren zu werden: Jetzt ist die Zeit der Monster.

Antonio Gramsci

Davos 2026 war ein wahnsinniges Kaleidoskop. Der einzig mögliche Weg, sich durch diesen Sumpf zu kämpfen, bestand darin, die Kopfhörer aufzusetzen und sich auf die Band of Gypsys zu verlassen, um Schallmauern zu zertrümmern und eine offen gesagt erschreckende Abfolge von Ereignissen zu übertönen – darunter eine Palantir-BlackRock-Verbindung, Big Tech trifft Big Finance; der „Masterplan“ für Gaza; sowie die akute Verwirrung im Wutanfall von Neo-Caligula, hier in der 3-Minuten-Version.

Dann gab es das, was die Mainstream-Medien des fragmentierten Westens als visionäre Rede errichteten: das Mini-Opus-Magnum des kanadischen Premierministers Mark Carney, komplett mit – was sonst – einem Thukydides-Zitat („Die Starken tun, was sie können, und die Schwachen erleiden, was sie müssen“), um den „Bruch“ der „regelbasierten internationalen Ordnung“ zu illustrieren, die seit mindestens einem Jahr bereits ein Toter ist, der nicht mehr geht.

Und wie sollte man nicht lachen über die extrem reiche Idee eines Briefes von 400 „patriotischen“ Millionären und Milliardären an die Staats- und Regierungschefs in Davos, in dem sie mehr „soziale Gerechtigkeit“ fordern. Übersetzung: Sie haben – im Modus des Paranoia-Paradise – panische Angst vor dem „Bruch“, der in Wahrheit der fortgeschrittene Zusammenbruch des neoliberalen Ethos ist, das sie überhaupt erst reich gemacht hat.

Carneys Rede war ein schlaues, schlagzeilentaugliches Manöver, um – der These nach – die „regelbasierte internationale Ordnung“ zu begraben, in Wirklichkeit das Euphemismus-Etikett seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs für die totale Dominanz der anglo-amerikanischen Finanzoligarchie. Carney erkennt nun lediglich einen „Bruch“ an – der angeblich von „Mittelmächten“ geflickt werden soll, vor allem Kanada und ein paar Europäern (kein Globaler Süden).

Und hier kommt der verräterische Punkt: Das vermeintliche Gegenmittel gegen den „Bruch“ hat absolut nichts mit Souveränität zu tun. Es ist vielmehr ein kontrolliertes Absichern, eine Art verwaltete Ersatz-Multipolarität – völlig losgelöst vom BRICS-Vorstoß – basierend auf einem schwammigen „wertebasierten Realismus“, „Koalitionsbildung“ und einem Mischmasch aus „variabler Geometrie“, der dazu bestimmt ist, denselben alten monetaristischen Betrug aufrechtzuerhalten.

Willkommen bei Lampedusas Der Leopard, neu abgemischt:
„Alles muss sich ändern, damit alles so bleibt, wie es ist.“

Und das alles kommt aus dem Mund eines Lehrbuch-Liberalen, eines ehemaligen Gouverneurs der Bank of England. Solche Tiger ändern niemals ihre Streifen. Die wahren Hebel der Macht – ausgeübt von der City of London und der Wall Street – sind gegen das Gegenmittel des „Bruchs“ völlig immun.

Die sich entwickelnde, vielschichtige strategische Partnerschaft zwischen Russland und China widerlegt Carneys hochentwickelten Betrug bereits jetzt – der viele gut informierte Menschen getäuscht hat. Dasselbe gilt für BRICS, während es auf dem langen und gewundenen Weg zu echter Multi-Nodalität voranschreitet.

Und damit sind wir bei der eigentlichen Botschaft, die Carneys markentypisches begrenztes Eingeständnis erzeugt hat:

Kanada und die europäischen „Mittelmächte“ befinden sich nun nicht mehr am Tisch, sondern auf der Speisekarte – denn Neo-Caligula, der Herrscher der Welt, kann mit ihnen tun, was die NATO de facto in den letzten 30 Jahren mit dem Globalen Süden getan hat.

„Alles muss sich ändern, damit alles so bleibt, wie es ist.“

Viele von denen, die Carney nun als den Neuen Messias verehren – und als großen Verteidiger des Völkerrechts –, haben den zionistischen Völkermord in Gaza völlig ignoriert oder gedeckt; Russland bis zum Gehtnichtmehr dämonisiert und weiterhin einen Ewigen Krieg angeheizt; und betteln nun auf Knien darum, dass Neo-Caligula einen „Dialog“ führt, um seinen selbst ausgerufenen Landraub an Grönland zu lösen.

Elon Musk tauchte übrigens ebenfalls kurzfristig in Davos auf. Er ist ein großer Unterstützer des Grönland-Landraubs. Musk und andere techno-feudale Stars können der Idee nicht widerstehen, dieses „Stück Eis“ (Neo-Caligulas Terminologie) in das zentrale Drehkreuz für digitale Staaten zu verwandeln – die Nachfolger der Nationalstaaten –, die angeblich von Tech-CEOs regiert werden sollen, die sich als Philosophenkönige inszenieren.

Kombiniert man dies mit der Big-Tech-Big-Finance-Verbindung – am Palantir-BlackRock-Tisch –, dann haben wir die Könige der KI an der Spitze, mit den Finanzjongleuren im Schlepptau.

Das „Stück Eis“ schmolz natürlich ununterbrochen über das gesamte Davos-Spektrum hinweg. Als Neo-Caligula ankündigte, er werde mit Grönland nicht das tun, was er mit Venezuela getan habe, ließ die kollektive europäische Erleichterung den Champagner-O-Meter explodieren.

Es war Sache des zertifizierten NATO-Pudels Tutti Frutti al Rutti, mit diesem ewigen Lächeln einer verwelkten niederländischen Tulpe, „Daddy“ zur Milde zu bewegen – und damit einmal mehr zu beweisen, dass die EU eine Bananenrepublik ist, eigentlich eine Union, nur ohne Bananen.

Neo-Caligula und die verwelkte Tulpe zimmerten einen „Rahmen“, der den USA etwas Grönland-Immobilien für Militärbasen und eine begrenzte Entwicklung des Abbaus seltener Erden sichert – plus das obligatorische Verbot russischer und chinesischer Projekte. Dänemark und Grönland waren nicht einmal im Raum, als dieser „Deal“ zustande kam.

Dennoch kann sich all das in einem Augenblick ändern – oder in einem Social-Media-Post. Denn das ist nicht das, was Neo-Caligula wirklich will. Er will Grönland in Rot-Weiß-Blau auf einer US-Landkarte sehen.

Der erschreckendste Landraub-Plan, der in Davos hervorgehoben wurde, war jedoch Gaza. Stichwort: dieser unerträgliche zionistische Dummkopf – die eigentlichen Gehirne der Familie gehören in Wahrheit Ehefrau Ivanka – der den Masterplan für „das neue Gaza“ präsentierte.

Oder: Wie man den Horror vermarktet … den Horror
(meine Entschuldigung an Joseph Conrad).

Hier haben wir eine Massen-Schlachtungs-/Ausrottungskampagne, gekoppelt mit der Aneignung dessen, was zu Schutt reduziert wurde, was zu einer Hochsicherheits-Einschlusszone für symbolische, „genehmigte“ Palästinenser und zu erstklassigem Strandgrundstück für Immobilienabzocker und israelische Siedler führt.

All das verwaltet von einer privaten Firma, auf Lebenszeit geleitet von Neo-Caligula, nun zuständig für Annexion, Besatzung und Ausbeutung Gazas: ein monströser Landraub, der in einem einzigen Schlag einen Völkermord und das, was vom Völkerrecht übrig ist, begräbt – alles vollständig abgesegnet von der EU und einer Reihe politischer „Führer“, einige zu verängstigt, andere schlicht taktierend, um Neo-Caligulas Zorn zu umgehen.

Der chinesische „Bruch“

Ein Clown namens Nadio Calvino, Präsident der Europäischen Investitionsbank, behauptete in Davos tatsächlich, die EU „sei eine Supermacht“.

Nun ja – die Geschichte tut sich schwer damit, als Supermacht ein Gebilde anzuerkennen, das vollständig von den USA und der NATO für seine Verteidigung abhängig ist; keinerlei Machtprojektion besitzt; keine großen Tech-Konzerne beherbergt (die verbliebenen kollabieren); zu 90 % von ausländischen Energieimporten abhängt; und in Schulden ertrinkt (17 Billionen Dollar insgesamt, was über 80 % des EU-BIP entspricht).

Am Ende also, inmitten von so viel – albernem – Lärm und Wut: Was war der eigentliche Gamechanger in Davos? Es war nicht der „Bruch“ und auch nicht die Landraub-Pläne. Es war die Rede des chinesischen Vizepremiers He Lifeng.

Nebenbei bemerkt war Carneys „Bruch“-Rede stark von seiner jüngsten China-Reise beeinflusst – wo er He Lifeng traf, einen ernsthaften Kandidaten für die Nachfolge von Xi Jinping in der Zukunft.

In Davos machte He Lifeng unmissverständlich klar, dass China entschlossen ist, „der Markt der Welt“ zu werden; und dass die Stärkung der Binnennachfrage nun „ganz oben auf [Chinas] wirtschaftlicher Agenda“ steht, wie im 15. Fünfjahresplan verankert, der im kommenden März in Peking verabschiedet wird.

Was auch immer die Barbaren also gerade aushecken mögen – die entscheidende Tatsache ist, dass China bereits tief in die nächste Phase eingetreten ist, in der es voraussichtlich die Vereinigten Staaten als wichtigsten Konsummarkt der Welt ablösen wird.

Das – das ist ein Bruch.

Der Bericht des USA-Korrespondenten, den das russische Fernsehen am Sonntagabend in seinem wöchentlichen Nachrichtenrückblick ausgestrahlt hat, war natürlich von der Woche in Davos beherrscht, wobei die Amerikaner die Grönland-Frage wohl mehr interessiert hat, als die Ukraine-Verhandlungen oder das düpierte Europa. Wie jede Woche habe ich den Bericht übersetzt, um zu zeigen, wie in Russland über […]

Davos ist tot: Die westliche Zivilisation hat genug gelitten …

James Howard Kunstler,

In Rauch aufgegangen

„So sieht Tyrannei in der modernen Welt aus. Sie kommt verkleidet als Dialog, Konsens und Expertise. Sie wird von Menschen durchgesetzt, die aufrichtig glauben, überhaupt nichts zu tun.“

Davos — Das Weltwirtschaftsforum (WEF) — ist erledigt. Trump, Bessent und Lutnick haben diese elende Organisation überbezahlter Weichlinge zu viel Licht und Hitze ausgesetzt, und sie ist zu einem derart jämmerlichen, schwelenden Häufchen Asche verglüht, dass ihre Sprecher erklärten, das Treffen könne nächstes Jahr womöglich ganz aus Davos verlegt werden, nach Dublin oder Detroit. Näher an den Menschen, versteht sich (außer dass es in Detroit dank fünfzig Jahren WEF-Einfluss auf die Industriepolitik kaum noch Menschen gibt und die Leute in Dublin inzwischen Nigerianer, Somalier und Kongolesen sind – dank der zurückgebliebenen Migrationsdoktrin des WEF).

All das bedeutet, dass auch sein Markenzeichen, der WEF-Globalismus, tot ist. Keine Bestrebungen mehr nach einer Eine-Welt-Regierung (als wäre die Erde der Planet Krypton) … kein „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein und Insekten essen“ mehr … kein Green-Energy-Gaslighting mehr … kein „alle Frauen sind Frauen, einschließlich Männer, die vorgeben, Frauen zu sein“ … keine weit offenen Grenzen mehr … kein lächerlicher elitärer Sessel-Totalitarismus mehr. Wenn überhaupt, dann hatte das WEF massive Grenzprobleme – ähnlich wie die Cluster-B-Persönlichkeiten, die die oberen Ränge des NGO-Paralleluniversums verseuchen, das für sie die niederträchtige Programmierung des WEF ausführte. Sie wussten nicht, wann Schluss ist.

Bevor er in einer Brühe aus sexuellen Anschuldigungen und Veruntreuung unterging, pflegte WEF-Führer Klaus Schwab damit zu prahlen, seine „Young Global Leaders“ überall in Spitzenpositionen der Regierungen zu platzieren (z. B. den katastrophalen Justin Trudeau und Chrystia Freeland in Kanada). Das ist vorbei. Die westliche Zivilisation hat genug gelitten. Einer nach dem anderen ziehen sich die großen Hunde der EU stillschweigend von ihrer irrsinnigen Politik der Migrantenimportierung zurück.

Grenzkontrollen sind die Art der Natur, geistige Grenzprobleme zu beheben.

Niemand verkörpert dieses Problem mehr als Ursula Gertrud von der Leyen, die archetypische Cluster-B-„verschlingende Mutter“, verkleidet als harmlose Internatsdirektorin. Sie ist die nicht gewählte (von einem Ausschuss ernannte) Präsidentin der Europäischen Kommission, die den gewählten Weichlingsführern Frankreichs, Deutschlands und anderswo gesagt hat, was sie zu tun haben – und, erstaunlicherweise, haben sie genau das getan, was man ihnen sagte! Die Dritte Welt über Nacht einladen und sehen, was passiert … die Kernkraftwerke abschalten … die Bauern ruinieren … lachen und klatschen, wenn die Nord-Stream-Pipeline in die Luft fliegt und die Bürger im Dunkeln frieren müssen.

„Europa stand fest und geeint in voller Solidarität mit Grönland & dem Königreich Dänemark“, twitterte Ursula neulich.

Das ist köstlich. (Und unrecht.)

Was diese Woche in Davos wirklich passiert ist, ist geradezu urkomisch einfach.

Herr Trump hat den beteiligten Parteien lediglich mitgeteilt, dass ein Abkommen aus dem Jahr 1951 den USA „uneingeschränkten Zugang“ zu Grönland gewährt – aus dem ausgezeichneten Grund, dass das US-Militär im Zweiten Weltkrieg verhindert hat, dass die Nazis es einnehmen, mit allem, was das impliziert. Fait accompli. Die USA werden nun in Grönland tun, was sie für erforderlich halten – mit allen daraus resultierenden Implikationen für die aktualisierte geo-realpolitische Lage des Jahres 2026.

Das schmutzige Geheimnis der politischen Realität in Europa ist inzwischen, dass der Masterplan, Russland in den Bankrott zu treiben, zu ruinieren und zu zerschlagen, vollständig nach hinten losgegangen ist.

Europa ist jetzt ruiniert. Voilà!

Ironischerweise war es das Vereinigte Königreich (alias Großbritannien), das bei diesem quixotischen Fiasko vorangegangen ist – man erinnere sich daran, dass es 2016 tatsächlich für den Austritt aus der EU gestimmt hat. Und dennoch hat es dem Vereinigten Königreich gelungen, das idiotische NATO-Programm zu orchestrieren, den Krieg in der Ukraine so lange wie möglich am Laufen zu halten. Man erinnere sich auch an Boris Johnsons Mission von 2022, das Istanbuler Kommuniqué zu sabotieren, das ukrainische Neutralität vorsah und möglicherweise verhindert hätte, dass der Krieg außer Kontrolle gerät.

Die Auszahlung für Großbritannien: Keir Starmer wird zum realen Großen Bruder, wie von George Orwell beschrieben, mit all dem Despotismus und wirtschaftlichen Niedergang, der dazugehört. Großbritannien bleibt mittellos, kulturlos und wird nach Belieben von den eigenen Hausgästen vergewaltigt. Währenddessen löst sich Frankreich in einem Säurebad islamischer Turbo-Geburtenraten auf, und Deutschland unter dem kraftlosen Olaf Scholz und nun Friedrich Merz erhält ein Ein-Weg-Ticket nach Palookaville des Neo-Mittelalters. Gute Arbeit, Jungs!

Und währenddessen, wie ich Ihnen bereits zuvor mitgeteilt habe, rollt Herr Putin das unglückliche Geschäft in der Ukraine methodisch auf, während Herrn Selenskyjs langjähriges, von der NATO subventioniertes Fehlabenteuer seinem schmählichen Ende entgegengeht. Ja, Sie sehen, wie Grenzen wiederhergestellt werden. Herr Putin ist keine Ihrer Junior-High-School-Zicken oder eine verblendete Internatsdirektorin. Er ist ein fähiger, männlicher Verwalter seines eigenen souveränen Gemeinwesens und stellt Russlands uralte Einflusssphäre in der ambigen Grenzregion Ukraine wieder her. Die Welt wird besser dran sein, wenn das erledigt ist.

Und Herr Trump kommt aus dem Davos-Miasma mit einem geopolitischen Plan hervor, um die westliche Zivilisation zu verteidigen und die Prioritäten der Wirtschaft in den USA neu zu ordnen, damit Amerikaner wieder ihren Lebensunterhalt verdienen und sinnvolle Leben führen können. Die Cluster-B-Zicken hassen das. Sie wollen, dass die Männer Amerikas noch besser scheitern, so wie sie gescheitert sind, bis Herr Trump wieder auf der Bildfläche erschien.

Wie auch immer – heute Morgen waren es minus 20 Grad in Minneapolis – kein besonders gutes Wetter, um US-Einwanderungsbeamten ins Ohr zu pfeifen – also erwarten Sie von dort mindestens für eine weitere Woche nicht allzu viel Aufregung.

Behalten Sie Virginia im Auge, wo die neue Gouverneurin Abigail Spanberger, die gemeinste aller Zicken, im Begriff ist, den Bundesstaat zu ruinieren.

Prognose: Harmeet Dhillon aus der Bürgerrechtsabteilung des Justizministeriums wird dieser durchgeknallten Schlampe in Kürze auf den Fersen sein wie Weiß auf Reis. Warten Sie es ab.

Obwohl sie behauptet, aus der internationalen Organisation ausgetreten zu sein.

Jon Fleetwood

Obwohl sie erklärt hat, formell aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ausgetreten zu sein, bestätigte die Trump-Regierung, dass sie weiterhin in aktiven Gesprächen mit der Organisation über eine mögliche Teilnahme am globalen Prozess zur Auswahl der Influenzavirus-Stämme für die Impfstoffe des kommenden Jahres steht – während die US-Regierung gleichzeitig Gain-of-Function-Forschung zur Vogelgrippe sowie ein 500-Millionen-Dollar-Programm für Influenza-Impfstoffe finanziert.

Am 22. Januar gab das US-Gesundheitsministerium (HHS) bekannt, dass die Vereinigten Staaten ihren Austritt aus der WHO abgeschlossen hätten, womit offenbar sämtliche Finanzierungen beendet, US-Personal abgezogen und die Teilnahme an WHO-Ausschüssen, Leitungsgremien und technischen Arbeitsgruppen beendet wurde.

Während derselben Pressekonferenz räumten Regierungsvertreter jedoch ein, dass Influenza weiterhin ein offener Kanal für Zusammenarbeit bleibe.

Laut einem Bericht von CNN vom Donnerstag:

„HHS ließ jedoch die Tür für eine gewisse fortgesetzte Zusammenarbeit offen. Auf die Frage, ob die USA an einem bevorstehenden, von der WHO geleiteten Treffen zur Festlegung der Zusammensetzung der Grippeimpfstoffe für das nächste Jahr teilnehmen würden, erklärte die Regierung, dass entsprechende Gespräche noch andauern.“

Die Erklärung erfolgte während eines Telefonats mit Journalisten nach der Bekanntgabe des Austritts.

Damit wird Influenza in eine eigene politische Kategorie eingeordnet – eine, in der der US-Austritt auf dem Papier besteht, die Koordination mit demselben internationalen Entscheidungssystem jedoch fortgesetzt wird.

Dies wirft Fragen darüber auf, wer tatsächlich die US-Influenza-Politik bestimmt und warum ausgerechnet die Krankheit, die mit globaler Stammprognose, Pandemiemodellierung und massenhafter Produktion von Gegenmaßnahmen verknüpft ist, von dem Bruch ausgenommen bleibt.

WHO-Austritt mit Influenza-Ausnahme

Das HHS erklärte, die USA hätten:

• sämtliche WHO-Finanzierungen beendet
• sämtliches Personal und alle Auftragnehmer zurückgerufen
• die Teilnahme an technischen Arbeitsgruppen und Leitungsgremien der WHO eingestellt

Gleichzeitig schloss die Regierung eine Beteiligung am Influenza-Stammauswahlprozess der WHO nicht aus, der die angeblichen Viruslinien für saisonale Impfstoffe weltweit festlegt und die Zeitpläne der pharmazeutischen Produktion bestimmt.

Inländische Influenza-Programme werden weiter ausgebaut

Während über eine fortgesetzte Koordination mit der WHO verhandelt wird, weitet die Bundesregierung gleichzeitig die Influenza- und Vogelgrippe-Forschung sowie Impfprogramme innerhalb der Vereinigten Staaten aus.

Im Jahr 2025 startete das HHS eine föderale Influenza-Impfstoffinitiative im Umfang von 500 Millionen US-Dollar, die als „Goldstandard“-Programm beschrieben wird und darauf abzielt, Stammaktualisierungen zu beschleunigen, eine schnelle Herstellung zu ermöglichen und den präpandemischen Einsatz zu unterstützen.

Bundesbehörden wie die NIH, NIAID, das USDA und das Verteidigungsministerium finanzieren weiterhin Laborforschung an aviären und humanen Influenzaviren, bei der virale Eigenschaften gezielt verändert werden, unter anderem:

• Veränderungen der Rezeptorbindung,
• Modellierung der Übertragbarkeit auf Säugetiere,
• chimäre virale Grundgerüste,
• Merkmale zur Immunflucht.

Diese Experimente werden in begutachteten Fachzeitschriften beschrieben und durch staatliche Forschungsgelder sowie Biodefense-Vertragsmechanismen unterstützt.

US-Behörden finanzieren zudem H5N1-Vogelgrippe-Impfstoffplattformen auf Basis von Reverse-Genetik-Systemen, chimären Viruskonstrukten und selbstamplifizierenden RNA-Technologien, die für die Entwicklung pandemischer Gegenmaßnahmen vorgesehen sind.

Integrierte Influenza-Infrastruktur

Die WHO koordiniert die globale Influenza-Überwachung und Stammprognose.

Die USA verhandeln weiterhin über technischen Zugang zu diesem System.

Bundesbehörden finanzieren die Labor-Modifikation von Influenzaviren sowie parallele Impfstoffplattformen.

Pharmazeutische Herstellung und Vorsorgeplanung stützen sich auf dieselben Überwachungs- und Stammdaten.

Zusammengenommen zeigen diese Offenlegungen, dass die Vereinigten Staaten trotz des öffentlich verkündeten WHO-Austritts funktional weiterhin in das WHO-zentrierte Influenza-System eingebunden bleiben – in dem globale Stammauswahl, staatlich finanzierte Virus-Manipulation und staatlich unterstützte Impfstoffplattformen innerhalb derselben internationalen Pandemie-Planungsarchitektur zusammenlaufen.

Der jüngste Bericht der Washington Post über die sogenannte „Wartime Recruitment“-Kampagne von ICE wirft ein grelles Licht auf einen sicherheitspolitischen Kurswechsel in den USA: Mit kriegsähnlicher Rhetorik, massiven finanziellen Mitteln und gezielter Ansprache patriotisch-militärischer Milieus bereitet der Staat seine Inlandsbehörden auf eine Eskalation im eigenen Land vor – offiziell zur Durchsetzung von Ordnung, faktisch jedoch mit weitreichenden Folgen für das Verhältnis zwischen Staat und Bürgern.

Die Einführung von sogenanntem „Wartime Recruitment“ im Inland ist mehr als eine aggressive Personalstrategie – sie ist ein politisches Signal. Sie sagt: Der Staat denkt nicht mehr primär in Kategorien von Gesellschaft, Recht und Vertrauen, sondern in Szenarien von Bedrohung, Fronten und Durchsetzung. Und sie sagt noch etwas Unbequemeres: Der Ausnahmezustand wird nicht vorbereitet – er wird normalisiert.

Wer im eigenen Land mit Kriegsrhetorik rekrutiert, schafft zwangsläufig ein Feindbild. Denn Krieg setzt einen Gegner voraus. Wenn dieser Gegner nicht mehr klar extern definiert ist, rückt er nach innen. „Chaos“, „Unordnung“, „Extremismus“ oder „Gefährder“ werden zu dehnbaren Begriffen, die weniger beschreiben als markieren. Die Grenze zwischen Gesetzesdurchsetzung und politischer Kontrolle beginnt zu verschwimmen.

Wartime Recruitment verändert nicht nur die Größe von Behörden, sondern deren Charakter. Es zieht Menschen an, die sich von Konfrontation, Loyalität und Kampfansprache angesprochen fühlen – nicht zwingend von rechtsstaatlicher Zurückhaltung, Verhältnismäßigkeit oder Deeskalation. Wer mit Kriegslogik wirbt, bekommt Kriegsmentalität. Das ist keine Unterstellung, sondern ein bekanntes Muster aus Militär-, Polizei- und Sicherheitsforschung.

Besonders brisant ist der Einsatz dieser Logik im Inland. Bürger werden rekrutiert, um gegen andere Bürger vorzugehen – nicht offiziell gegen „Meinungen“, aber gegen Verhalten, das politisch oder sozial als destabilisierend definiert wird. Die Entscheidung darüber, wer als Risiko gilt, fällt dabei oft administrativ, nicht richterlich. Die Etikettierung geht der Tat voraus. Wer einmal als Problem gilt, verliert faktisch Schutzräume.

Der Staat rechtfertigt diesen Kurs mit Prävention. Man müsse vorbereitet sein, Eskalation verhindern, Ordnung sichern. Doch genau hier liegt die Gefahr: Präventive Sicherheitslogik ist selbstverstärkend. Mehr Personal erzeugt mehr Einsätze. Mehr Einsätze erzeugen mehr Reibung. Mehr Reibung erzeugt mehr Angst – und diese Angst legitimiert wiederum weitere Aufrüstung im Inneren. Ein Kreislauf, der nicht stabilisiert, sondern verhärtet.

Die gesellschaftlichen Folgen sind absehbar: wachsendes Misstrauen gegenüber Institutionen, zunehmende Politisierung staatlicher Gewalt, lokale Eskalationen, die dann als Beweis für die eigene Notwendigkeit herangezogen werden. Am Ende steht eine paradoxe Situation: Der Staat schützt sich vor der Gesellschaft – und nennt das Sicherheit.

Wartime Recruitment ist deshalb kein neutrales Verwaltungsinstrument, sondern ein Paradigmenwechsel. Er verschiebt das Verhältnis zwischen Staat und Bürgern zugunsten von Kontrolle und zulasten von Legitimität. Wer den Krieg nach innen holt, sollte sich nicht wundern, wenn Bürger anfangen, den Staat nicht mehr als Schutzinstanz, sondern als Gegenüber wahrzunehmen.

Die unbequeme Wahrheit bleibt: Der Staat ist kein Freund. Er ist ein Machtapparat mit Eigenlogik und Selbsterhaltungsinteresse. Demokratie lebt davon, diese Macht zu begrenzen – nicht davon, sie mit Kriegsrhetorik im Inneren zu entfesseln. Wer Sicherheit verspricht, indem er den Ausnahmezustand zur Normalität erklärt, bereitet nicht Stabilität vor, sondern den nächsten Bruch.

NIAID finanziert Gain-of-Function-Studie zur Erzeugung neuartiger Influenza-Viren mit neuen pathogenen Eigenschaften bei Säugetieren und neuen Mechanismen des Wirtszell-Eintritts

Trotz Behauptungen, die USA hätten die Finanzierung von Gain-of-Function-Experimenten eingestellt.

Jon Fleetwood

Eine neue, in dieser Woche veröffentlichte, peer-reviewte Studie erklärt, dass staatlich finanzierte Forscher Viren gentechnisch verändert haben, sodass diese biologische Funktionen erlangten, die in keinem natürlich vorkommenden Stamm vorhanden sind – darunter neue Mechanismen des Wirtszell-Eintritts, artspezifisch übergreifende Antigen-Darstellung und Letalität bei Säugetieren.

In mehreren Fällen wurden virale Oberflächenproteine aus einer Spezies und Virusfamilie gezielt in das genetische Rückgrat eines vollständig anderen Virus eingefügt. Dadurch entstanden Labor-Chimären, die Spezies- und Viruslinien überbrücken, die sich in der Natur nicht vermischen.

Die Arbeit mit dem Titel
„Immunogenicity and Efficacy of a Rabies-Based Vaccine against Highly Pathogenic Influenza H5N1 Virus“ erschien in Emerging Microbes & Infections.

Die Studie dokumentiert drei unterschiedliche Kategorien funktioneller Zugewinne:

• Übertragung von Influenza-Eintrittsmechanismen in fremde virale Rückgrate,
• Umprogrammierung des Tollwutvirus zur Ausführung von Influenza-Funktionen und
• Erzeugung neuer Influenza-Chimären, die für Säugetiere tödlich sind.

(Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel erhebt keinerlei Behauptungen zu Virologie- oder Terrain-Theorien. Er berichtet darüber, was von NIAID finanzierte Wissenschaftler angeben, mit amerikanischen Steuergeldern zu tun.)

Finanzierung & Forschungsstandorte

Die Autoren erklären:

„Diese Studie wurde unterstützt durch … das Center for Research on Influenza Pathogenesis and Transmission (CRIPT), eines der vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) finanzierten Centers of Excellence for Influenza Research and Response (CEIRR; Vertragsnummer 75N93021C00014), sowie durch den NIAID-Vertrag SEM-CIVIC (Vertragsnummer 75N93019C00051).“

Das NIAID steht unter der Leitung von Direktor Jeffery Taubenberger, der US-Steuergelder auf Influenza-Gain-of-Function-Experimente lenkt, während er zugleich ein Patent für einen Influenza-Impfstoff hält, der im Zentrum des 500-Millionen-Dollar-Influenza-Impfstoffprogramms der Trump-Regierung steht.

Dies wirft Fragen der nationalen Sicherheit und zu Interessenkonflikten auf, da hier gleichzeitig ein lukratives Problem und eine dazugehörige Lösung geschaffen werden.

Das NIAID untersteht dem US-Gesundheitsministerium (HHS), das von Robert F. Kennedy Jr. geleitet wird.

Tierversuche wurden genehmigt unter:

„dem Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) der Thomas Jefferson University (TJU).“

Influenza-Wirtszell-Eintrittsfunktionen auf ein anderes Virus übertragen

Die Autoren geben an, dass sie ein Vesikuläres Stomatitisvirus erzeugt haben, dessen natürliches Eintrittsprotein durch Influenza-H5 ersetzt wurde:

„VSV∆G-H5-GFP, das entweder das Klade-1-H5 (A/Viet Nam/1203/2004(H5N1)) oder die zirkulierende Klade 2.3.4.4b vom Rind kodiert, wurde wie beschrieben erzeugt.“

Dies beschreibt ein Virus, das nun Influenza-Hämagglutinin nutzt, um in Wirtszellen einzudringen – eine Funktion, über die VSV natürlicherweise nicht verfügt.

Es stellt außerdem eine direkte, art- und virusübergreifende Übertragung von Eintrittsmechanismen dar, bei der ein aviäres Influenza-Protein, ein mit Nutztieren assoziierter Stamm und ein humaninfektiöses virales Rückgrat in einem einzigen konstruierten System vereint werden.

Tollwutvirus zur Darstellung und Abgabe von Influenza-Antigen umprogrammiert

Die Studie bestätigt, dass ein Tollwutvirus so konstruiert wurde, dass es Influenza-H5 exprimiert:

„Wir entwickelten einen auf dem Tollwutvirus basierenden H5-Impfstoff (RABV-H5) durch Einfügung eines synthetischen, vollständigen, codon-optimierten HA-ORF des Influenza-Virus A/Vietnam 1203/2004(H5N1) in den BNSP333-Tollwut-Impfstoff-Vektor zwischen den N- und P-Genen.“

Weiter erklären die Autoren:

„Darstellung sowohl von RABV-G als auch des gewünschten Antigens auf der Oberfläche.“

Dies bestätigt, dass ein neurotropes Virus genetisch so verändert wurde, dass es eine neue, influenza-spezifische Funktion ausführt.

Das Laborkonstrukt kombiniert ein neurotropes Säugetiervirus mit einem aviären Influenza-Oberflächenantigen und schafft damit einen synthetischen, artübergreifenden Hybrid, der in der Natur nicht existiert.

Erzeugung neuartiger Influenza-Viren, die in der Natur nicht existierten

Das Papier erklärt, dass neue Influenza-Viren durch Austausch von Genomsegmenten konstruiert wurden:

„PR8-H5N1, ein rekombinantes Influenza-A-Virus Puerto Rico 8 (A/PR8), bei dem die HA- und NA-Genomsegmente durch die entsprechenden Segmente von H5N1 ersetzt wurden.“

Ein zweites konstruiertes Virus wird identifiziert:

„Influenza-Virus A/PR8-H5N1 bovine/Ohio/439/2024 (2024).“

Diese Viren existierten vor ihrer Laborkonstruktion nicht.

Gentechnisch erzeugte Viren zeigten Pathogenität bei Säugetieren

Die Autoren berichten über eine intranasale Infektion von Mäusen mit den konstruierten Viren:

„An den Tagen 104 oder 150 wurden Mäuse durch IN-Instillation mit 0,05 ml entweder von 1E5 TCID50 Influenza A/PR8-H5N1 (Viet Nam 1203 oder Kuh) oder mit 100 pfu von HPAI-H5N1 Viet Nam 1203 (2004), verdünnt in PBS + 1 % hitzeinaktiviertem FBS, herausgefordert.“

Weiter bestätigen sie, dass die Dosis tödlich war:

„[A]n Tag 104 wurden sie durch IN-Instillation mit einer letalen Dosis von 1E5 pfu des A/PR8-H5N1 Viet Nam 1203-Virus (>100LD50) herausgefordert.“

Das Papier dokumentiert die Virusvermehrung in der Lunge:

„Während ungeimpfte Mäuse etwa 1E6 TCID50/ml replizierendes Virus in der Lunge aufwiesen.“

Und beschreibt die Lungenpathologie:

„Schwere und chronische bronchiolenzentrierte Infektion mit bronchiolärer und peribronchiolärer Infiltration von Lymphozyten, verbunden mit interstitieller Pneumonitis und erweiterten Alveolarwänden infolge von Ödemen und Entzündungen.“

Fazit

Die neue Studie macht deutlich, dass die Erzeugung von Gain-of-Function-Viren angeblich weiterhin mit US-Steuergeldern durchgeführt wird – trotz der Risiken für nationale Sicherheit und Biosicherheit, die solche Arbeiten für genau jene Bevölkerung darstellen, die sie finanziert.

Der Kongress, das Weiße Haus, das Energieministerium, das FBI, die CIA sowie der Bundesnachrichtendienst (BND) haben bestätigt, dass die COVID-19-Pandemie wahrscheinlich das Ergebnis einer laborbasierten Manipulation eines Krankheitserregers war.

Warum finanziert die USA weiterhin dieselben Experimente, von denen gesagt wird, dass sie die letzte Pandemie verursacht haben.