Kategorie: Nachrichten

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Trump enthüllt Geheimoperationen der CIA

Terrorismus, Staatsstreichversuche, Vergiftung sowjetischer Staatsbürger – über ein halbes Jahrhundert lagen in den Archivregalen Beweise für Geheimoperationen der USA. Zufällig oder beabsichtigt wurden die überraschenden Details des Kalten Krieges heute bekannt.

von Wiktor Schdanow

Zusammen mit Dokumenten über den Mord an John F. Kennedy hat der US-Präsident Donald Trump zahlreiche Materialien über die Arbeit der CIA in den 1960er bis 1980er Jahren der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Bei weitem nicht alle davon betreffen die Schüsse in Dallas. Vielmehr charakterisieren sie zusätzlich Washingtons Politik am Höhepunkt des Kalten Krieges.

So wurde bekannt, dass im Juni 1973 einer der Mitarbeiter der CIA auf Anfrage des Leiters der Behörde, William Colby, eine Dienstnotiz verfasste, in der er Beispiele für Überschreitungen der Befugnisse durch einen der Hauptgeheimdienste der USA während vieler Jahre aufzählte.

In einem der Punkte werden Operationen mit kubanischen Exporten in die UdSSR erwähnt. Noch in den 1960er Jahren trafen Moskau und Havanna eine Übereinkunft über die jährliche Lieferung von Millionen Tonnen Rohrzucker. Die Sowjetbürger ahnten nicht, dass das Produkt, das sie zum Süßen von Tee und zum Einlegen von Früchten nutzten, von CIA-Agenten vergiftet wurde.

Später wurden in dem Dokument, das auf der Webseite des Nationalarchivs der USA veröffentlicht ist, Teile des Texts mit der Erwähnung dieser Sabotage geschwärzt, es blieb nur eine gespeicherte Kopie übrig. Ein anderes Dokument, das die Einzelheiten bekannt gibt, wurde hingegen nicht geändert.

Im August 1962 meldete General Edward Lansdale, dass es den Amerikanern gelungen sei, ein westeuropäisches Schiff ausfindig zu machen, das von Havanna nach Odessa segelte. Wegen einer Panne machte das Schiff einen Nothalt in einem karibischen Hafen, ein Teil der 90-Kilogramm-Säcke wurde an Land abgeladen. Und hier schlugen amerikanische Agenten zu.

“Im Rahmen einer geheimen Operation, die nicht nachverfolgt werden kann, gelang es uns, 800 Säcke mit einem chemischen Stoff zu verunreinigen, der bei Alkoholentwässerung genutzt wird”, berichtete Lansdale.

Dieser Stoff machte nach seinen Angaben den Zucker für jeglichen Verzehr ungeeignet und konnte dabei während der Raffinierung nicht entdeckt werden. Angeblich sei er für die Gesundheit ungefährlich, verschlechtere aber erheblich den Geschmack des Zuckers. Der General schätzte den Schaden für die UdSSR auf 350.000 bis 400.000 US-Dollar.

Solche Operationen entsprechen durchaus dem Stil der Agency. Der US-Historiker William Blum merkte an, dass Langley auch Nazis unterstütze, die Kühe in der DDR vergiften und Seife zur Trockenmilch für Kinder hinzugeben würden.

Amerikanische Manguste

Kuba war eine der Hauptrichtungen von Kennedys Außenpolitik. Nach dem Scheitern der Landung in der Schweinebucht begann der Präsident, sich besonders für geheime Einsätze zum Sturz von Fidel Castro zu interessieren. Die Operation erhielt den Decknamen “Manguste”.

Dokumente berichten, wie Washington vorsichtig die Varianten des Verlaufs der Ereignisse abschätzte. Die “Falken” waren überzeugt: Die Sowjetunion würde Havanna keine direkte militärische Unterstützung leisten, weil Kuba nicht zum Warschauer Pakt gehörte. Dennoch wurde das Projekt streng geheimgehalten. Für die Wahrung des Geheimnisses wurden Mittel aus dem Haushalt der NSA bewilligt.

Die größte Aktivität entfaltete die CIA zwischen 1960 und 1962. Die Kubakrise brachte indes so manchen Hitzkopf zu Besinnung. Zuvor war das Weiße Haus bereit, beliebige Vorschläge in Betracht zu ziehen, um den Comandante und seine Anhänger zu beseitigen.

“Es gab keine Einschränkungen. Ich erinnere mich nicht, dass jemand zu mir gesagt hätte: ‘Tue das nicht’”, erinnerte sich Richard Helms, der damalige Vizechef der CIA.

Explosionen in Städten und auf dem Land sollten für Panik und die Zunahme oppositioneller Stimmungen sorgen. Mögliche Opfer unter der Zivilbevölkerung wurden dabei nicht beachtet.

Zur Unterstützung von kubafeindlichen Aktionen organisierte die CIA Kundgebungen in lateinamerikanischen Staaten. Außerdem subventionierte Washington die “richtigen” Kandidaten bei Wahlen in Brasilien, Paraguay, Griechenland, Finnland und Italien.

Um die Lage auf Kuba selbst zu eskalieren, setzte das Weiße Haus auf eine Hungerrevolte und Wirtschaftskrise. So versuchten die Geheimdienste, die Zuckerernte zu sabotieren, allerdings ohne Erfolg. Ergebnislos blieben auch Operationen zur Verschmutzung des Treibstoffs, der auf die Insel geliefert wurde.

Der Hauptangriff

Neben der UdSSR und Kuba sollte auch China zum Ziel der geheimen Einsätze werden. Im Jahr 1964 testete Peking erfolgreich eigene Atomwaffen. Das Ausmaß von Washingtons Sorge wird dadurch verdeutlicht, dass die USA ernsthaft einen Militäreinsatz gegen chinesische Nuklearobjekte in Erwägung zogen.

Der Einfluss der Geheimdienste nahm merklich zu. Dies beunruhigte Kennedys Spezialassistenten, Arthur Schlesinger den Jüngeren. In seinem 15-seitigen Bericht an den Präsidenten wird beschrieben, wie die CIA die Deckung des Außenministeriums für ihre Mitarbeiter in anderen Staaten missbrauchte. Dem Beamten zufolge habe sich die Agentur an den “traditionellen Funktionen” des Ministeriums vergriffen.

Unter Ausnutzung der Lage entfaltete der Geheimdienst eine breite Tätigkeit in zahlreichen Ländern. In Japan hörten die Amerikaner die Telefonleitung der sowjetischen Botschaft ab. Im Jahr 1967 meldete die CIA, ein Stenogramm des Gesprächs zwischen sowjetischen Diplomaten und japanischen Aktivisten der Antikriegsorganisation Beheiren verfasst zu haben.

Beim “Ausspionieren der Russen” erhielten die USA offenbar Unterstützung von ihren kleineren Partnern. So unterstützte Mexikos Präsident Adolfo López Mateos eine gemeinsame Operation zur Überwachung von sowjetischen Staatsbürgern in der Republik.

Freilich überwachten die USA auch Freunde. Aus den Archiven wurde bekannt, dass die CIA in den 1970er Jahren nicht nur über Kollegen aus ausländischen Geheimdiensten, sondern auch über diplomatische Mitarbeiter aus befreundeten Staaten Daten sammelte. Berichtet wird vom Sammeln von Daten “sämtlicher israelischer Diplomaten” sowie der Mitarbeiter der britischen Dienste MI-5 und MI-6.

In nur drei Tagen veröffentlichten die Archive über 77.000 Dokumentenseiten. Wie ein Artikel der New York Times anmerkt, werde es den Erforschern der dunklen Seite der US-Politik an Enthüllungen nicht mangeln. Doch in den nächsten Tagen könnten neue Materialien hinzukommen. Das Spannendste dabei ist, wie weit Washington gehen wird.

Der Beitrag Trump enthüllt Geheimoperationen der CIA ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Der CDU-Wählerverräter Friedrich Merz kann sich warm anziehen: Einen Monat nach der Bundestagswahl kennt die AfD in den Umfragen nur noch eine Richtung – nach oben! Einziger Wermutstropfen: Auch die Linkspartei legt weiter zu.

Gut einen Monat nach der Bundestagswahl vom 23. Februar liegt die AfD einer brandaktuellen YouGov-Umfrage zufolge nur noch knapp hinter beiden Unionsparteien. CDU und CSU rutschen in der Sonntagsfrage auf 26 Prozent ab, während die AfD mit jetzt schon 24 Prozent immer näher aufschließt!

Bedeutet: Die AfD hat die Merz-CDU als Einzelpartei ohne die CSU bereits um vier Prozentpunkte hinter sich gelassen, rechnet man die CSU mit etwa sechs Prozent Anteil am bundesweiten Unionswert heraus! Bei der Bundestagswahl am 23. Februar hatte die Union zusammen noch 28,5 Prozent der Zweitstimmen geholt, die AfD ging aus der Wahl mit 20,8 Prozent als zweistärkste Kraft hervor. Jetzt ist sie auf bestem Wege, bundesweit stärkste politische Kraft zu werden.

► Die SPD kommt in der aktuellen YouGov-Erhebung auf 15 Prozent – das ist deutlich weniger als die 16,4 Prozent bei der Bundestagswahl.

► Die „Grünen“ können mit 12 Prozent in vorerst ihr Wahlergebnis  von 11,6 Prozent in etwa halten.

► Die Linke legt von 8,8 auf rund zehn Prozent zu.

► Das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), das hauchdünn den Einzug ins Parlament verpasst hatte, kommt auf fünf Prozent.

► Die FDP landet wie in anderen Umfragen (INSA, Forsa) bei drei Prozent und ist damit auf allerbestem Wege, dorthin zu verschwinden, wo diese charakterlose Partei  hingehört: in die politische Versenkung!

So kann’s mit Ausnahme der Kommunisten weitergehen. Unsere Prognose: Für das Altparteien-Kartell aus CDU/CSU, SPD und „Grünen“ ist noch viel Luft nach unten drin!

The post So kann’s weitergehen: Neue Umfrage sieht die AfD schon bei 24 Prozent! appeared first on Deutschland-Kurier.

Heartland Institute

Industrielle Windkraftanlagen in Australien und Deutschland werden vorzeitig stillgelegt, und zwar Jahrzehnte früher als Kohle- und Kernkraftwerke das Ende ihrer Nutzungsdauer erreichen würden.

Zwei benachbarte Windkraftanlagen in Australien stellen ihren Betrieb ein und haben Stilllegungspläne eingereicht: die 18,2-Megawatt-Anlage (MW) in Codrington und die benachbarte 30-MW-Anlage in Yambuk. Codrington, 2001 in Betrieb genommen, ist die älteste Windkraftanlage des Landes.

Australien hat die Windenergie als Mittel zur Stromversorgung und zur Bekämpfung des Klimawandels propagiert, wobei die Steuerzahler den Bau und den Betrieb der Anlagen stark subventioniert haben. Jede Anlage hat mehr gekostet und weniger und unzuverlässigere Energie geliefert als versprochen, und jetzt werden viele von ihnen vorzeitig stillgelegt, anstatt sie neu zu betreiben, wenn die Turbinen ausfallen.

„Das Unternehmen für erneuerbare Energien Pacific Blue hat einen ersten Hinweis auf die Zukunft einiger alternder Windparks gegeben und erklärt, dass es den ältesten kommerziellen Windpark des Landes, den 18,2-Megawatt-Windpark (MW) Codrington, 2001 in Betrieb genommen, nicht repowern wird“, berichtet Renew Economy. „Trotz des beneidenswerten Standorts in der Nähe von Port Fairy im Südwesten Victorias, der von den gleichen Winden im südlichen Ozean profitiert, welche die [australische] Bundesregierung in die Offshore-Südwindzone lockten, wäre ein Repowering des Standorts zu teuer, so das Unternehmen.“

Die Wartungskosten für die Turbinen steigen, und sie durch neue Turbinen zu ersetzen, wäre teuer, weil die Turbinen der neuesten Generation viel größer sind und tiefere, schwerere Fundamente, andere Abstandsanforderungen und eine verbesserte Infrastruktur erfordern. Diese Änderungen würden wiederum ein neues behördliches Genehmigungsverfahren und neue Verhandlungen mit den Landbesitzern erfordern. Das chinesische Unternehmen, dem die Anlagen gehören, hat festgestellt, dass dies alles zu kostspielig wäre.

Es ist wichtig zu wissen, dass die Nutzungsdauer von Kohle-, Kern- und Erdgaskraftwerken in der Regel 30 oder 50 Jahre oder länger beträgt. Diese Anlagen sind noch lange nach der Rückzahlung ihrer Kredite und Kapitalkosten in Betrieb, während Windparks oft schon vor der Rückzahlung ihrer anfänglichen Kredite scheitern oder unrentabel werden, es sei denn, die Regierung erlaubt ihnen eine beschleunigte Abschreibung ihrer Investitionen.

Australien ist nicht das einzige Land, das seine kostspielige „kohlenstofffreie Energie“-Phantasterei zum Scheitern verurteilt sieht. Deutschlands erste industrielle Offshore-Windkraftanlage wird nach nur 15 Betriebsjahren stillgelegt. Mit den massiven deutschen Subventionen für den Betrieb von Alpha Ventus sind auch der Wunsch und die Fähigkeit des Eigentümers ausgelaufen, das Windkraftwerk zu betreiben.

Alpha Ventus wurde 2010 in Betrieb genommen und mit 15,4 Cent pro Kilowattstunde (kwh) staatlich subventioniert. Wie Energy News Beat berichtet, hatte Alpha Ventus trotz der großzügigen Unterstützung durch den Steuerzahler mit zahlreichen Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung des Betriebs zu kämpfen – Probleme, die bei Offshore-Windparks üblich sind:

Insgesamt ist der Betrieb von Offshore-Windparks deutlich teurer als der von Onshore-Windparks, was auf die höheren Wartungskosten, die schlechte Zugänglichkeit, die rauen Umgebungsbedingungen und die spezielle Ausrüstung und das Personal zurückzuführen ist, die für die Durchführung der Arbeiten erforderlich sind.

Der Betrieb von Offshore-Windparks ist erheblich teurer als der von Onshore-Windparks, was auf eine Kombination von Faktoren zurückzuführen ist, die sich aus der schwierigen Meeresumgebung und den abgelegenen Standorten ergeben.

Offshore-Turbinen sind korrosivem Salzwasser, starken Winden, hohen Wellen und möglichen Stürmen ausgesetzt, was den Verschleiß der Komponenten beschleunigt. Dies führt zu häufigeren Ausfällen und dem Bedarf an robusteren und teureren Materialien.

Wenn Turbinen auf hoher See ausfallen, ist die Zeit, die für den Zugang, die Diagnose und die Reparatur benötigt wird, in der Regel viel länger als bei Turbinen an Land, da die Witterungsbedingungen und die logistischen Herausforderungen dies erschweren.

Dies führt zu größeren Verlusten bei der Stromerzeugung und den Einnahmen.

Angesichts hoher Betriebskosten und erheblicher Ausfallzeiten war der endgültige Schlag für Alpha Ventus das Ende der hohen staatlichen Subvention, die auf 3,9 Cent pro Kilowattstunde sank (immer noch mehr als 40 Prozent höher als die Steuergutschrift für Windenergie in den Vereinigten Staaten).

Angesichts der politischen Gegenreaktionen auf die hohen Energiepreise, verursacht durch ihre Politik strich die deutsche Regierung die hohe Einspeisevergütung, die sie den Entwicklern/Betreibern von Wind-, Solar- und Geothermieanlagen in ihrem Erneuerbare-Energien-Gesetz von 2014 gewährt hatte. Die Eigentümer von Alpha Ventus haben festgestellt, dass der weitere Betrieb der Anlage mit der verbleibenden Vergütung unrentabel ist.

Trotz wiederholter Behauptungen, dass Windenergie billiger sei als andere Stromquellen, ist sie offenbar immer noch nicht wettbewerbsfähig mit traditionellen Energiequellen wie Kohle, Erdgas und Kernkraft, wenn nicht erhebliche Subventionen und, wie im Fall Australiens, wahrscheinlich administrative Erleichterungen gewährt werden.

Sources: Renew Economy; Energy News Beat

Link: https://heartland.org/opinion/climate-change-weekly-538-big-tech-embraces-reliable-energy-jettisons-wind-solar/, 3. Meldung

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Windparks in Übersee schließen vorzeitig erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Niemand scheint Probleme damit zu haben, herauszufinden, wer die wirklichen Bösewichte sind, wenn es in Filmen passiert. Im wirklichen Leben ist es viel schwieriger, die Bösewichte von den Opfern zu unterscheiden, wenn sie von den Erzählern und Drehbuchautoren gesteuert werden.

Caitlin Johnstone

Erinnern Sie sich an den Film The Dark Knight, als wir alle dem Joker applaudierten, als er heldenhaft ein Krankenhaus in die Luft jagte?

Oder erinnern Sie sich, als wir Star Wars sahen und dem Protagonisten Darth Vader zujubelten, als er einen Planeten zerstörte, um den rebellischen Abschaum dafür zu bestrafen, dass er es gewagt hatte, sich ihm zu widersetzen?

Oder als wir Schindlers Liste sahen und hofften, dass die Nazis die teuflische Intrige des Schurken Oskar Schindler durchkreuzen könnten, um sie am Völkermord zu hindern?

Oder als wir Avatar sahen und dem interstellaren Megakonzern und seiner Söldnerarmee zujubelten, die die Ureinwohner von Pandora verdrängen, um ihr Land zu stehlen?

Israel hat gerade das einzige Krebskrankenhaus im Gazastreifen in die Luft gesprengt (im Joker-Stil). Die israelischen Streitkräfte besetzen dieses Krankenhaus seit über einem Jahr, nutzen es als Militärstützpunkt und behaupten nun schamlos, es sei ein „Hamas-Gelände“. Wie kann ein vernünftiger Mensch Israel vertrauen, wenn es immer so dreist lügt?

Israel just blew up Gaza’s only cancer hospital (the Joker style).

The IDF has been occupying this hospital for over a year, using it as a military post, & now shamelessly claims it was a “Hamas compound”

How can any sane person trust Israel when they always lie so blatantly? pic.twitter.com/LRtSycyoJN

— Muhammad Shehada (@muhammadshehad2) March 21, 2025

Oder als wir The Pelican Brief sahen und hofften, die Helden würden einen Weg finden, Julia Roberts und Denzel Washington zu töten, um sie daran zu hindern, die Wahrheit über ihre Verbrechen zu berichten?

Oder als wir „Der Pianist“ sahen und über die bösen Juden weinten, die im Warschauer Ghettoaufstand unschuldige Nazis angriffen?

Oder als wir Der Herr der Ringe sahen und die schurkischen Menschen, Elfen und Zwerge ausbuhten, die darum kämpften, eine Belagerung durch Sarumans heldenhafte Ork-Armee zu überleben?

Oder als wir „V wie Vendetta“ sahen und gespannt darauf warteten, dass die Regierung die Rebellion niederschlägt, die Wahrheit unterdrückt und dem Volk weitere autoritäre Maßnahmen aufzwingt?

Oder als wir „Die Rache der Sith“ sahen und den Helden Anakin Skywalker bejubelten, der Kinder massenhaft ermordete, um die Jedi auszulöschen?

Ja, daran kann ich mich auch nicht erinnern;

Niemand scheint Probleme damit zu haben, herauszufinden, wer die wirklichen Bösewichte sind, wenn es in Filmen passiert. Im wirklichen Leben ist es viel schwieriger, die Bösewichte von den Opfern zu unterscheiden, wenn sie von den Storymanagern und Spinmeistern eingesetzt werden.

Normalerweise ist es unangebracht, einen Konflikt einfach als böse Bösewichte zu betrachten, die unschuldige Opfer ermorden, aber nicht bei Israel und Gaza. Es handelt sich um einen Apartheidstaat, der von einem weltumspannenden Imperium unterstützt wird und Bomben auf ein riesiges Konzentrationslager voller Kinder regnen lässt, weil sie der falschen Ethnie angehören;

Es ist eigentlich ziemlich schwarz und weiß.

Die menschlichen Kosten der COVID-19-Impfpflicht in Kanada
Neue Studie deckt ethische Verstöße, Diskriminierung und verheerende persönliche Auswirkungen auf Gesundheitsarbeiter in Ontario auf.

Nicolas Hulscher, MPH – 21. März 2025

Eine neue Studie von Chaufan et al. mit dem Titel „Es geht nicht um Gesundheit – und sie kümmert sich schon gar nicht“: Eine qualitative Untersuchung der Erfahrungen von Gesundheitsfachkräften mit der Impfpflichtpolitik in Ontario, Kanada, wurde im Fachjournal Journal of Public Health and Emergency veröffentlicht.

Hintergrund:
Als die COVID-19-Impfstoffe verfügbar wurden, wurden Gesundheitsarbeiter (HCWs) bei der Impfung priorisiert. Trotz anhaltender Kontroversen wurden Impfpflichten in den meisten Gesundheitseinrichtungen Kanadas eingeführt – viele sind bis heute in Kraft. Zahlreiche Studien untersuchten die sogenannte Impfzurückhaltung im Gesundheitssektor. Nur wenige allerdings beleuchten die tatsächlichen Erfahrungen der Betroffenen mit der Impfpflicht aus Sicht der Gesundheitsarbeiter selbst. Diese Studie analysiert genau diese Erfahrungen in einer gezielt ausgewählten Gruppe von HCWs in Ontario – darunter ihre Entscheidungsprozesse, die Auswirkungen der Pflicht auf ihr Leben und ihre Existenz sowie ihre Einschätzungen über den Einfluss auf die Patientenversorgung. Die Studie ist Teil eines größeren Forschungsprojekts zur Neubewertung der COVID-19-Politik in Kanada.

Methoden:
Es wurde eine reflexive thematische Analyse qualitativer Daten durchgeführt. Die Daten stammen aus den Antworten auf eine offene Frage und aus freien Textfeldern in geschlossenen Fragen von 245 HCWs innerhalb einer veröffentlichten Umfrage mit insgesamt 468 Befragten in Ontario. Die Gruppe war vielfältig in Bezug auf Impfstatus, Beruf, Alter, sozioökonomischen Hintergrund, ethnische Zugehörigkeit und Geschlecht. Die Teilnehmer wurden per Schneeballverfahren über soziale Medien und berufliche Netzwerke der Forschenden rekrutiert.

Ergebnisse:
Die Mehrheit der Befragten war ungeimpft, wurde aufgrund von Nichtbefolgung der Impfpflicht entlassen, erlebte persönliche Verluste und äußerte sich negativ über die Impfpflicht und deren Auswirkungen auf die Patientenversorgung. Es wurden sechs zentrale Themen identifiziert:

1. Vorschriften widersprechen wissenschaftlicher Evidenz und beruflicher Praxis
2. Konflikte mit medizinischen Ethikgrundsätzen
3. Persönliche Härten werden ignoriert oder abgetan
4. Körperliche Schäden werden nicht anerkannt
5. Diskriminierung ungeimpfter Gesundheitsarbeiter und Patienten
6. Negative Auswirkungen auf die Patientenversorgung

Fazit:
Die Studie zeigt auf, dass im Gesundheitssystem Ontarios erhebliche Schäden an nicht-konformen Gesundheitsarbeitern und Patienten verursacht wurden. Die Impfpflicht verletzt das Recht dieser Fachkräfte auf Arbeit und das Recht auf informierte Zustimmung – sowohl für Mitarbeitende als auch für Patienten. Diese ethischen Verstöße, verstärkt durch die zunehmend mangelnde Evidenz für die Wirksamkeit der COVID-19-Impfung zur Verhinderung der Virusübertragung – dem angeblichen wissenschaftlichen Hauptzweck – machen eine dringende Neubewertung dieser Praxis erforderlich.

Diese Studie macht unmissverständlich klar: Die Impfpflicht war ein eklatanter Verstoß gegen das Recht auf informierte Zustimmung und körperliche Selbstbestimmung. Sie diskriminierte – und schadete letztlich – jenen, die sich weigerten, dem Druck nachzugeben.

Laut einer früheren Studie, ebenfalls von Chaufan et al. durchgeführt, führten Impfpflichten am Arbeitsplatz bei 23,5 % der Gesundheitsarbeiter zu Suizidgedanken und bei 81,4 % zu Depressionen oder Angstzuständen.

Wenn Regierungen wirklich das Wohl ihrer Bürger im Sinn hätten, müssten sie ein vollständiges Verbot von Impfpflichten erlassen.
Und diejenigen, die diese Pflicht während der Pandemie mit Nachdruck forderten, sollten für den verursachten Schaden zur Rechenschaft gezogen werden.

Von The Vigilant Fox

Alles, was Ihnen gesagt wurde, ist eine Lüge – insbesondere, was Polio angeht. Dr. Suzanne Humphries verrät, warum nach der Einführung des Impfstoffs plötzlich keine Poliofälle mehr auftraten.

Dr. Suzanne Humphries, ehemalige Fachärztin für Nephrologie und Mitautorin von „Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History“, sorgte gerade für einen Paukenschlag in der Sendung „The Joe Rogan Experience“ – und was sie dort mitteilte, wird Ihre Einstellung zu Impfstoffen völlig verändern.

Den meisten Menschen wird gesagt, dass Impfstoffe „sicher und wirksam“ sind und keine wirklichen Nachteile haben. Doch Dr. Humphries lüftete den Schleier über jahrzehntelanger Täuschung, beginnend mit einem bedeutenden Wendepunkt im Jahr 1986, als Präsident Reagan das Gesetz über Impfschäden bei Kindern (National Childhood Vaccine Injury Act) unterzeichnete.

Davor wurden Impfstoffhersteller mit Klagen überhäuft. Humphries erklärte, dass sich nach der Schweinegrippe-Impfkatastrophe von 1976 die Fälle von Guillain-Barré häuften. Es wurde so schlimm, dass die Unternehmen nicht einmal mehr eine Versicherung abschließen konnten.

Sie wandten sich an die Regierung und sagten im Grunde: „Retten Sie uns, oder wir stellen die Herstellung von Impfstoffen ein.“ Also schritt die Regierung ein. Zunächst erklärte sie sich bereit, die Kosten für die Gerichtsverfahren zu übernehmen. Dann kam das Gesetz von 1986 – das der Öffentlichkeit als Möglichkeit verkauft wurde, verletzten Familien schneller zu einer Entschädigung zu verhelfen, in Wirklichkeit aber zu einem Scheinprozesssystem wurde, das Familien, die Ansprüche aufgrund von Impfschäden geltend machen konnten, nur selten entschädigte.

Unternehmen wie Wyeth (heute Pfizer) gaben zu, dass ihre Impfstoffe „unvermeidlich unsicher“ waren, doch anstatt sie sicherer zu machen, wurde ihnen eine pauschale Immunität gewährt.

Humphries erklärte, dass dies der „Kreativität“ der Impfstoffhersteller Tür und Tor öffnete. Sie konnten nun mit Adjuvantien experimentieren, ohne Angst haben zu müssen, verklagt zu werden. Die Gewinne stiegen sprunghaft an und der Impfplan für Kinder wurde rasch erweitert.

Dr. Suzanne Humphries, former board-certified nephrologist and co-author of  Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History, just made a bombshell appearance on The Joe Rogan Experience—and what she shared will completely change how you think about vaccines.… pic.twitter.com/s3k50BXWnE

— The Vigilant Fox (@VigilantFox) March 27, 2025

Diese Freiheit bedeutete auch, dass bei Sicherheitstests gespart wurde. Die meisten Menschen gehen davon aus, dass Impfstoffe wie andere Medikamente getestet werden – mit Placebo-Kontrollen. Das ist jedoch nicht der Fall. Stattdessen werden Impfstoffe tatsächlich gegen andere Impfstoffe getestet, wodurch negative Ergebnisse verschleiert werden.

„Die wenigen Studien, die es mit Kochsalz-Placebos gibt, zeigen, wie schlecht der Impfstoff tatsächlich ist und dass man nicht nur nicht auf die Krankheit reagiert, wenn sie auftritt, sondern in vielen Fällen sogar anfälliger dafür ist“, erklärte Dr. Humphries.

That freedom also meant cutting corners in safety testing. Most people assume vaccines are tested like other drugs—with placebo controls. But that’s not the case. Instead, vaccines are actually tested against other vaccines, which obscures negative outcomes.

“The few studies… pic.twitter.com/VEsy1QL5Tq

— The Vigilant Fox (@VigilantFox) March 27, 2025

Als das Gespräch auf Polio kam, sorgte Dr. Humphries im Internet für Aufsehen. Sie stellte eine der heiligsten Überzeugungen der modernen Medizin in Frage: dass Impfstoffe Polio ausrotten.

Die Wahrheit ist, dass Polio nicht wirklich ausgerottet wurde. „Polio ist immer noch da. Polio ist immer noch lebendig und wohlauf“, erklärte Dr. Humphries. Es ist nur so, dass ein paar Taschenspielertricks die Welt etwas anderes glauben ließen.

Die wirkliche Veränderung, die stattgefunden hat, war laut Humphries nicht die Wirkung des Impfstoffs –es war die Definition.

„Polio wird heute anders genannt“, erklärte Humphries. “Während in den 1940er und 1950er Jahren die Kriterien für die Diagnose von Polio völlig anders waren als in dem Jahr, in dem der Impfstoff eingeführt wurde. Die Spielregeln, die Torpfosten – alles wurde geändert … Sie konnten einen vollständigen kaskadenartigen Rückgang der Polio-Lähmung nachweisen, einfach weil sie die Definitionen dafür, was Polio ist und was sie verursachen kann, geändert haben.“

Nach der Einführung des Impfstoffs wurden Fälle, die früher als Polio diagnostiziert worden wären, nun als Guillain-Barré-Syndrom, Coxsackievirus, Echovirus oder als Blei- oder Quecksilbervergiftung eingestuft.

Sie wies auch auf einen weiteren wichtigen Faktor hin: Umweltgifte. Der Anstieg der Polio-Diagnosen spiegele den Einsatz giftiger Chemikalien wie DDT wider.

Mit dem Rückgang des Einsatzes neurotoxischer Pestizide wie DDT, Arsen und Blei ging auch die Belastung durch Giftstoffe zurück, die Polio-Symptome imitieren. Da weniger Kinder in Giften badeten, die Schäden an den Spinalnerven verursachten, nahmen die Lähmungen natürlich ab.

„Die Produktionsmenge von DDT spiegelte die Diagnose von Polio absolut wider“, erklärte Dr. Humphries. Sie fügte hinzu, dass auch heute noch in den Ländern, in denen DDT hergestellt wird, immer noch Polio-Lähmungen auftreten.

Und was das Poliovirus selbst betrifft? Es ist nicht ganz so schädlich, wie die Menschen denken. Humphries erklärte, dass Polio eigentlich ein „Kommensale“ ist – ein Virus, das in den meisten Menschen lebt, ohne Schaden anzurichten.

„95 bis 99 % aller Poliofälle verlaufen asymptomatisch.„ Dr. Humphries beschrieb eine Studie über die Javante-Indianer, bei der ‚98 bis 99 % aller getesteten Personen … Anzeichen einer Immunität gegen alle drei Polio-Stämme aufwiesen‘, aber keines der Kinder gelähmt war. ‚Sie sagten: ‘Wir haben dieses Problem nicht’“, erinnerte sie sich.

Dr. Humphries zitierte auch eine abschreckende Geschichte aus der Vergangenheit. 1916 machte sich ein Labor von Rockefeller in Manhattan mit dem „spezifischen erklärten Ziel auf den Weg, … zu versuchen, den pathologischsten, neuropathologischsten Polio-Stamm zu erzeugen, der möglich ist.“ Forscher injizierten Affenhirne und menschliche Rückenmarksflüssigkeit in Affen.

Und diese Experimente hatten verheerende Folgen. „Es gab ein großes Problem damit, nämlich dass [Polio] versehentlich in die Öffentlichkeit gelangte“, erklärte Dr. Humphries. „Und die Welt erlebte die schlimmste Polioepidemie, die je verzeichnet wurde. 25 % Sterblichkeit.“

Kurz gesagt argumentierte Humphries, dass Polio nicht aufgrund von Impfstoffen verschwunden sei. Es verschwand unter einem Berg von Neudefinitionen, umweltbedingten Auslösern, von Menschen verursachten Katastrophen und viel Propaganda.

When the conversation turned to polio, Dr. Humphries blew just about everyone’s mind on the internet. She challenged one of the most sacred beliefs in modern medicine: that vaccines eradicated polio.

The truth is that polio wasn’t actually eradicated. “Polio is still here. Polio… pic.twitter.com/wZ91AERL6d

— The Vigilant Fox (@VigilantFox) March 27, 2025

Dr. Humphries äußerte auch Bedenken hinsichtlich eines Zusammenhangs zwischen Impfstoffen und Lebensmittelallergien.

„Es ist allgemein bekannt, dass Impfstoffe, die Aluminium enthalten, das Immunsystem beeinträchtigen“, sagte sie.

Aluminium wird vielen Impfstoffen zugesetzt, um das Immunsystem stärker reagieren zu lassen. Wenn diese Reaktion jedoch eintritt, kann das Immunsystem fälschlicherweise andere Dinge im Körper angreifen, wie z. B. Lebensmittelproteine.

Wenn ein Baby beispielsweise zum Zeitpunkt der Impfung mit etwas wie Erdnüssen oder Eiern in Kontakt kommt, könnte das Immunsystem diese Lebensmittel fälschlicherweise als Bedrohung einstufen, was möglicherweise zu einer langfristigen Nahrungsmittelallergie führt.

„Das ist also eine Art Paradoxon [bei Impfstoffen]“, erklärte Dr. Humphries.

Dr. Humphries also raised concerns about a link between vaccines and food allergies.

“It’s very well known that the vaccines that have aluminum in them skew the immune system,” she said.

Aluminum is added to many vaccines to make the immune system react more strongly. But when… pic.twitter.com/D68apscwaP

— The Vigilant Fox (@VigilantFox) March 27, 2025

Und dann ist da noch Quecksilber. Wussten Sie, dass, wenn ein quecksilberhaltiger Impfstoff auf den Boden fällt, „die Gefahrgut-Leute kommen und ihn abholen“ müssen?

Und doch injizieren wir es drei Monate alten Babys.

Impfstoffe mögen wie eine klare Flüssigkeit aussehen, aber der Prozess dahinter ist alles andere als sauber. Laut Humphries beginnt er oft mit krankem Tiergewebe – wie Affennieren oder sogar Eiter, der von Geschwüren bei Kühen abgekratzt wird.

Um diese Zellen am Leben zu erhalten, verwenden die Hersteller eine Mischung aus Tierblut, Antibiotika und Quecksilber.

Warum Quecksilber? Weil es dabei hilft, Mikroben abzutöten, die den Prozess überleben könnten. Aber wie sie betonte, ist Quecksilber so giftig, dass es nur in Impfstoffen, Zahnfüllungen und auf Giftmülldeponien als „sicher“ gilt.

„Und trotzdem ist es in Ordnung, einen Teil dieser Ampulle zu nehmen und einem Kind, einem drei Monate alten Kind, zu injizieren. Wie kann das funktionieren?“, fragte sie.

And then there’s mercury. Did you know that if a mercury-containing vaccine drops on the floor, “the HAZMAT people have to come and take that away”?

Yet we inject it into 3-month-old babies.

Vaccines might look like a clear liquid, but the process behind them is anything but… pic.twitter.com/M5WbTLz0FI

— The Vigilant Fox (@VigilantFox) March 27, 2025

In Humphries‘ Buch schreibt sie den drastischen Rückgang von Infektionskrankheiten sauberem Wasser, verbesserten sanitären Einrichtungen, besserer Ernährung und insgesamt besseren Lebensbedingungen zu – nicht Impfstoffen.

Dr. Humphries argumentiert, dass diese Fortschritte im Bereich der öffentlichen Gesundheit bereits lange vor Beginn der groß angelegten Impfkampagnen zu einem Rückgang von Krankheiten und Todesfällen geführt haben. Ihrer Ansicht nach kamen Impfstoffe erst am Ende eines Trends zum Einsatz, der bereits in vollem Gange war, und heimsten dann den Ruhm ein.

Wenn Sie sich noch eingehender mit den Mythen rund um Impfstoffe befassen möchten, schauen Sie sich das vollständige Gespräch an und besorgen Sie sich ein Exemplar von „Illusionen auflösen: Krankheiten, Impfstoffe und die vergessene Geschichte“. Es könnte alles verändern, was Sie bisher zu wissen glaubten.

Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie in diesen Artikeln von A Midwestern Doctor, einer Person, die ich als eine der qualifiziertesten Stimmen der Welt betrachte, wenn es darum geht, die Wahrheit über Impfstoffe zu sagen:

Wie viel Schaden haben Impfstoffe der Gesellschaft zugefügt?

Die gängigen Lügen, mit denen Impfstoffe beworben werden, werden entlarvt

Wie können Impfstoffe Autismus verursachen?

Die Erstellung dieses Beitrags hat besonders lange gedauert und es wurde viel Mühe hineingesteckt. Ich denke, es dürfte schwierig sein, jemanden zu finden, der dieses Interview besser aufbereitet hat als ich.