Kategorie: Nachrichten
Die Ömpel bleibt dem Terror treu: UNRWA-Millionen trotz Hamas
Österreichs Ömpel-Regierung bleibt verlässlicher Unterstützer von Strukturen, die mit der Hamas verflochten sind. Trotz internationaler Warnungen und Beweisen für Terrorverbindungen fließen weiter Millionen Euro an die UNRWA, ein „Hilfswerk“, das als Tarnung für die Terroristen dient. Andere Nationen ziehen die Notbremse, doch Wien ignoriert alle Fakten.
Ein Kommentar von Chris Veber
Nach dem Hamas-Massaker vom 7. Oktober 2023 suspendierte Österreich im Frühjahr 2024 vorübergehend seine Zahlungen an die UNRWA, um Vorwürfe der Hamas-Unterstützung zu prüfen, doch bereits im Mai wurden sie wieder aufgenommen. Nun, im Herbst 2025, kündigt Außenministerin Beate Meinl-Reisinger bis zu 30 weitere Millionen an Steuergeldern an.
Andere Nationen haben die Terrorunterstützung beendet. Ungarn unter Viktor Orbán hat die Zahlungen dauerhaft eingestellt, auch Deutschland, Italien und Tschechien melden Vorbehalte bei der Finanzierung der Islamofaschisten an. Die Belege für die Hamas-Unterwanderung sind unübersehbar. Eine Datenbank von UN Watch dokumentiert Hunderte Fälle, in denen UNRWA-Mitarbeiter mit der Hamas und anderen Terrorgruppen gearbeitet haben, darunter Führungskader und sogar die Mitbegründer von Terrororganisationen. Diese Recherche, die auf über zehn Jahren Untersuchungen basiert, listet 490 UNRWA-Mitarbeiter, auch Führungskräfte, mit 889 Verbindungen zur Hamas, dem Islamischen Dschihad und weiteren Terrororganisationen auf. Der Ömpel scheint das egal zu sein.
Aber es geht nicht nur um die UNRWA, die Hamas hat den gesamten NGO-Sektor im Gaza übernommen. Ein Bericht des NGO Monitor, gestützt auf geleakte Hamas-Dokumente aus den Jahren 2018–2022, beschreibt, wie die Terrorgruppe Vertrauensmänner in NGOs installiert, Projekte kontrolliert und die Hilfsgelder umleitet. Betroffen sind bekannte internationale Organisationen wie Mercy Corps oder Oxfam, wer also an Oxfam „für Gaza“ spendete, zahlte in Wahrheit direkt an die Hamas. Die Hamas, die für die Toten im Gaza verantwortlich ist. Nicht nur provoziert sie den Krieg und versteckt sich dann hinter Zivilisten, sie eliminiert auch aktiv andere Gazani, um ihre Herrschaft zu sichern. Im Oktober 2025 eskalierte zum Beispiel ein Machtkampf in Gaza-Stadt, die Hamas mobilisierte bis zu 7.000 Kämpfer gegen den rivalisierenden Doghmush-Clan.
Auch vor Angriffen auf den Geleitschutz von Hilfskonvois macht die Hamas nicht halt. Der US-Außenminister hat die UNRWA eine Tochtergesellschaft der Hamas genannt, die USA zahlen logischerweise keinen Cent mehr an die Hamas-Frontorganisation und deren Overlords, die Muslimbrüder. Denn wie die UNRWA eine Tochterorganisation der Hamas ist, so ist die Hamas eine Gründung der Muslimbrüder. Das Ziel der Muslimbrüder ist der weltweite Sieg des Islamofaschismus, das globale Kalifat. Dafür haben sie das Konzept des palästinensischen Volkes und des Staates Palästina erfunden, als Marketinginstrument für den globalen Jihad. Die österreichische Regierung bezahlt weiter für die Finanzierung der Hamas und die Beförderung der Ziele der Islamofaschisten.
KaBoom! Die KI-Schulden der Big Tech werden die Wirtschaft zum Einsturz bringen
KI ist ein Sack voller heißer Luft, eine Gaslighting-Aktion, ein Ponzi-Schema. Wenn du auch nur eine Sekunde glaubst, dass das Auslöschen aller Jobs in der Gesellschaft zu Überfluss und einem „Goldenen Zeitalter“ führen wird, bist du verrückt. Wenn du dir unter der Biden-Administration wegen illegaler Einwanderung Sorgen gemacht hast, weil sie Amerikanern die Jobs wegnimmt, dann denk mal darüber nach: Stell dir einen Tsunami digitaler Aliens vor, Hunderte von Millionen, mit Nobelpreis-Fähigkeiten, die mit übermenschlicher Geschwindigkeit 24 Stunden am Tag arbeiten, für weniger als Mindestlohn, und die darauf vorbereitet sind, jede Form kognitiver Arbeit zu übernehmen.
Diese Erz-Technokraten in Washington beschleunigen die Zerstörung Amerikas, indem sie das nutzen, was von unserem verbleibenden Vermögen übrig ist. Sie werden niemals die Schulden zurückzahlen, die sie angehäuft haben. Niemals. Dank Trumps neuer Executive Order, der Genesis Mission, glauben die TechBros, dass sie die Schulden sozialisieren können, während sie uns in ein asset-basiertes System überführen, das auf Blockchain und Tokenisierung basiert. ⁃ Patrick Wood, Herausgeber.
Technologieunternehmen leihen sich Hunderte Milliarden Dollar, um KI zu bauen. Aber hier ist der Teil, den sie nicht sagen:
Sie wetten mit Geld, das sie nicht haben, auf eine Nachfrage, die nicht existiert. Im selben Monat, in dem Analysten Alarm wegen der KI-Blase schlagen, hat Big Tech gerade eine Rekordmenge an Schulden aufgenommen, um ihren KI-Infrastruktur-Ausbau zu finanzieren.
Amazon beschafft 15 Milliarden Dollar. Google hat Anfang dieses Monats 25 Milliarden Dollar in den USA und Europa aufgenommen. Meta gab im Oktober 30 Milliarden Dollar in Unternehmensanleihen aus – nachdem sie bereits 27 Milliarden an Schulden aufgenommen hatten. Oracle, das bereits 104 Milliarden an Schulden hat, packt weitere 38 Milliarden an privaten Schulden oben drauf. Damit steigt die Schuldenaufnahme dieses Jahr auf ein Rekordniveau von über 6 Billionen Dollar.
Tech finanziert diesen KI-Boom jetzt mit geliehenem Geld. Gleichzeitig sehen wir Leute wie Michael Burry und Peter Thiel, die ihre Aktien abstoßen.
Nvidia veröffentlichte kürzlich seine Gewinne, und zunächst feierten alle. Laut Nvidia erzielte das Unternehmen einen Rekordumsatz von 57 Milliarden Dollar, ein Anstieg von 62 % gegenüber dem Vorjahr. Nach dieser Ankündigung sprang die Nvidia-Aktie um mehr als 5 % nach oben.
Doch Michael Burry, der Mann, der den Finanzcrash 2008 vorhersagte, kritisierte Nvidia auf X. Er behauptet, das Unternehmen lasse seine Gewinne besser aussehen, als sie eigentlich sind, indem es die Abschreibung seiner GPUs in die Länge zieht.
Dies ist Teil eines größeren Musters zirkulärer KI-Deals im Big-Tech-Sektor, bei denen OpenAI im Zentrum steht. Michael Burry und sogar OpenAIs eigene Investoren stellen infrage, wie OpenAI diese milliardenschweren Deals bezahlen will, wenn das Unternehmen jeden Monat Geld verliert.
TV-Interviewer: „Also, ich denke, die größte Frage, die ich die ganze Woche gehört habe und die über dem Markt schwebt, ist: Wie kann ein Unternehmen mit 13 Milliarden Dollar Umsatz 1,4 Billionen Dollar an Ausgabe-Verpflichtungen eingehen? Du hast die Kritik gehört, Sam.“
Sam Altman: „Erstens: Uns geht es gut und wir erzielen mehr Umsatz als das. Zweitens: Brad, wenn du deine Anteile verkaufen willst, finde ich dir einen Käufer.“
Doch zurück zu Michael Burrys Tweet-Serie – seine letzte Frage ist meine liebste:
„Noch eine: OpenAI ist hier der Dreh- und Angelpunkt. Kann irgendjemand ihren Wirtschaftsprüfer nennen?“
Hedgefonds und andere institutionelle Investoren haben im Jahr 2025 mehr als 67 Milliarden Dollar abgestoßen. Profis mit Insiderinformationen, Daten und Analysetools steigen aus.
Tatsächlich markierte die erste Novemberwoche den größten Netto-Verkauf von Tech-Aktien seit zwei Jahren. Doch normale Anleger investieren weiter. Big Tech hält den gesamten Wert des Aktienmarkts. Wenn sie ihre Schulden nicht zurückzahlen können und die KI-Blase platzt – wer, glauben wir, wird dann die Rechnung bezahlen?
Regierungen nennen KI bereits ein nationales Gut. Genau wie die Banken 2008 ist es jetzt schon „too big to fail“.
Dank OpenAI haben wir kürzlich erfahren, dass diese KI-Unternehmen mit der Regierung darüber sprechen, dass ihre Schulden gedeckt werden sollen, falls sie mit ihren Krediten in Verzug geraten. Aber selbst wenn sie gerettet werden, werden Rentenkonten ausgelöscht, Jobs verloren gehen und Häuser zwangsversteigert werden.
Am Ende sind es immer wir Steuerzahler, die für jede Finanzkrise zahlen. Michael Burry behauptet, die tatsächliche Nachfrage nach KI sei lächerlich gering. Also wollte ich verstehen: Gibt es überhaupt Nachfrage nach all der KI-Infrastruktur, die sie finanzieren?
Wenn man Multi-Billionen-Dollar-Unternehmen wie Google zuhört, natürlich. In einem kürzlichen All-Hands-Meeting sagte Googles Leiter der KI-Infrastruktur den Mitarbeitern, dass das Unternehmen seine Bereitstellungskapazität alle sechs Monate verdoppeln müsse, um die Nachfrage nach KI-Diensten zu decken.
Ist das echte Nachfrage – oder skalieren sie einfach hoch, um KI in all ihre Produkte einzubauen? So wie YouTube eine KI-Zusammenfassung eines Videos anbietet oder Gmail eine KI-Zusammenfassung einer E-Mail erstellen will.
KI-Zusammenfassungen für alles.
Doch laut McKinsey experimentieren die meisten Unternehmen noch. Fast zwei Drittel der Befragten geben an, dass ihre Organisationen nicht einmal damit begonnen haben, KI im gesamten Unternehmen zu skalieren. Eine IBM-Studie ergab, dass in den letzten drei Jahren CEOs sagen, dass nur 25 % der KI-Initiativen die erwarteten Ergebnisse geliefert haben. Nur 16 % wurden unternehmensweit skaliert.
OpenAI behauptet, es gebe enorme Nachfrage nach KI, aber ihre Nutzer sind hauptsächlich normale Menschen, nicht Unternehmen.
In einem durchgesickerten Dokument sehen wir OpenAIs Strategie im Vergleich zu Anthropic. Anthropic konzentriert sich auf den Verkauf an Unternehmen und plant, bis 2028 kostendeckend zu arbeiten. OpenAI hingegen verkauft hauptsächlich an normale Menschen, von denen die meisten das kostenlose Konto nutzen. OpenAI hat über 1,4 Billionen Dollar an KI-Deals zugesagt und 800 Millionen wöchentliche aktive Nutzer.
Um allein diese 1,4 Billionen Dollar zurückzuzahlen, müssten alle 800 Millionen Nutzer eine einmalige Gebühr von 1.750 Dollar zahlen. Natürlich ist das eine Vereinfachung, aber sie zeigt, wie viel Geld sie für diese Deals benötigen – Geld, das sie nicht haben.
Und das setzt voraus, dass alle 800 Millionen Menschen überhaupt bereit wären, eine einmalige Gebühr zu zahlen und nicht einfach zu Gemini von Google wechseln – was übrigens bereits passiert, da OpenAI Web-Traffic verliert.
Selbst Anthropics eigene Forschung zeigt, dass Unternehmen KI nicht übernehmen. Sie sagen, die KI-Verbreitung unter US-Firmen habe sich in den letzten zwei Jahren mehr als verdoppelt – von 3,7 % im Herbst 2023 auf 9,7 % im August 2024. Sie behaupten, das zeige schnelles Wachstum und dass wir uns noch in einer frühen Phase der KI-Einführung befinden.
Doch dann erkennen sie an, dass die große Mehrheit der US-Unternehmen keine KI in ihren Produktionsprozessen verwendet.
Noch ernüchternder: Das US Census Bureau verfolgt die KI-Nutzung in 1,2 Millionen US-Unternehmen. Die Nutzung von KI in großen Unternehmen nimmt tatsächlich ab. Jede Unternehmensgröße ist seit Juli zurückgegangen – außer Unternehmen mit ein bis vier Mitarbeitern.
Kein Wunder, dass Unternehmen KI nicht annehmen. Erinnerst du dich, als McDonald’s versuchte, KI im Drive-Thru einzusetzen? Es war ein Desaster:
„Du hast Speck zu meinem Eis hinzugefügt. Ich will keinen Speck.“
„Dein Gesamtbetrag ist 7,62 am Zahlfenster.“
„Danke.“
„Ich bin noch nicht fertig.“
„Was kann ich für dich tun?“
„Kannst du einfach neu anfangen?“
„Du möchtest neu anfangen?“
„Ja.“
„Okay. Was kann ich für dich tun?“
„Kannst du alles vom Menü entfernen? Oh mein Gott, was passiert hier? Warum gibt es fünf McDoubles?“
Die Logik scheint zu sein: Jeder braucht KI, weil jeder KI bekommt. Sie bauen all diese KI-Infrastruktur für eine Nachfrage, die es einfach nicht gibt.
Die einzigen echten KI-Umsätze finden innerhalb des Tech-Ökosystems statt. Sie finanzieren sich gegenseitig und teilen die Einnahmen.
Manche argumentieren, Technologie brauche Zeit, um sich zu verbreiten. Elektrizität habe über 30 Jahre gebraucht, um abgelegene Farmen zu erreichen. Oder wie lange es dauerte, bis jeder Haushalt einen Computer hatte.
Aber das ist wie der Vergleich von Äpfeln und Orangen. Heute müssen wir nicht mehr auf Stromleitungen oder Internet warten. Wir sind so vernetzt wie nie zuvor und haben bereits Zugang zu KI.
ChatGPT wurde zur am schnellsten wachsenden App aller Zeiten – 100 Millionen Nutzer in nur zwei Monaten. Aber während einige von uns mit ChatGPT reden wie mit einem besten Freund, zeigen die Daten, dass Unternehmen keinen Return on Investment finden.
Viele Anwendungsfälle wirken wie Lösungen, die verzweifelt nach einem Problem suchen.
Außerdem ignorieren sie bewusst die sozialen und ökologischen Kosten. Rechenzentren erhöhen die Stromrechnungen aller. Sie verbrauchen enorme Mengen Wasser. Sie extrahieren Mineralien aus einer Erde, die bereits erschöpft ist.
Währenddessen entlassen Unternehmen massenhaft Mitarbeiter und behaupten, sie seien jetzt „AI-first“.
Wenn Technologien klare, unmittelbare Vorteile haben, ohne massive Nachteile, verbreiten sie sich in unserer vernetzten Welt schnell.
Die Tatsache, dass sich KI trotz des enormen Hypes und der Investitionen nicht in der Unternehmenswelt ausbreitet, zeigt ein grundlegendes Problem im Wertangebot dieser Technologie.
Wenn ich über Tech rede, ist es schwer, Politik und Vermögensungleichheit nicht zu erwähnen.
Tech hat Milliardäre geschaffen, die jetzt unsere Regierung infiltrieren. Vertreter beider Parteien haben enorm von diesen Tech-Konzernen profitiert. Ironischerweise sind es dieselben Vertreter, die über Fusionen und Übernahmen entscheiden – darüber, wie groß Tech werden darf.
Wenn diese Konzerne ein Rechenzentrum in einer neuen Stadt bauen wollen, sind es unsere Vertreter, die mit Milliardären private Deals machen. Es sind unsere Vertreter in jedem Staat, die die Strompreissteigerungen genehmigen. Und es werden unsere Vertreter sein, die den Bailout genehmigen, wenn diese KI-Unternehmen ihre Schulden nicht zahlen können, weil sie jetzt als nationales Gut gelten.
Währenddessen erzählt uns die Regierung, es gebe kein Geld für SNAP-Leistungen, die Sozialversicherung sei knapp, Medicare-Leistungen würden reduziert. Das ist alles unser Geld. Wir zahlen in das System ein.
Wir, das Volk, finanzieren einen großen Teil dieser KI-Infrastruktur – doch wir besitzen nichts davon. Wir bekommen keinen Gewinn. Aber wenn sie scheitern, werden die Verluste sozialisiert, und plötzlich ist wieder Geld da, um dafür zu bezahlen.
Wir sehen bereits die Auswirkungen von KI auf die Gesellschaft – und sie sind nicht gut. Aber sie geben Vollgas. Menschen können sich den Alltag nicht mehr leisten: Miete, Lebensmittel, Gesundheitsversorgung. Doch die Reichen haben sich isoliert. Sie haben keine Ahnung, wie die meisten Menschen leben.
Es ist wirklich wir gegen die Milliardäre. Und wenn die Milliardäre in der Regierung sitzen, dann arbeitet die Regierung nicht für uns. Denn am Ende profitieren von KI nicht die einfachen Leute – sondern diese Konzerne.
Manchmal wünschte ich, ich könnte so naiv sein wie diese Person, die an die Erzählung der Tech-CEOs glaubt: KI werde unsere Jobs übernehmen, damit wir in einer arbeitsfreien Gesellschaft leben können. Einer Gesellschaft, in der Gesundheitsversorgung und Wohnen nicht an Beschäftigung gekoppelt sind. Wir müssen nur in die Geschichte blicken, um zu sehen, wie das ausgeht. Sicher, sie hatten nicht die Technologie von heute, aber Menschen in Machtpositionen haben Arbeiter schon immer ausgebeutet.
Sie bauen KI nicht, um der Gesellschaft zu dienen.
Sie bauen KI, um sich selbst weiter zu bereichern – mit dem ultimativen Ziel, dass sie eines Tages uns alle ersetzen wird.
Und sie benutzen unser Geld dafür.
Tokenisierung: Die „Trivergenz“ von Blockchain, KI und dem Internet der Dinge wird in einer dystopischen Welt alles und jeden tokenisieren
Von The WinePress
„Wir sprechen nicht genug darüber, wie schnell wir alle Finanzanlagen tokenisieren werden und welche Möglichkeiten uns ein digitales Portemonnaie bieten wird“, sagte Larry Fink von BlackRock.
Der folgende Bericht wird in der neuesten Ausgabe der Monatszeitschrift erscheinen. Revive The Table.Sie können ein gedrucktes Exemplar auf der Website vorbestellen.
In den letzten Ausgaben von Revive The Table haben wir das Konzept der Tokenisierung diskutiert, also den Prozess der digitalen Darstellung physischer Vermögenswerte und Geldes als programmierbare, genehmigungspflichtige Token, die in Blockchain-Ledgern gespeichert sind.
Zur Erinnerung: In der letzten Ausgabe von RTT haben wir uns mit den Äußerungen von Larry Fink, CEO von BlackRock, befasst, der sich seit Jahren für die Notwendigkeit der Tokenisierung einsetzt. In seinem jährlichen Brief an die Investoren erklärte Fink kurz und prägnant, was Tokenisierung ist:
„Was genau ist Tokenisierung? Dabei werden reale Vermögenswerte – Aktien, Anleihen, Immobilien – in digitale Token umgewandelt, die online gehandelt werden können. Jeder Token bescheinigt Ihr Eigentum an einem bestimmten Vermögenswert, ähnlich wie eine digitale Urkunde. Im Gegensatz zu herkömmlichen Papierzertifikaten werden diese Token sicher in einer Blockchain gespeichert, sodass sie sofort gekauft, verkauft und übertragen werden können, ohne dass umständliche Formalitäten oder Wartezeiten erforderlich sind.
„Jede Aktie, jede Anleihe, jeder Fonds – jeder Vermögenswert – kann tokenisiert werden. Wenn dies geschieht, wird es das Investieren revolutionieren. Die Märkte müssten nicht mehr schließen. Transaktionen, die derzeit Tage dauern, würden in Sekundenschnelle abgewickelt werden. Und Milliarden von Dollar, die derzeit durch Verzögerungen bei der Abwicklung gebunden sind, könnten sofort wieder in die Wirtschaft reinvestiert werden und so mehr Wachstum generieren.“
Ungeachtet dessen erfordert eine tokenisierte Welt „ein neues digitales Identitätsprüfungssystem“, schrieb Fink und fügte hinzu, dass „es nicht ausreicht, sich nur für die Tokenisierung einzusetzen. Wir müssen auch die digitale Verifizierung lösen“ – was wir in früheren Ausgaben von RTT untersucht haben und was auch weltweit rasch eingeführt wird, insbesondere von der Trump-Regierung.
Vor kurzem verkündete Fink der Welt: „Wir stehen erst am Anfang der Tokenisierung aller Vermögenswerte, von Immobilien über Aktien bis hin zu Anleihen, und zwar auf breiter Front.“ Wenn Fink „alle“ sagt, meint er auch wirklich alle: Währungen, Aktien, Anleihen, börsengehandelte Fonds (ETFs), Edelmetalle, Rohstoffe, Immobilien, Lebensmittel und Wasser, Medizin- und Gesundheitsmärkte, Kohlenstoff, Lieferketten, Verträge, Urkunden, Kunstwerke, Stimmen, digitale IDs und vieles mehr.
Nur wenige Wochen nach diesen Äußerungen bekräftigte Fink, wie schnell dieser Tokenisierungsprozess voranschreiten wird. Im Oktober fand im Rahmen des saudischen Mega Investment Summit, der oft als „Davos in der Wüste“ bezeichnet wird, eine Podiumsdiskussion mit Jamie Dimon, CEO von JP Morgan, Stephen Schwarzman, CEO von Blackstone, David Solomon, CEO von Goldman Sachs, und vielen anderen statt. Fink erklärte dem Podium und dem Publikum:
„Ich finde, wir verbringen viel zu viel Zeit damit, über KI zu reden. Wir reden nicht genug darüber, wie schnell wir alle Finanzanlagen tokenisieren werden und welche Möglichkeiten wir dann haben werden, eine digitale Geldbörse zu nutzen und ETFs und andere Dinge über eine digitale Geldbörse zu verschieben. Ich denke, dass das weltweit sehr schnell passieren wird, und ich glaube, dass die meisten Länder darauf nicht vorbereitet sind.
Ich unterschätze, wie sehr die Technologie dies verändert, ähnlich wie sie KI und andere Dinge verändert. Sie wird die Technologie rund um die Grundlagen des Finanzwesens verändern.“
Nachdem wir uns nun angesehen haben, was Tokenisierung ist, wie wird eine tokenisierte Welt und Wirtschaft aussehen? Wie wird diese neue „Infrastruktur“ funktionieren?
In einem inzwischen gelöschten Artikel, der 2021 auf CoinTelegraph veröffentlicht wurde, schrieb Don Tapscott, ein produktiver kanadischer Autor von 19 Büchern, Gründer des Blockchain Research Institute und von Thinkers50 zu einem der weltweit wichtigsten lebenden Management-Denker gekürt, einen aufschlussreichen Beitrag, in dem er, wie Fink es nennt, erklärte, wie „die Rohrleitungen der Finanzwelt” funktionieren werden und wie sich diese neue Welt verändern wird.
Während wir uns von alten, veralteten, „dummen” Technologien entfernen, durchläuft die Welt schnell die sogenannte „4. industrielle Revolution”, wie sie vom Gründer des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, bezeichnet wird. Tapscott nennt sie die „Trivergence”, die Konvergenz von KI, Blockchain (Tokenisierung) und dem Internet der Dinge (IoT). Tapscott sagt: „Um 1 Korinther 13:13 zu paraphrasieren: Nun bleiben diese drei Dinge: KI, Blockchain und das IoT. Aber das Größte davon ist keines – es ist ihre Kombination.”
IoT bezieht sich auf die Vernetzung aller Dinge. Tapscott schrieb:
„Das Internet der Dinge beschreibt die zunehmende Vernetzung von Alltagsgegenständen und der physischen Welt mit dem Internet. Die Verbreitung von drahtlosen Sensoren und intelligenten Geräten führt zu einem nahtlosen Computernetzwerk, das alle Lebewesen und unbelebten Objekte auf dem Planeten zu einem globalen Internet of Everything verbindet.
Die heutigen IoT-Anwendungen reichen von alltäglichen Dingen – wie Ihrem Kühlschrank, der Milch bei Amazon bestellt – bis hin zu Wunderwerken wie internetfähigen Blutzuckermessgeräten, die Diabetespatienten daran erinnern, ihr Insulin zu nehmen, und Ärzten gleichzeitig ermöglichen, ihren Zustand in Echtzeit zu überwachen.“
Denken Sie an Anfang dieses Jahres zurück, als HHS-Minister Robert F. Kennedy Jr. „Make America Healthy Again“ (MAHA) neu definierte, sodass es auch „Make America Biotech Advance“ (MABA) bedeutet, und Wearables zur Verfolgung der Biomarker der Amerikaner zusammen mit Telemedizin und KI-Agentenärzten sowie digitalen Gesundheitsausweisen förderte. All dies ist im IoT enthalten. Darüber hinaus ist alles, was mit dem Akronym „SMART” versehen ist, IoT, da SMART für „Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology” steht, was bedeutet, dass diese Technologien eine Vielzahl von Daten verfolgen und miteinander kommunizieren.
All dies und noch mehr, kombiniert mit KI-Systemen und Algorithmen, die dann tokenisiert und in Blockchain-Ledgern gespeichert werden, bildet die Trivergenz und die neue Welt. Taspcott schrieb unheimlich:
„Im Laufe der Zeit wird die Trivergenz ein Internet der nächsten Generation einläuten, in dem nahezu jedes belebte und unbelebte Objekt auf der Erde Daten generiert, ein verteiltes Hauptbuch diese Daten aufzeichnet und sichert und KI die Daten analysiert, mit den Objekten kommuniziert, deren Besitzer benachrichtigt und kontinuierlich die Effizienz der Wirtschaft und die Nachhaltigkeit ihrer Auswirkungen auf die Umwelt anpasst und verbessert.
„[…] Mit der Blockchain können vernetzte Menschen, Geräte und Organisationen weit mehr als nur kommunizieren: Sie können Transaktionen durchführen, Märkte schaffen und einander vertrauen. […] Vorbehaltlich einer wohlwollenden Governance können wir diese Macht nutzen, um bessere Entscheidungen zu treffen und bessere Maßnahmen zu ergreifen, die den Planeten erhalten – und das alles auf sichere, verschlüsselte Weise und von Unternehmen zu Unternehmen.“
„Neue Geschäftsmodelle, die durch diese Trivergenz ermöglicht werden, beginnen viele Branchen zu revolutionieren und bieten Plattformen für Innovationen in der Wirtschaft für die kommenden Jahrzehnte. Diese zweite Ära hat weitreichende Auswirkungen auf jedes Unternehmen, jede Regierung und jeden Einzelnen sowie auf die Technologiestrategie, -architektur und -führung. Wenn wir die Schattenseiten überwinden können – und das ist ein großes „Wenn“ –, hilft uns diese Trivergenz dabei, unsere digitalen Identitäten zurückzugewinnen, den Klimawandel wirksam zu bekämpfen und einige der schwierigsten Probleme der Welt zu lösen.“
Tapscott definiert zwar nie, was die „dunkle Seite“ ist, aber ich denke, wir können unsere eigene Vorstellungskraft nutzen…
Tapscott listet eine Reihe konkreter Beispiele für die Trivergenz in der Praxis auf, von der Verfolgung „der Welt der physischen Vermögenswerte, von Autoteilen in Fertigungslieferketten bis hin zu Infrastrukturvermögen wie Straßen, Pipelines, Brücken und Gebäuden“ bis hin dazu, wie „verteilte Sensoren alles überwachen können, von Krankenhausgeräten und internationalen Frachttransporten bis hin zu Mängeln an Brücken und Gebäuden, Pestiziden und Krankheitserregern in Lebensmitteln aufspüren oder sogar die Person „erkennen“, die sie benutzt, und sich entsprechend anpassen“.
Er beschreibt, wie moderne Autos perfekte Beispiele dafür sind, und weist darauf hin, dass ein Konsortium von Autoherstellern bereits „ein Blockchain-basiertes Fahrzeugidentifikationssystem entwickelt, mit dem Fahrer automatisch Autobahnmaut und Parkgebühren bezahlen können“. Er fügt hinzu: „Das vorgeschlagene System wird einzelnen Fahrzeugen digitale IDs zuweisen und Details wie Eigentumsinformationen und Wartungshistorie in einer Blockchain speichern. Daten über die gesamte Lebensdauer des Fahrzeugs helfen dabei, Autos auf der Straße zu identifizieren, sodass ihre Besitzer automatisch Waren und Dienstleistungen erwerben können, ohne die speziellen Tags oder Transponder, die in den heutigen elektronischen Mautsystemen erforderlich sind.“
Die gleiche Logik gilt für das Gesundheitswesen. Mit tokenisierten Gesundheitsdaten, die von IoT-Geräten und aus der Umgebung gesammelt werden, kann KI dann einen individuelleren Ansatz entwickeln, da der Algorithmus Ihre Vitalwerte, Gewohnheiten, Ihren Konsum usw. kennt. „Blockchain könnte auch ein besseres Management digitaler Rechte in der medizinischen Forschung ermöglichen, beispielsweise durch die Durchsetzung von Regeln darüber, wem DNA-Daten gehören und wer sie einsehen darf“, schrieb er.
Lebensmittel sind ein weiterer wichtiger Bereich. Die Trivergenz würde es „Managern ermöglichen, alles zu messen, von Wasser- und Erdgasflüssen bis hin zu städtischer Infrastruktur, Verkehrsnetzen und landwirtschaftlichen Lieferketten“, so Tapscott.
„Durch die chronologische Aufzeichnung jedes Schrittes der Reise eines Lebensmittels in einer Blockchain sind die vollständige Historie und der aktuelle Standort des Lebensmittels zusammen mit seinen Informationen (d. h. Lebensmittelverarbeitungsmethoden, Zertifizierungen, Testdaten, Lagertemperaturen, Versanddetails, Verfallsdaten und bei einigen Lebensmitteln auch Bodenqualität und Düngemittel) innerhalb von Sekunden verfügbar.“
Die Vereinten Nationen haben vorgeschlagen, mit Blockchain etwas Ähnliches zu tun, um „Lebensmittelbetrug“ zu bekämpfen, wie aus einem Bericht aus dem Jahr 2021 mit dem Titel „Lebensmittelbetrug: Absicht, Aufdeckung und Management“ hervorgeht. Anfang dieses Jahres sagte ein Autor von CoinTelegraph: „Wenn Blockchain konsequent und realistisch eingesetzt wird, könnte sie diese zwielichtigen Verbrechen verhindern.“
Einige Unternehmen beginnen bereits mit der Umsetzung dieser Praxis. Im Jahr 2021 veröffentlichte die Global Seafood Alliance einen Bericht, in dem sie hervorhob, wie Blockchain und DLT „Betrug reduzieren und Produkte differenzieren“ können. Nova Sea, einer der größten Lachszüchter in Nordnorwegen, gab bekannt, dass er sich dem Norwegian Seafood Trust angeschlossen hat – einem nationalen Netzwerk zur Rückverfolgung von Meeresfrüchten, das vom Computergiganten IBM betrieben wird. IBM hat eine Grafik erstellt, die die fünf Schritte der Tokenisierung erklärt:
Schritt 1: Meeresfrüchte werden direkt vom Boot aus verfolgt, wobei Längen- und Breitengraddaten sowie Informationen zum Schiff und zur Besatzung erfasst werden. Blockchain-Daten können sogar mit Medien wie Videoaufnahmen des Fangs verknüpft werden.
Schritt 2: Anschließend gelangen die Meeresfrüchte zu einem Verarbeiter, wo Daten wie Größe, Verpackungsdatum und Versanddatum die Frische und Authentizität belegen.
Schritt 3: Die Blockchain verfolgt Standort- und Logistikdaten, während der Fisch zu Lebensmittelgeschäften transportiert wird, und liefert so ein vollständiges Bild der Meeresfrüchte während des Transports.
Schritt 4: Im Lebensmittelgeschäft zeichnet das letzte Glied in der Blockchain Informationen wie das Verfallsdatum auf.
Schritt 5: Verbraucher können sich darauf verlassen, dass der Fisch auf ihrem Teller auch der Fisch ist, für den sie bezahlt haben.
Digitale IDs sind ebenfalls Token. Fink hat dies bereits zuvor angedeutet, aber andere Akteure in diesem Bereich werden immer offener in Bezug auf ihre Ambitionen. Während eines Gipfeltreffens des Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank, das im Oktober vom Atlantic Council veranstaltet wurde, erklärte Siddharth Tiwari, Fellow bei der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), der „Zentralbank der Zentralbanken”, dem Gremium, dass wir alle in 15 Jahren tokenisiert sein werden (obwohl ich diese Schätzung für etwas zu optimistisch halte).
„Die BIZ befasst sich mit etwas, das als einheitliches Hauptbuch bezeichnet wird. […] Also werden öffentliche Gelder, CBDC, Bankeinlagen und der Aktienmarkt tokenisiert, um als Sicherheiten zu dienen, mit denen man Kredite aufnehmen kann. Und wenn man diesen Weg weitergeht, wird es, sobald alles tokenisiert ist, super effizient sein. Ich habe keinen Zweifel daran, dass Sie und ich in 15 Jahren tokenisiert sein werden.”
Die Liste der Beispiele für Tokenisierung ist endlos. So veröffentlichte beispielsweise das Vereinigte Königreich im Juni einen Bericht über die Zukunft der Polizeiarbeit mit dem Titel „The Police Emerging Science and Technology Trends (PESTT)“, in dem Blockchain-Netzwerke, Kryptowährungen und nicht fungible Token (NFTs), die auf diesen Blockchains gehandelt werden, thematisiert wurden. Das dystopische Dokument geht sogar so weit, dass in den kommenden Jahren möglicherweise neue Polizeitechnologien zum Einsatz kommen könnten, um sowohl die Gehirnströme von Kriminellen als auch die der Polizei selbst zu verfolgen! „In Zukunft könnten AI-Modelle mit einem breiteren Spektrum an Daten zur Identifizierung von Personen gespeist werden, darunter Daten aus der Eingabe über Smartphones und Tastaturen sowie neue Arten von biologischen Markern wie Herzfrequenz, Körpergeruch und sogar Gehirnströme”, prognostiziert der Bericht.
Bereits im Februar erklärte Larry Ellison, der zweitreichste Mann der Welt, CTO und Gründer von Oracle, auf dem World Governments Summit, dass er die privatesten und intimsten Daten aller Menschen sammeln und in KI-Datenmodelle einspeisen möchte, auf die jederzeit zugegriffen werden kann. „[…] Wir müssen alle Daten, die wir in unserem Land haben, in eine einzige, wenn man so will, einheitliche Datenplattform übertragen […] Wir müssen alle nationalen Daten vereinheitlichen, sie in eine Datenbank einspeisen, wo sie vom KI-Modell leicht verwertbar sind, und dann können wir jede beliebige Frage stellen.“
Aber das ist noch nicht einmal das Schlimmste. Bei einer von Oracle selbst veranstalteten Veranstaltung im Jahr 2024 beschrieb Ellison, wie KI jeden überall und jederzeit ausspionieren wird, selbst an den sensibelsten Orten.
„Die Kamera ist immer eingeschaltet, man schaltet sie nicht ein und aus. So wie man sie einschaltet – man kann sie nicht ausschalten, wenn man auf die Toilette geht – „Oracle, ähm, ich brauche zwei Minuten für eine Toilettenpause, dann schalten wir sie aus.
„Die Wahrheit ist, dass wir sie nicht wirklich ausschalten. Was wir tun, ist, dass wir sie aufzeichnen, sodass niemand sie sehen kann, aber niemand kann ohne einen Gerichtsbeschluss auf diese Aufzeichnung zugreifen, sodass Sie die von Ihnen gewünschte Privatsphäre erhalten, aber wenn Sie einen Gerichtsbeschluss erhalten, kann ein Richter sich das ansehen, diese sogenannte Toilettenpause.
„Ich gehe mit meinen Freunden Mittagessen. ‚Oracle, ich brauche eine Stunde Privatsphäre, um mit meinen Freunden Mittagessen zu gehen.‘ Gott sei Dank, wir hören nicht zu, es sei denn, es liegt ein Gerichtsbeschluss vor. Wir übertragen das Video zurück an die Zentrale, sodass die Zentrale und die KI das Video ständig überwachen.“
Die Polizei wird „im Fernsehen in der Zentrale zu sehen sein, jeder würde es sehen, Ihre Körperkameras werden das [Filmmaterial] übertragen.
„Die Polizei wird sich von ihrer besten Seite zeigen, weil wir ständig alles beobachten und aufzeichnen, was vor sich geht. […] „Jeder Polizeibeamte wird jederzeit überwacht. Wenn es ein Problem gibt, meldet die KI dieses Problem der zuständigen Person.
„Die Bürger werden sich von ihrer besten Seite zeigen, weil wir ständig aufzeichnen und melden.“
All dies und noch viel mehr ist der Grund dafür, dass derzeit ein großer Druck besteht, Rechenzentren in den Vereinigten Staaten und dem Rest der Welt zu bauen. In diesem Jahr stellte Trump den KI-Aktionsplan vor und startete im November die Genesis-Mission, um KI in allen Bereichen zu implementieren, unter dem Vorwand, ein „goldenes Zeitalter” des Wissens und der Entdeckungen, eine „Renaissance” der Künste und Wissenschaften einzuläuten und „ein neues Zeitalter der KI-beschleunigten Innovation einzuleiten”. Das ist alles Unsinn. Obwohl es nicht direkt erwähnt wird, deutet der gesamte Prozess auf eine Tokenisierung hin: Die tokenisierte Wirtschaft und der Überwachungsstaat müssen um jeden Preis aufgebaut werden. Deshalb arbeiten Trump und seine Regierung mit Hochdruck daran, das Kontrollnetz aufzubauen: all diese Rechenzentren, KI-Überwachung, Blockchain- und Zahlungssysteme, CBDCs, die sich als Stablecoins ausgeben, das Internet der Dinge und intelligente Geräte usw. All dieses Gerede über wissenschaftliche Entdeckungen und Sternbeobachtungen im Kosmos ist nur eine Fassade: Es geht darum, alles zu tokenisieren.
Warum sagt Ellison Ihrer Meinung nach das, was er sagt? Warum hat Trump Ihrer Meinung nach Palantir beauftragt, eine Master-Datenbank über alle Amerikaner zu erstellen, basierend auf all den invasiven Spionageaktivitäten, denen sie uns unterzogen haben? Deshalb ist die Tokenisierung so verwerflich, weil absolut alles in einem Prozess der perfekten Überwachung verfolgt und zurückverfolgt wird.
Und das bringt uns zurück zu dem, was Larry Fink im Oktober gesagt hat. Wir stehen nicht nur kurz vor der Tokenisierung aller Vermögenswerte, Fink hat auch laut ausgesprochen, was sonst nur hinter vorgehaltener Hand gesagt wird: „Wir beginnen uns darauf zu konzentrieren, uns von traditionellen Finanzanlagen zu lösen, indem wir sie digitalisieren und dann die Menschen in diesem digitalen Ökosystem bleiben lassen.”
Mit der Zeit wird das IoT schnell zum Internet of Bodies (IoB) werden und Implantate werden das neue Geschäft sein. Sie müssen Sie an Wearables gewöhnen, bevor die Injektionen und Kybernetik, die Gehirn-Computer-Schnittstellen (BCI), kommen. Elon Musk sagte im Oktober in der Joe Rogan Experience, dass Telefone verschwinden werden. „Wir werden keine Telefone im traditionellen Sinne mehr haben. Was wir als Telefon bezeichnen, wird in Wirklichkeit ein Edge-Knoten für KI-Inferenz mit einigen Funkverbindungen sein. […] In Zukunft wird es keine Betriebssysteme oder Apps mehr geben; es wird nur noch ein Gerät geben, das für Bildschirm und Audio da ist und so viel KI wie möglich auf dem Gerät unterbringt.“ Seiner Meinung nach wird dies in etwa „fünf oder sechs Jahren“ geschehen. Musk ist nicht der Einzige, der dies sagt. Auf dem WEF-Gipfel in Davos im Jahr 2022 sagte Nokia-CEO Pekka Lundmark, dass Smartphones in den Körper der Menschen integriert werden. „Das wird definitiv passieren. Ich habe vorhin über 6G gesprochen, das wird etwa 2030 sein. Ich würde sagen, dass bis dahin das Smartphone, wie wir es heute kennen, definitiv nicht mehr die übliche Art der gängigsten Schnittstelle sein wird. Viele dieser Dinge werden direkt in unseren Körper eingebaut werden.“
Obwohl wir noch nicht so weit sind, rasen wir auf die letztendliche „Endlösung“ zu:
Offenbarung 13:16 Und es veranlasst alle, kleine und große, Reiche und Arme, Freie und Sklaven, ein Malzeichen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn zu bekommen. Und niemand kann kaufen oder verkaufen, der nicht das Malzeichen hat, nämlich den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens. Hier ist Weisheit. Wer Verstand hat, der berechne die Zahl des Tieres, denn es ist die Zahl eines Menschen, und seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig.
Das ist die Trivergenz, das ist Tokenisierung in Aktion; und ich kratze hier nur an der Oberfläche. Wenn Sie mehr über die neuesten Forschungsergebnisse zu Tokenisierung, digitalen IDs, der Einführung von Kontrollnetzen und dem weltweit rasch aufgebauten Überwachungsstaat erfahren möchten, folgen Sie bitte meiner Arbeit auf winepressnews.com und auf Substack, wo Sie ausführlichere Berichte wie diesen finden.
Quellen:
- 1https://thewinepress.substack.com/p/tokenization-blackrocks-larry-fink
2ibid.
3FULL DISCUSSION: Goldman, JPMorgan, BlackRock CEOs Join Saudi Arabia’s Mega Investment Summit | AQ1B – YouTube
4https://web.archive.org/web/20211229145849/https://cointelegraph.com/magazine/2021/12/29/introducing-trivergence-transformation-blockchain-ai-iot
5https://dontapscott.com/
6https://thewinepress.substack.com/p/rfk-jr-rebrands-maha-as-make-american?utm_source=publication-search
7https://thewinepress.substack.com/p/rfk-jrs-faces-blowback-from-his-own?utm_source=publication-search
8https://thewinepress.substack.com/p/great-reset-trump-partners-with-big?utm_source=publication-search
9https://thewinepress.substack.com/p/united-nations-advocates-tracking
10https://web.archive.org/web/20250604175620/https://cointelegraph.com/news/blockchain-end-food-fraud-crisis-costly-battle
11https://web.archive.org/web/20250618234315mp_/https://www.globalseafood.org/advocate/blockchain-expands-its-aquaculture-presence-with-shrimp-and-salmon/
12https://www.youtube.com/watch?v=ZZX4sTQN9GQ&t=23s
13https://science.police.uk/site/assets/files/5939/pestt_report.pdf
14https://thewinepress.substack.com/p/oracles-larry-ellison-wants-to-unify
15ibid.
16https://thewinepress.substack.com/p/ai-enslavement-trump-publishes-ai
17https://thewinepress.substack.com/p/trump-signs-executive-order-launching
18https://www.youtube.com/watch?v=O4wBUysNe2k
19https://thewinepress.substack.com/p/nokia-ceo-says-6g-will-render-smartphones?utm_source=publication-search
Wir sind auf Sie angewiesen – diese Webseite wird nur von Ihnen finanziert. Ein herzliches DANKESCHÖN und neue spannende Videos
Unabhängiger Journalismus lebt von Ihnen
Wir wissen: Spendenaufrufe sind nicht gerade das Highlight des Tages.
Aber wenn Sie das hier lesen, dann wahrscheinlich, weil Ihnen freie und unbequeme Berichterstattung wichtig ist.
Uncutnews ist komplett werbefrei, unabhängig von Konzernen oder staatlichen Geldern – und gehört allein Ihnen, den Leserinnen und Lesern.
Aber echte Recherche braucht mehr als Leidenschaft:
Sie kostet Zeit. Energie. Mut. Und Geld.
Der Haken: Bisher tragen nur etwa 2 % unserer Leser dieses Projekt finanziell. Die anderen 98 % lesen kostenlos mit. Falls Sie dazugehören, fragen Sie sich bitte:
Ist Ihnen unabhängige Information etwas wert?
Dann ist jetzt der Moment, zu handeln.
VIELEN HERZLICHEN DANK
Bitte bei Überweisung den Vermerk „Spende“ angeben. Dies hilft uns, Ihre Unterstützung korrekt zuzuordnen. Danke
SPENDENKONTO
☛ ☛ Spenden per Überweisung ☚ ☚
Empfänger: uncutnews in 8400 Winterthur
IBAN: CH09 0900 0000 1589 3613 3
BIC: (SWIFT-Adresse) POFICHBEXXX
Oder hier per PayPal.
Jetzt auch Bitcoin Spenden:
Bitcoin Adresse:
bc1q3cn0r9qkzg83v65em7ywuws24fnuqgkgkx58yp
Lightning:
bc1qlpgemf9saxsc7nr9xaujrlj658ysvgcemq8af8
Weitere kostenlose Informationen und News ohne Werbung gibt es auf unserem Telegram-Kanal oder neu jetzt auch wieder auf X.
Die Philosophie der Freiheit – Kerry Pearson (2018 – Deutsche Version – vertont)
„Make Europe Great Again“ – Geheime Pläne der Trump-Administration? | Von Rainer Rupp
Die Trilaterale Kommission. Wie Eliten die Welt kontrollieren
Direkt zum Video:
Kurz davor ersetzt zu werden: Zelensky hat ca. 2 Mio. Ukrainer getötet und seine Zeit ist nun vorbei
Der echte Grund, warum alles teurer wird – und was jetzt wirklich hilft
WISSENSCHAFT UND WAHRHEIT: ERSTAUNLICHE ERGEBNISSE BEI DER ISOLIERUNG EINES VIRUS
Trump und Putin haben gerade die Welt SCHOCKIERT, und die Globalisten der NATO und der EU sind wüten
Türkei–Iran: Warum stellt sich Ankara plötzlich gegen Israel?
Kommt die US-Invasion? Venezuela stellt sich auf Krieg ein
A-WEF 2025: Markus Haintz: ‚Deutschland im freien Fall – ich werde nicht hier sein, wenn es knallt‘
Elon Musk hat gerade die EU ZERSTÖRT – sie sind SAUER, weil er Recht hat (Redacted News – Deutsch)
Digitaler Euro & totale Kontrolle: So kann der Staat dich per Klick ausschalten – Dominik Kettner
A-WEF 2025: ‘Wir müssen provozieren!‘ – Kayvan Soufi warnt vor dem kommenden Krieg
Die USA sehen die EU jetzt als Feind
Gleichschaltung weltweit: Wer zieht wirklich die Fäden?
Die drahtlose Gehirn Computer Schnittstelle der DARPA, die Nanotech & KI nutzt, ist das neue MKULTRA
Angst als Geschäftsmodell – Gerhard Wisnewski über Rüstung, Pandemie & Propaganda – A-WEF 2025
Thorsten Schulte packt aus: Der wahre Grund für die aktuelle Silber-Explosion!
Deutschland, quo vadis? – Patrik Baab über den Niedergang eines Landes
Finanzmärkte 2026, Bitcoin, Gold, Öl – das Webinar zur finanziellen Intelligenz
Wer hätte von der Ermordung von Charlie Kirk profitiert? | Candace, Folge 276
Direkt zum Video:
USA: Wissenschaft weicht dem Mob – Kinderarzt verliert Job wegen Impf-Komitee
Ein US-amerikanischer Kinderkardiologe wurde aus seiner eigenen Praxis geworfen, nur weil er den Vorsitz des CDC-Impfgremiums übernahm, welches die Empfehlung für die Hepatitis-B-Impfung von Neugeborenen kippte. Dabei gilt er nicht einmal als Impfgegner.
Der Fall des Kinderkardiologen Kirk Milhoan liefert ein erschreckendes Beispiel dafür, wie sehr die Vereinigten Staaten mittlerweile zu einem Land des hysterischen Lynch-Mobs avancierten. Ein Arzt, jahrzehntelang Impf-Befürworter, wird aus seiner eigenen Praxis geworfen – nicht weil er Patienten gefährdet hätte, nicht wegen eines Fehlers, nicht einmal wegen eines schiefen Blicks. Nein: Er wird gefeuert, weil er den Vorsitz eines CDC-Impfgremiums übernommen hat, das es gewagt hat, eine heilige Kuh der Impf-Industrie anzutasten. Dass die ACIP gerade erst beschlossen hat, die Empfehlung für die Hepatitis-B-Impfung direkt nach der Geburt zu kippen, konnte die Impflobby wohl nicht verkraften.
Während Milhoan mit seiner Frau auf einem Fachkongress in Hongkong war, brach in der Heimat der moralisch aufgeladene Shitstorm los. Kimberly Milhoan beschreibt auf Substack, wie eine „überwältigende Zahl von Anrufen“ beim Arbeitgeber ihres Mannes einging – alle forderten seine sofortige Entlassung. Das klingt weniger nach Medizin und mehr nach einer modernen Hexenjagd, bei der der Mob darüber entscheidet, welche wissenschaftlichen Positionen überhaupt noch ausgesprochen werden dürfen. Und von Arbeitgeberseite? Rückgrat Fehlanzeige. Man hat ihn einfach abgesägt und sich dafür entschuldigt, dass man keinen Charakter besitzt.
Das Absurde daran: Milhoan ist kein Impfkritiker und kein Dissident. Im Gegenteil – seine Frau beschreibt ihn als jemanden, der sein gesamtes Berufsleben lang Impfungen empfohlen hat. Nur eben ohne religiösen Fanatismus. Er bestand auf Risikoabwägung, Autonomie und informierter Zustimmung. Genau jene Grundsätze, von denen die Impf-Bürokratie seit 2020 nichts mehr hören will. Dass ein Arzt, der Impfstoffe rational statt dogmatisch betrachtet, heutzutage als Bedrohung gilt, sagt alles über den Zustand dieses Systems aus.
Der eigentliche Auslöser war, dass das ACIP kurz davorstand, über die Hepatitis-B-Empfehlung zu entscheiden. Das allein reichte aus, um die Empörungsindustrie anzuwerfen. Der neue Vizevorsitzende Robert Malone bestätigte, dass die Sitzung verschoben wurde, als Milhoan bereits auf dem Weg zum Flughafen war. Offensichtlich ist wissenschaftliche Evidenz für viele inzwischen zweitrangig. Wichtig ist nur, dass das Impf-Dogma keinerlei Kratzer bekommt.
Es lohnt sich, hier einen Blick auf die politische Logik zu werfen: Ein Arzt mit bestem Ruf, ohne eine einzige Beschwerde, mit Auszeichnungen und Unterstützung seines Teams – entlassen wegen Abweichung vom herrschenden Dogma. Wenn ein Gremium wie das ACIP plötzlich nicht mehr brav die Linie der Pharma-Lobby verlängert, sondern tatsächlich anfängt, medizinische Fragen nach Nutzen und Risiko zu beurteilen, dann geht die Alarmanlage an. Die Konsequenz: persönliche Vernichtung.
EXKLUSIV: Die neuesten klimapessimistischen Behauptungen des britischen Amtes für Haushaltsverantwortung basieren auf wertlosen Erkenntnissen aus einem zurückgezogenen Nature-Artikel!
Chris Morrison, THE DAILY SCEPTIC
Einer der bislang größten Skandale in der klimawissenschaftlichen Forschung hat eine Reihe von Regierungsberatern weltweit in seinen Bann gezogen, darunter auch das britische Amt für Haushaltsverantwortung (Office for Budget Responsibility, OBR). Im Juli letzten Jahres schätzten die britischen Haushaltsplaner, dass das Bruttosozialprodukt (BSP) des Landes aufgrund der Auswirkungen des vom Menschen verursachten Klimawandels in 50 Jahren um 7,8 % sinken würde. Neu überarbeitete Zahlen zu den „Klimafolgen” deuten darauf hin, dass die jährlichen Kreditaufnahmen zur Finanzierung der Staatsverschuldung zu Preisen von 2025 um über 50 Milliarden Pfund höher ausfallen würden. Die Aktualisierung und Erhöhung der bisherigen Schätzungen vom September 2024 ist auf „mehrere bedeutende Entwicklungen … in der Evidenzbasis” zurückzuführen. Eine eingehende Untersuchung des Daily Sceptic hat ergeben, dass diese aktualisierten Zahlen wertlos sind, da sie in direktem Zusammenhang mit der in Verruf geratenen Studie von Kotz et al. (KLW24) stehen, welche diesen Monat von Nature zurückgezogen worden ist.
Die OBR ist nicht die einzige Institution, die sich mit statistischen Fehleinschätzungen blamiert hat, da die Arbeit des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, einer bekannten Hochburg radikaler Klimaaktivisten, von anderen Regierungsorganisationen wie dem US-Kongressbudgetamt, der OECD und der Weltbank weitläufig genutzt wurde. Alle scheinen sich auf ein sogenanntes Schadensauswirkungsmodell aus KLW24 gestützt zu haben, das zu der Schlagzeile führte, dass die Welt im nächsten Jahrhundert aufgrund der Eingriffe des Menschen in den Klimathermostat um 78 Billionen Dollar ärmer sein würde. Das ist natürlich ein gefundenes Fressen für die Mainstream-Klimakatastrophisten, die sich auf Angaben des von Green Blob finanzierten Climate Brief stützen, wonach diese Studie im letzten Jahr die am zweithäufigsten in den Medien erwähnte Klimastudie war.
Nun ist alles in Tränen und Schande geendet. Die Rücknahme durch Nature hat lange (zu lange!) auf sich warten lassen, war doch schon seit einiger Zeit klar, dass die Veröffentlichung mit fatalen Fehlern gespickt war. Die Autoren hatten zugegeben, dass die Fehler zu gravierend für eine Korrektur waren.
Die neuesten Schätzungen des OBR zu Klimaschäden basieren auf einem Anstieg von 3 °C gegenüber dem vorindustriellen Niveau und stützen sich auf „Informationen aus NGFS Phase V”. Dies ist ein wichtiges Eingeständnis. Für seine Prognosen zu den wirtschaftlichen Schäden stützte sich das OBR auf Szenarien des Network for Greening the Financial System, die ausdrücklich die Studie von Kotz et al. einbezogen. Diese Informationen aktualisieren ein NGFS-Schadensfunktionsmodell, das die BIP-Verluste aufgrund von Klimaauswirkungen schätzt. Kommentare im OBR-Bericht sowie Fußnoten verweisen sowohl auf NGFS Phase V als auch auf Kotz et al. „Die neuesten Daten und aktualisierten Modelle deuten darauf hin, dass die Schäden für das BIP durch den Klimawandel wahrscheinlich schwerwiegender sein werden als bisher angenommen”, stellt das OBR fest.
Das NGFS wurde auf dem Höhepunkt der jüngsten „Green Mania” von einem Konsortium aus Zentralbanken und Aufsichtsbehörden gegründet. Es erstellt Forschungsarbeiten und Szenarien und betreibt den sogenannten Austausch bewährter Verfahren zu Klima- und Umweltrisiken im Finanzwesen. Es hat einen deutlichen Beigeschmack des Jahrzehntwechsels, da die Finanz- und Geschäftswelt sich nun von ihren unrealistischen Plattitüden verabschiedet. Die Verbindung zur Kotz-Studie dürfte sein Image kaum verbessern, insbesondere bei den Regierungsorganisationen, die voll und ganz auf seine Phase-V-Erfindungen hereingefallen sind. Es behauptet zwar weiterhin, in rund 90 Ländern Unterstützung zu genießen, aber leider nicht im wichtigsten Finanzland der Welt. Es dauerte nicht lange, bis Trump in Amerika die Federal Reserve, die Federal Deposit Insurance Corporation und das Finanzministerium zurückzog.
Im April 2024 geriet der Guardian in hysterische Klima-Katastrophenstimmung, als er über Kotz‘ Vermutung berichtete, dass das weltweite Einkommen innerhalb von 26 Jahren um fast ein Fünftel sinken würde. Der politische Aufmacher war im ersten Absatz des Guardian deutlich zu erkennen, mit dem Hinweis, dass „die Kosten der Schäden sechsmal höher sein werden als die Kosten für die Begrenzung der globalen Erwärmung auf 2 °C”. Der Hauptautor Maximillian Kotz behauptete, dass die starken Einkommensrückgänge unter anderem durch die Auswirkungen des Klimawandels auf die landwirtschaftlichen Erträge, die Arbeitsproduktivität und die Infrastruktur verursacht würden. Bis heute scheint es der Guardian nicht für notwendig erachtet zu haben, seine Leser über die Rücknahme zu informieren, noch hat er irgendwelche Korrekturen an seinem ursprünglichen Fantasiebericht vorgenommen.
Was ist falsch an der Kotz-Studie? Wo soll man anfangen? Es scheint, dass sie unter einer Kombination aus Datenungenauigkeiten und methodischen Mängeln litt, welche die Kernprognosen zu klimabedingten wirtschaftlichen Schäden grundlegend untergruben. Die Probleme scheinen sich durch den gesamten Bericht gezogen zu haben und wurden als zu gravierend für eine bloße Korrektur anerkannt. Es ist fast unglaublich, aber es scheint, dass Probleme mit einem Wirtschaftsdaten-Set aus Usbekistan aus den Jahren 1995–1999 dazu geführt haben, dass die Modellschätzungen der Auswirkungen der Temperatur auf das Wachstum die globalen Prognosen um etwa das Dreifache überhöht haben. Die Autoren haben ihrerseits eine überarbeitete Fassung des Artikels zur „Peer Review” vorgelegt, in der die katastrophalen Behauptungen etwas abgeschwächt wurden. Aber die Welt bewegt sich weg von Netto-Null und der Markt für beängstigende Unsinnigkeiten schrumpft von Tag zu Tag.
Das OBR muss seine Zahlen angesichts der Rücknahme durch Kotz anpassen. Das NGFS hat die zentrale Rolle anerkannt, die Kotz bei der Untermauerung der physischen Risikoschätzungen in Phase V gespielt hat. Es hat den Nutzern empfohlen, diese Einschränkung zu berücksichtigen, wenn sie ihre eigenen Zahlen anhand der Szenarien erstellen, pardon, berechnen.
Nach diesem wissenschaftlichen Fiasko wäre es vielleicht besser, wenn sich das OBR ganz aus dem Geschäft mit Klimakatastrophen zurückziehen würde. Jeder ernsthafte Ökonom, der sich mit Zahlen beschäftigt, sollte entsetzt sein, dass er Fantasiezahlen aus nutzlosen Computermodellen zum Klima berichten muss. Außerdem ist es offensichtlich, dass das OBR nur wenig über die Wissenschaft des Klimawandels weiß. Im ersten Absatz wirbt es für seinen fiktiven Wirkungsbericht, indem es eine aktuelle Fünfjahres-Temperaturreihe zitiert. Dieser kurze Zeitraum ist praktisch Wetter und kein aussagekräftiger Klimatrend. Anschließend wird suggeriert, dass die britische Wirtschaft mit „zunehmend volatilen und extremen Wetterbedingungen” konfrontiert ist, eine gängige Panikmache, die durch die Daten nicht gestützt wird. Dann wird berichtet, dass die Temperaturen weiter steigen werden, bis die Emissionen aller „Treibhausgase” auf Null sinken, eine Behauptung, die aufgrund von Beobachtungen und Messungen sowohl in historischen als auch in paläoklimatischen Aufzeichnungen keine Gültigkeit hat.
Der OBR scheint nicht in den Sinn gekommen zu sein, dass eine extreme Netto-Null-Lösung zu einer weltweiten Hungersnot, zu Todesfällen in wirklich schockierendem Ausmaß, zu einem wirtschaftlichen und einem globalen gesellschaftlichen Zusammenbruch führen wird. Selbst der Guardian würde sich scheuen, über die fast unvorstellbaren Kosten all dessen zu berichten.
Chris Morrison is the Daily Sceptic’s Environment Editor. Follow him on X.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag EXKLUSIV: Die neuesten klimapessimistischen Behauptungen des britischen Amtes für Haushaltsverantwortung basieren auf wertlosen Erkenntnissen aus einem zurückgezogenen Nature-Artikel! erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Neue EU-Saatgutregelung schränkt Biodiversität willkürlich ein
Die EU-Landwirtschaftsminister beschränken bäuerliche Rechte und stärkt gleichermaßen die Marktmacht der Saatgut-Industrie. Für Konsumenten gibt es weniger Auswahl und höhere Preise, wie immer bei neuen Vorschriften der EU. Ein Arbeitsverbot für kleine Getreidezüchter, ein Tauschverbot für Landwirte und ein bürokratischer Albtraum für lokale Saatgutproduzenten: Das am Mittwoch in Brüssel verabschiedete Mandat des Rats der 27 […]
Der Beitrag Neue EU-Saatgutregelung schränkt Biodiversität willkürlich ein erschien zuerst unter tkp.at.
Technokratische „Gehirnwaffen“, die Wahrnehmung, Gedächtnis und Verhalten ins Visier nehmen
Dies ist der neueste Stand der „Wissenschaft der Sozialen Steuerung“, entwickelt durch die Technokratie. Ich warne seit 20 Jahren davor. Konvergente Wissenschaft (NBIC, 2000) und Obamas BRAIN-Initiative (Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies, 2013) wurden als Heilmittel für Krankheiten verkauft. In Wirklichkeit lauerten Militär und Geheimdienste im Hintergrund, um gehirnverändernde Technologien einzusammeln, die zur Kontrolle ganzer Bevölkerungen eingesetzt werden könnten.
Dieser Artikel stellt fest: „Die gleiche wissenschaftliche Forschung, die hilft, neurologische Störungen zu behandeln, kann auch dazu verwendet werden, Waffen zu bauen, die bestimmte Gehirnfunktionen ins Visier nehmen.“ Ups. Zu spät. Das Pferd ist aus dem Stall. ⁃ Patrick Wood, Herausgeber.
Gedankenkontrollwaffen mögen wie etwas aus einem dystopischen Science-Fiction-Film klingen, aber Experten sagen nun, dass sie Realität werden.
Wissenschaftler haben eine düstere Warnung vor gedankenverändernden „Gehirnwaffen“ ausgesprochen, die Ihre Wahrnehmung, Ihr Gedächtnis und sogar Ihr Verhalten beeinflussen können.
In einem neu veröffentlichten Buch argumentieren Dr. Michael Crowley und Professor Malcolm Dando von der Universität Bradford, dass jüngste wissenschaftliche Fortschritte ein „Weckruf“ sein sollten.
Professor Dando sagt: „Das gleiche Wissen, das uns hilft, neurologische Störungen zu behandeln, könnte genutzt werden, um die Kognition zu stören, Gehorsam zu erzwingen oder sogar in Zukunft Menschen in unwissende Agenten zu verwandeln.“
Nationen wie die USA, China, Russland und Großbritannien erforschen sogenannte zentralnervensystem-wirksame Waffen (CNS) bereits seit den 1950er-Jahren.
Nun argumentieren Dr. Crowley und Professor Dando, dass die moderne Neurowissenschaft so weit fortgeschritten sei, dass wahrhaft furchterregende Gedankenwaffen geschaffen werden könnten.
Professor Dando sagt: „Wir treten in eine Ära ein, in der das Gehirn selbst zu einem Schlachtfeld werden könnte.
Die Werkzeuge zur Manipulation des zentralen Nervensystems – um zu sedieren, zu verwirren oder sogar zu zwingen – werden präziser, zugänglicher und für Staaten attraktiver.“
In den 1950er- und 1960er-Jahren versuchten die meisten Großmächte der Welt aktiv, ihre eigenen gedankenkontrollierenden Waffen zu entwickeln.
Ihr Ziel war es, Geräte zu schaffen, die große Menschenmengen durch Bewusstlosigkeit, Halluzination, Desorientierung oder Sedierung außer Gefecht setzen konnten.
Am bekanntesten entwickelte das US-Militär die Verbindung „BZ“, die starke Verwirrtheit, Halluzinationen und kognitive Dysfunktion hervorruft.
Die USA stellten ungefähr 60.000 Kilogramm der starken Substanz her und nutzten sie, um eine 340-Kilogramm-(750-Pfund-)Streubombe zu bauen.
Obwohl die Bombe für den Einsatz in Vietnam vorgesehen war und BZ intensiv an US-Soldaten getestet wurde, gibt es keine Hinweise darauf, dass die Waffe jemals eingesetzt wurde.
Unterdessen hat das chinesische Militär eine „Narkose-Pistole“ entwickelt, die Spritzen mit lähmenden Chemikalien verschießt.
Doch Dr. Crowley und Professor Dando weisen darauf hin, dass die einzige Zeit, in der eine CNS-Waffe jemals im Kampf eingesetzt wurde, der Anschlag russischer Sicherheitskräfte während der Geiselnahme im Moskauer Theater im Jahr 2002 war.
Nachdem tschetschenische Kämpfer 900 Zivilisten als Geiseln genommen hatten, nutzten die Sicherheitskräfte ein von Fentanyl abgeleitetes „lähmendes chemisches Mittel“, um die Angreifer außer Gefecht zu setzen.
Während das chemische Mittel die Belagerung beendete, tötete das Gas 120 der 900 Geiseln, und eine unbekannte Anzahl weiterer erlitt langfristige gesundheitliche Probleme und einen vorzeitigen Tod.
Seitdem hat sich jedoch das potenzielle Spektrum dieser gedankenverändernden Waffen weit über das bloße Ausschalten von Angreifern oder das Auslösen von Halluzinationen hinaus ausgeweitet.
Die gleiche wissenschaftliche Forschung, die hilft, neurologische Störungen zu behandeln, kann auch dazu verwendet werden, Waffen zu entwickeln, die bestimmte Gehirnfunktionen ins Visier nehmen.
„Das ist das Dual-Use-Dilemma, dem wir gegenüberstehen“, sagt Professor Dando.
Beispielsweise untersuchen Wissenschaftler Teile der „Überlebensschaltkreise“ des Gehirns, also jene neuronalen Wege, die Angst, Schlaf, Aggression und Entscheidungsfindung steuern.
Zu verstehen, wie diese Schaltkreise funktionieren, ist entscheidend für die Behandlung neurologischer Erkrankungen, öffnet aber auch die Tür dafür, diese Regionen des Gehirns zu Waffen zu machen.
Tatsächlich sind Dr. Crowley und Professor Dando so besorgt über diese Möglichkeit, dass sie nach Den Haag reisen, um bei einem wichtigen Treffen von Staaten für dringende Maßnahmen zu argumentieren.
Das Problem, warnen die Forscher, besteht darin, dass CNS-Waffen derzeit in einer „Regelungslücke“ innerhalb der Gesetze zur Kontrolle chemischer Waffen existieren.
Die Chemiewaffenkonvention verbietet den Einsatz schädlicher Chemikalien im Krieg, doch es gibt einen Graubereich, der die Nutzung bestimmter Chemikalien in bestimmten Situationen, wie etwa bei der Strafverfolgung, zulässt.
Das lässt einen möglichen rechtlichen Spielraum für die Entwicklung und den Einsatz mächtiger Gedankenkontrollwaffen innerhalb der derzeitigen Gesetzeslage.
Professor Dando sagt: „Es gibt gefährliche regulatorische Lücken innerhalb und zwischen diesen Abkommen. Wenn sie nicht geschlossen werden, befürchten wir, dass bestimmte Staaten ermutigt werden könnten, sie in Programmen für CNS- und weiter gefasste lähmende Waffen auszunutzen.
Wir müssen jetzt handeln, um die Integrität der Wissenschaft und die Unantastbarkeit des menschlichen Geistes zu schützen.“
Wahrheit als Verbrechen: Großbritanniens Lehrer im Fadenkreuz der Woke-Inquisition
Weil ein Lehrer Moslemschülern erklärte, dass Großbritannien nach wie vor ein christliches Land sei, wurde er erst suspendiert, dann entlassen. Er wurde dafür bestraft, dass er die Wahrheit gesagt hat. Wie weit soll der Wahnsinn noch gehen?
Großbritannien ist längst zu einem linkswoken Sumpf verkommen. Dies zeigt sich an immer mehr Entwicklungen. So auch beim Fall eines Londoner Grundschullehrers, der für den ungeheuren Frevel bestraft wurde, Großbritannien als das zu bezeichnen, was es historisch und faktisch nun einmal ist – ein christliches (bzw. christlich geprägtes) Land.
Man muss schon sehr viel ideologische Verbohrtheit in die staatlichen Strukturen pressen, um aus einer simplen Feststellung einen Akt der “emotionalen Kindeswohlgefährdung” zu basteln. Aber die britische Bürokratie liefert zuverlässig, wenn es darum geht, die Realität durch moralistische Fantasie zu ersetzen.
Ausgangspunkt des Dramas: ein paar Schüler, die sich im Waschbecken des Jungsklos die Füße waschen. An einer staatlichen Nicht-Bekenntnisschule wohlgemerkt, an der religiöse Rituale aus gutem Grund in einen eigenen Raum ausgelagert wurden. Der Lehrer tat das Naheliegende: Er verwies auf die Regeln, erklärte die Situation – und wagte es, die “British values” zu erwähnen.
Einer der Schüler war beleidigt, und damit nahm die Maschinerie Fahrt auf. Der Junge beklagte sich: Der Lehrer habe gesagt, Großbritannien sei “noch immer ein christliches Land”. Ein Satz, der jedem Lexikon und jedem Geschichtsbuch entnommen sein könnte, verwandelte sich in den Augen der woke-geladenen Behörden in einen quasireligiösen Affront. Dass der Lehrer zudem den Hinweis wagte, es gebe eine islamische Schule ganz in der Nähe, wertete man offenbar als Majestätsbeleidigung gegenüber dem Dogma grenzenloser kultureller Sonderrechte.
Was dann folgte, war eine Demonstration staatlicher Hypermoral im Endstadium. Die Metropolitan Police rückte an, um einen möglichen “Hassvorfall” zu prüfen – man hat ja sonst nichts Besseres zu tun, wie zum Beispiel Kriminelle fassen. Das Ermittlungsverfahren endete zwar im Sande, doch die lokalen Kindeswohlwächter übernahmen dankbar: Der Lehrer habe einem Kind “emotionalen Schaden” zugefügt. Eine reine Disziplinierungsmaßnahme. Also Suspendierung 2024 und Rauswurf 2025. Ein beleidigter Schüler? Das reicht für eine Karrierevernichtung.
Erst dank der Free Speech Union durfte der Mann überhaupt noch einmal Luft holen. Toby Young brachte das ganze Drama auf den Punkt: Wenn es als “safeguarding Risk” gilt, eine unbestreitbare Wahrheit auszusprechen, hat das Land einen geistigen Wendepunkt überschritten, an dem Vernunft nicht mehr auf dem Stundenplan steht. Youngs bitterer Nachsatz, dass der Lehrer wohl keinerlei Ärger bekommen hätte, wenn er fälschlicherweise behauptet hätte, der Islam sei die offizielle Religion Englands, entlarvt das ganze System. Denn wenn die Wahrheit nicht mit den woken Narrativen der “Diversität” zusammenpasst, darf man sie nicht mehr aussprechen.
Der Lehrer darf inzwischen wieder unterrichten, irgendwo außerhalb Londons, Teilzeit. Die Rehabilitierung ist ein Tropfen auf den heißen Stein, denn seine berufliche Laufbahn wurde bereits nachhaltig beschädigt. Und die Botschaft an alle Pädagogen im Land ist klar: Sag die falsche Wahrheit zur falschen Minderheit – und dein Leben wird dem ideologischen Schredder übergeben.
Dieser Fall ist mehr als ein bürokratisches Fehlurteil. Er ist ein Symptom einer politisch-religiösen Besessenheit, die sich als “Toleranz” tarnt, während sie das Land in eine geistige Unfreiheit zwingt, in der konservative Ansichten keinen Platz mehr haben sollen.
Versuch eines Staatsstreichs in Benin
Voltaire, internationale Nachrichten, #155
US-Regierung bietet zehn Mio. US-Dollar für Infos über Antifa-Ost
Von CONNY AXEL MEIER | Für Informanten aus dem staatlich finanzierten, linksextremen NGO-Komplex brechen rosige Zeiten an. Sie können nunmehr sofort völlig legal ein Vermögen aufbauen, ohne auf die kümmerliche Bezahlung durch Steuergelder aus dem Programm „Demokratie leben“ des Bundesministeriums für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend warten zu müssen. Da kann nicht einmal die von manchen linken und grünen Bundestagsabgeordneten unterstützte „Rote Hilfe“ mithalten, die mit Billigung der Bundesregierung unter anderem für Gerichts- und Anwaltskosten der Terroristen aufkommt.
Bis zu zehn Millionen US-Dollar bezahlt angeblich die US-Regierung für brauchbare Informationen über die vier linken europäischen Terrorganisationen, die unlängst in die offizielle Terrorliste des US-Justizministeriums Aufnahme fanden.
Darunter befindet sich die Antifa-Ost, auch „Hammerbande“ genannt. Der Name ist nach dem bevorzugten handfesten Argument der linken Bande, dem Hammer, benannt. Das berichtet unter anderem auch das ungarische Nachrichtenportal kuruc.info. Die feigen Überfälle der Antifanten auf Passanten in Budapest am 12. Februar 2023 sind bei der ungarischen Bevölkerung noch immer präsent.
Zerschlagung der Finanzmechanismen
Dort liest man: „Das Rewards for Justice-Programm des US-Außenministeriums bietet eine Belohnung von bis zu zehn Millionen Dollar für Informationen, die zur Zerschlagung der Finanzmechanismen von vier in Europa ansässigen Gruppen führen, die von der US-Regierung als ausländische Terrororganisationen eingestuft werden, sagte die US-Botschaft in Budapest in einer Erklärung.“
Neben der Antifa-Ost betrifft das auch die „Informal Anarchist Alliance/International Revolutionary Front“ (FAI/FRI), eine militante Gruppe, die hauptsächlich in Italien tätig ist und selbsternannte Mitgliedsorganisationen in Europa, Südamerika und Asien hat. Daneben trifft es noch zwei griechische Bombenleger-Vereine, die „Bewaffnete proletarische Gerechtigkeit“ und die „Revolutionäre Klassenselbstverteidigung“.
Weiter wird berichtet: „Am 20. November 2025 klassifizierte das US-Außenministerium die Antifa Ost, FAI/FRI, bewaffnete proletarische Justiz und revolutionäre Abteilungen als ausländische Terrororganisationen auf der Grundlage der Änderung von Abschnitt 219 des „Immigration and Citizenship Act“.
Land der unbegrenzten Möglichkeiten
Infolgedessen wurden alle Vermögenswerte und Eigentumsinteressen der vier Organisationen unter der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten von Amerika eingefroren und US-Bürgern wurde verboten, Transaktionen mit diesen ausländischen Terrororganisationen durchzuführen. Die Bereitstellung von finanzieller Unterstützung oder Ressourcen…, der Versuch dazu oder die Verschwörung zu diesem Zweck ist eine Straftat.“
Wer also unter den Lesern nützliche Informationen besitzt, die zum Aufspüren weiterer, noch nicht bekannter Antifanten aus der Ostgruppe oder deren geplante Aktivitäten hat, kann sich gerne an die US-Botschaft in Berlin oder anderswo wenden und dort seinen Anspruch auf das millionenschwere Kopfgeld anmelden. Auch die hier mitlesenden Berufsspitzel der einschlägigen Verfassungsschutzämter und deren nebenberufliche Zuträger können sich hier einen soliden Nebenverdienst erhoffen. Ob die Kopfgelder dann nach Erhalt steuerfrei sind, erfahren Sie bei dem für Sie zuständigen Finanzamt.
Auch wenn Sie keine Ahnung von linksextremen Straftaten haben, stattdessen sich beispielsweise bei iranischen Hackerangriffen auskennen und etwas darüber wissen, können Sie sich auch bei der US-Botschaft melden, um die zehn Millionen Dollar einzustreichen. Die USA sind bekanntlich das Land der unbegrenzten Möglichkeiten.
PI-NEWS-Autor Conny Axel Meier (geb. 1956) betätigt sich seit über 20 Jahren als Publizist, Menschenrechtsaktivist und Islamaufklärer. Seit 2004 war er Schriftführer im „Bundesverband der Bürgerbewegungen“ (BDB). 2006 gehörte er zu den ersten Mitgliedern von „Pax Europa“. 2008 war er maßgeblich beteiligt an der Fusion der beiden Vereine zur „Bürgerbewegung PAX EUROPA“ (BPE) und wurde bis 2016 deren erster hauptamtlicher Bundesgeschäftsführer. 2019 zog er mit seiner Ehefrau ins politische Exil nach Ungarn und schreibt von dort regelmäßig für PI-NEWS.
The post US-Regierung bietet zehn Mio. US-Dollar für Infos über Antifa-Ost appeared first on PI-NEWS.