Kategorie: Nachrichten
EXKLUSIV: Die Weggabelung für MAGA | Daily Pulse
Von The Vigilant Fox
Was als Nächstes geschieht, wird die Bewegung prägen.
Die wahre Bedrohung für MAGA sind nicht die Medien.
Und es sind auch nicht die Demokraten.
Es ist das, was innerhalb der Bewegung selbst geschieht.
Die Epstein-Saga war für die Regierung eine totale Katastrophe. Etwas anderes vorzutäuschen, wäre unehrlich.
Aber das ist nur die Oberfläche.
Früher war die Kluft einfach – links gegen rechts. Jetzt verläuft die Bruchlinie mitten durch die Rechte selbst. Konservative gegen Republikaner. Prinzipien gegen Team.
Die Kluft ist nicht mehr subtil.
Und Insider sprechen es endlich laut aus.
Owen Shroyer erklärt uns, wie es dazu gekommen ist – und wie es für MAGA weitergeht.
The real threat to MAGA isn’t the media.
And it isn’t the Democrats.It’s what’s happening inside the movement itself.
The Epstein saga has been a total disaster for the administration. Pretending otherwise would be dishonest.
But that’s just the surface.
The divide used to… pic.twitter.com/Evkczdl6rz
— Vigilant Fox
Owen begann mit einer kühnen Aussage: MAGA existiert nicht mehr.
Er sagte, dass die Spaltung innerhalb der Bewegung über Neujahr endgültig geworden sei, aber die Risse hätten sich schon lange zuvor gebildet. „Trump spricht nicht mehr von MAGA“, betonte er und hob dabei subtile, aber vielsagende Veränderungen hervor – wie das Verschwinden der MAGA-Kappen aus Trumps öffentlichen Auftritten. Und nach Shroyers Ansicht ist diese Veränderung nicht nur kosmetischer Natur. Sie signalisiert etwas Tieferes.
Shroyer argumentierte, dass der Kern von MAGA ausgehöhlt worden sei. Die Außenpolitik dominiere nun die Agenda und verdränge die „America First“-Prioritäten, die einst die Basis motiviert hätten. Er forderte alle, die darauf bestehen, dass die Bewegung noch intakt sei, auf, ihm „die Politik zu zeigen“, die dies beweise.
Was MAGA einst verkörpert habe, sei stillschweigend ersetzt worden.
Die Basis habe dies bemerkt. Und viele von ihnen hätten sich abgewendet.
Owen kicked things off with a bold statement: MAGA no longer exists.
He said the split inside the movement became permanent over the New Year, but the cracks had been forming long before that. “Trump doesn’t say MAGA anymore,” he pointed out, highlighting subtle but telling… pic.twitter.com/vH1Mavuhvc
— Vigilant Fox
Wenn es wieder zu einem Amtsenthebungsverfahren kommt, warnte Shroyer, werde Trump nicht mehr dieselbe Armee hinter sich haben.
Er erinnerte daran, dass er während der ursprünglichen Amtsenthebungskämpfe mehrfach verhaftet worden war, weil er Trump verteidigt hatte. Aber dieses Maß an Engagement sei nun verschwunden. Die Loyalisten seien durch „Sonnenpatrioten” und „Betrüger” ersetzt worden – diejenigen, die auftauchen, wenn es einfach ist, und verschwinden, wenn es schwierig wird.
Shroyer nannte dabei auch Namen. Er bezeichnete Tim Scott, Mark Levin und Ben Shapiro als Teil der neuen Garde und sagte, sie würden „gerne das Leben von Millionen Amerikanern für ein fremdes Land aufs Spiel setzen“, sich aber nicht für Trump einsetzen, wenn es darauf ankommt.
„Sie werden verkümmern“, sagte er. Und diejenigen, die sich letztes Mal tatsächlich gewehrt haben? Die werden dieses Mal nicht auftauchen.
When impeachment comes around again, Shroyer warned, Trump won’t have the same army behind him.
He recalled getting arrested multiple times defending Trump during the original impeachment battles. But that level of commitment, he said, is gone. The loyalists have been replaced… pic.twitter.com/dCtc00ILVY
— Vigilant Fox
Dann folgte eine von Shroyers schärfsten Kritiken an der Trump-Regierung.
Er legte dar, wie die Republikaner nicht nur Kompromisse eingingen, sondern sich in fast allen kulturellen Streitfragen – DEI, Finanzierung von Abtreibungen, Transgender-Operationen – den Demokraten völlig unterwarfen. Die Konservativen hatten die Macht, eine Schließung der Regierung zu erzwingen und ihre Position zu verteidigen. Aber anstatt sich zu behaupten, gaben sie schon früh nach – noch bevor das Wochenende überhaupt begonnen hatte.
„Das war MAGA“, sagte er. „Stoppt Verschwendung, Betrug und Missbrauch.“ Doch die Republikaner machten eine Kehrtwende und finanzierten jedes Programm, das die Bewegung einst abschaffen wollte. Was eine rote Linie hätte sein sollen, wurde zu einer Kapitulationsflagge.
Seiner Ansicht nach war dies nicht nur politische Schwäche. Es war der Moment, in dem die Bewegung ihre Seele verkaufte.
„Das ist für mich der Grund, warum MAGA tot ist.“
Then came one of Shroyer’s most scathing critiques of the Trump administration.
He laid out how Republicans didn’t just compromise—they completely caved to Democrats on nearly every cultural battleground: DEI, abortion funding, transgender surgeries. Conservatives had the… pic.twitter.com/g9bd13pX9c
— Vigilant Fox
Als Nächstes gab Shroyer einen schonungslosen Überblick über die wirtschaftliche Realität.
Er sagte, dass die Amerikaner in Schulden versinken – mehr Menschen als je zuvor sind mit ihren Hypotheken unter Wasser, Zwangsvollstreckungen nehmen zu und die Kreditkartenschulden haben Rekordhöhen erreicht. Dennoch beharrt Trump weiterhin darauf, dass dies die „beste Wirtschaft aller Zeiten“ sei.
Shroyer argumentierte, dass solche Aussagen nicht nur ihr Ziel verfehlen, sondern „noch Salz in die Wunde streuen“. Genau den Menschen, die die MAGA-Bewegung aufgebaut haben, wird nun gesagt, sie sollen eine Wirtschaft bejubeln, die sie aktiv ausbluten lässt.
Und er warnte, wenn diese Diskrepanz weiterbesteht, wird dies den Demokraten genau das geben, was sie brauchen: den Schwung, um Millionen von desillusionierten Wählern in den Jahren 2026 und 2028 den voll entwickelten Sozialismus zu verkaufen.
Next, Shroyer offered a stark reality check on the economy.
He said Americans are drowning in debt—more are underwater on their mortgages than ever before, repossessions are surging, and credit card debt has reached record highs. Yet Trump continues to insist this is the… pic.twitter.com/zD2zlUL20S
— Vigilant Fox
Als das Gespräch auf Epstein kam, stieg die Spannung sofort.
Shroyer hielt sich nicht zurück. Er sprach Howard Lutnick direkt an und zitierte eine E-Mail, in der Lutnick Epstein mitteilte, dass er die Insel besuchen würde – mit seinen Kindern – und sogar deren Alter angab. „Vielleicht ist das harmlos“, sagte er, „aber ich kann diese Annahme nicht treffen.“
Was es noch schlimmer machte, fügte er hinzu, war die Reaktion der Regierung. Anstatt sich zu distanzieren, habe sie noch einen draufgesetzt – indem sie Lutnick in seiner Position belassen und ihn öffentlich gelobt habe. „Wir haben Wahlkampf gemacht, um Epstein zu entlarven“, sagte Shroyer. „Und jetzt verteidigen wir die Leute, die mit ihm gefeiert haben?“
Er kritisierte auch Laura Loomer dafür, dass sie geschwiegen habe, obwohl sie sich selbst als Königin der „Überprüfung“ politischer Akteure bezeichnet habe. Shroyer stellte offen in Frage, ob Teile der MAGA-Bewegung aufgehört hätten, die Wahrheit zu suchen – und stattdessen begonnen hätten, die Macht zu schützen.
When the conversation turned to Epstein, the tension spiked immediately.
Shroyer didn’t hold back. He called out Howard Lutnick directly, citing an email where Lutnick told Epstein he’d be visiting the island—with his children—and even listed their ages. “Maybe it’s innocent,”… pic.twitter.com/H0yiiDbsFD
— Vigilant Fox
Als das Interview sich dem Ende näherte, brachte Shroyer seinen letzten, ernüchternden Punkt vor – ein Weckruf für eine Bewegung, die am Abgrund steht.
Er warnte, dass viele MAGA-Influencer zu sehr damit beschäftigt sind, die Grenzen zu bewachen, um zu bemerken, was ihnen entgleitet. Die Basis bröckelt. Die Gemäßigten wenden sich ab. Und die Unabhängigen – genau die Menschen, die MAGA einst motiviert hat – ziehen sich still und leise zurück.
„Es ist, als würden wir Super Mario Brothers spielen … und einige von uns haben den Sprung geschafft. Andere sind in die Lücke gefallen und stehen nun wieder am Anfang.“
Von da an wurden die Fragen nur noch schwerwiegender. Ist Trump blind für das, was gerade passiert? Oder hält ihn jemand absichtlich blind?
„Wir hatten wirklich den ganzen Schwung … das ganze politische Kapital, das kulturelle Kapital … und jetzt ist fast alles weg. Nach einem Jahr dieser Regierung … Es ist einfach … rätselhaft.“
Die Warnung traf hart: Wenn die Bewegung nicht bald aufwacht, wird sie nicht nur die nächste Wahl verlieren – sie wird vergessen, wofür sie überhaupt gekämpft hat.
As the interview neared its end, Shroyer delivered his final, sobering point—a wake‑up call for a movement teetering on the edge.
He warned that many MAGA influencers are too busy gatekeeping to notice what’s slipping away. The base is fracturing. Moderates are tuning out. And… pic.twitter.com/BFwLG7enZG
— Vigilant Fox
Sehen Sie sich die gesamte Folge unten an:
Wyoming will kostspielige Windkraftprojekte der Typen Pronghorn und Sidewinder stoppen.
Gute Nachrichten für Adler, Falken und andere Vögel der Region.
WUWT,Aus „Legal Insurrection“, Leslie Eastman, 15.02.2026
Als wir uns das letzte Mal mit der Rücknahme der Genehmigungen für Windparks durch die Trump-Regierung befassten, hatte das Innenministerium unter der Leitung von Minister Doug Burgum gerade den weiteren Bau von fünf Windparks an der Ostküste auf Eis gelegt.
Diese Pausen betrafen mehrere Projekte, die unseren Lesern bekannt sein dürften:
- Weinbergwind 1
- Revolution Wind
- CVOW – Kommerziell
- Sonnenaufgangswind
- Empire Wind 1
Das sind jedoch nicht die einzigen Projekte, die von der Ökoenergiebranche, Umweltaktivisten und politisch motivierten Beamten vorangetrieben wurden. Wie ich bereits in einem früheren Beitrag erwähnt habe, war Wyoming Schauplatz mehrerer solcher Projekte.
Nun haben die obersten Landbeamten Wyomings die staatlichen Windparkpachtverträge für die Projekte Pronghorn H2 und Sidewinder aufgehoben, wodurch beide Projekte faktisch auf dem Weg zur Stornierung sind .
Der staatliche Landkommissar hat eine Reihe von Abstimmungen mit jeweils 3:2 Stimmen durchgeführt, die den Prozess zur Annullierung zweier umstrittener Windparkpachtverträge im Osten Wyomings einleiten werden, die das Gremium im vergangenen Jahr genehmigt hatte.
Die Entscheidung fiel nach umfangreichen und emotionalen öffentlichen Stellungnahmen am Donnerstag, in denen sich die Verpachtungen gegen die beiden Projekte richteten – eines für das Pronghorn H2 Clean Energy Project in Converse County und eines für das Sidewinder Clean Hydrogen Project in Niobrara County.
Der staatliche Landkommissionsausschuss besteht aus Gouverneur Mark Gordon, Rechnungsprüferin Kristi Racines, Schatzmeister Curt Meier, Staatssekretär Chuck Gray und der Leiterin des öffentlichen Schulwesens, Megan Degenfelder. Gray, Racines und Degenfelder stimmten für die Aufhebung der Pachtverträge, während Gordon und Meier dagegen stimmten.
Die Kommissare, die die Aufhebung befürworteten – deren endgültige Entscheidung noch aussteht –, verwiesen auf ein Urteil von Richter Scott Peasley vom Achten Gerichtsbezirk vom Dezember, das einen anderen staatlichen Pachtvertrag für das Pronghorn-Projekt für ungültig erklärte. Dieser Pachtvertrag für ein staatliches Grundstück südlich von Glenrock sei rechtswidrig, so das Urteil des Richters, da er nicht ausdrücklich vorschrieb, dass der Strom des Windparks in das Stromnetz eingespeist werden sollte – ein Verstoß gegen die eigenen staatlichen Vorschriften.
Staatsbeamte widerrufen die Windparklizenzen für Pronghorn und Sidewinder https://t.co/oHqd6BB88M #wyoming #usa #windpower
— Power Plant World (@powerplantworld) 11. Februar 2026
Pronghorn H2 ist ein Projekt von Focus Clean Energy, das ursprünglich als kombinierte Wind- und Solaranlage zur Stromerzeugung für die noch im Aufbau befindliche Wasserstoffproduktion auf rund 18.600 Hektar Land im Converse County geplant war. Nach einem Urteil von Bezirksrichter F. Scott Peasley im Dezember 2025, das den Windpark-Pachtvertrag des Projekts mit dem Staat aufhob, mit der Begründung, dass Windparks auf staatlichem Pachtgrundstück Strom ins öffentliche Netz einspeisen müssen, wurde das Projekt jedoch eingestellt.
Die Projektentwickler strichen daraufhin den Teil zur Wasserstoffproduktion, reduzierten den Flächenbedarf erheblich und versuchten anschließend, den neuen Plan als effektives Mittel zur Energiegewinnung in dem winterlich geplagten Bundesstaat zu verkaufen.
Focus Clean Energy gab am Donnerstag bekannt, dass die Fläche des Pronghorn H2-Projekts auf etwa 30 % der ursprünglichen Größe reduziert wurde, von mehr als 57.000 Acres auf etwa 16.571 Acres.
… Das Unternehmen gab außerdem bekannt, dass es die Wasserstoffproduktionskomponente, die ein zentraler Bestandteil der ursprünglichen Projektvision gewesen war, eliminiert, was bedeutet, dass es keine Wasserversorgung im industriellen Maßstab mehr benötigt.
„Der rapide Anstieg des Energiebedarfs in Wyoming erfordert zusätzliche Stromerzeugungskapazitäten, und das Pronghorn-Projekt wurde neu ausgerichtet, um diesen Bedarf zu decken“, sagte Paul Martin, leitender Projektentwickler des Pronghorn-Projekts. „Wir gehen davon aus, dass diese bedeutenden Änderungen viele der von der Bevölkerung geäußerten Bedenken ausräumen werden.“
Martin erklärte gegenüber Cowboy State Daily, die Entscheidung sei eher durch die Marktlage als durch politische Erwägungen bedingt.
Sidewinder ist ein verwandtes Windkraftprojekt von Focus Clean Energy im benachbarten Niobrara County, das zusammen mit Pronghorn betrieben werden soll und ursprünglich mit der Produktion von sauberem Wasserstoff verbunden war. Der Projektentwickler plant, den Rechtsstreit fortzusetzen .
Focus Clean Energy, der in Colorado ansässige Entwickler der Windparks Pronghorn H2 und Sidewinder, zeigt sich unterdessen zuversichtlich, dass der Oberste Gerichtshof von Wyoming den Pachtvertrag für den Windpark wiederherstellen wird.
„Wir glauben, dass wir mit hoher Wahrscheinlichkeit erreichen werden, dass das Urteil vom Obersten Gerichtshof aufgehoben wird, und dann wird der Pachtvertrag wieder in Kraft gesetzt und wir können weitermachen“, sagte der Präsident des Unternehmens, Paul Martin, gegenüber WyoFile.
Die Landkommissare von Wyoming haben nicht nur ein weiteres überbewertetes grünes Megaprojekt auf Eis gelegt; indem sie die Pachtverträge für Pronghorn H2 und Sidewinder nach emotionalen Aussagen von Anwohnern, einem vernichtenden Gerichtsurteil und einem in letzter Minute vorgebrachten Verkaufsargument zur Verkleinerung des Projekts aussetzten, leiteten sie den Prozess ein, Projekte zu beenden, die die Öffentlichkeit nie wirklich wollte und die immer noch nicht beweisen konnten, dass sie diese kalte Ecke des Landes zuverlässig oder kostengünstig mit Energie versorgen könnten.
Viele Einheimische werden von dieser Entwicklung begeistert sein.
Gute Nachrichten für Adler, Falken und andere Vögel der Region. https://t.co/697rWJ4zi9 pic.twitter.com/WwTmCB88RI
— Leslie Eastman ☥ (@Mutnodjmet) 12. Februar 2026
Der Beitrag Wyoming will kostspielige Windkraftprojekte der Typen Pronghorn und Sidewinder stoppen. erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Woher kommt der Strom? Höchste Residuallast
6. Analysewoche 2026 von Rüdiger Stobbe
Die höchste Residuallast, die Menge des Stroms, die konventionell hergestellt und oder importiert werden muss, der aktuellen Analysewoche lag bei 61 GW. Das war am 6.2.2026 von 8:00 bis 9:00 Uhr. Für den gleichen Zeitraum wurde der Wochenhöchstpreis von 145€/MWh Strom aufgerufen. Da verwundert es den geneigten Leser dieser Kolumne nicht, dass 8,8 GW Importstrom gekauft wurden. Übertroffen wurde diese Strommenge nur von 9,2 GW* einige Stunden später (6.2.2026 19:00 bis 20:00 Uhr).
Bis zum 5.2.2026 2:00 Uhr wurde praktisch durchgängig Strom von Deutschland exportiert. Danach kam es fast durchgängig zu Stromimporten. Bis zum Wochenende. Ab Samstagsnacht wurden wieder verstärkt Nettoexporte verzeichnet. Insgesamt exportierte Deutschland in der 6. Analysewoche knapp 13 GWh Strom. Der Stromdurchschnittspreis lag bei 107,59€/MWh. Zusammengefasst lässt sich sagen, dass nur die Offshore-Windstromerzeugung eine richtig kräftige Dunkelflaute verhindert hat.
Einen Überblick über die wichtigsten Aspekte der sechsten Analysewoche 2026 gibt Agora-Energiewende. Diese NGO erstellt auch Prognosen, wie die Stromerzeugung aussehen würde, wenn die Erneuerbaren einen bestimmten Ausbaugrad erreicht hätten. Wir nehmen den möglichen Prognose-Höchstwert von 86 Prozent Ausbaurate. Die Residuallasten liegen wieder um die 60 GW und mehr.
Beachten Sie bitte nach den Tageswerten die Zulassungszahlen für den Monat Januar, die Peter Hager freundlicherweise zusammengestellt hat. Die E-Mobilität liegt trotz hoher prozentualer Zuwächse weit hinter den gesteckten Zielen der Energiewender zurück. Da helfen kein Subventionen. Diese „Beigaben“ sind „rausgeworfenes Geld“ der Steuerzahler. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis die Energiewende in Deutschland „platzt“!
*Was ist Kraftwerks-Leistung? Was ist Energie?
Gigawatt (GW) ist eine Einheit für Leistung, also für die maximale Fähigkeit eines Kraftwerks, Strom zu erzeugen. Gigawattstunden (GWh, TWh) sind eine Einheit für Energie, also für die tatsächlich produzierte Strommenge über eine bestimmte Zeit. Die Beziehung ist einfach: Energie = Leistung × Zeit. Ein Kraftwerk mit 1 GW Leistung erzeugt bei Volllast theoretisch maximal: 1 GW × 8.760 h = 8,76 TWh pro Jahr. Wie viel elektrische Energie tatsächlich entsteht, bestimmt beim Kohle-, Gas- oder Kernkraftwerk im weitesten Sinn der Mensch über die Brennstoffzufuhr und Zufuhrdauer. Die Energie für eine Stunde wird üblicher- und für den Normalbetrachter irreführenderweise mit GW bezeichnet. Die manchmal verwendete Schreibweise „GWh pro Stunde“ ist nur eine umständliche Form von GW – mathematisch kürzt sich die Sunde (h & pro Stunde) weg.
Sonderfall Wind- und Solarkraft
Bei Wind- und Solarkraft bestimmt nicht der Betreiber, sondern das Wetter die Strom-Produktion. Eine 5-MW-Windkraftanlage könnte theoretisch 43,8 GWh/Jahr erzeugen, liefert an Land aber realistisch in Deutschland nur etwa 20 Prozent davon (auf See 40 bis 50 Prozent), also rund 8,8 GWh/Jahr – im Mittel ein MW-Dauerenergie. Bei Solarpaneele mit ebenfalls 5 MW installierter Leistung halbieren sich die Werte nochmals wegen verschiedener Kapazitätsfaktoren: Nacht, Winter, flacher Sonnenstand, Bewölkung und Temperaturverlusten.
Appell an die Vernunft
In diesem Zusammenhang mein wiederkehrender Appell an die Verantwortlichen von „Unsererdemokratie“ und die „Freunde der Energiewende“: Stoppen Sie die Energiewende. Streichen Sie die CO2-Steuern und bauen Sie wieder eine kostengünstige, verlässliche Energieversorgung mit Kernenergie auf, bevor es zu spät ist. Hören Sie auf, einer Schimäre nachzujagen. Die Energiewende ist zum Scheitern verurteilt.
Tageswerte
Jeder Tag beginnt mit dem Überblick, den Agora-Energiewende zur Verfügung stellt. Die smard.de-Charts und -Tabellen ermöglichen vielfältige Analysen. Erkunden Sie das Potenzial.
Windstrom ist noch reichlich vorhanden, fast keine PV-Stromerzeugung. Die Strompreise.
Wind- Stromerzeugung zieht etwas an. Die Strompreise.
Wind-Stromerzeugung weiter hoch. Die Strompreise.
Regenerative Stromerzeugung an Land wird schwächer. Die Strompreise.
Regenerative Stromerzeugung an Land weiter schwach. Die Strompreise.
Weiterhin wenig regenerative Stromerzeugung bei niedrigerem (Wochenend-)Bedarf. Die PV-Stromerzeugung gleicht eine Winddelle aus. Die Strompreise.
Die Windstromerzeugung zieht zum Abend an. Die Strompreise.
PKW-Neuzulassungen Januar 2026: Plug-in Hybride und reine E-Autos bei einem Drittel
Zusammengestellt von Peter Hager
Im Januar 2026 vermeldet das Kraftfahrt-Bundesamt 193.981 PKW-Neuzulassungen. Das entspricht einem Minus von 6,6% im Vergleich zum Vorjahresmonat.
Gegenüber dem Dezember 2025 mit 246.439 Neufahrzeugen bedeutet dies einen Rückgang von 21,3 %.
Antriebsarten
+ Plug-in-Hybrid-PKW sowie reine Elektro-PKW (BEV) mit einem deutlichen Zuwachs
+ Hybrid-Fahrzeuge (ohne Plug-In) mit geringem Rückgang
+ Deutliche Rückgänge bei Fahrzeugen mit reinem Benzin- und Dieselantrieb
Im Einzelnen
Benzin: 43.695 (- 22,9 % ggü. 01/2025 / Zulassungsanteil: 22,5 %)
Diesel: 27.309 (- 17,1 % ggü. 01/2025 / Zulassungsanteil: 14,1 %)
Hybrid (ohne Plug-in): 58.206 (- 1,8 % ggü. 01/2025 / Zulassungsanteil: 30,0 % / mit Benzinmotor: 46.102 /mit Dieselmotor: 12.092)
Plug-in-Hybrid: 21.790 (+ 23,0 % ggü. 01/2025 / Zulassungsanteil: 11,2 % / mit Benzinmotor: 20.273 /mit Dieselmotor: 1.517)
Elektro (BEV): 42.692 (+ 23,8 % ggü. 01/2025 / Zulassungsanteil: 22,0 %)
Die beliebtesten zehn E-Modelle 01/2026
Skoda Elroq (SUV): 3.121
VW ID 7 (Obere Mittelklasse): 2.632
VW ID 3 (Kompaktklasse): 2.405
Skoda Enyaq (SUV): 1.841
Audi Q6 (SUV): 1.454
Audi A6 (Obere Mittelklasse): 1.454
Mercedes CLA (Mittelklasse): 1.330
Mini (Kleinwagen): 1.220
Tesla Model Y (SUV): 1.119
Seat Born (Kompaktklasse): 1.054
E-Barometer der HUK Coburg für 2025: 81 % aller E-Autos (BEV) werden von Immobilienbesitzern gefahren
+ 81 % aller E-Autos werden von Immobilienbesitzern (75 % eigenes Haus, 6 % eigene Wohnung) gefahren.
Das Ergebnis ist keine Überraschung, denn Hausbesitzer können bequem zu Hause laden – womöglich noch besonders günstig im Sommer mit dem Strom der eigenen PV-Anlage.
+ Umstiegsquote von Verbrenner- auf reine Elektroautos erreicht im Bundesdurchschnitt 5,5 % (der höchste Wert seit 2022 mit 4,9 %)
+ In Großstädten über 500.000 Einwohner wird seltener (4,6 %) als ausserhalb der Großstädte (5,6 %) umgestiegen
+ Anschaffungspreis (62 %), Unterhalt (47 %) sowie Ladeinfrastruktur/-geschwindigkeit (43 %) sind die wichtigsten Kriterien für einen möglichen Umstieg
+ Beliebteste Hersteller bei einem möglichen E-Auto-Kauf sind VW, BMW und Audi – BYD auf Platz 10
Die bisherigen Artikel der Kolumne „Woher kommt der Strom?“ seit Beginn des Jahres 2019 mit jeweils einem kurzen Inhaltsstichwort finden Sie hier. Noch Fragen? Ergänzungen? Fehler entdeckt? Bitte Leserpost schreiben! Oder direkt an mich persönlich: stromwoher@mediagnose.de. Alle Berechnungen und Schätzungen durch Rüdiger Stobbe und Peter Hager nach bestem Wissen und Gewissen, aber ohne Gewähr.
Ab Ausgabe 1/2026 bilden die öffentlichen Analyseseiten smard.de, Agora Energiewende und Energy-Charts die Datengrundlage dieser Kolumne. Stromdaten.info läuft aus.
Der Beitrag Woher kommt der Strom? Höchste Residuallast erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Trump hat gerade Unternehmen rechtliche Immunität gewährt, die US-Lebensmittelversorgung vergiften – MAHA ist tot
Das ist der ultimative Verrat eines Präsidenten, der unter dem Banner „Make America Healthy Again“ angetreten ist.
Leo Hohmann
Präsident Donald Trump hat soeben das US-Landwirtschaftsministerium angewiesen, mehr des giftigen Glyphosats zu produzieren, während er zugleich den Herstellern nachweislich gefährlicher Herbizide wie Monsantos Roundup rechtlichen Schutz gewährt.
Unter Berufung auf den Defense Production Act erklärte Trump am Mittwoch glyphosathaltige Herbizide und elementaren Phosphor zu „für die nationale Verteidigung kritisch“ und wies Landwirtschaftsministerin Brooke Rollins an, die inländische Versorgung zu priorisieren und zu sichern. Gleichzeitig gewährte er den Produzenten dieser Chemikalien rechtliche Immunität gegen jegliche Klagen, die sich aus möglichen gesundheitlichen Schäden ihrer Produkte für Amerikaner ergeben könnten.
Das unterscheidet sich in keiner Weise davon, dass die Bundesregierung während der Reagan-Regierung Impfstoffherstellern rechtliche Immunität gewährte – und wir sehen, wie gut das funktioniert hat.
Chris Clayton von Progressive Farmer berichtete:
„Die Anordnung gewährt außerdem rechtliche Immunität für inländische Produzenten, die den bundesstaatlichen Vorgaben entsprechen, und gibt dem USDA die Befugnis, bei Bedarf die Produktion zu steuern und die Verteilung zu kontrollieren. Unter Berufung auf den Defense Production Act erklärte Trump, dass Phosphor- und Glyphosatprodukte nicht nur für die Landwirtschaft, sondern auch für die militärische Einsatzbereitschaft essenziell seien. Eine Verknappung von Phosphor oder Glyphosat würde die USA verwundbar machen.“
Glyphosat ist der Hauptbestandteil des weit verbreiteten kommerziellen Unkrautvernichters Roundup. In mehreren Studien wurde nachgewiesen, dass es Krebs und andere schwere Gesundheitsprobleme verursacht. Varianten dieser Chemikalie werden auch vom Militär eingesetzt, um Vegetation in Zielgebieten zu vernichten.
Erinnern Sie sich, was Trumps Team während des Wahlkampfs über diese Gifte sagte? Robert F. Kennedy Jr. sollte uns vor den Giften retten, die in unsere Lebensmittel eingebracht werden – in Mengen, die weit über dem liegen, was in nahezu jedem anderen zivilisierten Land erlaubt ist.
Nehmen wir zum Beispiel den unten stehenden Tweet von Kennedy, den er im Juni 2024 veröffentlichte:
Hier wird es viel häufiger eingesetzt als in Europa. Erschreckenderweise stammt ein Großteil unserer Belastung aus seiner Verwendung als Trocknungsmittel (Sikkationsmittel) bei Weizen – nicht als Herbizid. Von dort gelangt es direkt in unsere Körper.
Mein USDA wird diese Praxis verbieten.
Clayton berichtete weiter, dass „im Hinblick auf die inländische Phosphatproduktion Mosaic angibt, das Unternehmen sei für 74 % der ‚konzentrierten Phosphat-Pflanzennährstoffe‘ in ganz Nordamerika verantwortlich. Zusammen mit Nutrien kontrollieren die beiden Unternehmen laut der Gruppe Farm Action mehr als 90 % der Phosphatdüngerverkäufe an US-Landwirte. Bayer (Monsanto) ist der einzige inländische Lieferant von Glyphosat. Das Wall Street Journal berichtete im vergangenen Jahr, dass Bayer rund 40 % des weltweiten Glyphosats in seinen US-Anlagen produziert.“
Bayer begrüßte diesen Schritt selbstverständlich, nachdem das Unternehmen intensiv für eine Lockerung der Regulierung beim Einsatz dieser gefährlichen Herbizide lobbyiert hatte.
Kennedy hingegen ist entweder als Betrüger entlarvt worden oder als jemand, der innerhalb dieser Regierung praktisch keinerlei Macht besitzt, um die Politik zu beeinflussen.
Hiroko Tabuchi und Sheryl Gay Stolberg von der New York Times berichteten, dass „der Schritt sofort Alarm unter Unterstützern der ‚Make America Healthy Again‘-Bewegung von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. auslöste und Herrn Kennedy in eine unangenehme Lage zu bringen schien.“
In einer am Mittwochabend über einen Sprecher veröffentlichten Erklärung erklärte der Gesundheitsminister jedoch, er unterstütze die Durchführungsverordnung des Präsidenten – was darauf hindeutet, dass er tatsächlich ein Betrüger ist, dem es nie darum ging, Amerika wieder gesund zu machen.
„Donald Trumps Durchführungsverordnung stellt Amerika dort an erste Stelle, wo es am wichtigsten ist – bei unserer Verteidigungsbereitschaft und unserer Lebensmittelversorgung“, heißt es in der Erklärung Kennedys. „Wir müssen zuerst die nationale Sicherheit Amerikas schützen, denn all unsere Prioritäten hängen davon ab.“
Was für eine hinterhältige Art dieser Regierung, ihre Unterstützung für den Angriff der Agrarindustrie auf unsere Gesundheit zu verschleiern, indem sie ihn zu einer Frage der „nationalen Sicherheit“ erklärt. Ich habe eine Frage an Herrn Kennedy: Wen interessiert nationale Sicherheit, wenn wir alle vorzeitig an Krebs sterben werden?
Leos Newsletter ist eine leserfinanzierte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, ziehen Sie in Betracht, kostenloser oder zahlender Abonnent zu werden.
Der Bericht der New York Times fügt hinzu:
„Einige von Herrn Kennedys Unterstützern sowie Umweltgruppen reagierten wütend. ‚MAHA-Wählerinnen und -Wähler wurde eine Gesundheitsreform versprochen, keine Verfestigung chemischer Belastungen‘, sagte Vani Hari, eine Verfechterin gesunder Ernährung und Unterstützerin von Kennedys Ernährungsagenda. Sie bezeichnete die Durchführungsverordnung als ‚direkten Angriff auf MAHA‘ und als ‚Geschenk an die Pestizid- und Chemielobby auf Kosten der menschlichen Gesundheit‘.“
Von Deutschland bis Brasilien – Der „Social-Media-Verbot“-Wahn hält weiter an
Von Kit Knightly
Die Liste der Länder, die „Soziale Medien für Kinder verbieten“ wollen (sprich: Internetzugang nur mit Identitätsnachweis), wird immer länger.
Da ist Deutschland…
NEW – Germany’s Chancellor Friedrich Merz (CDU), a former BlackRock chairman, wants to end the anonymity on the Internet: “I want to see real names.” pic.twitter.com/sUjG7XIdrd
— Disclose.tv (@disclosetv) February 18, 2026
Übersetzung von „X“: NEU – Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU), ehemaliger Vorsitzender von BlackRock, möchte die Anonymität im Internet beenden: „Ich möchte echte Namen sehen.“
Zumindest ist Merz einigermaßen ehrlich, was die Absicht angeht – die Anonymität zu beenden.
Griechenland hingegen tut dies, um „die Demokratie zu schützen“…
NOW – Greece’s PM says banning social media for minors and adolescents “goes hand in hand with a democratic responsibility” to ensure “that technology strengthens the public square rather than overwhelms us with disinformation and hate,” and that if dialogue with big tech fails,… pic.twitter.com/qJ9shDiUYr
— Disclose.tv (@disclosetv) February 19, 2026
Übersetzung von „X“: JETZT – Der griechische Premierminister sagt, dass das Verbot sozialer Medien für Minderjährige und Jugendliche „mit einer demokratischen Verantwortung einhergeht“, um sicherzustellen, „dass die Technologie den öffentlichen Raum stärkt, anstatt uns mit Desinformation und Hass zu überwältigen“, und dass, wenn der Dialog mit den großen Technologieunternehmen scheitert, „Regulierung die einzige Antwort sein wird“.
Und Kanada hält weiterhin an der Linie „Schützt die Kinder“ fest:
Das Gleiche gilt für Brasilien.
Ganz zu schweigen von Frankreich, Spanien, Österreich, der Tschechischen Republik, Dänemark, Finnland, Griechenland, Italien und Slowenien [Link].
Social-Media-Verbote sind der neueste Trend. Staatschefs, wie Hausfrauen im Stil von Mad Men aus den 60er Jahren, sehen, was ihre Nachbarn haben, und verlangen eifersüchtig dasselbe für sich.
Seit den Anfängen von Covid haben unsere Weltführer keine solche Synchronisation mehr gezeigt, die an einen Schwarm Fische erinnert.
Das ist sicher alles nur Zufall.
Selbst die USA, die unter The Don als Bastion der Freiheit gelten, bewegen sich unweigerlich in die gleiche Richtung.
Das ist der Grund für den großen „Social-Media-Prozess”, ein inszeniertes Theaterstück, um die Anti-Algorithmus-Beschwerden von trauernden Eltern, die vielleicht echt sind oder auch nicht, zu verbreiten und die zunehmend hysterischen Gefühle der digitalen Meute anzusprechen.
Amerika mag der letzte Dominostein sein, der fällt, es mag sogar zu einer Angelegenheit auf Bundesstaatsebene degradiert werden, aber fallen wird es.
Und das wird es dann gewesen sein.
Das ist ein weiterer Grund, warum das vorgeschlagene VPN-Verbot möglicherweise ins Leere läuft, denn es macht keinen Sinn, seine IP-Adresse in ein anderes Land zu verschleiern, wenn ohnehin jedes Land der Welt eine digitale ID verlangt.
Das ist die Mauer eines digitalen Gefängnisses, die sich immer weiter schließt, und das ist weitaus wichtiger als die angebliche Verhaftung von Prinz Andrew.
Deshalb steht DAS auf jeder Titelseite des Landes, und DIES nicht.
Neue Dokumente:„Was-wenn-ich-erwischt-werde“-Strategie – Ein minutiöser Notfallplan für Strafverfolgung, Haft und Flucht
Neu veröffentlichte Dokumente werfen ein grelles Licht auf das strategische Denken Jeffrey Epsteins – und auf die Frage, wie bewusst ihm die eigene strafrechtliche Gefährdung war. Eine E-Mail vom 1. Mai 2009 mit dem Betreff „Was, wenn ich erwischt werde“ enthält eine systematisch aufgebaute Checkliste. Adressiert ist sie direkt an Epstein.
Der Inhalt wirkt nicht wie lose Gedankenspiele, sondern wie ein strukturiertes Handbuch für den Ernstfall: Strafverfolgung, Verhaftung, Prozess, Haft – und sogar internationale Fluchtoptionen.
Neu veröffentlichte Dokumente entlarven Jeffrey Epsteins Notfallplan—eine erschreckende E-Mail, die genau beschreibt, was zu tun ist, falls er jemals erwischt wird.
Die Anweisungen beinhalteten:… pic.twitter.com/nsoQwSyOR8
— Franziska (@Franziska_hl) February 19, 2026
Bereits der erste Abschnitt trägt die Überschrift „Probleme vermeiden“. Dort finden sich konkrete Punkte zur Computersicherheit und Telefonsicherheit, zur Vermeidung von Unterschriften, zur Prüfung der rechtlichen Zulässigkeit geplanter Handlungen, zur Vermeidung der Kenntnis illegaler Aktivitäten Dritter sowie zur Unterlassung von Handlungen, die als Beihilfe gewertet werden könnten. Besonders brisant ist der ausdrückliche Hinweis, einen Sündenbock bereitzuhalten.
Weitere Punkte betreffen den vorsichtigen Einsatz privater Ermittler, die Nutzung eines Treuhandanwalts, mögliche Zeugenaussagen der Ehefrau sowie die Vermeidung nachverfolgbarer Ausgaben – ausdrücklich mit dem Rat, keine Kreditkarten zu benutzen.
Im Abschnitt „Vorsorgemaßnahmen vor Problemen“ werden konkrete Vorbereitungen empfohlen: ein sicheres Haus als Rückzugsort, ein frühzeitiges Treffen mit einem Strafverteidiger sowie die Bereithaltung eines Bargeldvorrats – verbunden mit der Frage, wie viel ausreichend sei.
Noch deutlicher wird der Charakter des Dokuments im Abschnitt „Nach Eintritt von Problemen“. Dort werden Maßnahmen wie Verkleidungen, die Einbindung eines plastischen Chirurgen sowie die Beschaffung oder Sicherstellung von Identitätsdokumenten wie Geburtsurkunde und Führerschein aufgeführt. Zudem wird empfohlen, belastendes Material gegen Opfer oder Belastungszeugen zu prüfen und Beweise zur eigenen Glaubwürdigkeit zu sammeln – unter Nutzung privater Ermittler und öffentlicher Quellen.
Der Abschnitt „Regeln nach einer Verhaftung“ beschreibt detailliert das weitere Vorgehen: Kenntnisse über die Dauer bis zur Vorführung vor einen Richter, das Recht auf anwaltliche Vertretung, strategische Gespräche mit Ermittlern sowie das Verständnis der Zielsetzung der Staatsanwaltschaft. Auch die Frage einer elektronischen Fußfessel und deren mögliche Vermeidung wird ausdrücklich angesprochen.
Besonders auffällig ist die Warnung, Ermittlern nicht zu vertrauen, da diese von der Schuld des Beschuldigten ausgingen und primär auf eine Verurteilung hinarbeiteten.
Auch das Gerichtsverfahren selbst wird strategisch analysiert. Das Dokument verweist auf die Ziele eines Richters, die Bedeutung der öffentlichen Wahrnehmung und einer Jury sowie darauf, dass Offenheit allein keinen positiven Eindruck hinterlasse.
Ein eigener Abschnitt widmet sich der Haft. Dort werden Unterschiede zwischen lokalen, bundesstaatlichen und föderalen Haftanstalten beschrieben. Genannt werden Ängste im Gefängnis wie Missbrauch, erzwungener Sex, Klaustrophobie und Erpressung. Außerdem werden Arten von Haftanstalten, die Struktur des Vollzugssystems, die Rolle des Personals sowie mögliche Privilegien thematisiert, darunter zeitweise Freiheiten, eheliche Besuche, Drogen, besondere Verpflegung und andere Sonderregelungen. Hinzu kommen religiöse Angebote, medizinische Versorgung, individuelle Gesundheitsbedürfnisse sowie die Bedeutung guten Verhaltens.
Der letzte Abschnitt trägt die Überschrift „Flucht“. Dort werden inländische und internationale Aspekte behandelt, einschließlich Auslieferungsrecht verschiedener Länder wie Deutschland, Israel und Brasilien. Genannt werden außerdem Geldmittel im Ausland, persönliche Beziehungen im In- und Ausland, Familienkontakte im Untergrund oder im Ausland sowie der Besitz mehrerer Pässe.
Das Gesamtbild ist eindeutig: Dieses Dokument behandelt nicht nur klassische juristische Verteidigungsstrategien, sondern entwirft ein umfassendes Szenario für Strafverfolgung, Haftmanagement, Reputationskontrolle und mögliches Untertauchen.
Dass eine derart detaillierte Checkliste mit dem Titel „Was, wenn ich erwischt werde“ existierte und direkt an Epstein übermittelt wurde, wirft zwangsläufig Fragen auf. Wer systematisch Verkleidungen, plastische Chirurgie, mehrere Pässe, sichere Häuser und Bargeldreserven plant, denkt nicht abstrakt über theoretische Risiken nach. Er kalkuliert reale strafrechtliche Gefahren ein.
Die neuen Dokumente verstärken damit den Eindruck, dass Epstein sich der möglichen strafrechtlichen Konsequenzen seines Handelns sehr bewusst war – und bereits Jahre zuvor konkrete Strategien für den Tag entwickelte, an dem er zur Verantwortung gezogen werden könnte.
KI-Identität ohne Ausweg – Der aktuelle „AI Impact Summit 2026“ zeigt, was auf uns zukommt
India AI Impact Summit 2026: Der nächste Schritt zur totalen digitalen Identität?
Neu-Delhi, Februar 2026. Während auf dem India AI Impact Summit Regierungsvertreter, Big-Tech-Konzerne und internationale Institutionen über „Innovation“, „Sicherheit“ und „digitale Transformation“ sprechen, wird hinter den Kulissen eine Infrastruktur vorgestellt, die weit über Betrugsprävention hinausgeht.
Im Zentrum: eine neue Generation biometrischer Identifizierung – gestützt auf künstliche Intelligenz, Echtzeit-Überwachung und sogenannte „Lebendigkeits“-Erkennung.
Fingerabdruck. Gesicht. Iris. Stimme.
KI erkennt „Lebendigkeit“, prüft jeden Authentifizierungsversuch in Echtzeit und fordert zusätzliche… pic.twitter.com/ulLnEewmeP— Don (@Donuncutschweiz) February 19, 2026
Finger, Gesicht, Iris – und jetzt die Stimme
In einem Vortrag auf dem Gipfel erklärte ein Sprecher offen, dass man inzwischen „erhebliche Mengen an Lebendigkeit“ feststellen könne – bei Fingerabdrücken, Gesichtern und Iris-Scans. Die Plattform erkenne mithilfe von KI groß angelegten Betrug bei biometrischer Erfassung.
Doch der entscheidende Satz fiel beiläufig:
„Es ist ein Spiel, in dem wir immer einen Schritt voraus sein müssen – sonst wird jemand versuchen, eine Identitätsplattform zu Fall zu bringen.“
Was hier als technische Herausforderung formuliert wird, beschreibt in Wahrheit einen permanenten Rüstungswettlauf zwischen System und Bürger – mit dem erklärten Ziel, jede Umgehungsmöglichkeit zu eliminieren.
Neu ist dabei die Integration der Stimme als Authentifizierungskanal. KI-Modelle, trainiert auf regionale Dialekte und Landessprachen, sollen in Echtzeit mit „Einwohnern“ kommunizieren. Jede Authentifizierungsanfrage wird automatisch geprüft: Ist es ein Betrugsversuch? Ist der Bürger „beeinträchtigt“? Gibt es mehrere Versuche? Dann wird eine zusätzliche „Out-of-Band“-Bestätigung eingeholt.
Mit anderen Worten: permanente Verhaltensanalyse im Hintergrund.
Aadhaar als Blaupause
Indien ist mit seinem biometrischen Identitätssystem Aadhaar bereits seit Jahren globaler Vorreiter. Über eine Milliarde Menschen sind registriert – mit Fingerabdrücken, Iris-Scans und persönlichen Daten. In vielen Bereichen ist Aadhaar faktisch Voraussetzung für:
- Bankkonten
- Sozialleistungen
- Mobilfunkverträge
- Steueridentifikation
- staatliche Dienstleistungen
Ohne digitale Identität – kein Zugang zum System.
Offiziell ist die Nutzung „freiwillig“, praktisch ist sie für den Alltag kaum vermeidbar. Die Verknüpfung von Aadhaar mit Apps und digitalen Plattformen hat die Identitätsprüfung tief in das gesellschaftliche Leben integriert.
Auf dem Summit wird nun die nächste Stufe präsentiert: KI-gestützte Echtzeit-Validierung, Sprachbiometrie, Verhaltensanalyse und Betrugserkennung auf Plattformebene.
Globale Vernetzung der Tech-Konzerne
An der Konferenz nehmen sämtliche großen Technologieunternehmen teil. Die dort vorgestellten Standards bleiben nicht in Indien.
Was hier entwickelt wird, dient als Referenzmodell – für digitale ID-Systeme, Altersverifikationen im Internet, Zugangskontrollen zu Plattformen und neue Regulierungsmodelle gegen „Desinformation“ oder „Jugendschutzverstöße“.
Parallel laufen weltweit Initiativen zur:
- verpflichtenden Altersverifikation unter 18
- Einschränkung anonymer Internetnutzung
- Verknüpfung digitaler Identität mit Online-Zugängen
- KI-gestützter Inhaltsüberwachung
Die Kombination aus biometrischer Identität und KI-gestützter Web-Kontrolle schafft eine Architektur, in der jede Interaktion einer Person zuordenbar wird.
Vom Betrugsschutz zur Systemarchitektur
Offiziell geht es um:
- Schutz vor Identitätsdiebstahl
- Verhinderung von Deepfake-Betrug
- Sicherstellung legitimer Zugriffe
Doch strukturell entsteht etwas anderes:
Eine Infrastruktur, die darauf ausgelegt ist, Identität, Kommunikation und Verhalten dauerhaft zu verifizieren.
Wenn jede Authentifizierungsanfrage analysiert wird, wenn jede Stimme, jedes Gesicht, jeder Fingerabdruck algorithmisch bewertet wird, dann entsteht ein System, das nicht nur prüft – sondern kontinuierlich beobachtet.
Der Vortrag machte deutlich: Ziel ist es, „immer einen Schritt voraus“ zu sein, damit niemand das System umgehen kann.
Das ist keine Sicherheitsmaßnahme mehr.
Das ist eine Design-Philosophie.
Der digitale Käfig?
Indien gilt als Testfeld für großskalige digitale Identitätslösungen. Was dort technisch stabil und politisch durchsetzbar ist, wird international adaptiert.
Die entscheidende Frage lautet nicht mehr:
Ob digitale ID kommt.
Sondern:
Wie vollständig sie mit Überwachung, KI-Analyse und Zugangssteuerung verknüpft wird.
Wenn biometrische Identität, Sprach-KI, Plattformregulierung und Altersverifikation zusammengeführt werden, entsteht ein Netz, aus dem sich kaum noch entziehen lässt.
Die Technologie ist bereit.
Die Konzerne sind an Bord.
Die Standards werden gerade geschrieben.
Und während in Neu-Delhi von „Innovation“ gesprochen wird, wird an einer Architektur gearbeitet, die Identität nicht nur bestätigt – sondern dauerhaft kontrolliert.
Das Märchen from „Froschgift“
Nowitschok ist out, jetzt ist es Froschgift. John Helmer hatte in dem in deutscher Sprache erschienen Buch ausführlich die Chronologie des Märchens vom vergifteten Nawalny erklärt. Aber nun gibt es eine neue Wendung. Er sei mit Froschgift vom bösen Putin getötet worden. Und Deutschland will “die Bombe”. Was passiert da gerade? Beginnen wir mit einem […]
Der Beitrag Das Märchen from „Froschgift“ erschien zuerst unter tkp.at.
»Sie werden mich töten!« – MORDKOMPLOTT (?) MICHAEL JACKSON & JEFFREY EPSTEIN (1)
Wer kann die „America First“-Ambitionen aufhalten, die sich weltweit ausbreiten? – China kann es.
Wir können nun den von der Trump-Regierung eingeschlagenen Weg klarer erkennen: Nach Davos und München haben wir einen besseren Einblick sowohl in Trumps hochfliegende Ambitionen als auch in die Mittel, mit denen er diese zu erreichen hofft. Dennoch könnte es bereits zu spät sein. Die Politik der Vergangenheit fesselt die Zukunft Amerikas. Russland allein mag […]
Der Beitrag Wer kann die „America First“-Ambitionen aufhalten, die sich weltweit ausbreiten? – China kann es. erschien zuerst unter tkp.at.
Sacré bleu! Macron macht erneuerbare Energien für Stromausfälle in Spanien verantwortlich
Außerdem senkt Frankreich Ziele für erneuerbare Energien und baut Kernkraft aus
Jo Nova
Die Energiedebatte in Europa verschiebt sich. Nach dem großen Stromausfall in Spanien fragen sich selbst langjährige Befürworter aggressiver Ziele für erneuerbare Energien, ob Stromversorgungssysteme so stark auf Wind- und Solarenergie setzen können, ohne dabei an Stabilität einzubüßen.
Die Welt wendet sich von erneuerbaren Energien ab
Wow. Was für eine Kehrtwende. Präsident Macron, ein Mann des Blob, hat offen die erneuerbaren Energien für die Stromausfälle in Spanien verantwortlich gemacht. Kein System, so sagt er, könne so stark von erneuerbaren Energien abhängig sein. Das wusste zwar jeder, aber nur wenige Machthaber würden es offen aussprechen.
Noch 2017 hatte dieser Mann einen Plan, 14 Kernreaktoren in Frankreich stillzulegen. Heute will er ein Gesetz durchsetzen, um dies rückgängig zu machen. Gleichzeitig wurden die aktuellen französischen Ziele für erneuerbare Energien gerade um 20 % gesenkt. Anstatt 150 GW unzuverlässiger Energie zu erzeugen, wird das neue Ziel bei etwa 120 GW liegen.
Im April feierte Spanien endlich 100 % erneuerbare Energie, doch nur wenige Tage später kam es zu einem landesweiten Stromausfall , der mindestens fünf Todesopfer forderte und Tausende ohne Licht und Internet zurückließ, was zu Panikkäufen von Benzin und Lebensmitteln führte. Der Stromausfall breitete sich bis nach Portugal und Südfrankreich aus.
Macron macht erneuerbare Energien für den Stromausfall in Spanien verantwortlich
Von Kieran Kelly, The Telegraph
Der französische Präsident sagt, dass die tödlichen Stromausfälle in seinem europäischen Nachbarland durch die Umstellung auf Netto-Null verursacht worden seien
Als Reaktion auf einen großflächigen Stromausfall, der im April Millionen Menschen im Dunkeln ließ, sagte der französische Präsident, dass kein Land sich so stark auf erneuerbare Energien verlassen könne.
Macron erklärte jedoch: „Der Stromausfall in Spanien hängt nicht mit den Verbindungsleitungen zusammen, sondern vielmehr mit der Tatsache, dass kein System, zumindest mit der derzeitigen Technologie, eine solche Abhängigkeit von erneuerbaren Energien unterstützen kann. Der Energiemix muss stabil sein, da es sonst zu großen Schocks kommt. Aber es geht nicht nur um Verbundnetze. Es werden auch Netze benötigt.“
Spanien erzeugt laut Red Eléctrica de España, seinem Stromnetzbetreiber, etwa 60 Prozent seines Stroms aus erneuerbaren Quellen, darunter Wind-, Wasser- und Sonnenenergie. Etwa 20 Prozent stammen aus Kernkraftwerken.
Angeblich ist erneuerbare Energie kostenlos und Kernkraftwerke sind extrem teuer.
Wenn erneuerbare Energien billiger wären, würde Frankreich das wissen – dennoch entscheidet sich Frankreich für die Kernkraft.
Die Wiederbelebung der Kernenergie in Frankreich begann vor einigen Jahren. Aber der Plan, diese Kraftwerke zu schließen, muss noch verworfen werden.
Spanien strebt bis 2030 einen Anteil von 80 % erneuerbarer Energien an, und die britische Labour-Regierung strebt einen Anteil von 95 % „sauberer” Energie an. Aber Australien ist größer, heißer und dünner besiedelt, verfügt über riesige Kohle- und Gasvorkommen und hat keine Verbindungskabel zu anderen Ländern, dennoch streben wir einen Anteil von 82 % an. Das ist völlig verrückt.
This article was published previously on joannenova.com.au
Jo Nova is science presenter, writer, speaker & former TV host; author of The Skeptic’s Handbook.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Sacré bleu! Macron macht erneuerbare Energien für Stromausfälle in Spanien verantwortlich erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.